Original subtitles

BOSTON, MASSACHUSETTS

Ik pak de dingen vast in...

die ik niet meer nodig heb voor dit proces.

En de volgende koffer die ik inpak...

zijn hopelijk al m'n pakken die ik nooit meer hoop te dragen.

Ik word beschuldigd van de moord op een agent.

Het duurt nu al drie jaar. Ik wil gewoon weg en alleen zijn.

Ik wil geen rechtbankkleding meer. Ik wil geen experts meer.

Ik wil gewoon klaar zijn.

Kunt u uw naam zeggen en uw achternaam spellen?

Agent Joe Paul. P-A-U-L.

Agent Paul reconstrueert ongelukken...

voor de MA-staatspolitie.

Hij haalde de auto uit elkaar, bekeek de computersystemen...

en analyseerde wat er was gebeurd...

op basis van de logboeken van de computers in de auto.

Uit de gegevens blijkt dat dit voertuig achteruit reed...

en in ongeveer vijf seconden, in een vrij rechte lijn...

een snelheid haalde...

van 39 kilometer per uur. Klopt dat? - Correct.

Volgens de gegevens die agent Paul heeft bestudeerd...

zette Karen haar auto in z'n achteruit...

reed 20 m achteruit van 0 tot 39 kilometer per uur...

en stopte abrupt.

Die actie is het uitgangspunt van de zaak.

Van 0 tot 39 km per uur achteruit, waarbij ze John O'Keefe doodde.

Het voertuig versnelde...

reed in een hogere versnelling toen...

Sorry.

Dat gezegd hebbende, bij de ondervraging...

was agent Paul al een heel nerveuze getuige.

Het voertuig versnelde tot hoge snelheid...

voor ze John O'Keefe op de weg aanreed...

en hem achterliet op de plaats delict.

Hebt u in deze zaak...

ook een kinematische analyse gedaan?

Ja, er zit een kinematische analyse bij m'n rapport.

Kinematica gaat over beweging.

In dit geval heb ik het omschreven als...

een ongeval met voorwaartse projectie en een zijwaartse beweging.

Hij is vooral geraakt door de zijkant van de auto, bij de achterlichten...

waardoor hij naar voren schoot en dan naar links...

alsof hij van opzij werd geschampt.

Z'n rug kan de grond hebben geraakt.

Ik zag dat er stoepranden van asfalt lagen.

Hij kan z'n hoofd gestoten hebben...

of gewond zijn geraakt op het asfalt.

Toen was Alan Jackson aan de beurt.

Het kruisverhoor van agent Paul was vernietigend voor het OM.

Het was moeilijk om te zien.

Bent u afgestudeerd in wiskunde?

Nee.

Bent u afgestudeerd in natuurkunde?

Nee.

En in kinematica? - Nee.

Wat is uw hoogste graad?

Ik heb een hbo-diploma.

Waarvoor? - Rechtspraak.

Alan Jackson liet agent Paul overkomen als een onervaren...

reconstructionist die z'n eigen data misschien niet eens begreep.

Ik kan niet definitief zeggen dat de voetganger daar geraakt is.

U kunt het niet... - Definitief zeggen.

U moet langzamer en duidelijker praten.

Oké? - Oké.

U weet dus niet zeker dat dat leidde tot de aanrijding van een voetganger.

Ik heb het over de datapunten in de technische data.

Die specifieke punten, dat tijdsbestek.

Is er enig bewijs dat hij neerkwam en rolde?

Daar is geen bewijs van.

Gebaseerd op uw deskundige mening...

denkt u dat hij in de lucht werd geprojecteerd...

naar waar hij terechtkwam? - Dat zeg ik niet.

Maar er is geen bewijs dat hij rolde.

En ook niet dat hij door de lucht vloog.

Precies.

Bezwaar. - Toegewezen.

Agent Paul kwam met een theorie...

dat John O'Keefe mogelijk op z'n arm was geraakt...

waardoor hij achterover viel...

en op z'n achterhoofd op de bevroren grond terechtkwam...

waardoor hij hoofdwonden opliep.

Ik wil al tweeënhalf jaar weten waar John precies is geraakt.

Z'n achterhoofd? Nee, hij viel en stootte z'n hoofd.

Oké. Is hij op z'n hoofd geraakt door de auto?

Maar hoe?

Geen verwondingen aan de schouder. Geen verwondingen aan de torso.

Niet aan de ribben. Niet aan de rug.

Klopt dat? - Ja.

Volgens u is hij op z'n arm geraakt.

Hij ving de grootste klap op met z'n arm...

bleef lang genoeg bij het voertuig...

tot het achterlicht explodeerde...

waardoor hij krassen op z'n arm kreeg. Schaafwonden.

Draait een pirouette tegen de klok in...

en vliegt negen meter door de lucht en komt dan neer?

Ja, het ging waarschijnlijk wel wat sneller.

Hij stootte z'n hoofd toch tegen de stoeprand?

Dat is mogelijk als je de situatie bekijkt.

Als hij tegen de klok in draait, kan dat, omdat de stoeprand daar is.

Juryleden, de zitting wordt verdaagd.

Dan roept de verdediging twee mannen op van het bedrijf ARCCA...

een professioneel bedrijf dat ongelukken reconstrueert...

en voor de regering, de NHL en andere officiële bronnen werkt.

De FBI heeft ze de zaak laten onderzoeken.

Ga uw gang, Mr Jackson.

Dank u, edelachtbare. - Die mannen zitten er chic bij.

Ze hebben diploma's in biomechanica, in natuurkunde...

in alles rondom reconstructie van ongelukken.

Van nature heeft sideswipe minimale kracht...

zelfs bij voertuigen, die alleen tegen elkaar aan schuren.

Bij een zijwaartse botsing met een voetganger...

zal de voetganger weinig schade oplopen.

En er zal ook weinig beweging zijn.

Kwam de schade aan het achterlicht overeen met het raken van een arm?

Onze bevindingen zijn dat het om meerdere redenen inconsistent is.

Het komt niet overeen met het raken van de arm.

Ze zeiden dat John O'Keefe niet door een aanrijding is omgekomen.

Mr O'Keefe had een schedelbreuk aan de achterkant van z'n hoofd.

We wilden een evaluatie doen van de interactie...

met de achterkant van een hoofd.

Is volgens u...

de schade aan het achterlicht veroorzaakt door John O'Keefes hoofd?

De schade was inconsistent.

Maar als je niet gelooft dat O'Keefe door een ander vermoord is...

die z'n lijk daar neerlegde om Karen Read erin te luizen...

wat volgens de verdediging is gebeurd...

Als je dat niet gelooft, hoe is John O'Keefe dan gestorven?

Er was een kapot achterlicht...

en naast hem lag een kapot cocktailglas.

Als John O'Keefe een glas naar het achterlicht gooide...

kan dat het achterlicht gebroken hebben?

Het meest waarschijnlijke scenario, gebaseerd op het bewijs...

is dat Johnny aan de zijkant stond met het glas in z'n hand.

Op de achterkant van Karens Lexus zit een kras...

ter hoogte waarvan een man van 1,85 meter een glas vasthoudt.

Die kras kan daar gekomen zijn...

toen de Lexus met 39 km per uur het glas raakte in Johnny's hand.

Ik denk dat het achterlicht van de Lexus hem raakte...

en z'n arm openscheurde.

De scherpe scherven van die achterlichtbehuizing...

kunnen die verwondingen hebben veroorzaakt.

Nadat hij geraakt was, viel hij...

en stootte z'n hoofd tegen de stoeprand of de bevroren grond...

waarbij hij een grote snee in z'n achterhoofd opliep.

Nee. Nee.

De patholoog-anatoom is neutraal.

Zij heeft de autopsie op John O'Keefe uitgevoerd.

Ze zullen haar ondervragen over Johns verwondingen.

Ik heb de autopsie op Mr O'Keefe uitgevoerd.

Hij had verwondingen aan z'n hoofd en tekenen van onderkoeling.

Dus de combinatie van die twee was de doodsoorzaak.

De wijze van overlijden heeft te maken met de omstandigheden...

waaronder Mr O'Keefe die verwondingen opliep.

Ik had niet genoeg informatie om vast te stellen...

of die verwondingen een ongeluk waren of niet.

Dus voor mij was de wijze van overlijden onduidelijk...

ik kon het niet vaststellen.

De patholoog-anatoom achtte de wijze van overlijden onduidelijk.

Dat is toch het meest fundamentele deel van een moordzaak?

Zelfs hun eigen expert kon dat hier niet vaststellen.

De verdediging richtte zich vooral op Johns verwondingen.

Ze zeiden dat het hondenbeten op z'n arm waren.

Hij had geen gebroken botten en weinig verwondingen onder z'n middel.

Het sterkste bewijs van de verdediging...

dat dit iets anders was dan een auto-ongeluk...

waren Johns verwondingen.

Komen de armverwondingen die u zag overeen...

met krassen van glas, plastic of metaal?

Dat is mogelijk.

Komen de verwondingen die u zag overeen...

met verwondingen die u zag bij andere aanrijdingen met voetgangers?

Het zijn niet de klassieke wonden van voetgangers die we veel zien.

Mensen die onbevooroordeeld zijn en naar dit bewijs kijken...

niet eens diepgaand onderzoek doen...

maar alleen naar zijn verwondingen en mijn auto kijken...

zien duidelijk wat er wel en niet is gebeurd.

Maar het probleem is dat de ongevallenreconstructie-experts...

ingehuurd door de FBI, niet al het bewijs in deze zaak hadden.

Als O'Keefes arm of hoofd het achterlicht had geraakt...

zou je verwachten dat er bloed of DNA op dat achterlicht zou zitten.

Klopt dat?

Ik geloof het wel. Dat stond in het rapport.

Is u verteld dat Mr O'Keefes DNA gevonden is op het achterlicht...

van de auto van de verdachte? - Nee.

De aanklagers hebben DNA-bewijs dat hun zaak kan bewijzen.

John O'Keefes DNA zat op Karen Reads kapotte achterlicht.

De haar die op haar SUV is gevonden, was ook van hem.

Toen DNA-experts getuigden...

had Alan Jackson niet dezelfde air...

bij het verlaten van de rechtbank.

Wat zijn de conclusies van de vergelijkende analyse...

van het monster van het achterlicht en het DNA-profiel van Mr O'Keefe?

Het is 510 noniljoen keer waarschijnlijker dat het DNA...

afkomstig is van O'Keefe en twee onbekenden...

dan van drie onbekenden die er niets mee te maken hebben.

Dit ondersteunt de mogelijkheid dat hij erbij zit.

DNA-bewijs plaatste delen van John achter op Karens auto...

op de plek waar ze hem geraakt zou hebben.

Johns DNA zat op het gebroken cocktailglas naast hem.

Johns DNA zat rondom het achterlicht op de auto.

En er zat een haar van John...

op de achterkant van Karens auto, bij het achterlicht.

De verdediging heeft daar twee antwoorden op.

Ten eerste zat John O'Keefes DNA waarschijnlijk overal in die auto.

Hij had een lange relatie met Karen Read.

Ten tweede, als Karen Reads auto over een heel grote afstand is gesleept...

hoe blijft dan één haartje aan de auto plakken?

Het is vreemd dat één enkele haar...

zich aan een auto kan hechten...

die vervolgens bijna 100 km door een sneeuwstorm wordt gesleept.

Blijft een haar tijdens die hele rit op de bumper zitten?

Er was die avond een sneeuwstorm en volgens het OM...

kan dat bewijs op de auto zijn vastgevroren...

toen het in de vrieskou werd gesleept...

en eenmaal bij de politie...

smolt al het ijs en de sneeuw en kwam het DNA op de auto tevoorschijn.

Ik ben geen wetenschapper.

Ik heb nooit een experiment gedaan om haar in ijs te bewaren.

Dus ik weet het niet.

Het is onduidelijk wat er gebeurd is.

Goedemiddag. Een grote dag voor deze zaak.

We wisten niet of hij zou worden opgeroepen.

Vandaag zagen we Lucky, de bestuurder van de sneeuwruimer...

die die ochtend en nacht Fairview 34 heeft schoongeveegd...

tijdens die sneeuwstorm.

Een van de andere duidelijke aspecten van deze zaak...

is dat als Read hem op 29 januari om 00.31 uur heeft aangereden...

hij daar op elk moment na 00.30 uur nog steeds moet liggen.

Dat is logisch.

Ware het niet voor de sneeuwschuiver die om 2.30 uur langsrijdt.

Zijn getuigenis was vernietigend voor het OM.

Wat weet u nog van die dag, de 28e?

Het kon gaan sneeuwen.

We kregen een starttijd.

We moesten er om half drie 's nachts zijn.

Brian Loughran reed die avond met de sneeuwschuiver.

Hij was een goede getuige voor de verdediging.

Er zitten twee lichten op de hoeken van de vrachtwagens.

Ze staan hoog en verlichten goed.

Hoe ver kun je naar de zijkanten, naar voren...

en recht voor je zien?

Ik kan behoorlijk ver kijken, zo'n 1,5 tot 3 meter.

4,5 meter naar voren, misschien nog wel verder.

Kent u het huis van de Alberts...

op Fairview Road? - Ja.

Ik ben er opgegroeid. Ik wist waar ze woonden.

En toen u voor het eerst langs dat huis reed...

om 2.45 uur 's nachts, met uw koplampen aan...

wat zag u toen in de voortuin bij de vlaggenmast?

Ik zag niets.

Zag u een lichaam? - Nee.

Hij bevestigde dat hij langs het huis was gekomen...

en dat er om 02.30 uur geen lichaam lag.

Als er om 02.30 uur geen lichaam lag, is de zaak gesloten.

Iaat Karen Read vrij.

Mensen die Karen Read steunen en buiten wachtten...

geloofden echt dat Lucky's verhaal de theorie bewees...

dat John O'Keefes lichaam niet in de voortuin lag...

toen mensen het feest verlieten.

Hoe laat was het, naar schatting...

toen u weer langs Fairview en Cedar Crest kwam?

Tussen 3.15 en 3.30 uur.

Zag u toen iets ongewoons?

Toen zag ik een Ford Edge aan de kant van de weg...

voor het huis van de Alberts, bij de vlaggenmast.

Waarom was dat vreemd?

Er stond bij de Alberts nooit een auto voor het huis geparkeerd.

Het viel gewoon op.

We weten niet precies waarom die auto daar stond...

maar we hebben onze theorieën.

Weet u of iemand in de familie Albert een Ford Edge had?

Ik kan me zo niet herinneren of iemand...

Hebt u registratiegegevens bekeken? - Nee.

Hadden de Alberts een Ford Edge? - Geen idee.

Ze hadden wel een Ford Edge, toch?

Bezwaar. - Het bezwaar is toegewezen.

Als er een Ford Edge geparkeerd stond...

die het zicht van de overburen blokkeerde...

kon de echte moordenaar, of moordenaars...

het lichaam in de voortuin leggen...

zonder dat iemand het zag en hem daar achterlaten.

Dank u.

Ik weet niet wat ik van hem moet denken. Hij leek zo zachtaardig...

maar het werd ook duidelijk...

dat z'n verhaal na verloop van tijd wat was veranderd.

Maar toen hij moest getuigen, was hij heel zeker.

Toen was ik daar en toen daar.

Toen was ik daar. Ik heb geen lijk gezien.

Ik blijf bij m'n verhaal.

Voorbereid op het proces en onwrikbaar.

Lucky sloeg een homerun.

Lucky heeft het boven verwachting goed gedaan.

Hij zal het komende half jaar hier geen drankje hoeven betalen.

Juist. - Hij is een lokale held.

De strijdkamer.

De strijdkamer...

Het wordt een beetje deprimerend.

We hebben de afgelopen twee maanden in deze kamer gewoond.

Het is nogal een ramp.

We begonnen in de strijdkamer, dat werd rommelig.

We verhuisden naar de koffieshop.

Werken jullie nu aan de slotpresentatie?

Ik doe de dia's van de getuigen, maar dat moet nog gebeuren.

Het slotpleidooi bij zo'n zaak is enorm.

Als je zoveel informatie hebt...

moet je de olifant stukje bij beetje opeten.

En dat kan alleen door hem in stukken op te delen.

Ik moest aan een citaat denken. Een citaat over de waarheid.

Alle subtitels van z'n slotpleidooi staan op kaartjes...

die hebben we uitgestald om te zien wat we kunnen schrappen...

om Alan minder tekst te geven.

Kies je onderzoeker uit.

Vernietig bewijs, je hond, vernietig je telefoon.

Ondervraag getuigen, zorg dat de huiseigenaar...

'nooit gezeik krijgt omdat hij agent is.'

En geef vooral het meisje de schuld.

Als je slim genoeg bent om de feiten te presenteren...

hoef je de jury niet dood te slaan met jouw interpretatie van de feiten.

Zij moeten het denken, voordat ik het zeg.

Ik wil dat ze zelf tot die conclusie komen.

Dat is de kracht van een goed slotpleidooi.

Doe het juiste. Spreek Karen Read vrij.

Je hebt anderhalve minuut over.

Boem. Pen neer. Minder dan een uur.

Je hebt wat veranderd, dat is goed.

Het is geweldig, Alan. Dat is een geweldig staaltje retoriek.

Je bent er klaar voor. - Oké, mooi.

Vandaag zijn de slotpleidooien en m'n laatste dag in de rechtbank.

We zijn klaar met: Wat nu? Welke getuige nu?

Wat ga je ze vragen? Ik ben blij dat dat erop zit.

Ik had een vreemd gevoel toen ik opstond...

En ik ben al sinds 1.00 uur op.

Ik weet niet waar ik vannacht slaap.

Misschien wel alleen en in gevangenis.

Het voelt alsof ik in een rare droom zit.

Vanmorgen beginnen de slotpleidooien in het proces van Karen Read...

beschuldigd van moord op haar vriend agent John O'Keefe uit Boston.

Tijdens het beraad kan de jury uit meerdere opties kiezen.

Ze is aangeklaagd voor doodslag.

Ze is aangeklaagd voor dood door schuld.

Ze is aangeklaagd voor doodslag met voertuig...

terwijl ze onder invloed was.

En als minder ernstig vergrijp...

kan ze aangeklaagd worden voor rijden onder invloed.

Op de laatste dag telden we we meer dan 300 mensen daarbuiten.

Allemaal voor Karen Read.

Dag van gerechtigheid. - Laat Karen Read vrij.

Vandaag is de dag. - Daar gaan we.

We zijn op het punt aanbeland...

waarop de advocaten hun slotpleidooi houden.

Ik heb ze elk een uur gegeven...

ze willen beide dat ik ze vijf minuten van tevoren waarschuw.

Het woord is nu aan Mr Jackson.

Dank u, edelachtbare.

Kijk de andere kant op.

Vier woorden die de hele zaak samenvatten.

Vier woorden die de hoop samenvatten van degenen die u wilden misleiden.

Belangenverstrengeling? Nou en? Kijk de andere kant op.

Late telefoontjes, zoekopdrachten, vervalste verklaringen.

Kijk de andere kant op.

Alan Jacksons slotpleidooi was gedenkwaardig.

Hij is een geweldige rechtbankartiest en verhalenverteller.

Dat hoort bij het werk van een advocaat. Vooral een strafpleiter.

Het OM kan Johns verwondingen niet verklaren.

Zn hoofdwond niet.

Ze hebben niet eens geprobeerd...

om het gebrek aan verwondingen te verklaren vanaf de nek omlaag.

Goed zo, Jackson.

Dames en heren, Karen Read is onschuldig.

Doe het juiste. Spreek haar vrij.

Het was effectief en artistiek en ik vond het typisch Alan Jackson.

Ik heb hem geraakt.

U hebt vier getuigen gehoord...

die hebben gehoord en gezien dat de beklaagde dat zei...

op 29 januari 2022.

Adam Lally is niet de spreker die Alan Jackson is.

Er was veel informatie en hij was niet zo dynamisch.

12.17:56. De verdachte rijdt langs de Temple Beth Abraham.

Dat is ook te zien op de video.

Mr Lally, vijf minuten. - Ja, edelachtbare.

Hij verloor de aandacht van de juryleden.

Eén man hield de hele tijd z'n hoofd in z'n hand.

Wat betreft de microscopische stukjes van 1,5 mm bij 1,5...

U hebt één minuut, Mr Lally. Afronden.

Ja, edelachtbare.

De verdachte reed achteruit...

raakte Mr O'Keefe, waardoor hij ernstig hoofdletsel opliep.

Hij raakte bewusteloos en vroor dood. - Mr Lally, ik moet u onderbreken.

U bent over het uur gegaan.

Ik heb nog één zin, edelachtbare. - Eén zin, dat sta ik toe.

Die feiten en dat bewijs tonen aan dat ze schuldig is...

in alle aanklachten die voor u liggen.

Ik vraag u haar schuldig te bevinden. Dank u.

Het kwetsende is dat Adam Lally geen tijd meer had...

en de rechter hem stopte.

Ik weet niet wat hij nog wilde zeggen...

maar als je een goed argument hebt, wil je dat het laatste wat je zegt...

blijft hangen bij de mensen tegen wie je praat.

Die kans kreeg Adam Lally helaas niet.

Juryleden, ik geef u de instructies over de wet.

De jury bestaat nu uit zes vrouwen en zes mannen.

We zijn benieuwd naar hun oordeel.

Hopelijk wordt ze onschuldig verklaard.

Als team verwachten we dat het beraad snel zal gaan.

Ik denk een paar uur.

Als het langer duurt, zullen ze zich zorgen maken...

om een verdeelde jury.

We verwachten van u dat u op integere en principiële wijze oordeelt.

Voor een veroordeling zijn 12 eensgezinde juryleden nodig.

Voor vrijspraak hebben wij 12 eensgezinde juryleden nodig.

Bij een verdeelde jury wordt het proces nietig verklaard.

En is m'n cliënt technisch gezien nog steeds in gevaar.

U mag nu gaan beraadslagen.

Laat Karen Read vrij.

Ik ben erop voorbereid dat ik vanaf nu weinig zal slapen.

Het moeilijkste moment zal zijn wanneer we moeten opstaan...

en het vonnis aanhoren.

Ik weet al tweeënhalf jaar dat deze dag zal komen.

Maar het is het einde van een lang hoofdstuk.

We zijn klaar met pleiten. Nu is het wachten.

We hopen dat de jury snel en rechtvaardig terugkomt.

Wanneer de jury terugkomt, neemt de griffier contact met ons op.

We wachten in spanning om terug te gaan naar de rechtbank.

Als het niet vandaag wordt, dan komt de uitspraak morgen.

In de perfecte wereld dachten we: Slotpleidooien geweest...

we horen het eind van de dag.

Aanhangers hopen dat er vandaag een vonnis komt.

Maar je weet het nooit.

Je weet nooit wat 12 vreemden denken.

Beraadslagingen dag 2.

Ik denk dat dit de laatste dag is en dat er een vonnis komt.

Ik blijf maar naar het bewijs kijken.

Ik kan me geen situatie voorstellen waarin 12 juryleden...

zouden zeggen dat ze ergens schuldig aan is.

Nee. - Niets?

Om 12.00 uur krijgt het hof bericht van de jury

totale tijd in beraad: 6 uur.

Is er een vonnis? Weten we dat?

Weet u waarom ze terug moest komen? - Dat weten we niet.

We hopen op een goed vonnis.

Het juiste vonnis.

We hoorden net dat de jury een verzoek heeft gedaan.

Ze vraagt om het SERT-rapport...

maar de rechter zei dat ze al het bewijs heeft dat ze krijgt...

meer bewijs zal ze de jury nu niet geven.

We denken dat ze willen nazoeken...

wanneer het eerste stuk van het achterlicht is gevonden.

Dat is goed. Als ze het daarover hebben...

hebben ze 29 januari gehad...

en bespreken ze de avond van 29 januari, hoop ik.

Karen, kom hier.

Ik weet het.

Je kunt het. We moeten gewoon wachten.

Er gaat van alles door je heen: Moet ik naar de wc gaan?

Want met boeien om kan ik niet naar de wc.

Ik heb m'n vader nog niet omhelsd. - Het gaat niet gebeuren.

Harris zei tegen me dat het geweldig is dat je nu pas instort.

Je bent zo sterk. - Er gaat van alles door je hoofd.

Het gaat niet gebeuren. - Het is raar.

Ik weet het, maar zelfs die vijf procent kans...

Ja. - Ik ben hier niet echt op voorbereid.

Ik ben niet fysiek... Mentaal wel, maar niet fysiek.

Laten we even pauzeren.

Dat was een zogenaamde valse start.

Beraadslagingen dag drie.

Net als gisteren: 'blijf in het gebouw tot 10.00 uur.'

'Wees hier terug om 15.30 uur.' Oké.

Iedereen opstaan voor de rechtbank.

Ik had gisteren werk meegenomen. Terwijl de jury beraadslaagde...

hoopte ik wat telefoontjes te plegen of m'n financiën te doen...

of iets productiefs kunnen doen.

Het was snel duidelijk dat dat niet ging gebeuren.

Ik kan me nergens anders op concentreren.

De sfeer is beslist somberder, alsof de ballon wat is leeggelopen.

Mensen settelen zich en beginnen te denken...

dat dit misschien meer is dan een jury die overlegt...

en terugkomt met een vonnis.

Deze zaak is zo uniek, we kunnen het nergens mee vergelijken.

Dus theeblaadjes proberen te lezen...

en je zorgen maken of enthousiast worden, is tijdverspilling.

De mensen moeten gewoon wachten. Het vonnis komt...

wanneer het komt, Colt en Priscilla.

Niemand weet hoelang dit nog duurt.

De aanhangers van Karen Read hoopten op een snel vonnis.

Hun hoop op vrijspraak wankelt.

Beraadslagingen dag vier.

Het overleg gaat verder, dag vier in dit proces...

de moord- of doofpotzaak.

Hoe langer het duurt...

als het nog dagen zou duren...

dan is er onenigheid in de vergaderruimte...

en dat is...

Dat is normaal, maar ook zorgwekkend, want ik wil een sneller vonnis.

Om 12.00 u krijgt het hof bericht van de jury

totale tijd in beraad: 18,5 uur.

Raadsman, u bent op de hoogte van het jurybericht.

'Beste rechter Cannone, ik wil u namens de jury informeren...

dat ondanks onze uitgebreide bestudering van het bewijs...

en onze ijverige overweging van al het bewijs...

we niet tot een unaniem oordeel zijn gekomen.'

Getekend door de voorzitter.

Dit is de vierde dag van beraadslagingen.

Ik ben nog niet bereid de beraadslaging stop te zetten.

De jury rapporteerde dat ze in een impasse zit.

De voorzitter liet in krachtige bewoordingen weten...

dat ze het bewijs grondig hadden bestudeerd...

en geen consensus konden bereiken.

De juryleden leken gefrustreerd.

Ik staar al acht, negen, tien weken naar die mensen.

Ik weet niet wat we nog meer kunnen doen.

Ik wil gewoon naar huis om te eten en wat te drinken.

Laat Karen Read vrij.

Tijdens het beraad ontdekten we...

dat de juryleden gezang, geschreeuw en gegil hoorden...

van die kant van het gebouw. Dat maakte me woedend.

Een beraadslagende jury mag geen geschreeuw vanaf de straat horen...

terwijl ze haar besluit neemt. Oneerlijk.

Ik vraag u, voorzitter en leden van de jury...

om verder te gaan met uw beraadslagingen.

Als de jury de complottheorie had geloofd...

hadden we waarschijnlijk snel iets van ze gehoord.

Maar naarmate de dagen verstreken...

en de jury alle bewijsstukken bestudeerde...

dacht ik: dit ziet er niet goed uit...

voor volledige vrijspraak.

Na vier dagen van beraad...

in de Karen Read-zaak is er nog steeds geen vonnis.

De jury zat in een impasse, maar moest van de rechter doorgaan.

Ze kunnen tot een vonnis komen...

of als ze weer aangeven in een impasse te zitten...

kan de rechter ze een instructie geven om tot een oordeel te komen.

Ik krijg steeds meer het gevoel dat de jury het niet eens zal worden.

Wat moeten ze na tien weken nog meer bespreken?

Wat graven ze op?

Dat gaat nu door m'n hoofd wat betreft de jury.

Beraadslagingen dag vijf.

Weet je nog dat we het over timing hadden?

Ik weet nog dat ik zei...

Iemand zei iets over juli en ik dacht:

als dit naar juli gaat, schiet ons dan maar lek.

Ja. - En hier zijn we dan.

Hebben jullie gehoord dat Turtleboy een film gaat maken?

Nee. - Afgelopen weekend?

Wie speelt David in Turtleboys film?

Jon Hamm? We vinden Jon Hamm leuk voor jou, David.

Dat is de favoriete acteur van m'n vrouw.

O ja? - Ze is dol op Jon Hamm.

Hij is geen Brian Higgins, maar...

Mooi.

Maar in alle eerlijkheid, om drie uur 's nachts...

lijkt Brian Higgins soms op Jon Hamm.

Jij zegt het. - Toch?

Bedankt, David.

Ik zal je altijd verdedigen. - Ja.

Vandaag wordt een grote dag. Veel mensen bij de rechtbank.

Het gerucht gaat dat vandaag de dag des oordeels is.

Ik kan niet genoeg benadrukken hoe anders vandaag voelt.

Om 14.15 u moeten de advocaten naar het hof

totale tijd in beraad: 26,5 uur.

Ik weet al de hele tijd dat ik dit vonnis moet ondergaan.

Ik hoop dat niet iedereen flauwvalt van de spanning.

Het komt wel goed met m'n ouders.

In het ergste geval moet ik blijven vechten.

Karen Read onschuldig

gerechtigheid voor John

1 juli 2024.

Dank u. Gaat u zitten. De zitting is geopend.

Zaak 22117. De staat versus Karen Read.

De jury zit in een impasse. We laten ze binnenkomen.

Gaat u staan voor de jury.

Ik ben erg gespannen.

Ik probeer positief te denken over de jury...

maar m'n leven ligt in hun handen...

en ik wil gewoon weten wat er met m'n leven gebeurt.

Oké, allemaal.

Ze roepen de jury op.

Ze roepen ze op.

Ze roepen de jury op. - Stil.

Voorzitter, ik heb uw notitie ontvangen.

'Rechter Cannone, ondanks onze inspanningen...

'zitten we nog steeds in een impasse.

'Onze meningen over het bewijs zijn sterk verdeeld.

'Sommige juryleden geloven stellig...

'dat het bewijs de bewijslast overtreft...

'en alle beschuldigingen boven gerede twijfel verheven zijn.

'Anderen vinden dat het bewijs hier niet aan voldoet...

'en de elementen van de aanklacht niet voldoende aantoont.

'De verdeling is niet te wijten aan gebrek aan inzet of ijver...

'maar eerder aan het vasthouden aan onze individuele principes...

'en morele overtuigingen.

'Verder beraad zou nutteloos zijn...

'en ons alleen dwingen tegen onze overtuigingen in te gaan.'

Dat ga ik jullie niet aandoen.

Jullie dienst zit erop. Ik verklaar de zaak nietig.

Nietigverklaring.

Laat Karen Read vrij.

Vierenzeventig getuigen, meer dan 600 bewijsstukken...

en toch is er voor geen van de betrokkenen sprake van afsluiting.

Karen Read omhelsde haar familie voor ze de rechtbank verliet.

Haar team sprak kort met journalisten buiten.

Mensen, dit gebeurt er...

als je een onschuldige vals beschuldigt.

We stoppen niet met vechten. We geven niet op.

Dag, allemaal.

Ze kunnen de pot op. - Zo is het.

Het verraste ons dat iedereen het vonnis zo zwaar opnam.

We wisten dat een nietigverklaring mogelijk was.

Een aantal had het gevoel dat het die kant op zou gaan.

Maar het was een flinke klap.

M'n eerste gedachte was: de familie moet hier weer doorheen.

Dat was m'n eerste gedachte: Ze moeten het weer doen.

Een nietigverklaring is geen gerechtigheid. Dat vindt niemand.

In onze ogen...

betekent gerechtigheid dat Karen de rechtszaal verlaat...

en alle aanklachten worden verworpen.

Morrissey's kantoor kondigde net aan dat ze opnieuw gaan procederen.

Ja. Voel je je oké, pap? Voelt mam zich oké?

Wat moet dit met m'n ouders doen?

Ik ben maar half vrij uit die rechtbank gekomen.

Het is beter dan de gevangenis.

Maar het is onhoudbaar.

Het is onhoudbaar voor mij en m'n 75-jarige ouders...

en voor iedereen die om me geeft.

Je kunt je mentaal niet voorbereiden op een nietigverklaring...

vanwege al het werk dat erin zit.

Je wilt dat het resultaat anders is. En nu zijn we weer terug bij af.

Maar uiteindelijk zijn we heel erg opgelucht...

dat Karen nog bij ons is en niet vastzit.

En we zijn klaar om door te vechten.

Deels voel ik me geweldig en deels voel ik me klote.

We gingen zo voluit in deze zaak...

dat deze verdeelde jury niet voelt als een overwinning.

Het is een succes, maar geen overwinning.

Een overwinning is vrijspraak.

Wat David en ik zeiden voor de rechtbank was geen onzin.

Laat ze hun best doen. Kom maar op.

Je krijgt die persoon nooit veroordeeld.

Ik ben niet teleurgesteld. Ik weet dat je dat denkt.

Dat ben ik niet. Ik ben gewoon...

M'n hoofd tolt. - Ik snap het.

Maar ik leef al drie maanden in deze hel.

Alleen dankzij jullie aanwezigheid is het draaglijk.

Ik wil gewoon niet dat jullie weggaan...

maar ik ben nooit teleurgesteld en ik ben gewoon zo dankbaar.

Jullie waren altijd...

De routine die ik had, hoe ellendig die ook was...

en het voelde soms als het vagevuur...

maar ik vond een soort vreemde troost...

door me in deze zaak onder te dompelen...

en voortdurend te vechten, dat heeft me hier doorheen geholpen...

en nu raak ik dat kwijt. Het is zo'n raar gevoel.

Ja, absoluut. Ik hoef nergens heen.

Ik ben al vanaf het begin bij haar.

Ik geloof in Karens onschuld.

Ik verwacht dat ik er, niet alleen op de eerste dag...

maar ook op de laatste dag bij zal zijn, als deze zaak wordt opgelost.

We zullen nooit zeker weten wat er die avond is gebeurd.

Als de aanklachten hetzelfde blijven...

met moord en doodslag als belangrijkste aanklachten...

zal de wond in Canton blijven bloeden...

en niet genezen als alles weer wordt opgerakeld.

Ondanks de nietigverklaring gaf niemand het op.

Nu vinden alle partijen dat ze iets te bewijzen hebben.

We stoppen niet. We hebben gezien wat de O'Keefes hebben meegemaakt.

Ik ga door tot het einde.

Johnny zou ook voor gerechtigheid voor ons vechten.

Dus we gaan dit doen, zo vaak en zo lang als nodig is.

Het OM heeft ons in duidelijke bewoordingen verteld...

dat ze door zullen gaan tot er gerechtigheid is.

En we blijven doorgaan tot we die krijgen.

Op een bepaald moment krijgt iedereen precies wat hij verdient.

Daar hoop ik op.

Ik ben weer thuis na bijna drie maanden weg te zijn geweest.

Het is lekker rustig.

Ik voel me veilig.

Het is een mooie middag om te relaxen...

en van de rust te genieten.

Maar het is tijdelijk.

De staat zit nog steeds achter me aan.

We kunnen even pauze nemen, een onderbreking...

in de zon zitten, in een meer springen...

en dan moeten we weer verder.

Het gevecht gaat door.

Karen Reads tweede proces staat gepland voor april 2025.

Er is een nieuwe aanklager aan de zaak toegewezen.

Agent Michael Proctor werd in 2024 geschorst.

Er zijn geen details vrijgegeven over het federale onderzoek.

De familie O'Keefe is een civiele procedure gestart tegen Karen Read.

De zaak loopt nog.

Alleen Karen Read is aangeklaagd...

in verband met de dood van John O'Keefe.