Original subtitles

Tidligere på Class of '09...

FORTIDEN

Det går bra. Du kan date. Du trenger ikke være alene.

Har du holdt noe skjult under prosessen

som kan påvirke søknaden din negativt?

Ja.

Om det ikke fungerer, ender det alltid verre for kvinnen.

Det er hun som må ta skylden.

Du kan gjøre det alene. Jeg skjønner.

FREMTIDEN

Og jeg har elsket deg i 20 år.

Denne gangen er det du som må si meg at det ikke har en sjanse.

Dette er en intelligens som ikke kan sammenlignes med vår.

Så dere tror dere har meg?

NÅTID

Men jeg er akkurat der jeg vil være.

Innelåst her inne, sikker?

Hvorfor det?

Fordi jeg får se uttrykket på ansiktet ditt når du mottar nyheten.

Skytter!

Jeg tar støyten om jeg tar feil, men vi må evakuere dette bygget.

Hei, frys!

Vi må dra nå!

FORTIDEN 2009

Dere har alle bestått våpensammenstillingen.

I hendene våre bærer vi et stort ansvar.

Det er derfor vi har tatt dere med hit.

På denne veggen er navnene på alle spesialagenter

som har mistet livet under oppdrag.

Og ledig plass for navnene til agenter som vil miste livet sitt i fremtiden.

FBI-familien vår er elsket og savnet.

De tjenestegjorde landet sitt med medfølelse,

besluttsomhet og visjon. De virkeliggjør oppdraget vårt.

De oppmuntrer viljestyrken vår.

De bevitner troskap, tapperhet og integritet.

NÅTID 2023

Det er mer på denne siden!

Jeg kjenner ikke armen min.

Den er rett her.

Den er rett her. Jeg er rett her, ok?

Ikke slutt å snakke. Det skremmer meg.

Du er ikke redd for noe.

Jeg er redd for å miste deg.

Du vil aldri miste meg.

Vet du hva?

Det gikk opp for meg...

at jeg aldri sa, jeg elsker deg.

Ikke slutt der.

Bli hos meg, ok?

Vi kan...

Jeg kan synge, ok?

Jeg har solskinn På en overskyet dag

Når det er kaldt ute Har jeg mai måned

Vær så snill.

Hallo! Er det noen der nede?

Hjelp!

- Hjelp! - Hallo?

TO ÅR SENERE

Administrerende direktør Michaels.

Vi har lest rapporten din om de mange feilvurderingene

som ble gjort forut for bombingen av Hoover-bygget

og masseskytingen på Quantico.

For de som ikke har hatt tid å lese alle 2000 sidene,

hvordan vil dere oppsummere funnene?

Det var ikke det at vi gikk glipp av fakta.

De var rett foran oss.

Vi klarte ikke å forstå dem.

Hva skyldes det?

Den gamle måten å etterforske på fungerer ikke.

Spørsmålet er: "Hva er den nye måten?"

Skytteren på Quantico ble undersøkt av de smarteste folkene vi hadde.

Bygningsarbeiderne vi betrodde til å gjenoppbygge fundamentet vårt

ønsket å rive dem ned.

Og Tupirik, hjernen bak det hele, ble avhørt flere ganger,

og ble likevel svoren som en vi ikke trengte bekymre oss for,

selv mens han planla å drepe kollegene mine og konen min.

Jeg måtte bryte protokollen for å etterforske ham.

De vi prøver å finne ut er om disse feilvurderingene er gjort

av et større antall individer, eller om det skyldes systemfeil.

Disse feilene skjedde...

forskjellige steder...

med forskjellige mennesker og ulike prosesser.

Systemfeil. Takk.

Hvilke tiltak er iverksatt for å forhindre et nytt angrep?

Min konklusjon, senator, er at...

det ikke vil være nok å bare bygge opp hovedkvarteret.

Om vi ikke gjenoppbygger hele tilnærmingen vår vil en ny tragedie være uunngåelig.

Dette angrepet vil ikke finne sted ved hovedkvarteret vårt, men det vil skje.

Og når det skjer, vil alle sitte her og undre seg...

lure på hvordan vi kunne gå glipp av det.

Kanskje vi ikke burde sitte sammen på vei hjem fra Quantico.

- Hvorfor ikke? - Det er litt videregående, ikke sant?

Alle vet det. Det er ikke en hemmelighet.

Jeg vet. Men vi trenger ikke gjøre en stor greie ut av det.

Ok, hva vil du jeg skal gjøre? Sitte bakerst i bussen?

- Ikke noe øyekontakt? - Jeg prøver bare å være mer profesjonell.

Jeg prøver bare å være morsom.

Hva syns du er mest vanskelig?

Humor blir vanskeligere for hver dag.

De siste ni årene,

har lærlinger besøkt National Holocaust Museum i D.C.

Spesialenheten får ikke lenger lov til å undervise i maktmisbruk

av politistyrker kun ved å referere til nazistene.

Vi planlegger å ta med lærlinger til MLK Memorial i Washington D.C.,

men den er ikke klar ennå.

Derfor tok vi avgjørelsen på å ta dere med hit, til Dr. Kings barndomshjem.

Vi har arrangert en gjestetaler. Dere skal lytte med respekt.

Og det er en grunn til at vi er kledd slik.

Vi ønsker ikke å forstyrre publikums opplevelse av dette stedet.

Ikke... Dere skjønner.

Bli for FBI-aktige?

Lærling, du kan tenke slike kommentarer uten å uttrykke dem.

- Er det greit? - Greit.

Da går vi.

- Hei. - Hei.

La meg introdusere dere for ærede borgerrettighets-advokat,

Dr. Vivienne McMahon. Det er hun som er reiselederen vår i dag.

Kjære borgerrettighets-advokat er en stilig måte å si at:

"Det er meg du ringer om du vil saksøke politiet".

Med all respekt, hvorfor snakker du med oss?

Fordi det var ikke nok for meg å vinne saker.

De fortsatte å skje selv om oppgjøret var stort,

og derfor valgte jeg å jobbe sammen med politistyrkene.

Og det er derfor dr. McMahon gikk med på å ta denne timen.

På ett vilkår. Dette gjøres på min måte.

Vi begynner i den enden jeg bestemmer,

som er å forklare hvorfor dere ikke kan bruke uniformen her.

- Hvorfor kan vi ikke det, frue? - Fordi FBI forsøkte å drepe Dr. King.

Unnskyld. Sa du at FBI prøvde å drepe ham?

Prøvde å overbevise ham om å ta sitt eget liv.

Det stemmer. Jeg har en kopi av brevet her.

Nå skal jeg lese den for turgruppen min.

Hvor er alle sammen fra?

Nevada.

NÅTID 2025

SHANNON FITZPATRICK DIREKTØR

Rapporten er ferdig agent Michaels.

Hva betyr det for deg å gjenoppbygge hele tilnærmingen?

Vi har denne databasen over kriminelle. Vi brukte mye penger på den.

For mye, etter min mening.

Og den avhenger fortsatt at agenter ser gjennom tonnevis med data

og håper de tar den rette konklusjonen.

Ingen kan lese gjennom hundrevis og tusenvis av e-poster,

eller se gjennom alle åstedsbilder som er tatt.

Det viser også at ingen kan skille mellom

sine egne personlige erfaringer og se verden slik den er,

fremfor hvordan den ser ut for dem.

Det jeg foreslår er en dypere form for læring.

Var det agent Nazari som ba dere å begjære dette?

- Nei, det var det ikke. - Er du misfornøyd på hennes vegne?

Akkurat nå er det en tillitskrise

som beror på vår evne til å fungere som en institusjon.

Jeg er enig, sir.

"Vi klarte ikke beskytte vårt eget hovedkvarter.

"Hvordan kan vi beskytte landet?"

Er det ikke det folk sier?

Blant annet ja.

Og du vil erklære at agentenes tid er over?

Det er overhodet ikke det jeg foreslår.

- Agentene våre ville aldri godtatt det. - Jeg var agent.

Men du har aldri gjort feltarbeid.

Du har aldri løst en sak. Du er advokat.

Du vet ikke hvordan det er å vite svaret

som er rett foran deg, men du når det ikke.

Revolusjoner fungerer aldri. De er ikke det institusjoner handler om.

Så hva handler institusjoner om, sir?

Tusenvis av mennesker over hundrevis av år,

legger alle igjen sin murstein i veggen.

Det er ikke min jobb å rive veggen ned.

Er det tydelig nok?

Agent Michaels?

Veldig tydelig, sir.

Mr. Garcia,

takk for at du tok deg tid.

Kall meg Amos.

- Amos. Hyggelig. - Hvordan kunne jeg nekte?

Jobben min er å forstå hva folket trenger, og...

jeg aner ikke hva du har tenkt å spørre om.

Du har tenkt å spørre om noe, har du ikke?

Jo, det har jeg.

Hva vet du om meg?

Jeg vet at du har spart deg opp en enorm formue

ved å bygge kunstig intelligens som kan forutse

hva folk vil kjøpe på nett.

En som kjenner kundene bedre enn de kjenner seg selv.

Kan vi kvitte oss med advokatene?

Det er kun en håndfull

grundige læringsintelligente systemer i verden.

Kina har en. Google har en. Facebook har en...

og du har en.

Og akkurat nå blir en av de mektigste nevrale nettverk i verden

bortkastet, etter min mening, på å prøve å finne ut

om jeg ønsker kjeks til halv pris eller rabatterte donuts.

Og det ønsker jeg å endre på.

Du vil den skal jobbe for strafferettsreformen.

Det vil jeg.

En tur med romskip til Mars er nok en enklere utfordring.

Jeg skal være helt ærlig med deg, Amos.

Du vet like godt som meg at du og meg

ikke engang burde stått her akkurat nå.

I praksis er ikke politiorganet

skapt for å beskytte menn som ser ut som deg og meg,

men for å holde menn med vårt utseende i sjakk.

En uskyldig misforståelse, en feil sving, ett feil sted,

ett feilsteg, så ville vi ikke engang kommet så langt.

Vi ville ikke ha kommet oss noen vei.

Jeg snakker om å gjenoppfinne hele systemet vårt,

ikke bare pirke på sidene.

Å ikke bare jatte med for at alle skal oppleve rettferdighet.

Å ikke være usynlig lenger når du vil bli sett, og synlig når du ikke vil det.

Å ikke leve mer i frykt for menneskene som har jobben

å beskytte menn som deg og meg.

Å ikke føle på vekten av å vite

at dette partiske systemet jobber imot deg uansett hva du gjør.

NÅTID

Hvordan går det?

Hva er lokasjonen din?

Er ikke det agenten de hentet ut fra ruinene?

Jeg tror det.

Litt lite for Spesialenheten, eller?

Hva er lite med dette?

...er på 75, 85 rundt Lake Tahoe, i begge retninger.

Da tar vi en pause. På sørsiden...

Caroline?

Caroline?

DRATT FOR Å VÆRE MED FORELDRENE MINE.

BEVIS

Hei.

Vurderte du å ikke ta telefonen?

- Jeg vurderer alltid å ikke ta telefonen. - Når jeg ringer?

Når hvem som helst ringer.

Hvordan går det?

Det går bra.

Og deg?

Jeg har det bra.

Og med Caroline og barna?

De har det bra. Hva gjør du på?

Akkurat nå leser jeg et offers dagbok.

Hver dag skrev hun noe fint om seg selv.

Som hva da?

"Smilte til Simon i dag. Han smilte tilbake. Tror han liker meg".

Hva jobber du meg?

"Drapene mellom stater".

Fattige kvinner, likene deres blir kastet langs motorveien.

Over tusen uløste drap.

Hei.

Jeg spurte deg aldri.

Husker du noe fra den tiden?

I ruinene?

Ikke egentlig nei.

Gjør du?

NÅTID

To gisseltakere. De har på masker,

men vi har identifisert dem fra bilene deres. 20 og 19 år gamle.

USAS FØDERALE POLITI AVD. FOR CYBERSIKKERHET

Ingen voldshistorikk. Indikasjoner på radikalisering på nett.

Brudd-team. Går inn i synagogen.

Hva er strategien?

Levering av mat og vann

mens kameraene overvåker de mistenkte og gislene.

Rundt hjørnet. Gjennom dørene.

Jepp.

Og vurderingen din er?

Gutierrez.

Legg den ned. Ned.

Hva med vestene?

Jeg har mottatt bekreftelse. Vestene er ikke ekte.

Ledningene er ei tilkoblet.

Derfor kunne vi ikke spore dem gjennom eksplosivene.

Kom dere ut. Gå. Kom dere til helvete ut herfra.

Det taktiske teamet står klare. De er klare til å skyte.

Er du sikker på vestene?

Så sikre som vi kan være.

Alpha-team, er dere klare til å skyte?

- Klar. - Bravo-team?

Klar.

Skyt.

- Du har fått klarsignal. - Grønt.

- Ok, team. Kom igjen. - Agenter går inn.

Første våpenmann er død.

Menn, til høyre.

Klart. Klart til venstre. Klart.

Andre våpenmann er nede.

Alt er bra. Hold dere rolig så får vi dere ut.

Begge gisseltakere er døde.

Ma'am, la meg hjelpe deg opp.

Sir. Denne veien.

Jeg har deg, sir.

Tar med gislene ut av tempelet. Alle er i god behold.

Godt jobbet. Godt jobbet, alle sammen.

Trenger hjelp her borte!

Få helseteamet ut her.

- Hva er det som skjer? - Jeg aner ikke.

Hjelp!

Legg ham på siden!

Trenger hjelp!

Hei! Her er det også en som er syk.

Nå! Vi trenger hjelp!

Gi meg alle detaljene.

De brukte en nål for å punktere gjennom toppene

slik at forseglingen ikke ble brutt.

De hadde ikke tillatt noen av gislene å drikke.

De var dehydrert, desperate.

De så at vi kom inn med vannet. De hadde ingen grunn til å mistenke...

Fortell meg mer om giften.

Arsenikk.

Ingen smak, ingen lukt.

De visste at hvis de skjøt, ville vi storme synagogen.

Dermed ville dødsfallene sendt på TV.

Kringkastet i hele verden. Direktesendt.

Hvem tenker slik?

Menneskene vi kjemper mot.

Hva er dette?

Dette er omtrent en tidel av informasjonen databasen din samlet inn

om synagoge-morderne.

Vi leste alt, og vi prøvde å forestille oss hvordan de handlet,

og vi hadde ikke engang vurdert slik det opprinnelig utartet seg.

Hvordan kunne vi ha visst?

Det er nettopp det spørsmålet jeg prøver å finne et svar på.

Kan du gi oss et par minutter? Ta en pause.

De var gamere, og i et forum, de snakket om

den beste måten å drepe fiendene sine på. De...

"Du skyter med et våpen,

"de begynner å skrike. Gjør det slik det var under krigen.

"Med gass, for å lure dem".

Det er millioner med ulike diskusjoner på gamer-forum der ute

om beste måten å drepe noen på.

Men hvordan vet vi om de som er mer enn bare gamer-prat?

- Ingen ville klart å finne dem. - Ikke en person nei.

Ingen prosess vi setter i gang vil klare å forhindre enhver tragedie, Tayo.

Utfordringen er ikke databasen din.

Utfordringen er menneskene.

Kjenner du denne mannen, sir?

Jeg har med gaver til deg.

Alle tror at disse grundige læringssystemene

kun handler om tall. Men det gjør de ikke.

Hva handler de om?

Jeg holder ingen hemmeligheter for min kone.

Og du har mange av dem.

Hun er også morsommere enn meg.

Vet dere hva en logisk port er? Inn-ut, null-en binære?

Jeg vet hva det er.

Jeg ser på kriminalitet som binært.

Hvordan?

Er de mistenkte eller ikke? Inn, ut. Null, en.

Fortsett.

Hva er prosessen i politiorganet når en forbrytelse finner sted?

Samle inn de vanlige mistenkte, ikke sant?

Noe sånt, ja.

Hva om, for hver forbrytelse, at hver person i landet

ble ansett som mistenkt?

At hele landet ble mistenkt?

Hva med uskyldspresumsjonen?

Hva med den? Hvem lurer vi egentlig?

Den eksisterer ikke. Den kommer aldri til å eksistere.

Eneste måten alle kan være likeverdige på

er om alle blir ansett som mistenkt.

Systemet mitt ser på alle, ingen unntak,

og spør: "Mistenkt eller ikke?"

Om og om igjen, hver gang med et nytt datapunkt.

Lokasjon, kjønn, alder. Datamaskinen fortsetter å kjøre:

"Mistenkt eller ikke". Inn, ut. Null, en.

Helt til det er tomt for data, og du har en liste over mistenkte.

Det er det nærmeste vi kommer rettferdighet.

Så du kan bare gå inn igjen i systemet og spørre hvorfor de...

hvorfor den eliminerte den-og-den personen som mistenkt?

"Her er et bilde av at han kjøper brød tusen mil unna".

Og til slutt?

Kanskje du har 10 000 mistenkte igjen, kanskje du sitter igjen med to.

- Og kanskje du sitter igjen med en. - Om du hadde nok data.

Da vil den personen være skyldig.

I mine øyne, ja. I lovens øyne, nei.

Ikke sant.

Utfør arrestasjonen og finn ut av det.

Så det vil fortsatt være agenten som avgjør?

Det er alltid agenten som avgjør.

FREMTIDEN 2034

FBI ARKIV

Det var ikke en slik gjenforening vi forestilte oss, var det?

Hva er det Tayo? Fordi dette handler ikke om loven.

- Er vi arrestert? - Nei.

- Det føles slik. - Hvis vi ikke er arrestert, hva er det da?

Det er en advarsel.

Men personen du advarer oss om, er deg?

Jeg advarer dere ikke om en person.

Jeg vet dere har blitt skeptiske til systemet.

Arrestasjoner som ikke gir mening. Ordrer som det ikke stilles spørsmål ved.

Agenter som blir sagt hva de skal gjøre, hvor de skal dra, hvem de skal arrestere.

Systemet skulle kun holdes i sjakk av mennesker.

Funnene er kun veiledende.

Om folk skulle holde det i sjakk, klarte trolig ikke folkene den oppgaven.

Menneskene har alltid vært utfordringen.

Hvorfor bærer du ikke noe teknisk utstyr? Ingen mikrofon, ingen kamera.

Hvorfor vil du ikke at systemet skal overvåke dette?

Snakk til oss. Vi er her. Vi vil hjelpe.

Poet, etter alle disse årene,

etter alle disse årene prøver du fortsatt å hjelpe.

Og hva er det du hjelper med?

Kanskje det var dette Garcia alltid ønsket.

Ingen kan stenge den ned alene. Men sammen kan vi det.

La meg si dette veldig tydelig.

Vi skal ikke tilbake igjen.

Dere kan gå.

Dere kan få leve livene deres, men dere får ikke stenge den ned.

- Jeg kan ikke snakke for alle, men... - Likevel gjør du det, Poet. Du gjør det.

Forstår du det ikke?

Alle er her på grunn av deg.

Jeg slutter ikke fordi noen med makt ber meg om det.

Jeg har gjort det jeg kan.

Men vit dette.

Det blir ingen flere advarsler.

Når du hører meg prate kan du kanskje tenke at jeg vurderer landets situasjon

til å være håpløs. Men jeg har håp.

Og jeg håper også at noen av dere ikke bare håndterer

truslene utenfor institusjonen deres, men også truslene på innsiden.

- Tusen takk, dr. McMahon. - Tusen takk.

- Hva...? - Jeg skjønner det ikke, men ok.

Hva er det du ikke skjønner?

Foten min er på gasspedalen. Mens din er på bremsen.

Det er en god grunn til det. Quantico varer 20 uker.

Det er alt vi har til å finne ut om vi er en flørt eller noe mer.

Vi er allerede over halvveis.

Ok, jeg skjønner.

Klokka tikker.

Jeg skjønner at dette er galskap, men jeg må tilbake.

- Vi skal straks dra. - Det forstår jeg, sir.

Men det er noe jeg må gjøre først.

Vi kan vente, ikke sant?

Vi kan vente.

Tusen takk.

Dette skriver vi ikke opp.

Vi skriver alt opp. Hvorfor skal vi ikke skrive det opp?

- Dr. McMahon! - Ok, fint å hilse på deg.

Tusen takk.

- Hei. - Hei.

Jeg bare trenger å vite det, og om det er nei, så går det bra.

Jeg vil bare ikke bruke resten av livet på å undre

hva som ville skjedd om jeg ikke hadde prøvd.

Hva trenger du å vite?

Greit.

Vivienne...

vil du treffe meg igjen?

Ja, jeg vil treffe deg igjen.

Dommer... jeg er sikker på du har hørt om flere uforståelige arrestasjoner.

FREMTIDEN

Det bekymrer meg.

I dagens rett, hvor mange ganger går en jury imot systemets dom?

Denne statistikken kan du enkelt finne ut av selv.

Svaret er: "Aldri".

De må forholde seg til juryens dom.

- Må de? Eller er de redde? - Redde for hva?

Jeg vet ikke hva du antyder,

men Tayo er ikke hevngjerrig. Han er ikke ondsinnet.

- Det er ikke han er jeg bekymret for. - Hvem er du bekymret for?

Jeg er bekymret for at rettssystemet vårt settes på autopilot.

Senator, jeg bor kanskje ikke med Tayo lenger,

men jeg ville fortsatt stolt på ham med livet mitt.

Ville du følt det på samme måte om noen andre hadde ansvaret?

Senatoren har godtatt å møte oss, men det må skje i dag.

Hun er også kritisk til systemet.

Tayo sier det er uavhengig av mennesker, men hevder at kun han kan overvåke det.

Derfor er hun vår beste sjanse.

Hvordan skal vi klare å komme oss gjennom byen uten å spores?

- Det går ikke. - Jeg regner med det.

Du vil at Tayo skal vite det.

Hvordan systemet reagerer

på å bli etterforsket, er etterforskningen.

Velkommen til Pilgrim Church of Deanwood. Følg meg.

Senator.

Jeg vet hvem dere er, så la oss ikke sløse tid på introduksjoner.

Si det dere må si.

Hva forventer dere egentlig skal skje?

Vi forventer at det vil dukke opp agenter. Arresteringene blir forutsett.

For å forhindre kriminalitet,

arresteres folk som trolig vil begå en forbrytelse,

folk som ikke har gjort noe ennå,

folk som kanskje aldri vil begå en forbrytelse,

men som passer mønstrene den ser ut til å gjenkjenne.

Dette er ikke en forbrytelse.

- Vi er ikke alene. - Det er Spesialenhetens drone.

Den har ikke lov å komme inn hit.

- Jo, det kan den. - Den må ha en arrestordre.

Hvem skal benekte den det?

Vi må få deg ut herfra, senator. Det er ikke trygt.

Denne veien.

Dette er min kirke. Jeg tar meg av dette.

Dette er et hellig rom.

Dette er et sted for tilbedelse.

Nei.

Dette er en skandale!

Hva er det som skjer?

Sir, systemet har identifisert en trussel.

Trekk tilbake.

- Trekk tilbake! - Knuste vinduet.

Du er i en kirke!

Er du gal?

SYSTEMVURDERING ADVARSEL

Hvorfor kunne den ikke stanses?

Tekst: Henriette Rytter Ravnevand