Original subtitles

Dit was John...

toen hij vertrok om naar C.F. McCarthy's te gaan.

Hij is met z'n vriend Mike.

Hij zet z'n auto op een hoek van de oprit...

zodat ik in de garage kan parkeren, want het gaat sneeuwen.

Dat was de laatste keer dat hij uit z'n auto stapte...

en ooit in een auto reed.

Hij zet z'n honkbalpet op, die is op 3 februari gevonden.

Ik voel niet zo veel meer.

Ik heb medelijden, maar alles leidt naar de nachtmerrie waarin ik leef.

Voorheen als ik dit zag, dacht ik: arme kerel.

Alles wat hij doet, is voor het laatst.

Maar nu draait het om mij. Ik heb om hem gerouwd...

en ik vecht voor hem, maar het gevecht is verschoven naar mij.

Ik moet mezelf redden.

Ik sta hier omdat ik corruptie aan het licht breng.

En wat er echt is gebeurd met John O'Keefe.

Laat Karen Read vrij.

Er zijn twee kampen in deze zaak.

Je hebt de mensen die zeggen dat Karen Read schuldig is.

Dat ze John O'Keefe heeft vermoord.

Het andere kamp is de Free Karen Read-beweging.

Die is in wezen gestart door Turtleboy.

Deze twee tegengestelde groepen...

gebruiken de social media als slagveld.

Het venijn dat langskomt, is krankzinnig.

Er is een man die een agent uit Boston heeft vermoord.

En daar doen ze niets aan.

Het probleem en het gevaar van de Turtleboys van deze wereld...

is dat ze nergens verantwoording over afleggen.

Ze kunnen onbeperkt alles over iedereen zeggen.

En ze blijven grenzen verleggen voor steeds meer clicks.

Jullie moeten allemaal aftreden. Jullie maken de politie ten schande.

Johnny's zaak spreekt de onderbuik van de subcultuur aan.

Wie niet in Karens onschuld gelooft, wordt een doelwit.

Dat maakt het zo beangstigend.

We pakken die lui één voor één aan en maken ze te schande.

Sommige aanhangers van Karen Read noemen ze online politiemoordenaars.

Ze bellen hun werkplek en noemen ze politiemoordenaars.

Daar gaat een politiemoordenaar.

Ze stalken de getuigen.

Alles goed, Jen? Leuk je hier te zien.

Ze volgen ze naar lacrosse-wedstrijden...

en intimideren een moeder, een gezin, kinderen.

Er zijn geen grenzen.

Brian Albert, Allen Albert. Iedereen in dat kamp.

Allemaal.

Hun leven stond op z'n kop. En als je naar de realiteit kijkt...

probeerden ze het juiste te doen. En dit was hun dank.

Het is ongelooflijk, alle mensen in dat huis...

werden één voor één verscheurd door die menigte.

Johnny had het verschrikkelijk gevonden.

Dit is meer dan oneerlijk. Dit is walgelijk.

Het is onvoorstelbaar wat m'n hele familie doormaakt.

Ik ben een getuige, meer niet. Ik sta niet terecht.

Ik ben een getuige. En die lui terroriseren me.

De pesterijen door buitenstaanders die de getuigen hebben meegemaakt...

zijn erg verontrustend.

Vooral voor de kinderen en hun vrienden en familie.

Allie McCabe, de dochter van Jen McCabe...

was die avond niet thuis en werd ook lastiggevallen.

Telefoontjes, e-mails, vreselijke berichten.

Mensen die mailden naar m'n school.

Gewoon heel veel pesterijen.

Mag ik even pauze? - Natuurlijk.

Ik heb geen enkele sympathie voor die getuigen.

Valt het onder getuigenintimidatie? Ja, ze zijn getuigen tegen mij.

Schreeuwt hij tegen ze en belt hij bij ze aan? Ja.

Maar ze hadden geen getuigen moeten zijn, maar verdachten.

Dus het ligt ingewikkelder.

Karen Read is onschuldig.

Sluit haar op.

Ik heb nog nooit een zaak gezien...

die een gemeenschap zo heeft verdeeld als deze.

Er woedt een burgeroorlog in Boston.

In beide kampen, dus de mensen die zeker weten dat ze schuldig is...

of juist dat ze onschuldig is, komt John O'Keefe zelden ter sprake.

Dat zou de focus moeten zijn, gerechtigheid voor John O'Keefe.

En het is helemaal de Karen Read-show geworden.

John komt nooit meer thuis bij die kinderen.

Wat er ook met Karen gebeurt, John komt nooit meer thuis.

Als je denkt aan de laatste momenten van Johnny's leven...

kun je alleen maar hopen dat de schedelfractuur die hij opliep...

ervoor heeft gezorgd dat hij niet besefte wat er gebeurde.

Want als dat wel zo was...

is dat geen prettige gedachte.

Het is tragisch, dat heeft hij niet verdiend.

Ik heb nagedacht over Johnny's uren op dat gazon...

en ik heb onderzoek gedaan om me beter te voelen.

Ik heb vastgesteld dat onderkoeling een vredige manier is om te sterven.

Je hebt het vreselijk koud...

en daarna word je warm en tintelend en val je in slaap.

Ik hou het vol door te geloven dat hij vredig is gestorven.

Dat hoop ik.

Boston, Massachusetts.

Ze gaan haar wegzetten als slet. Een sletterige dronkenlap, een hoer.

Ze bedroog John, wat dan ook.

Toen John en Karen binnenliepen, verwachtte Brian Higgins ze niet.

Hij sms'te Karen stiekem met John ernaast.

'Nou?' Zo van 'Zeg je me nog gedag?'

Hij heeft een motief om John niet te mogen.

Uw volgende getuige, Mr Lally.

Het OM roept Brian Higgins op als getuige.

Brian Higgins is een ATF-agent. Hij was een van de mensen...

die op de bewuste avond bij het huis van Albert waren.

Hoe beschrijft u uw relatie met John O'Keefe?

Ik beschouwde hem als vriend.

En hoe beschrijft u uw relatie met Miss Read?

Ik zag haar ook als een vriendin.

Een groot deel van deze zaak draait om mensen...

die hun vuile was buiten moeten hangen.

Op het scherm ziet u sms'jes tussen u en Miss Read.

Klopt dat? - Ja.

De getuigenis van Brian Higgins was een kantelpunt.

De verdachte zei: Je bent sexy.

Ik antwoordde: Serieus, of maak je een geintje?

Verdachte zei: Ik meen het.

Ik zei: Het gevoel is wederzijds. Is dat erg?

Het probleem met Higgins is het feit...

dat een paar weken voor de moord op John O'Keefe...

Higgins en Karen Read over en weer hadden geflirt.

Verdachte zei: 'We zijn single en we hebben geen kinderen.

We mogen doen wat we willen.'

Ik zei: Wat vind je leuk aan me?

Verdachte antwoordde: 'Je bent uit dezelfde buurt...

en ik vind je sexy.'

'Vind je dat echt? Dat vond ik juist altijd van jou.

Je bent sexy, slim, geestig, maar ik dacht niet dat je interesse had.'

Het uur dat we Higgins z'n sms'jes hoorden voorlezen...

was een van de ongemakkelijkste momenten in de rechtszaal.

Verdachte zei: 'Vind je me leuk?' Ik zei: Ja, vanaf het begin.

Verdachte zei: 'Wanneer was dat?' Ik zei: De eerste keer dat ik je zag.

Verdachte zei: Kom naar m'n huis.

De sms'jes gaven blijk van een ontluikende relatie...

die uitmondde in een kus.

De verdachte kuste me.

Hoe kuste ze u? - Niet als een vriend.

Lip op lip? - Ja.

Een romantische kus. - Zo interpreteerde ik het.

Karen Read en Brian Higgins hadden zo'n 50 sms'jes uitgewisseld.

Toen ik dat las, ging er een lichtje bij me branden.

Ik dacht: geen wonder dat ze niet naar de afterparty wilde.

Ze wist dat Higgins ook kwam en ze had achter hem aangezeten.

'Ik dacht dat je gelukkig was met je situatie.'

Verdachte antwoordde: 'Het is heel ingewikkeld.

We hadden verkering toen we jong waren. Toen stierf z'n zus...

en werd het een bende.'

De muren kwamen op me af kwamen tijdens het lezen van die sms'jes.

Ik voelde m'n ouders in elkaar krimpen. Dat was pijnlijk.

Als een endoscopie zonder verdoving. Zo voelde het precies.

Er was zeker ongemak.

Een vrouw wordt beschuldigd van moord op haar vriend...

en er worden sms'jes gelezen over een verhouding.

Ik noem het geen verhouding, want ik was niet getrouwd.

Dat frustreert me.

Karen flirtte met iemand anders of zat achter iemand anders aan.

Maar John en ik waren alleen aan het daten.

We waren van middelbare leeftijd en deelden geen hypotheek...

en geen levensverzekering, we hadden geen kinderen samen.

Ik zei op mijn beurt: Nee, jij bent hiermee begonnen.

Karen was duidelijk degene...

die het initiatief had genomen voor de sms-relatie met Higgins.

Maar Higgins heeft nooit gezegd: 'Dit mogen we niet doen.

Ik ken John, dat zou ongepast zijn.'

Hij speelde mee, maar wel voorzichtig.

Ik ben niet trots op die sms'jes.

Het is wat het is, ik ben er verantwoordelijk voor.

Ik zag Brian Higgins alleen als we in een café zaten.

M'n beoordelingsvermogen was mogelijk wat vertroebeld.

Maar Brian Higgins en ik hebben heen en weer geflirt...

gedurende twee weken, misschien iets minder.

Dat was na m'n problemen met John op Aruba.

Er was veel alcohol en het liep uit de hand.

Er was een anekdote dat tijdens een familiereisje naar Aruba...

John O'Keefe Karen jaloers zou hebben gemaakt.

Ze gingen erheen om nieuwjaar 2022 te vieren.

Hij, Karen Read en de twee kinderen gingen naar Aruba.

Er was daar een grote groep mensen.

Veel vrienden van John, ik kende ze niet.

Veel drank, veel late avonden.

Op oudejaarsavond liep ik door de lobby naar onze kamer.

John hing in de lobby letterlijk aan een meisje dat ik niet kende.

John O'Keefe omhelsde een vriendin van z'n zus.

Ik hoorde dat z'n naam hard en boos door de lobby werd geschreeuwd.

Ik bleef doodstil staan.

Ik hoorde iemand roepen: Wie was dat, verdomme?

Hij zei... Pardon.

Hij zei: Rustig maar, dat is Laura's zusje.

Ik zei: Hoi, leuk je te ontmoeten.

Miss Read keek op...

en zei luidkeels dat ik kon doodvallen.

Ik zei: Val jij ook maar dood.

Ze zwaaide met haar handen. Johnny probeerde haar te kalmeren.

Ik voelde me schuldig en bood m'n excuses aan.

Het was een ongelukkige reis, en zo begonnen we 2022.

En dat mondde uit in de flirt met Higgins.

Het OM betoogde dat de relatie tussen Karen en John...

niet goed was.

Dat ze misschien wel uit elkaar zouden gaan.

De buitenwereld zag ze als een gelukkig stel...

en anderen zagen hun relatie graag zo, maar zo was het niet.

Herkent u dat? Wat is het volgens u?

Op pagina één staan Messenger-chats tussen Karen Read en John O'Keefe.

Het OM hamerde erop...

dat John het wilde uitmaken en dat Karen niet weg wilde.

Dat zie je terug in hun sms'jes op diezelfde dag.

Vlak voordat ze die avond op 28 januari uitgingen.

Om 09.49 uur zegt Karen: Dit keer heb je me echt gekwetst.

Ze sms't hem non-stop. - Om 14.25 uur:

'Zeg het me als je iemand leuk vindt.'

John antwoordt: Het gaat al een tijdje niet goed tussen ons.

Hij zegt: Ik kan dit nu niet.

'Ik ben het geruzie zat.'

En dan zegt John weer: Mijn god, hou op met bellen.

Met het feit dat dit gebeurt voordat ze die avond uitgaan...

probeert het OM aan te tonen...

dat de stukgelopen relatie het motief was voor doodslag.

De relatie voelde steeds ongezonder aan.

Vooral door de dynamiek tussen ons vieren.

Ik werd hechter met de kinderen en was vaker bij ze.

Ik had een grotere rol en dat leek John dwars te zitten.

Als je onder de motorkap van iemands relatie kijkt...

of iemands mobiel doorspit, en ze hebben er meerdere van me...

Ja, we hadden die dag ruzie.

Als dat bewijs is van moord, hebben veel mensen bewijs...

dat ze in staat zijn tot moord op hun mobieltjes.

Haar intieme sms'jes met een ander werden voorgelezen op tv.

Dat is voor iedereen heel vervelend.

Ze halen haar door het slijk...

en willen haar zwartmaken en afschilderen als een feeks.

Terwijl het in feite een heel duidelijk motief creëerde...

voor Brian Higgins om John O'Keefe iets aan te doen.

Vandaag wordt een interessante dag.

We gaan vaak 'Dat weet ik niet meer' horen.

En 'Ik weet niet meer dat ik heb gebeld'.

Iedereen gaat het op broekzakbellen gooien.

Heel veel broekzakbellen.

Goed, Mr Jackson.

Mr Higgins, op 29 januari 2022 om 02.22 uur en 35 seconden...

werd u gebeld door Brian Albert. Dit duurde één seconde. Klopt dat?

Daaronder staat een tweede gesprek.

Dus 17 seconden nadat u een oproep van Brian Albert miste...

belde u hem terug, en die oproep duurde 22 seconden.

Klopt dat? - Dat staat in het dossier.

Brian Albert en Brian Higgins hadden tegen de rechercheurs gezegd...

dat ze na het feest niemand meer telefonisch hadden gesproken.

Maar ze werden geconfronteerd met het feit...

dat Albert naar Higgins had gebeld...

en dat Higgins Albert had teruggebeld.

Ze spraken 22 seconden met elkaar om 02.22 uur 's nachts.

Heeft u iemand gebeld nadat u naar bed bent gegaan...

tussen 01.45 uur en 06.30 uur? - Ja.

Wie belde u? - Ik belde per ongeluk Brian Higgins.

U zegt dat u hem per ongeluk belde om 02.22 uur.

Hoe belde u hem per ongeluk?

Dat weet ik niet, want het was per ongeluk.

Verklaart u dat u en uw vrouw...

in een seksuele of intieme situatie verkeerden...

en dat u daardoor om 02.22 uur per ongeluk een broekzakgesprek voerde?

Bezwaar. - Toegewezen.

Waar ik niet bij kan, is het broekzakbellen over en weer.

Brian Albert voert per ongeluk een broekzakgesprek met Higgins.

Die kan zich er niets van herinneren. En Higgins belt hem terug.

Ze zeggen allebei dat het een broekzakgesprek was.

Dat broekzakbellen is ongeloofwaardig.

Net als niet meer weten dat iemand je heeft gebeld.

Ik weet niet waar het gesprek over ging.

En ik weet niet waarom ze erover zouden liegen.

En dan is er nog Jen McCabe.

Er werd gebeld om 00.14 uur, toch? - Klopt.

U zei dat die oproep is beantwoord.

U heeft met Mr O'Keefe gesproken. - Klopt.

Dan is er het gesprek om 00.29 uur en 44 seconden...

dat volgens u niet werd beantwoord. - Klopt.

Er is een periode van 10 minuten...

waarin Jen McCabe meermaals naar John O'Keefe belde.

U belde John O'Keefe om 00.41 uur.

U belde hem om 00.43 uur en 19 seconden.

Om 00.46 uur en 16 seconden van u naar hem. U heeft verklaard...

dat u een uitleg heeft voor al die gemiste oproepen.

Ik heb het woord broekzakbellen gebruikt.

Dat was even voor 01.00 uur.

En de verdediging zal zeggen: 'Weet je waarom?

John O'Keefe was thuis in elkaar geslagen.

Z'n telefoon was gevallen en ze zochten ernaar.

Jen belde naar het nummer om hem te horen overgaan.

Ik snap niet hoe je iemand herhaaldelijk per ongeluk belt...

in zo'n korte tijd.

Dit maakt het nog verdachter.

De jury moet geloven dat er acht broekzakgesprekken waren...

gedurende twee uur, door drie of vier mensen op één avond.

Als het geen broekzakgesprekken waren, waarom zeggen ze dat dan niet?

U denkt dat u een broekzakgesprek heeft gevoerd met Brian Albert...

gedurende 22 seconden waarvan u zich niet bewust bent.

Ik spreek altijd de waarheid.

Heeft u onder ede gelogen? - Nee.

Zou u het anders zeggen?

Bezwaar. - Toegewezen.

Wat gebeurde er in godsnaam in Canton, Massachusetts...

op 29 januari in de vroege uurtjes?

Er was een soort bubbel in Canton waar iedereen via z'n broekzak belde.

Waar is uw telefoon? - Ik heb dat toestel niet meer.

U heeft hem vernield, hè? - Nee, ik heb hem weggegooid.

Dat is hetzelfde als vernielen.

Brian Higgins vernielde z'n telefoon.

Hij zei dat hij een nieuwe had en z'n oude had weggedaan.

Jackson en Yannetti betogen...

dat hij de telefoon niet wilde geven...

omdat hij iets te verbergen had.

Daar had ik alle recht toe.

Ik vroeg niet naar uw rechten. Ik vroeg wat u deed.

Bezwaar. - Toegewezen.

Waarom gaf hij die telefoon niet? Waarom gedroegen ze zich zo?

Ik kan er geen antwoord op geven.

Dat maakt het onder meer zo lastig om deze zaak op te lossen.

Veel dingen waar we iets aan hadden gehad, zijn weg.

Erin geluisd.

U heeft de simkaart doorgeknipt of verscheurd. Klopt dat?

Doorgeknipt of doorgebroken.

Brian Higgins legde uit waarom hij z'n telefoon had vernield.

De vriendin van een verdachte naar wie hij onderzoek deed...

want Higgins is een ATF-agent, had hem gebeld.

Ze had z'n nummer via een open bron gevonden.

Daarom wilde hij z'n telefoon kwijt.

U reed naar een legerbasis en gooide de vernielde simkaart...

en de telefoon in een vuilcontainer, toch?

Ik reed door de basis en volgens mij heb ik...

Bent u naar een legerbasis gereden? - Ik doorkruiste die.

Reed u erheen? - Ja, meneer.

En toen heeft u de vernielde simkaart en de telefoon zelf...

die in een vuilniszak zaten, in een container op de basis gegooid.

Dat heb ik volgens mij gedaan.

De simkaart eruit halen en z'n telefoon weggooien.

Wie doet zoiets? En het komt heel goed uit...

dat dit gebeurt op de dag voordat hij bericht krijgt...

dat hij z'n toestel niet mag vernielen.

Wat er ook op stond, het mocht niet openbaar worden.

Misschien heeft het niets te maken met de zaak van Karen Read...

of de aanklachten of John O'Keefe.

Ik denk dat het een niet-gerelateerde maar verdachte activiteit is...

die te maken heeft met iets waar we nooit achter zullen komen.

Waar we op moeten letten, nu ze met hun experts komen...

is dat het voor elk van hen de genadeklap is...

wat betreft uitsluiting van het tijdstip van de zoekopdracht.

Normaal gesproken gedraagt die telefoon zich zo.

Een van de belangrijkste bewijsstukken in deze zaak...

waren data uit Jennifer McCabes mobieltje.

Daaruit blijkt dat om 02.27 uur in de ochtend...

uren voordat John O'Keefes lichaam werd gevonden...

uren voordat iemand wist dat hij dood was...

en uren voordat iemand wist dat hij op Brian Alberts gazon lag...

Jennifer McCabe heeft gegoogeld op 'Na hoelang sterf je in de kou?'

Het hof van de edelachtbare Beverly Cannone is geopend, neemt u plaats.

Miss McCabe mag naar voren komen.

Als Jen McCabe googelt hoelang het duurt om in de kou te sterven...

om 02.27 uur...

weet ze dus wat er met O'Keefes lichaam aan de hand is.

Ze weet al dat er iets is gebeurd en dat hij zal sterven in de kou.

Heeft u op Google opgezocht...

hoelang het duurt voordat iemand sterft in extreme temperaturen?

Ja, 's ochtends. Op verzoek van uw cliënt.

Karen riep: Google, hoelang duurt het om te sterven in de kou?

Ik pakte m'n telefoon en begon te googelen.

Ziet u de eerste zoekopdracht, 'hos long to die in cold'?

Die zie ik.

Hoe laat was dat? - 02.27 uur.

U zegt dat u dit heeft opgezocht om 06.23 uur.

Klopt dat? - Ja.

En u heeft nogmaals gezocht om 06.24 uur, klopt dat?

Klopt. - Van die drie zoekopdrachten...

is er één gewist. Klopt dat?

Ik heb geen zoekopdrachten gewist.

Ms McCabe, u zocht om 02.27 uur...

omdat u wist dat John O'Keefe in de tuin van uw zus...

lag te sterven in de kou, nietwaar?

Absoluut niet, ik heb niet op dat moment gezocht.

Hebt u de zoekopdracht gewist omdat u schuldig zou lijken...

aan O'Keefes dood als de zoekopdracht op uw telefoon werd gevonden?

Bezwaar. - Ik sta het toe.

Geef antwoord graag. - Ik heb die zoekopdracht niet gewist.

Ik heb de zoekopdracht niet om 02.23 uur gedaan.

Ik had John O'Keefe nooit in de kou laten liggen.

Hij was m'n vriend en ik hield van hem.

Deskundige voor de verdediging Rick Green zegt...

dat Jen McCabe om 02.27 uur heeft gezocht en de opdracht heeft gewist.

We vonden een Google-zoekopdracht die plaatsvond...

Allereerst werd gezocht op 'hos long to die in cold'.

Wat waren de datum en tijd?

29 januari 2022 om 02.27 uur.

En hij was gewist.

Adam Lally belde twee gsm-experts...

die zeiden: Dit is niet gebeurd.

De aanname dat dit de tijd van de zoekopdracht is...

is een verkeerde opvatting van de browserstatus van het item.

Dat item is niet het tijdstip van het zoeken...

maar van de beweging van het tabblad.

Ik maak bijvoorbeeld om 12.00 uur een nieuw tabblad aan.

Ik kan dan zoeken naar wat ik maar wil.

Als ik om 12.00 uur een tabblad aanmaak en Safari minimaliseer...

kan ik uren, dagen of weken wachten.

De tijd wordt niet bijgewerkt. Ik kan over drie weken iets zoeken...

met het tabblad van vandaag en als tijd geeft hij vandaag aan.

Het is een belachelijk idee dat Jen McCabe John O'Keefe...

haar goede vriend van wie ze hield...

zou achterlaten in de voortuin van de Alberts, in de kou, bewusteloos...

thuis in bed ging liggen en zei: Ik ga eens even googelen...

hoelang het duurt tot iemand sterft in de kou.

U komt rond 02.00 uur thuis uit Fairview.

U gaat naar bed en zoekt wat dingen op uw telefoon. Klopt dat?

Klopt. - U kijkt naar O-Zone Basketball...

De deskundigen van het OM zeggen...

dat McCabe een tabblad gebruikte dat ze eerder had gebruikt...

toen ze sportuitslagen van haar dochter zocht rond 02.27 uur.

Ze heeft dat tabblad niet gesloten.

Volgens de deskundigen van het OM doet ze de zoekopdracht...

om 06.00 uur 's ochtends via hetzelfde tabblad.

En dan staat het in het rapport vermeld als 02.27 uur.

Ik weet zeker dat die zoekopdrachten alleen hebben plaatsvonden...

om 06.23 uur en 06.24 uur op de ochtend van de 29e.

Maar de getuige voor de verdediging, Rick Green...

zegt dat de experts het mis hebben en het verkeerde iOS gebruikten.

Ze gebruikten niet het iOS van Jen McCabe...

en daarom zouden hun gegevens niet kloppen.

Het is een strijd tussen deskundigen.

Een van de dingen waar Green het mee eens was...

is dat Jennifer McCabe ook zocht naar het basketbalteam van haar dochter.

En daarna kijk ik ook even hoelang John nog heeft...

tot hij sterft in de voortuin waar ik hem heb achtergelaten.

Klinkt dat logisch? Natuurlijk niet, het is absurd.

Wat logischer is, is dat ze naar de plaats delict ging...

en dat Karen Read in paniek was en haar en de hospik vroeg...

hoelang het duurt voordat iemand overlijdt in de kou.

U mag gaan. - Dank u.

Ik wil niet langer ingaan op die zoekopdrachten.

Hoe meer aandacht daarvoor is, hoe banger ik ben...

dat de jury denkt: 'Als Jen McCabe dat niet heeft opgezocht...

op de 29e om 02.27 uur, is Karen dan dus schuldig?'

Straks denken mensen: Of Karen is schuldig, of Jen McCabe.

En dat is uiteraard ons doel niet.

Zie ik er met krullen uit alsof ik heb geslapen?

Ik kijk naar de luchtvochtigheid. Boven de 70 maak ik krullen.

Onder de 70 kan ik het stijl houden.

Dat is het eerste wat ik doe. En als ik mezelf op tv zie...

lijkt het alsof ik er niets aan heb gedaan.

Deze zaak is in zekere mate door de publieke opinie berecht.

Hij is berecht in de media, en Karen Read...

heeft nu een zekere roem.

Veel mensen geloven in haar onschuld.

Ze leven, eten, slapen en ademen deze zaak.

Heel bijzonder. Moet je die rij mensen zien.

Alsof ze op een filmster wachten.

Zet hem op, Karen.

Het middelpunt van alle aandacht is oud-onderwijzeres Karen Read.

Laat Karen Read vrij.

Buiten de rechtbank hangt een picknicksfeertje.

Karens aanhangers zijn er vaak al voordat ik er 's ochtends ben...

en blijven de hele dag.

Elke dag installeert dezelfde groep mensen zich...

op dezelfde plek met snacks, drankjes, koelers...

een pick-up truck, een tent, strandstoelen.

En elke ochtend, als Karen Read en haar advocaten arriveren...

staan haar aanhangers op de stoep. Velen van hen hebben pompons.

Ze juichen haar toe.

'We houden van je', terwijl ze naar de rechtszaal loopt.

Ik hou van je, Karen.

Die wandelingen zijn heerlijk en bitterzoet.

Ze zeggen dat ze van me houden en dat ik er mooi uitzie.

Het is een heerlijk egobad waarin we naar binnen lopen.

Haar aanhangers zeggen vaak:

'Karen Read kan je buurvrouw zijn, je dochter, je zus.'

Ik denk dat de herkenbaarheid van haar als verdachte...

een grote rol speelt in de fascinatie van mensen.

Karen, een fan.

Dank je. - Graag gedaan.

Er zit een kaartje in, ik ben haar alweer kwijt.

Dank je, Chrissy. - Fijn weekend.

Ze leven mee met wat ik doormaak.

Ze geven om me en voelen met me mee. Ze zijn geïnspireerd.

Ze willen de afloop meemaken. Als een spannende sportwedstrijd.

Meer nog, een spannend proces van iemand die onschuldig is.

Het gaat niet om mij, maar om wat er met me gebeurt.

Bedankt, allemaal.

Om 08.30 uur 's ochtends op de 30e...

sms'te Kerry Roberts naar Jen: Nu wordt het menens, Jen.

Ze is net als Johns familie, ze wil geloven dat ik schuldig ben.

Maar zij trekt niet aan de touwtjes. Ze zit zelf aan een touwtje.

Karen kent de zaak uit haar hoofd.

Ze is de meest betrokken cliënt die ik ooit heb vertegenwoordigd.

Dat punt moet je maken.

In deze hele bewijsketen is er geen enkele datum...

in de maand van deze misdaad, en geen enkele politieagent?

Soms bel ik haar en vraag wat ze aan het doen is.

In de verwachting dat ze aan het lunchen is.

Maar nee, ze leest een transcript van de jury...

of ze herleest een verslag van 1 februari 2022.

Ze zegt: Het gaat om m'n leven. Wat moet ik anders? Dit is m'n leven.

Er zit een gat tussen de aankomst van die auto...

en de volgende keer dat we hem op de oprit zien.

Ik weet niet of dat...

Toen hebben ze die stukken meegenomen.

Luister, jullie zijn niet... - Girlpower.

Ik heb geen baan, geen inkomen. Ik ga liever niet naar buiten.

En ik kan de rest van m'n leven worden opgesloten.

Dus dan kan ik op z'n minst wat politieverslagen lezen.

Dat vind ik geruststellend. Het is het enige waardoor ik me goed voel...

wat m'n zenuwen betreft. Aan deze zaak werken.

Er zijn tegenstrijdigheden, leugens, gewijzigde tijdstippen.

Twee versies van dezelfde gebeurtenis van twee getuigen.

Het is dus heel makkelijk, ik probeer mezelf te redden.

Agent Paul, waarom heb je geen gps-coördinaten...

van de andere stukken achterlicht en waar ze gevonden zijn?

Dat moeten we hem vragen.

Je gebruikt maar drie van de 45 bewijsstukken voor je reconstructie.

Juist. Toevallig de drie die Proctor niet vond.

Er is een nieuwe wending in deze spraakmakende zaak.

De FBI onderzoekt de mensen die onderzoek deden naar Karen Read.

Meerdere bronnen zeggen dat het OM onderzoek doet...

naar hoe de zaak Read door de politie is afgehandeld.

Het federale onderzoek naar degenen die Karen Read vervolgen...

is uniek voor een strafzaak. Dat heb ik nog nooit meegemaakt.

Voor de duidelijkheid, het gaat ze er niet om...

of Karen Read John O'Keefe heeft vermoord.

Ze onderzoeken of er sprake was van corruptie.

Ze hebben de aantijgingen vast gelezen en gezien...

en waren bezorgd over het onderzoek door Michael Proctor.

De verdediging beweert dat agent Proctor...

bewijs heeft neergelegd, waaronder stukken van het achterlicht.

Heeft hij dat gedaan? Dat weet niemand zeker.

Mr Lally, uw volgende getuige.

Het OM roept Michael Proctor op als getuige.

Agent Proctor is de belangrijkste getuige in deze zaak.

Hij is verantwoordelijk voor het onderzoek...

en voor het bewijs en de integriteit van het onderzoek.

Het probleem is dat hij banden had met de familie Albert.

Via z'n zus, moeder en vader.

Hij had van de zaak moeten zijn gehaald.

Ik kon niet wachten om hem te verhoren.

Het gaat hier om een agent uit Boston met wiens familie u banden heeft.

Klopt dat? - Min of meer.

U was zo goed bevriend met Julie Albert...

dat ze uw privételefoonnummer in haar telefoon had, klopt dat?

En andersom.

Ik zou ons geen goede vrienden noemen.

Het had op z'n minst de schijn van belangenverstrengeling.

Hij had connecties en vriendschappen met veel betrokkenen.

Sommigen van hen waren agenten uit Boston.

Zoals Brian Albert, de eigenaar van het huis op Fairview 34.

Een cruciaal moment voor mij was toen hij getuigde...

over de onprofessionele sms'jes over Karen Read...

bij aanvang van het onderzoek.

Dit is een groepschat...

tussen u en acht schoolvrienden over dit onderzoek...

dat plaatsvond op 29 januari om 22.52 uur, klopt dat?

Uw vriend Bird schrijft: Is ze op z'n minst sexy?

Wat was uw reactie daarop? - 'Ja, ze is een stuk.

Maar met een raar Fall River-accent. Geen kont.

Ze is een gestoorde trut.'

Een gestoorde trut.

Dat schreef u, klopt dat? - Klopt.

Zestien uur na aanvang van het onderzoek.

Er waren meerdere verbijsterende momenten tijdens dit proces.

Maar Proctors sms'jes...

waren wel het meest bizar. Gast, serieus?

Wat schreef u nadat u sprak over het doorzoeken...

van de 'telefoon van de achterlijke cliënt'?

Bezwaar. - Ik sta het toe.

Nog geen naaktfoto's.

'Nog geen naaktfoto's'. Klopt dat? - Klopt.

Zei u dat tegen uw bazen? - Ja.

Een vraagje, heeft u ooit naaktfoto's gezocht...

van een mannelijke verdachte naar wie u onderzoek deed?

Ik zoek nooit naar naaktfoto's op telefoons.

U zei dat u naaktfoto's zocht van Ms Read.

Zoals ik al zei, dat was een ongepaste grap.

Mensen schrokken en schudden met hun hoofd.

Ik zag oogcontact tussen juryleden...

die nog nooit onderling contact hadden gehad.

Ze keken over hun schouders. 'Niet te geloven dit.'

Bent u het eens dat u Karen Read heeft gedehumaniseerd...

tijdens uw onderzoek met deze opmerkingen en woorden?

Bezwaar.

Ik geef u deze, Mr Jackson.

Bent u het daarmee eens?

Op basis van dat taalgebruik...

Ik heb berichten op de social media gelezen...

over hoe vernederend het voor me moet zijn geweest.

Ik voelde het zo niet.

Ik vond het erg dat we het moesten aanhoren, want het was walgelijk.

Maar ik voelde me totaal niet vernederd.

Ik heb die woorden niet uitgesproken, maar hij.

Je kunt Michael Proctors sms'jes...

aan z'n vrienden en collega's niet lezen zonder te concluderen...

dat hij van meet af aan bevooroordeeld was.

En dat vooroordeel zag je terug in de gevoelens...

die aan het licht kwamen, en dat had hij nooit verwacht.

In de groepschat stemde u ermee in dat u, en ik citeer...

'het simpel moest houden, want er was een agent bij betrokken.'

Dat zijn uw woorden, toch? - Ja, in de groepschat.

En Bird schrijft: Er stinkt iets.

Klopt dat? - Klopt.

Daarop antwoordde u: 'Ja...

maar we leggen een stevige aanklacht tegen haar neer.'

Klopt dat? - Klopt.

En wat schreef u daarna?

Ik schreef: Ze komt er niet mee weg.

En daarna? - Ze is de lul.

'Ze is de lul.'

In een sms'je dat we nog niet hebben behandeld...

reageerde u op een sms van uw zus. - Klopt.

Uw antwoord was:

'Hopelijk pleegt ze zelfmoord.' Klopt dat?

U zei letterlijk dat u hoopte dat Karen Read...

het onderwerp van uw onderzoek, de vrouw links van me...

op zo'n twee meter afstand, gewoon zou sterven. Klopt dat?

Figuurlijk gesproken.

Laten we het daar eens over hebben. Gedurende uw onderzoek...

doet u de volgende figuurlijke uitspraken.

- 'Ze is een trut.' - Bezwaar.

Ik sta het toe. - Klopt dat?

'Een gek.' Klopt dat? 'Een debiel.'

'Geen kont.' 'Ze is de lul.' Klopt dat?

En het zou voor u veel makkelijker zijn...

om het meisje de schuld te geven...

een gestoorde trut, in uw woorden...

van wie u hoopt dat ze zelfmoord pleegt. Toch?

Bezwaar. - Toegewezen.

U moet zich schamen. - Juryleden, negeer dit laatste.

Advocaten mogen geen commentaar geven...

maar slechts vragen stellen. Mr Jackson, u weet wel beter.

Begrepen. Meer heb ik niet. - Mr Lally?

Juryleden mogen geen uitspraken meenemen die zijn geschrapt.

Maar je kunt tandpasta niet terug stoppen in de tube.

Wat belangrijk is aan de sms'jes van Michael Proctor...

hoe lelijk ze ook waren, is dat ze niets bevatten...

waaruit blijkt dat hij Karen Read erin wilde luizen.

Dank u, edelachtbare. Dank u, juryleden.

Maar ik weet niet of Michael Proctor dit overleeft.

Agent Proctor is beschadigd geraakt in deze zaak.

Alles wat hij heeft aangeraakt, is nu besmet.

De jury kan zo walgen van z'n verklaring...

en hem zo ongeloofwaardig vinden dat dit op zichzelf...

al genoeg kan zijn om Karen Read onschuldig te verklaren.

Behalve Karen Read is er niemand aangeklaagd...

in verband met de dood van John O'Keefe.