Original subtitles

Woning van Karen Read Mansfield, Massachusetts.

Hier bewaarde ik de tentamens die ik na moest kijken...

en stapels papers van studenten.

Nu ligt hier van alles voor m'n verdediging.

Hier gingen Alan, Liza, een privédetective en ik...

dezelfde route volgen die ik op 29 januari gevolgd had.

John werd vermoord op 29 januari 2022.

Hij lag langs de weg in een sneeuwstorm.

Ik weet niet hoe hij daar kwam. Ja, we hadden die dag ruzie.

Ik heb boze voicemails gestuurd, maar dit is totaal niet logisch.

Ik denk niet dat iemand die nadenkt zou denken...

dat ik John bewust gedood heb...

door hem te raken met m'n linkerachterlicht.

Wat? Z'n hoofd? Op het gazon van een andere agent?

En daarna ging ik thuis m'n roes uitslapen...

en hem de volgende dag zoeken?

Wat voor crimineel meesterbrein ben ik? Zeker geen goede.

Laten we hier even tien seconden over praten.

Wat is onze denkbubbel betreffende het achterlichtmateriaal...

het glas, het plastic, het shirt...

het shirt, de spijkerbroek, de riem, de schoenen...

het ondergoed, de hoed.

Geen van die dingen, géén stukje achterlicht...

of kleding van John O'Keefe was als bewijs geregistreerd...

tot 14 maart 2022.

Waar waren ze die anderhalve maand?

Ik denk dat de grootste uitdaging voor de verdediging in deze zaak...

het materieel bewijs is.

Maar de aanklagers hebben heel veel problemen met dat bewijs.

Het feit dat het sneeuwde had vast een grote impact...

op het vergaren van bewijzen.

Op hoe ze op de plaats delict reageerden.

En het feit dat in het begin...

toen de ambulance en de politie van Canton arriveerden...

men aanvankelijk niet dacht dat het om moord ging.

Ik doe m'n best om de plaats delict intact te behouden...

maar het is moeilijk met dit weer.

De plaats delict op Fairview Road 34 in Canton, rond 06.00 uur...

was een beetje chaotisch.

Aanvankelijk doorzocht de politie van Canton de plaats delict...

omdat de staatspolitie van Massachusetts er niet snel kon komen.

En zij zijn uiteindelijk degenen die zulke misdaden moeten onderzoeken.

Zag u agenten werktuigen gebruiken om sneeuw te ruimen?

Ja. - Wat zag u?

Een bladblazer.

Ik verwijderde de sneeuw laag voor laag.

Hier zie je het cocktailglas verschijnen.

Je ziet rode plekken als ik de sneeuw laag voor laag verwijder.

Het enige wat ze die ochtend konden vinden...

waren kleine stukjes glas...

die van een cocktailglas van de avond ervoor lijken te komen...

en bloed van de plaats delict.

Het glas werd in een bewijszak gestopt.

En de bloeddruppels...

gingen in zes plastic bekertjes.

Plastic bekertjes.

Plastic bekers waar je normaal bier van het vat in doet.

De rode plastic bekertjes?

De juryleden stonden perplex. Ze waren geschokt.

Het onderzoek was vreselijk bij deze zaak.

De lokale politie was niet in staat de plaats delict te beschermen...

en een mogelijke moord te onderzoeken.

Wat is dat?

Dat zijn de plastic bekers met het gestolde bloed.

Kunt u lezen wat er op die tas staat? - Stop en ga winkelen.

Het lijkt niet op een bewijszakje, hè?

Sommige dingen die verkeerd leken...

waren gewoon agenten die hun best deden...

tijdens een sneeuwstorm.

Ze moesten iets doen, want het bewijs was beperkt houdbaar.

Heeft u ooit iemand de plaats delict af zien zetten met politietape?

Dat kan ik me niet herinneren.

Met wie heeft u die ochtend in het huis gesproken?

Met Brian Albert en Nicole Albert.

Kende u Brian Albert al voor 29 januari 2022?

De jury hoorde dat Michael Lank dat huis inging...

om het onderzoek in deze zaak voort te zetten.

Ten eerste heeft hij banden met die familie.

Waarom was hij degene die met ze ging praten?

Waarom scheidde hij die mensen niet van elkaar?

Tijdens m'n gesprek met Miss McCabe...

zei ze dat het de bedoeling was...

dat Mr O'Keefe ook naar dat huis zou komen.

Ik wilde verklaringen van iedereen die er was.

Miss McCabe zei dat ze naar binnen zou gaan, hè?

Ik zei dat ze haar zus wakker moest maken...

omdat we ze wilden spreken.

Leek het u niet belangrijker...

om de getuigen van elkaar te scheiden en haar met niemand te laten praten?

Waarom keek u niet rond?

Waarom behandelde u het niet als een mogelijke plaats delict?'

Lanks antwoord was:

'Jennifer McCabe zei dat John het huis nooit binnengegaan was.'

Dat roept de vraag op: Wie is Jennifer McCabe?

Waarom is haar geloofwaardigheid onbetwistbaar?

Geloof je altijd een willekeurige getuige op z'n woord...

en doe je daarom het onderzoek niet naar behoren?

U heeft geen idee, toen u niet bij ze was...

wat men in het huis aan het bespreken was.

Ik heb geen idee wat ze deden.

Je hoort Alan Jackson bijna vragen stellen...

over wat een perfect politieonderzoek zou zijn.

Een sneeuwstorm was niet per se de perfecte omgeving.

De plaatselijke politie heeft geen jurisdictie over moordzaken.

Vroeg in de ochtend belde brigadier Lank van de politie van Canton...

de staatspolitie van Massachusetts om te zeggen:

'Volgens mij hebben we te maken met een moord.'

Ik weet niet of ik al zei dat hij ook bij de politie van Boston zat.

Waar ging hij over?

Ik werd gebeld rond 06.44 uur.

Ik vroeg om verdere details en zei dat ik geen dienst had...

maar dat ik de dienstdoende agent zou bellen.

Ik belde agent Proctor en adviseerde hem...

om contact op te nemen met de politie van Canton.

Rechercheur Lank van de politie in Canton informeerde me...

dat een man naar het Good Samaritan-ziekenhuis was gebracht.

Agent Michael Proctor is de onderzoeksleider.

In de versie van de verdediging...

is Proctor een twijfelachtige persoon...

die betrokken is bij alle slechte aspecten van het onderzoek.

Brigadier Bukhenik en ik gingen naar het Good Samaritan-ziekenhuis.

We bekeken de kleding. We verzamelden elk kledingstuk.

We stelden ook vast dat er slechts één schoen was.

Slechts één schoen wees op een mogelijke aanrijding.

Toen ze beseften dat een van z'n schoenen ontbrak...

werd dat een belangrijk teken dat ze te maken hadden met een aanrijding.

Een veelzeggend teken van een aanrijding...

is dat een of beide schoenen loslaten.

Dus vanuit het ziekenhuis...

gingen sergeant Bukhenik en ik naar de woning...

van Ms Reads ouders.

Toen we de oprit naderden...

zagen we voor de garage een grote, zwarte Lexus SUV.

Ik zag een beschadigd rechterachterlicht op de auto.

Toen u naar binnen ging, wie heeft u gesproken?

Mr Read leidde ons naar de woonkamer waar de verdachte op de bank zat.

Er is haar gevraagd of ze O'Keefe het huis zag binnengaan...

op Fairview 34. Ze zei van niet.

Ze zei dat ze een bocht maakte nadat ze hem had afgezet en vertrok.

Ze vroegen hoe ze van de schade aan haar auto wist.

Waarop ze zei: 'Ik weet het niet. Het is gisteravond gebeurd.'

Toen het verhoor voorbij was, zei ik tegen Miss Read...

dat haar telefoon in beslag zou worden genomen als bewijs...

en dat haar auto ook als bewijs in beslag genomen werd.

We volgden de sleepwagen...

vanaf het adres in Deighton naar het politiebureau in Canton...

waar de auto veiliggesteld werd in het beslaghuis.

Een van de sterkste bewijsstukken voor de aanklager...

was het SERT-team van de staatspolitie dat de plaats delict doorzocht.

SERT is het zoek- en reddingsteam van de staatspolitie.

We zoeken vermiste personen en bewijsmateriaal.

17.00 uur SERT arriveert op Fairview 34.

Het SERT-team arriveerde na 17.00 uur.

Het was al donker.

Ze doorzochten een deel van de tuin.

De supervisor zei dat het slachtoffer was aangereden door een auto.

Hij dacht dat er stukken van het achterlicht zouden liggen.

Hij zei ook dat er een schoen ontbrak.

Hij vroeg ons om die spullen te zoeken.

Ik vond stukken van een rood en doorzichtig achterlicht.

Dit stuk achterlicht werd opgepikt met een schep van het team.

Toen ze die leegden zag je het achterlicht...

in het gebied dat ze doorzochten.

Dit zijn de markeringen van de schop zelf.

Zijn er nog andere interessante voorwerpen gevonden?

We vonden een schoen.

De schoen lag helemaal onder de sneeuw.

Pas toen we gingen graven, vonden we de schoen.

We vonden eerst een stuk achterlicht en toen de schoen.

En na de schoen vonden we meer stukjes achterlicht.

Ze vonden stukjes achterlicht van Karen Reads Lexus.

Ze vonden ook minuscule stukjes achterlicht...

piepkleine fragmenten, op Johns kleding.

Er zat vuil op en veel zwarte, grijze, blauwe en oranje vezels.

Meerdere stukjes rood uitziend plastic.

Meerdere haren.

Een stuk groen materiaal en een stuk doorzichtig plastic.

Karen Read had een auto met een beschadigd of kapot achterlicht.

Delen van dat achterlicht werden gevonden op Fairview 34.

Delen van dat achterlicht zaten op de kleding van John O'Keefe.

Forensisch gezien was het een sterke zaak voor de aanklager.

Ik merkte die ochtend dat m'n achterlicht kapot was.

Maar ik herinner me niet dat een man van 90 kilo m'n auto raakte.

En m'n geheugen is niet zo scherp als wanneer ik niet drink.

Maar ik heb geen black-outs.

Ik word niet wakker en zeg: 'Ik weet niets meer van de avond ervoor.'

Niets van me denkt dat ik John heb aangereden. Dat is zeker.

Toen kregen we de beelden van de deurbelcamera. En daar was het.

Ik wist meteen...

dat ik dit nodig had om m'n onschuld te bewijzen.

De oorlogskamer.

Dit zijn beelden van de deurbelcamera van Johns huis.

Dit is om 05.07 uur. Ik rij achteruit en dat is z'n auto.

Je ziet z'n achterwiel...

naar voren gaan en dan weer terug.

Pas toen ik de beelden van de camera bekeek, nadat ik was aangeklaagd...

kon ik het goed zien. Ik botste tegen Johns auto aan.

Kunt u met de laserpen...

de jury laten zien wat u bedoelt?

Het deel van deze video op de foto...

toont een beschadigd achterlicht...

waardoor het witte licht van dat achterlicht rechts zichtbaar is.

Let goed op het deel waarop ingezoomd is.

Brigadier, heeft u dat goed kunnen zien?

Wat viel u op aan het achterwiel?

Gebaseerd op de beweging op de foto met de vallende sneeuw...

lijkt er beweging te zijn.

De video van Karen Read die achteruit uit John O'Keefe's garage rijdt...

en z'n auto raakt...

is volgens mij duidelijk bewijs...

dat haar achterlicht op dat moment kapot kon zijn gegaan.

De vraag is of ze de auto echt heeft geraakt...

of dat de band bewoog. Ging het achterlicht daar kapot?

De politie zegt: 'Ja, we hebben de auto bekeken.

Er was geen schade.

Er lagen geen stukken achterlicht op de grond bij Johns huis.'

Als haar achterlicht gebroken was...

zouden daar dan niet wat stukjes liggen?

Maar ze hebben niets gevonden.

Sommige mensen denken dat Karen bewust tegen Johns auto aanreed...

om een andere plausibele theorie voor haar achterlicht te creëren.

Als je de versie van de verdediging gelooft...

vernielt Karen haar achterlicht om 05.07 uur op de oprit.

De theorie is dat met het achterlicht geknoeid is door onderzoekers...

en dat die stukjes op 34 Fairview geplaatst werden...

voor het SERT-team ze die avond vond.

Het draagt allemaal bij tot deze theorie, die volgens mij klopt...

dat die stukjes achterlicht daar geplaatst zijn.

Het kapotte achterlicht gaf ze een kans...

die ze volgens ons benut hebben.

Om het bewijs te manipuleren en Karen erin te luizen.

Was er enig moment...

voor of nadat luitenant Gallagher de bladblazer voor de dag haalde...

waarop u 45 stukjes felrood, zwart en doorzichtig plastic zag...

verspreid over de plaats delict? - Nee.

Heeft u zelfs maar één stukje plastic gevonden of gezien?

Nee.

Dat is erg verdacht, hè?

Bij de eerste zoektocht van de agenten uit Canton...

hebben ze sneeuw weggeblazen met een bladblazer en niets gevonden?

Het SERT-team doorzocht het terrein opnieuw, toen ze de auto al hadden...

en nu zeggen ze dat er stukjes van het achterlicht lagen.

Karens auto werd bij haar ouders thuis in beslag genomen om 16.12 uur.

Hij werd naar de politie in Canton gebracht...

een paar minuten van Brian Alberts huis vandaan, de plaats delict...

en bleef daar bij de politie waar Brian Alberts broer werkt.

Z'n broer, Kevin, is rechercheur bij de politie van Canton.

Het SERT-team komt om 17.00 uur op de plaats delict aan.

Ze hebben schoppen en lampen en een heel team en ze vormen een rij.

Ze vinden niets tussen 17.00 en 17.45 uur.

Om 17.46 uur krijgen we de eerste foto...

van een felrood stukje achterlicht op een hoop sneeuw.

En binnen een kwartier vinden ze Johns zwarte schoen...

en nog twee tot zes stukjes achterlicht.

In 15 minuten. En 20 minuten later zijn ze weg. Ze zijn klaar.

Er is zeker een kleine kans...

dat iemand stukjes achterlicht op het gazon kon plaatsen.

Er hoeft maar één vent een paar meter van de rest af te lopen.

Het waait, het is donker, het is ijskoud. Hij kon ze zo laten vallen.

En dan zegt hij: 'Hier ligt iets.'

Meer is niet nodig.

In de daaropvolgende tweeënhalve week...

ging de hoofdonderzoeker, Proctor, terug naar de plaats delict...

en vond nog 46 felrode stukjes achterlicht.

Raar, hè? Dat al die keren, dagen later...

die stukjes achterlicht ineens opduiken in de tuin.

Maar de sneeuw speelt zo'n grote rol bij het vergaren van de bewijzen.

Toen ik een van de foto's zag...

van sneeuw die met een schep was weggehaald, dacht ik:

'Wauw. Er lag best veel sneeuw.

Het kan koud zijn in Massachusetts in de winter.

Het duurde echt even voor de sneeuw smolt.'

Het is niet alleen een slordig onderzoek.

Er is daar bewijs geplaatst.

Waarom? Want in dat huis woont een agent uit Boston, Brian Albert.

Proctor kent die familie al tientallen jaren.

Die politieagenten daar...

zijn heel erg met elkaar verbonden.

En we geloven dat dat leidt tot: 'Laten we de andere kant op kijken.

Laten we om een gunst vragen. Laten we iets voor een vriend doen.'

Op een bepaald moment toen u...

dit voertuig in uw garage had op de avond van 29 januari 2022...

heeft u of zag u agent Proctor...

de rechterachterkant van het voertuig aanraken?

Nee.

Brigadier Bukhenik en ik hebben dat voertuig niet aangeraakt.

De video in het beslaghuis was belangrijk.

Het OM toont de video van het beslaghuis in Canton...

en je denkt dat je naar de passagierskant van Karens auto kijkt.

Maar tijdens het kruisverhoor...

wijzen ze je erop dat de video in spiegelbeeld is.

Als u goed naar de kofferbak kijkt ziet u dan het woord 'politie'?

Ja, ik geloof dat ik dat kan lezen.

Het staat achterstevoren, hè? - In spiegelbeeld, ja.

Een goede indicatie dat dit een gespiegelde video is, he?

Daar lijkt het wel op.

Let goed op de rechterachterkant van de auto.

Ik weet dat alles gespiegeld is, maar het is de verste hoek.

Ziet u iemands hoofd?

Het lijkt alsof er nog iemand is.

Op een gegeven moment zie je de hoed van Michael Proctor...

boven de auto uitsteken in de hoek die je niet kunt zien.

De hoek met het kapotte achterlicht.

Dus de verdediging hint op wat hij daar deed...

bij dat achterlicht.

Nogmaals, we kunnen niet zien wat er gebeurt.

Een deel van Bukheniks getuigenis was bedoeld om vast te stellen...

dat Proctor en hij geen toegang hadden tot het rechterachterlicht.

En dat werd daar tenietgedaan.

Toen we de video omkeerden en aan de jury lieten zien...

had je de reacties moeten horen in de rechtszaal.

Het bewijs toont een interessant patroon en de mogelijkheid.

Er is toegang tot bepaalde bewijsstukken.

Het is onmogelijk om te weten wie wat heeft geplant...

en wie besloot wat te manipuleren, maar we hebben wel een idee.

Vaak probeert een strafpleiter een tactiek uit en kijkt wat werkt.

De verdediging moet zorgen dat hun cliënt onschuldig wordt verklaard.

Ze zijn tot het uiterste gegaan met die verdediging.

Ik vraag me af als de ene na de andere getuige opstaat...

en de jury niets vindt wat hun theorie bevestigt...

of het averechts kan werken.

Nu de telefoon. We gaan naar Justin.

Hoe meer bewijs we zien, hoe meer het een doofpotaffaire lijkt.

De verdediging kwam met een nieuw verhaal...

en de informatie klopte niet.

Ze waren zo dronken na een avond drinken, wat pathetisch is.

Maar ik heb zo'n sterke mening dat ik nooit in de jury zou kunnen zitten.

Ik word elke dag zenuwachtig wakker en denk aan de krantenkoppen.

Het is zo frustrerend, want ik ben altijd graag voor mezelf opgekomen.

Iedereen weet dat ik direct ben.

Ik heb graag de touwtjes in handen.

En nu, op het belangrijkste punt van m'n leven...

en van dat van m'n familie en vrienden, kan ik me niet verdedigen.

Ik mag niets doen en moet m'n emoties bedwingen.

Met de juryleden aan de ene kant, Johns familie hier...

en de camera's waar ze ook zijn.

Ik wil zo veel zeggen en schreeuwen:

'Wie denk je voor de gek te houden? Vuile leugenaar.'

Ik wil tegen de rechter schreeuwen: 'Is dit een spelletje?'

Als de camera's op ons gericht zijn, komen ze heel dichtbij.

We hebben 20 berichten gekregen.

Er zijn mensen online die je lippen lezen.

Dat is niet niets.

We willen niet dat men weet wat we zeggen.

Als je terechtstaat en de camera's acht uur lang op je gericht staan...

blijven ze op je gezicht gericht.

Karen vraagt: 'Hoe moet ik kijken?'

Als ze te stoïcijns is, is ze ongevoelig.

Als ze lacht, neemt ze het niet serieus genoeg.

Goed, dan kijk ik je niet aan en zeg niets.

We moeten het rustig aan doen en niets zeggen.

Ik wil er ook niet krengerig uitzien. Als ik perplex sta...

of gefrustreerd ben in de rechtszaal, zie ik er krengerig uit.

'Toon geen emotie. Krom je rug niet.

Kruis je benen niet. Drink geen water.'

Word niet boos op me. Ik geef het alleen door.

De juryleden zijn de enige kijkers die ertoe doen en zij doorzien nep.

Wees niet nep, wees gewoon jezelf.

Alle partijen die iets te maken hebben...

Er zijn twee versies van Karen Read in de rechtszaal.

De versie als de jury aanwezig is en de versie zonder jury.

En als de jury er niet is...

kijkt Karen Read vaak achterom en praat met haar familie...

die vlak achter haar zit.

Ze lacht.

Ze kletst met haar advocaten.

Maar als de jury er is, is ze vaak erg stoïcijns.

Haar lippen zijn getuit en ze kijkt recht naar de getuige.

Voor de jury binnenkomt, poseert ze met Yannetti en Jackson...

en de toeschouwers die binnenkomen.

Die foto's worden op sociale media geplaatst.

Het was heel onprofessioneel hoe ze zich gedroegen.

Veel gegiechel, veel lol.

Terwijl Johns familie toekijkt.

Er hangt een claustrofobische sfeer in die zaal.

De verdachte zit een meter bij ons vandaan.

Het was onmogelijk om Karens gedrag niet op te merken.

Tussen getuigen door, tijdens getuigenverklaringen...

keek ze om en mompelde dingen tegen haar advocaat.

Dan lachte ze of draaide ze zich om naar haar ouders...

en rolde met haar ogen.

Pardon. Is dit grappig, Miss Read? We zijn klaar.

De O'Keefes haten dit vast.

Ze haten het als ik me omdraai.

Maar ik vind het niet erg om zo dicht bij Johns familie te zitten.

Ik heb niets verkeerd gedaan.

Ondanks vreselijke bewijzen waarbij juryleden huilden...

toonde Karen geen enkele emotie.

Geen enkel moment toonde ze...

een greintje verdriet of verlies.

En dat vind ik veelbetekenend.

Laten we beginnen.

Iets waar zij op willen wijzen is dat John nooit binnen is geweest.

Dat wordt het volgende... - Thema.

Ja. Het volgende thema is dat John nooit binnenkwam.

In het huis op Fairview 34 die avond...

waren Brian en Nicole Albert, de huiseigenaren...

hun dochter Caitlyn Albert, Brian Albert jr...

en wat vrienden, omdat hij jarig was.

En dan heb je Jen McCabe, Nicole Alberts zus...

en haar man Matt McCabe.

En Brian Higgins, de ATF-agent, een vriend van Brian Albert.

Is John O'Keefe die avond ooit binnen geweest?

Nee. - Nee, hij is nooit binnen geweest.

John is die avond niet in m'n huis geweest.

Al die mensen waren die avond in het huis...

en ze zeiden stuk voor stuk:

'Ik weet dat John niet in het huis kwam.'

Er kunnen getuigen zijn die John niet naar binnen hebben zien gaan.

Hij zou zo naar binnen zijn gelopen.

Als hij Brian Higgins had ontmoet, of Brian Albert...

en ze zeiden: 'Hé, kom binnen. Vooruit, John.

Kom naar beneden, ik wil je iets laten zien.'

Wie zou dat boven gezien hebben?

Er staat een radio aan, muziek.

Je drinkt, iedereen is dronken.

Je weet niet of hij binnen was.

Het lijkt me logisch dat John O'Keefe niet naar binnen is gegaan.

Toen Karen na zes uur 's ochtends terugkwam op de plaats delict...

als ze John O'Keefe echt naar binnen had zien gaan...

had ze gezegd: 'Wat is er met hem gebeurd?'

Hij ging dat huis in. Wie heeft dit gedaan?

Ms McCabe, u verliet de locatie rond 01.45 uur.

Klopt dat? - Ja.

Waar lag het lichaam? - Ik heb geen idee.

Ik neem aan dat het lichaam in de voortuin lag.

Er was geen lichaam, hè?

Ik heb geen lichaam gezien. - Bedankt.

Had ik dat maar gedaan.

Al die mensen verlieten het huis die avond...

en niemand zag Johns lichaam in de voortuin aan de linkerkant.

Niemand zag het. De McCabe's, de Alberts, Brian Higgins.

Niemand heeft z'n lichaam gezien. En er lag niet veel sneeuw om 00.30 uur.

Geen van die mensen heeft Johns lichaam op het gazon gezien.

Dat is het deel waar ik de meeste moeite mee heb.

We zeggen steeds dat het tijdens een sneeuwstorm gebeurde.

Maar dat was niet zo.

De sneeuwstorm begon officieel pas later die ochtend.

Het was gewoon lichte sneeuw.

En al die mensen die het huis verlieten en wegreden...

en niemand heeft het lichaam gezien.

Dat vind ik zeer verdacht.

De oprit zit helemaal rechts voor het huis als je naar het huis toe staat.

En iedereen parkeerde daar die avond.

John O'Keefe's lichaam werd gevonden aan de linkerkant van het huis.

Het was donker.

Het was laat en ijskoud. Mensen willen de auto in.

Je zou zo nuchter als een hoentje kunnen zijn in die omstandigheden...

zonder een reden te hebben om daar te kijken.

Als John niet binnenkwam, moet hij per definitie...

in de tuin gelegen hebben na een aanrijding.

Daarom schiet acht maanden na de moord Julie Nagel het OM te hulp.

Julie Nagel was die avond in het huis op de verjaardag van Brian jr.

Op een bepaald moment ging je die avond naar huis.

Matt McCabe en Jennifer boden aan me thuis te brengen.

Hoe laat was dat? - Ongeveer 01.45 uur.

En toen u wegging, wat merkte u toen op?

Er viel me iets ongewoons op.

Een zwarte vlek op de grond bij de vlaggenmast.

Kunt u beschrijven hoe groot het voorwerp was dat u zag?

Ik denk ongeveer...

1,50 tot 1,80 meter lang.

Ze is nooit verhoord, vlak na de moord.

Acht maanden later gaat Michael Proctor...

met Julie Nagel praten, maar het gesprek wordt niet opgenomen.

Ze zegt: 'Wacht even. Ik zag een voorwerp.'

U dacht niet dat het een lichaam was, hè?

Op dat moment niet. - Geen vragen meer. Dank u.

Eerder die avond reed Julie Nagels broer, Ryan, naar Fairview 34...

op precies dezelfde tijd als Karen Read.

Hij moest z'n zus ophalen van dat feestje.

Ze had hem ge-sms't: 'Ik heb een lift nodig.'

Julie kwam naar buiten en praatte een paar minuten met hem.

Terwijl dat gebeurt, zien ze Karens auto aan komen rijden en stoppen.

Heeft u iemand uit de auto zien stappen...

of bij de auto zien staan? - Nee.

Heeft u iemand van de auto naar het huis zien gaan?

Nee, meneer.

Julie gaat weer naar binnen en gaat niet met haar broer mee...

die net daarheen gereden was om haar op te halen.

Ryan rijdt langzaam langs Karens auto.

Ryan weet nog dat er een vrouw in de auto zat...

met haar handen op het stuur die voor zich uit keek.

En u zag één persoon. - Dat is alles wat ik zag. Ja.

Een vrouw met lang haar. - Dat klopt.

En u heeft niemand anders in die SUV gezien?

Nee, naar m'n weten niet.

Er was geen commotie buiten. Hij kan zich geen ruzie herinneren.

Hij heeft John niet zien vertrekken.

Maar hij heeft John ook niet in de auto gezien.

Dus waar kan hij geweest zijn, behalve in het huis?

U kunt gaan, Mr Nagel. Heel erg bedankt.

Morgen is een heel belangrijke dag.

Heel belangrijk.

Als Brian Albert de rechtszaal binnenloopt.

Ik kan haast niet wachten. Hij is de sleutelfiguur.

Brian Albert is politieagent, in Boston.

Hij had min of meer de leiding...

over die familie en iedereen die daar die avond was.

Hij is de grote baas.

Ik schilder hem af als het brein achter...

Als iemand een misdaad kan verdoezelen, is het Brian Albert.

Ik had het niet beter kunnen zeggen. Ja. Precies.

Laat Mr Albert binnenkomen.

Mr Albert, waar was u om 06.03 uur op de ochtend van 29 januari 2022?

Ik sliep in m'n kamer.

Weet u dat er drie vrouwen op uw gazon stonden?

Pas later.

En dat minstens één van die vrouwen keihard schreeuwde...

om 06.03 uur? - Nee.

En uw verklaring is dat u en Nicole doorsliepen...

tijdens alle opschudding in uw voortuin.

Het was een sneeuwstorm, dus de stormramen waren dicht...

en je had de gierende wind buiten.

Dat zou veel geluid geabsorbeerd hebben.

Op de dashcambeelden hoor je dat de wind giert.

Het was voor mij dus geen mysterie waarom de Alberts niet wakker werden.

U bent een getrainde hulpverlener.

Maar tijdens die gebeurtenis, nadat u wakker was gemaakt...

met al die chaos in uw voortuin, kwam u uw huis niet uit...

om te helpen of het te onderzoeken, Mr Albert?

Nadat ik wakker was gemaakt? - Ja.

Ik hoor van veel mensen, veel gepensioneerde agenten...

dat het feit dat Brian Albert die ochtend niet uit z'n huis kwam...

veelbetekenend is.

Toen ik wakker werd en hoorde wat er aan de hand was...

lag er geen slachtoffer voor m'n huis.

Dus ik kon geen eerste hulp geven.

Ik kon niets doen.

Als hij naar buiten gaat...

krijgt hij kritiek omdat hij zich met een onderzoek bemoeit.

Hij blijft binnen en ze zeggen dat hij iets probeert te verbergen.

Is er ooit een rechercheur of forensisch team in uw huis geweest...

om uw huis te fotograferen? - Nee. Was dat maar zo.

De hoofdonderzoeker Michael Proctor is tot op de dag van vandaag...

nooit in dat huis geweest.

We denken dat het zeer waarschijnlijk is...

dat wat er met John is gebeurd, in dat huis is gebeurd.

Of ik ooit gebokst heb? Ja.

Brian Albert heeft de reputatie een grote, stoere vent te zijn.

Iemand met wie je niet moet sollen.

U bent een getrainde bokser. Een getrainde vechter.

Ik heb in het verleden gebokst en getraind. Ja.

Er was geen bewijs dat Brian Albert zich ongepast heeft gedragen...

in een van z'n zaken of in z'n privéleven.

Het lijkt er dus op dat hij wordt afgeschilderd als dominante...

sinistere figuur, omdat hij toevallig een politieagent was...

die, helaas voor hem, z'n huis niet uitgekomen was...

toen een andere agent op z'n gazon lag te sterven.

Hoe heeft hij die verwondingen opgelopen?

Dat is een van de problemen. Ze hebben geen theorie...

die ze kunnen bewijzen.

Ze trokken z'n mouw niet omhoog zodat je z'n arm kon zien.

Hij had lange mouwen.

David en ik wisten het niet tot we de foto's zagen...

die gemaakt werden op 30 januari...

en pas werden vrijgegeven in mei.

In mei 2022 kregen we de autopsiefoto's...

en de ziekenhuisfoto's.

Ik zat in Yannetti's kantoor met m'n vader.

We belden m'n moeder.

Ze zei: 'Karen, beschrijf het eens. Wat is dat op z'n arm?'

Ik zei: 'Het zijn een soort groeven en ze zijn een beetje gekarteld.'

Het is geen schaafwond.'

En ze zegt tegen me, zonder ze te zien:

'Denk je dat het door een dier komt, een hond misschien?'

U had destijds een hond, hè? - Ja.

Een Duitse herder, Chloe. - Ja. Een mix.

U beschreef die hond als niet goed met vreemden, klopt dat?

Zo beschreef ik haar, ja.

We ontdekten daarna dat de Alberts een Duitse herder hadden...

die die avond in het huis was.

Dat was een openbaring.

Vandaag neem ik de aantekeningen van dokter Marie Russell door.

Ze is SEH-arts en belde ons en zei:

'Ik heb gelezen over de zaak Karen Read.

Er lijkt enige controverse te zijn over of wonden hondenbeten zijn.

Ik heb hier veel ervaring mee.

Ik heb artikelen gepubliceerd over hondenbeten.

Misschien kan ik helpen.'

Was u na het bestuderen van al dat materiaal in staat...

om met zekerheid conclusies te trekken...

over de aard van de verwondingen van John O'Keefe...

met name die op z'n rechterarm?

Ze komen overeen met een aanval door een grote hond.

Het is een combinatie van bijtwonden...

en krassen op de arm.

Kunt u de jury uitleggen welk aspect van de wonden...

u tot de conclusie deed komen dat dit een aanval van een dier is?

Er zijn meerdere patronen te zien.

Dit zijn oppervlakkige wonden die overeenkomen met tandafdrukken.

En hier, dichter bij de pols...

hebben we een ongewoon patroon van minstens vier groeven...

die volgens mij zijn veroorzaakt...

door de tanden aan de voorkant van de mond, bij de boog.

Er lijkt hier een boogpatroon te zijn.

Natuurlijk vroeg ik me af wat anders deze wonden had kunnen veroorzaken.

Ik heb honderden slachtoffers van auto-ongelukken gezien...

en mensen die zijn aangereden en kon dat al snel uitsluiten.

De aanklager wilde niet dat dokter Russell zou getuigen...

en zei: 'U heeft de verdediging zelf gebeld en gezegd:

Ik kan voor jullie getuigen.'

En ze wordt natuurlijk betaald om te getuigen.

Er werden twee experts opgeroepen om over hondenbeten te praten.

Eén was een honden-DNA-expert die twee uitstrijkjes kreeg...

van de mouw van John O'Keefe's kleding

en die expert testte die op honden-DNA.

Wat was de uitslag van die eerste test?

Voor de honden-qPCR-test? We zagen geen honden-DNA.

Ze vonden geen honden-DNA, maar wel varkens-DNA, wat interessant was.

Voor beide monsters vonden we varkens-DNA.

Er was absoluut geen honden-DNA.

Wat het varken betreft, waar kan dat van zijn?

Het kan van eten zijn.

We hebben het van gekookt varkensvlees en spek gezien.

Het hangt af van waar het shirt is geweest en wat ermee gedaan is.

Dank u. Geen vragen meer, edelachtbare.

Goed. Mr Jackson. - Dank u.

In dat monster, het nucleaire DNA...

zegt u niet dat er geen honden-DNA was.

U zegt dat het niet is gevonden.

In de qPCR nucleaire test? Ja.

Maar u vond sporen van varkens-DNA?

Dat klopt. - U zei tijdens het verhoor...

dat het van meerdere bronnen kan komen, zoals voedselbronnen, hè?

Dat klopt. - Dus ook van hondensnacks.

Pardon? Ja. - Hondensnacks.

Er zijn zelfs hondensnacks die letterlijk varkensoren zijn.

Bezwaar. - Ik sta het toe.

Klopt dat? - Ik denk het wel.

We hadden duellerende experts. We hebben geen hondenspeeksel-DNA.

Maar dat betekent niet dat er geen honden-DNA was.

Dus we hebben geen echt bewijs en kunnen geen conclusie trekken...

uit de verklaringen van de experts.

Ik wil toegang tot die hond.

Ik wil z'n klauwen opmeten. Ik wil z'n tanden opmeten.

Ik wil de hond laten onderzoeken door een forensisch dierenarts.

En dan ontdekken we dat de Alberts de hond weggedaan hebben.

Wanneer hebben jullie dat gedaan?

Chloe is opnieuw geplaatst in mei, geloof ik.

In 2022? - Ja.

Een paar maanden na het incident waar we het over hebben?

Nadat ze betrokken was bij een hondengevecht met een andere hond.

Maar dat is ook na het incident waar we het over hebben.

Ja, in mei.

Het verbijsterendste aan deze ongelooflijk verbijsterende zaak...

is hoe John aan de schaafwonden op z'n arm kwam.

Ik kan met voorbeelden bevestigen dat bij voetgangersongelukken...

geen twee ongelukken hetzelfde zijn...

en je verschillende soorten verwondingen hebt...

die er niet allemaal hetzelfde uitzien.

De aanklager zegt dat Karen Read John O'Keefe heeft aangereden.

Hij heeft krassen en mogelijke steek- of bijtwonden.

Maar er is geen duidelijke verklaring...

voor de specifieke wonden op John O'Keefe's armen.

We denken dat John O'Keefe uitstapte en naar binnen liep.

Toen hij naar binnen liep, werd hij geconfronteerd.

Ik denk dat ze naar de kelder gingen. Er was een woordenwisseling.

Ze vochten.

Ik weet niet wie de eerste of laatste klap uitdeelde.

De moordenaar wilde hem waarschijnlijk niet vermoorden.

We denken dat ze gewoon te ver gingen.

Maar op een gegeven moment werd hij naar de voortuin verplaatst.

Volgens de verdediging omvat dit complot nu...

de lokale politie, de ambulancemedewerkers...

en de mensen die in dat huis waren.

Het omvat een enorm netwerk van gewone mensen...

die in Canton wonen en werken.

Om de theorie van de verdediging te geloven...

moet je overtuigd zijn dat al deze mensen...

John O'Keefe hebben vermoord of het hielpen verhullen.

Geen van hen heeft in twee jaar z'n verhaal veranderd.

Ik denk dat de jury de verdediging op een gegeven moment zal afwijzen.

Er zitten veel gaten in de theorie van de verdediging.

Als je zegt dat de mensen in het huis...

deel uitmaakten van een samenzwering...

en er een groot plan was, waarom leg je dan het lichaam van Johnny...

die nog leeft, in je voortuin?

Het treinspoor achter hun huis is een betere plek.

Daar hoef je geen genie voor te zijn.

Of de weg, waar hij geraakt kon worden door een sneeuwploeg...

en per ongeluk in stukken gereten.

Maar hem in je voortuin leggen slaat nergens op.

Niets wijst naar iemand anders dan Karen.

Karen Read is de enige die aangeklaagd is...

in verband met de dood van John O'Keefe.