Afrikaans
Akan
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bemba
Bengali
Bihari
Bosnian
Breton
Bulgarian
Cambodian
Catalan
Cebuano
Cherokee
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
Esperanto
Estonian
Ewe
Faroese
Filipino
Finnish
French
Frisian
Ga
Galician
Georgian
German
Greek
Guarani
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Interlingua
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Kinyarwanda
Kirundi
Kongo
Korean
Krio (Sierra Leone)
Kurdish
Kurdish (Soranî)
Kyrgyz
Laothian
Latin
Latvian
Lingala
Lithuanian
Lozi
Luganda
Luo
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mauritian Creole
Moldavian
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Montenegrin
Nepali
Nigerian Pidgin
Northern Sotho
Norwegian
Norwegian (Nynorsk)
Occitan
Oriya
Oromo
Pashto
Persian
Polish
Portuguese (Brazil)
Portuguese (Portugal)
Punjabi
Quechua
Romanian
Romansh
Runyakitara
Russian
Samoan
Scots Gaelic
Serbian
Serbo-Croatian
Sesotho
Setswana
Seychellois Creole
Shona
Sindhi
Sinhalese
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Spanish (Latin American)
Sundanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Tatar
Telugu
Thai
Tigrinya
Tonga
Tshiluba
Tumbuka
Turkish
Turkmen
Twi
Uighur
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Wolof
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
...hogy a közép-európai országok csatlakozásra mindig...
A tisztelt hölgyeim és uraim, Lánfalusi úr kritikákat
is fogalmazott meg.
Azt mondta, hogy ha nem leszünk elég ügyesek,
mi európai vezetők, ha nem teszünk fontos lépéseket,
akkor nem jön létre az a helyzet, hogy
az euróból az eurói vezet minden tagja profitálhasson.
Ezt egyszer talán Lagard elnök azt mondta, és
hallottam valahol, azt mondta Lánfalusi úr, hogy ha
nem változtatunk, akkor csak a leggazdagabbak profitálnak majd.
Az eurózónából, az eurózóna kevésbé méretes és kevésbé
gazdag országai, ezzel nem fognak nyerni.
Ha az adatokat megnézzük, elég szomorú kép tárul
elénk.
Az euró bevezetése óta az Egyesült Államok termelékenysége
és versenyképessége sokkal nagyobb ütemben javul, mint az
eurózóna versenyképessége és termelékenysége.
Az USA GDP-e 2000 óta nőtt körülbelül
170 százalékkal az euró övezetének 140-nel.
Jelenlegi formájában az euró, ahogy Lánfalusi erre figyelmeztetett
bennünket, az eleve erős és versenyképes gazdaságoknak kedvez,
de nem segíti a felzárkozó gazdaságok megerősödését.
Ez komoly figyelmeztetés, de hát a legfontosabb hagyaték
a Lánfalusinak, a magyarok számára, akik még nem
vagyunk tagjai az eurózónának.
Éppen az ő intelmeire hallgatva nem vagyunk tagjai
az eurózónának.
Az eurózónarkának az öröksége Magyarország számára az a
tanács, hogy vigyázzatok, ha a gazdaságotok nincs fölkészülve
a csatlakozásra, a csatlakozás meg fog ölni benneteket.
Nos, tisztelt Hölgyeim és Uraim, ezt a tanácsot
mi megfogadtuk idáig.
Azt is mondhatom, tehát 30 év alatt eljutottunk
a vasingtoni diszenzustól a budapesti konszenzusig.
Talán nem indokolatlan ezt a kifejezést, hogy budapesti
konszenzus használni, hiszen a megelőző konszenzus, a liberális
-vasingtoni úgy tűnik, ha jól értem a világot,
éppen kimúlt.
Már az előző években is a végét járta,
de Donált Trump győzelme óta már a feltámadásban
sem reménykedhet.
Miután nincs vasingtoni konszenzus, érdemes definiálni mégis mi
az, amiben mindannyian hiszünk és amit iránytűnek tekinthetünk.
Ezt beszéltnénk budapesti konszenzusnak is, egy kivetített, az
egész világra kivetített normatív elképzelésről beszélek, ami röviden
úgy határozható meg, hogy minden nemzetnek joga van
ahhoz, hogy önmagát tekintse a világközepének, és a
legfontosabb viszonyítási pontnak.
Például számunkra, a legteljesebb tisztelettel elfogadva a SZAKS
doktrinától, amit az előbb hallhattunk, arról, hogy a
méretnek jelentősége van.
Mégis azt kell mondanom, hogy a magyarok azt
gondolják, hogy mérethatékonyság ide vagy oda, mégiscsak a
világközepe az Magyarország.
Mint ahogy elfogadjuk, hogy minden nemzet úgy tekint
a saját országára, mint a világközepére.
Ebben pedig azt következik minden nemzet, így Magyarország
számára is, arra a kérdésekel keresünk a választ,
hogy hogyan tudjuk biztosítani a megmaradásunkat, ha lehet
a gyarapodásunkat ebben az új világban.
Hogy egy ország erre választ tudjon adni, először
tisztáznia kell, hogy milyen is lesz az előttünk
álló világ.
Akkor a magam nyelvén, ami nem a közgazdaság
nyelve, azt mondanám, hogy a liberális korszakot egy
szuverenista korszak váltja fel.
Miután mi itt Magyarországon 15 éve építjük, egyedül
a nyugati világban, egyedül itt mi Magyarországon 15
éve építjük ezt a szuverenista korszakot, tudunk egyes
-mást mondani ennek az előttünk álló korszaknak a
sajátosságairól.
Én is mondok most néhány dolgot.
Az első fontos tapasztalat az a stabilitás és
a biztonság.
A biztonság fölértékelődik az előttünk álló időszakban.
Aki nem tudja magát megvédeni, az nem partner,
semmi csak nem is szövetséges, legjobb esetben alárendelt
lehet.
Ezért minden nemzet számára a saját önvédelmi képességének
a megőrzése a kulcskérdés lesz.
Érdekes módon ennek középpontjában nem is az Ukrán
-Orosz háború áll, hanem a migráció.
Ma a nyugati, esetben európai országok biztonságát és
stabilitását, a migráció és annak matematikailag előrejelezhető következményei
jelentik majd.
Vessünk egy pillantást Magyarországról.
A mi liberális ellenfeleink Magyarországot egy elszigetelt országnak
szokták áprázolni.
Ehhez képest ma egész Európában mi ápoljuk a
legjobb kapcsolatot az új Amerikai Republikánus Administrációval.
Mi ápoljuk a legjobb kapcsolatot Kínával.
És mi ápoljuk a legjobb kapcsolatot Oroszországgal.
Nem Magyarország van elszigetelve, hanem az Európai Unió.
Az Európai Unió összeveszett az új Amerikai Administrációval,
míg hivatalba se léptek már.
Elszigetelte magát az Európai Unió Kínától, mert bámháborút
indított.
És elszigetelte magát Oroszországtól, akivel meg háborúban áll.
Ki van itt elszigetelve?
Szóval azt kell mondanom, hogy mi érzésünk az,
hogy mi a történelem fő utcáján járunk, miközben
az Európai Unió valahol a sáros mellék utcákban
kódorog és botorká.
Ha tehát van ország, amelyik érdekelt a békében,
az Magyarország.
Ha van ország, amelyik érdekelt abban, hogy Donald
Trump sikeres legyen az orosz-ukán háború lezárásában,
az éppen Magyarország.
Az Amerikai Administráció békeerőfeszítésének sikere nem ideológiai, még
csak nem is geostratégiai, hanem húsbavágó, mindennapos, gazdasági
érdeke Magyarországon.
Ezért is reménykedünk abban, hogy lesz béke, megtörténik
a szuverenista világpolitik átalakítás, és tető alá tudjuk
hozni az amerikai-magyar nagy gazdasági megállapodást, amivel
lendületet fogunk adni a magyar gazdasági tisztettel.
Can't find what you're looking for?
Get subtitles in any language from opensubtitles.com, and translate them here.