Original subtitles

In het strafrechtsysteem

de mensen worden vertegenwoordigd door twee afzonderlijke maar even belangrijke groepen,

de politie die misdaad onderzoekt

en de officieren van justitie die de overtreders vervolgt.

Dit zijn hun verhalen.

Tafel vijf staat op. Geven Ik twee seconden, oké?

Ik wacht 20 minuten, en ze kwam gewoon binnen.

Waarom kan ze niet wachten voor tafel vijf?

Prima. Ik wacht op tafel vijf.

Bedankt.

Iemand belt 911!

Haast!

Twintig paar ogen kan niet verkeerd zijn.

Man, misschien Spaans. Zwart capuchon, rode baseballpet.

Herkent iemand hem?

Hood bedekte zijn gezicht.

Is er een video?

Niet in het restaurant, maar de roodlichtcamera's

zou hem kunnen hebben betrapt toen hij wegrende. Ministerie van Transpo trekt de tape eruit.

Bedankt. Oké.

Wat hebben we?

Eén naar de schouder, één op de borst.

En de plaats delict trok de slak die haar vleugels gaf

uit de achterwand van de koeler.

Nog steeds intact? Ja, het lijkt erop.

Klein kaliber.

Kunt u ervoor zorgen dat de plaats delict is? Brengt u dat naar Ballistiek?

Pardon.

Rechercheur Green, rechercheur Fontana. Hoe gaat het met uw arm, mevrouw...

Elaine Clemens.

Het is maar een schaafwond. Ik zal leven.

Heb je de man gezien? wie heeft je neergeschoten?

Ik draaide mijn hoofd om, en dat was zo voordat ik me kon omdraaien.

Ik kan het niet laten om te denken, als ik dat maar zou doen stond een paar centimeter verder...

Dat was jij niet, dus laten we het gewoon doen concentreer je op genezing...

Rechercheurs.

De neef van het slachtoffer buiten de menigte ophitsen.

Oké. Nick.

Deze officier hier gaat nemen uw informatie. Bedankt.

Man met de kiel, Carlos. Hij is de kok hier.

Carlos! Carlos!

Ik ben rechercheur Green, Dit is rechercheur Fontana.

Luister, man, het spijt ons over je oom.

Heb je gezien wat er gebeurde?

Nee, maar ik weet wat er is gebeurd.

Verdomde drugsdealers is wat er gebeurde.

Welke dealers? Wat heb je het over?

Puerto Ricaanse jongens uit de buurt.

Waarom zouden ze Wil je deze plek neerschieten?

Mijn oom heeft er eentje met pepperspray bespoten onlangs in het bijzijn van zijn jongens.

Wie heeft hij pepperspray gegeven?

Een wannabe-punk genaamd Prim.

En vanmorgen het afval weggooien, Ik zag zijn kont op de hoek, starend.

We belden met 5-0 op Prim, zoals, vijf keer! Nou.

Doe jezelf een plezier, blijf hierbuiten, en laat ons ons werk doen, oké?

Mag ik gaan?

Ja, maar waar Kunnen we Prim vinden?

Ik heb geen idee.

Oké, ga. Maar Carlos,

Ga bij je familie zijn, niet doen Ga op zoek naar Prim, oké?

We kunnen deze kerel Prim beter eerder vinden hele buurt verandert in een oorlogsgebied.

Hé, is dat onze man? Dat is hem.

Wat is er, man? Waarom volg je mij?

Omdat je er schuldig uitziet. Draai je om. Handen omhoog.

Je hebt iets scherps in je zakken?

Pardon, meneer.

Heb je deze laten vallen? Heb je dat gedaan?

Tien pakjes heroïne binnen een straal van 300 meter een school? Dat is het gebied van de B-misdrijven.

Ik heb het je verteld Die medicijnen waren niet van mij!

"B"-misdrijf, Dat is negen jaar, maat.

Wat is dit?

Jullie zijn niet eens bij Narcotica.

Man, ga zitten.

Je hebt gelijk. We zijn bezig met Moordzaken.

Zoals bij de moord op Oscar Morales. Weet je nog,

de man die peppersprayde jij voor zijn restaurant

Omdat jij dat was daar drugs dealen?

Wat is er gebeurd?

Deze oude dwaas laat je vallen in het bijzijn van je vrienden

en jij moet vertegenwoordigen, is dat het?

Niet genoeg om hem neer te schieten.

Hem neerschieten? Wie zei iets over een schietpartij?

Kijk, ik heb 15 mannen die zeggen dat ik meedeed hoekschop toen dat schieten neerkwam.

Vijftien van jouw jongens en hun hootchie-mama's gaat geen alibi voor je maken!

Ik zweer het op mijn grootmoeder Ik doe dit niet!

Je grootmoeder ga het ook niet redden.

Nou, wat als ik het zei Ik heb gezien wie dat deed?

Zou jij onderhandelen even bij mij?

Waarom vertel je ons niet wat je weet? en we zullen zien of het uw zaak helpt.

Ik hoor drie schoten.

Ik zie een zwarte jongen met een capuchon en een rode Ik kwam uit het restaurant strompelen.

Hij droeg een hoed en een capuchon, en je zag zijn gezicht nog?

Ik ken het kind.

Zijn naam is Jeremy Miller... Milner...

Zoiets. Kerel gewoon een buurthopper.

"Hopper"? Wat maakt het uit is een hopper?

Hij springt gewoon mee om spullen te halen.

Doet wat hij heeft doen om geld te verdienen.

Weet je, winkelpuien vegen, politiemedicijnen, wat dan ook.

Is er enige aanwijzing dat er iets mis is? bloed tussen deze jongen Jeremy en Morales?

Ik weet het niet. Ik heb alleen gesproken het kind, ongeveer drie keer.

Waar kunnen we deze kerel vinden?

Hij heeft rondgehangen de laatste tijd bij ons op de hoek.

Hij zei dat hij een stuk zocht.

Ik denk dat hij er een heeft gevonden.

En hoe zit het met mijn tien kaartspellen?

Als uw gegevens dat niet doen uitpakken, je hebt geen idee

de hoeveelheid problemen waarin u verkeert.

Hé, Lou? Ja.

Prim is "rondhangend op de hoek" alibi uitgecheckt.

Hij stond voor de bodega aan de overkant de straat op toen de schoten klonken.

De eigenaar bevestigde het.

Hoe zit het met de naam gooide hij op ons?

Deze jongen, Jeremy Miller. Hij kreeg een halsband twee jaar geleden voor een uitnodiging.

Hij heeft in een pleeggezin gezeten het grootste deel van zijn leven.

Prim noemde hem de schutter.

Iemand anders een identiteitsbewijs?

Getuigen zagen een kind het dragen van een capuchon.

Heeft Ballistiek iets gevonden? van de naaktslak uit het restaurant?

Er waren geen treffers van IBIS.

Is er dus een verband tussen? onze DOA Morales en deze jongen?

Nou, tot nu toe nog niet.

En Morales heeft geen geschiedenis met straathandelaars.

Maar dat kan betekenen hij is gewoon nooit gepakt.

Nou, ik weet niet hoeveel ik vertrouw een naam afkomstig van deze kerel Prim.

Ik bedoel, hij probeert te werken weg, wat, tien pakjes dope?

Kijk, als dat kind de schutter is,

hij is nu op straat, hij is 14, Hij is roekeloos en hij heeft een pistool.

Oké.

Praat met de jongen pleegouders.

Wij hebben geen idee waar hij kon zijn.

We hebben alles gedaan wat we konden hem opvoeden,

maar hij kwam en ging zoals hij wilde.

Heeft hij vrienden? waarmee we kunnen praten?

Niemand. Niet meer.

Wat betekent dat?

Hij had een jongere zus, Emily.

Ze werd toen HIV-positief geboren ontwikkelde volledige AIDS.

Ze stierf twee dagen geleden.

Had Jeremy HIV?

Zijn moeder heeft het opgelopen nadat hij geboren was.

Ze stierf vijf jaar geleden.

Woonde zijn zus hier ook?

Nee, dat konden we niet tegemoetkomen aan haar behoeften.

Zo is het geweest met Jeremy zijn hele leven.

De status van zijn zus heeft hield ze altijd gescheiden,

maar hij heeft hard gewerkt om te behouden in contact en dichtbij blijven.

Emily is de enige persoon Jeremy stelde zich echt open.

Hij moet verwoest zijn geweest.

Hij was,

maar niet genoeg om ga mensen neerschieten.

Weet jij of Jeremy hiervan op de hoogte was? een man genaamd Oscar Morales?

Nee.

Weet je of hij daar ooit enige tijd heeft doorgebracht? Het diner van meneer Morales op 175th en Broadway?

Dat is vlakbij het ziekenhuis.

Waar Jeremy's zus stierf.

Welk ziekenhuis is dat?

Kindergenezingshuis.

Waar het andere slachtoffer werkt.

Wij denken niet aan Jeremy mikte op Oscar Morales.

Wij denken dat er een mogelijkheid is hij mikte op jou.

Hoeveel contact? heb je met hem gehad?

Ik zou hem hier zien als hij was op bezoek bij zijn zus.

Maar je bent een ziekenhuis beheerder, toch?

Voorzitter van het ziekenhuis Gemeenschapsadviescommissie.

Waarom denk je dit dan? zou die jongen op je schieten?

Ik moest hem door de beveiliging laten escorteren van de faciliteit drie weken geleden.

Een vloerverpleegster betrapte hem het loskoppelen van de infuus van zijn zus.

Hulp bij zelfdoding?

Hij zei dat hij het probeerde om haar naar huis te brengen.

Of, zoals hij het zei, "Breek haar uit".

Waarom zou hij dat willen? om haar uit te breken?

Toen Emily's virus stopte reageren op traditionele medicijnen,

haar toestand ging snel achteruit. Ze was aan het wegkwijnen.

Het was moeilijk voor ons om te kijken, laat staan ​​een 14-jarige,

maar ik moest hem hebben uitgesloten van de inrichting.

Rechercheur Groen? Misschien heb ik hem toegestaan

begeleide bezoeken, dat de mens zou nog leven.

Mevrouw Clemens, tot Jeremy Miller is van de straat,

we denken dat het het beste is dat we het plaatsen u in beschermende hechtenis.

Is dat echt nodig?

Nou, inmiddels weet hij het wel ging achter het verkeerde doel aan.

Misschien wil hij dat wel probeer de klus te klaren.

Hé, Joe, ze zagen hem net lopen naar het park aan de overkant van de straat.

Mevrouw, ik wil dat u blijft hier met deze officier, oké?

Hij zit op een bankje in het park.

Hij wacht op Clemens het ziekenhuis verlaten.

Daar, naast de vuilnisbak.

Gooide zijn capuchon omhoog ongeveer tien minuten geleden.

Oké, zorg ervoor dat iedereen het weet dat deze jongen gewapend is, oké?

Ik heb het.

Blijf uit mijn buurt!

Doe maar rustig aan, jongen. Het enige wat we willen is praten.

Ben je daarom op mij afkomen?

Nee, het is omdat jij dat hebt .22 in je rechterzak.

Oké, luister, jongen. Nu ik Ik wil dat je naar mij luistert, oké?

U kunt ons vertrouwen.

Mijn naam is rechercheur Fontana, en dit is rechercheur Green.

En wij bedoelen niet jou überhaupt enige schade.

Je wilt mij vermoorden. Ik weet dat je dat doet.

Nee, nee, helemaal niet. Allemaal wij wat ik wil doen is met je praten.

Is die Spanjaard dood?

Dat hoeft niet maak je nu zorgen om hem.

Het was niet mijn bedoeling om hem neer te schieten! Het spijt me!

Wij nu, man.

Zij hebben dit gedaan. De doktoren. Die trut Clemens!

Oké, oké, dat is precies waar we over willen praten.

Ik had haar kunnen redden.

CHH heeft haar vermoord. Ze hebben haar vermoord!

Oké.

Oké, we gaan het onderzoeken dat voor jou, maar voor nu,

blijf kalm en geef alstublieft de hand dat pistool naar mij.

Vertel het aan de familie van die man Het spijt me.

Ik zal je wat vertellen. Waarom wij niet kom allemaal bij elkaar en ga zitten,

en dan kun je hem zelf vertellen: persoonlijk, hoe spijt het je echt spijt.

Hoe is dat?

Het spijt me zo.

Kijk, als het een kind is vastbesloten om te gaan,

het maakt niet uit wat je tegen hem zegt.

Hij was hier om doe nog een moord.

Het is een vuile schande, maar ik zal goed slapen.

Oké.

Lou, we hebben een zelfmoordbriefje. Laten we eens kijken.

‘Ze was alles wat ik had en ze namen haar mee. Ze hebben haar vermoord."

'Elaine Clemens heeft haar vermoord.'

'Waarom was haar hoofd ingestort?'

Is de zuster niet aan AIDS gestorven?

Nou ja, dat is het wat Clemens ons vertelde.

Maar: "Waarom was haar hoofd ingestort?"

Misschien probeerde hij het daarom bevrijd haar uit het ziekenhuis,

omdat ze mishandeld werd.

Misschien.

Kijk, ik begrijp het willen om dit naar bed te brengen.

Het was iets lelijks om te zien.

Met mij gaat het goed, luitenant.

Niemand vindt het fijn om naar een 14-jarige schiet zijn hersens eruit.

Maar misschien slapen we beter de waarheid kennen.

Emily Molenaar. Het medisch rapport zegt

haar doodsoorzaak was longontsteking als gevolg van AIDS,

maar onze intake doet ze wel vertoont enig hoofdtrauma.

Hoe zit het dan met haar autopsie?

Ik was er nog niet.

Waar wacht je nog op?

We hadden vijf moorden in de afgelopen twee dagen.

Tot je een half uur geleden belde, zij had een lage prioriteit, natuurlijke oorzaken.

Kom op, met hoofdtrauma?

Hé, de doodsoorzaak zegt complicaties als gevolg van AIDS.

Er ligt een dood kind in een park zou daarover met u in discussie gaan,

Dus vind je het erg om haar hoofd te controleren? wond voor ons nu, alsjeblieft?

Ja, het is een kneuzing vijf centimeter in doorsnee.

Botte kracht? Hoogstwaarschijnlijk.

Genoeg om haar te vermoorden?

Niet zonder autopsie.

Nou, wat is uw beste gok, dokter?

Nou ja, terminale AIDS-patiënten kan vrij gemakkelijk bloeden.

Een milde klap op het hoofd had haar kunnen vermoorden.

Weet je, we gaan elkaar overhandigen dit lichaam naar Rodgers.

Zo zijn wij Ik raad het niet, oké?

Jongens, eens in een blauwe maan,

er komt een kind dood mee binnen een AIDS-diagnose.

Het is dus niet schandalig om dat te doen accepteer het medisch rapport.

Wie heeft het overlijden gemeld?

Eh, Dr. Andrew Copelan, Kindergenezingshuis.

Dit is het eerste dat ik hoor van een kneuzing aan haar hoofd.

Emily Miller stierf aan AIDS, die ze al sinds haar geboorte had.

Wanneer was de laatste keer Heb je haar levend gezien?

De ochtend dat ze stierf, tijdens rondes.

Wat was haar toestand?

Haar ademhaling was moeizaam, ze had veel pijn.

Uit haar hoofd?

Gewrichtspijn. En van de zweren in haar mond.

Was er iets bijzonders over haar toestand?

Nee.

Hoe verklaar je dan a Bedlegerig kind met hoofdletsel?

Eerlijk gezegd kan ik dat niet.

Ze klaagde er niet over toen ik haar die ochtend zag.

Hoe laat was het toen je haar zag?

8:00 uur

Nou ja, wie zou er tussendoor in haar kamer kunnen zijn geweest? de tijd dat je haar zag en toen ze stierf?

Arts?

Heeft u iets in gedachten?

Niemand in het ziekenhuis zou dat doen hebben dat kleine meisje pijn gedaan.

Elaine Clemens vertelde ons dat kijken haar dood was verschrikkelijk om te zien.

Het was.

Dus als je iemand kent die dat zou kunnen heb haar uit haar lijden verlost,

Dat moet u ons vertellen.

Ik ben een ordonnans.

Wij zijn er niet veel mee bezig patiënten voorbij om ze rond te brengen.

Je had een goede band met Emily Miller.

Vroeger las je haar voor, Je hebt haar een teddybeer gebracht.

Het was van mijn dochter. Ze was er overheen gegroeid.

Kijk, ik ga tot de achtervolging overgaan.

Je had dienst toen Emily stierf,

en jij nam een ​​halsband wegens huiselijk geweld.

Dat was tien jaar geleden! Ik was toen een ander mens.

Emily stierf aan AIDS.

Met hoofdtrauma, verzorgd worden door een man die een probleem heeft met zijn handen.

Van drinken, wat ik niet meer doe.

En ik was niet de laatste persoon in de kamer, oké?

Wie was?

Ik zou mijn baan kunnen verliezen als Dr. Copelan erachter komt.

Kijk, als ik jou was, zou ik me zorgen maken de volgende twintig jaar van je leven verliezen.

Emily was zo ziek, en zij huilde de hele tijd.

Ze vroeg of ik haar oud wilde maken pleegmoeder kwam langs om haar te zien.

Waarom zou je dat moeten doen haar naar binnen sluipen?

Drie maanden geleden, Kind Services daagde haar voor de rechter

en had haar beschuldigd van misbruik.

En jij liet deze vrouw toe in de kinderkamer?

Je hebt het helemaal mis. Pamela is een fatsoenlijke dame. Ze hield van dat meisje!

Die aanklacht wegens misbruik was belachelijk!

En het was niet voor fysieke mishandeling,

het was omdat ik stopte met geven Emily haar AIDS-medicatie.

Waarom deed je dat? zoiets?

Omdat dat medicijn bedoeld was om haar beter te maken, niet slechter!

Nou, de rechter was het daar niet mee eens.

De rechter bracht niet elke nacht door het braaksel uit haar mond vegen.

Toen ik Emily uit CHH vijf haalde maanden geleden kon ze nauwelijks lopen.

Zeven jaar oud, 36 pond.

Van de medicijnen af, ze begon aan te komen,

ze kon zelfs in het park spelen!

Nou ja, hoe werkt dat optellen tot een aanklacht wegens misbruik?

Dr. Copelan werd ballistisch.

Hij zei dat ze nooit van het regime af kon komen omdat ze deel uitmaakte van een medicijnonderzoek

om er nog een te vinden effectieve kinderaidscocktail.

Fontana. Sorry dat ik het zeg dus, maar dat klinkt als een goede zaak.

Maar hij gedraagt ​​zich meer als een ijveraar dan een dokter.

Kijk, mevrouw Henson, u zult wel moeten kom met ons mee naar het stationsgebouw

totdat we dit hebben opgelost.

M.E. heeft een doodsoorzaak gevonden.

De hoofdkneuzing was niet dodelijk.

Het aantal medicijnen dat ze gebruikte,

ze is waarschijnlijk uitgegleden en viel van pijn of vermoeidheid.

Dit zijn AIDS-medicijnen over gesproken, toch?

Haar gifscherm leest als een AIDS-farmacopee. Calidrone, Nofolox,

Thadnium, Drexenall, DZB.

Bij deze doseringen en deze medicijnen,

ze had waarschijnlijk het gevoel dat ze dat was levend verbrand van binnenuit.

Waar is ze aan gestorven?

Haar beenmergdepletie was het gevolg bij een falen van meerdere organen.

Lever, nieren, allemaal veroorzaakt door zeer krachtige medicijnen

met potentieel dodelijk bijwerkingen.

Waar hebben we het over? hier? Hebben we het over

ziekenhuis ongeluk, onbedoelde overdosis, wat?

Beenmergfalen is zo drastisch gebeurt niet van de ene op de andere dag,

en het gebeurt niet bij allemaal voor iemand van haar leeftijd.

En kijk hier eens naar.

Trackmarkeringen?

Intramusculair. En dat is niet binnen een plek waar je bloed zou afnemen.

Dat moet ze geweest zijn een of ander medicijn toegediend

buiten haar behandelprotocol.

En elk medicijn dat ik kan identificatie wordt mondeling gegeven.

Elk medicijn in het systeem van Emily Miller heeft dat goedgekeurd voor mijn fase twee-protocollen.

Deze medicijnen worden gegeven mondeling, toch?

Ja.

Nou, waarom zou dat dan zo zijn sporen op haar been?

Tenzij je het haar gaf iets wat je niet wilde

iemand anders die het weet.

Misschien was ze zelfverminkend.

Sommige jonge meisjes doen dat.

Ze had orgaanfalen, spierverspilling, bloedarmoede.

Je begrijpt dat er nog steeds is geen levensvatbare drugscocktail

genezen of elimineren het virus bij kinderen.

Waarom vertel je het ons niet waar was ze allergisch voor?

Je gebruikte dit meisje als cavia

omdat ze een pleegkind was en ze kon er niet over klagen.

Ik gaf haar geavanceerde zorg.

Wat rechtstreeks naar haar leidde graf, heb ik gelijk?

Er is iets Je vertelt het ons niet.

Ons autopsierapport bewijst het.

Nog vragen? Praat met mijn advocaat.

Die van Dr. Copelan subsidierichtlijnen zeggen

dat niet meer dan drie medicijnen zullen worden toegediend

over welk proefonderwerp dan ook tijdens één dagelijkse cyclus.

Emily Miller stierf met vijf in haar systeem.

Dus Dr. Copelan heeft dit geschonden de subsidieprotocollen.

Het is een civiele zaak.

Kijk, dit was het een vrijwillige proef,

maar hoe doet een 8-jarige dat? de risico's begrijpen?

Nou, wie heeft de dokter gegeven haar geïnformeerde toestemming?

Een neutrale pleitbezorger stempelde het ding af.

Dus, vanuit juridisch oogpunt, zij Ik hoefde de risico's niet te begrijpen.

Kijk, had Dr. Copelan het moeten controleren? haar toestand beter? Absoluut.

Maar de officier van justitie zal zeggen van wel een vraag voor de burgerlijke rechter.

Hé, het kantoor van de lijkschouwer heeft gebeld. Haar vriend bij de CDC

zei het mysterieuze medicijn dat was in Emily Miller

was een experimenteel AIDS-vaccin uitsluitend voor gebruik bij dieren.

We zijn ver weg burgerlijke rechter nu.

Die zieke klootzak.

Rechercheurs, wat nu?

Je staat onder arrest voor de moord op Emily Miller.

Ik was haar dokter. Waar heb je het over?

Dan had je dat moeten doen deed alsof.

Zorg ervoor dat de kinderen blijf op het regime.

Je hebt het recht om te zwijgen, u heeft recht op een advocaat.

Als je het niet kunt betalen een advocaat...

"Doknummer 37874."

"People v. Andrew Copefan. De aanklacht is Moord in de tweede graad."

Hoe pleit uw cliënt?

Excuses, Edelachtbare.

Even dacht ik we waren bij de burgerlijke rechtbank.

Nou, zorg dat je je geografisch oriënteert en voer een pleidooi in, raadsman.

Niet schuldig.

Mensen op borgtocht?

Het volk vraagt ​​om voorarrest, Edelachtbare.

De heer Copelan handelde met verdorven onverschilligheid

toen hij ervan afweek normale zorgstandaarden

door gebruik te maken van een experimenteel AIDS-vaccin,

die de dood veroorzaakte van een 8-jarige patiënt.

Dr. Copelan staat hoog aangeschreven lid van de medische gemeenschap

betrokken bij de allernieuwste zorg 163 stervende kinderen

die uitsluitend afhankelijk zijn van zijn behandelingen om te leven.

Er is geen aanwijzing van een vluchtrisico.

Behalve zijn contacten bij AIDS klinieken in Europa, Zuid-Amerika,

en drie Afrikaanse landen waar de V.S. heeft geen uitleveringsverdrag.

Begrepen, raadsman.

De borgtocht is vastgesteld op $ 500.000, en de De arts zal zijn paspoort inleveren.

"LAV-60."

"Een levend verzwakt virusvaccin"

"bedoeld om de immuunrespons te versterken mensen die al besmet zijn met AIDS."

De lijkschouwer zegt van wel wat Emily Miller doodde.

Uitsluitend voor gebruik bij dieren.

Hoe dichtbij was het gebruik bij mensen?

De fabrikant was dichtbij een FDA-onderzoek aanvragen,

maar het medicijn bewees nog steeds dodelijk bij 8% van de hondenontvangers.

En de toestand van het meisje voordat u dit medicijn gebruikt?

Ze had zich volledig ontwikkeld AIDS zes maanden geleden.

Dus, zal de verdediging zeggen het was AIDS die haar doodde.

Wat het uiteindelijk ook zou zijn.

Maar is dat een excuus voor het experimenteren? op een arm kind?

Elke kans dat het kinderen zijn, meervoud?

Nog steeds aan het controleren,

maar tot nu toe hebben geen andere kinderen er een tekenen van onderhuidse injecties.

Als het honden zou doden, zou hij dat doen weet dat het een kind kan doden.

Dat is verdorven onverschilligheid moord.

Of een poging daartoe haar leven verlengen.

Een niet-goedgekeurd experiment medicijn overschrijdt de grens.

Weet gewoon dat dat niet zo is een zeer scherp getrokken lijn.

Tenzij hij dat heeft gedaan een financieel motief.

Er wordt getest twee vivisectielaboratoria,

één in Costa Rica, één in de stad.

Geen van beiden heeft banden met Dr. Copelan en zijn veldonderzoek,

maar er is een verband tussen de drie.

Hun weldoener, Randolph McGinnis.

Hij heeft een belang in het productiebedrijf.

Hij betaalde de dokter om het op mensen te testen?

Hij heeft onlangs $ 50 miljoen gegeven naar het Kindergenezingshuis

voor onderzoek naar kinderaids.

Andrew Copelan bracht vier jaar door werken met ongeneeslijke kinderen.

Je sluit de man niet op, Je hebt hem een ​​halo gegeven.

Jouw donatie van $ 50 miljoen aan Children's Genezingshuis? Was dat zijn halo?

Verdomd goed.

LAV-60, meneer McGinnis.

Enig idee hoe het kwam te gebruiken bij Emily Miller?

Wil je dat ik Dr. Copelan erbij betrek? Ik kan het niet, en ik zal het niet doen.

Eventuele theorieën over hoe het zou kunnen zijn in het bezit van Dr. Copelan gekomen?

Ik heb een clubsandwich nodig. Wil je er een?

Je dreigde je $50 miljoen ongeldig te verklaren donatie aan Children’s Healing House

als ze hun niet naar beneden brachten HIV-sterftecijfer bij kinderen.

Je hebt Dr. Copelan een artikel gemaild van het American Medical Journal,

die zijn studie op de tweede plaats plaatste in de land voor kindersterfte.

Ik dacht dat hij dat misschien wel was geïnteresseerd.

De onderwerpregel van de e-mail was "shape up."

Heb je ermee gedreigd? Trek de 50 miljoen?

Nee.

Hoe verklaar je ‘vormgeven’?

Een suggestie.

Enige indicatie zou hij het ter harte nemen?

Door roekeloos te zijn, bedoel je?

Er is een vervolg e-mail beantwoorden

vragen om suggesties hierover hoe je de taak kunt volbrengen.

Je herinnert je mijn reactie, "Ik ben de dokter niet"?

Maar je hebt een financiële aandeel in LAV-60, nietwaar?

U bezit een kwart van de bedrijf dat het produceert.

50 miljoen om mijn medicijn te testen op mensen? Op kleine meisjes?

Dat is een zieke beschuldiging.

Emily Miller heeft niet toegediend dat medicijn voor zichzelf.

Ik gaf Andrew Copelan 50 miljoen

omdat hij een genereus is, zorgzame arts.

Een donatie was dat nooit in gevaar.

Praat met zijn voorzitter van de Gemeenschapsadviesraad.

En laat jezelf zien.

Randolph McGinnis wel een toegewijde beschermheer.

Denk je dat het mogelijk is dat hij zette dr. Copelan onder druk om te testen.

LAV-60 op Emily Miller?

Ik kan me hem niet voorstellen die suggestie doen.

Nou, hoe denk je dat het medicijn is in haar lichaam gekomen, mevrouw Clemens?

Ik weet het niet.

Jij onlangs uw ontslag ingediend.

Ja.

Het is moeilijk om het niet te doen lees de timing in.

Ik weet niets over LAV-60,

of hoe het is afgelopen toegediend aan Emily Miller.

Maar iets over haar dood stoort je.

Of waarom weggaan?

Dr. Copelan maakt zich zorgen over het kijken deze kinderen kwijnen weg en sterven.

Maar onlangs is hij geworden geleidelijk meer geobsedeerd.

Hoe zo?

Hij werkt alle uren van de nacht.

Als er enige aanwijzing is voor een doorbraak waar dan ook ter wereld,

hij zit in het eerste vliegtuig dat vertrekt.

Denk je dat zijn obsessie is hem te veel bereikt?

De grafieken zijn allemaal in orde.

Maar deze kinderen, hun dood waren vergelijkbaar met die van Emily Miller.

En Dr. Copelan ondertekende ze allemaal overlijdensakte als AIDS.

Vier kinderen, allemaal jonger dan 10 jaar.

Waar werden ze begraven?

Begraafplaatsen rond de stad op gedoneerde percelen.

Kunnen we de ouders vinden?

Het waren weeskinderen of afdelingen van de staat.

Perfect voer voor experimenten.

Niemand met wie ik sprak maakt hem tot Dr. Frankenstein.

Natuurlijk gaf hij een succes op algemene praktijk om onderzoek te doen.

We zullen pas weten wat hij is kijk waar deze kinderen werkelijk aan stierven.

Zorg dat je een bevel krijgt om op te graven.

Twee van de kinderen hadden weefsel decomp te geavanceerde forttesten,

maar bij deze twee

geen twijfel over de doodsoorzaak lijkt op Emily Miller.

LAV-60?

Er is geen spoor van dat medicijn of... verhoogde witte bloedcellen om dit aan te geven

allergische reacties,

maar orgaanfalen, bloedarmoede.

Van dezelfde drugscocktail?

Totaal verschillend in elk.

De toxicologie van Cameron Gonzales

onthulde zes medicijnen onderdrukte immuniteit behandelen.

Curtis Redmond had er vijf.

Beide cocktails waren de doodsoorzaak, maar elk kind heeft een andere cocktail.

Over de hele linie verschillend?

Twee medicijnen overlappen elkaar. Voorbij dat, ze kregen verschillende medicijnen.

Dus Dr. Copelan was aan het mixen en het matchen van de medicijnen?

Om te zien wat beter werkte.

Beide combinaties waren dodelijk.

Cameron Gonzales en Curtis Redmond waren zieke kinderen.

Ik probeerde het hun dood voorkomen.

Met een dodelijke combinatie van medicijnen?

Eén kind zou kunnen worden beargumenteerd als een ongeluk, maar drie nu?

Dit maakt mij ziek van mijn maag.

De mijne ook. Deze kinderen een dodelijke ziekte hebben.

Je kunt het mijn cliënt niet kwalijk nemen voor de onvermijdelijke conclusie.

Een conclusie waar hij zich mee haastte dodelijke experimenten!

Hoe verklaar je de aanwezigheid van LAV-60-vaccin in het systeem van Emily Miller?

Ze had een fanatieke stiefmoeder we hadden beschuldigd van misbruik.

Haar broer schoot zichzelf door het hoofd.

Ze waren allebei in haar kamer binnen een dag na haar overlijden.

Eén van hen toegediend een experimenteel AIDS-vaccin?

Geen verkoop, dokter!

Gevangenis? Dat is wat vind jij passend?

Ja. Voor het werken aan de genezing van AIDS?

En niet alleen in de VS.

Onze fase drie-onderzoeken zullen dat wel doen breng antivirale regimes

aan 80.000 met HIV geïnfecteerde kinderen alleen al in Nigeria.

Sommigen van hen zelfs niet heb stromend water!

Mens twee. Gemeenschapsdienst naar eigen goeddunken.

Zelfs zonder LAV-60, drie kinderen buiten de protocollen van het Institute of Health

is verdorven onverschilligheid.

Experimenteren met pleegkinderen en weeskinderen zonder toezicht?

Dat wil je voor een jury?

Je gaat voor de rechter verschijnen met Just Emily Miller, meneer McCoy.

Absoluut niet, die andere sterfgevallen zal het tot bewijsmateriaal maken.

We zullen zien.

Dit bewijs heeft geen bewijskracht behalve

om mijn cliënt af te schilderen als een gekke wetenschapper experimenteren met pleegkinderen.

De twee extra slachtoffers elke bewering weerleggen

dat de dood van Emily Miller was per ongeluk.

Het gedragspatroon

ondersteunt onze theorie van verdorven onverschilligheid moord.

Als hier een patroon in zit, Ik zou het graag willen zien.

Dat zou ik ook doen.

Meneer McCoy?

Elk extra kind

vertoonde dezelfde symptomen van orgaanfalen,

dezelfde voortgang van de ziekte...

Maar niet dezelfde doodsoorzaak.

Precies dezelfde doodsoorzaak.

Overdosering van AIDS-onderdrukkende medicijnen.

Emily Miller, Cameron Gonzales en Curtis Redmond

elk stierf met vijf of meer medicijnen in hun systeem.

Toch was dat slechts in twee gevallen het geval eventuele overlap in de specifieke geneesmiddelen.

Waar ze een overdosis mee kregen is immaterieel. Ze hadden een overdosis gehad!

Dit zijn verschillende kinderen waarvan de virale lading zou oplaaien

op verschillende tijdstippen, op verschillende manieren,

anders vereisen combinatie van medicijnen.

Er is niets vergelijkbaars over hen.

Behalve dat ze hetzelfde hadden algemene diagnose,

zaten in dezelfde behandeling programma, met dezelfde arts.

Ze zijn louter toevallig doordat ze allemaal stierven.

Maar het is een klinische proef om te ontwikkelen een effectieve kinderaidscocktail,

Edelachtbare, en helaas, op dit gebied sterven kinderen.

Dit zijn drie AIDS-patiënten die niet aan AIDS stierf.

Als de autopsie resultaat heeft had meer overeenkomsten,

of een grotere mate van crossover van de verschillende medicijnen...

Maar zoals het er nu uitziet, is dat niet het geval slagen voor de balanceerproef.

De doden zijn eruit.

De verdediging maakte van Copelan de heilige herder die stervende lammeren bedient.

Ik zocht naar een verband tussen Dr. Copelan en LAV-60,

en ik vond een AIDS-kliniek in Costa Rica waar ze zeggen dat hij een patiënt was.

Misschien was hij aan het experimenteren om een ​​geneesmiddel voor zichzelf te vinden.

Dr. Copelan heeft AIDS.

Wat is zijn status?

Ze zeiden dat hij een patiënt is in de AIDS-kliniek. Meer zullen ze niet zeggen.

Is deze kliniek dezelfde plaats? Testen ze deze LAV-60?

Dat is een farmaceutisch laboratorium, ongeveer 50 mijlen ten zuiden. Ze zijn niet geassocieerd.

Toch verschrikkelijk dichtbij.

Dat denk ik niet snijd het met een jury.

Hij heeft drie kinderen een overdosis gegeven!

Nou ja, alles wat je kunt produceren is één.

Zijn ziekte is een verder motief voor verdorven onverschilligheid moord!

Hoe vaak komt AIDS voor? arts de ziekte heeft?

Daarom zijn sommige mensen ga het veld in.

Maar de meeste mensen in het veld doen dat niet hebben een spoor van lichamen in hun kielzog.

Jack, hoe kun je dat idee tegengaan? Is dit een man die levens probeert te redden?

Eén ervan is van hemzelf.

Het ontkracht elk argument daarvoor experimenteren met onwetende onderwerpen.

Het is nog steeds een laatste wanhopige poging houd ze uit hun graven.

Je gaat familie krijgen leden geven elke dag toestemming

op elke kanker-ICU in de natie.

Soms gewoon om verdere wetenschap.

Maar waar was de wetenschap hier? Wat werd de hypothese getest?

Waar waren de bewaakte protocollen?

Het woord voor willens en wetens, eigenbelang experimenteren is geen wetenschap!

Het is wanhoop.

Gaat de kliniek in Costa Rica naartoe? de medische dossiers van de arts verstrekken?

Het zal wat werk vergen met de Justitie Afdeling, maar het is mogelijk.

Nou, misschien krijg je de gegevens,

maar je zult moeten vechten als een hel om ze in uw hoofdzaak te krijgen.

Volksgezondheidswetten van New York openbaarmaking verbieden

van vertrouwelijk HIV-gerelateerde informatie.

Eén uitzondering is een dwingende noodzaak bekendmaken tijdens een strafprocedure.

De uitzondering was bedoeld voor medische urgentie

zodat een slachtoffer van verkrachting behandeling kon zoeken als haar aanvaller de ziekte had.

Als Dr. Copelan dat wel was kinderen die te veel medicatie gebruiken

in een poging de zijne te genezen ziekte, het bewijst zijn verdorvenheid.

Dat is geen medische urgentie.

De enige manier waarop deze records zijn dwingend voor de vervolging

is als een middel om vooroordelen te bestrijden de jury tegen mijn cliënt.

Kennis uit de eerste hand behandeling betoogt

dwingend tegen onbedoeld of accidentele overdosering.

Zijn status ondermijnt zijn verdediging.

Dat is niet wat de wetgever in gedachten had toen ze de uitzondering opnamen.

Edelachtbare, het vooroordeel waartegen wordt geoordeeld iemand die aan AIDS lijdt,

het draagt ​​niet het stigma ervan deden toen de wet werd aangenomen.

De wet is herzien vele malen sindsdien,

en het privacyaspect bleef hetzelfde.

Het komt niet binnen.

Het enige dat we hebben is dokter Copelan Emily Miller vijf medicijnen geven

toen het protocol drie was.

Denk jij dat wij kunnen overtuigen? een jury die moord is?

Ja.

Hoe lang heb je Emily weggehouden van Dr. Copelans AIDS-behandelingsregime?

Bijna vier weken.

Wat was het resultaat?

Een enorme verbetering.

Ze stopte met overgeven, zij kon lopen zonder stok.

Ze begon zelfs te glimlachen.

Wat is er wanneer gebeurd Heb je het tegen Dr. Copelan verteld?

Hij schreeuwde tegen mij.

Hij zei dat Emily dat nodig had over haar medicijnen, einde verhaal.

Heb je zijn logica in twijfel getrokken?

Absoluut.

Toen belde hij Child Diensten om Emily mee te nemen.

Geen verdere vragen, Edelachtbare.

Waar was je aanwezig medische school, mevrouw Henson?

Ik heb nooit een medische opleiding gevolgd.

Op welke basis ben je dan gestopt? Emily's medicatie toedienen?

Ze werd steeds zieker.

Een moeder weet het, zelfs een pleeggezin.

Kun je het mij vertellen? wat is mumbala khan?

Het is een genezende wortel.

Is het waar dat je Emily van Dr. Copelans regime

voorstander van zetten haar op mumbala khan?

Nee. Ooit was Emily dat buiten het regime,

Ik wilde een minder pijnlijke manier vinden om haar immuunsysteem te versterken.

Door te administreren een onbewezen kruidengeneesmiddel

dat geen FDA-goedkeuring heeft?

Ik probeerde het haar gezondheid verbeteren.

Maar is het niet waar op de dag dat ze... werd u ontnomen

een CD-Four-telling mat Emily's T cellen op het laagste niveau in een jaar?

Ja. Dat werd mij verteld.

Een situatie waaruit Emily nooit meer hersteld, toch?

Dat kun je niet zeggen dat ik Emily heb vermoord.

Ik heb alles gedaan Ik kon haar helpen.

Zijn regime was haar ongelukkig maken.

Wetende wat je nu doet,

Denk je dat als je haar aan had gehouden? Is het mogelijk dat Emily hier vandaag is?

Bezwaar! Mevrouw Henson is geen dokter!

Verder niets.

Als voorzitter van infectieus ziekten in het East End Hospital,

Ik heb toezicht gehouden op 3.400 AIDS-projecten gevallen in de afgelopen 15 jaar.

Dr. Roth, bent u bekend met? de medicijnen Calidrone, Nofolox,

Thadnium, Drexenall en DZB?

Elke drie hiervan kan bestaan ​​uit wat is gewoonlijk een AIDS-cocktail genoemd.

Waarom is er een limiet van slechts drie?

Welnu, elk medicijn heeft de potentie om dat te doen levensbedreigende bijwerkingen veroorzaken.

Was Emily Miller een kandidaat? voor deze vijf medicijnen?

Dat is niemand.

Geen verdere vragen, Edelachtbare.

Is het niet waar dat de vijf medicijnen aan Emily gegeven door Dr. Copelan

zijn bewezen levensverlengend Medicijnen voor AIDS-patiënten?

Ja.

Zijn er nog andere beschikbare behandelingen

dat zou kunnen Emily Millers leven gered?

Bij mijn weten niet.

Dus medisch gezien waren deze medicijnen Emily Millers laatste hoop op overleving?

In beperkte combinatie, zoals gelegd uitgegeven door het Institute of Health.

Hoe kun je er zeker van zijn dat het maar een beperkt aantal is combinatie effectief zou kunnen zijn?

Nou, dat kunnen we niet eens wees daar zeker van.

Dus ongeacht de medicijnen gegeven aan Emily Miller,

ze zou hebben uiteindelijk aan AIDS gestorven?

Alle patiënten met AIDS uiteindelijk aan de ziekte overlijden.

Geen verdere vragen.

Maar er bestaat ook zoiets als barmhartigheid in de voor de hand liggende eindfasen van het leven.

Werkt u met kinderen, dokter?

Ik heb.

Heb je gewerkt met ouderen?

Ja.

Vind jij een verschil in hoe agressief behandel je een patiënt

90 jaar oud in de eindfase van een ziekte versus een kind, bijvoorbeeld jonger dan 10 jaar?

Bezwaar, relevantie!

Ingetrokken. Ik ben klaar, tenzij Dr. Roth heeft nog iets toe te voegen.

Ik kwam net aan de telefoon met Davis Erlanger,

de directeur van die vivisectie laboratorium dat LAV-60 test?

Hij heeft er zojuist een paar ontdekt hun aanbod ontbreekt.

Vóór het proces zei hij dat hij dat nooit zou doen van Copelan gehoord. Waarom belt hij nu?

Zijn toon veranderd?

We hebben gewoon geen probleem opgemerkt

tot een plotselinge piek in onze hondensterfte.

Hier. Het is verdund praktisch tot water.

Hoeveel andere flessen waren verwaterd?

Acht tot nu toe.

Toen ik je sprak vóór het proces, jij zei dat je nog nooit van Dr. Copelan had gehoord.

Ik was er zeker van dat hij het had gekregen zijn monster uit Costa Rica,

en ik wilde gewoon niet schakel ons laboratorium in.

Hoe ken je hem?

Nou, hij nam rond zes uur contact met mij op maanden geleden voor een monster van LAV-60.

Met welk doel?

Hij zei dat hij het op zichzelf wilde testen. Ik zei: "Nee, nee."

We zullen u dagvaarden. Vertel dat maar op de tribune liggen, het is meineed.

Lam liegt niet. Ik heb het hem niet gegeven. I Ik wilde ons lab er gewoon niet bij betrekken.

Nou, dat ben je nu.

Niemand raakt iets aan in dit laboratorium totdat er een misdaadeenheid is geweest.

Dr. Copelan, we hebben een getuigenis van de politie gehoord dat uw vingerafdruk is gevonden

bij een farmaceutische test laboratorium op een medicijnflesje

met een verdunde dosering van het AIDS-vaccin LAV-60.

Hoe verklaar je dat?

Ik was degene die het medicijn had gestolen. De inhoud vervangen door water.

LAV-60, was niet dat medicijn dat werd gevonden Het toxicologiescherm van Emily Miller?

Ja, dat was het.

Omdat ik het heb toegediend aan haar.

Een potentieel dodelijke,

experimentele medicatie dat is niet goedgekeurd door de FDA?

Ze bevond zich in de eindfase van haar AIDS.

Het was haar laatste hoop.

Was zij de enige persoon die jij was dit medicijn toegediend?

Ik heb het mezelf ook gegeven.

Om mijn eigen ziekte te behandelen. Ik heb AIDS.

Hoe heb je HIV opgelopen?

Vier jaar geleden, terug naar mijn hotel na onderzoek te hebben gedaan

in een klein dorp in de staat LMO, in Nigeria,

onze auto heeft een band kapot gemaakt en drie keer omgedraaid.

Ik liep een diepe scheur op naar mijn linkerarm

en had een transfusie nodig.

Het ziekenhuis waar ik naartoe werd gebracht deed dat niet middelen hebben om bloed goed te testen.

Het getransfundeerde bloed besmet was met HIV.

En vorig jaar, Ik ontwikkelde volledige AIDS.

Denkt u dat dit invloed heeft gehad? hoe behandel je patiënten?

Ik denk dat ik er nog meer heb mededogen dan ik voorheen deed.

Hoe zit het met uw houding tegenover AIDS-onderzoek in het algemeen?

Ik heb een grotere gevoel van toewijding.

Bent u een fanaticus, dokter?

Natuurlijk niet.

Heeft u spijt van uw verloop van actie met Emily Miller?

Ik probeerde haar leven te redden.

Helaas heb ik gefaald.

Een hartverscheurend verhaal, dokter.

Maar bewijst het niet dat jij gebruikte

Emily Miller als proefkonijn

om een ​​gevaarlijke behandeling te testen

in de hoop dat het zou voor u voordelig zijn?

Absoluut niet.

Waarom was zij de enige om het medicijn te krijgen?

Het had er mee te maken de timing van haar ondergang,

en toen ik het medicijn kocht.

Met behulp van Emily Miller was het niet bewuster?

Is het niet waar?

dat het mutatiepatroon van haar virus

is een exacte spiegel van jou?

Ik weet het niet.

Uw T-celtelling vanaf het begin van AIDS

is precies hetzelfde zoals die van Emily Miller,

slechts een jaar teruggezakt.

Dat suggereert dat uw virus imiteerde het hare,

nietwaar, dokter?

Ik zie een toeval.

Zestien CD4 plus-tellingen als bewijs

voor jou en Emily Miller.

Als ze een 316 scoorde,

een jaar later, jij ook.

Als ze 420 scoorde, een jaar later zou jij dat ook doen.

Ik denk dat er overeenkomsten waren.

Heeft dat haar niet gemaakt een perfecte kandidaat

om een ​​toekomstig medicijn uit te testen behandelingen voor jezelf?

Ze was geen laboratoriumrat. Ze was een patiënt onder mijn hoede.

Waarom heb je het dan niet aan je collega's verteld? over uw behandeling van uw patiënt?

Omdat ze dat zouden hebben gedaan maakte bezwaar.

Ik wilde niet achterover leunen en zie haar sterven.

Heb je geëxperimenteerd levert uw patiënt enig resultaat op?

Ik ben bang van niet.

Heeft u gegevens vastgelegd?

Bevindingen publiceren?

Het enige wat ik leerde was dat het medicijn was haar fataal.

Wat ik ten zeerste betreur.

Maar blijkbaar niet dodelijk voor jou.

Je hebt dus vast iets geleerd van het experimenteren met Emily Miller,

of waarom het toedienen tegen jezelf?

Naar hoeveel mensen heb je gekeken? wegkwijnen en sterven, meneer McCoy?

Dat wilde je niet haar lot ondergaan,

dus je hebt haar behandeling tot het uiterste gedreven was dodelijk, is dat niet waar, dokter?

Hoeveel nachten heb je gezeten aan het bed van een stervend kind,

dat bidden zou een behandeling kunnen werken?

Maar voor het kind, dokter, of voor jezelf?

Ik deed wat ik dacht dat goed was om te redden een jong meisje uit een verwoestende hel.

Had ik gehoopt dat het mijn zou kunnen helpen? overlevingskans? Ja, dat deed ik.

Voor Emily, voor mij, voor duizenden anderen.

Ja, meneer McCoy, dat geef ik toe.

In de kwestie van het Volk versus Andrew Copefan,

over de moordaanslag in de tweede graad, hoe vind je dat?

Wij vinden de verdachte, Andrew Copelan, niet schuldig.

Ze zouden niet veroordelen een stervende man.

Misschien dachten ze als Emily het had overleefd,

Dr. Copelan zou dat wel gedaan hebben een Nobelprijs gewonnen.

Misschien hebben ze gelijk.

Of ze bedachten een vaccin op een dag hun eigen leven zouden kunnen redden

was belangrijker dan een kind die toch doodging.