Original subtitles

Inspiré d'un fait vécu

ÉCOLE DE DROIT DE HARVARD 1817

Cette place est prise ?

Je m'appelle Erwin Griswold.

Je suis le doyen de cette faculté.

Bienvenue à l'école de droit de Harvard.

Regardez autour de vous, un moment.

Dans cette pièce, il y a des gens de Rhodes et de Fulbright,

des membres de Phi Beta Kappa,

des présidents d'associations étudiantes

et un capitaine de football de Harvard.

Ensemble,

vous deviendrez des avocats.

C'est un privilège que vous partagez.

C'est aussi une responsabilité que vous acceptez.

Pensez à ceci.

Que signifie être un homme de Harvard ?

Un homme de Harvard est intelligent, bien sûr,

mais il est aussi tenace.

C'est un meneur qui se dévoue pour la loi.

Il pense à son pays,

il est fidèle à la tradition,

il respecte et protège nos institutions.

... sera traité de la sous-section A jusqu'à la section...

Laquelle me donne plus l'air d'un homme de Harvard ?

Content de dire que tu n'as pas l'air d'un homme de Harvard.

Sérieusement ? C'est le souper du doyen, Marty.

Tu me connais. Je dois faire une bonne impression.

Et tu le feras. Mais tu te trompes. Ce n'est pas la robe, c'est toi.

Tu n'as pas mangé ton repas.

Approche, mon bébé.

Allez. On y va.

J'ai ajouté des oignons. C'est meilleur, non ?

Tout à fait.

Je n'aime aucune des deux.

Bon. Où en étions-nous ?

Merci.

Mesdames et messieurs, joignez-vous à nous pour le repas.

Professeurs, veuillez escorter les dames.

Puis-je ?

Il a dit : "Professeur, avez-vous corrigé nos rédactions ?"

J'ai dit : "Les corriger prendrait une éternité.

"Je ne fais que les noter."

Chers collègues, mesdames,

ça fait seulement six ans que les femmes

ont le privilège d'acquérir un diplôme de droit de Harvard.

Cette petite soirée est notre façon de les accueillir.

Ma femme Harriet et moi

sommes heureux que vous soyez là, toutes les neuf.

Faisons un tour de table.

Chacune de vous dira qui elle est et d'où elle vient,

et pourquoi vous prenez la place d'un homme à Harvard.

Oui.

Bien...

Commencez donc, ma chère.

Je m'appelle Hennie Callaghan. Mon père est avocat à Minneapolis.

Il me donnait des ébauches de contrats comme papier pour dessiner,

mais j'ai fini par les lire au lieu de les prendre pour dessiner.

Dans quelques années, ce sera Callaghan et Callaghan.

Très bien.

Suivante.

Emily Hicks. Bonjour.

Connecticut.

Quand j'ai terminé à Mount Holyoke, ma mère voulait que je me marie.

Mais je ne voulais pas.

Et je ne voulais pas être enseignante ou infirmière.

Alors...

Ce n'est pas une très bonne raison.

Suivante.

- Attention. - Pardon.

Je m'appelle Ruth Ginsburg, de Brooklyn.

Pourquoi êtes-vous ici, Mlle Ginsburg ?

Mme Ginsburg, en fait.

Mon mari Marty est en 2e année.

Je suis à Harvard pour en apprendre plus son travail,

afin d'être une épouse plus patiente et plus compréhensive.

Venez souper. Les fèves et le poulet seront délicieux,

et on vous passera sur le gril.

On est à Harvard pour être avocates. Quoi d'autre ?

C'est vraiment une question stupide.

Il ne me prendra jamais au sérieux.

Non, c'est faux. Tu es la plus intelligente.

Et tu seras la mieux préparée.

Alors, tiens-toi debout et dis ce que tu sais.

Dans un tel endroit, c'est tout ce qui compte.

Nos plus petites erreurs sont remarquées quand on sort du lot.

Tu as de la chance, alors.

Parce que toi,

tu es toute petite.

Ah oui ?

Oui.

Viens donc me dire ça en plein visage.

Mme Ginsburg.

Je suis le professeur Brown. Voici Introduction aux contrats.

Hawkins contre McGee.

Veuillez décrire la cause.

M. Pruitt.

Bonjour. Donald Pruitt. Honoré d'être ici.

Hawkins contre McGee.

Oui, Hawkins contre McGee.

C'est une brèche fascinante dans un contrat où...

Charles Hawkins s'est blessé à la main et McGee...

Quelqu'un peut l'aider ?

M. Fitzpatrick.

C'est le fils de Charles qui s'est électrocuté la main.

Quand l'affaire a-t-elle pris un tournant, M. Fitzpatrick ?

McGee a promis de le guérir en lui faisant une greffe de peau.

Mais McGee ne connaissait pas très bien la procédure,

et les résultats n'ont pas été ceux escomptés.

Déjà une question ? Mme Ginsburg.

Correction, professeur Brown.

McGee n'a pas simplement promis de guérir sa main,

il a promis, et je cite :

"Une main fonctionnant à 100 %."

C'est la même chose.

Vraiment ?

Qu'en dites-vous, Mme Ginsburg ?

Ce n'est pas la même chose.

Les mots comptent.

McGee a pris de la peau du torse de Hawkins.

Cela n'a pas guéri la blessure,

mais en plus, du poil poussait sur sa paume.

Ce qui prouve qu'une main brûlée vaut mieux qu'une main poilue.

La cour a refusé la demande de Hawkins.

Hawkins a obtenu réparation. La cour a dit...

Puis-je finir ?

Hawkins n'a pas eu réparation pour souffrances.

La Cour suprême du New Hampshire a décrété qu'il devait être dédommagé

seulement parce que le contrat n'avait pas été respecté.

Donc, si McGee avait établi des attentes plus réalistes,

au lieu de faire de grandes promesses,

Hawkins aurait probablement reçu moins.

Était-ce une réponse, Mme Ginsburg, ou de l'obstruction ?

Un film.

Quatre mots.

- Deuxième mot. - Sept ?

- Sept. - Quatrième mot.

- Singe. - Gorille.

Singeries ! Grand gorille !

- Singe, singe. - Gorille !

Un singe sur le dos ?

Deuxième mot : "Sept."

- Sept... - Seven Brides for Seven Brothers ?

- En quoi ça concerne les singes ? - Et...

- The Seven year itch. - Temps !

L'impitoyable Ruthy frappe encore.

Bon. Le prochain tour dépend de toi.

Ça va, il est excellent.

Dieu merci, car elle a rompu avec un gars nul pour les charades.

- Vraiment ? - C'était une manifestation

de sa stupidité.

Vous voyez ?

Ça va, ça ne me dérange pas d'être plus intelligente que toi.

Merci.

Tout le monde est prêt ?

Chanson.

- Buddy Holly ? - Bill Haley.

Par Elvis.

Trois mots.

Premier mot.

- Table. - Un verre ?

Un livre.

- Lecture ! - Bleu !

- Blueberry Hill. - Non, c'est Fats Domino.

- Troisième mot. - Troisième mot.

- Plancher. - Tapis.

- Danser ? - Jolis mouvements.

Pas d'effets sonores.

Blue Suede Shoes !

Allons, Marty, fais mieux que ça.

Marty ?

Marty ?

- À l'aide ! - Il va bien ?

Appelez à l'aide !

Le médecin est prêt à vous recevoir.

Pardon.

Juste un moment.

- Pardon, je... - Je dois passer un appel.

Oui. Peut-on avoir les résultats aujourd'hui ?

Excusez-moi.

Docteur. Vous avez examiné mon mari.

Quand pourra-t-il partir, selon vous ?

- Je dois appeler la gardienne... - Le nom du patient ?

Martin Ginsburg.

Oui. Ginsburg.

Il ne sortira pas aujourd'hui.

- Pardon ? - Il doit passer d'autres tests.

Quels tests ?

Différents tests. Il sera avec nous un moment.

Quels tests ? Je dois le voir.

Allez vous reposer. On en saura plus dans quelques jours.

Veuillez m'excuser.

Comment va-t-il ?

Bien.

Appelle-moi n'importe quand.

Au revoir.

- Salut. - Salut.

Au moins, tu prends une pause de ma cuisine.

Bon après-midi.

- Bonjour, docteur. - Dr Leadbetter.

C'est ce qu'on craignait.

Marty, vous êtes jeune, et on vous a diagnostiqué tôt.

Nous avons un nouveau traitement ici.

Ça implique de nombreuses chirurgies, suivies par de la radiation.

Vous pourriez vivre une longue vie en santé.

Comme si rien n'était arrivé.

Quelles sont les chances ?

Dr Leadbetter, nous voulons savoir ce que nous affrontons.

Le taux de survie pour le cancer des testicules est de 5 %.

Merci de votre honnêteté.

Je crois.

Je vous laisse discuter.

On n'abandonnera pas.

Continue de travailler.

Continue d'étudier.

Jane aura son père.

Tu seras avocat.

Je passe ma vie avec toi, Martin Ginsburg.

Constance judiciaire.

La doctrine de stare decisis nous vient de la loi anglaise,

qui donne aussi les premiers exemples

de circonstances où la jurisprudence peut être renversée.

Pardon.

- Les juges... - Merci.

Excusez-moi.

Je peux vous aider ?

Je suis la femme de Martin Ginsburg.

Je vais suivre ses cours pour lui.

En plus des vôtres ?

Oui, professeur Freund.

Les juges doivent respecter la jurisprudence,

mais doivent aussi reconnaître les changements culturels.

Un tribunal ne doit pas être affecté par la météo du jour,

mais il le sera par le climat de l'époque.

Attends. Tu peux répéter ça ?

"Un tribunal ne doit pas être affecté par la météo du jour,

"mais il le sera par le climat de l'époque."

Tu es certaine qu'il a dit ça ?

Bien sûr.

Bien sûr.

La loi n'est jamais finale.

C'est un travail en cours,

et ça le sera toujours.

Brown contre le Ministère de l'Éducation,

parenthèses, 1954,

a été l'affaire la plus révolutionnaire

de la Cour suprême

au cours du siècle dernier.

Représentant Oliver Brown

et autres,

Thurgood Marshall...

- Je n'écoute pas. - ... a éduqué la cour...

Allons, Jane.

C'est ça, viens, bébé.

D'accord.

Un, deux, trois...

- Un, deux, trois... - Un, deux, trois...

On laisse papa se reposer ?

Un jour, cette petite merveille nous claquera la porte au nez

en disant qu'on gâche sa vie.

Je n'aurais pas dû accepter cet emploi.

C'est une grande firme.

Et New York est le centre de l'univers juridique.

Tu l'as mérité.

C'est grâce à toi.

J'ai à peine survécu.

Mais je ne veux pas être loin de Jane et de toi.

Tu ne le seras pas.

Je ne le permettrai pas.

Je vais le convaincre.

- Dis : "Bonne chance, maman." - Bonne chance, maman.

Vous voulez un diplôme de droit de Harvard,

même si vous voulez terminer votre cours à Columbia ?

Mme Ginsburg, vous devriez

vous rappeler la chance que vous avez d'être ici.

Doyen Griswold,

entre la première et la troisième année de l'école de droit,

laquelle est la plus substantielle et la plus critique ?

La première, bien sûr.

Mais quand quelqu'un arrive ici en deuxième année,

après avoir suivi ces cours importants ailleurs, il a droit à un diplôme.

- Ce n'est pas pertinent. - J'ai passé deux ans ici.

Je suis première de ma classe.

Votre mari peut subvenir à vos besoins

pendant que votre enfant et vous demeurez à Cambridge.

L'an dernier, John Summer a pu finir son cours à Baltimore.

Il y a trois ans, Roy Paxton...

- Des cas différents. - En quoi sont-ils différents ?

Mme Ginsburg, vous n'avez pas besoin d'un transfert.

Marty pourrait avoir une rechute.

Il a vaincu la maladie,

mais les médecins disent que ça pourrait arriver.

Doyen Griswold,

il s'agit de ma famille.

Néanmoins,

nous avons tous des responsabilités.

La mienne est de protéger l'honneur d'un diplôme de droit de Harvard.

Je ne peux pas vous forcer à rester,

mais je ne vous récompenserai pas si vous partez, non plus.

Jésus, Marie, Joseph.

Diplômée première de classe en droit à Harvard

et à Columbia.

Je ne savais même pas que c'était possible.

Merci, M. Greene.

J'ai travaillé fort.

Vous devriez viser les plus grandes firmes.

Les affaires complexes, impliquant de grosses sommes.

Non, je crois que Bibler et Greene me convient parfaitement.

Vous avez géré la faillite Mercer l'an dernier...

Allons. Vous avez passé combien d'entrevues ?

Ils vous ont tous refusée, pas vrai ? Combien ?

Une dizaine ?

Douze.

Une femme, une mère et une juive.

Je suis surpris qu'ils vous aient même reçue.

L'un d'eux m'a envoyée passer une entrevue comme secrétaire.

Un autre m'a dit que je serais trop occupée à cuisiner pour travailler.

Un autre dit qu'il signe ses contrats dans le vestiaire de son club,

donc je ne pourrai pas le faire.

L'autre jour, on m'a dit qu'une femme était trop émotive pour être avocate.

Le même jour,

qu'une femme qui avait été première de classe devait être casse-couille

et ne ferait pas une bonne collègue.

On m'a demandé quand j'aurais un autre bébé,

si je faisais le Sabbat.

L'un d'eux m'a dit que j'avais un curriculum vitae impressionnant,

mais qu'ils avaient déjà embauché une femme

et qu'ils n'en voulaient pas deux.

Vous devez être folle de rage.

Ma mère m'a appris à ne pas laisser mes émotions prendre le dessus.

Foutaises.

Vous êtes en colère. Bien. Servez-vous de ça.

Je dois dire, Mme Ginsburg,

que je suis impressionné.

M. Greene,

je veux être avocate.

Je veux représenter des clients devant la cour

et demander la justice.

J'ai travaillé fort à l'école.

J'ai fait tout ce qu'on attendait de moi.

Je promets que je ferai la même chose pour vous.

En fait, vous savez, on est...

Une firme très unie.

Presque comme une famille.

Mais les épouses

sont jalouses.

"Le prince allait épouser

"celle qui enfilerait la pantoufle."

Kiki ?

- "D'abord, il la donna à..." - Kik ? Kik !

- Où est tout le monde ? - "... la princesse."

Oh, salut.

Bonjour, ma belle. Approche.

Comment s'est passée ta journée ?

Tu m'as manqué.

Tu as passé une belle journée ?

Tu as eu l'emploi ?

Tu l'as eu. C'est merveilleux !

Ils vont te donner un bureau de coin,

ou tu devras encore faire des pieds et des mains pour ça ?

Ce n'est pas chez Bibler et Greene.

Je ne correspondais pas à leurs attentes.

Ça va.

Je t'ai dit qu'une autre firme te rappellerait. C'était laquelle ?

Clyde Ferguson a quitté son poste de professeur à Rutgers.

- Kiki. - Ils n'ont pas trouvé un autre Noir

pour le remplacer,

alors ils ont pensé qu'une femme ferait l'affaire.

- Bonne nouvelle. - Tu ne peux pas abandonner.

Il y a d'autres firmes. On est dans la plus grande ville

du pays le plus procédurier au monde.

- Tu peux encore... - Marty, j'ai un emploi.

Ouvre le champagne.

D'accord.

D'accord.

Célébrons, alors.

Le Mariage de Figaro.

Tu sais ce que je pense ?

Je pense que c'est bien.

Je pense que c'est mieux.

Tu ne seras pas redevable envers une firme.

Tu n'auras personne qui surveille tes faits et gestes.

Une professeure peut aussi représenter les clients de son choix.

Tant qu'ils veulent d'une avocate qui n'a jamais pratiqué.

Eh bien,

je n'ai qu'une chose à dire.

Hourra pour maman.

Santé.

Hourra pour maman.

Hourra pour maman.

Non, on n'ira pas !

Non, on n'ira pas !

Non, on n'ira pas !

Non, on n'ira pas !

Ils nous disent

qu'il n'y aura pas d'accusations.

- Allons-nous tolérer ça ? - Non !

- Allons-nous mourir au Vietnam ? - Non !

- Non ! On n'ira pas ! - Non, on n'ira pas !

Non, on n'ira pas !

Non, on n'ira pas !

Je suis la professeure Ginsburg.

Ceci est le cours Discrimination sexuelle et loi.

Certains de mes collègues vous diront

que la discrimination basée sur le sexe n'existe pas.

Que je pourrais enseigner les droits des nains et des fées.

On verra s'ils ont raison.

Hoyt contre la Floride.

Veuillez établir les faits, Mlle...

Valentin.

Gwendolyn Hoyt était une femme au foyer,

et son mari était un trou de cul.

Pouvez-vous nous rappeler les faits ?

Il l'a trompée. Il l'a étranglée.

Il lui a arraché ses vêtements et a menacé de la tuer.

Donc, en termes juridiques,

c'était un vrai trou de cul.

La nuit dont il est question, Clarence a dit à sa femme

qu'il avait rencontré une autre femme et qu'il la quittait.

Comment Hoyt a-t-elle réagi, Mlle Burton ?

Elle lui a défoncé le crâne avec un bâton de baseball.

Puis, elle a appelé une ambulance pendant qu'il mourait.

Le jury a déclaré Hoyt coupable de meurtre au second degré.

C'est là que notre histoire commence.

Une grande avocate des droits civiques

s'est occupée de l'appel de Hoyt.

Dorothy

Kenyon.

Sous quels motifs, Mlle Roemer ?

Le jury de Floride avait violé la constitution américaine,

car il était seulement composé d'hommes.

Kenyon a dit que s'il y avait eu des femmes dans le jury,

Hoyt aurait sûrement été condamnée pour homicide involontaire.

Mais cette loi est logique.

Une femme ne peut pas s'occuper de ses enfants et être jurée.

- Oh, vraiment ? - Quoi ?

- Les hommes sont les chasseurs. - Mon Dieu.

Tu ne baiseras plus jamais.

Et les femmes qui n'ont pas d'enfants ?

Ou celles qui travaillent à l'extérieur ?

Que l'homme reste à la maison pour s'occuper des enfants.

Ne m'attaquez pas. Je ne retiens pas ma fiancée.

Elle a deux emplois.

Qu'elle pourrait perdre seulement en vous épousant.

La loi le permet.

Certaines lois interdisent aux femmes les heures supplémentaires.

D'autres interdisent que les prestations d'une femme,

contrairement à celles d'un homme,

soient versées à sa famille après sa mort.

- Quoi ? - Pardon ?

- C'est de la merde. - C'est dément.

Il y a dix ans, Dorothy Kenyon a posé une question.

"Si la loi discrimine en fonction du sexe,

"comment les femmes et les hommes pourront-ils un jour être égaux ?"

La Cour suprême a répondu :

"Ils ne le seront pas."

Hoyt a perdu son appel.

La décision a été unanime.

La discrimination basée sur le sexe

est légale.

Tiens, ajoute ça.

Papa, ce n'est pas comme ça.

Vraiment ?

Si tu mets les herbes trop tôt, elles perdent leur saveur.

Les saveurs ne doivent pas être trop fortes, Jane,

elles doivent bien se compléter, voilà pourquoi on dit :

- "Marier les saveurs." - On est rentrés !

- Salut ! - Papa !

Mon gars !

- Comment a été ta journée ? - Bien.

C'était bien, à l'école ?

Tu as appris quoi ? Des trucs intéressants ?

- Pas vraiment. - Salut.

- Salut. - Salut.

- Jane. - Salut, maman.

Comment est le cours, cette année ?

Les jeunes sont si passionnés.

Ce n'est pas juste une question de jurisprudence pour eux.

- Ils veulent former un mouvement. - C'est génial.

C'est délicieux.

- N'aie pas l'air aussi surprise. - Jane ?

J'ai reçu un appel de ton école.

Apparemment, j'ai écrit la mauvaise date sur une note

te dispensant de tes cours la semaine dernière.

- Ce n'est pas grave. - Problème réglé, alors ?

Tu as manqué l'école, c'est...

C'est la première semaine. Ce sera comme ça, cette année ?

- Tu as menti à l'école... - Je n'ai pas menti.

Forger une note, c'est mentir, Jane.

Tu es assez intelligente pour le savoir.

Apparemment, non, maman.

On a une fête ce soir. Pas toi.

- Jane ! - Je me suis excusée.

Je veux savoir où tu étais.

Denise et moi sommes allées écouter un discours de Gloria Steinem.

Quoi ?

Gloria Steinem.

C'est une auteure. Elle a son propre magazine.

- Elle a témoigné au Sénat... - Je sais qui elle est.

Et si tu avais été blessée ou arrêtée ?

Maman, ce n'était pas une émeute.

- Ces choses peuvent déraper. - Eh bien, j'ai 15 ans.

Tu n'es pas obligée de diriger chaque instant de ma vie.

Mais oui. C'est mon travail. Le tien, c'est d'aller à l'école.

Gloria dit qu'on doit désapprendre le statu quo.

Tu l'appelles par son prénom ?

Tu sais quoi, maman ?

Si tu veux parler avec tes étudiants du fait que c'est vraiment de la merde

- d'être une fille... - Hé ! Ton langage.

Ne fais pas semblant que c'est un mouvement.

Ce n'est pas un mouvement si personne ne bouge.

- C'est un groupe de soutien. - Jane. Ça suffit.

On devrait y aller.

Oui, va te faire belle pour la fête de papa.

- Tu sais quoi ? Va dans ta chambre. - D'accord.

Non, c'est bien connu.

Les impôts sont le seul aspect comique de la loi.

Nous voulons tous des carrières qui ont un peu plus

d'impact.

Les jeunes de Suède ne se marient même plus.

Vraiment ?

C'est vrai. Ils se fiancent.

Ils vivent ensemble.

Ils ont des enfants, il les élèvent,

mais ils ne se marient pas. Vous savez pourquoi ?

Ils peuvent baiser quand même.

À cause des impôts.

C'est vrai. Après la guerre, la Suède a passé une loi.

Les couples mariés devaient désormais remplir une déclaration commune.

Mais contrairement aux États-Unis,

ça ne leur apportait aucun avantage.

Les mariés suédois se retrouvaient donc

dans une tranche d'imposition plus élevée.

- Vraiment ? - Alors, ils divorçaient.

Mais ils vivaient encore ensemble.

Le gouvernement a donc passé une nouvelle loi :

"Les couples mariés qui divorcent,

"mais continuent de vivre ensemble pour des raisons fiscales

"seront encore considérés comme mariés."

Alors, ils ont fait la chose logique.

Ils ont ajouté une deuxième entrée à leur maison

avec un mur qui passe au milieu

et des portes pour un accès facile.

Le gouvernement a dit : "Très bien. Nouvelle loi.

"Une fois mariés, les couples divorcés vivant dans une maison

"sous-divisée seront encore, pour des raisons fiscales,

"considérés comme vivant ensemble, et donc..."

Donc, encore mariés.

Il a compris. Ça a continué pendant des décennies.

Pendant ce temps, une génération de Suédois

a évité le problème en ne se mariant jamais.

Au fait, connaissez-vous ma superbe épouse, Ruth ?

La morale de l'histoire, c'est que pour augmenter ses revenus,

le gouvernement suédois a ruiné tous les espoirs de ces hommes

de vivre une vie heureuse.

Exactement.

La façon dont un gouvernement impose ses citoyens

est le reflet direct de ses valeurs.

Dites-moi, qu'est-ce qui pourrait avoir plus d'impact que ça ?

Vous devriez l'écouter.

Je jure devant Dieu,

Martin Ginsburg signera tous nos chèques, un jour.

Vous êtes brillante, Ruthy, vous avez épousé une vedette.

Tom Maller n'a pas évolué.

Il s'est mis à marcher debout la semaine dernière.

- Tu fais toujours ça. - Quoi ?

- Comme si ça ne faisait rien. - Non.

Mais les gestes hautains,

les tapes sur la tête... Ça compte, Marty.

Pourquoi ? Ton travail est important. On se fiche du reste.

Très bien. La prochaine fois que mon patron me complimente,

je l'affronte en duel.

Ça te rendrait heureuse ?

Je ne voudrais pas nuire à ta parfaite réputation.

- Dis-moi ce que tu veux. - Rien !

Je ne veux rien. Je veux que tu ailles travailler,

que tu impressionnes tes patrons et tes clients

et que tu sois le plus jeune associé

- de l'histoire de la firme. - C'est injuste.

- Tu le sais. - Alors, ramène-moi à la maison.

Je pourrai m'asseoir dans un coin et écrire un plan de cours

- pour inspirer les jeunes... - Personne ne te pousse dans le coin.

... à se battre pour l'égalité.

Je ne comprends pas pourquoi tu agis comme si c'était mal.

Tu formes la prochaine génération d'avocats

à changer le monde.

C'est ce que moi, je voulais faire !

Kiki. Kiki.

Page 21.

Je ne lis pas les causes de la cour de l'impôt.

Lis celle-ci.

Le ministère a refusé une déduction

pour embaucher une infirmière pour une mère handicapée.

Ça semble captivant.

- Demande-moi pourquoi. - Marty, je prépare mon cours.

D'accord.

Parce que le demandeur est un homme.

Marty.

Selon l'article 214 du code des impôts,

l'aidant naturel doit être une femme.

C'est de la discrimination contre un homme.

Le pauvre.

Si une cour fédérale

décidait que cette loi

n'est pas constitutionnelle,

elle pourrait devenir le précédent d'autres décisions de la cour.

Pour les hommes et les femmes.

Ça pourrait faire s'écrouler tout le système de discrimination.

Quoi ?

Rien.

Je suis heureux de voir ton nouvel enthousiasme pour la loi fiscale.

Marty.

Marty,

il nous faut cette cause.

Bien sûr, il est contre le bombardement au Cambodge.

Mais pourquoi le financement continue ?

C'est dérogatoire, c'est moqueur, mais c'est un discours.

Mel Wulf m'attend.

Il veut mettre la main sur Nixon ou espère que le Viet Cong le fasse ?

Pourquoi ? Ça change quoi ?

Cinq ans en prison. Allez.

Je suis un bourgeon, tout petit Couché sur le sol terreux

Tout le monde me marche dessus C'est pourquoi je me brise

Je suis une noix, une noix

Allez.

Je suis une noix, une noix

Je suis une noix, une noix

Ouah !

Je suis une noix, mais tant pis

Au camp Che-Na-Wah Je serai à ma place

Mesdames et messieurs,

la meilleure campeuse du camp Che-Na-Wah, Ruth "Kiki" Bader.

Oh, et pour ceux qui pensent que ce travail est difficile,

j'ai jugé la compétition des enfants, avec un trophée en jeu.

On retourne au travail.

Salut, Kiki. Qu'en dis-tu ?

Salut, Mel.

Désolé pour tout ça.

Tu as dit que tu avais une cause.

Ce n'est pas une cause.

C'est une salve dans une guerre de 50 ans pour les droits civiques.

Oui ! Exactement !

Je ne peux pas faire ça. Ça dépasse mon mandat.

Le mandat de l'Union américaine des libertés civiques ?

Les droits des femmes sont des droits civiques.

On me critique encore pour avoir défendu les anti-guerre.

Et le droit de manifester existe.

Après toi.

Tiens.

Lois, puis-je avoir...

Comment va Marty ?

Il va bien.

Il protège encore les riches contre les prédateurs pauvres ?

Si on va en appel,

la cour doit accepter qu'il s'agit d'une question constitutionnelle.

Comment as-tu pu convaincre ce gars de te laisser le représenter ?

Je vais m'en occuper.

- Il n'est pas au courant ? - Si on est seuls...

- Tu veux rire ? - Si on seuls, Marty et moi,

les juges ne nous donneront pas le bénéfice du doute.

Mais avec ton nom sur le mémoire...

Oui.

Mel, tu dois reconnaître l'occasion que cette cause représente.

Tu crois que les juges auront de la sympathie

juste parce qu'ils ont une prostate ?

Les hommes et les femmes mangent aux mêmes endroits,

boivent aux mêmes abreuvoirs, vont aux mêmes écoles...

- Dartmouth refuse les femmes. - Smith refuse les hommes.

Les policières ne peuvent pas patrouiller à New York.

Nos cartes...

Nos cartes de crédit doivent être au nom de notre mari.

Vous n'êtes pas une minorité.

Vous êtes 51 % de la population !

J'ai eu des causes. Muller, Goesaert...

C'est quoi, l'autre ? La femme au bâton de baseball.

- Gwendolyn Hoyt. - Gwendolyn Hoyt, exactement.

- Moralement, ils avaient raison. - Mais ils ont perdu.

Ruth, la moralité ne gagne pas.

Regarde autour de toi.

Dorothy Kenyon n'a pas pu donner l'égalité aux femmes

en défendant une cause de meurtre impliquant la prison.

Marty et toi pensez le faire avec une affaire fiscale ?

Opératrice.

J'ai besoin d'un numéro.

Denver, Colorado.

Allez, tu vas rater ton vol.

Tu devras aller chercher James à l'école pendant mon absence.

Maman, Denise et moi, on a un groupe de sensibilisation.

Emmène James avec toi.

- Ça va aller ? - Oui.

On va survivre.

Au revoir. Au revoir.

Va botter des fesses.

Le compteur tourne.

Au revoir, maman.

- Au revoir. - Au revoir, maman.

Merci.

- M. Moritz. - Mme Ginsburg. Vous êtes en avance.

Je peux revenir dans dix minutes si vous voulez.

Non, vous pouvez...

Vous pouvez entrer tout de suite.

Enlevez vos chaussures, s'il vous plaît.

Entrez.

Pardon.

- Tu as fini, maman ? - Non. Pas encore.

- J'ai terminé. - Tu veux tes mots croisés ?

- Oui, s'il te plaît. - D'accord.

Tiens.

Maman, voici Mme Ginsburg.

L'avocate de New York dont je t'ai parlé.

Mme Moritz, bonjour.

Je pensais qu'elle serait plus grande.

Vous pouvez vous asseoir.

Tiens.

- Tu veux ta loupe ? - Oui, s'il te plaît.

Bon. Voilà. D'accord ?

Tu veux boire ?

Je vois que vous étiez tambour-major. J'étais majorette.

C'était il y a mille ans.

- M. Moritz, au sujet de la cause... - Je n'en ai pas.

Quatre avocats me l'ont dit.

Et le juge Tietjens

- m'a traité de fraudeur. - Est-ce le cas ?

Je n'ai jamais fraudé de ma vie.

Animal de Tasmanie. Treize lettres.

Pas maintenant, maman.

Pourquoi avez-vous embauché une infirmière ?

Vous n'avez peut-être jamais pris soin d'un parent souffrant...

Mais oui.

Vous le savez, alors.

L'habillement, le bain, la toilette,

c'est trop pour une seule personne, encore plus si on a un travail.

Sans Cleeta, je devrais placer maman dans un hospice.

Vous avez donc déduit le salaire de Cleeta sur votre déclaration.

Le juge a dit que le code était clair.

La déduction est offerte à toutes les femmes,

mais seulement aux hommes qui ont des femmes handicapées,

aux veufs ou aux divorcés.

- Vous n'avez jamais été marié. - Non.

Ceux qui ont écrit cette loi n'ont pas pu concevoir qu'un célibataire

choisirait de prendre soin d'un parent chez lui.

Animal de Tasmanie, la deuxième lettre est un r.

- Maman, je t'aiderai bientôt. - Peut-être "ornithorynque".

Je suis vendeur, Mme Ginsburg.

Je sais quand on veut me manipuler.

Avec tout le respect,

il est question de 296 $. Je ne suis pas ici pour l'argent.

Nous représenterions votre cause de manière pro bono, si vous acceptez.

Alors, le juge a eu tort ?

M. Moritz, la loi a tort.

Merci. J'avais faim.

Si ce n'est pas pour l'argent,

pourquoi êtes-vous ici ?

Selon le 14e amendement de la Constitution américaine,

tous les gens doivent être traités de manière équitable devant la loi.

Mais il existe des tonnes de lois,

comme celle de la déduction fiscale, qui sous-entendent

que les femmes sont à la maison et que les hommes travaillent.

Je veux prouver que ces lois sont inconstitutionnelles.

Comment faire ?

Avec une cause à la fois, en commençant par la vôtre.

Je suis donc un cobaye ?

Non, monsieur.

Vous êtes l'homme qui marche devant la fanfare pour la diriger.

Comme le tambour-major que vous étiez.

J'ai utilisé ma propre réputation pour faire avancer votre carrière,

et vous serez bientôt

le plus jeune associé de l'histoire de la firme.

Vous voulez risquer ça pour une cause ridicule ?

Tom, je suis obligé de le demander avant de prendre une cause externe.

Bon sang, pourquoi faire ça ?

Pour que votre femme se sente comme une vraie avocate ?

C'est une vraie avocate, Tom.

Si vous voulez l'aider, dites-lui la vérité.

- Qui est ? - C'est une cause perdue.

Le Congrès fait ce qu'il veut avec les lois fiscales,

ça n'a aucun lien avec la Constitution.

Vous dites peut-être ça

parce que personne ne l'a jamais fait.

Oh, Marty.

Très bien. Essayez, mais...

Si vous perdez et que vous faites honte à notre firme,

préparez-vous à ce que votre carrière en prenne un coup.

D'accord. C'est noté. Merci, Tom.

- Merci. Merci. - Oui, oui.

Non ! Un meurtre ne doit jamais être cautionné, encore moins par un avocat.

Ça s'appelle la justice.

Ce qui est juste pour toi ne l'est peut-être pas pour un autre.

- Tu sais ce que je veux dire. - Bonjour, unité familiale.

Tu pourrais admettre que j'ai fait quelque chose de bien ?

J'ai obtenu un A.

Oui, bien sûr. Tu écris magnifiquement bien.

Mais tu dois le retravailler.

Ne me dites pas que vous parlez encore de Du silence et des ombres.

Papa, dis à maman qu'Atticus Finch peut être un modèle.

Il étouffe le meurtre de Bob Ewell. C'est un horrible avocat.

- Pourquoi ? Parce que tu le dis ? - Non. Pas moi.

C'est dans le Code de responsabilité

de l'Association américaine du barreau.

De quoi tu parles ?

C'est la déontologie juridique.

Tu ferais la même chose si tu avais un coeur.

J'ignore de qui elle tient pour être aussi têtue.

Aucune idée.

Et ta journée ?

"Selon l'histoire, une femme a toujours été dépendante d'un homme.

"Comme un enfant, elle a besoin de soins particuliers.

"Cela justifie une différence dans la loi."

Muller contre l'Oregon. La loi du pays.

Ou Bradwell contre l'Illinois.

"Le destin d'une femme est d'être une épouse et une mère.

"C'est la loi du Créateur."

J'écris ce mémoire et je cite les mêmes causes,

avec les mêmes précédents que tout le monde avant nous.

Marty, si on fait ça ainsi, on va perdre.

Attends, attends, attends.

Je m'en occupe.

Au moins, elle n'écoute pas les Monkees.

Je suis occupée.

Approche.

Je vais bien.

Je peux être aussi forte qu'elle.

C'est une brute.

Tout le monde doit toujours savoir combien elle est brillante.

Tu ne veux plus que maman soit brillante ?

Je veux qu'elle arrête de s'en vanter.

Grand-maman Celia est morte quand maman avait ton âge.

Mais jusqu'à sa mort,

elles lisaient et débattaient ensemble.

Elle a enseigné à ta mère de tout remettre en question.

Elle ne veut pas être une brute envers toi, Jane.

Elle ne veut pas que tu te sentes inférieure.

Elle veut te donner ce que sa mère lui a donné.

C'est comme ça

qu'elle démontre son amour.

Elle va bien ?

Ça va aller.

C'est stupide. Tu as dit que je devais aller à l'école.

Si tu veux écrire sur de grands avocats américains,

aussi bien rencontrer l'une d'eux.

Vous semblez perdues, mesdames.

Crachez le morceau.

Mme Kenyon, on est ici pour vous voir.

J'ai tenté de prendre rendez-vous...

Me voici. Je n'ai pas toute la journée.

C'est au sujet de Gwendolyn Hoyt.

Dans ce cas, je n'ai pas envie de vous parler.

Je défends une cause.

La discrimination basée sur le sexe viole le principe d'égalité.

L'égalité, ça signifiait l'égalité pour les Noirs.

Et ça a été un échec lugubre.

Pourquoi pensez-vous que ce serait différent pour les femmes ?

J'aimerais seulement discuter.

Vous voulez savoir pourquoi j'ai échoué ?

Ce que j'aurais pu faire autrement ?

Pourquoi ? Vous pensez pouvoir changer ce pays ?

Fiez-vous plutôt à sa génération à elle.

Ils sortent dans les rues.

Ils exigent du changement. On l'a fait pour le droit de vote.

Notre erreur a été de croire qu'on avait gagné.

On s'est mis à demander gentiment,

comme si les droits civiques étaient des bonbons donnés par les juges.

Les manifestations sont importantes.

Mais changer la culture est inutile si la loi ne change pas.

En tant qu'avocate, vous devez le croire.

Laissez-moi deviner.

Vous êtes professeure ?

Oui.

Plein de connaissances, peu d'intelligence.

- Maman, allons-y. - Vous voulez un conseil ?

En voici un.

Dites à votre cliente que l'égalité ne se trouve pas dans un tribunal.

Mon client s'appelle Charles Moritz.

C'est mignon.

Il a embauché une infirmière pour prendre soin de sa mère,

mais on lui a refusé une déduction d'aidant naturel.

Il n'a jamais été marié.

Vous avez trouvé un célibataire qui prend soin de sa mère chez lui.

Les juges le trouveront répugnant.

S'ils ressentent quelque chose, c'est un début.

Comment vous appelez-vous, déjà ?

Ruth Bader Ginsburg.

Désolée, professeure Ginsburg.

Peut-être un jour. Mais ce pays n'est pas prêt.

Changez d'abord les mentalités, changez ensuite la loi.

Excusez-moi, le maire a décidé de renommer ce quartier.

Un développeur évince donc 30 familles d'un édifice

qu'il a abandonné il y a dix ans.

SoHo. Quel nom ridicule.

Je sais que c'est ton héroïne, mais c'est un peu une garce.

Non, elle est incroyable.

Dorothy Kenyon se bat pour les droits des femmes,

les droits civiques et les droits des travailleurs depuis toujours.

Elle ne gagne pas toujours, mais on la prend au sérieux.

Elle ne t'a pas aidée. Que vas-tu faire ?

C'est la bonne cause, le bon client.

Les femmes perdent ce débat depuis plus d'un siècle.

Même si on perd depuis 100 ans,

ce n'est pas une raison de ne pas essayer de gagner.

Jane, c'est très sage.

Tu sais qui a dit ça ?

Atticus Finch.

Vite !

Vous êtes jolies, mesdames !

Ignore-les.

On vous gardera au chaud si vous êtes mouillées !

Ah oui ? C'est charmant !

Tu embrasses ta mère avec cette bouche, enfoiré ?

Maman, ne laisse pas des garçons te parler ainsi.

Taxi !

Maman, viens !

Tu es trempée.

Regarde-toi, Jane.

Tu es une jeune femme libérée qui n'a peur de rien.

Il y a vingt ans, tu n'aurais pas pu être comme ça.

Dorothy Kenyon a tort.

Les temps ont déjà changé.

- Vous venez ? - Oui, on arrive.

C'est ce que le professeur Freund disait à Harvard.

"Un tribunal ne doit pas être affecté par la météo du jour,

"mais il le sera par le climat de l'époque."

Donc, on ne tente pas de rouvrir d'anciennes causes ?

Non, on argumente que la jurisprudence ne devrait plus s'appliquer.

Oui. Mais Freund parlait de Brown contre le Ministère de l'Éducation.

C'est une cause qui n'arrive qu'une fois par génération.

Oui, et on est la prochaine génération.

Protection égale pour toutes les personnes.

Un cours dans lequel hommes et femmes sont des membres à part entière.

Un homme divorcé a les mêmes droits qu'un veuf.

Cet homme aurait pu épouser son infirmière

et divorcer le lendemain,

et il aurait eu droit à la déduction ?

C'est complètement débile.

Bon. Notre client est un homme. Ne l'oublions pas,

car les hommes aussi sont touchés par les stéréotypes.

On dit aux garçons qu'ils ne peuvent pas être infirmiers.

Ou enseignants.

- Ou secrétaires. - Ou cuisiner le repas familial.

Exactement. On compte aussi sur toi.

Distinction irrationnelle entre les fils et les filles célibataires.

Tout contribuable peut avoir un parent handicapé...

... peut avoir un parent souffrant. Même un homme non marié.

... traits biologiques immuables sur lesquels l'individu n'a pas...

Le principe de la démocratie devrait s'appliquer de manière égale.

... traitement arbitraire et injuste décrit par la Constitution.

La loi ne devrait pas pénaliser un contribuable pour son sexe.

un traitement égal et juste pour

les femmes

signifie un traitement égal et juste pour

les hommes

L'article 214 établit une distinction uniquement en fonction du sexe.

en fonction du sexe.

Professeure Ginsburg. J'ai terminé de taper le mémoire.

Tu es une sainte, Millicent.

Puis-je faire une observation ?

C'est juste que...

Pendant que je tapais, il y avait toujours un mot...

Eh bien...

"Sexe."

Sexe, sexe, sexe, sexe.

Ça fait penser aux hormones et aux sièges de voiture.

Vous connaissez les hommes.

Vous devriez choisir un mot moins gênant.

Comme "genre".

- Mais ça voudrait dire que... - Pas de problème.

Je suis prête à tout retaper.

Merci.

On ne peut pas deviner.

Je veux savoir combien de gens ont été refusés.

L'associé n'a pas encore envoyé la liste.

Appelle Brian Ranner. Rappelle-lui qu'on est dans la même équipe.

S'il n'agit pas comme tel,

je me rends au Wisconsin et je lui arrache la gorge.

Melvin. Votre mère ne vous a pas appris à ranger votre chambre ?

Mme Kenyon.

C'est déjà l'heure de votre dépoussiérage annuel ?

En 1776, Abigail Adams a écrit une lettre à son mari.

Elle a écrit : "Quand tu rédigeras la Constitution,

"n'oublie pas les dames."

Vous savez ce que ce salopard a fait ?

Je m'en doute.

Idaho Statesman. Vous avez besoin d'un passe-temps.

Ces pauvres gens. Sally et Cecil Reed. Divorcés.

Leur fils s'est suicidé.

Les deux parents veulent gérer son héritage.

En Idaho, selon la loi,

l'homme a la priorité sur la femme.

Pourquoi ? Parce que les hommes sont meilleurs en mathématiques.

Et la Cour suprême de l'Idaho a dit que c'était parfaitement légal.

Dorothy, j'ai des manifestants en prison en Californie.

Des écoles au Mississippi qui font encore la ségrégation.

Vous êtes un lâche.

On a menacé de vous congédier, car vous défendiez les anti-guerre.

Et vous avez la queue entre les jambes depuis.

Ce n'est pas...

On n'a pas les ressources pour s'attaquer à ça.

Je vous ai vu vous tenir debout devant le gouvernement

pour défendre ce que vous saviez être une bonne cause.

Et je vous adorais pour cela.

Le conseil d'administration ne vous congédiera pas, Mel.

Ce sont de vieux idiots. Ils n'ont pas le courage de le faire.

Je devrais le savoir. Je suis l'un d'eux.

John Adams a oublié les dames.

Il est temps que l'A.C.L.U. revienne au coeur du combat.

- D'accord. - Bien.

Voici par quoi commencer.

Une cause pour le Tenth Circuit. Une professeure de Rutgers.

Elle est brillante.

Ruth.

Mais il n'est écrit nulle part dans la Constitution

que le gouvernement fédéral doit traiter les gens de manière équitable.

Que disent les tribunaux à ce sujet, Mme Parker ?

Que l'application régulière de la loi sous-entend

que l'égalité s'applique aussi au gouvernement fédéral.

- Pouvez-vous citer la cause ? - Bolling contre Sharpe.

Affaire 347 U.S. 497.

En conjonction avec Brown contre le Ministère de l'Éducation.

Bolling a aboli la ségrégation dans toutes les écoles de Washington.

Le juge en chef Warren pour la cour.

Alors, professeure ? J'ai un A ?

Bonne idée d'envoyer le journal et le mémoire à Kenyon.

Je pensais qu'elle aurait des conseils.

Arrête ça. Ne me refais plus ce coup-là.

Qu'as-tu pensé du mémoire ?

L'argument est convaincant. Le raisonnement est brillant.

Les femmes travaillent plus que jamais. Et pourquoi pas ?

On a des garderies. Des machines à laver.

- Des contraceptifs abordables. - Les temps ont changé.

Il y a un problème, par contre.

Dans le cas peu probable que tu gagnes cette cause,

quel est le recours ?

Le tribunal enlève la déduction à tout le monde,

y compris aux mères qui travaillent ?

- Plus de tort que de bien. - Non.

Tu sais, l'opinion du juge Harlan dans Welsh contre les États-Unis ?

Oui.

Il a dit qu'une loi pouvait être prolongée quand cela était

plus près de l'intention de la loi que de la renverser complètement.

On ajoute une partie au mémoire

afin de demander au tribunal de prolonger la loi

de manière à inclure Charlie et tout le monde.

D'accord.

L'A.C.L.U. mettra son nom sur ton mémoire.

- On apprécie ce soutien. - Arrête.

Je pense quand même qu'il vaut mieux être une femme dans ce pays

plutôt qu'un Noir, un socialiste ou une minorité religieuse.

Parlons de toi et de Reed contre Reed.

Oh, arrête. Non.

Tous les hommes en Idaho sont meilleurs en mathématiques ?

Ruth, je t'ai donné une cause. C'est tout.

L'argument de Moritz fonctionne aussi bien pour une femme.

Reed est une cause de la Cour suprême d'un État,

alors la Cour suprême américaine doit entendre l'appel.

Je ne veux pas d'une autre bataille de 50 ans.

Appelle l'avocat de Sally Reed, Mel.

À ta place, je m'occuperais de ma propre cause.

Je veux voir tes arguments avant le Tenth Circuit.

Et je veux être présent quand tu répéteras ton plaidoyer.

On fera un faux tribunal.

Non. Ce n'est pas négociable.

Quand ?

Dès qu'on aura la réponse du gouvernement.

MINISTÈRE DE LA JUSTICE DIVISION FISCALE

À quelle école de droit ces gens ont-ils étudié ?

On ne peut pas faire un changement constitutionnel à la loi fiscale.

Et qu'est-ce que la discrimination selon le genre ?

C'est exagéré.

Ils courent vers l'enfer armés d'un seau d'eau.

La jurisprudence est pleine d'exemples de défis impossibles.

Jusqu'à ce qu'ils deviennent possibles.

Je mets Murphy sur la rédaction de la réponse.

- Avec tout le respect... - Ce n'est pas personnel, Bozarth.

Mais si on ne fait pas attention, cet appel pourrait souligner

l'aspect inconstitutionnel de chaque loi fédérale

qui établit une distinction entre les hommes et les femmes.

J'ai besoin de quelqu'un de plus chevronné.

Pouvez-vous contacter le solliciteur général ?

J'ai mis la main sur le dossier. Je mérite une chance.

Murphy est faible.

Je sais comment gagner cette cause, monsieur.

Mieux que Murphy. Mieux que quiconque.

Vous avez besoin de moi.

Ici Brown.

Je dois le voir.

D'accord. Je vous écoute.

L'égalité des genres est un droit civique ?

Quand tout le monde est mécontent et que tout le monde est une victime.

C'est ce que fait l'A.C.L.U.

Diviser le pays en groupes et en sous-groupes.

Ginsburg. Le cancer, non ?

- Et sa femme est exigeante. - Mais brillante.

Dix ans.

Je me suis battu pendant dix ans pour que Harvard accepte les femmes.

La faculté, l'université, ma femme, personne n'était d'accord.

Je suis solliciteur général, et ça revient me hanter.

Erwin, on pourrait régler ça.

Martin Ginsburg était un de mes meilleurs étudiants.

Un jeune homme travaillant.

Appelons-le pour lui dire que son client aura l'argent.

Puis, oublions tout ça.

Non. Non.

Si on fait ça, tout le monde nous attaquera.

Étouffons cette idée de discrimination selon le genre une fois pour toutes.

Ils nous ont donné une cause qu'on peut gagner.

Et on va gagner.

Vous pensez qu'il est prêt pour ça ?

M. Bozarth est un excellent plaideur.

- Parlez-lui de votre idée. - On liste les lois.

- Quelles lois ? - Toutes les lois.

Toutes les lois qui traitent les hommes et les femmes différemment.

On montre à la cour

la boîte de Pandore que ces gens veulent ouvrir.

Fiston...

Le code juridique américain fait 20 000 pages.

- Qui va le lire ? Vous ? - Je peux m'en occuper, monsieur.

Je dois juste rencontrer quelqu'un.

- Qui ? - Le secrétaire de la défense.

Ces ordinateurs trouveront ce qu'on cherche ?

Oui, monsieur. En quelques jours seulement.

Sans qu'aucun humain ne lise les lois.

Quelle époque effrayante.

Ruth Bader Ginsburg ?

Une livraison du Ministère de la Justice.

Je peux avoir le titre 33 ?

Écoutez.

Selon une loi, on n'a pas le droit de piloter un avion militaire cargo.

On n'a pas le droit de travailler dans une mine.

Pourquoi le voudrait-on ?

Peu importe. On devrait avoir le droit.

Vous pensez vraiment qu'on peut changer toutes ces lois ?

- Kiki ! C'est dans 45 minutes. - C'est le plan.

On devrait essayer d'arriver en avance pour une fois.

Dis-moi que tu es habillée.

- Salut. Que faites-vous ? - On a le mémoire du gouvernement.

Regarde qui d'autre l'a rédigé.

Je savais que Griswold voulait envoyer Brown à la Justice.

Ça a fonctionné, on dirait.

- Alors, ça augure comment ? - Lis l'annexe E.

C'est chaque loi qui discrimine en fonction du sexe.

On les lit toutes. Il y en a des centaines.

Bon sang !

Vous pensez que Daugherty sera d'accord avec nous ?

D'après ses opinions, oui.

Tout comme Holloway.

Mais le dernier juge, Doyle...

Il sera plus difficile à convaincre.

C'est inacceptable.

Il nous faut une décision unanime du Tenth Circuit, James.

On ne veut pas que la soi-disant discrimination selon le genre

se rende jusqu'en Cour suprême.

Oui, monsieur. Je comprends.

Pourquoi ce juge est-il plus difficile ?

C'est un défenseur des droits civiques.

Il a ordonné que des Noirs aillent dans des écoles blanches à Denver.

Il y a eu des manifestations, des menaces.

Même après que quelqu'un a lancé une bombe sur sa maison,

Doyle n'a pas flanché.

Dans ce cas, il appliquait la loi.

Les Ginsburg lui demandent de changer la loi.

On doit lui faire comprendre la différence.

Montrer aux juges le pays que nous aurons

s'ils prennent la mauvaise décision.

Les enfants seront seuls à la maison après l'école.

Maman sera au bureau ou à l'usine.

Une femme pourra prendre le travail d'un homme pour un salaire inférieur.

Comment un homme soutiendra-t-il sa famille sans chèque de paie ?

Quelle femme voudra de lui ?

Les salaires baisseront. Les divorces augmenteront.

Le tissu même de notre société commencera à s'effilocher.

Exactement. Ils veulent que ce soit

une question de protection égale.

Les juges décideront dans quel genre de pays,

dans quel genre de société

ils veulent voir leurs enfants et petits-enfants grandir.

Assurons-nous que la cour comprenne que l'enjeu

est la famille américaine.

Génial !

Maman, je peux être dans le jury ?

Non, il n'y a pas de jury dans une cour d'appel fédérale.

Pas de témoins, pas de preuves, juste nous et les juges.

- Gerry ! - Bonjour.

- Salut. - Ça va ?

- Vous vous souvenez de Jane ? - Salut.

Jane, mon ancien professeur, Gerald Gunther.

Entrez.

Regarde comme tu as grandi !

- Bonjour, James. - Salut.

Que pensez-vous de notre tribunal ?

Il ne manque que les balances de la justice.

Alors, qui Mel a-t-il trouvé pour être le 3e juge ?

Pauli Murray.

- Il ne te facilite pas la vie. - Qui est Pauli Murray ?

Thurgood Marshall lui-même a dit que les écrits de Pauli

représentaient la bible du mouvement des droits civiques.

Gerry, j'ai votre marteau.

Avocate de la partie appelante, vous pouvez procéder.

Encore.

Messieurs les juges, si la cour le permet.

L'article 214 du code des impôts

s'applique aux femmes célibataires qui prennent soin d'un proche.

Mais il exclut Charles Moritz, un célibataire qui fait la même chose.

Ma femme reste à la maison pour élever nos enfants.

- Elle est opprimée selon vous ? - Non.

- Mais en tant qu'homme, vous... - Non, non. Arrête.

Ne parle jamais du juge personnellement.

Le juge ne sait pas qu'il est un homme ?

Non, mais je ne veux pas qu'il soit sur la défensive.

Dans Brown, ça a été dit sans qu'on s'excuse.

C'est mal.

Ruth n'est pas comme Thurgood Marshall en ce qui concerne...

- Ses couilles ? - Son sérieux.

Je recommence ?

À moins que tu penses avoir déjà gagné la cause.

Quand tu es prête.

Messieurs les juges, si la cour le permet.

L'article 214 du code des impôts

s'applique aux femmes célibataires qui prennent soin d'un proche.

Mais il exclut Charles Moritz, un célibataire qui fait la même chose.

Il n'y a aucune base rationnelle...

En quoi n'est-ce pas rationnel ?

Les hommes travaillent. Les femmes restent à la maison.

C'est ainsi depuis des milliers d'années.

La justification historique a aussi été utilisée

pour légitimer la séparation des races.

- La classification peut être... - Dites-vous

que la race et le genre sont la même chose ?

Les deux sont des traits biologiques immuables.

Cette nation lutte pour que les Noirs soient représentés dans la société.

Vous dites que si on accepte votre demande,

la moitié des pompiers seront bientôt

des femmes ? Plein d'hommes seront infirmiers ?

Pourquoi un homme ne peut-il pas être infirmier ?

- Et si une femme veut combattre... - Et les pilotes ?

Encore une fois, si une femme choisit

- cette carrière... - Les juges ?

- Pourquoi pas ? - Les présidents d'entreprise ?

Et les éboueurs ? Voulez-vous être éboueuse ?

Et si un homme veut être enseignant

- ou élever ses enfants... - Allons.

Le pourcentage ne compte pas.

- Faux. - Les gens devraient pouvoir

- suivre leur passion. - Faux ! Faux !

Tu gâches tout, Ruth !

Tu as lu l'annexe

- de leur mémoire ? - Tu défends la mauvaise cause !

Des lois rédigées par des hommes qui nous croient chanceuses

de ne pas être obligées de faire le travail d'un homme. C'est faux.

C'est une cage, et ces lois sont des barreaux !

C'est tout, alors ?

Tu vas toutes les contester en même temps ?

Tu m'as posé des questions.

Tu n'es pas obligée d'y répondre, Ruth.

Tu leur donnes cette victoire sur un plateau !

Soit cette cause porte sur un seul homme, soit tu perds !

Pour les juges, tu ne parles pas des femmes de manière abstraite.

Tu parles de leur femme à la maison

qui leur fait bouillir un rôti de boeuf.

Un rôti, ça se fait au four, pas dans l'eau.

- C'est peut-être suffisant, Mel. - Non !

Je ne crois pas, Gerry.

Quand tu étais petite,

tu étais jolie et brillante comme tout,

mais tu donnes l'impression d'être une mégère frustrée

que je ne reconnais même pas.

Si cette personne se présente à Denver, tu vas tout gâcher.

Et pourquoi ne souris-tu pas ?

C'est ça, ton conseil ?

Ignorer les juges et sourire.

C'est le meilleur pâté que j'ai mangé.

Tu peux éviter la question. Une femme devrait-elle être pompier ?

"Monsieur le juge, je n'y ai pas pensé,

"car mon client n'est pas pompier."

Ou tu rediriges la question.

"Avec tout le respect, il ne s'agit pas de pompiers.

"Il s'agit de contribuables,

"et il n'y a rien de masculin dans le fait de payer des impôts."

Fais une blague.

"Monsieur le juge, quiconque a élevé un enfant

"ne saurait être intimidé par un incendie."

Puis, tu reviens à ta cause.

Marty, occupe-toi du plaidoyer.

Non, non. Ruth est l'experte de la loi basée sur le genre.

Au moins la moitié de cette affaire porte sur les impôts.

L'important, c'est que Charles Moritz gagne.

J'ai dit non, Mel. Oubliez ça.

Ils pourraient le faire à deux.

Martin y va en premier, il parle surtout des impôts.

Puis, Ruth arrive et parle du genre.

- Pauli, voilà. - Merci.

- Gerry, c'est à vous. - Mel. Mel.

Ruth Ginsburg est la meilleure dans tous les aspects de la loi.

J'ignore comment ça fonctionne à l'A.C.L.U.

mais si quelqu'un de ma firme ne le voyait pas, il serait congédié.

Objection notée, monsieur. Elle fera la moitié du plaidoyer.

- C'est sa... - Écoute,

elle a rédigé une argumentation révolutionnaire,

mais un mémoire, c'est le travail d'un professionnel. Compris ?

Pour un plaidoyer, il faut un avocat qui aura le respect des juges.

Un vrai avocat d'appel.

Vous ferez toute une équipe.

C'était une bonne expérience.

Je crois que ça a été un exercice productif.

Je dois aller à une levée de fonds.

Pauli, Gerry, on partage un taxi ?

Bien sûr.

Excellente équipe.

Heureux de vous avoir vu, Gerry. Merci.

- Au revoir. - Content de vous avoir vu.

Au revoir.

Tu as tellement le tour.

C'est naturel pour toi, non ?

Mel te provoquait.

Il voulait que tu te sentes dépassée.

Bien sûr. C'est un connard.

Mais ça ne change rien au fait que je ne suis pas prête.

Ce n'est pas ta faute. Tu n'as jamais fait ça.

Je suis censée dire ça à Charlie quand je vais perdre ?

Vous voulez apporter Théories sur les impôts à Denver ?

Qui a besoin de ça quand on a Marty ?

Tu as le mémoire de Kirk contre le commissaire ?

Oui.

École de droit de Rutgers.

C'est Mel Wulf pour vous.

Dis-lui que je ne suis pas là.

Désolée, monsieur...

Il dit que c'est urgent.

- Oui... - Qu'y a-t-il de si important ?

J'ai hâte de travailler avec vous.

Oui.

Je comprends.

Elle vient d'arriver.

Vous aussi.

D'accord.

Bon. Ruth Ginsburg. Allen Derr.

Enchanté.

La Cour suprême a annoncé qu'elle entendra Reed contre Reed

dans un appel de la Cour suprême de l'Idaho.

C'est fantastique.

Mme Reed est très heureuse.

Allen est l'avocat de Sally Reed.

L'A.C.L.U. va aider ?

Tu m'as dit que c'était la bonne chose à faire.

Mel dit que personne ne connaît ce domaine mieux que vous.

Tu es notre arme secrète, Ruth.

Alors...

Tu veux que j'aille en Cour suprême ?

Je...

J'ai dit à Allen que tu l'aiderais à rédiger son mémoire.

Il suffit de prendre le mémoire de Moritz

et de changer quelques pronoms. N'est-ce pas ?

C'est un peu plus complexe que ça.

Je rigole.

Bon, commençons.

Allen, profitez de votre visite. Allez voir un spectacle.

- Merci. - Oui.

Oui.

Kiki et moi devons discuter.

Oui, bien sûr, je vous laisse tranquilles.

Enchanté, Ruth ou Kiki.

Mel.

- N'oubliez pas ça. - Non.

Quel idiot.

- Je veux défendre Reed en cour. - Arrête-moi ça.

Je n'ai pas moins d'expérience qu'Allen Derr en cour fédérale.

- Tu n'as aucune expérience. - Si on utilise mon argumentaire...

Il est l'avocat de Sally Reed depuis trois ans.

Elle lui fait confiance.

Elle ne me laisserait même pas plaider cette cause.

Écoute-moi. On doit parler de quelqu'un d'autre.

Ernie Brown a appelé ce matin.

Avec l'affaire Reed qui passe en Cour suprême,

le gouvernement veut régler l'affaire Moritz pour un dollar.

Reed augmente les enjeux. Ils sont nerveux.

Je leur ai dit que tu serais à D.C. lundi pour tout signer.

Pourquoi as-tu dit ça ?

- Charlie n'acceptera pas ça. - Convaincs-le.

Je refuse.

D'abord, tu m'enlèves la moitié du plaidoyer...

Personne ne t'enlève quoi que ce soit, Ruth.

On ne t'a pas cambriolée en pleine nuit. D'accord ?

Je t'ai donné cette occasion pour le bien de la cause.

- Tu me l'as donnée ? - En fait, oui.

- Et maîtrise tes émotions. - À toi de le faire.

Allen dira en Cour suprême

que les temps ont changé.

On ne veut pas que le Tenth Circuit dise que ce n'est pas le cas.

L'argument sera encore plus solide

si la cour d'appel donne raison à Charlie.

Oui, ce serait bien, mais dans le vrai monde,

- avec de vrais avocats... - Je ne suis pas convaincante ?

Je suis certain que tu l'es, Ruth.

Tu ne me diras pas quand abandonner.

Tu ne pouvais même pas plaider devant un faux tribunal

sans t'humilier.

Tu vas perdre, Ruth.

Et alors, tu feras reculer le mouvement des femmes de dix ans.

Ou plus ! On tente de limiter les dégâts.

Es-tu la seule qui ne le voit pas ?

Ce sont les mémoires d'Allen des appels précédents.

Ajoute-les au mémoire de Moritz.

Je réviserai le tout quand tu auras terminé.

C'est un mémoire de la Cour suprême.

Je peux donner ça à quelqu'un d'autre si tu veux.

Et Ruth,

plus vite tu appelleras Charlie, mieux ce sera.

J'ai eu une idée.

Quoi ?

Ça n'a plus d'importance.

Dis-moi.

On aurait pu prendre l'annexe E du mémoire du gouvernement,

la liste de lois qui font

une distinction entre les sexes, et en faire notre propre liste.

On pourrait commencer un projet spécial à l'A.C.L.U.

pour attaquer chacune de ces lois en cour,

jusqu'à ce que les hommes et les femmes soient égaux.

Et je n'arrête pas de dire que les temps ont changé.

Papa m'a parlé de l'affaire.

Pourquoi Mel Wulf agit-il en connard ?

- Il croit que je vais perdre. - Jamais de la vie. Pas selon moi.

En tant qu'avocate de M. Moritz,

je suis obligée de lui faire part de l'offre.

Tu veux de l'aide pour démolir le travail de ta vie

ou tu veux le faire toute seule ?

Je sais que cette cause...

J'ai bouleversé nos vies et...

Je suis désolée.

Désolée de quoi ? D'avoir fait ton travail ?

Tu le fais pour qui,

si ce n'est pas pour moi ?

Ils vont le dire, pas vrai ?

Que je ne suis pas un fraudeur, que la loi est injuste ?

Non, Charlie,

le gouvernement ne le dira pas.

Mais s'ils ne disent rien, en quoi ai-je gagné ?

Vous n'avez pas gagné.

Mais vous aurez l'argent.

Et les autres ?

Quand vous êtes venue me voir,

- vous avez dit... - Charlie, c'est seulement pour vous.

Personne d'autre n'en bénéficiera.

Mais pourrait-on gagner ?

Ce serait possible,

et ça aurait un impact pour des générations.

Mais l'A.C.L.U. croit

qu'il vaut mieux que vous acceptiez l'offre.

Vous êtes mon avocate, Ruth.

Qu'en pensez-vous ?

Ruth !

- Professeur Brown. - Veuillez entrer.

Doyen Griswold.

Mme Ginsburg.

Heureux que votre éducation à Harvard vous serve.

En fait, ce que je fais, je l'ai appris à Columbia.

Ruth était toujours mon étudiante la mieux préparée.

Tant à prouver.

Les filles sont aussi désespérées que les hommes de nos jours.

Comment va la petite Jane ?

Elle n'est plus si petite. Et on a un 2e enfant, James.

- Ils doivent vous tenir occupée. - Oui.

Mon mari et moi.

Ernie a préparé vos documents.

Mon client était très heureux de votre offre.

Bien.

Tant mieux.

Mais il avait quelques conditions.

Des conditions ?

Quel genre de conditions ?

D'abord, il veut la somme à 100 %.

- Pas d'entente à un dollar. - Oui, eh bien...

Je crois que c'est faisable.

Et le gouvernement doit reconnaître qu'il n'a rien fait de mal.

Et qu'on ajoute au dossier de la cour

que l'article 214 du code des impôts

discrimine en fonction du sexe, ce qui n'est pas constitutionnel.

Je ne peux pas accepter ça. Vous le savez.

Mel Wulf est-il au courant ?

On se verra en cour, alors.

Merci, messieurs.

Heureuse de vous avoir vus.

Messieurs les juges, si la cour le permet.

Messieurs les juges, si la cour le permet.

Messieurs les juges, si la cour...

L'article 214 du code des impôts...

L'article 214 du code des impôts...

Messieurs les juges, si la cour le permet.

MEILLEUR taxi de Denver

Bonjour.

Tu es prête.

Tu as été prête toute ta vie.

Vas-y et montre aux juges la Ruth Ginsburg que je connais.

- Professeur Brown. - Marty. Content de vous voir.

- Charlie. - Bonjour.

- Tu dois être Jane. - Enchantée, M. Moritz.

- M. Ginsburg. - Non. Mel Wulf.

- A.C.L.U. - C'est moi.

Je suis M. Ginsburg. Enchanté, Charles.

Enchanté.

LA RAISON EST L'ÂME D'UNE LOI

Nous y sommes.

Veuillez vous lever.

La Cour d'appel des États-Unis pour le Tenth Circuit est ouverte.

Les juges Doyle, Holloway et Daugherty président.

Veuillez vous asseoir.

Vous avez cent ans de causes de votre côté.

Faites seulement votre travail.

La première cause est 71-1127.

Charles Moritz contre le commissaire du revenu.

Chaque partie aura 30 minutes de plaidoyer.

Deux minutes avant la fin, le commis se lèvera.

Il s'assoira quand ce sera terminé.

Avocat de la défense.

M. Ginsburg, vous pouvez procéder.

Bonjour, messieurs les juges, si la cour le permet.

Aujourd'hui, nous allons démontrer que l'article 214

du code des impôts est discriminatoire envers notre client,

M. Charles Moritz, parce qu'il est un homme.

Le Congrès présume qu'un aidant naturel est une femme.

Est-ce déraisonnable ?

Si la loi dit qu'un aidant a droit à une déduction

et si ceux qui l'ont rédigée ont pensé que ça s'appliquait

seulement aux femmes, alors ce serait une présomption.

Mais ils sont allés plus loin que ça.

Ils indiquent clairement qui peut être un aidant naturel.

C'est leur droit de le faire.

Oui. Mais je doute que vous auriez la même attitude si ça s'appliquait

- seulement aux aidants blancs. - Ce n'est pas la même chose.

Avec tout le respect, nous ne sommes pas d'accord.

Je passe le flambeau à mon associée,

qui vous parlera de la question constitutionnelle.

Vous dites que la race et le genre sont la même chose ?

- Mon associée... - Oui, oui, dans une minute.

J'aimerais une réponse à ma question.

Pour qu'une loi soit discriminatoire,

elle doit établir une distinction de manière arbitraire.

N'est-ce pas ?

- Mon associée... - M. Ginsburg.

C'est à vous que je le demande.

Il faut que ce soit arbitraire, oui.

Dans ce cas-ci, nous croyons que la loi est arbitraire.

M. Moritz est un homme célibataire.

Il ne risque donc pas d'avoir des responsabilités parentales,

mais il peut quand même avoir à s'occuper d'un parent.

- S'il avait été une femme... - Selon vous,

une classification de ce genre est toujours discriminatoire ?

Voilà qui est bien.

Il lui demande de faire une déclaration catégorique.

Je ne peux pas dire que ça l'est toujours, monsieur.

Je parle seulement de cette cause et de cet homme.

- Très bien. - Merci.

Parlez de lui, alors.

La seule distinction entre notre client M. Moritz

et tout autre aidant,

selon les mots du juge Daugherty, est arbitraire.

Merci. Je cède la parole à mon associée.

Messieurs les juges...

Quand vous serez prête, Mme Ginsburg.

Messieurs les juges, si la cour le permet.

L'article 214 refuse à M. Moritz la déduction

offerte aux femmes dans la même situation...

Oui. Oui. Ça a déjà été mentionné.

Mme Ginsburg, vous savez que le gouvernement possède

trois branches égales.

- Mme Ginsburg ? - Oui, bien sûr, monsieur le juge.

Et que le Congrès rédige les lois.

Je comprends le fonctionnement du gouvernement, monsieur.

Doucement, Ruth.

Parfois, une loi, même une bonne loi,

même une loi qui respecte la Constitution,

n'est pas bonne pour chaque individu concerné.

J'ai une question.

Si je comprends bien,

vous ne voulez pas que les hommes et les femmes soient catalogués

dans certains rôles en fonction de leur genre.

Oui, c'est exact.

- Parce que... - Pardon. Ce n'est pas ma question.

La déduction aux aidants fait exactement le contraire.

Elle permet aux femmes de travailler à l'extérieur.

N'est-ce pas une bonne chose ?

Mais la loi présume que c'est la femme

qui doit être à la maison en premier lieu.

C'est le cas dans chaque famille que je connais.

C'est donc la présomption qui est le problème.

Quand une loi peut-elle discriminer selon le sexe ? Jamais ?

Quand la classification est reliée à la loi de manière rationnelle.

Ne pas envoyer les femmes à la guerre, par exemple.

Je ne suis pas d'accord avec cet exemple.

Selon vous, les femmes devraient aller au front ?

Non, ce n'est pas...

Le genre, comme la race, est un trait biologique immuable.

Il n'y a rien qu'une femme peut faire et pas un homme, et vice versa.

- Avoir une barbe. - C'est...

Allaiter.

Aucune personne intelligente ne pourrait imaginer

que le genre de Charles Moritz affecte sa capacité à...

Pourquoi pas, Mme Ginsburg ?

Les femmes sont les soignantes dans la plupart des foyers.

Les hommes sont les pourvoyeurs. N'est-ce pas ?

Dans la plupart des maisons, oui, monsieur le juge.

Cette réalité suggère que c'est l'ordre naturel des choses, non ?

Avec tout le respect, messieurs les juges,

j'aimerais prendre le reste de mon temps pour ma réfutation.

Je n'ai pas tout suivi. Comment ça se passe ?

Ça va. Ce n'est pas encore terminé.

M. Bozarth, pour l'intimé.

Faites-leur comprendre l'enjeu véritable de cette affaire. Ça ira.

Bozarth. Le maître des citations.

Ma famille aussi m'appelle ainsi, monsieur le juge.

Messieurs les juges, si la cour le permet.

La déduction permet aux aidants naturels de travailler.

Les aidants naturels.

Des gens qui resteraient à la maison, normalement.

Devons-nous croire que cet homme

aurait l'instinct ou l'habileté de faire cela ?

Pourquoi pas ?

Une femme célibataire aurait cet instinct, mais pas un homme ?

Ou un veuf ?

Avec tout le respect, juge Doyle,

un veuf n'est pas aidant par choix, mais par obligation.

En ce qui concerne les femmes, pas besoin d'un traité pour prouver

ce que 100 000 ans d'Histoire ont su démontrer.

Le Congrès peut appliquer cette loi naturelle au code ?

Le Congrès peut mettre ce qu'il veut dans le code.

Ce que je dis, c'est qu'en raison de l'ordre naturel des choses,

cet homme, M. Moritz, a souffert.

Mais le pays souffrira si l'appel ne tranche pas en faveur de l'intimé.

Messieurs les juges, tous les hommes parmi nous

voudraient alléger la charge de leur femme.

Je ne vois pas pourquoi on pourrait condamner

les membres du Congrès qui feraient la même chose.

Et je ne suis pas le seul à le penser.

Il existe une longue et honorable tradition

dans le maintien de telles lois.

Je préfère que mon gouvernement se soucie trop des femmes,

qu'il tente trop d'aider les femmes de ce pays,

plutôt qu'il soit indifférent aux fardeaux qui leur sont propres.

M. Moritz n'est peut-être pas d'accord.

Ou peut-être qu'il ne veut juste pas payer ses impôts.

Ce n'est pas ce que je crois. Charles Moritz est une victime.

Pas du gouvernement, mais des avocats

qui se servent de sa cause pour arriver à leurs fins.

Un changement social radical.

Ceci conclut notre plaidoyer, avec nos mémoires et arguments.

Nous demandons à la cour de maintenir la décision de la cour de l'impôt.

La défense, vous avez quatre minutes pour votre réfutation.

La défense.

Madame l'avocate.

"Un changement social radical."

À l'école de droit, il n'y avait pas de toilettes pour femmes.

Je ne comprends pas pourquoi on ne s'en plaignait pas.

On n'était pas timides.

On était déjà abasourdies d'être à l'école de droit.

Il y a cent ans, Myra Bradwell voulait être avocate.

Elle a rempli toutes les exigences du Barreau de l'Illinois,

mais n'a pas eu le droit de pratiquer, car elle était une femme.

Une injustice qu'elle voulait que la Cour suprême corrige.

L'État de l'Illinois était sûr de gagner,

alors il n'a même pas envoyé d'avocat pour se défendre.

Il avait raison. Elle a perdu.

C'était la première fois que quelqu'un allait en cour

pour remettre en question le rôle assigné selon son genre.

Ça fait cent ans.

Un changement social radical.

Il y a 65 ans, quand les femmes en Oregon ont voulu

faire des heures supplémentaires et gagner plus, comme les hommes,

la cour a observé la jurisprudence de Bradwell et a dit non.

Il y avait donc deux précédents.

Puis trois, quatre, et ainsi de suite,

et on peut établir une ligne directe entre Myra Bradwell et Gwendolyn Hoyt,

à qui on a dit qu'elle n'avait pas droit à un jury composé de ses pairs.

Le gouvernement vous demande de conserver cet héritage.

On vous demande de protéger la culture, les traditions

et la moralité d'un pays qui n'existe déjà plus.

Il y a peu de temps, mes étudiantes auraient été arrêtées pour indécence

en raison de leurs choix vestimentaires.

Il y a 65 ans, il aurait été impensable

pour ma fille d'envisager une carrière.

Et il y a cent ans,

je n'aurais pas eu le droit de me tenir devant vous.

Il existe 178 lois qui discriminent selon le sexe. Comptez-les.

Le gouvernement les a compilées pour vous.

Et en même temps,

je vous encourage fortement à les lire.

Ce sont des obstacles aux aspirations des enfants.

Vous nous demandez de renverser près d'un siècle de jurisprudence.

Je vous demande d'établir une nouvelle jurisprudence,

comme l'ont fait d'autres tribunaux quand la loi était désuète.

Mais dans de tels cas, la cour avait une base constitutionnelle claire.

Le mot "femme" n'apparaît nulle part dans la Constitution américaine.

Le mot "liberté" non plus, monsieur le juge.

Continuez, professeure Ginsburg.

Le but de l'article 214

n'est pas de protéger les femmes ni de discriminer contre les hommes.

C'est d'offrir aux aidants naturels la possibilité de travailler.

Ainsi, comme l'a fait la Cour suprême dans Levy contre la Louisiane,

cette cour devrait établir la loi en fonction de l'intention.

Et accorder la déduction aux hommes célibataires.

Pour soutenir tous les aidants de manière égale.

Charles Moritz a été bien élevé et il est devenu le genre d'homme

que nous devrions espérer voir nos fils devenir.

Charlie mérite notre admiration.

Non seulement il a accepté la tâche

de prendre soin de sa mère têtue

alors que personne ne s'attendait à ce qu'il le fasse,

mais ce faisant, il a dépassé les limites

que nos lois ont essayé de lui imposer.

Nous ne vous demandons pas de changer le pays.

Ça s'est déjà produit sans la permission de la cour.

Nous vous demandons de protéger le droit de ce pays de changer.

Nos fils et nos filles se voient refuser par la loi

des occasions en fonction de présomptions sur leurs habiletés.

Comment pourront-ils jamais réfuter de telles présomptions

si des lois comme l'article 214 sont maintenues ?

Nous devons étudier ces lois, une par une,

peu importe le temps nécessaire, pour leur bien à eux.

Et vous avez le pouvoir d'établir le précédent qui nous le permettra.

Vous pouvez corriger cette faille.

Ceci conclut notre plaidoyer, avec nos mémoires et arguments.

Nous vous demandons de renverser la décision de la cour de l'impôt.

Kiki !

C'était parfait.

C'était parfait.

On ne sait pas qui a gagné.

Peu importe. C'était parfait.

Ce n'est que le début.

Je vais aller me réjouir.

- Martin. Merci. - De rien, Charles.

Jane.

Ruth, je...

Je vous contacterai.

Tu as réussi.

On a réussi.

Célébrons. Allons chercher James et manger de la pizza.

La cour d'appel de Denver a renversé à l'unanimité

la décision de la cour de l'impôt et a conclu que Charles Moritz

avait droit à la déduction pour aidant naturel.

Nous allons entendre les arguments de Reed contre Reed.

... ensuite, 71-1694, Frontiero contre Laird.

Weinberger contre Wiesenfeld.

Les causes Moritz et Reed ont été les premières causes fédérales

à déclarer comme inconstitutionnelle la discrimination basée sur le sexe.

Mme Ginsburg.

Monsieur le juge en chef, si la cour le permet.

Amicus considère cette cause similaire à Reed contre Reed...

Le critère du sexe est discriminatoire

quand il sert à limiter le nombre d'heures de travail des femmes.

La présomption est que chaque femme doit s'occuper de sa famille.

Ces distinctions ont un effet commun.

Elles gardent la femme à sa place, inférieure à celle de l'homme.

La loi ne doit plus utiliser le sexe pour des fonctions qui...

Le jugement ordonne l'application de la loi

quand il y a discrimination en fonction du sexe.

Ces lois ne gardent pas les femmes sur un piédestal, mais en cage.

Sarah Grimké a dit : "Je ne demande aucune faveur pour mon sexe.

"Je demande à nos frères

"de ne plus nous écraser."

Ruth Bader Ginsburg a fondé le Projet Droits des femmes de l'A.C.L.U.

Meilleure avocate de sa génération pour l'égalité des sexes,

elle a gagné de nombreuses causes devant la Cour suprême américaine.

Martin Ginsburg est devenu un des plus grands avocats-fiscalistes du pays

ainsi qu'un professeur adulé à l'Université de Georgetown.

Il est mort du cancer en 2010,

quelques jours après son 56e anniversaire de mariage avec Ruth.

Jane Ginsburg a été diplômée de l'école de droit de Harvard en 1980.

Aujourd'hui, elle est professeure de droit à l'Université Columbia.

James Ginsburg est le fondateur de Cedille Records.

Le 14 juin 1993, Ruth Bader Ginsburg

a été nommée à la Cour suprême des États-Unis.

Le Sénat a confirmé sa nomination : 96-3.