Original subtitles

Perustuu tositapahtumiin ja oikeuden todistajanlausuntoihin.

Saksa 1930

Hajoamassa oleva demokratia taloudellisen romahduksen partaalla.

Uusi puolue ja uusi johtaja ovat nousussa koko maassa.

Mutta "Punainen Berliini" panee hanttiin natseille.

Edenin tanssipalatsi 22. marraskuuta 1930

Osa saksalaisista uskoo-

-että paras ase taistelussa fasismia vastaan on laki.

Edenin tanssipalatsi, todistelu.

- Se ammuskelu. - Tiedän.

Käsket aina valmistautua seuraavaan juttuun yhden voitettuamme.

Käskenkö? Minun täytyy oppia rentoutumaan.

- Mitä pidit yhteenvedostani? - Se oli hyvä.

- Et edes kuullut sitä. - Kahdeksan miestä vapautui.

Antifasistisen liikkeen valokuvaaja odottaa sinua huoneessa 42.

Jo nyt? Olivatpa he varmoja.

Niin, en ymmärrä, miksi sinuun uskotaan, Hans.

Minulla on hyvät hampaat. Ja olen halpa.

Max sai maksun sisäfileenä.

Mitäs viimeksi tulikaan? Raitiovaunulippuja?

Juhlitaan. Max kokkaa. Hän haluaa meidän palaavan kuudelta.

Oletteko eksyneet?

En tarkoita filosofisesti. Selvästikin olette.

- Odotamme erästä henkilöä. - Ette voi olla täällä.

Tämä ei ole tarkoitettu... yleisölle. Uloskäynti on tuolla.

Sen takaa löytyy katu.

Älä myöhästy.

Näin se tehdään...

- Rudolf, en huomannut sinua. - Toivottavasti.

- Odotitko minua? - Odotin.

- Saanko kysyä, miksi? - Haluan, että lähdet lasilliselle.

Juon samppanjaa ystävieni kanssa.

- Luulin, että olet rahaton. - Niin olenkin.

Asia koskee sitä tanssipalatsin ammuskelua.

Sehän on seuraava juttusi, eikö?

Nopeasti sitten.

Huomenna poikasi taas taistelevat fasisteja vastaan-

-ja pian he jo ovat syytettynä ruskeapaitojen rusikoimisesta.

Itsepuolustusta.

Tai sitten syytät ruskeapaitoja heidän puolestaan.

- Sinäkin teet tätä työtä. - Eikö olekin tylsää?

- Se on tärkeää. - Ja loputonta.

Viime vuonna tehtiin 23 poliittista murhaa. Tänä vuonna kai 65?

Entä ensi vuonna? 100? 150? Vai olenko liian optimistinen?

- Minun täytyy nyt lähteä. - Tämä oikeudenkäynti...

Mitä oikeasti haluat siitä?

Eikö olisi hauskaa ristikuulustella miestä, joka antaa kaikki käskyt?

- Panisinko siis Goebbelsin aitioon? - Et.

Hitlerin.

Hei, meille uusi kierros.

Kutsu Hitler todistajaksi. Oikeuden- käynti saa uuden ulottuvuuden.

Ne ampujat eivät ole tärkeitä.

Kuvittele Führer todistajanaitioon.

Kysyt häneltä ruskeapaitojen harjoittamasta väkivallasta.

Se olisi Berliinin mahtavin show.

Rynnäkköjoukot syytetyn penkillä.

Rikkaat rahoittajat lehtereillä.

Toisit heidät ensimmäistä kertaa samaan tilaan-

-ihmettelemään, miten he voivat kuulua samaan puolueeseen.

Ja kumpaa osapuolta Hitler kättelee sitten päivän päätteeksi?

Pakotat hänet valitsemaan joko isot nyrkit tai syvät taskut.

Ja siten lamautat hänet.

- Hän pärjäsi viimeksi hyvin. - Leipzigissa, ei Berliinissä.

Hänen annettiin sanoa mitä tahansa.

Hän vannoi silloin, että puolue oli hylännyt väkivallan.

Hänen sanoi haluavansa toimia lain mukaan.

- Onko natsiväkivalta muka loppunut? - Mutta se ei ole asian ydin.

- Se nimenomaan on asian ydin. - Ei, vaan tämä on.

Entä jos voin osoittaa, että hän vannoi väärän valan?

Voisin saada hänet myöntämään, että hän valehteli oikeudessa.

Mitä se tarkoittaisi hänen kannaltaan?

Ehkä vankilaa, ainakin poliittista pannaa.

Tai karkotusta Itävaltaan. Onko hän edes Saksan kansalainen?

Kuvittele se. "Valapatto heitetään ulos Saksasta."

Aika on koittanut, Hans.

Kysyin vuosi sitten tuolta tytöltä, mitä mieltä hän oli Hitleristä.

- Tiedätkö, mitä hän sanoi? - "Kuka se on?"

Minun tosiaan täytyy nyt mennä.

Jos teet sen, autan sinua.

Olen jäljittänyt sitä paskakasaa jo vuodesta 1923.

Mutta en ole yhtä hyvä lakimies kuin sinä. En ole yhtä röyhkeä.

Yrität vain mielistellä minua, Rudolf.

Stephan, se vuokranmaksu. Kollegani järjesti asian.

Saat kiittää kommunistia.

Heil, Margot ja Ma...

- Pukeudunko haarniskaan? - Meidänhän piti juhlia, jos muistat.

Max myi pyökkipöytänsä, ja mekin teimme hyviä juttuja.

Käy istumaan. Säästimme vähän sinullekin.

Sain ihan hullun idean.

"Niinkö, Hans?" Kyllä, juuri niin.

Hän jättää kaiken ja avaa makeiskaupan Königsbergissä.

Ei, vaan alkaa soittaa saksofonia ja liittyy Weintraub Syncopatorsiin.

Haluaisin kyllä nähdä sen.

Ei, ei, ei...

Haastan Adolf Hitlerin.

Menittepähän hiljaiseksi.

- Emme tiedä, vitsailetko. - En vitsaile.

Panen hänet todistamaan oikeudenkäynnissä.

Ja sekö oli siis oma ideasi?

Itse asiassa Oldenin.

Hans, hän on kova neuvottelija.

Hän sanoi, että se olisi tilaisuus keskeyttää Hitlerin loputon monologi.

- Vaihtaa se dialogiin? - Niin. Niin se menisi oikeudessa.

Hän joutuisi pukemaan kummalliset ajatuksensa järkeviksi lausunnoiksi-

-ja minä haastaisin hänet ja osoittaisin kaikki ristiriidat.

Yritätkö siis saada hulluun jotain järkeä?

Hansin mielestä järkevyys on eroottista.

Se nyt on vain idea. Sitä kannattaa harkita.

Uskotko voivasi pysäyttää hysteerikon yhdellä oikeudenkäynnillä?

Millä sitten? Satiirisarjakuvallako?

Hitler pysäytetään politiikalla.

Valtiopäivät eivät ole kokoontuneet helmikuun jälkeen.

Ei ehkä enää koskaan.

Sosialistitkin vain hymistelivät, kun 107 natsia marssi paikalle.

Valittiin. He eivät vain marssineet sinne, heidät valittiin.

Heidät valittiin tuhoamaan koko parlamentti.

Politiikka on siirtynyt nyt Berliinin kaduille, Max.

Ja juuri sitä natsit halusivatkin.

Miksei Olden tee sitä itse?

- Minä hoidan Edenin tapausta. - Hän siis imarteli sinua.

Mikä teitä vaivaa? Ettekö piittaa Hitlerin voitosta?

Ei, emme piittaa siitä. Vai mitä, Max?

Leipzigissa hän esiintyi ensimmäistä kertaa uskottavana hahmona.

Te kumpikin sanoitte niin.

Ensinnäkin nyt ollaan Berliinissä. Hänellä ei ole paljon ystäviä täällä.

Toiseksi kysymyksiä ei esitä hänen lakeijansa Hans Frank, vaan minä.

Olet toki fiksu, mutta egosi on Brandenburgin portin kokoinen.

Ja arvostelukyky ei yllä samaan.

Tässä ei ole kyse egosta, vaan omastatunnosta.

- Lakimiehet sotkevat ne aina. - Älä ole lapsellinen.

Saat mielihyvää Hitlerin kritisoimisesta.

Entä sinä? Suuri antifasisti, joka ei tee mitään hyödyllistä.

"Maksakaa hänelle sisäfileellä."

Anteeksi?

Menen katsomaan vauvaa.

Siis sitä toistako?

Hän on vanhin ystäväsi, Hans.

Ja hän pelkää puolestasi. Altistat itsesi näin...

Mitä haluat, ystävä?

Ai, herra Iitten. Anteeksi, en tunnistanut.

- Se siis tapahtui täällä. - Kyllä vain.

- Saanko? - Kaikin mokomin.

He ampuivat ihan kaikkea liikkuvaa kohti.

Ja kaikki liikkuivat.

Tyypillistä toimintaa poliisilta.

He olivat täällä noin 20 minuuttia.

Onko heillä nyt automaattiaseet?

He pyytävät, ja Herra antaa. Siis Hitler.

Aivan, hän kai on heille jumala.

Älkää ihmetelkö heidän ampumistyyliään.

Ohjeet ovat epätarkat.

Uhreja oli ihmeen vähän.

He palaavat vielä.

Kiitos...

...kun autatte minua näkemään.

Rakastan Lisztiä.

Tämä kohta.

"Kannan syvää surua sydämessäni."

"Ja nyt sen täytyy tulla ulos äänenä."

Niin hän sanoi.

Olenko kertonut, että kummisetäni oli hänen serkkunsa?

Vain noin 25 kertaa.

Anteeksi.

Tiedän, että aiot tehdä sen.

Koska olet lakimies ja koukussa tyylikkäisiin ratkaisuihin.

Luulin, että sanoisit minua taas turhamaiseksi.

Ja olet häikäilemätön.

Minun täytyy opetella tuo.

Minä menen.

Ansaitsen vasaraniskun päähän.

Vaikutin eilen ajattelemattomalta idiootilta.

Olet ollut ahkera sen suhteen jo jonkin aikaa.

En oikein usko, että tuomari edes myöntyy haasteeseen.

Jos myöntyy, Margot auttaa sinua.

Tiedät kyllä sen.

Minäkin autan, jos vain osaan.

Voin kaivertaa kainalosauvoja.

Kun katson sinua ja Margotia, ajattelen, että kyllä Saksa pärjää.

Sinä teet kalusteita vielä 50 vuoden päästäkin.

Kauniit kalusteesi tunnetaan koko Euroopassa.

- Maailmassa. - Miksipä ei?

Ja Margot valaisee sen maailman.

Ja lapsenne tuntevat vain rauhan eivätkä ole kuulleetkaan fasismista.

Entä sinä, Hans? Mitä sinä teet vuonna 1980?

Olen ollut jo pitkään eläkkeellä Königsbergissä. Siitä makeiskaupasta.

Nenäsi on vielä silloinkin kiinni lakikirjoissa.

Niin, siinä tapauksessa...

Käykää istumaan, herra Iitten.

Minun täytyy nyt lopettaa. Olen täällä sen asianajajan kanssa.

No sepäs vasta olisikin.

Mutta ei hätää, lupaan, ettei niin tapahdu koskaan.

Olette varmasti samaa mieltä siitä, että tämä on yllättävä käänne.

Haluatte siis "haastaa seuraavat todistajat..."

"...todistamaan, ettei natsipuolue ole kieltänyt aseiden käyttämistä."

"Todistajien puolue muodosti joukkoja tarkoituksenaan hyökätä-

-ja jopa tappaa poliittisia vastustajia. Ja 'Sturm 33'..."

Se on se ruskeapaitojen ryhmä, johon vastaajat kuuluvat.

Anteeksi.

"Ja 'Sturm 33' on tällainen ryhmä."

Haluatteko siis tuoda herra Hitlerin oikeussaliin?

Haluan, herra tuomari. Se ei ole henkilökohtaista.

Tiedätte, mitä ajattelen laista ja politiikasta, Iitten.

On helppoa muuttaa oikeussali Colosseumiksi.

Etenkin näinä aikoina. Hyvä, jos ymmärrätte vastahakoisuuteni.

En usko, että olette miettinyt asiaa loppuun asti. Tämä on kalastelua.

- Mutta minä... - Myös innokkuutenne epäilyttää.

Ette ole kovin hyvä kuuntelija. Olette hyvä esimerkki keskeyttäjästä.

Pyyntönne on naurettava, Iitten. Tajuatte sen pian.

Enpä usko.

Syytetyt kuuluvat organisaatioon-

-jonka johtajan asenne väkivaltaan on tulkinnanvarainen.

Uskon, että lakia kiristettäisiin-

-jos se tulkinnanvaraisuus hävitettäisiin.

Se tehtiin jo Leipzigissa.

Taitavaa, Iitten.

Mietitte siis väärän valan mahdollisuutta? Se on jo vakava asia.

Kyseenalaistatte hänen kunniansa.

Kyllä. Uskon hänen valehdelleen oikeudelle Leipzigissa.

Ihailtavaa rehellisyyttä.

Mutta tämä ei riitä, jos haluatte hänet istuntosaliini.

Näyttäkää kunnon todisteita siitä-

-että hän on lietsonut katuväkivaltaa täällä Berliinissä.

Ehkä sitten kuuntelen.

Kiitos.

Teillä on kolme päivää aikaa.

Oliko Goebbels siis Hitlerin seurassa? Emme tienneet siitä.

Ja se oli siis 1. syyskuuta?

Ei kai?

Ymmärrän. No, kiitos yrityksestä.

- Eikö onnistanut? - Hän näki Hitlerin saapuvan.

Hän näki tämän menevän tavernaan, mutta ajureita ei päästetty sisään.

Eikö hän livahtanut kurkkimaan ikkunasta?

Hänhän on tutkiva toimittaja!

Jonkun täytyy tietää, miksi Hitler tuli Berliiniin.

Seitsemän tapaamista parissa illassa-

-aikana, jona hänen pitäisi tehdä pesäeroa ruskeapaitoihin.

Eikä kukaan tiedä, mitä tapaamisissa puhuttiin?

Anteeksi, Margot. Mutta tarvitsemme jotain kunnollista.

Kuten jonkun Hitlerille kaunaa kantavan ruskeapaidan.

Alkuun en osannut sijoittaa sinua.

Ehkä siksi, ettet käytä hakaristiä.

Taisin silti olla hieman töykeä.

Mutta en vain tykkää nähdä puoli- sotilaallista univormua oikeudessa.

Berliini on kyllä melkoinen kaupunki.

Ensin nuori mies juoksee fasistien kanssa.

Yhtäkkiä hän tuleekin kulman takaa vasaran ja sirpin kanssa.

Eikä kukaan oikein tiedä, miksi. Onko hän käännynnäinen?

Vai onko keitto vain parempaa?

Kyse ei taida olla keitosta?

Hän siis on kiinnostunut äkillisesti kapitalismin-

-ja proletariaatin ristiriidasta-

-tai sitten hän... salakuuntelee.

Ei se mitään. Ei kenenkään tarvitse tietää.

Loistavaa. Haluat auttaa minua. Ja autatkin.

Järjestät minut yhteyksiin kapteeni Stennesin kanssa.

En koskaan puhuisi kapteeni Stennesille. Hän on...

Tiedän. Hän on räjähdysherkkä. Pelkäät häntä.

Mutta tiedän, että pystyt siihen.

Kerro hänelle, kuka minä olen.

Sano, että kyse on bisnesehdotuksesta.

Mitä oikein haluat kapteeni Stennesistä? Hans!

- En tiedä. - Mitä hän haluaa sinusta?

En tiedä sitäkään.

Tulimmeko tänne siis vain katsomaan, miten ruskeapaidat elävät?

Puoli vuotta sitten... Näitkö?

Puoli vuotta sitten mitä?

Ruskeapaidat miehittivät natsien päämajan.

Goebbels potkaistiin pihalle.

Se Stennes sanoi tehneensä sen. Häntä kuulemma provosoitiin.

- Puolueessa tehtiin puhdistusta. - Oliko hän uhattuna?

Kun Hitler kielsi väkivallan, Stennes ei pitänyt siitä.

Hän vastustaa vaaleja, puoluepolitiikkaa ja kompromisseja.

Haluaako hän vain hakata ihmisiä?

Taidamme olla astumassa natsien maahan.

Hans... Hans!

Voisit puhua vaikka nunnan mukaan kabareehen.

Ja aina lavalle asti.

Nuo olivat kapteeni Stennesin väkeä.

Kun Hitler sonti Stennesin päälle, he seurasivat tätä.

Syyttämäni miehet ovat Stennesin miehiä.

Siis eivät Hitlerin?

Ovat he edelleen myös Hitlerin miehiä. Se on mutkikasta. Tässä.

Eli Stennes siis uskoo äärimmäiseen väkivaltaan-

-ja pitää Hitleriä liian maltillisena?

- Ja me tulimme tapaamaan häntä? - Kyllä. Ei hätää, Max.

Jos se on epämiellyttävää, ole kuin ilman omaatuntoa.

Ja muista, että maila sattuu ruskeapaitoihinkin.

Meillä ei ole mailaa mukana.

He eivät ole mitään germaanisia ritareita.

Eivät olleet germaaniset ritaritkaan.

Herra Iitten...

- Ja hänen ystävänsä. - Max.

Käske Lotharin tuoda pullo Aurignacia.

Kai olitte tervetulleita?

Meidät pysäytettiin tiesululla.

Vihaan tätä reviirijaottelua. Berliinissä! Todella harmillista.

Mutta tarpeellista. Olette varmasti samaa mieltä.

Tulkaahan, hyvät herrat. Ottakaa tästä juotavaa.

"Hän ravitsee minut aina hyvyydellään-

-ja minä elvyn nuoreksi, niin kuin kotka."

Istukaa, olkaa hyvät.

Niin...

Hitler kuulemma kävi täällä puoli vuotta sitten.

Hän kävi täällä, Charlottenburgissa ja Neuköllnissä.

Hän kiersi koko Berliinin ja puhui kaikkien joukkojen kanssa.

Mistä?

"Pankaa aseenne pois. Olkaa kilttejä poliisille."

Nämä pojat eivät halunneet kuulla sellaista.

Moni heistä alkoi epäröidä Hitlerin suhteen.

Hitler tuntui unohtavan heidät keskittyessään liikaa rahoittajiin.

- Uhkauksia tehtiin. - Hitlerillekö?

Jos on saanut kommunistilta luodin olkapäähän-

-on vaikea kuunnella höpinää vaaleista ja kansallissosialismista-

-vaikka se esitettäisiin miten ovelasti.

Mutta lopulta te saitte lähdöt, ei Hitler.

Ja sen takia te otitte yhteyttä minuun, eikö niin?

Meillä on yhteinen intressi.

Edenin tanssipalatsi on... mahdollisuus.

- Vai eikö teistä? - Onko?

Älkää tuijottako vain univormua.

Kohdelkaa minua miehenä, jolla on toimivat aivot.

Sanokaa, mitä haluatte. Voimme olla ystäviä.

Meitä kumpaakin kuvottanee se, mitä Leipzigissa tapahtui.

Führer kielsi väkivallan käytön.

Se oli melkoista tekopyhyyttä, jos nyt niin kehtaa sanoa.

Tekopyhyyttä? Kestän kyllä sen.

Mutta hänen vilpittömyytensä huoletti.

Mutta sitten itse Josef Goebbels vakuutti minut siitä-

-ettei Hitlerin valassa ollut mitään vilpitöntä.

Teidän tulisi kuvailla poikiani oikeudessa omantunnon miehiksi.

He ovat poliittisia miehiä, kuten te ja minä.

Tehkää selväksi, että he ovat toimineet pykälän 20 puitteissa.

Jos teen niin, kapteeni Stennesin miehet saavat helpotetut tuomiot.

- Jos heitä edes tuomitaan. - Tiedämme, että niin käy.

Ja vastapalvelukseksi...

Hän pystyy vihjaamaan heidän väkivaltaisen toimintansa lähteen.

- Hitlerkö? - Ei, vaan Hitlerin hovimestari.

- Haluaisin tehdä, kuten te sanotte. - Mutta tarvitsette minua. Eikö niin?

- Voin haastaa teidätkin. - Kannattaa.

Minun kannaltani olisi parempi, jos olisin... vastahakoinen.

Teen siis niin.

En aio auttaa teitä sen kummemmin Führerin kimppuun käymisessä-

-mutta voisi olla mielenkiintoista, jos kysyisitte oikeat kysymykset.

En haluaisikaan teidän käyvän Führerin kimppuun.

Haluan teidän syleilevän häntä.

Tiedän.

Taisimme päästä yhteisymmärrykseen.

Te haluatte Adolf Hitlerin takaisin.

Uskon, että me pystymme siihen.

Muistutan, että syytettyinä ovat Stieff ja hänen natsikollegansa-

-ei herra Hitler.

Hän on pelkkä todistaja.

Saatatte pitää häntä pahana ja tekopyhänä miehenä.

Mutta tekopyhyyttä vastaan ei ole mitään lakia.

Minua kiinnostavat vain rikokset, ei moraali.

Älkää menkö liian pitkälle.

2. toukokuuta 1931

Herra Hitler?

Olen Berliinin rikosoikeuden asialla.

Tulin toimittamaan tämän asiakirjan syyttäjä Hans Littenin puolesta.

Se on haaste.

- Vastaamatta jättäminen johtaa... - Tiedämme kyllä. Lähtekää pois.

Tarvitsen allekirjoituksenne.

Suuri tutkimusretkeilijä palaa.

- Löysitkö lumotun metsän? - En.

Entä tuntemattoman kaupungin, jossa kaikki puhuvat takaperin?

En.

Miksi parrakasta miestä sanotaan?

Majavaksi.

Näetkö tämän majavan tässä?

Tämä majava tuli Berliinistä.

Hän tuli pilaamaan piknikkimme.

Hän haluaa, että menetän hermoni ja alan huutaa ja tömistellä.

Mutta se olisi aivan hupsua, eikö?

Mitä sanomme tälle majavalle?

Ystäväni haluaa tietää, milloin aiotte ajella leukanne.

Hyvä, Dieter.

24 tunnin sisällä koko Saksa tietää, mitä sinä juuri teit.

Sinun täytyy valmistautua, Hans. Paremmin kuin koskaan.

- Niin aionkin. - Tuot politiikan siihen tilaan.

Samoin haastamasi mies. Tuomari ei mahda mitään kummallekaan.

- Kyllä, mutta olen lain mies. - Me kumpikin olemme.

Mutta älä jumitu lakiin.

Älä anna tuomarin sitoa sinua liikaa. Tässä on nyt paljon pelissä.

- Pitäisikö minun siis oikoa kulmia? - Ei, sinun pitää vain olla rohkea.

Suuri yleisö on puolellasi.

Saksan maltillinen sielu on liittolaisesi.

Kallista kaarteessa ja tunne se matkassasi.

Tiedäthän jutun nimeltä "menot"?

Ja sen toisen nimeltä "tulot"?

Menot ovat nyt selvästi voitolla.

Luulin, että meillä oli sääntö hänestä.

Hans, nyt sinä et kuuntele. Antifasisteilla ei ole rahaa.

Emme saa sitä miestä aitioon, ellemme maksa velkojamme pian.

- Oikeus peruu lupasi. - Tiedetään, tiedetään.

Mikä siis on suunnitelmasi?

Sinun on saatava isäsi pidentämään laina-aikaa.

Hän on viikonloppuna kaupungissa.

Sano, että puolustat demokratiaa.

Valitettavasti hän ei pidä Weimarista.

Hänelle se on vain sävellajitonta musiikkia ja tasakattoja.

Bauhaus-tuoleja, rumbaa, Otto Dixiä-

-mustien jazzia, juutalaisten itsetehostusta...

Muistuta hänelle, että kyse on myös elämästä ja vapaudesta.

Muistutan.

Olimme ampumassa sorsia viime viikolla Pommerissa.

Ja Otto... Muistathan Oton? Herra Bonhofin poika.

Hän on juuri avannut vastaanoton vanhassa kaupungissa.

Se menestyy hyvin.

Hän peri kaikki setänsä potilaat.

Niin, mutta se menestyy hyvin.

Isä, haluaisin puhua laina-ajan pidentämisestä.

Mikä tämä on?

Oliivi? Mitähän seuraavaksi?

Puhuin lainasta.

Luulenpa, että lainaaminen täytyy lopettaa.

Nyt on vähän huono hetki.

Et ole enää opiskelija.

Tiedän, että elät kuin opiskelija, mutta et ole enää sellainen.

- Meillä ei ole pulaa töistä. - Tiedän.

Töitä on liikaakin. Minulla pitää kiirettä.

Sain Edenin jutunkin.

Luuletko, etten lue lehtiä?

Et ole koskaan seurannut uraani.

Alkaa olla mahdotonta olla seuraamatta.

Pystyin siihen vielä, kun aloit työskennellä kommunisteille.

Punaiselle rintamataistelijaliitolle.

Siitä tuli vaikeampaa, kun syytit poliisia.

"Rehtori, poikanne on nostanut syyteen poliisipäällikköä vastaan."

Mutta... Nyt olet haastanut Adolf Hitlerin?

Sitä on melko vaikea jättää huomiotta.

- Pidätkö nyt siis Hitleristä? - En tietenkään. Hän on moukka.

Odotan "muttaa".

Mutta 32 poliittista puoluetta?

Kinastelu, puolueryhmien välinen riitely, ainaiset erimielisyydet.

- Tarkoitatko siis demokratiaa? - Sillä lailla.

Sopiiko se Saksalle?

Mitä Hitleriin tulee, virka vielä kesyttää hänet.

Ja kansa haluaa vahvan miehen.

- Tuo "ja" on todella outo. - Hans!

"Mutta" ja "ja". Hänestä on tullut lingvisti.

En tiedä, kannatatko vai vastustatko Hitleriä.

- Olemme häntä vastaan. - Ehkä hän ei ole hassumpi.

- Saksalaiset haluavat järjestystä. - Ai, tuo argumentti.

Laula oodiasi vapaudelle.

Muista kuitenkin, ettei se lämmitä proletaariystäviäsi talvella.

Ja nyt näemme, miten laajalle termiitit ovat levinneet-

-ja miten hyvin ne ovat syöneet.

Olet säälittävä.

Sinulla on kiire suojella muita mutta et koskaan suojele itseäsi.

Annoimme sinulle arvokkaimman asian, jonka juutalainen voi Saksassa saada.

Kasteen.

Ja mitä sinä teet? Kuset veteen.

Hans...

- Se oli inhottavasti sanottu. - Niin oli.

Tarkoitin sitä, mitä sinä sanoit.

Ja mitä hän sanoi. Hänellä on ollut vaikeuksia Königsbergissä.

Sielläkin on natseja.

He löysivät hänen isänsä nimen synagogasta.

Hän kokee olevansa haavoittuva. Onko hän väärässä?

Haluatko minun luovuttavan?

En usko, että voit luovuttaa.

No, onko meillä taistelutahtoa?

- On. Kyllä on! - Tuo on kai tarkoitettu nyrkkeilyyn.

Max, viherry kateudesta.

No niin, herra Rudolf...

Olette meistä ainoa, joka on nähnyt sen hirviön.

Miten Hansin pitäisi hoitaa taistelu?

Hänen tulee muistaa, että Hitlerissä on kaksi miestä.

Kukaan ei hallitsee hetken hurmaa kuin Hitler-

-mutta hän miettii myös jo seuraavia tuhatta vuotta.

Ja se, mitä hän ei osaa tehdä...

...ja mikä Hansin täytyy pakottaa hänet tekemään...

...on ottaa huomioon, mitä eilen tapahtui ja mitä tapahtuu huomenna.

Eli panna hänet normaalin ihmisen aikaikkunaan.

Ja estää normaaleja ihmisiä käsittelemästä aikaa hänen tapaansa.

Olet nähnyt hänen puhuvan.

- Hän saa ihmiset transsiin. - Totta.

Ensimmäisten kymmenen minuutin ajan häntä pidetään lähinnä koomikkona.

Sitten hänen vilpittömyytensä tulee esiin.

Puheet ovat pitkiä kuin synti ja täynnä vihamielisiä sanoja.

Hän yrittää saada kuulijat ajattelemaan verellään.

Mutta hän on vetoava.

Ei, kyllä hän on.

Hän luo kuvan pitkästä kärsimyksestä ja sietämättömistä vääryyksistä.

Hän näkee maailmankaikkeuden epäkohdat. Hän on oikea marttyyri.

Fasismiin kuuluu itsesääli.

Häntä loukataan jatkuvasti. Hän esittelee taisteluhaavojaan.

Jos hänelle väittää vastaan, hän vuotaa verta.

Ja sinä aiot tehdä sen, Hans.

Mutta tämä on sinun kotikenttäsi.

Hänellä ei ole täällä omaa musiikkiyhtyettä eikä valoesitystä.

Hän ei pääse pitämään tavanomaista palopuhettaan.

Emmekö me juuri halua hänen puhuvan suu vaahdossa?

Emme. Älä anna hänen tehdä sitä, Hans. Keskeytä hänet.

- Yritä olla mahdollisimman ärsyttävä. - Yritä?

Voit sanoa tässä oikeussalissa asioita-

-joista saisit mailan päähäsi jossakin julkisessa tapaamisessa.

Kuvittele, jos se tapahtuisi tuomarin edessä. Asia tulisi ainakin selväksi.

Urhoolliselle ystävällemme Hansille.

Huomenna hän murskaa fasismin.

Berliinin keskusrikosoikeus 8. toukokuuta 1931

Isäni ei ole paikalla.

Hän on valinnut puolensa, Hans.

Nouskaa seisomaan.

Tuokaa syytetyt paikalle.

Tänään käsittelyssä on Stieffin ja hänen kollegojensa tapaus-

-alueoikeus numero kolmessa.

Yksityinen syyttäjä on kutsunut paikalle kaksi todistajaa.

Huomautan jo etukäteen, että kaikenlaiseen mielenosoitukseen-

-puututaan ankarasti.

Kutsun yksityisen syyttäjän.

Pyrin todistamaan, ettei todellista asekieltoa ole olemassakaan-

-natsipuolueessa, johon nämä miehet kuuluvat.

Niin kutsutut iskuryhmät-

-on muodostettu nimenomaan tekemään väkivaltaisia iskuja.

Sturm 33, johon nämä miehet kuuluvat, on juuri sellainen ryhmä.

Heidän hyökkäyksensä tanssipalatsiin oli poliittista väkivaltaa.

Haluan osoittaa, että seuraava todistaja oli tietoinen strategiasta-

-ja että hänen puolueensa pyrkii aiheuttamaan epäjärjestystä.

- Todistajan nimi? - Adolf Hitler.

Kutsun paikalle Adolf Hitlerin.

Oikeus kutsuu paikalle todistaja Hitlerin.

Heil Hitler!

Kielsin tuon!

Jos tuo vielä toistuu, saatte syytteen oikeuden halventamisesta.

Istukaa.

Ihan kuten haluatte.

Kertokaa nimenne, ammattinne ja asuinpaikkanne.

Olen Adolf Hitler. Asun Münchenissä.

Olen ammatiltani kirjailija.

Oletteko verisukua syytetyille?

- Ovatko he perhettänne? - Eivät.

Pyydän teitä miettimään, miten vastaatte kysymyksiin.

Todistuksenne päätteeksi teitä pyydetään vannomaan vala.

Herra Iitten, todistajanne.

Herra Hitler, oletteko tietoinen Sturm 33 -ryhmästä?

En ole.

- Iskuryhmä ei siis ole tuttu teille? - Meillä ei ole mitään iskuryhmiä.

Sellainen olisi puolueen sääntöjen vastaista.

Ymmärrän.

Ruskeapaidat eivät siis harrasta pommeja tai minkäänlaisia aseita?

- "Ruskeapaidat"? - Tietenkin.

Niin vihollisenne, eli suurin osa ihmisistä, heitä nimittää.

Voin toki käyttää myös omaa termiänne: Sturmabteilung eli SA.

No niin, siis SA. Onko heillä aseita?

Jos onkin, minä en tiedä niistä mitään.

On mahdollista, että kun puolue on puolustautunut vasemmistoa vastaan-

-jonkinlaisia aseita on saatettu käyttää itsepuolustukseksi.

Mutta ryhmien tarkoituksen ei siis ole käydä vihollisten kimppuun?

Ei.

Tiedätte siis kaiken, mitä puolueessa tapahtuu?

- Olen puoleen johtaja. - Niin tietenkin.

Puoleen johtajan ominaisuudessa käskyvaltanne lienee rajaton?

Kyllä.

Ja vaaditte ehdotonta kuuliaisuutta?

Kyllä. Vaadin puolueeltani ehdotonta kuuliaisuutta.

Teillä ei siis ole iskuryhmiä.

Kuitenkin tässä 4. huhtikuuta julkaistussa lehtiartikkelissa-

-viittaatte suoraan kapteeni Stennesin iskuryhmiin.

Stennes on Berliinin SA:n johtaja.

Sanotte, ettei hän ole saanut aikaan "kuin muutaman surkean iskuryhmän".

Samassa artikkelissa myös kielsin väkivallan käytön-

-ja valitin, että Stennes yritti painostaa minua laittomuuksiin.

Aivan. Kiistätte poliittisen väkivallan kuten Leipzigissakin.

Samalla kuitenkin pilkkaatte kapteeni Stennesiä-

-joka ei ole onnistunut luomaan tarpeeksi iskujoukkoja.

Ette ole vain kuulleet iskuryhmistä, vaan haluatte niitä lisää.

- Eikö niin? - Lakimiehen temppuilua.

- Anteeksi? - Tyypillinen temppu.

Hänen kaltaisensa pelaavat oveluudella ja huijaamisella.

Kohdistuuko tuo siis minuun vai ehkä koko ammattikuntaani?

Vastaus se ei kuitenkaan ole.

Herra Hitler? Olkaa hyvä ja vastatkaa kysymykseen.

Leipzigissa vannoin toimivani lain sallimissa rajoissa.

Sen takia läsnäoloni täällä on ajanhukkaa.

Vannoitte tosiaan valan. Mutta tässä pilkkaatte sitä.

- Eikö niin? - Hetkinen, herra tuomari?

Sotaveteraani ei olisi yhtä ymmällään termeistä.

"Iskuryhmä" oli termi, jota käytimme länsirintamalla.

10 ja 20 sotilaan ryhmät-

-määrättiin iskemään vihollisen juoksuhautoihin.

Se oli sankarillista toimintaa.

Kiitos tästä kiehtovasta historian oppitunnista, herra Hitler.

Mutta minusta tuntuu, että tanssimme ongelman ympärillä.

- Tanssimme? - Se oli kielikuva.

SA:ta on käsketty pidättäytymään fyysisestä päälle käymisestä.

Toki yksittäinen SA-mies voi jossakin hätätilanteessa-

-kokiessaan henkensä olevan uhattuna-

-ylittää puolustautumisen ja hyökkäämisen välisen rajan.

Punaiset tappajat käyvät SA-miesten kimppuun lähes joka yö.

Älkää käyttäkö tuota termiä.

On tärkeää tietää, mitä tapahtui ja miksi verta on vuodatettu.

Kun marssimme Berliinin läpi vuonna 1927-

-kansa heitteli meille kukkia ikkunoista.

Ilmeisesti niissä oli ruukut mukana.

Herra Hitler...

Sallikaa minun kysyä tätä.

Mikä SA:n tarkoitus on?

Se on puolueen urheilujaosto.

- Se pitää itsepuolustustunteja. - Jujutsua.

Ehkä olisi parempi, että todistaja vastaisi kysymyksiin.

En tiedä koko lajivalikoimaa. Mahdollisesti jujutsua.

Ja nämä kaksi miestä, nämä jujutsu-opiskelijat...

Oliko heidän hyökkäyksensä tanssipalatsiin itsepuolustusta?

- Herra tuomari... - Kysymys ei ole hyväksyttävä.

Olen tietoinen siitä, että näitä asioita vääristellään-

-juutalaisten... lehdistössä.

Meidän korviimme se kuulostaa aivan naurettavalta.

Kirjoitin kirjassani seitsemän vuotta sitten-

-ettemme saavuta tavoitteitamme pommeilla ja kranaateilla-

-vaan suurilla liikkuvilla joukoilla.

Saksa tarvitsee vallankumousta.

Se tarkoittaa henkistä vallankumousta, uudelleen syntymää.

Kenelle puhutte nyt?

Oikeudelle.

Uskoisin, että oikeus kuulee kyllä vähemmälläkin.

Huutaminen ei ole tarpeen. Eikä paasaaminen.

Mainitsitte kirjanne, Mein Kampfin.

Herra tuomari, en usko, että kyseinen julkaisu-

-on puoluefilosofisesta merkityksestä huolimatta oleellinen asia.

Herra Hitlerin mielestä ilmeisesti on-

-joten viittaus hyväksytään.

Mainitsitte kuusi vuotta sitten julkaistun kirjanne.

Sanotte kirjassa myös-

-että valtion "tietyille voimille tarjoama vapaa tie-

-on sodanjulistus marxismia vastaan".

Tarkoitatte sillä työväen liikettä.

Entä ne "voimat", jotka vaativat "vapaata tietä"?

Tarkoittaako se teitä ja seuraajianne?

Vastatkaa kysymykseen.

En tiedä.

Kirjahan on teidän.

Sanotte myös, että niin kauan kuin työväenliike on elossa-

-seuraajillanne on "velvollisuus olla palvomatta lakia ja järjestystä".

Puhutte "tilinteosta vihollisen kanssa" ja "verisestä sodasta"-

-jonka sanotte nostavan teidät teräksiseksi...

Onko se oikea sana?

"Teräksiseksi ja terveeksi kansaksi."

Lopuksi toteatte-

-että "ette päätä kansan kohtalosta silkkihansikkain".

Sitten seuraa puhetta käärmeistä, tuholaisista ja rotista-

-joilla tarkoitatte ihmisiä.

Lopuksi sanotte, että olette puhunut puhdistuksen tarpeesta-

- "kunnes kurkkunne oli jo aivan käheä".

Me tiedämme sen kurkun.

Herra tuomari, kirja on kirjoitettu-

-kuusi vuotta ennen kuin herra Hitler vannoi valan Leipzigissa.

Pitää paikkansa, herra Iitten. Emme ole kiinnostuneita menneistä.

Siirrytään sitten ajankohtaisempaan asiaan.

Viime vuonna Berliinissä-

-Goebbels sanoi, että "vihollinen täytyy muussata tohjoksi".

- Sitä ei pidä ottaa kirjaimellisesti. - Onko se kielikuva?

Se tarkoittaa sitä, että tuhoamme vihollisemme järjestöt.

Vai uskotteko, että SA-väki menee nyt tavernoihin-

-ja muussaa vastustajansa tohjoksi?

Edelleen, on tapana, että minä esitän kysymykset.

Mutta kyllä, niin uskomme tapahtuneen Edenin tapauksessa.

Tuhoamme vihollisjärjestöt panemalla joukot liikekannalle.

Entä jos että saa "joukkoja liikekannalle"?

- En hyväksy sitä mahdollisuutta. - Tohtori Goebbels hyväksyy.

Pamfletissa "Nazi-Sozi" sivuilla 18 - 19 hän vastaa kysymykseen siitä-

-mitä tapahtuisi, jos natsit saisivat katutaistelijat puolelleen-

-mutta eivät kansanenemmistöä.

"Puremme hampaat yhteen ja valmistaudumme", hän sanoo.

"Sitten marssimme valtiota vastaan ja ryhdymme vallankumoukseen."

"Ajamme parlamentin paholaisen luo-

-ja perustamme valtion saksalaisten nyrkkien varaan."

Kysyn nyt, herra Hitler, onko sekin vain kielikuva?

Herra tuomari, tohtori Goebbels voi vastata tuohon.

Julkaisu on merkityksetön. Siinä ei ole edes puolueen symbolia.

Mutta onko totta, että Goebbels oli vastuussa toiminnasta vuonna 1926?

- En muista päivämäärää. - Se lukee tässä.

Kyllä vain, oman asiakirjanne mukaan vuosi 1926.

Tämä julkaistiin vuotta myöhemmin, vuonna 1927.

Puoluetta ei voi arvioida yksittäisen jäsenen lausuntojen pohjalta.

Kyseessä on hyvin huomattava jäsen.

Ettekö te siis hallitse tohtori Goebbelsiakaan?

Tietenkin hallitsen.

Eikö sitten ole erikoista-

-että tohtori Goebbels ei vain välttynyt sanktioilta-

-vaan hänen syliinsä suorastaan sataa makeisia?

Eikös hän ole nykyisin puolueen propagandajohtaja?

Tuo pamfletti ei tarkoita mitään. Se on esihistoriaa.

Olen jo sanonut, ettei puolue allekirjoita sitä.

- Hän on sanonut niin. - Onko?

Taidatte puhua kummastakin suupielestä.

Toinen puhuu rikkaille tukijoille, toinen katutaistelijoille.

Julkisesti esiinnytte rauhan miehenä.

Yksityisesti pilkkaatte kapteenianne liian vähäisestä väkivallan käytöstä.

Kun miehenne reagoivat käyttämällä veitsiä-

-te laulatte hymniä taistelulajeille ja itsepuolustukselle.

Ja omat kirjoituksenne vihasta ja vihollisen hävittämisestä...

Niin, sitä "ei pidä ottaa kirjaimellisesti".

Vannoitte valan ja oikeastaan sanoitte, ettei Hitler ole Hitler.

Mutta tänään näemme, että kyllä hän todellakin on.

No niin, määrään nyt pienen tauon.

Herra Iitten, oletan, että tämä todistaja on nyt käsitelty?

Tauon jälkeen haluaisin kutsua todistajaksi kapteeni Stennesin.

Mutta herra Hitler saisi kyllä jäädä. Aion kuulustella häntä vielä.

Oikeus pitää tauon.

Anna minulle lohikäärme teurastettavaksi!

Hans! Haluatko, että todennan sen Goebbelsin pamfletin?

Hanki siitä uusi kopio ja kuitti.

- Hans, jutellaan. - Jutellaan.

Eikö sujukin hyvin? Kiristän silmukkaa vielä lisää.

- Hän saa tuntea lain kouran. - Tuomari käyttää lakia.

Hän päättää rangaistuksesta. Älä voita riitaa ja menetä tuomaria.

Arvostamme tukeanne.

- Hän on erilainen kuin kuvittelin. - Ettekö ole nähnyt Hitleriä aiemmin?

Vain lehtikuvissa. Hän näyttää melko mitättömältä.

- Nenän alla on hamsteri. - Ja kampaus on kuin sutenöörillä.

Mutta hän ei taida olla mitätön.

Ei niin.

Tai joku, jolle vain nauretaan.

Sain sen. Natsien myyntikojusta. Sain siihen allekirjoituksen.

- Juutalaissika. - Hans Iitten. Mukava tavata.

Voisimmeko vaihtaa pari sanaa?

- Voisitteko auttaa minua? - Jos vain suinkin pystyn.

Tiedätte varmaan, ettei Saksalla ole siirtokuntia Afrikassa tai Aasiassa.

Englanti ja Ranska veivät ne sodan jälkeen.

- Eikö se harmita teitä? - Minulla ei ole mielipidettä siitä.

Kannattaisi olla, sillä se tietää huonoa onnea teidän kaltaisillenne.

- Niinkö? - Luulisin niin.

Mitä poliittisille vangeille tehdään, kun Führer ottaa ohjat Berliinissä?

Heitä ei voida karkottaa perinteisesti.

Emme voi vain lähettää heitä tropiikkiin ja unohtaa sitten sinne.

Täytyy olla jokin toinen keino.

Pikku huorasi katsoo minua kuin haluaisi lyödä veitsen kaulaani.

Oikein söpöä.

Olette valinnut juutalaisuuden.

Elätte siinä luulossa, että se on aina oma valintanne.

Typerää. Haluaisin estää teitä, mutta nyt on jo myöhäistä.

- Ette pystyisi estämään. - Tiedän. Olette itse laki.

Sanon sen taas.

Juutalaissika.

Oikeus kutsuu paikalle kapteeni Walter Stennesin.

Herra Stennes, onko Sturm 33 teille tuttu?

Kyllä on.

- Miten hyvin tunnette sen? - Johdan sitä.

- Onko hän teidän miehenne, Max? - En halua ajatella häntä niin.

- Mutta tekeekö hän palveluksen? - Toivottavasti.

Olitteko tietoinen suunnitelmista hyökätä Edenin tanssipalatsiin?

En ollut.

Mutta voinemme olettaa Sturm 33:n toimineen suunnitelman mukaan?

Ei välttämättä. Kyseessä on lähinnä puolustusjärjestö.

- Joka kuitenkin käyttää väkivaltaa? - Taatusti.

Ja sitä tosiasiaa ei pitäisi sivuuttaa sanomalla-

-että kyse on organisaatioista, joissa harjoitellaan jujutsua.

Ei missään nimessä.

Tai että sadat tuhannet ruskeapaidat vain leikkivät sotilaita?

Emme leiki mitään.

Sanoitte, että kyse on "lähinnä puolustusjärjestöistä".

Myös Hitler viittasi itsepuolustukseen.

Eivätkö nämä ryhmät siis koskaan hyökkää itse?

Eikös hyökkäyskin ole tavallaan puolustautumista?

Onko tavallista, että hyökkäys tapahtuu teidän tietämättänne?

Ei tavallista, mutta mahdollista kyllä.

Miten se on mahdollista? SA: llahan on tiukka arvojärjestys.

Olen puhunut puoluejohdolle siitä-

-että mieheni ovat saaneet ristiriitaisia viestejä ylempää.

Ovatko he siis epätietoisia siitä, kenen määräyksiä tulisi noudattaa?

Olkaa hyvä ja vastatkaa kysymykseen.

Viime vuonna Adolf Hitlerin asema oli täysin selvä.

Mutta puoli vuotta sitten Leipzigissa hän vaikutti kieltävän koko SA:n.

Se tässä herättää ihmetystä.

Eikö se ole aivan selvää? Herra Hitler muutti mieltään.

Itse asiassa hän pelkäsi teidän poikkeavan laillisuuden polulta.

Eikö niin?

En osaa sanoa, mitä hän ajatteli.

En pyydäkään sanomaan.

Mutta tämän vuoden tammikuun 19. päivänä-

-SA-johtajien tapaamisessa täällä Berliinissä-

-tohtori Goebbels teki pilkkaa Hitlerin vannomasta valasta.

Vaadin... Vaadin hiljaisuutta!

Vaadin hiljaisuutta.

Muistutan, että teillä on oikeus kutsua tohtori Goebbels todistajaksi-

-mutta ette saa tuhlata oikeuden aikaa spekuloimalla omianne.

Käskikö hän olla piittaamatta Hitlerin valasta?

Kyllä, edelleen.

Muistutan, että vannoitte valan nyt itsekin.

Minä otan sen vakavasti.

Mutta ymmärrän, jos johtajamme on... joustavampi lain suhteen.

Tämä alkaa olla pelkkää spekulointia.

Syyttäjä Iitten, huojutte jo edestakaisin. Älkää kaatuko.

Sanoitte äsken olleenne hämmentynyt, kun Hitler vannoi valan oikeudessa.

En ollut hämmentynyt.

Mutta joukkonne olivat.

Kyllä, kunnes selitin tilanteen.

Emme saa mainita tohtori Goebbelsin antamia tietoja-

-joten kysyn nyt, selittikö itse Hitler koskaan valansa merkitystä.

Siihen ei ollut tarvetta. Ymmärsin kyllä sen merkityksen.

Luotamme häneen. Heil Hitler!

Heil Hitler!

Järjestys saliin!

Järjestys saliin!

Pidetään lounastauko.

Syyttäjä Iitten, haluan tavata kahden kesken.

Tuomari epäröi.

Hän ei halua pidellä veistä, kun tukijat näkevät ruumiin.

Mutta kansa takertuu joka sanaan.

Enkö varoittanut kääntämästä koko oikeudenkäyntiä Hitleriä koskevaksi?

Kapteeni Stennesin todistus on ehdottoman oleellinen.

- Uskoakseni minä olen yhä tuomari. - Niin olette.

Tarkoititte varmaan: "Se ei tule toistumaan".

Niin tarkoitin.

Älkää ryhtykö liian fiksuksi, Iitten.

Se on piirre, joka ei juuri vetoa saksalaisiin.

Teroititte kirveitänne. Siltä se minusta näytti.

Lakatkaa leikkimästä politiikkaa ja palatkaa lain pariin.

Ymmärrän huolenne, mutta vaikka aamulla oli hienoisia vaikeuksia-

-olen varma, että iltapäivällä pääsemme taas raiteille.

Menen nyt puhumaan päämieheni kanssa.

Herra Bruckner tulee ihan pian.

- Ovatko he paniikissa? - Liikemiehet eivät mene paniikkiin.

- He eivät vain pidä näkemästään. - Pyhä Henki ei ole vielä läsnä.

Tämä on tuomioistuin, ei mikään Nürnberg.

Jätä hänet rauhaan.

Oletko hullu? Pidä heidät voideltuina.

- Ei sellainen ole ihmisen elämää. - Mikä?

Viisastelijoita, pedantteja. Olen tavannut heitä ennenkin.

He ovat yhä vakuuttavampia palkkion nousun myötä.

- Ovatko he huomanneet sen? - Meidän täytyy puhua.

He vuodattavat kyyneliä etsiessään tarpeeksi ropoja kolikkoaukkoon.

Sinun jos jonkun pitäisi tietää se. Olet lakimies.

Se on rehellinen ammatti.

- Näitkö sen... juutalaisen? - Littenin.

Näitkö hänen kekkaloivan ja irvistelevän?

Oikeussali rohkaisee sellaista huijaria.

Heprealaiset liioittelevat aina kaikkea.

Kun hän kysyi Leipzigista...

Itse asiassa olisin voinut kysyä sitä itse.

Minulla on kyky pilkkoa hankalat kysymykset perustuksiin.

Mutta se lakimies haluaa mutkistaa asioita. Totuus on hänen uhrinsa.

Ihmiset takertuvat lain uskomuksiin.

Aika hyvä. Kirjoita se ylös.

Haluan tuomioistuimet valtion yhteyteen.

Kaikki muu kutsuu pilkkaamaan.

Kysytte: "Mikä lain ongelma on?"

Ongelmana on side oikeuden hahmon silmillä.

Miksi käyttäisitte silmäsidettä?

Sama jos nyrkkeilijä menisi kehään toinen käsi sidottuna.

En olisi sen nyrkkeilijän puolella.

Herra Hitler!

Ette tunne minua. Olen juutalainen ja minulla on teille näytettävää.

Ieperin taistelu, toukokuu 1915.

Saksilainen kranaattiryhmä.

Katsokaahan... Tämä on minunkin maani.

Hyvää päivänjatkoa.

"Hyvää päivänjatkoa..."

Samoin teille, tautinen viemärirotta.

Tämä kaupunki ei ole Wieniä parempi.

Täällä vilisee juutalaisia.

Kuka heidän antoi lisääntyä näin? Kuka antoi heidän kiinnittyä meihin?

On aika siivota heidät pois. Koko haiseva pesä.

Kyse on kunniasta.

Voitteko kuvitella miesten selviävän tehtävästä-

-oikeuslaitoksen vaatimalla tavalla?

Ei, ette voi. Se ei ole mahdollista.

Se lakimies...

Fiksu kieli. Jäkäti, jäkäti, jäkäti.

Otan veitsen...

...ja leikkaan sen kielen irti.

Oletteko valmis, Führer?

Onko hän lähtenyt? Siis tuomari.

Tiesimme, että niin voisi tapahtua.

Hän saa tehdä työhakemuksen, jos Hitler nousee joskus valtaan.

Älä auta häntä siinä.

Sinäkään et saa nyt apua. Olet omillasi.

"Kallista kaarteissa."

Niin. Kallista kaarteissa.

Saksa on kanssasi.

Minulla on tässä nyt toinen kappale-

-Goebbelsin pamfletista, jossa puhutaan "saksalaisista nyrkeistä".

Kuten muistatte, herra Hitler kiisti sen olevan natsipuoleen julkaisu.

Tässä kappaleessa on selkeästi puolueen symboli jo heti kannessa.

Se ostettiin alle tunti sitten puolueen omasta kirjakojusta.

Tässä on ostokuitti, ja kirjasessa on nimikirjoitus.

Ilmeisesti joku kuuhullu natsi-

-halusi omistaa sen ihastuttavalle avustajalleni.

Herra Hitler, te tosiaan todistitte aamulla-

-että puolueenne ei allekirjoita tohtori Goebbelsin tekstiä.

Ei niin.

Mitä väliä sillä on, että kirjanen on puolueemme kustantajan julkaisema?

Kustantajamme julkaisee vaikka mitä.

Mistään laittomuudesta ei ole minkäänlaisia todisteita.

Miten on mahdollista, että puolueen kustantaja mainostaa teosta-

-joka on selvästi puolueen linjan vastainen?

Miten se tähän tapaukseen liittyy? En usko, että mitenkään.

- Voin vain sanoa, että oikeus... - En salli oikeuden kritisoimista.

Tarkoitan vain sitä, että ohjeet natsipuolueen jäsenille-

-annetaan usein vihjailun muodossa, ja että Goebbels...

Naurettavaa. Käsky on käsky vain silloin, kun se on käsky.

Organisaatiota ei voi johtaa silmäniskuilla ja...

- Kaksimielisyyksillä? - Ei voi.

Tässä on nyt kyse kunniasta. En suostu loukattavaksi.

Kysytte asennettani perustuslakia kohtaan.

Perustuslaki kuvaa sodan teatteria.

Noudatamme sen sääntöjä.

Se ei kuvaa tavoitetta.

Tavoitteena on tilanne, jossa kirjoitamme oma perustuslakimme itse.

Olen tehnyt sen selväksi kansalle.

-Ette tälle oikeudelle. Kyllä, tälle oikeudelle.

Historian ikuiselle oikeudelle.

Noudatamme lakia siihen asti, kun on aika kirjoittaa se uudelleen.

"Ja sitten alkaa putoilla päitä", kuten sanoitte Leipzigissa.

Mitä tämä nyt on?

Olen tehnyt kantani selväksi.

Sanoitte vain, että haluatte poliisin terrorisoivan vastustajianne.

Järjestys saliin!

- Murran sinut henkilökohtaisesti. - Ette saa tilaisuutta siihen.

Järjestys saliin! Herra Iitten, tulkaa tänne.

- Mihin oikein pyritte? - Lähinnä vain seuraan häntä.

Tämä ei ole kuulustelu hänen aikeistaan.

Tässä on kyse siitä, mitä hän on ehkä sanonut tai aikoo sanoa.

Tämä on tuomioistuin, Iitten. Emme tuijota kristallipalloon.

Pysykää tunnetuissa tosiasioissa.

- Eikö se ole naiivia? Hän uhkaili. - Eikä uhkaillut.

Hän julisti sodan lakia vastaan. Ette voi sivuuttaa hänen puheitaan.

Voitte vain teeskennellä tekevänne niin.

Silloin todella tuntee olevansa elossa, kun näkee jonkun kuolevan.

Väitättekö, ettei teillä ole mitään tekemistä näiden miesten kanssa?

Hän vastasi siihen jo.

He noudattavat teidän käskyjänne.

Herra Hitler, teidän ei tarvitse vastata.

Ei minun tarvitse antaa käskyjä.

Olen täällä, koska hurrikaani toi minut tänne.

Seuraavissa parlamenttivaaleissa lukumäärämme nousee 107:stä 200:aan.

Ja sen takia meitä pelätään.

Pieni ilottelu riveissämme ei hetkauta minun asemaani.

Olen oman itseni herra.

Sosialistit ja kommunistit tuhoavat Saksan, en minä.

Minä olen sitoutunut tiukasti lakiin ja järjestykseen.

Tämä ei hetkauta minua.

Kohtalomme on muovata Saksan valtio uudelleen.

Ja kyllä, myös Saksan laki omien periaatteidemme mukaiseksi.

Se on päämäärä, jota kohti Saksan kansa minua kantaa.

Voimme toki väitellä päivät pitkät-

-ja antaa Saksan kulttuurin romuttua siinä samalla.

Tai sitten voimme antaa tilaa valtaville voimille-

-jotka ovat päässeet vapaaksi Saksan sisällä.

Järjestys saliin!

Hiljaisuus!

Herra tuomari, hän pitää taas puhetta.

Hiljaisuus, kiitos!

Herra Iitten, olette koetellut oikeuden kärsivällisyyttä.

Kuulustelu on ohi.

Todistaja päästetään menemään.

Vannon kaikkivaltiaan Jumalan kautta, että olen kertonut totuuden.

Jumala minua auttakoon.

Heil Hitler!

Jos teette vähän tilaa, päämieheni antaa lausunnon.

- Mitä oikein tapahtui? - Anteeksi?

Kysyn tätä asianajajaliiton pitkäaikaisena jäsenenä.

Siinä tapahtui se, että miehenne meni liian pitkälle.

Mutta hän ei kai mahda sille mitään. Häneltä puuttuu viisautta.

- Sinä epäonnistuit. - Häpeä, Olden. Olet liian tunteikas.

Taidat elää omassa pienessä Holbein-maalauksessasi.

Astupa joskus kehysten ulkopuolelle ja vilkaise, kuka Hitler oikein on.

Niin, kuulin kyllä ruuvien kolisevan hänen päässään, kun hän puhui.

Mutta Hitlerin kaltaista miestä ei nitistetä ystäväsi tavalla.

Häntä ei murskata.

Hänet palkataan.

Olen ylpeä sinusta, rakas poikani.

Olet jo tehnyt tarpeeksi, Hans.

Saksa on parempi kuin sen tuomarit.

Paljastit hänet.

Mutta ole nyt sitten varovainen. Kaikki eivät ole iloisia tästä.

Kaikki eivät halua tulla pelastetuiksi.

Säälittävät argumentit saavat nyt riittää.

Tämä koulutyttömäinen nahistelu-

-rappeutunut ja valheellinen demokratia-

-joka asettaa Saksan Saksaa vastaan.

Olemme hengellinen kansakunta-

-ja ihmiset kaipaavat jotain syvällistä mihin uskoa.

Ainoa tehtäväni on palvella niitä ihmisiä.

Naurettavaa. Ja ystävänikin tietää, että se on naurettavaa. Hans?

Hans, puhu heille.

Tuo mies väittää, että meiltä puuttuu usko.

Että tuhlaamme voimamme riitelyyn ja kinasteluun.

No, minä olen täynnä uskoa.

Uskon riitelyyn ja kinasteluun.

Ne tekevät meistä yhteiskunnan.

Uskon myös lakiin, joka määrää säännöt riitelylle-

-ja jonka yläpuolella ei ole kukaan.

Laki on prosessi, jossa vahva ihminen rajoittaa itseään vapaaehtoisesti-

-panemalla aseen heikomman veljensä käteen.

Sitä kutsutaan sivilisaatioksi.

Juuri poistunut mies ei pidä lakia veljensä suojelemisen välineenä-

-vaan vihollisen tuhoamisen työkaluna.

Hän haluaa teidän elävän ilman lakia.

Ja sen takia hän haluaa teidän elävän ilman ajatuksia.

Ajatuksenne tekevät teistä rikollisia.

Neljä kuukautta myöhemmin

Sinua ei ole juuri näkynyt. Moni on huolissaan sinusta.

Se olet sinä, etkö olekin?

Mitähän tämä hatun muuttaminen kipaksi mahtaisi vaatia?

Jättäkää minut rauhaan.

Iitten, eikö vain?

Et koskaan vastannut myöntävästi.

- Johtuuko tämä siitä, että... - Heitit meidät ulos oikeustalolta?

Mahdoit pitää meitä hyvin mitättöminä.

Mutta tämä... on jo vähän isompi juttu.

Haluatteko mukaan tähän?

Sitähän minäkin.

Miten paljon uskot saaneesi aikaa, Iitten?

Nappulat eivät ole rasite, Hans.

Ne ovat tilaisuus.

Ne ovat tylsiä.

Hans, Rudolf tuli tapaamaan sinua.

Miksi tuo lause saa minut aina hermostumaan?

- Mikä tämä on? - Avaa se.

Pariisi?

Oletan, ettei sinulla ole säästöjä.

Majapaikka sijaitsee Bellevillessä.

Eräs vanha sosialisti on auttanut meitä ennenkin.

Voit olla siellä jonkin aikaa.

Paikka ei ole kummoinen, mutta olet tottunut sellaiseen.

- Kiitos, Rudolf. Kiitos oikeasti. - Eihän tuo nyt mitään ole.

Tämä on hyvin huomaavaista.

Mutta en voi lähteä.

Sano yksikin syy, miksi jäisit Saksaan.

En voisi jättää äitiäni.

- Äitisi tietää jo. - Sinäkin siis tiedät?

Ja sinäkinkö?

Olette siis juonitelleet...

...selkäni takana.

- Haluatte eroon minusta. - Täällä on liian vaarallista sinulle.

He ovat perässäsi. Sinun täytyy lähteä.

Sinun täytyy jättää meidät.

Ei olisi pitänyt kertoa siitä teille.

Ei kyse ole vain siitä. Nimesi on päivittäin natsien lehdissä.

Siitä on tullut kirosana.

Lähde Saksasta. Pidä matalaa profiilia. Anna pölyn laskeutua.

Kohta taitaa olla tulossa lakimiehen puhe.

Säästän sinut siltä.

- Epäonnistuin. - Et epäonnistunut.

Näytit oikeudelle, millainen hän on.

Ei. Hän poistui hurrauksen saattelemana.

Hän muutti oikeussalin esiintymislavaksi.

Ei. Ei.

Annoin hänen... pullistella rintaansa ja esitellä sulkapeitettään.

Teit voitavasi.

Ja nyt Saksa tuntuu rakastavan häntä.

Siksi sinun pitääkin lähteä.

Siksi minun täytyy jäädä.

Vuotta myöhemmin Adolf Hitler nimitettiin Saksan kansleriksi.

28. helmikuuta 1933-

-hätätila-asetus takasi hänelle rajattomat valtuudet.

Hän määräsi tuhansia poliittisia vastustajiaan pidätettäväksi.

Hans Iitten oli yksi ensimmäisistä kiinni otetuista.

VAROKAA! JUUTALAISIA!

Rudolf Olden pakeni Sveitsiin-

-samana yönä, kun natsipuolue nousi valtaan.

Max ja Margot Fürst olivat vangittuina-

-kunnes he pakenivat lastensa kanssa Palestiinaan vuonna 1935.

Irmgard Iitten työskenteli taukoamatta vapauttaakseen poikansa.

Hän muutti Englantiin vuonna 1938.

Hans Iitten vietti viisi vuotta natsien keskitysleireillä.

Häntä kidutettiin sinä aikana toistuvasti.

Vuonna 1938 hän teki itsemurhan Dachaussa.

Tekstitys: Saara Närhi Iyuno-SDI Group