Original subtitles

Asamblea Legislativa

Tal vez no conseguir�is que un senador os digo esto,

as� que, os dir� esto como Portavoz de la C�mara de Representantes...

Yo sol�a pensar que si estabas en la Asamblea Legislativa, eras realmente alguien.

Y entonces llegu� a la Asamblea,

y me di cuenta de que era uno entre 105 personas.

Y os dir� que, podr�a convertirlo en un buen lugar

si estuviera comprando vacas.

Si yo fuera a comprar 105 vacas

y pudiera quitar un 10%...

En otras palabras, si pudi�ramos elegir entre 115 o 120 vacas,

y me dejaran quitar 15,

podr�a hacer una buena selecci�n de vacas de este grupo.

Pero mientras tanto, lo que tenemos es un corte, una puerta de corte.

�Sab�is lo que es una puerta de corte?

Cuando abres la puerta de un corral,

las primeras 105 que salen son las que tienes.

Y eso es...

Podr�ais pensar que es malo,

pero es una muestra representativa de los ciudadanos de Idaho,

que son respetuosos de la ley,

pero de todas las clases sociales,

y esto es una Asamblea de los ciudadanos.

As� que no eres mejor que la gente que representas,

y ellos no son mejores que t�, porque todos somos iguales.

No importa qu� posici�n tienes.

Pero yo sol�a pensar que si estaba en la Asamblea, realmente ser�a alguien.

Nadie puede hacer lo que hacemos nosotros.

Esta es una Asamblea de los ciudadanos.

Compuesta del promedio de los ciudadanos de Idaho.

Creo que es eso exactamente.

Podr�as coger las primeras 105 personas de la agenda,

y tendr�as la misma muestra de talento que hay aqu�.

Cada uno tiene sus puntos fuertes

y acudimos a diferentes comit�s

y atendemos a diferentes temas que vienen a esas comit�s.

Si ves hoy el n�mero de proyectos que han pasado por la C�mara,

son 800 y pico.

El Senado empieza en...

No s� cu�ndo comenzaron este a�o, pero,

pod�is ver cu�ntos proyectos diferentes han pasado por la Asamblea,

y es imposible que cada uno de nosotros sea experto en esas 800 ideas,

o en cada proyecto. Por eso nos dividimos en comit�s,

y en los comit�s

es donde la gente se ocupa de esos asuntos

y se convierten en expertos en ellos.

Es un proceso interesante trabajar con 105 personas

y ver a cada uno de ellos

convertirse en expertos en diferentes �reas.

Hemos llegado a confiar mucho unos en otros.

Me he convertido en un experto en los temas que pasan por mis comit�s.

Bruce es el Portavoz, as� que no asiste a comit�s,

pero conf�o en que los otros legisladores

se han convertido en expertos en sus �reas

y entonces cada uno somos una especie de entrenador en diferentes temas.

Tengo que decir que este sistema es uno de los mejores que hay, porque

en una Asamblea Ciudadana, que es lo que somos,

esto es lo que hacemos

y b�sicamente se nos paga lo suficiente para cubrir nuestros gastos.

As� que es lo comido por lo servido. No ganas dinero con esto,

pero obtienes tu dinero.

Me gusta en el sentido de que es un servicio p�blico,

y dos, voy a casa y vivo con lo que hice por m� mismo.

Estoy aqu� 3 meses y 9 en casa, como un ranchero

y tengo que vivir con lo que la Asamblea hizo por m�,

y escuchar lo que otras personas creen que hice por ellas,

y luego volver y hacer cambios.

Y eso me hace muy consciente del hecho

de que yo soy uno de mis electores, y por eso tengo que...

Y creo que eso es lo que hace una buena ley, que t�...

Si eres un profesional, como en California, tienes tendencia a ser un profesional.

Ellos ganan 120 mil d�lares al a�o, tienen personal,

oficina en Sacramento y una oficina en su distrito.

Tienen m�s o menos un trabajo de todo el a�o,

ellos no... ellos no...

Ellos son profesionales.

Nosotros no somos profesionales, somos legisladores...

a tiempo parcial, y como resultado, tenemos...

somos m�s conscientes de lo que le pasa a nuestra gente.

Y creo que esa es la mejor forma de gobierno,

tenemos que ir a casa y vivir con lo que hicimos

y hacer cambios en consecuencia.

Invitamos a las personas de la galer�a a unirse a nosotros para rezar.

Padre nuestro que est�s en los cielos...

Tres de nuestros buenos senadores tienen

hijos que est�n muy enfermos.

El hijo del senador Hill

puede que no sobreviva a este d�a.

Padre celestial, ay�danos...

ay�danos a todos en nuestros asuntos,

ayuda a estos senadores

no solo pol�ticamente,

sino en alguno de esos otros asuntos,

de manera que sepan

que rezamos por y con ellos

y que realmente nos importan.

Y tambi�n recordar en este d�a,

Padre, que hace 59 a�os,

a las 10:35 de la ma�ana,

algunos hombres valientes plantaron

la bandera, la bandera americana, en el monte Suribachi,

en Iwo Jima.

Fue el principio del fin,

porque los estrat�gicos aer�dromos en esa isla,

comenzaron el final de la Segunda Guerra Mundial.

Es f�cil alabar a los hombres que pusieron esa bandera,

pero no podemos olvidar

los casi 5.000 marines que perdieron la vida

y los m�s de 15.000 que fueron heridos

tomando esa peque�a isla,

en la que murieron 20.000 soldados japoneses.

Esta ma�ana, cuando repitamos el juramento a la bandera,

podemos probar y escuchar cada palabra que decimos.

Prometo lealtad a los Estados Unidos de Am�rica,

pero tambi�n a nuestra rep�blica y a nuestro estado y a cada distrito,

que est� representado en este Estado.

Una naci�n bajo Dios;

un Estado bajo Dios; un Senado trabajador, humanitario bajo Dios.

Podr� la voluntad,

el trabajo de liderazgo de esta reuni�n, personas elegidas para traer la libertad

y justicia para todos nosotros.

Que se humedezcan nuestros ojos de l�grimas de tristeza y orgullo,

por aquellos hombres muertos y vivos que vivieron seg�n su lema:

"Semper fidelis",

"Siempre fiel",

durante esos d�as de infierno en la tierra.

Y pueda nuestro rezo de promesa de lealtad,

convertirse en muy significativo desde hoy en adelante.

Y durante el d�a, una vez m�s, Padre, que podamos recordar

a las familias, a los senadores,

cuyos ni�os est�n muy enfermos,

y lo pido en el nombre de tu hijo, Jes�s.

Am�n.

El Senado ser� conducido en el juramento a la bandera por nuestra "Page", Tiffany Lee.

"Juro lealtad a la bandera de los Estados Unidos de Am�rica

"y a la rep�blica por la que se sostiene,

"una naci�n, bajo Dios,

"indivisible, con libertad y justicia para todos."

As� que les animo a tomar esto en serio.

Como probablemente han o�do,

la Universidad Boise State hace una encuesta anual,

una encuesta pol�tica, e hicieron una pregunta a todos nuestros

vecinos, amigos y vecinos, nuestros electores.

Dice: "�Cree que la mayor�a de los funcionarios electos,

"toman decisiones pol�ticas como resultado directo

"del dinero que reciben de las principales contribuciones de campa�a?"

Y cuando el 64% de la gente dice que s�, sugiero que

tenemos que hacer mucho trabajo, mirarlo objetivamente,

mirarlo desde el punto de vista del sistema,

no desde el punto de vista de las personas involucradas en este caso particular,

y abordar los s�ntomas, abordar la causa

de lo que creo que es un error fundamental en el sistema,

que vemos surgir en el proyecto de ley 777,

por el que les animo a votar.

Sr. Benson, �tiene una pregunta para el representante Smiley?

Gracias, Sr. Presidente.

Jim, creo que al final ha respondido a mi pregunta,

porque estaba dando testimonio tanto a favor como en contra,

como si sintiera que quiz�s no deber�amos aprobar esto,

para hacer algo un poco m�s fuerte. Pero por lo que he o�do est� a favor.

S�, animo a aprobar esto,

y les animo a estar preparados para la siguiente historia que viene,

y el error que se plantea,

o a agarrar el toro por los cuernos y decir, vamos a ver esto sist�micamente,

porque podemos abordarlo.

Me preocupo por este lugar,

tengo varios familiares que han servido en esta instituci�n.

El gobierno representativo est� en el coraz�n de nuestros valores.

Y creo que tenemos una obligaci�n colectiva,

tanto los que est�n sirviendo ahora en cargos p�blicos como los que no,

de trabajar juntos para decir c�mo protegemos la confianza p�blica,

de que esta instituci�n

est�...

con los valores por los que creemos que vale la pena luchar.

Y cuando el 64% de la gente

tiene esta opini�n, es profundamente preocupante para m� como ciudadano.

Gracias, Se�ora Presidenta y miembros del Comit�.

Esta es una situaci�n que ocurri� en un distrito escolar.

El representante Reinger y yo representamos a este distrito.

Hubo dos estudiantes de derecho que antes de la graduaci�n

fueron diciendo a otros estudiantes que no fueran a la parte de atr�s de la escuela

el �ltimo d�a de clase, porque iban volar a todo el mundo.

Y se presentaba como muy probable que pudiera suceder.

Lo que sucedi� fue que el padre de uno de los j�venes

al que le contaron la historia, o la amenaza,

llam� a la polic�a y dej� una llamada an�nima

indicando que algo iba a suceder en la escuela.

La polic�a fue a la escuela, entrevist� y descubri� que

estos j�venes estaban amenazando y parec�a que podr�a realmente...

que podr�a ocurrir una tragedia.

Lo que sucedi� fue que la polic�a no pod�a poner a los j�venes bajo custodia,

y lo que hicieron fue utilizar el bajo... No bajo supervisi�n de los padres,

ya no est� el estatuto de control que aprobamos hace varios a�os,

para llevar a los ni�os bajo... Los padres pidieron a la polic�a

que llevara a los chicos bajo custodia, porque no pod�an controlar a sus hijos.

As� que nos fuimos a la oficina del Fiscal General y miramos esto.

Y la oficina del Fiscal General dijo: "S�, es cierto, no hay nada aqu� para...

"Hablamos de amenazas de bomba, pero no hablamos de

"gente que amenaza con cometer la violencia en un terreno de la escuela ".

Y eso es lo que hace este proyecto de ley,

s�lo crea una nueva secci�n de esa ley existente.

Me han pedido que se permita intervenir a continuaci�n al Portavoz,

y vamos a permitir que eso suceda.

Sr. Portavoz, tendremos ahora la propuesta RS 14139.

Gracias, Sr. Presidente y miembros del Comit�.

Este proyecto de ley es de nuevo en respuesta a...

la encefalopat�a espongiforme,

que se conoce m�s com�nmente como enfermedad de las vacas locas.

Y b�sicamente, lo que dice es, de nuevo...

Voy a intentar reiterar lo que dije en la �ltima reuni�n del Comit�,

que fue que de las 81 vacas que entraron en los Estados Unidos desde Canad�,

hubo 11 con las que nunca se fue capaz de determinar qu� pas�.

La suposici�n es que probablemente han sido devueltas de alguna manera, as� que...

Pero todo el mundo parece estar convencido de que ya no son un problema.

En cuanto a la investigaci�n, el caso est� cerrado, as� que...

Pero me parece que una de las cosas que se hicieron evidentes para todo el mundo,

fue que era importante tener alg�n tipo de sistema de identificaci�n

con el que poder identificar el ganado que entra en este pa�s,

y lo �nico que realmente se ten�a eran marcas de control

y/o marcas auriculares.

Todo el mundo sabe que conduciendo ganado esas marcas auriculares

se caen o pueden ser sacadas o manipuladas en alg�n grado.

Y las marcas de control suelen ser cosa

del Estado, que ha seguido el registro con los Inspectores de Marca del Estado,

y a veces el ganado entra o sale de un Estado sin marcas de control.

As� que el prop�sito de este proyecto de ley es tener dos

requisitos para el ganado que viene de Canad�, ya que me parece que,

desde el incidente que tuvimos en los Estados Unidos con ese ganado,

el ganado con el que tuvimos problemas, son las vacas lecheras que entraron

en Estados Unidos v�a Canad�.

Y algunas de las vacas que han causado el problema a Canad�, han llegado

a trav�s del oc�ano de la Columbia Brit�nica

Y... No la Columbia Brit�nica, sino el Imperio Brit�nico. Inglaterra.

Y de todos modos, bueno...

Quiero...

Lo que hace esto es exigir

que haya microchips entre las esc�pulas, que son los om�platos del ganado,

como se hace con los perros

y tambi�n requiere una "C" en la cadera izquierda.

El ganado mexicano que entra en EE.UU. ahora, tiene una "M" en la cadera izquierda.

Esto le pone el mismo requisito al ganado

que vienen de Canad�, s�lo es una "C" en la cadera izquierda.

Creo que es importante que las personas, cuando adquieran ganado en el futuro,

sean capaces de identificar de qu� pa�s viene

y si quieren hacer esa compra o no, a partir de esa base.

Pero deben ser capaces de tomar una decisi�n informada

sabiendo el origen del ganado.

Estamos probablemente en la base de una enorme ola.

Si nos fijamos en algunas cartas y cosas que he visto, pueden ver el crecimiento

de la basura electr�nica que nos llega como una enorme ola.

Por lo que el prop�sito de esta...

esta Resoluci�n Concurrente, es llevar este asunto

al primer plano, al recomendar

que le prestemos m�s atenci�n, que pasemos m�s tiempo

decidiendo c�mo vamos a tratar el tema en el futuro.

Y este es el primer paso,

el primero de los pasos que probablemente van a seguir,

pero esta es la fase educativa.

Queremos darlo a conocer un poco,

tener la oportunidad de educar a la gente de las posibilidades.

La persona media no tiene realmente ni idea de qu� hacer

con sus residuos electr�nicos. Hay una estimaci�n de que

la mayor�a de los propietarios tienen entre

dos y tres ordenadores o televisores obsoletos

almacenados en alg�n lugar de su casa.

Y si son como yo, tienes un ordenador y

est� obsoleto, pero maldita sea, pagu� mucho dinero por �l

y podr�a venir bien en alg�n momento,

o mi hijo lo necesitar� m�s adelante, o puedo donarlo a una escuela.

Tenemos estas ideas. Con el tiempo voy a darme cuenta,

y probablemente todos los dem�s, que estas cosas realmente son basura,

y vamos a sacarlas del armario

o del garaje y tratar de hacer algo con ellas.

Y la idea detr�s de esta Resoluci�n Concurrente,

es comenzar a ofrecer a las personas lo que pueden hacer

con ellas, que dispongan de ellas, o las reciclen, o las reutilicen

de una manera que beneficie al medio ambiente.

La ley hace dos cosas. En la secci�n primera,

crear�a una casilla de comprobaci�n,

un lugar en este formulario que t� como donante, como donante en primera persona,

podr�as marcar que no quieres que tus tejidos vayan

a una entidad con fines de lucro.

Y luego, en la secci�n segunda,

se da esa misma capacidad a los miembros de tu familia.

Es interesante, y tienen una copia de...

La tengo... vamos a ver...

D�jenme coger el correcto, porque...

Este es el formulario de Utah. En el formulario de Utah, en este momento,

puedes marcar, los miembros de tu familia pueden marcar

que no quieren que tus tejidos vayan a una entidad con fines de lucro.

Y pueden tener esa conversaci�n y decir,

"no, yo no quiero que eso suceda."

Pero realmente no les dieron la autoridad para hacer esto en el Estatuto,

y as� la secci�n dos les da la autoridad para

rechazar de hecho la donaci�n de esas partes.

Me llamo David Moore, soy Jefe de Polic�a del Dept. de Polic�a de Blackfoot.

M�s importante hoy, represento a la Asociaci�n de Jefes de Polic�a de Idaho.

Tenemos un problema en el Estado de Idaho sobre el que nos gustar�a llamar la atenci�n

que no somos capaces de abordar en este momento,

y que es una ley que nos gustar�a presentar llamada v�deo voyeurismo.

Me gustar�a ir un poco a por qu� tenemos que hacer

algunas adiciones a las leyes del Estado de Idaho.

Se trata de una nueva ley que presentar�amos y pedir�amos.

Actualmente no tenemos nada en Idaho para ayudarnos con los problemas que surgen,

especialmente con las nuevas tecnolog�as que est�n en el mercado en este momento,

para hacer frente a algunos de los temas de Internet y al v�deo voyeurismo.

En cooperaci�n con la Polic�a del Estado de Idaho, la Asociaci�n de Jefes de Polic�a de Idaho

y la Oficina del Fiscal General,

hemos trabajado para elaborar la nueva propuesta RS que tienen hoy ante ustedes.

Tambi�n queremos que sepan que colaboramos con

la Asociaci�n de Comercio e Industria de Idaho,

espec�ficamente con el Grupo de Compensaci�n de Trabajadores,

la Asociaci�n de Minoristas de Idaho y los medios de comunicaci�n,

para conseguir el texto necesario que hiciese de este un buen proyecto de ley.

Pero observen especialmente en la l�nea 16, la definici�n de un dispositivo de imagen.

Esto incluye cualquier tecnolog�a futura que pueda producir,

grabar o transmitir im�genes, por lo que no estamos atados solo a la videoc�mara de hoy.

Si nos fijamos en la l�nea 16,

"Dispositivo de imagen significa cualquier instrumento capaz de grabar,

"almacenar, ver o transmitir im�genes visuales."

Y el principal que ha surgido �ltimamente

es el nuevo tel�fono m�vil, y a todos nos encanta esa tecnolog�a,

pero el nuevo tel�fono m�vil que tiene la c�mara incorporada,

ha creado algunos problemas a los que no hemos sabido hacer frente,

y voy a llegar a eso.

La definici�n del lugar donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad,

que surgi� el a�o pasado, y tuvimos algunos problemas para llegar a trabajar en eso,

pero ahora lo traemos otra vez, porque creo

que necesitamos realmente abordar esta cuesti�n

de qu� consideramos gente esperando privacidad.

Si van a la l�nea 23, dice,

"Lugar donde una persona tiene una expectativa razonable de privacidad",

y me gustar�a pasar por esto, porque es muy importante,

muestra que pusimos algo de esfuerzo en esto.

"Un lugar donde una persona razonable creer�a

"que puede desnudarse, estar desnuda, o tener actividad sexual

"en la intimidad, sin preocuparse de que est� siendo vista, fotografiada,

"filmada o grabada de otro modo por un dispositivo de imagen."

O, n�mero dos, "Un lugar donde una persona puede esperar razonablemente

"estar a salvo de la vigilancia ocasional u hostil de un dispositivo de imagen."

O, n�mero 3, "Cualquier lugar p�blico donde una persona,

"tomando medidas razonables para ocultar zonas �ntimas,

"debe estar libre de la visualizaci�n, grabaci�n, almacenamiento

"o transmisi�n de im�genes obtenidas por dispositivos de imagen

"dise�ados para superar las barreras

"creadas para cubrir las zonas �ntimas de una persona".

Quiero entrar en eso un poco.

Este es un gran problema que hemos tenido �ltimamente,

de las mujeres en particular, que no son conscientes

de que alguien viene por detr�s y les pega uno de estos nuevos videos...

o perd�n, tel�fonos m�viles con c�maras,

detr�s de ellas y en realidad lo que llamamos "bajofaldeando",

y toman fotos bajo su falda y siguen sin ser conscientes de ello.

Las mujeres han hecho todo lo que tienen que hacer

para cubrirse y sienten que no deber�an tener a

a alguien invadiendo esa parte de su cuerpo.

No tenemos forma en este momento para abordar esa cuesti�n,

no hay nada en los libros.

Si no hay tocamientos, no es una agresi�n,

y no podemos lidiar con eso. No hay abuso ah�.

No podemos lidiar con eso.

As� que creemos que nos ocupamos de eso en el punto n�mero 3,

que nos ayudar� con eso, que se ha convertido en un gran problema nacional.

Lo m�s destacable, tambi�n define el voyeurismo que puede ocurrir

en un lugar p�blico a una v�ctima inocente.

Y hemos tratado de entrar en esto, sobre todo cuando,

si quieres ir a una habitaci�n de motel,

deber�as poder confiar en que cuando te registras en un motel,

tienes una expectativa de privacidad.

Pero tenemos algunos moteles en el estado de Idaho

que han puesto c�maras en sus habitaciones,

y tienen grabaciones de lo que pasa en esas habitaciones.

En este momento no tenemos forma de perseguir a esos individuos.

Brevemente, Sr. Presidente y Comit�,

me gustar�a dar un par de ejemplos, y estos son s�lo un par de ejemplos

en cuanto a lo que encontrar�n que est� pasando en el Estado de Idaho.

Tuvimos una situaci�n aqu� en Boise, hace apenas un par de meses,

de un individuo que estaba siguiendo a mujeres en el centro comercial,

con una bolsa de tela, donde llevaba una c�mara de v�deo,

pon�a la c�mara en el fondo con la lente hacia arriba,

y segu�a a mujeres confiadas que llevaban vestidos

a las cajas registradoras, y la pon�a en el suelo detr�s de ellas

mientras miraba como si fuera un cliente,

y cuando terminaban, cog�a su bolsa y sal�a fuera.

E hizo esto muchas, muchas, muchas veces.

En Boise de nuevo, una persona pon�a una c�mara en una bolsa de deporte,

colocada en el vestuario femenino de uno de sus clubes deportivos,

e iba cada dos horas a cambiar la cinta porque se acababa.

Uno que es muy importante para m�, es un padre

que tuvo relaciones sexuales con su hija y lo grab� en video, en nuestra ciudad,

y lo puso en Internet.

Y aunque no lo crean, aunque tenemos leyes contra el acto en s�,

no tenemos ninguna ley que lo detuviera, no podemos hacer nada

con esa cinta de v�deo que se public�.

Y tambi�n, en Blackfoot, tuvimos una persona que fue a la casa de su vecino,

subrepticiamente escondi� una c�mara en los arbustos fuera de la casa de su vecino,

una mujer soltera que viv�a al lado, y ten�a la c�mara escondida en los arbustos,

donde la estaba grabando habitualmente a trav�s de la ventana de su cuarto de ba�o.

De nuevo, cuando se termin�, todo lo que pod�amos cargarle era intrusi�n.

Hemos llegado a un tiempo en que Internet est� ah� fuera

llegando a un punto donde la gente quiere poner algunas im�genes por ah�,

es lucrativo para ellos y no tenemos manera de abordarlo en este momento.

As� que lo que estamos pidiendo es que me gustar�a al menos

hacerles saber que el v�deo voyeurismo ha llegado a Idaho

y no tenemos nada para combatirlo en este momento.

Espero que se imprima la RS13648c1 y se permita que los temas sean debatidos.

Quiero asegurarme de que entend�is la diferencia

entre las leyes y las normas.

Utilizamos esas palabras casi indistintamente,

y s� que Suzanne os ha explicado algo de esto,

�pero hab�is o�do hablar al Presidente sobre el orden del d�a de ma�ana

y las RS que se tratar�n?

Bueno, una RS no es la ley formalmente, en absoluto.

Es un n�mero de servicio de enrutamiento y la pieza,

y hasta que este Comit� no vota para imprimirla,

no es un proyecto de ley en absoluto. As� que...

Una RS es una propuesta de proyecto de ley.

Y luego despu�s del Comit�... Entonces es privada.

Y luego, cuando el Comit� vota, como ha mencionado hoy el Presidente,

si el Comit� vota que se imprima una RS, entonces se convierte en p�blica.

Y un proyecto de ley p�blico est� a disposici�n de todo el mundo,

en Internet, se puede recoger en el s�tano,

se pueden obtener copias, y entonces es un proyecto de ley.

Y luego el presidente tiene la facultad

de ponerlo de nuevo en su orden del d�a

cuando le es devuelto desde el Pleno del Senado.

Tener audiencias, el Presidente tiene total discreci�n.

Ese es el poder de la presidencia, controlas tu orden del d�a.

Si el presidente no quiere ponerlo en el orden del d�a,

no hay ninguna fuerza en esta tierra que pueda obligarle a hacerlo.

Es la discreci�n del Presidente poner algo en el orden del d�a.

�l controla qui�n habla y por cu�nto tiempo

y el curso de la decisi�n.

As� que el Comit� puede entonces votar,

pero no es muy fuerte un Presidente que se preocupa por un proyecto de ley,

ya sea para acabar con �l o para aprobarlo, y no consigue que su Comit� lo haga.

La mayor�a de presidentes no se involucran en la mayor�a de los temas, yo no.

Quiero decir, yo dejo que el Comit� decida, pero ocasionalmente

tengo un asunto que quiero que sea rechazado o aprobado,

y normalmente esto ocurre si realmente me preocupo.

As� que el poder de la presidencia es muy grande en el Senado del Estado de Idaho.

La gente no se da cuenta de eso. Algunos presidentes tampoco, pero la mayor�a s�.

Es un gran poder. Por eso la gente consigue estas presidencias

y se aferra a ellas,

Porque tienes poder cuando eres Presidente.

De modo que as� funciona el proceso, RS,

proyecto de ley y luego la decisi�n.

Poder Judicial y Normas - Asuntos Estatales - Salud y Bienestar

Asuntos Agrarios - Comercio y Recursos Humanos

Supongo que esto viene un poco bajo el t�tulo de "d�j� vu" una vez m�s.

Soy siempre reacio

a someter al Comit� a las inevitables

presiones que vienen de abordar esta cuesti�n. Pero supongo

que he estado preocupado durante mucho tiempo, y tal vez a�n m�s

este momento,

despu�s de haber escuchado una presentaci�n bastante inspiradora de

Tom Nelson, un abogado de Twin Falls, que acaba de

renunciar a su activo papel como juez de la Noveno Secci�n

del Tribunal de Apelaciones, aqu� en Boise. Estaba hablando en el City Club y dio...

m�s bien un toque a la discusi�n l�gica hist�rica de la declaraci�n de derechos

y libertad de expresi�n. Y a m� me ha molestado siempre mucho

esta secci�n del C�digo en particular,

que por mucho

que un individuo pueda verse afectado,

adversa o favorablemente,

por una decisi�n de una dependencia del Gobierno

sobre la ubicaci�n de estas instalaciones,

est�n excluidos de poder hablar

ante una entidad gubernamental,

si no tienen su residencia habitual en un radio de 1,5 km. del sitio.

As� que si fuera un propietario

a 1501 metros del lugar,

no podr�a ser o�do por la entidad del Gobierno

que ha ubicado una gran instalaci�n CAFU. (Unidad de Anticuerpos Cam�lidos)

Si tienen un negocio,

tal vez un restaurante familiar de tercera generaci�n,

que est� a menos de cien metros del sitio

y no es su residencia habitual, no podr�an ser escuchados.

Tuvimos un caso en que a los ni�os de una escuela,

la Escuela Hollister,

la administraci�n les impidi� salir

a jugar al patio en el almuerzo,

debido a la intensidad del olor. Tengo que decir

que posteriormente se corrigi�, y bastante pronto,

pero los padres de esos ni�os, muchos de ellos viv�an

a m�s de 1,5 Km del sitio,

no habr�an tenido la posibilidad de

hablar en una audiencia p�blica sobre la ubicaci�n de estas instalaciones.

Por lo que me parece que realmente deber�amos darle una vuelta m�s

a la apertura de las audiencias p�blicas,

a personas que se ver�an afectadas de manera adversa,

a las que, de hecho, podr�an verse afectadas,

y que eso deber�a ser todo.

Muy bien. �Preguntas? Senador Geddes.

Gracias, Sr. Presidente.

Senador, me parece que ha quitado todos los l�mites.

As� que si yo fuera un activista ambiental de Portland

y tuviera que beber agua que ha pasado por un CAFU

en su Condado,

podr�a participar en la audiencia p�blica. �Es correcto?

Sr. Presidente, Senador, creo que no les excluimos de nuestras audiencias.

Es verdad. No digo que no sea un inconveniente.

La libertad de expresi�n puede ser un inconveniente.

Cuando una persona quiere poner una subdivisi�n,

ya saben, s�lo una peque�a subdivisi�n,

incluso en un caso como ese,

todav�a dice algo el Estatuto de que...

de que tienen un aviso p�blico o una "reuni�n de vecinos", como ellos lo llaman,

de personas dentro de una cierta distancia de la nueva subdivisi�n.

Y puedo ver c�mo, hasta cierto punto,

eso ayuda a definir al menos el grupo,

de manera que se puede revisar el grupo y saber

qui�n est� realmente fuera y qui�n est� afectado directamente.

Cuando miro a este proyecto de ley,

puedo entender sin duda

que est�n intentando ampliar el n�mero de personas,

tanto como aquellas que puedan verse afectados de manera adversa,

pero creo va m�s all� de lo que es,

o deber�a ser o podr�a ser utilizado en otros casos,

tal como una subdivisi�n.

Y s� que son animales completamente diferentes.

Pero...

Si un tipo tiene una granja y la tiene desde hace a�os

y por alguna extra�a raz�n decide que se va a convertir en productor lechero,

puedo ver c�mo la cosa se pondr�a complicada

si hay personas de 40, 50 � 60 km. de distancia que vienen,

y que tambi�n pueden comentar sobre el asunto.

Creo que tiene raz�n, esto lo abre, lo amplia,

no limita el derecho de la gente a hablar y en general aquellos

que sienten que van a verse afectados negativamente son los que...

los que se presentar�n. Pero tambi�n creo es...

ya sabe, en el otro lado de la moneda,

es la cuesti�n fundamental de qu� le permitimos al Gobierno

decir sobre qui�n puede comentar y qui�n no.

Y definimos eso en t�rminos de una distancia determinada,

que creo que es bastante arbitraria. No habla de

ning�n est�ndar de afectaci�n, ni impacto, ni nada,

no habla de notificaciones.

Las notificaciones creo que son otro problema,

porque se est� separando a la gente

para asegurarse de que est�n notificados particularmente.

Para m� es una simple cuesti�n de libertad de expresi�n.

Est� relacionado con el poder del Gobierno frente al poder del pueblo a ser o�do.

- Senador Burtenshaw. - Sr. Presidente,

recuerdan que el a�o pasado aprobamos

una Audiencia Previa para limitar la opini�n

p�blica en los trasvases de agua.

Y la raz�n por la que lo hicimos fue porque

las audiencias se hab�an vuelto tan engorrosas que el Departamento

no pod�a continuar con todas ellas.

Y saben, pens� que ayud�

a conseguir trasvases de agua sin tanta

interferencia pol�tica o lo que sea.

Y me pregunto si esto

no se convertir� en tan gravoso para lograr aprobar una ordenanza.

Pienso que si dejamos que la gente de planificaci�n y ordenamiento del Condado

aumente este l�mite hasta...

digamos que lo aumentan un radio de 15 km.

Entonces eso probablemente limitar�a,

o probablemente atender�a a las personas que en realidad se vieran afectadas.

Bueno, hemos visto casos aqu� de grupos

de gente irrumpiendo para bloquear el sistema.

Los comisionados del Condado tienen un tiempo limitado, s�lo pueden celebrar

audiencias p�blicas para algo razonable.

Y puedo percibir que las personas que tienen comentarios leg�timos,

ser�an excluidas o severamente limitadas

en hacer esos comentarios a los comisionados,

porque est� todo esa otra gente.

Sr. Presidente.

Creo que el gobierno le pertenece al pueblo

y se debe permitir al pueblo

hacer aportaciones y participar en el proceso gubernamental.

Y siempre se dibuja una l�nea arbitraria entre los que

tienen inter�s leg�timo y los que no. Siempre que se dibuja una l�nea es arbitraria,

porque hay alguien justo al otro lado que siente como que se le ha dejado de lado.

Nos ocurri� eso en una de nuestras

reuniones del Comit� de Educaci�n de este a�o.

Sin embargo, les permitimos hablar a todos.

�Qu� fue? Creo que 78 ese d�a.

Y mi idea es que yo siempre prefiero tenerlos

dentro hablando con nosotros, que fuera hablando de nosotros.

As� que voy a apoyar esto.

Hemos pasado por un per�odo considerable de tiempo

en el que en muchos casos ni siquiera hab�a una audiencia permitida.

Ahora por lo menos tenemos una audiencia. Me parece que es hora de dejar que la gente

vaya y participe en una audiencia

sobre un proyecto que podr�a afectar negativamente a sus negocios,

a sus hijos, a sus casas...

Solo porque no tienen una residencia habitual

a menos de 1,5 km de un sitio.

Senador Burtenshaw.

Sr. Presidente, supongo que porque estoy en Industria,

veo que muchas veces tenemos

audiencias donde vienen incluso autobuses llenos de gente de fuera del Estado.

La gente de la zona estaban en realidad en contra de la proposici�n.

Cuando finalmente continu� y conseguimos el informe,

hubo m�s personas que testificaron en contra de ella,

de acuerdo a los registros.

Y se detuvo completamente el proyecto,

y las personas propietarias de la tierra

estaban muy lejos de la ciudad.

Y para m�,

eso acab� con ese proyecto,

y nadie tuvo la oportunidad de...

Yo creo que no me importa d�nde se intente

instalar cualquier tipo de CAFU o lecher�a en el Estado de Idaho,

se van a obtener objeciones de Washington,

de Oreg�n, de cualquier lugar.

Y tal vez no necesitamos producciones lecheras aqu�,

tal vez tenemos que dejar que se vayan a Nuevo M�xico.

Pero les dir� una cosa, traen 2 mil millones $ en negocios

a nuestra econom�a en esta parte del pa�s y sin ellas,

no durar�amos mucho as� como estamos ahora,

con todos nuestras carreteras y puentes

y el importe de los impuestos que se pagan.

Solo les estoy diciendo

que son una parte importante de la econom�a.

Y tienen que estar lejos de la ciudad, no hay duda de eso.

Aprobamos ordenanzas aqu� que en realidad les obliga

a obtener un permiso de emplazamiento del Estado y del Condado.

Y si nuestro Gobierno del Condado no est� funcionando...

perd�n,

entonces creo que tenemos que elegir a otros.

Pero hemos llegado... Hemos tenido problemas con esto durante a�os,

y yo no creo que se est� tratando de excluir al p�blico.

Sigo pensando que la gente de propiedad privada tienen derecho

a ir a un lugar y construir una lecher�a, y creo que esto va a

disuadir eso. Y por eso...

- Supongo que esa es mi reserva. - Senador Kennedy.

Gracias, Sr. Presidente. Esta es una Audiencia Previa,

y estoy sin duda a favor de imprimir este proyecto de ley y enviarlo al Pleno...

quiero decir, traerlo de nuevo al Comit�,

pero no quiero ser el �nico miembro del Comit�,

aparte del Presidente, que no ha hablado de los m�ritos de este asunto.

O de la ausencia de ellos.

Creo que es totalmente inapropiado de este cuerpo legislativo

considerarse tan omnipotente, que puede decir que s�lo las personas

a menos de 1,5 km de una propuesta de unidad de alimentaci�n de animales confinados,

tienen el derecho a ser o�das. Quiero decir, alguien que vive a 2 km de distancia...

Simplemente me parece incre�ble que

nosotros, en esta C�mara del Estado, declaremos que s�lo las personas

a menos de 1,5 km tienen derecho a ser o�das.

Y es asombroso para m� que podamos creer eso.

Gracias, Sr. Presidente.

�M�s intervenciones sobre el tema?

Si no, le pediremos a la Secretaria que llame al voto.

- Senador Noh. - S�.

- Senador Burtenshaw. - No.

- Senador Schroeder. - S�.

- Senador Geddes. - No.

Senador Gannon.

- Senador Noble. - No.

- Senador Stennett. - S�.

- Senador Kennedy. - S�.

- Senador Williams. - No.

Empate a 4, la moci�n no se aprueba.

Se puede conducir este robot desde un lugar muy, muy lejano

usando s�lo esta interfaz.

Si decido que voy a dejar que dirija el robot, lo puedo hacer,

y ahora est� solo.

- Es una empresa alemana. - Entendido.

"Sick" no significa lo mismo para ellos que para nosotros, por supuesto.

- Es un bonito granujilla, �no? - S�.

Tenemos todo tipo de robots diferentes

en los que podemos poner el mismo sistema de control de inteligencia.

�Pueden?

En realidad este proyecto no se trata

del robot en particular, se trata de los comportamientos

- que podemos conferir al sistema. - �El que hay en Marte act�a as�?

No. En realidad, esa es una de las razones por las que estamos muy interesados

en conseguir involucrar esto en algunos de los trabajos de la NASA. De hecho, ayer

dimos una demostraci�n para la NASA. Lo bueno de este sistema es

que si se pierden las comunicaciones, este robot puede salir

y completar la misi�n por s� mismo.

�Lo tienen programado as�?

En realidad se puede iniciar una serie de diferentes

tareas de b�squeda y detecci�n desde esta interfaz.

Se puede resaltar un �rea en el mapa y decir: "robot,

quiero que busques en esta zona las minas terrestres".

Estamos implicados en el trabajo contra-minas.

Tambi�n podemos hacerlo para b�squeda y rescate.

"Buscar rastros de calor humano en esta zona."

"Robot, quiero que busques en esta habitaci�n o incluso en una planta de un edificio."

Si usted, como operador, no puede ver porque la zona es oscura,

el robot puede completar la misi�n.

Si puede ver, entonces puede utilizar esta interfaz para

- interactuar con el robot. - Esto ser�a fabuloso para la defensa.

Bueno, sin duda por eso estamos trabajando con los militares.

Y con suerte, el futuro sistema de combate,

el peque�o veh�culo terrestre antiminas, utilizar� esta arquitectura de control.

- Es una maravilla. Gracias. - S�. No hay problema.

Muy agradecido.

Me gustar�a, en este momento, reconocer a Ed Miller.

Ed Miller... Si pudiera levantarse.

�Es el nombre correcto?

Es nuestro ganador de la Medalla de Honor del Congreso...

�Est� aqu� hoy nuestro ganador de la Medalla de Honor del Congreso?

- Freeman. Ed Freeman. - Oh, Ed Freeman.

- Lo sentimos. - Bueno, Ed Freeman,

estamos muy contentos de tenerlo hoy aqu� en nuestro Comit� con nosotros,

y muchas gracias.

Nicole Lefavre.

Hemos venido aqu� y la Red de Acci�n Comunitaria de Idaho

ha venido aqu�,

porque vemos por todo el Estado individuos que afrontan

un aumento muy pronunciado de los costes de los servicios.

Los precios del gas y la electricidad han aumentado dram�ticamente.

Y al mismo tiempo, muchas de estas personas que tienen esos gastos,

como son los ancianos, los que est�n enfermos,

los que tienen una enfermedad cr�nica, o los que

tienen ni�os peque�os en el hogar, se enfrentan tambi�n

a costes m�dicos muy elevados. Y con la actual crisis

en nuestro sistema m�dico, estas dos cosas unidas

al mismo tiempo, est�n creando un gran aumento de la necesidad.

Y vemos que algunos de los programas que brindan asistencia

no son capaces de seguir el ritmo de esa necesidad y se est�n quedando sin dinero.

Un comentario que me gustar�a hacer. Sigo oyendo a profesores

que se mueven por la experiencia conocida como "tiempo de asiento."

Y alguien que llama a la experiencia en la ense�anza "tiempo de asiento",

obviamente no ha pasado mucho tiempo en el aula,

porque pasas muy poco tiempo en un asiento.

y creo que estamos subestimando el valor de la experiencia.

Ya saben, la buena educaci�n y el pago de los profesores,

ya saben, un salario mayor es una gran idea.

Pero me preocupa cuando decimos que un profesor de primer a�o

sin experiencia merece 27.500 $

y luego decimos que un profesor de cuarto a�o

merece 27.500 $.

Y creo que hay una gran diferencia, probablemente, entre esos dos profesores.

Creo que hay un punto en el que el valor de la experiencia comienza a desvanecerse,

pero desde luego no est� en los primeros 4 o 5 a�os.

Y estamos tratando a estas personas igual, en un esfuerzo para tratar

de hacer subir el sueldo inferior.

Si el objetivo de la Asamblea Legislativa es traer a nuevos profesores

y expulsar a los viejos profesores,

entonces creo que quiz�s van en la direcci�n correcta,

si es eso lo que estamos tratando de lograr.

Pero est�n ignorando el valor de la experiencia de los profesores,

y tambi�n est�n ignorando a los que han servido mucho y bien

en nuestros Distritos Escolares, algunos hasta 25 o 30 a�os,

que ya han llegado al m�ximo en la educaci�n.

No pueden mejorar en absoluto, por lo que est�n atascados

y no est�n recibiendo ning�n aumento,

est�n ganando el mismo dinero hoy que ganaron

hace 2 � 3 a�os, y van a ganar el mismo dinero el pr�ximo a�o.

Y eso es muy desmoralizador. As� que quer�a hacer este comentario.

- Senadora Keough. - Gracias, Sr. Presidente.

Estando casada con uno de esos inteligentes, viejos maestros...

y sabios maestros,

voy a hablar en apoyo de la moci�n original.

Y a riesgo de repetir algunas de las cosas que hemos o�do aqu�,

hemos escuchado que se trata de un ejercicio presupuestario dif�cil,

y que estamos trabajando con las prioridades del Fondo, y las prioridades est�n...

ahora que han sido identificadas colectivamente

por la comunidad educativa, est�n en esos profesores principiantes.

Y en la estructuraci�n de este dinero,

la manera en que lo hacemos, estamos liberando dinero

a nivel local y en todo el resto del �ndice,

que le dar� los Consejos Escolares, esperemos que con sabidur�a,

la oportunidad de hacer lo que es correcto y justo

y lo que se negocia en el �mbito local.

As� que esos profesores sabios e inteligentes

y viejos maestros al final de la escala,

tambi�n son tratados con el respeto que se merecen.

Y tambi�n me gustar�a subrayar el punto que coment� Jason.

Una vez que estos d�lares salen

y se hacen estos cambios en el �ndice

a nivel local, las cosas cambian.

Y puedo decirles que,

a pesar de los d�lares que se han enviado fuera desde aqu�,

al menos en un Distrito en mi Distrito Legislativo,

esos profesores, mi esposo, por ejemplo,

no ha visto un aumento en su salario durante 3 a�os,

a pesar de que hay m�s dinero.

As� que, creo que cuando nos centramos aqu� en lo que estamos haciendo,

tenemos que reconocer una vez m�s que estamos en una asociaci�n

con el �mbito local.

Y estamos estableciendo una pol�tica estatal que dice nuestras prioridades actuales,

reconociendo que tenemos un problema en el futuro,

porque nuestra fuerza laboral docente se est� haciendo vieja y cerca del retiro.

Tenemos que animar a los j�venes para llegar a esta

maravillosa profesi�n, y como Asamblea, vamos a establecer esa prioridad.

Eso es lo que podemos financiar este a�o, y al hacerlo,

liberar dinero por todo el resto de ese sistema,

para que esas decisiones se pueden hacer correctamente

a nivel local, de acuerdo a las necesidades locales.

Gracias, Sr. Presidente.

S�, �Mike?

Los comisarios estaban preocupados por el aspecto

- del Registro Sexual. - Exacto. La segunda cuesti�n es...

eso es la que yo quer�a plantear, Mike, es...

ellos tienen una preocupaci�n, y yo tengo una preocupaci�n,

y s� que el Senador Lodge tiene una gran preocupaci�n,

que no metamos a los bromistas en el Registro de Delincuentes Sexuales,

sino que lo que hagamos sea meter

a los que son pervertidos en el Registro de Delincuentes Sexuales.

En otras palabras, no queremos que un chico que hace una broma

en el equipo de f�tbol vaya al Registro.

Queremos que se le castigue adecuadamente,

pero no lo queremos en el Registro,

porque ciertamente no son pervertidos, no son delincuentes sexuales,

s�lo hacen las tonter�as que los jugadores de f�tbol

y los chicos de Fraternidad hacen.

�C�mo vamos a hacer con eso, Mike?

La manera de manejar eso, si el Registro Sexual,

parte de �l todav�a estuviera en la mezcla...

Y, s�lo es una sugerencia, y ni siquiera s� si mis chicos est�n de acuerdo,

ser�a hacer que la primera ofensa sea un delito menor y la segunda un delito grave.

Otra manera de hacerlo, si se quiere que todo lo que figuren sean delitos graves,

es cambiar completamente el aspecto del Registro.

Nosotros...

- tenemos la misma preocupaci�n. - S�. Bob tiene una idea.

No, s�lo una pregunta. �Est�s diciendo primer delito de menores?

Bueno, ahora mismo la forma en que se lee,

se trata de un delito grave de un menor y un registro de delito sexual de un menor.

Lo que estoy sugiriendo es, una manera muy f�cil de hacerlo,

es simplemente decir que la primera ofensa sea un delito menor, no importa qui�n sea,

y la segunda un delito grave. Y eso puede ser muy f�cil, pero,

de otra modo, �c�mo diferenciar entre un embaucador o

un bromista por un lado, y un gusano por otro que est� haciendo un agujero en una pared?

Supongo que hay maneras de hacer eso, yo simplemente no he encontrado c�mo.

Perd�n.

Podr�amos tener una diferencia,

un delito menor para una primera ofensa juvenil,

y si lo hacen m�s de una vez, entonces les atizamos duro,

y sigue siendo un delito grave para los adultos.

Ann y Bill. �Ann?

O Bill. Podemos intervenir indistintamente,

vamos a compartir lo que hemos hablado durante la elaboraci�n.

Senador, he tenido la misma preocupaci�n sobre esto, y yo pensar�a en

no hacer el proyecto de ley excesivamente complejo, pero yo he discutido con otros

la clasificaci�n, que tal vez hacer la primera ofensa

un delito menor, si es solo v�deo voyeurismo.

Una segunda ofensa, dentro de un per�odo determinado de tiempo

que se decida, ser�a un delito grave.

Por otro lado la difusi�n ser�a un delito grave,

ya que es muy preocupante. Ponerlo en Internet no es una broma.

- S�, estoy de acuerdo. - Por lo que la difusi�n...

se puede limitar,

decir que ciertos tipos de difusi�n son delito grave.

La segunda ofensa dentro de un per�odo determinado de tiempo es un delito grave.

El simple v�deo voyeurismo, y s�, se va a perder a algunos

tipos s�rdidos, pero que la primera ofensa simple es...

�C�mo definir�as difusi�n, por ejemplo?

- Hay una definici�n... - Oh s�. Bien,

esa es una idea.

�C�mo ver�an esto los fiscales?

�Es algo que se puede perseguir y condenar?

Aqu� est� mi preocupaci�n, y el proyecto de ley solo lo menciona.

Estamos dando a esos delincuentes realmente atroces

un delito menor

- en todos los casos. - Esa es tambi�n mi preocupaci�n.

No en todos los casos, si lo ponen en Internet,

que es una gran parte de lo que est� pasando aqu�...

Entiendo eso,

pero hay casos en que

las personas son v�ctimas y el agresor es el que

utiliza las fotograf�as, el video, para sus propios fines.

Esa v�ctima no es menos v�ctima porque eso no llegue a otras personas.

Es cierto, pero tenemos una situaci�n en la que

tal vez un chico en los a�os cincuenta usar�a un periscopio

que hizo con algunas piezas de tuber�a

y hoy en d�a utiliza una c�mara de v�deo.

�Y se quiere poner

a los de 14 a�os en un Registro de menores?

�Se quiere poner a los de 18 o 19 a�os, en el Registro de adultos,

que tardar�an por lo menos...?

Tardar�an incluso m�s de 10 a�os, en tener la oportunidad

- de salir de ese registro. - No digo que no est� de acuerdo

con el dilema de, �queremos a todos en el Registro?

Creo que es una preocupaci�n v�lida.

No estoy tan segura si estoy de acuerdo

con que una primera ofensa sea delito menor, sea la forma de resolverlo.

�Don?

No he podido hablar con Bob y me perd� algunas de estas discusiones,

pero cuando hablamos sobre ello ayer en el LELC,

una de las cosas... la pregunta que me hago es,

�dejar el delito de v�deo voyeurismo fuera

del Registro de Delincuentes Sexuales, al menos, es un paso en la direcci�n correcta?

Todos estaban bastante de acuerdo en que lo era.

Y lo que pens� que podr�amos hacer es simplemente decir que

no vas al Registro de Delincuentes Sexuales hasta que sea una segunda ofensa.

�Qu� hay de no ir en el Registro de Delincuentes Sexuales a menos

que difundan el video...?

No s� cu�l ser�a el lenguaje... en algo como Internet

o para la producci�n en masa o no s� c�mo se hace...

Excepto para esa caso. Yo realmente podr�a vivir con eso.

Y luego, la segunda ofensa, los meter�a dentro.

Pero Senador, estoy de acuerdo con los fiscales.

Hay gente que no es menos ofendida o menos da�ada,

por un delincuente de primera vez que lo utiliza s�lo para su

disfrute personal, si se quiere.

Y que muestra las pel�culas a tres de sus amigos m�s cercanos.

- Exacto. - �l no lo pone en Internet,

pero a�n as�, desde el punto de vista de la v�ctima...

Pero no estamos diciendo... Vamos a castigarle.

La �nica cuesti�n es, �se le mete en el Registro?

Y ahora mismo, no le pasa nada.

Estoy con Heather, el castigo es el elemento importante.

- Podemos trabajar en el Registro... - Y sin duda poner reincidentes

en el Registro, ya sean menores o adultos.

Claro. Los chicos aprender�n la lecci�n, cuando est�n haciendo bromas.

�Pero podemos conseguir que eso lo apruebe el resto de la Asamblea?

- S�, creo que s�. - La raz�n del registro

no es el castigo. Lo dijimos cuando lo escribimos.

La raz�n es la reincidencia y alguien que es peligroso,

- por lo que lo estamos consiguiendo as�. - �Mike?

Sr. Presidente, no quiero... La otra cosa que me han pedido

que traiga a la atenci�n de todos, es que

si mantenemos todo en el nivel de delito grave,

la forma en que est� ahora,

estamos quiz� criminalizando excesivamente al...

como se ha apuntado, al chico de 18 a�os.

Vaughn Caleen se�al� hoy que es un delito menor

exponer los genitales a alguien,

pero ser�a un delito grave hacer una foto de alguien.

Eso parec�a un poco una disparidad con �l,

y yo realmente no puedo estar de acuerdo.

- As� que lo digo. - �Cu�l es entonces la sugerencia?

- Bueno, de nuevo... - Bien, veamos.

Para un chico menor de 18 a�os, �esto ser�a un delito eximible?

- Bueno, podr�a ser. - S�, seguro que lo ser�a.

- �Es un delito eximible? - No es una exenci�n autom�tica,

pero se puede solicitar al tribunal una exenci�n

si se cumplen una serie de factores.

- Pero no est� en la lista de... - No.

No es una exenci�n autom�tica.

Bueno... Estoy pensando que realmente

con los ped�filos y los verdaderos

tipos de mente retorcida que est�n en este asunto,

apuesto que no son muy numerosos los casos de chicos

involucrados en esto. Se trata de personas mayores de 18.

Me pregunto si hay necesidad de renunciar a los que no son menores...

- en este delito, en la primera ofensa. - Creo que la actual ola

que nos ha tra�do a donde estamos, es la forma de vestir

y los usuarios de tel�fonos m�viles, con la c�mara en el tel�fono.

- Bueno, tambi�n hay otras cosas. - De acuerdo, pero quiero decir, ahora...

Ten�amos uno en casa.

Esa es una de las razones por las que estamos aqu�.

Me gusta la idea de castigar a las personas por...

Estoy teniendo un momento dif�cil con la parte de delito grave/delito menor.

Bueno, creo que tenemos que volver

a lo que estamos tratando de abordar aqu�.

�Debemos llegar a ello desde el punto de vista de la v�ctima?

Y, �qu� es lo que tiene este tipo de acto que es tan ofensivo para nosotros?

�Tiene que ser sexual?

�Vamos a tener que demostrar que implica

satisfacci�n sexual?

Si es as�, entonces eso tiene que estar ah�.

Pero yo s�lo planteo el punto. Si es...

Lo que recuerdo es que algunas de estas cosas vinieron

- por la preocupaci�n de... - Bill, habla un poco m�s alto.

la preocupaci�n de la industria de Internet y medios de comunicaci�n

que no quieren verse atrapados de alg�n modo en el v�deo voyeurismo.

Y creo que por eso algunos de esos t�rminos fueron puestos ah�.

Preguntamos por la intenci�n de la ley cuando la vimos por primera vez.

�Que est�n tratando de hacer? Y nos dijeron, creo,

que est�n intentando ir a por las personas que graban

a otras personas en circunstancias o situaciones sexualmente degradantes.

Y dijimos, "estupendo, entonces p�nganlo, porque mi trabajo como investigadora

de fraudes laborales, es con dispositivos de im�genes,

y va a quedar se�alado, a no ser que reduzcan el foco de esto".

As� que, entiendo su dif�cil situaci�n, �c�mo demostrar eso?

Tal vez es, "lo sabes cuando lo ves". No lo s�.

Esto es, supongo, lo que quiero saber, para que yo pueda saber que tenemos

un acuerdo b�sico sobre cuestiones pol�ticas, con algunas palabras individuales no obstante.

Primero, estamos de acuerdo en general con la mayor�a de estos cambios,

para que se pueda trabajar en la redacci�n detallada.

Segundo, que hemos llegado a un acuerdo de que vamos a mantener

a menores y adultos fuera del Registro de Delincuentes Sexuales por primera ofensa

y los vamos a meter en el Registro por la segunda ofensa.

�Estamos de acuerdo en eso?

�No son esas las dos grandes cosas?

Mi gran preocupaci�n es que tengamos satisfecha a la comunidad de negocios

y que nosotros nos encargamos de hacer cumplir la ley,

que castigamos a los delincuentes

y que mantengamos lo inapropiado fuera del Registro de Delincuentes Sexuales.

Ahora estamos todos de acuerdo en eso.

- �Elmer Mart�nez? �Lo digo bien? - S�.

P�ngame en antecedentes. H�blame de la ley que ha propuesto hoy.

Bueno, b�sicamente, he propuesto esta ley para tratar

de permitir que los conductores que actualmente no pueden obtener

licencia de conducir en nuestro Estado, que no pueden ir a pruebas de conducir,

pruebas de seguridad, puedan contratar un seguro, un seguro de autom�vil.

Tiene mucho sentido para las personas que est�n conduciendo sin licencia,

tener que pasar cursos de seguridad, para conocer las leyes de circulaci�n

y no poner en peligro a todo el mundo.

Actualmente, en Idaho,

hay de 15 a 30 mil trabajadores indocumentados,

que tienen que hacer lo mismo que hacemos todos por nuestras familias:

ir a tiendas, a la consulta del m�dico, a comprar comida, a comprar ropa...

Todas esas cosas. Y son, en muchos sentidos, la columna vertebral de nuestra econom�a.

Cuando nos fijamos en la agricultura, es la fortaleza

financiera principal de este Estado, y si nos fijamos en qui�n trabaja en todos los campos,

son los trabajadores indocumentados.

Creo que, como una cuesti�n de justicia y equidad, deben de poder conducir.

Si la gente est� dispuesta a contratarlos

para hacer el trabajo duro que otros no hacen,

no podemos esconder la cabeza y pretender que no se merecen un derecho b�sico.

S� que muchas gente tiene una gran preocupaci�n debido

a la percepci�n de que est�n aqu� ilegalmente.

Y es cierto, no tienen n�mero de seguridad social, no son ciudadanos legales.

Sin embargo, nuestro sistema de inmigraci�n

no ha funcionado durante a�os y no est� funcionando ahora.

Hay esfuerzos en curso para tratar de arreglarlo de alg�n modo, hacerlo m�s eficiente y viable.

Pero la realidad es que tenemos a estas personas en nuestro Estado,

que est�n haciendo un duro trabajo para nuestro Estado.

Conseguir una licencia de conducir no va a hacerlos ciudadanos legales,

no va a darles derecho a voto, va a darles el derecho a conducir con seguridad.

�Cree que existe la percepci�n deformada de que

los ciudadanos indocumentados son los causantes de cr�menes y cosas as�?

Ha dicho que son la columna vertebral de nuestra comunidad,

que est�n haciendo muchas cosas positivas. �Tal vez es una mala percepci�n?

Bueno, creo que es una mala percepci�n. Yo creo que

hay personas buenas y malas en todas las culturas, en todas las razas, en todos los pa�ses.

Creo que cuando un trabajador indocumentado hace algo malo,

eso consigue algo m�s de prensa. La gente se pone un poco m�s emocional.

Pero el hecho es que los cr�menes son cometidos por todo tipo de personas.

�Sorprendido con la decisi�n de hoy?

Me ha decepcionado que, al menos, no hayamos conseguido una audiencia.

S�. Creo que es bueno, como he dicho,

podemos esconder la cabeza y pretender que esto no es un problema,

pero eso no afronta los problemas y eso es lo que tenemos que hacer.

- As� que estoy un poco decepcionado. - �Y ahora qu�?

Usted ha dicho que no va a esconder la cabeza todav�a.

Bueno, creo que... hay que seguir intent�ndolo.

Si es algo en lo que crees y crees en la justicia y la equidad,

entonces intentas hacer lo correcto.

Creo que seguiremos insistiendo y tratando de hacer lo correcto.

Muchas gracias. Gracias por su tiempo.

Gracias.

La realidad es que creo que las personas que vienen a este pa�s,

lo hacen porque esa es su �ltima opci�n.

Si tuvi�ramos elecci�n, no estar�amos aqu�.

No cruzar�amos la frontera de Arizona, con peligro de morir, para venir aqu�.

- Esa es la realidad, Mike. - Pero la realidad es,

que todav�a ten�is el problema de que son ciudadanos ilegales.

Se supone que no deben estar aqu�. No han pasado el proceso.

Tenemos un sistema de inmigraci�n quebrado.

- Lo sabes tan bien como yo... - Oh, lo s�...

Tenemos un sistema muy complejo. Si queremos que todos entren legalmente,

tenemos que arreglar el sistema federal, pero tenemos miembros en la comunidad,

y creo que es un desprecio si no prestamos atenci�n a nuestros problemas actuales...

Y t� sabes tan bien como yo, que hay formas legales para llegar aqu�

y que yo he ayudado a mucha gente a llegar hasta aqu�.

- Lo s�, pero... - Se necesita tiempo y es un proceso.

- Exacto. - Y est�s aqu� legalmente

y es diferente que cuando vienen ilegalmente.

- Eso es un problema. - As� que, si quer�is abordar el problema,

- es necesario que lleguen aqu� legalmente. - Hay formas de abordar ambos.

Actualmente estamos abordando eso a nivel nacional.

Pero el hecho es que tenemos miembros de la comunidad que llevan aqu� a�os

y tenemos que atender eso ahora.

- Eso es un problema... - Y vuestra idea de atenderlos

es hacer legales a ciudadanos que son ilegales.

Lo que quiero hacer es que miembros de la comunidad que est�n trabajando aqu�

- para personas y granjas... - Y yo los tengo, como sabes...

Y me ocupo de ellos. Y me llev� dos a�os que estuvieran aqu� legalmente.

El problema es que tenemos un problema sist�mico.

Actualmente tenemos de 15 a 30.000 en este estado que no tienen papeles.

Tenemos que trabajar con eso.

Pero todav�a ten�is el problema de que est�n aqu� ilegalmente.

- Esto es un paso... - Ese es el problema.

Y ese es el problema con vuestra ley...

que dec�s, entendemos que est�n ilegalmente,

no deber�as estar aqu�, as� que te vamos a hacer legal.

- Y eso es federal, no es del Estado. - Eso es federal, correcto.

Eso es cuesti�n Inmigraci�n. De lo que estoy hablando es un tema de transporte.

Entiendo eso, pero es lo que te dije antes.

Si consigues una licencia legal en M�xico y llegar hasta aqu�, eso es diferente.

Seg�n tu propuesta, los enviamos a todos a conseguir su licencia y que luego vuelvan.

- Eso no va a suceder. - Yo quiero que vuelvan legalmente.

Es como Ed. La esposa de Ed tendr�a que volver a M�xico...

De nuevo, hay dos cuestiones distintas. Eso es federal.

Sabemos claramente que tenemos un sistema de inmigraci�n quebrado.

- Estamos de acuerdo en eso. - Entonces vamos a arreglarlo.

Porque esto es s�lo un parche.

Pero arreglemos tambi�n lo que tenemos ahora.

Ahora tenemos miles y miles de trabajadores que viven con miedo

- y que, si queremos... - Porque est�n aqu� ilegalmente.

- Pero, �sabes por qu� cruzan? - Oh, s�.

- Eso es una cuesti�n fundamental... - Julio, sabes que s� por qu�.

Mi hermana y su familia viven en M�xico, cultivan en M�xico.

T� y yo entendemos eso.

Pero todav�a ten�is el problema de que para llegar aqu� se ha quebrantado la ley.

Entonces, vamos a arreglar es problema y se soluciona el problema de la conducci�n.

Exacto. Estas son cuestiones claramente nacionales

y tenemos que mirar c�mo van.

Ahora, lo que tenemos ante nosotros es una licencia de conducir.

Y eso siempre vuelve. Personas que han violado la ley. La gente tiene miedo.

La realidad es que tenemos que diferenciar los temas.

Tenemos que hacer una distinci�n entre la justicia...

Entiendo eso, as� que vamos a volver, como has dicho, a nivel federal,

arreglar el problema, los ilegales, y luego podemos trabajar lo nuestro.

- No, eso es demasiado tiempo... - Porque todav�a ten�is el problema,

los conductores son ilegales.

�Rabino Fink?

Bienvenido a nuestro Comit�.

Gracias, Sra. Presidenta, miembros del Comit�,

Agradezco que me dejen ir primero, ya que tengo "zakhor et-yom ha-shabbat",

por el 5� mandamiento, tengo que observar el "sabbath",

que comienza en el ocaso, en aproximadamente una hora,

as� que lo agradezco.

Sra. Presidenta, miembros del Comit�,

hablo en nombre de m� mismo, de mi congregaci�n,

la gran mayor�a de la comunidad jud�a de Idaho.

No tenemos problemas con un monumento al legado americano como idea.

No tenemos problemas con la inclusi�n

del Estatuto de Virginia Sobre la Libertad Religiosa.

Soy virginiano,

criado como virginiano y graduado en la Universidad Mr. Jefferson

en Charlottesville, Virginia.

No tengo problemas con el Estatuto de Virginia, ni lo tendr�a

con una exposici�n en el Capitolio del Estado que incluyera

el documento m�s importante

con respecto al papel de la religi�n en la vida p�blica,

la Carta a los Bautistas de Danbury, en la que el Sr. Jefferson

estableci� el principio de un muro de estricta separaci�n entre Iglesia y Estado.

Eso es lo que ha hecho grande a este pa�s.

Pero la intenci�n del Senador Sweet creo que no es traer

estos documentos a nuestro Capitolio, sino m�s bien un frente oportunista

para te�cratas, para incluir los 10 mandamientos.

Sra. Presidenta, miembros del Comit�, s� los 10 mandamientos

tan bien como cualquiera.

Fue la parte de la Tor� en mi "Bar Mitzvah", cuando ten�a 13 a�os,

todav�a puedo recitarlos de memoria, en su totalidad, en hebreo.

Pero esa no es la versi�n que el Senador Sweet

tendr�a en el Capitolio del Estado.

Hay al menos tres versiones de los 10 mandamientos.

En mi tradici�n ni siquiera los llamamos los 10 mandamientos,

sino "hadiberot aseret", las 10 palabras.

No dividimos los mandamientos de la misma manera.

En el monumento en el parque Julia Davis,

el primer mandamiento es el que en mi tradici�n es,

la m�s antigua, la que los recibi�, el segundo mandamiento.

As� que me gustar�a preguntar, �qu� versi�n, la versi�n de qui�n,

la versi�n de qu� religi�n quiere respaldar este Estado?

Yo dir�a que el Estado y la Naci�n no deber�an entrar

a elegir la religi�n

de una versi�n de los 10 mandamientos sobre otra.

No hagamos un �dolo,

segundo mandamiento seg�n mi cuenta,

de los 10 mandamientos en s� mismos.

Vamos a conservarlos en nuestros corazones

y en nuestras vidas.

Bienvenida a nuestro Comit�.

Gracias, yo tambi�n guardo el "sabbath", aunque soy cristiana,

y tambi�n aprecio el legado jud�o,

siento verdadero amor por lo que hemos hecho juntos para construir un pa�s

del que podemos estar muy orgullosos.

He sido profesora de historia, ahora soy farmac�utica.

Me preocupa mucho que nos estamos alejando de la fundaci�n...

Gloria, puede, lo siento, para conservar correctamente nuestros minutos aqu�,

�puede decir su nombre para el registro y a qui�n representa?

Gloria Post. Me represento a m� misma.

- Gracias. - Y espero que a nuestro pa�s.

Gracias.

Parece que hay un movimiento para reescribir nuestra historia.

Mi hija asiste a la universidad en Tulsa Community College,

y all� le dicen que los Padres Fundadores eran hombres crueles,

hombres imp�os, codiciosos, y eso no es verdad.

Y creo que tenemos que preservar nuestra herencia,

es como una pelea entre los Estados Unidos y nuestra fundaci�n,

entre las Naciones Unidas y el humanismo.

Creo que tenemos que tomar una posici�n para que la gente...

y tener algunos recordatorios ante la gente de lo que es la fundaci�n de nuestro pa�s.

Estuve en Washington DC en diciembre y traje los documentos

sobre los que se fund� nuestro pa�s.

Si nos olvidamos de nuestra fundaci�n vamos a desmoronarnos.

Creo que ya hemos visto evidencias de eso

en San Francisco, donde la gente

est� actuando de acuerdo a los dictados de su propio coraz�n,

en vez de seg�n las reglas de la ley.

Y no es la primera vez que sucede en la historia.

Sucedi� en el Antiguo Testamento.

"En los d�as en que no hab�a rey en Israel, cada uno hac�a lo que a sus ojos le parec�a bien."

Yo no quiero que suceda eso, porque ser� el fin de nuestro pa�s como lo conocemos.

Y nuestro pa�s ha tra�do tanto a la civilizaci�n,

que afectar� a todo el mundo. S� que cuando mi padre fue a la guerra,

fue porque valoraba a los humanos, pero no era humanista.

Sab�an que hay un poder superior a nosotros, no estamos al principio y al final de todo.

Yo s�lo creo que necesitamos recordatorios de eso.

Que a pesar de que Dios valora mucho a los humanos e incluso se hizo hombre para redimirnos,

no estamos detr�s de todo.

Estamos llegando a un punto en el que adoramos a las criaturas antes que al Creador,

y el hombre es s�lo la criatura, creo que tenemos que humillarnos.

La destrucci�n vendr� y alg�n d�a habr� un nuevo orden mundial,

pero espero que si tomamos una postura, eso se retrasar�

por m�s tiempo, para que m�s personas tengan la oportunidad

para hacerse sumisas al Se�or y honrarlo y hacer lo correcto.

Gracias, Gloria, por venir ante nuestro Comit�. �Alguien tiene alguna pregunta?

Muchas Gracias.

- Gracias, Presidenta Sorenson. - Bienvenido, por cierto, a nuestro Comit�.

Mi nombre es Gary Bennett, soy de Emmett y me represento a m� mismo.

Gracias, Presidenta Sorenson y miembros del Comit�.

No voy a leer todo lo que hay en los papeles, me gustar�a destacar algunas cosas.

Respecto al proyecto 1376 del Senado, para establecer un monumento

al legado americano en el edificio del Capitolio,

parece totalmente apropiado que se haga ese monumento.

De acuerdo a las buenas pr�cticas, la Asamblea de Idaho

deber�a considerar el establecimiento de un Comit� de historiadores respetados

para determinar cu�les son los documentos hist�ricos adecuados para mostrar.

Me he dado cuenta de que el documento m�s importante

no estaba en la lista de Senador Sweet, la Constituci�n de los EE.UU.

Un momento adecuado para redactar la ley que describe los documentos

que deben incluirse en un monumento al legado americano

ser�a despu�s de que el Comit� ha completado su tarea e informado a la Asamblea.

Y d�jenme darles algunos ejemplos de documentos no mencionados.

Los tratados de John Locke... Dos tratados sobre el gobierno,

que fueron documentos clave que informaron a los fundadores.

Y tambi�n las obras de Montesquieu, incluida "El esp�ritu de las leyes",

que fue muy importante para los fundadores.

Y podr�a mencionar, tambi�n,

la "Memoria y reconvenci�n contra los grav�menes religiosos" escrita por James Madison,

quien es considerado el padre de la constituci�n de los EE.UU.,

que es un documento clave, junto con los Estatutos de Virginia de Thomas Jefferson,

para la libertad religiosa, que ha mencionado el rabino Fink,

como documentos clave que informaron la producci�n de la primera enmienda.

Tambi�n, "El sentido com�n" de Thomas Paine,

ese es el panfleto que desencaden� la revoluci�n americana.

Tuvo como 56 reimpresiones en el primer a�o.

Deber�amos rendir reconocimiento a Thomas Paine.

Y junto con ese, su libro "La edad de la raz�n",

que describe el de�smo,

que era la creencia de la mayor�a de los fundadores clave

de este pa�s, incluyendo a Washington, Jefferson, Hamilton,

y, el m�s importante, James Madison. Tambi�n "Los derechos del hombre".

He visto que no se mencionan "Los papeles federalistas".

Estos son los documentos clave que abogaron por la adopci�n de la Constituci�n de los EE.UU.

Y tambi�n deber�amos mirar, ya que estamos con la "Carta magna",

qu� pasa con la obra de los antiguos griegos.

Por ejemplo el "Discurso f�nebre" de Pericles, que es un defensa muy elocuente

de la democracia, una definici�n y una defensa de la misma.

Y qu� hay de los escritos de la antigua Roma, que definen la idea de rep�blica.

Los fundadores miraron a las antiguas Grecia y Roma para muchas de sus ideas.

Tambi�n fueron muy influidos por la Ilustraci�n.

Podr�a mencionar que

Madison vio los peligros de la religi�n apoyada por el Estado cuando advirti�,

"Distante como puede estar, en su forma presente, de la inquisici�n,

"se diferencia de ella s�lo en grado.

"Una es el primer paso, la otra el �ltimo en la carrera de la intolerancia.

"S�lo tenemos que mirar a Ir�n,

"a Iraq, que me temo que va a ser como L�bano,

"los talibanes, la ex Yugoslavia e Irlanda del Norte,

"para ver los peligros de tener una religi�n de Estado."

- Si finalmente... �Perd�n? - Sr. Bennett, �puede concluir por favor?

S�. En resumen,

claramente no hay urgencia, como se dice en el proyecto 1376 del Senado,

as� que tomemos tiempo para desarrollar este monumento al legado americano,

de la manera hist�rica y acad�mica correcta. Gracias.

Gracias por venir ante nuestro Comit�.

�Es vecino del Senador Little?

S� donde vive y yo...

La pregunta es, �sabe �l d�nde vive usted?

Oh, no, estoy en muy buena posici�n, porque yo vivo

en el lugar que �l piensa que es el m�s bello de Idaho,

el pol�ticamente incorrecto Squaw Butte, vivo all�.

Gracias por venir ante nuestro Comit�.

Muy bien. �Jean Luce Ravel?

Gracias, Sra. Presidenta.

L�der de la Mayor�a - Asistente Presidente del Grupo de la Mayor�a

Sala de Reuniones del Grupo de la Mayor�a

Portavoz de la C�mara de Representantes

Quiero decir, pol�ticamente,

la gente est� en ambos lados de este asunto, �no?

Quiero decir, esto no cae dentro de las l�neas econ�micas,

no cae dentro...

Bueno, hay algunas l�neas econ�micas, porque todo el mundo quiere...

Ahora todo el mundo tiene una posici�n, que

lo que queremos hacer es tener una visi�n a largo plazo, estabilizar

todo para que todos puedan coexistir,

y si eso requiere cierta reducci�n de las aguas subterr�neas...

Pero todo esto se mueve por todo el Estado.

Es como cuando hablamos con su Consejo Editorial

hace dos a�os y les dijimos que si el Nez Perce prevaleciera,

eso ser�a poner una alarma en el 60% del agua en Boise.

- Absolutamente. - As� que...

Y su Consejo Editorial...

He decidido que la pol�tica del agua deben ser aburrida.

Lo es. Es muy dif�cil.

Me conoce, me preocupo por estas cosas.

- Lo s�. - Es muy dif�cil.

Estoy perdiendo el tiempo, pero yo voy a hacer la serie, a finales de este a�o,

voy a hacer algo verdaderamente profundo sobre este asunto.

Pero es dif�cil coger y hacer que la gente, ya sabe... Es tan f�cil.

Te preocupas por ella porque pagas mucho dinero por ella cada a�o.

Mis lectores... Incluso yo riego,

tengo algo de agua de riego en mi jard�n en Napa,

tengo agua de United Water all�

e incluso gastando 100 d�lares al mes en verano,

es dif�cil para m� estar terriblemente...

- Excitado. - ...excitado con este tema.

Pero si no tiene agua, entonces estar� excitado.

Cuando los indios Nez Perce hacen esa llamada, entonces estar�a preocupado.

Y cuando tire de la cadena o abra el grifo y no haya agua, entonces se excitar�.

Y con eso intento que la gente se excite, con el hecho de que nosotros...

Ahora el agua es el petr�leo. Eso es lo otro, el agua realmente es el petr�leo,

y la tenemos en Idaho.

C�mo de bien la manejamos en los pr�ximos cien a�os, aunque se nos va a decir...

En realidad, creo que probablemente sean 20 a�os.

Porque creo que el nuevo modelo en el acu�fero de la Llanura del R�o Snake...

es... muestra que podr�a, ya sabe, el efecto de...

- �Ese es Bulgert? - S�, lo es...

El efecto del agotamiento del agua subterr�nea

puede ser exponencial, puede ser mayor de lo que nadie ha previsto.

Luego la otra cosa es que...

tienes un problema con esto en todo el Estado. Vamos al norte, tienes el lago

Monterey, que est� siendo estudiado por las especies amenazadas

y todo ese tipo de cosas, y luego tienes

el lago Coeur d'Alene, donde est� el r�o Spokane que va a Washington,

y Washington quiere los derechos de agua del Spokane, porque piensan que es suyo,

nosotros por supuesto queremos la nuestra, y luego tienes el tercio sur

del lago Coeur D'alene, que es de los indios Coeur D'alene,

y luego tenemos el Perce Nez,

que fluye a Lewiston, que hemos estado negociando mediante un proceso de mediaci�n

todav�a no finalizado,

y luego tienes Lewiston Orchards, que es parte de todo esto de Lewiston,

y luego vas hacia abajo a la ciudad de Boise, todos los municipios que est�n en juego,

y luego tienes Idaho Power y su complejo hidroel�ctrico de Hells Canyon

y los tratos que tienen que hacer con el Estado de Oreg�n.

Y todos estos pactos, y entonces, �c�mo podemos poner todos los jugadores juntos?

Y luego tienes los virales nacionales que est�n diciendo

que queremos llegar a las presas m�s bajas,

pero sobre todo queremos concretar 130,000 metros y...

Sobre todo quieren el culo de las presas, pero

cambiar�n su agua, porque esto es que lo yo...

Pero a veces pienso que eso es una distracci�n para conseguir...

Pero de todos modos, luego tienes...

Y luego vas... s�lo vas hacia abajo y justo subes por el r�o

y vas a Hagerman Reach, Milner tiene un flujo cero de vapor

en base al auspicio de que toda el agua por encima de Milner est� totalmente asignada

- Exacto. - ...excepto para el agua "trust".

Y aun as� se asign� a un "trust", as� que...

Pero los flujos de primavera en Hagerman disminuyen significativamente.

Y hay un valor est�tico que hay all� con esto.

Quiero decir, es realmente sintom�tico de lo que puede ser la enfermedad.

A largo plazo la gente de Idaho va a abrir los ojos al hecho

de que el agua es un problema real para todos nosotros, desde el norte hasta el sur.

Y tenemos que tener... Hasta ahora s�lo hemos

tomado aspirinas para curar un c�ncer,

y se mat� el dolor hasta ahora. Pero ahora cuando el c�ncer se est�

comiendo todo el cuerpo,

y si no empezamos a tomar una perspectiva de todo el Estado

y empezamos a resolver algunos de estos problemas,

vamos a llegar tarde. Yo creo que tenemos la obligaci�n moral

con las futuras generaciones de revertir algunas cosas,

y ayudar con iniciativas en el norte de Idaho,

eso es un riesgo de salud para los ni�os. Hay que

concretar todo el que posee el agua y los derechos,

y los derechos de agua del r�o de Spokane,

la pradera de Rathdrum, ese acu�fero y el �nica acu�fero por encima de all�.

Y luego tienes el acu�fero de la Llanura del R�o Snake, que hay que revertir

y estabilizar el acu�fero y que va a requerir la recarga.

Que va a requerir restricciones, que va a requerir

algunos medios financieros muy elevados

para lograr la reversi�n de lo que es la tendencia en este momento.

Y los medios financieros es de algunas de las cosas que est�n hablando ahora.

"B" es la forma de crear un fondo.

Pero no lo van a hacer este a�o.

No, tenemos que volcar un mont�n de ideas en el Comit� Provisional,

dejarles comenzar a elaborarlo. Pero tenemos algunas cosas

que son firmes, ya sabe...

antes de salir de aqu�. Y qu� pliego de condiciones termina saliendo,

y vamos a ver qu� tipo de comentarios recibimos.

Estupendo.

Y una vez que consiga poner todo eso junto, Rocky, le dar� una copia.

- S�, eso es genial. - Tan pronto como est� listo.

Eso es genial, pero sobre todo quer�a que supiera

que le estaba escuchando, y es bueno.

- Gracias, Rocky, se lo agradezco. - S�, gracias. Cu�dese.

S�. Usted es el �nico que conseguimos que se interese por esto.

Y me gustar�a dirigirles a quien es quien en las c�rceles del Idaho.

Desglosamos cada a�o, en realidad desglosamos mensualmente,

a quien tenemos en las c�rceles, porque es incre�ble.

Uno, est� cambiando, y dos, nadie,

de los comisionados del Condado a los ciudadanos del Condado hasta

a veces los comisarios, nadie sabe muy bien

qui�n est� detr�s de los barrotes. Probablemente conocen los n�meros,

o los pueden saber, pero no saben a qui�n tenemos en la c�rcel,

y a qui�n tenemos en las c�rceles est� cambiando dram�ticamente en Idaho.

Y dirijo su atenci�n al gr�fico circular inferior izquierdo,

esa es una cifra alarmante. El 23%,

casi una cuarta parte, obviamente, de los prisioneros que tenemos

en las c�rceles del Condado, son mujeres.

Cuando empec�, que ciertamente fue hace m�s de 30 a�os,

ten�amos menos de la mitad del 1% en las c�rceles del Condado de Idaho.

Y, por desgracia,

en casi todos los aspectos y desde luego en el tema de g�nero,

reflejamos bastante la naci�n.

Alrededor del 25% de nuestras c�rceles y prisiones, en toda la naci�n

est�n llenas con mujeres.

El Departamento de Prisiones de Idaho comparti� con nosotros hace un par de d�as,

que sus proyecciones son que la poblaci�n femenina en las c�rceles de Idaho va a subir

aproximadamente un 12% cada a�o durante el futuro previsible.

Nadie, incluyendo el Estado de Idaho y cualquier c�rcel del Condado en Idaho,

est� realmente preparado para ese tipo de aumento dram�tico.

El alojamiento de las reclusas crea problemas comprensibles,

necesitan m�s programaci�n, no redimen penas, como los hombres,

que creo que habla bien de ellos.

�Por qu� el aumento? Probablemente es por lo que piensan,

es principalmente por la metanfetamina.

Es probable que haya algunas consecuencias no deseadas de los movimientos

de igualdad de derechos a lo largo de los �ltimos a�os.

Ya saben, hace 30 a�os, los jueces podr�an

darle unas palmaditas a la acusada en la cabeza y decirle,

"deja de hacer tonter�as, ve a casa, haz unas galletas y s� una buena chica."

Bueno, eso ya no es lo que el sistema judicial dice. Est� diciendo,

"Se�ora, ha estado drog�ndose", o, "ha estado robando,

va a ir a la c�rcel", y lo hacen.

Buenos d�as. �Puedo ayudarle?

Necesito una copia del proyecto de ley 1306 del Senado.

1306.

Creo que podemos encontrarlo.

Se convierte en algo autom�tico despu�s de un tiempo.

- Buenos d�as. - Buenos d�as.

- Bob, �c�mo est�s? - Bien.

C�MARA DEL SENADO

Los funcionarios de salud p�blica han concluido que el humo

del tabaco causa enfermedades en los fumadores pasivos,

incluyendo c�ncer de pulm�n y enfermedades card�acas

en adultos no fumadores, as� como afecciones graves en los ni�os,

como asma, infecciones respiratorias,

infecciones del o�do medio y el s�ndrome de muerte s�bita del lactante.

Adem�s han concluido que puede agravar

el asma en adultos y las alergias, y causar irritaci�n nasal, de los ojos y de la garganta.

Sus conclusiones de los efectos del tabaco en los fumadores pasivos,

son suficientes para justificar medidas

que regulen fumar en lugares p�blicos con el fin de proteger la salud p�blica

y la salud de los empleados que trabajan en lugares p�blicos.

De eso trata este proyecto de ley.

Trata de la salud de la poblaci�n.

Los efectos del tabaco en fumadores pasivos es la tercera principal causa evitable

de enfermedad, discapacidad y muerte en los Estados Unidos.

Mata a m�s de 53.000 estadounidenses cada a�o.

Por cada 8 fumadores, la industria del tabaco mata...

se lleva a una persona que no fuma con ellos.

Cada 48 horas muere un fumador pasivo de Idaho por su exposici�n al tabaco.

No se trata de personas que eligieron fumar.

Son personas que optaron por no fumar, pero debido a nuestro rechazo

a darles protecci�n en lugares p�blicos cotidianos,

van a morir.

No es de extra�ar que la Asociaci�n Americana del Pulm�n,

que han evaluado c�mo han protegido los diferentes Estados

a sus ciudadanos contra los peligros del humo de tabaco,

le hayan dado a Idaho una "f".

No una "c" o una "d" como a algunos otros Estados,

sino una calificaci�n reprobatoria.

Muchos de nosotros vivimos en Idaho

porque amamos el Estado, nos encanta su bello paisaje,

nos gusta el aire limpio, el estilo de vida saludable.

De eso trata este proyecto de ley.

Prevendr� enfermedades,

salvar� vidas,

reducir� los costes de la salud p�blica

y garantizar� el derecho de todos

a poder ir a lugares p�blicos en Idaho.

Sr. Presidente, el debate est� abierto.

�Hay m�s debate? Senador por el distrito 18.

S� que fumar es muy malo para nosotros.

S� que el tabaco es incluso peor para los fumadores pasivos

de lo que el Senador ha indicado,

pero creo que la regulaci�n gubernamental a veces obstaculiza

cosas que se pueden hacer mejor

por las personas que son due�as y reguladoras de su propio negocio.

Como yo lo veo, creo que las empresas, y espero

que la industria hostelera y de la restauraci�n se unan,

y digan: "Tenemos que trabajar en esto.

"La gente est� exigiendo tener �reas libres de humo, realmente libres,

"en los lugares a los que van a comer ".

Pero no quiero hablar s�lo de restaurantes,

creo que bares y boleras deber�an incluirse en este esfuerzo.

Si este proyecto se aprobara, los veo sent�ndose y diciendo, eh,

podemos fumar tanto como queramos aqu�.

Eh, podemos fumar en los boleras donde hay muchos ni�os y empleados.

As� que yo, preferir�a asegurarme de que las empresas

se unen y dicen, "Queremos encargarnos de esto.

"Reconocemos que esos nocivos productos qu�micos

"que vomitan los cigarrillos son mortales,

"que nosotros, el p�blico en general tenemos que soportarlos e inhalarlos,

"y sabemos son muy poco saludables para nosotros. "

Por esa raz�n, Sr. Presidente,

a pesar de que odio no apoyar esto,

y no apoyar al buen Senador del 34,

no voy a apoyar esta ley.

�Hay m�s debate?

He estado en miles de restaurantes y bares en mis viajes por los EE.UU. y el extranjero,

�y saben algo?, ni una vez alguien ha salido a la calle y me ha metido a drogarme,

y me hizo sentarme y hacer negocios en ese restaurante y comer su comida.

Si algo no te gusta, no vuelvas m�s.

No vuelvas porque tienen mala alimentaci�n,

un servicio p�simo,

o sus precios son demasiado altos, o hay demasiado humo.

Todos tomamos esa decisi�n todos los d�as.

Y les dir�, los restaurantes que no responden a su clientela,

si la comida no es buena, sus precios demasiado altos,

o el servicio es p�simo, o hay demasiado humo, si no responden a la clientela,

se queden sin negocio, as� de claro.

Ahora...

No es que los bares y restaurantes tengan un manual.

Es muy simple.

Esto se llama, se�oras y se�ores, la libre empresa.

Libre empresa, un noble concepto.

Si no cambian sus negocios,

no ser�n empresas libres, estar�n fuera del negocio.

Esto no es la ciudad de Nuevo York que aprob� una ley de no fumadores,

que ha costado millones a los restaurantes, al contrario de lo que o�mos.

Nos enorgullecemos de ser favorables a las empresas.

Muchos de ustedes, como yo, hemos formado parte

de comit�s que ayudaron a traer negocios a Idaho,

y lo �nico que les dec�amos es que somos favorables a las empresas.

Todos los d�as aqu� en el comedor, algo hip�crita a lo que quer�a volver...

Voy terminando, Sr. Presidente, pero seguro que todos quieren decir am�n.

Oigo en el comedor y en los pasillos de este gran Capitolio,

cuando sirvo con estos grandes Senadores,

que tenemos que sacar al gobierno de los negocios.

Que tenemos que sacar a las empresas de nuestras vidas, sean de armas,

negocios de ganader�a o de hardware.

Ayer se present� un proyecto de ley, en el Comit� de Comercio,

que se asegurar� de que si se aprueba cualquier legislaci�n aqu�,

que sea intrusiva de cualquier forma en la peque�a empresa,

el Gobierno Estatal tendr� que hacer una extensa revisi�n de lo que le cuesta

a la empresa y el resultado final.

No s� sise aprobar�, pero se ha presentado.

Menos gobierno es bueno.

La cuesti�n de la libertad y la libre elecci�n han sido muy importantes en mi vida,

y eso es algo que me preocupa mucho en este voto en particular.

Creo que de eso trata realmente esto, as� que estoy muy preocupado.

Y mencion� que me llam� un elector y me dijo que cada vez que la Asamblea se re�ne,

perdemos otra libertad. Y estoy preocupado por eso,

porque la libertad, el libre albedr�o, la libre elecci�n, como lo quieran llamar,

es un asunto por el que se ha luchado en guerras.

De hecho, se puede leer en la Biblia

que hubo una gran batalla en el cielo por el libre albedr�o.

Debemos protegerlo, queremos dar la libre elecci�n local,

sin embargo, a veces hacemos recortes,

y hacemos cambios cuando hay un cierto riesgo.

Por ejemplo, una persona podr�a tener la libertad de conducir a 160 km/h por la autopista,

ser�a libre albedr�o.

Pero cuando la vida de alguien est� en riesgo,

cuando ese riesgo se vuelve demasiado grande, entonces ponemos un control.

Pasa lo mismo con tantas otras cosas en nuestra vida, cuando se habla de asesinato,

violaci�n, robo, incendio, una larga lista sobre la que tenemos controles.

Cuando el riesgo es demasiado grande, entonces debemos actuar.

He escuchado las tremendas conversaciones que hemos tenido en nuestro Comit�.

He le�do las toneladas de literatura que he recibido

de m�dicos, cient�ficos y similares.

Finalmente llegu� a la conclusi�n, de que el riesgo era demasiado grande.

La libertad de elecci�n hab�a cruzado la l�nea.

S� de otros proyectos de ley que se est�n considerando por todo el pa�s,

uno que si llevas gente en el coche no puedes fumar, salvo que lleves las ventanas abiertas,

si tienes un ni�o no se puede fumar en el hogar.

Es ir demasiado lejos. Yo no quiero ir tan lejos,

pero creo que hemos llegado lo bastante lejos, tenemos que hacer algo al respecto.

Por dif�cil que pueda ser, he decidido votar por este proyecto de ley.

La vida y la salud est�n en juego,

y creo que el riesgo es demasiado grande. Voy a votar s�.

�Hay m�s debate?

�Hay m�s debate?

- Sr. Presidente. - Senador Brandt.

Sr. Presidente, si me permite leer,

del programa de 2002 del Partido Republicano de Idaho,

aprobado el 18 de junio 2002.

Habiendo identificado la fuente, el Senador tiene permiso para leer.

Gracias.

En el pre�mbulo,

"Creemos que la libre empresa

"y el fomento de la iniciativa individual,

"han tra�do a esta naci�n, oportunidad,

"crecimiento econ�mico y prosperidad.

"Creemos que el papel adecuado del Gobierno

"es proporcionar al pueblo s�lo aquellas funciones esenciales

"que no pueden ser realizadas por personas u organizaciones privadas,

"y que el mejor Gobierno

"es el que es menor, o el que gobierna menos."

Tambi�n de ese programa,

quiero tomar un enfoque un poco diferente.

En Derechos de la Propiedad Privada,

"Apoyamos la fuerte aplicaci�n de la Cl�usula de Incautaciones,

"para mantener a los ciudadanos seguros en el uso y desarrollo

"de su propiedad."

Colegas senadores, no estoy debatiendo sobre la industria.

Estoy debatiendo sobre el derecho a la propiedad privada

que consideramos que es tan valioso y tan querido

en nuestro pa�s, no s�lo en nuestro partido.

Vamos por lo que se ha designado hoy aqu�

como una pendiente resbaladiza.

Imag�nense si estuviera aqu� de pie con una lista

de organizaciones ambientales extremistas.

�Y si estuviera aqu� debatiendo un proyecto de ley

para cerrar nuestras industrias l�cteas, o a los productores de hierba?

�Y si no se tratara de un proyecto de ley de aire limpio, sino de agua limpia,

que eliminar�a

o reducir�a el uso de fertilizantes de nitrato?

�Y si

este proyecto de ley se dedicara

a limitar su capacidad

para gestionar su negocio en su propiedad?

Colegas senadores, lo que se vota en este proyecto de ley,

s�, se trata de la salud,

pero hay muchos otros proyectos de ley que tratamos,

que tienen que ver con la salud,

que pueden ahorrar mucho dinero a nuestro presupuesto de salud.

Es hora de que reflexionen

en el programa con el que se presentaron.

Gracias, Sr. Presidente.

El Senador por el distrito 34 est� reconocido para cerrar el debate.

Gracias, Sr. Presidente.

Yo crec� en el Idaho rural, en una peque�a farmacia en el Idaho rural.

Mi padre era farmac�utico.

Cuando digo que crec� en la farmacia, realmente lo hice,

crecimos en la trastienda de la farmacia.

Mi madre me hizo una de esas batas de farmacia, as� pod�a parecerme a mi padre.

Y cuando crec� un poco, me puse a trabajar en la fuente de soda y as�.

Cuando fui un poco mayor, un adolescente sabelotodo,

le hice una pregunta a mi padre.

Le dije: "Pap�, �por qu� algunas p�ldoras est�n detr�s del mostrador,

"y la gente te las tiene que pedir,

"y otras est�n fuera y las cogen ellos?"

Y me explic� que el gobierno regulaba las que estaban detr�s del mostrador,

porque pod�an causar da�os a las personas,

personas inocentes.

Y siendo el adolescente sabelotodo que era, se pueden imaginar mi respuesta.

Dije lo que algunos de ustedes han dicho hoy,

"Bueno, esto es demasiado para un pa�s libre".

Mi padre me sent� en la fuente de soda

y me ense�� un principio que creo que todos tenemos que aprender

y todos necesitamos que se nos recuerde, supongo,

lo que aprendimos.

Y es que, con la libertad

viene la responsabilidad, siempre.

�sa es la esencia de los Estados Unidos.

La regulaci�n gubernamental no es nada nuevo en el sector empresarial,

sobre todo cuando se trata de la salud y la seguridad p�blica,

como el Senador por el 33 ha enfatizado.

Esa es la responsabilidad del Gobierno:

proteger la salud p�blica y la seguridad de nuestros ciudadanos.

Tenemos el Departamento Estatal de Salud

que va por ah� y comprueba que el agua est� limpia

y la vajilla limpia.

�Es mucho pedir, aire limpio para respirar?

Si un restaurante sirviera agua con tan solo un rastro

de ars�nico o cianuro en ella, estar�an cerrado en un santiam�n.

Sin embargo, actualmente est�n autorizados para servir aire

con cantidades mucho m�s grandes de esos venenos en ellos.

Tenemos la Seguridad Laboral, con los que tengo mis problemas, como ustedes,

con vol�menes de normas para proteger a los empleados,

para que tengan un entorno seguro y saludable en el que trabajar.

No estamos pidiendo un mont�n de normas.

Estamos pidiendo que se ponga un cartel de no fumar.

Todo derecho conlleva responsabilidad.

�sa es la esencia de los Estados Unidos.

Nuestra naci�n es m�s libre que otras naciones debido a las leyes que tenemos,

leyes para proteger a los ciudadanos de los pocos que tienen poco respeto

por lo que sus acciones pueden hacer a otras personas.

Nadie debe ser forzado a ser fumador pasivo

en lugares p�blicos en Idaho.

Nadie.

Nadie tiene el derecho

a hacer da�o a otras personas,

y el tabaco hace da�o a los fumadores pasivos.

Hay un viejo proverbio s�nscrito que dice:

"Mira a este d�a porque es la vida,

"la vida misma de la vida.

"El ayer no es m�s que un sue�o, y el ma�ana es s�lo una visi�n,

pero el hoy es la vida."

Y esa es la clave, mis queridos amigos.

Lo que hagan en los pr�ximos momentos de este d�a,

har� de cada ayer un sue�o de felicidad,

y de cada ma�ana una visi�n de esperanza.

El debate est� cerrado, Sr. Presidente.

No, no lo es.

Administraci�n Local de Transporte e Impuestos - Sala del Grupo de la Minor�a

Hay que comprender lo que sucedi� este a�o en Salud y Bienestar.

El a�o pasado, pasamos un mont�n de tiempo repasando los presupuestos

que ten�a el departamento, punto por punto,

principalmente porque sab�amos que iba a haber recortes sustanciales,

y sab�amos

la cantidad de dinero que iba a requerir el departamento para

eliminar servicios que se pod�an hacer con este presupuesto.

As� que pasamos mucho tiempo con �l, analizamos pr�cticamente todo el presupuesto.

Este a�o fue totalmente diferente.

Este a�o ten�amos un presupuesto general, que sab�amos que

la gente del Departamento de Salud y Bienestar entr� en todas las divisiones,

afirmando que hab�an trabajado con el Gobernador,

que sab�an lo que el Gobernador iba a proponer,

y convencieron al Comit�,

con o sin raz�n, de que la Asamblea estar�a probablemente de acuerdo

con la solicitud presupuestaria del Gobernador para Salud y Bienestar.

Apenas hubo examen por parte del Departamento de Salud y Bienestar

de los distintos proyectos de presupuesto este a�o.

Relativamente... Creo que estuvimos con los presupuestos 2 o 3 d�as.

Y el nivel fue muy alto,

quiz�s el Senador Burkett tiene informaci�n m�s detallada.

No hay manera, sin una reuni�n con alguien del Comit� Mixto de Finanzas

sobre qu� recortes se han hecho en las distintas divisiones,

que podamos tener un debate inteligente en el pleno del Senado.

Y el segundo punto que tengo...

Creo que puedo obtener informaci�n del Dept. de Salud y Bienestar. El segundo punto:

tenemos que decidir qu� efecto queremos producir en este debate

en el pleno del Senado.

As� que creo que tenemos que determinar qu� efecto queremos producir en esa instituci�n.

Senador Burkett.

Estoy dispuesto a hablar de eso ahora.

No se va a producir mucho efecto en la instituci�n.

La pregunta es, �se va a conseguir que el mensaje llegue a la gente preocupada por estos temas?

T� eres el tipo perfecto para hacerlo, si podemos conseguir el mensaje correcto,

si podemos averiguar cu�l es nuestro mensaje.

Pero en la instituci�n... Por lo que la pregunta es,

nuestro debate en el Pleno es realmente...

es insignificante en comparaci�n con cualquier

- posible presi�n antes o despu�s... - Estupendo.

de las cartas que mandamos a nuestros electores.

La pregunta es, �cu�l es el mensaje que queremos enviar a nuestro electorado?

La sensaci�n que ten�is de que este presupuesto no puede ser...

que no se puede entender, se hace intencionadamente.

El Dept. de Salud y el Bienestar lleva d�cadas haci�ndolo intencionadamente.

Se hace intencionadamente por los presidentes del Comit� Mixto de Finanzas.

No tocar este presupuesto.

Ese era todo mi reto con el representante Gagne este a�o.

�l ha estado haciendo que se ejecute su presupuesto durante a�os, es como...

Hacen que parezca tan complicado, que no puedes decir nada al respecto.

Tonter�as. El presidente envi� a vuestro Comit� una carta.

Si no hicieras m�s que leer esos 5 puntos,

y reforzar el hecho de que no es as� como se resuelve el problema

de la Asistencia M�dica Estatal, sacando a los ni�os,

sino que tenemos serios problemas que tratar en el Estado. y est�n fuera de la carta.

Eso ser�a un ejemplo de algo que llevar al Comit�, que se pod�a tratar.

L�der de la Minor�a - Asistente Presidente Grupo de la Minor�a

Sra. Presidenta, miembros del Comit�, mi nombre es Ed Lodge.

Estoy aqu� representando a la Asociaci�n de Alojamientos y Restaurantes de Idaho.

Sra. Presidenta, miembros del Comit�, la industria alimentaria

necesita su ayuda hoy y respetuosamente les pide su apoyo

al proyecto de ley 590, el Acta de Consumo Responsable de Idaho.

Sra. Presidenta y miembros del Comit�, esta ley es lamentable,

pero necesaria.

Espec�ficamente, esta ley

protege a todos aquellos en la cadena del comercio, fabricantes,

empacadores, distribuidores, transportistas, tenedores, vendedores, comercializadores,

o anunciantes de alimentos y organizaciones comerciales relevantes,

de la responsabilidad civil ante cualquier reclamaci�n que surja por ganancia de peso,

obesidad, o condiciones de salud asociadas con el aumento de peso o la obesidad.

Y, Sra. Presidenta,

hay dos, Sra. Presidenta y miembros del Comit�,

hay dos exenciones a eso.

Las dos exenciones est�n destinadas a preservar la disponibilidad

de la responsabilidad civil

en casos de adulteraci�n y mal etiquetado de los alimentos

o lesi�n deliberada del consumidor o enga�o intencionado.

Sra. Presidenta, estoy agradecido de contar con el apoyo para esta ley de

la J. R. Simplot Company, la Asociaci�n del Comercio y la Industria de Idaho,

la Asociaci�n de Alojamientos y Restaurantes de Idaho,

la Asociaci�n de Mayoristas de Idaho,

la Asociaci�n de Minoristas, la Asociaci�n de Refrescos,

Productores de Leche de Idaho,

Servicios de Alimentaci�n de Idaho, Kraft Foods,

la Asociaci�n de Lecheros de Idaho,

la Asociaci�n de Ganaderos,

la Asociaci�n de Productores de Remolacha Azucarera.

Sra. Presidenta y miembros del Comit�,

hay legislaci�n, en otros 15 estados,

similar a esta y en ambas c�maras del Congreso.

Representante Boe.

Gracias, Sra. Presidenta. Sr. Lodge,

puedo entender su preocupaci�n por las demandas fr�volas.

Recuerdo una, creo que fue en Nueva York, donde demandaron

a un hamburgueser�a porque

el hijo de la familia comi� demasiadas y gan� mucho peso.

As� que puedo entender su preocupaci�n por este tipo de demandas.

Pero si aprob�ramos algo como esto,

�estar�an dispuestos a cambo,

tal vez a trav�s de otra enmienda o algo, a dar a conocer

la grasa, hidratos de carbono y el contenido cal�rico de los alimentos?

Creo que hay mucha ignorancia sobre la nutrici�n en la poblaci�n en general y

quiz�s reducir�an su consumo a una hamburguesa en vez de 3 si supieran

los resultados de comer demasiadas.

Hay una necesidad real de educaci�n del consumidor.

�Eso ser�a un intercambio justo?

�Sr. Lodge?

Sra. Presidenta, miembros del Comit� y representante Boe,

estoy de acuerdo con usted al 100%. Hay mucha necesidad de educaci�n

de los consumidores. Estoy de acuerdo con usted.

Probablemente no podamos introducir una enmienda en este proyecto de ley.

No estoy seguro de cu�l ser�a la enmienda,

pero estar�a m�s que feliz,

como Director Ejecutivo de la Asociaci�n de Alojamientos y Restaurantes de Idaho,

en trabajar con los restaurantes para...

Los restaurantes ya tienen ahora men�s que hablan de comida baja en carbohidratos,

opciones bajas en carbohidratos en sus men�s. Y yo ciertamente pienso que

tiene que haber m�s educaci�n.

Esta ley habla espec�ficamente de

prevenci�n de reclamaciones por demandas fr�volas.

Tal vez en el futuro podr�amos hacer algo

sobre educaci�n alimentaria. En el futuro.

Representante Smith.

Gracias, Sra. Presidenta.

Este tipo de demandas son demandas tontas, para empezar.

No me imagino a un abogado, en Twin Falls o en Idaho,

presentando una acci�n de este tipo, �l no llegar�a muy lejos si lo hiciera,

�l o ella.

Tenemos un caso en Nueva York, que sepamos, que ha sido desestimado,

y de repente, vamos a aprobar una legislaci�n especial

para un grupo de inter�s especial.

Tenemos muchas salvaguardas integradas en nuestro sistema judicial.

Tenemos jueces,

tenemos los juicios sumarios para librarse de casos como �ste,

tenemos mociones para desestimarlo de plano, por falta de motivaci�n

y en parte de las acciones fr�volas, permitimos que los honorarios de abogados y costas

le sean concedidos al demandado para salir de la acci�n.

Y es como si no confi�ramos en nuestro sistema judicial, as� que

vamos a aprobar un mont�n de prohibiciones.

Esta legislaci�n especial para proteger a grupos especiales, �d�nde va a terminar?

�Es Nike la pr�xima?

�O la industria del calzado para jugadores de tenis que tienen ampollas?

�Wal-Mart, por suelos encerados?

�O McDonalds, por servir caf� caliente?

�Vamos a tener este tipo de legislaci�n especial para impedir

cualquiera de estas demandas que pensamos que son injustificables?

S�lo quiero decir,

en defensa del sistema judicial que tenemos en Idaho,

que es bueno, tenemos buenos jueces

y nos deshar�amos de demandas fr�volas.

Esto sin duda ser�a una demanda fr�vola y desaparecer�a as�, en mi opini�n.

As� que, �por qu� estamos aprobando legislaci�n para ello?

�Alguna intervenci�n sobre esto? �Representante Clark?

Sra. Presidenta, s�lo creo que es absolutamente incre�ble

que nosotros, en el Gobierno, estemos hablando del Acta de Consumo Responsable

y que vayamos a regularlo,

y vayamos a aprobar leyes para tratar de hacer algo al respecto.

Es que, a veces es alucinante que vayamos a aprobar una ley

para tratar de hacer algo por la gente que es obesa.

Gracias.

Esto es lo que m�s me interesa,

que tenemos ahora en el sistema a 19.000 estudiantes

yendo a la escuela infantil de forma voluntaria.

Y tenemos un proyecto de ley que se presenta ante nosotros

que nos pide que votemos que se va a incluir a otros

aproximadamente 200 estudiantes, alrededor de un 1%

de todas las personas que est�n disponibles para ir a la escuela infantil.

Vamos a exigir que tambi�n est�n en la escuela infantil.

Y creo que aqu� es donde este proyecto de ley tiene que fallar.

�Por qu� no est�n estos otros 200 estudiantes en la escuela infantil?

La premisa del patrocinador es que se trata de personas que debemos

tener en el sistema para que podamos ense�arles,

para hacerlos avanzar, que superen

el ISAT y todas estas grandes cosas que esperamos de ellos.

Bueno, yo le dir�a que no estamos haciendo el 100% de lo que podemos

con los que ya est�n en la escuela infantil.

As� que yo sugerir�a que antes de tratar de arrastrar a otros 200

ni�os peque�os, algunos de ellos est�n bien ense�ados por sus padres,

no sabemos por qu� no est�n en la escuela infantil, solo que no est�n.

Yo sugerir�a que muchos de esos 200 j�venes no est�n all�

porque sus padres no creen que est�n listos.

Y yo lamentar�a quitarles a los padres el derecho a tomar esa decisi�n.

Se ha argumentado que

debemos tenerlos en la escuela infantil para prepararlos

para la educaci�n m�s adelante en la vida.

La NAEP, la mayor�a de ustedes est�n familiarizados con la NAEP,

la Evaluaci�n Nacional de Progreso Educativo,

ha demostrado a trav�s de sus pruebas,

que no hay diferencia

entre aquellas escuelas que tienen la escuela infantil obligatoria

y las que no la tienen, en el rendimiento en una prueba NAEP.

Un estudio de todas las naciones industrializadas del mundo,

muestra que no hay diferencia

si un estudiante comienza la escuela a las 7 o antes, no hay diferencia.

Y lo que me preocupa, y miro a mi propia familia,

y veo que estos ni�os no maduran todos a la misma edad.

Creo que solamente un padre puede saber si realmente

sus ni�os deber�an estar en la escuela infantil.

No creo que nosotros como legisladores

debamos ejercer esa prerrogativa y hacer ese juicio.

Creo que eso depende de los padres, que est� funcionando muy bien,

la mayor�a de los padres tienen a sus hijos en la escuela infantil,

son dignos de elogio por eso,

para los muy pocos, el 1%, que no los tienen,

estoy seguro de que tienen sus propias razones y no voy a quitarles

esas razones. Gracias, Sr. Portavoz.

- �M�s debate? - La se�ora del 35.

Gracias, Sr. Portavoz. Para debatir el proyecto de ley.

Para los que piensan que obligando a la escuela infantil se practica la responsabilidad que predicamos,

la escuela infantil no va a cambiar eso.

La escuela infantil es otra forma de que los adultos pasen la pelota,

otra forma de enga�ar al contribuyente para que piense que

si no desembolsa, los ni�os no van a deletrear.

Hay demasiadas pruebas de que este no es el caso.

Exist�a una buena educaci�n p�blica en este pa�s,

hasta que el Gobierno Federal intervino.

Ha ido cuesta abajo desde entonces

y ahora el Estado quiere empujar un poco.

Pero el fin no justifica los medios.

Los Padres Fundadores formaron un gobierno que nos dio la libertad

y las herramientas para preservar esa libertad.

La educaci�n es una de esas herramientas.

Lo mejor que puede hacer el gobierno por la educaci�n es quitarse de en medio

y dejar que los padres se ocupen de lo suyo, lo que la mayor�a est�n dispuestos a hacer.

Obligando a la escuela infantil s�lo se despoja de una cosa m�s

de las que les queda para elegir a los padres.

Y, Sr. Portavoz,

en mi opini�n no tenemos ning�n derecho a hacer eso. Gracias.

Sr. Portavoz.

Sr. Presidente, �puedo hacer referencia a un antiguo legislador?

Por supuesto.

El nombre de este legislador es Sr. Sentido Com�n.

Que parece haber salido de las c�maras moment�neamente.

Me gustar�a hablar por el Sr. Sentido Com�n unos minutos.

Se ha afirmado esta ma�ana en el debate

que s�lo hay 200 ni�os que est�n en riesgo.

Algunos dicen que son como 950.

Pero no importa, podemos acordar que hay algunos

que han perdido la oportunidad de ir

y aprovechar la oportunidad de ir a la escuela infantil.

Sr. Portavoz, estoy desconcertado.

En este mismo �rgano de nuestro Gobierno

estemos instigando programas por los que incluso un ni�o

con el que se falle en una escuela,

la haga potencialmente de rendimiento insuficiente.

Y sin embargo, hoy se nos pide que aceptemos que 200 est� muy bien.

Yo sugerir�a que el sentido com�n dir�a que no es aceptable fallar con 200.

He o�do hoy mencionar el presupuesto.

Quisiera pedir al Sr. Sentido Com�n que nos hable unos minutos

esta ma�ana sobre el presupuesto.

�Estamos aqu� para decir que es dinero mal gastado

animar a los ni�os a ir a la escuela infantil?

Si eso es un hecho, olvidemos todo el programa.

Digamos que la escuela infantil no tiene ning�n valor y que empiecen en el primer grado,

y entonces ahorraremos un dinero significativo.

Pero por Dios, se�oras y se�ores, el sentido com�n nos dice

que si estamos pagando por el programa, tenemos que llevar a los ni�os all�.

Hablamos mucho de los derechos de los padres.

Yo digo que vamos a hablar un poco de la responsabilidad de los padres.

Yo digo que la sociedad tiene el derecho

a participar en el proceso

de criar a los ni�os, porque esa es la ley.

Ustedes dicen derechos de los padres, yo digo,

�d�nde est�n los que hablan de derechos de los padres

cuando la sociedad tiene que pagar el precio de sus fracasos?

Las c�rceles, el desempleo, la asistencia social,

la seguridad.

La sociedad est� pagando el precio de sus fracasos como padres.

Tenemos que ser m�s responsables, Sr. Portavoz.

Este proyecto de ley va a ayudar. Gracias.

Sr. Portavoz,

No s� si van a contratar a alguien

para hacer esto, para salir y comprobar si los ni�os

est�n en la escuela infantil, si se aprueba este proyecto de ley.

No s� eso.

Pero s� s� una cosa,

esto es una invasi�n a la propiedad privada...

o a los derechos privados de los padres a elegir.

�C�mo ha llegado el Estado a la idea

de que podemos determinar si un ni�o est� listo para la escuela infantil

mejor que los padres?

Los padres pueden determinar mejor lo que es mejor para su hijo,

en lugar de que lo haga el Estado.

Y eso realmente me molesta en cierto sentido.

Y la otra cosa que me viene de nuevo a la mente,

y s� que a veces soy bastante directo,

pero quiero decirles, si alguna vez han le�do el Manifiesto Comunista,

es como las 10 enmiendas de la Constituci�n de Estados Unidos,

la d�cima es el control de la educaci�n, el control gubernamental de la educaci�n.

Se�oras y se�ores, esto es s�lo un paso m�s

hacia el control gubernamental de la educaci�n.

Se�oras y se�ores, no les quitemos el derecho a los padres

de hacer lo mejor para sus hijos.

El Estado no tiene ese derecho.

No hagamos que sea un derecho del Estado de Idaho

quitar el derecho a los padres

para decidir si su hijo est� listo para la escuela infantil o no.

�M�s debate?

�Sr. Presidente?

El caballero del 33.

S�, hay dos visitas, una al m�dico y otra al farmac�utico.

Se basa en el testimonio de pacientes reales con esquizofrenia.

- Bien. - Esquizofr�nicos.

No es como una persona, sino una especie de collage de cosas.

S�, es un conglomerado de una gran cantidad de testimonios.

Una de las estipulaciones de las alucinaciones virtuales es

que si eres un paciente de salud mental, es aconsejable que no pases

- por la experiencia. - S�, claro.

- �Para qu� usan esto? - Lo usamos para demostrar a los legisladores

lo que se siente teniendo un d�a en la vida esquizofrenia.

- �Hay alguna ley... - Sin tratar.

- este a�o que se ocupa de eso? - Queremos asegurarnos de que el acceso

a los medicamentos de salud mental sigue siendo sin barreras.

Y uno de los mayores problemas, como est�n buscando ahorrar dinero,

es que tienen tendencia a eliminar ciertas recetas

del inventario de medicamentos disponibles para los pacientes,

espec�ficamente los pacientes con seguro m�dico estatal.

Y en este punto, los medicamentos de salud mental han sido abandonados.

Y la raz�n es que la mayor�a de los m�dicos que incluso prescriben

medicamentos de salud mental o los cient�ficos que los descubren,

ni siquiera est�n seguros del mecanismo exacto de acci�n.

As� que lo que intentamos hacer es asegurar que el acceso es libre,

que no hay barreras que limiten

el acceso de cualquier paciente a un f�rmaco de salud mental.

B�sicamente, la enfermedad mental no es algo que se pueda ver

- desde el exterior. - No se puede jugar con eso. Funcionen o no.

Est�n tratando de convencer a la gente de que es real

y tener un poco de empat�a con lo que est� pasando.

Obviamente, si alguien tiene una enfermedad que se puede ver,

alguna enfermedad de la piel o algo, eso es probablemente convincente,

pero si nos fijamos en alguien y no puedes ver algo mal,

entonces puede ser m�s dif�cil tener esa empat�a y apoyar

- que se les receten medicamentos. - Esto no es una elecci�n de estilo de vida,

es una aut�ntica enfermedad.

Y si no se trata, nuestra sociedad pierde,

porque esas personas pierden d�as productivos de trabajo.

Se encuentran potencialmente en un coche de polic�a,

se encuentran en situaciones

con las que no est�n acostumbrados a tratar.

Un paciente de salud mental que est� correctamente medicado

puede ser un miembro productivo de la sociedad.

- Cierto. - Y es una enfermedad aut�ntica.

No es algo que alguien dice, bueno, es un estilo de vida.

Yo puedo cambiar mi estilo de vida y ser�a mejor que eso.

- Exacto. - Esto no es una opci�n.

Esto se parece a lo que deben ser las drogas,

pero no tienes ning�n control sobre ellas.

- Da miedo. - As� es.

Tenemos a buena parte del grupo de defensa hoy aqu�.

Tenemos a la Asociaci�n Nacional de la Enfermedad Mental hoy aqu�,

y a la Asociaci�n de Salud Mental.

Todos ellos est�n muy versados en esto y en las consecuencias

de la enfermedad mental sin diagnosticar y sin tratar.

- Bien. - Y solo es cuesti�n de pensar

que si alguien que tiene esta enfermedad puede ser tratado

y puede ir y trabajar en Wal-Mart,

o puede trabajar en Five & Dime, o en un restaurante

y ser un miembro productivo de la sociedad,

todo el mundo gana con eso.

- Exacto. - Esa es la parte m�s convincente de esto.

Bien, �qu� pasa con la paridad en la cobertura de salud mental

en los planes de seguro regulares?

�Est�n trabajando en ese tema en este momento?

Bueno, por lo general la mayor�a de las compa��as de seguros

tienen el acceso abierto a todos los medicamentos de salud mental.

As� que no hay necesariamente una disparidad ahora.

Pero estamos siempre cautelosos para asegurar que no se produce esa disparidad,

ya sabe, que comienza a surgir.

Es un problema muy grande.

Y la salud mental es una enfermedad.

Quiero decir, hace apenas dos semanas estaba en la portada de la revista "Time",

sobre algunas de las diversas enfermedades mentales que hay ah� fuera.

Es real y afecta a muchas...

Estoy seguro que muchos todav�a no est�n diagnosticados.

- Cierto. Y eso es... - La gente no se da cuenta.

No se dan cuenta.

Y ah� es donde los grupos de defensa... D'Amato tiene una muy buena

fundaci�n de defensa de la salud mental

y la Asociaci�n Nacional de la Enfermedad Mental. Hacen un buen trabajo

difundiendo informaci�n.

- Y hablan con... - Hablo mucho con ellos realmente.

hablan con muchos legisladores para asegurarse de que sus problemas

salen a la superficie, que las personas son conscientes. Hay muchos representantes

en el Comit� de Salud de la C�mara y en el del Senado,

que est�n muy familiarizados

con algunas de las cuestiones que tratan los pacientes de salud mental.

Cierto.

Bueno, gracias. Ha sido una experiencia muy interesante.

Bien, estupendo. Me alegro que le haya gustado.

- �Cu�l ha hecho? - Es la primera realidad virtual que veo.

S�.

- He hecho la visita al m�dico. - S�.

En este pronto pago, �cu�l es su posici�n?

Me opongo.

- No importa lo que... - No importa lo que es.

Por esta raz�n. Ayer se negaron a aprobar un proyecto de ley

que habr�a requerido que los m�dicos

aceptaran tarifas de proveedor de contrato

- durante la atenci�n de emergencia, - Cierto.

cuando una persona entra inconsciente. Y todo su alegato fue

que no se puede obligar a un contrato con nosotros.

Pero cada vez que aprueban un mandato para la asistencia m�dica,

como el pronto pago, ellos lo fuerzan, y es hora de trazar la l�nea.

Es rid�culo. Esto es una calle de doble sentido.

Vale, de acuerdo.

Porque como sabe mi papel es secundario.

- Eso est� bien. - Solo trato de obtener la posici�n de un dentista.

Se trata de...

Se trata de una cuesti�n de justicia fundamental.

Vale.

Muy bien. �Qu� van a hacer los azules?

Los azules...

Los azules est�n vendiendo.

- Vale. - En serio.

Por azules me refiero a la aseguradora Cruz Azul. Escudo Azul

probablemente se opondr�, supongo.

Muy bien.

- Gracias. - Gracias amigo.

Como muchos de ustedes saben, Qwest,

el patrocinador de este proyecto, se dirigi� a la Comisi�n de Servicios P�blicos de Idaho

a finales de 2002,

y present� un caso a favor de la desregulaci�n

de las tarifas de telefon�a fija locales.

Y en octubre del a�o pasado, hace apenas 3 meses,

en una orden un�nime, la Comisi�n de Servicios P�blicos de Idaho dijo

que Qwest no hab�a demostrado

que existiera competencia efectiva para el servicio de telefon�a fija local,

y deneg� la solicitud.

Esa petici�n afectaba s�lo a las 7 ciudades m�s grandes del sur de Idaho.

Qwest intent� argumentar

que hab�a competencia efectiva en esas 7 ciudades.

Y la Comisi�n dijo, "no,

no proporcion� evidencia de que existe competencia efectiva."

De hecho, su principal prueba fue una encuesta a los usuarios,

preguntando si pensaban que los tel�fonos m�viles eran

comparables a los tel�fonos fijos.

Hablar� un poco m�s sobre eso.

Pero Qwest ni siquiera intent�...

ni siquiera intent� mostrar o indicar

que exist�a una competencia efectiva en las zonas rurales.

Y ahora tenemos el proyecto 502 de la C�mara. Cuando hablamos de desregulaci�n,

�a qu� nos referimos? Nos referimos a una sola cosa con el 502.

Nos referimos a desregulaci�n de precios, elevando el l�mite de precio.

Porque en casi todos los dem�s aspectos del servicio telef�nico,

Qwest y otras ya est�n desreguladas.

El asunto que se est� pidiendo es que se elimine

cualquier l�mite en la regulaci�n de precios para el servicio de telefon�a fija local,

para clientes residenciales y de peque�as empresas, hasta 5 l�neas.

El hecho es que Qwest puede obtener la desregulaci�n,

con la ley vigente,

siempre que pueda mostrar a la Comisi�n de Servicios P�blicos

evidencia real de que existe una competencia efectiva.

Porque sin competencia efectiva, como dijo la Comisi�n en su orden,

no hay ninguna restricci�n

en el precio y los consumidores no est�n protegidos.

As� que la 502 ser�a eliminar la �nica protecci�n que los consumidores tienen ahora

de aumentos injustificados de tarifas excesivas,

en ausencia de una competencia efectiva.

Entonces, �por qu� es importante

proteger a los consumidores del servicio de telefon�a fija local?

Es importante porque la gente necesita un tel�fono para comunicarse

con la polic�a, con los bomberos, con su m�dico,

con el hospital, con su familia... Es un servicio vital.

No es opcional. A uno de los testigos de Qwest en la Comisi�n

se le pregunt� qu� deber�a hacer la gente si las tarifas suben,

y sugiri� que algunos solo deber�an desconectar su servicio.

Pero el otro punto es que hay evidencia real en este tema.

Eso fue evidente en la Comisi�n de Servicios P�blicos,

en la que el Presidente, el Presidente de Qwest en Idaho, le dijo a la Comisi�n

que si reabr�a el caso y conced�a la desregulaci�n,

no se elevar�an las tarifas antes de finales de 2004.

Y luego la subir�an solo 6,60 $ al mes

para clientes residenciales y 9,49 $ al mes

para clientes de negocio hasta 2007.

Se�oras y se�ores, esas cifras,

puesto que la tarifa residencial b�sica es de 17,50 $

antes de a�adir todos los cargos impuestos por el Gobierno Federal,

17,50 $, esas cifras representan un aumento del 37%.

Y permitir�a que Qwest sacara 30 millones $ o m�s

de Idaho cada a�o.

Pero con la 502 no est�n limitados al 37% o al 50%.

No hay l�mite, absolutamente ninguno

y si lo suben un 100%, no hay nada que se pueda hacer

una vez que la ley concede la desregulaci�n.

La desregulaci�n no siempre es maravillosa, no siempre es buena.

Y esta ley 502, en mi opini�n,

tiene mucho menos que ver con la competencia,

que con tarifas m�s altas para un servicio b�sico

para Qwest. Gracias, miembros de la C�mara.

- �M�s debate? - �Sr. Portavoz?

La se�ora del 2032.

Gracias, Sr. Portavoz. �Admitir�a el caballero del 13

una pregunta sobre el proyecto 502 de la C�mara?

- �El caballero del 13 la admitir�a? - Sr. Portavoz, la admitir�a.

El caballero la admite.

Comit� de Asuntos Judiciales, Normas y Administraci�n

Comit� de Ingresos e Impuestos Comit� de Salud y Bienestar

Los ciudadanos de Idaho indicaron su creencia de que todas las v�ctimas tienen derecho

a hacer declaraciones en la sentencia, entre otros derechos.

Eso fue con la aprobaci�n de la Enmienda de los Derechos de las V�ctimas en 1994

en el art�culo 1, secci�n 22, apartado 6 de la Constituci�n.

Y luego la Asamblea el a�o siguiente promulg� el C�digo de Idaho 1925-15,

para convertir ese derecho en ley.

Todo este proyecto de ley deja absolutamente claro

que las pruebas de impacto de la v�ctima son relevantes

y admisibles en un caso de pena capital,

y proporciona limitaciones espec�ficas en esas pruebas

conforme a la sentencia de la Corte Suprema de EE.UU.

de Booth contra Maryland de 1987.

El texto que utilic� fue tomado de los estatutos en Pensilvania y Florida.

Seg�n tengo entendido, aproximadamente 12 estados han aprobado leyes

para permitir declaraciones de impacto de la v�ctima, en respuesta a una decisi�n

de 1991 de la Corte Suprema de EE.UU. en Payne contra Tennessee.

En esa decisi�n, la Corte Suprema de EE.UU. sostuvo

que no hay impedimento en la octava enmienda

a las pruebas de impacto de la v�ctima en un caso de pena capital.

En conclusi�n, este tipo de participaci�n es tremendamente importante para las v�ctimas.

Les da la oportunidad de que el tribunal sentenciador sepa

sobre la importancia de la vida de su familiar perdido

y lo que significa la p�rdida para su familia y la comunidad en general.

Sra. Presidenta, estoy dispuesto para las preguntas.

Preguntas, �Vinny?

No, gracias.

- Kathy, �y t�? - Figareto, Sra. Presidenta.

Muchas gracias.

Siga adelante y diga su nombre, Kathy, y estamos muy contentos de que est� aqu�.

Gracias, Sra. Presidente y Comit�.

Es Kathy Figareto.

Figareto.

Gracias por dejarme hablar.

Realmente siento que es muy importante que lo haga.

He dedicado toda mi vida a trabajar con delincuentes.

Y no fue hasta que mi hija fue asesinada

que vi el otro lado de eso.

Todos los que est�n sentados en esta sala que tienen hijos,

creo que nuestro mayor temor es perder a un hijo,

y el impacto de eso.

Al pasar por esto, me di cuenta de que el impacto no era s�lo para m�,

mis otros hijos, sus amigos,

los amigos de Kathleen, los vecinos que presenciaron el accidente,

el crimen, deber�a decir, y la comunidad de Mountain Home.

Kathleen era una parte vibrante de esa comunidad.

En su funeral, hubo 300 personas. Estaban los maestros,

el Departamento del Sheriff, la fuerza a�rea,

porque ella era una parte intr�nseca de la comunidad.

Uno de los vendedores... propietarios de Mountain Home,

dijo de Kathleen que cuando entraba en una habitaci�n, la iluminaba.

Adopt� a Kathleen cuando ten�a 3 d�as. Era una ni�a de alto riesgo, dif�cil de colocar.

Era interracial y su madre no tuvo atenci�n prenatal.

Fue una respuesta a la oraci�n y un regalo de Dios.

Y me la quitaron.

Y me quitaron a mi nieta.

Cuando fui y habl� con Katherine Wouk,

la detective del crimen, sosten�a a mi nieta en la mano.

La ni�a ten�a s�lo 3 meses, pero estaba totalmente formada.

Puso a la ni�a sobre su mano

y sus peque�os dedos se cerraron sobre ella,

diminutos deditos totalmente formados. Era una vida e importaba,

y ten�a un disparo.

Me gustar�a que este proyecto fuera aprobado, porque necesitamos tener voz.

Tenemos que hablar por Kathleen, por lo que pas� con ella

y su hija. Y hablar por sus amigos.

Me fui despu�s de que el tribunal... despu�s de la lectura de cargos,

cuando desestimaron la pena de muerte como opci�n,

no porque no cumpliera los requisitos, los cumpl�a.

Salieron de esa sala y se pusieron a mi alrededor en un c�rculo

y me miraban con ojos suplicantes y dijeron: "por favor,

�no puedes decir algo, no puedes hacer algo?"

Y dije: "No lo s�, yo no tengo voz."

Y ese sentimiento de impotencia por no tener voz para ser escuchada.

Ruego y pido que se apruebe este proyecto de ley

para que yo y otras v�ctimas tengamos voz,

y hablemos por los muertos. Gracias.

Gracias.

Me llamo Jeremy Pisca,

soy abogado de la firma Evans Caine Law, aqu� en Boise

y estamos orgullosos de representar a la Asociaci�n de Contratistas de la Construcci�n de Idaho.

Sr. Presidente y miembros del Comit�, estamos hoy ante ustedes

para pedir su aprobaci�n del proyecto 1340 del Senado,

que es el Proyecto de Ley de Registro de Constructores.

Han o�do un poco sobre este proyecto en la audiencia previa.

Hoy voy a entrar un poco m�s en profundidad sobre lo que trata el proyecto,

tanto como quieran que lo haga.

B�sicamente, la primera pregunta que hay que responder es por qu�.

Por qu� necesitamos un registro de constructores.

Y la respuesta es realmente muy simple.

No hay requisitos,

en el estado de Idaho, para convertirse en un empresario de la construcci�n.

Cualquiera puede convertirse en empresario de la construcci�n.

Incluso si se aprueba esta ley,

cualquiera podr� seguir siendo empresario de la construcci�n.

El problema est� realmente en que, aun cuando sabemos que hay malos actores

en la profesi�n de constructor,

no hay manera de eliminarlos o que dejen de perjudicar al p�blico

y contin�an perjudicando al p�blico.

Lo que esta ley va a hacer es crear un registro, por el cual un constructor,

en el negocio de la construcci�n, estar�a registrado en el Estado de Idaho,

y al menos habr�a algunas bases para la disciplina.

Y si alguien fuese un constructor sin escr�pulos

o defraudara a la gente, al menos habr�a una manera

por la que el Estado podr�a intervenir.

En este momento, la �nica manera en que un consumidor tiene alguna protecci�n,

es a trav�s del sistema judicial civil y como abogado, les puedo decir

que muchas veces ni siquiera puedo presentar una demanda en un tribunal civil

sin depositar 3.000 $ por el valor de la investigaci�n

y las tasas de tramitaci�n y preparaci�n de documentos del tribunal.

Por lo que el consumidor que ha sido defraudado

o enga�ado, realmente no tiene ning�n recurso.

Uno de las mayores problemas es que

un empresario de la construcci�n puede estar hoy aqu�

y ma�ana all�.

El problema es que yo puedo hacerme una entidad de negocio ahora mismo,

delante de sus propios ojos.

Podr�a decidir operar bajo el nombre de Jeremy Pisca Construction.

Podr�a estar un paso fuera de la ley y si mi reputaci�n empieza a caer,

por 100 $ puedo presentar,

ante la Oficina del Secretario de Estado, una Sociedad de Responsabilidad Limitada

o una corporaci�n para limitar mi responsabilidad,

y puedo cambiar mi nombre a JPP Hogares.

Puedo cambiarlo a Hogares Senador Andreason, si quiero.

No hay nada que lo pare. As� que realmente hay un juego de trileros ah�.

Y la forma en que nos gustar�a arreglar eso

es teniendo un registro actualizado de constructores.

Sr. presidente, me gustar�a hablar un poco sobre el proceso

por el que se cre� este proyecto, porque como saben,

la cuesti�n de las licencias de constructor no es un tema ajeno a esta C�mara,

ha estado aqu� antes, ha sido discutido.

Una de las primeras cosas que hice cuando me pidieron mis clientes,

la Asociaci�n de Contratistas de la Construcci�n de Idaho,

que siguiera adelante con esta propuesta, fue ir

y preguntar a los opositores, �por qu� se oponen a ella?

�Qu� hay de ofensivo en el proceso que

hace que no voten por �l? Y me dieron algunas respuestas muy sinceras.

No s�lo habl� de ello con los legisladores que normalmente se oponen,

envi� esta carta y una copia del borrador en noviembre

a 21 grupos diferentes,

cualquiera que pens� que podr�a tener una opini�n o inter�s en esta legislaci�n,

y les ped� sus comentarios.

Aproximadamente la mitad de esos grupos respondi�.

Envi� otra carta a finales de diciembre

a los grupos que no hab�an respondido, y diciendo:

"Si tienen alg�n problema, h�ganoslo saber. Queremos solucionarlo con ustedes."

De ellos respondieron la mitad.

Con todos los grupos que vinieron con un problema,

habl� con ellos o trabaj� con ellos sobre la ley.

As� que esta ley no se ha hecho en el vac�o.

Ha estado en circulaci�n, disponible.

He estado m�s que dispuesto a hablar de ella con cualquiera que quisiera.

Porque he compartido esto con tantos grupos,

ha habido muchos grupos que se han acercado y pedido

figurar como promotores de este proyecto de ley.

Entre los que est�n la Asociaci�n de Agentes Inmobiliarios de Idaho,

la Asociaci�n del Comercio y la Industria de Idaho,

los Agentes de Seguros y Corredores Independientes de Idaho,

la C�mara de Comercio de Coeur d'Alene,

la C�mara de Comercio de Boise,

BMC West, la Coalici�n de Construcci�n de Idaho,

la Asociaci�n de Remodeladores de Idaho,

y la Asociaci�n de Ciudades de Idaho.

Y estoy orgulloso de tener su apoyo en este proyecto de ley.

- Gracias, Sr. Pisca. - Gracias, miembros del Comit�.

Mirando la hoja de registro, veo que nadie se inscribi� para

declarar contra esta ley.

- De acuerdo. - Sr. Presidente, yo...

- Senador Davis. - Sr. presidente, veo a personas en la sala

que se han estado movilizando en contra de ella.

No puedo creer que solo van a estar en el fondo de la sala

y no van a hablar en contra de la ley.

Esa es la raz�n por la que he hecho menci�n del hecho.

- Sr. Presidente... - �Es cierto que no se inscribi�?

Bueno, perd� la hoja, pero

creo, Sr. Presidente,

que nuestra posici�n es bien conocida y Jeremy hizo...

�Podr�a decirnos qui�n es y a qui�n representa?

- S�, Sr. Presidente. - Gracias.

Me llamo Larry Maxwell. Soy el presidente de los Idahoneses por la Reforma Fiscal.

Ayudamos a dirigir la oposici�n en 2000 contra las licencias de constructores

y pedimos humildemente, por las razones filos�ficas que se indicaron,

que lo hagan de nuevo.

Realmente no tengo mucho que decir.

Se ha se�alado que se trata de un permiso expedido por el gobierno para ir a trabajar.

Creo que eso es del todo exacto.

Creo que, como ha indicado el Senador Noble,

los tipos malos van a seguir siendo malos.

M�s a�n, no s� si han recibido una copia de esto de John Stossel,

su �ltimo libro.

Se lo di a la secretaria y le ped� que lo distribuyera.

Oh, creo que no.

En fin...

- Disc�lpeme. - �S�?

Me lo dio a m�, y como no tuve tiempo de leerlo,

no se lo pas� al Comit�.

As� que es mi responsabilidad. Yo no lo envi�.

Bueno, en fin, bien,

si el Presidente me permitiera leer tal vez una o dos frases...

- Por supuesto. - ...de su libro.

Su libro se llama, y voy a sostenerlo aqu�,

"C�mo me expongo a charlatanes, tramposos, estafadores."

Estoy seguro de que est�n familiarizados con John Stossel, reportero de ABC.

Su famosa columna es "Dame un respiro."

Hay un...

La cita dice, "una vez establecido, los jugadores capturan

"una Junta de Licencias, tienden a usar su poder para impedir la competencia

"y mantener fuera a los nuevos.

"Cada d�a las empresas son asesinadas

"por los reguladores de protecci�n del consumidor."

Hay muchos ejemplos a los que podemos acudir, como trenzadores de pelo

en Washington, DC, que tuvieron que cerrar porque no tienen una licencia

o un registro, a pesar de que la Junta de Cosmetolog�a

no pidi� nada sobre el trenzado de cabello.

Y esto pasa una y otra y otra vez, con ata�des, por ejemplo,

tienes que tener una licencia de funeraria, y tienes que aprender a embalsamar cuerpos

antes de que puedas construir un ata�d.

Y nos estamos encontrando, seg�n pasan los a�os,

y espec�ficamente, a trav�s del Instituto de Justicia,

que est�n desafiando las leyes de concesi�n de licencias

y est�n encontrando gran �xito. Y creo que con el tiempo...

Les entregar�

un peque�o folleto de un compa�ero de nombre Clint Bollock,

del Instituto de Justicia, que lleva este concepto general de licencias,

que es lo que estamos haciendo en un sentido filos�fico.

Viene de la universidad de Grove City.

�l habla sobre el protocolo legal que est� desarrollando

en relaci�n con las licencias.

Creo que si su antena legal est� sintonizada,

encontrar�n que es muy fascinante que esas licencias en el futuro

probablemente ser�n muy desestabilizadas en muchas, muchas formas.

Porque realmente es una restricci�n del comercio e inhibe

los negocios que no ser�n creados.

Licencias... He le�do otro buen libro de Walter Williams.

Tal vez est�n familiarizados con �l, un co-anfitri�n de Rush Limbaugh a veces.

Su libro se llama "El Estado contra los negros".

Y habla de c�mo...

Bueno, hay un apartado llamado "Licencias para Negros".

- Sr. presidente. - Senador Davis.

Gracias, Sr. presidente. Si pudiera preguntar

y mantener el foco en el tema...

Estoy decepcionado con la direcci�n que

el testigo ha elegido tomar.

�Puedo preguntar brevemente?

- Senador Davis. - Gracias.

Este es mi sexto a�o aqu�.

He servido cada uno de esos 6 a�os aqu�.

Hemos licenciado de todo, desde

u�as... a lo que sea.

Nunca vi su oposici�n a ninguno de ellos.

Nunca... D�jeme terminar.

Nunca le o� hablar en contra del Proyecto de Ley de Bienes Ra�ces.

Nunca le he visto cuando examinamos revisiones de reglas relacionadas con algo.

S�lo le veo aqu� en un tema.

Y eso es los constructores.

As� que quiero darle los nombres...

Imprim� r�pidamente la p�gina... algunas p�ginas del C�digo de Idaho.

Voy a tenerlo a mano para usted.

Y me gustar�a examinar algunos de estos y que me explique

su posici�n, si pudiera, por favor, Sr. Maxwell.

Acupuntura.

�Cree que el Estado debe licenciar y registrar acupunturistas?

S�lo un s� o no, es todo lo que necesito.

- Vine para una discusi�n filos�fica... - S� o no.

...tal como se presenta.

La respuesta en cuanto a acupunturistas,

- no lo s� en este momento. - Gracias. �Qu� pasa con los tasadores?

�Tasadores?

Voy a darle una respuesta en general,

tiene que haber una raz�n muy espec�fica para licenciar a alguien

y en la mayor�a de los casos, yo sugerir�a que no.

Y sugerir�a adem�s, que se resistan a m�s de licencias.

Se puede hablar de los m�dicos y los abogados...

- Sr. Presidente, por favor. - Senador Davis.

Sr. Maxwell. Yo har� las preguntas, usted da las respuestas.

Maestros de escuela. �Deber�an tener licencia?

No, de hecho, creo que eso es parte de...

As� que, no.

�No cree que los maestros deben tener ning�n tipo de licenciatura

o requisitos por parte del Estado de Idaho?

No se�or.

Bien, �qu� pasa con las bebidas alcoh�licas?

�Un negocio puede tener una licencia para dispensar alcohol?

- Sr. Maxwell. - Creo, Sr. Presidente,

yo sugerir�a que estar�a a favor de no licenciar. Sin embargo, quisiera...

Gracias. �Y los arquitectos?

�Las respuestas incompletas est�n bien para usted?

S� o no es todo lo que necesito.

Arquitectos, no, se�or.

�Qu� pasa con los abogados?

Oh, bueno, esa es una pregunta dif�cil. Tienen licencia del Colegio de Abogados.

- S�, yo dir�a que s�. - �Y lo mismo con los m�dicos?

No lo s�.

�Subastadores?

- No. - �Agentes de fianza?

No estoy lo suficientemente familiarizado con la industria, pero en general, no.

- Suficiente. �Peluqueros? - No.

�Un boxeador?

�Un boxeador? No, se�or.

�Un corredor de bolsa?

La confianza fiduciaria. Tendr�a que considerar eso, se�or.

Ya veo. �Y por qu�?

Bueno, no estoy lo suficientemente familiarizado con eso.

Est� hablando de limpieza, me refiero, b�sicamente, si tuvi�ramos que reemplazar

licencias con algo, a fin de permitir protecciones particulares,

y si pudiera, yo sugerir�a...

Una de mis compa��as favoritas es Underwriter Laboratories.

No es una agencia gubernamental.

No da licencias del gobierno. Sin embargo,

para ese grupo de consumidores y su protecci�n del consumidor...

�Y los quiropr�cticos? Nos estamos desviando de nuevo.

No se�or. Ni con los natur�patas.

�Y los distribuidores de productos b�sicos?

Tendr�a que volver al concepto U.L.

- Ya veo. �Y los esteticistas? - No.

- �Cetrer�a? - No.

- �Ingenieros? - U.L.

�Qu� pasa con los contratistas el�ctricos y oficiales?

No. De hecho, he visto un interesante estudio sobre potencia el�ctrica...

- �Dietistas? - No.

- �Dentistas? - U.L.

- �Eso significa que no? - No, U.L. significa

un consumidor que tiene que ser respetado en alto grado.

�Significa s� o no?

- Eso significa una alternativa. - Vale.

Quiero decir, intent� completar el pensamiento.

�Y alguien que fabrica fuegos artificiales?

Bueno, habr�a muchas cosas que hacer respecto a la seguridad antes de eso.

Me gustar�a volver elegir U.L. As� que UL-esco, si quiere.

No, �es correcto?

Bueno, la alternativa, ya sabe. Est� pidiendo s� o no...

- �Qu� pasa con los floristas? - No, absolutamente no.

�Directores de funerarias?

Tendr�a que estudiar eso. Dir�a que UL-esco de nuevo. La alternativa.

- Tomar� eso como un no. - El sector privado...

�Distribuidores de aud�fonos e instaladores?

- Probablemente UL-esco de nuevo. - Tomar� eso como un no.

- �Distribuidores de l�pulo? - �Qu�?

- �Distribuidores de l�pulo? - No s�.

- �Arquitectos paisajistas? - No.

�Bancos hipotecarios?

Oh, banqueros, la misma categor�a que los abogados. Yo sugerir�a que no.

- Bien. - Sin embargo, deber�an tener

una especial... Quiero decir, de nuevo, es un gran...

Estoy confundido, porque pens� que dijo s� a los abogados.

- Bueno, m�s que... - He o�do que no y que est�n

- en la misma categor�a que los abogados. - Pero los abogados tratan con el Estado

- y son agentes del Estado. - �Y qu� pasa con una funeraria?

- Las funerarias no son agentes del Estado. - �Sr. Presidente?

�Qu� pasa con las licencias matrimoniales?

Ya que afectan a la seguridad social, yo dir�a que s�, se�or.

Y esto es s�lo lo primero que me viene a la cabeza.

Oh claro, claro.

�Aplicador de pesticidas?

- No. - �Enfermera?

Agentes del Estado.

Bueno, probablemente opto por U.L. En un mundo perfecto, s�, se�or.

Tomar� eso como un no.

No hay m�s preguntas.

- Senador. - Lamento seguir con esto, pero,

Sr. Maxwell, �cree que los consumidores deben ser protegidos de alguna manera

por una entidad gubernamental en el estado de Idaho?

No.

Gracias.

�M�s preguntas? Si no, gracias, Sr. Maxwell.

Gracias.

Senador Thompson.

Esto representa toda la ofensiva

de la gente que se opone al proyecto. Propongo el traslado del proyecto de ley

al Pleno con la recomendaci�n de aprobaci�n.

Lo secundo.

Se ha propuesto y secundado que enviemos

esta ley al Pleno

con la recomendaci�n de aprobaci�n. Tenemos una moci�n secundada.

Pido el voto.

�Alguien quiere una votaci�n nominal?

- Los que est�n a favor, digan s�. - S�.

- En contra. - No.

Moci�n aprobada.

Bueno, d�jenme, tengo un comunicado

que recib� hace un momento y quiero leerles.

"Una importante instituci�n de investigaci�n ha anunciado recientemente el descubrimiento

"del elemento qu�mico m�s pesado conocido por la ciencia.

"El nuevo elemento ha sido nombrado provisionalmente 'gobiernomio'

"El 'gobiernomio' tiene un neutr�n, 12 neutrones asistentes,

"75 neutrones diputados y 11 asistentes de neutrones diputados,

"d�ndole una masa at�mica de 312.

"Esas 312 part�culas se mantienen unidas por fuerzas llamadas 'idiotas',

"que est�n rodeadas de grandes cantidades de part�culas 'como-leptones', llamadas 'peones'.

"Puesto que el 'gobiernomio' no tiene electrones, es inerte.

"Sin embargo, se puede detectar,

"ya que impide toda reacci�n con lo que entra en contacto.

"Una peque�a cantidad de 'gobiernomio',

"causa que una reacci�n tarde m�s de 4 d�as en completarse,

"cuando normalmente tardar�a menos de un segundo.

"El 'gobiernomio' tiene una media de vida de 3 a�os.

"No decae, sino que sufre una reorganizaci�n,

"en la que una parte de los neutrones asistentes

"y los asistentes de los neutrones diputados, intercambian plazas.

"De hecho, la masa del 'gobiernomio' aumentar� con el tiempo,

"ya que cada reorganizaci�n hace que algunos 'idiotas' se conviertan en neutrones,

"formando 'iso-bobos'. Esta caracter�stica de...

"Esta caracter�stica de promoci�n de 'idiotas', lleva a algunos cient�ficos a especular

"que el 'gobiernomio' se forma siempre que los 'idiotas'

"alcancen una cierta cantidad en la concentraci�n.

"Esta cantidad hipot�tica se denomina 'idiotez cr�tica'."

Por �ltimo dice, "Lo distinguir� cuando lo vea."

Creo que necesitamos una copia de eso.

S�, ser� mejor que lo tengamos.

Me imagin� que lo querr�an.

- �Lo ha escrito usted? - No, se�or, no he sido yo.

�Qui�n escribe estas cosas?

No lo s�. Alguien con mucha creatividad.

Esto podr�a haber venido del Laboratorio Nacional de Idaho.

S�.

Oh, es genial.

Bueno, Presidente Interino y Portavoz, gracias por reunirse con nosotros.

Ken y yo estamos aqu� en nombre de varios de nuestros clientes.

Mi cliente es Valley Ride, que es la autoridad regional de transporte p�blico

que opera en Ada y Canyon County.

Y Ken est� aqu� en nombre de Compass, que es la

agencia de planificaci�n metropolitana de la zona.

Y como saben, hemos estado trabajando en el �ltimo a�o

en un informe que sali� de un informe de trabajo...

un informe del grupo trabajo, que vino a la Asamblea Legislativa.

Y estamos en un punto en el que necesitamos orientaci�n

de ustedes de c�mo proceder de ahora en adelante.

Hemos elaborado una memoria, que fue una recomendaci�n del grupo de trabajo,

que ser�a una petici�n al Congreso

para seguir lo que nuestra delegaci�n en el Congreso ya est� concertando,

y que consiste en cambiar la f�rmula de financiaci�n

para el transporte p�blico,

del actual 80% federal y 20% estatal,

a 93-7, para ponerla en consonancia

con la f�rmula de financiaci�n de carreteras y puentes.

Y nos gustar�a introducir esa memoria, probablemente en el Senado.

Al Senador Ingram le gustar�a meterla en la C�mara, donde

el Presidente Wood se alegrar�a de tenerla.

As� que eso es una pieza de la legislaci�n y

con su permiso, nos gustar�a comenzar el proceso

de promoverla ahora.

En segundo lugar, Ken ha redactado un proyecto de ley

de financiaci�n local del transporte p�blico.

Ken podr� explicar de lo que trata el proyecto de ley

y lo que hemos trabajado con varios de los presidentes;

el Presidente Bunderson y el Presidente Croush.

Estamos buscando la manera de aumentar los fondos para el transporte p�blico,

que no sea mediante el impuesto ad valorem, que es nuestra �nica fuente de ingresos

como gobiernos locales.

Cuando examinas los tipos habituales de impuestos locales,

las habituales tarifas a los usuarios y/o impuestos espec�ficos a la gasolina,

por una raz�n u otra, la mayor�a no encajaban.

Los impuestos a la gasolina no se pueden utilizar seg�n la Constituci�n,

por lo que requerir�a una enmienda constitucional.

Eso es poco probable.

Los impuestos locales, como saben, han tenido un mont�n de problemas,

particularmente en el Comit� de Impuestos e Ingresos.

Pero una de las cosas que hemos visto, es c�mo establecer

un nexo entre el uso del transporte p�blico y la fuente de financiaci�n.

Es un impuesto local a la propiedad personal de veh�culos de pasajeros.

Se aplicar�a s�lo a veh�culos de pasajeros,

veh�culos con un peso bruto inferior a 3.600 Kg.

Esto proporciona un buen nexo entre el uso de las carreteras

y el transporte p�blico, ya que las personas que conducen veh�culos de pasajeros,

se van a beneficiar mucho de que haya transporte p�blico,

por sus efectos de reducci�n del tr�fico.

Y adem�s no se pone una carga desproporcionada

en la gran empresa, como har�a el impuesto ad valorem.

En este Condado, por ejemplo,

si se quiere recaudar dinero mediante impuestos ad valorem,

una parte significativa vendr�a de Micron,

Hewlett-Packard, Union Pacific, ese tipo de cosas,

ninguno de los cuales tiene beneficio muy directo de esto.

Ken, �qu� va a hacer este a�o con su proyecto de ley?

�Va a intentar que se apruebe o...?

No, no vamos a intentar que se apruebe este a�o.

Solo hemos iniciado el proceso.

Lo que nos gustar�a hacer es imprimir un proyecto y con su permiso,

meterlo en un Comit� Provisional para que lo estudie.

Y s� que ha habido algunas dudas, Portavoz,

de si se van a hacer comit�s provisionales este a�o o no.

Creo que el problema est� generando

el inter�s entre la gente,

porque esto es un problema del Condado de Ada, Treasure Valley,

y tal vez, en cierta medida, de Idaho Falls y...

- Blaine County. - S�, tal vez Blaine County...

As� que no estoy seguro de lo que tengo que hacer...

Lo que le agradecer�a, antes de que sigamos con esto,

es que hable con varios legisladores y ver si puede generar inter�s.

Anticipando eso...

Anticipando eso, ya nos hemos movido un poco...

Ya tienen adhesi�n, �eh?

No, lo que hemos hecho es solo compartir ideas,

Presidente, en cuanto a los nombres de algunas personas,

que creemos que tienen un inter�s en esto.

Varios miembros de ambas c�maras a los que hemos hablado,

por ejemplo, el Senador Bunderson, el Senador Marley,

el Senador McKenzie,

han expresado su inter�s en participar.

El Representante Collins.

El Representante Ellsworth ha manifestado su inter�s.

Debby Field ha manifestado inter�s.

David Langhorst, Kathy Skippen,

A Mark Snodgrass le gustar�a mucho participar.

Creo que tenemos alguna oportunidad aqu�, Bruce, porque

muchas de estas personas no van a tener probablemente oponentes.

- S�. - Y si esa es la preocupaci�n,

creo que probablemente quieren estar ocupados.

Si tuvieran un Comit� Provisional, �cu�nto se reunir�a?

- �4 o 5 veces? - 4 veces, probablemente.

No es significativo. Y creo que ser�a malo para nosotros

que cerremos y digamos no, no vamos a estudiar ning�n problema

- del estado porque hay una elecci�n. - Es sin duda el Condado de Blaine,

Coeur d'Alene, no tanto como el Condado de Blaine,

pero... Y este Treasure Valley es horrible.

Coges esta a las 8:00 de la ma�ana de Nampa,

o si vas en esa direcci�n y te diriges a Oreg�n...

oh, no vas hacia all�, pero vienes hacia aqu�, volviendo a Oreg�n,

tienes un l�o. Es lo mismo a las 5:00 de la tarde.

Es peor que Los �ngeles.

S�, y eso es parte de nuestro problema, que la gente reconozca que hay un problema.

Tenemos congesti�n y un problema de calidad del aire en este valle.

Y el transporte p�blico no va a resolver, por s� solo, ninguno de esos problemas,

pero no se pueden resolver sin un componente de transporte p�blico, es lo que pensamos.

Los representantes Snodgrass y Langhorst tuvieron una audiencia en un proyecto

para requerir a Canyon County para hacer pruebas de emisiones de veh�culos.

Cierto.

Esa es una cuesti�n que podr�a y quiz� deber�a

integrarse en esto, porque la raz�n del transporte p�blico es triple.

Uno, hay personas que dependen del transporte p�blico para el transporte,

gente que llamamos tr�nsito-dependientes, que no pueden conducir por alguna raz�n.

Y, Portavoz, el equilibrio de su equipo directivo, con el que he tenido discusiones,

se favorecer�a incluyendo esa cuesti�n.

- Bien, eso est� bien entonces. - Creo que podemos hacerlo, Bruce.

Creo que deber�amos hacer un Comit� Provisional sobre esto.

Y todav�a tienen a gente como

Cecil Ingram, que est� muy interesado.

- Y tiene tiempo este verano. - Bien.

Tienen a Laird Ney, que creo que podr�a ser muy constructivo.

- Estoy de acuerdo. - Y va a tener algo de tiempo este verano.

- Cierto. - No van a volver el pr�ximo a�o

para llevar el agua, pero,

son buenos y experimentados legisladores que tienen inter�s

en hacer algo y tal vez puedan ser productivos.

Pens� que esto era un tema de Boise hasta que me mir� lo que sucede en Salt Lake,

cuando construyeron los trenes...

ya saben, el...

- �Para los Juegos Ol�mpicos? - S�.

- La gente no los cog�a... - Cierto.

para ir los Juegos Ol�mpicos. Todav�a siguen buscando aparcamiento.

Pero ahora vas all� y los trenes van llenos.

- S�. - Casi no se puede montar en el tren.

Y a la gente le est� empezando a gustar y est�n ayudando.

Est�n empezando a conseguir algunas personas que ven una necesidad en este tema,

que si no se hace nada empeorar�.

Parte del problema que estamos experimentando, francamente,

es que si vas por aqu� y miras los autobuses que van

por las calles del centro de Boise, van vac�os.

As� que la gente dice, bueno, �por qu� poner m�s dinero en el transporte p�blico?

Lo que hemos descubierto es que si tienes un sistema inadecuado, la gente no lo usa.

No va donde la gente quiere ir, a las horas que quieren ir

y actualmente no tienen suficiente frecuencia.

Tienes que esperar media hora un autob�s.

S�.

La verdadera clave, creo, para convertirlo en un �xito en Idaho

es si podemos conseguir los d�lares federales de transporte.

Y por eso creemos que es importante la memoria.

Hay fondos federales de transporte disponibles para nosotros

que no podemos igualar, porque no tenemos financiaci�n,

financiaci�n suficiente, para captar de forma local.

Eso es parte del problema tambi�n.

- Yo lo apoyar�. - S�, yo tambi�n.

Tuvimos una reuni�n de todos los legisladores de Canyon County con

la comunidad de negocios en Nampa.

Se presentaron todos los miembros de la delegaci�n.

Eso realmente cambi� su forma de pensar sobre esto.

- Pueden seguir reunidos. Yo tengo que... - De acuerdo. Gracias.

Tengo que presidir, as� que tengo que ir.

- Gracias. - Yo tambi�n tengo ir.

Hemos elaborado una resoluci�n que creo que capta todo esto.

�C�mo les gustar�a que procedamos?

�Por qu� no se lo dan a Joanne Wood, en mi lado,

o a Cecil en este lado? Cualquiera de ellos y entonces...

�La resoluci�n pidiendo el Comit� Provisional?

- S�. - S�.

�Normalmente no enviamos esto a Asuntos de Estado?

Asuntos de Estado, y luego bien... Formas y medios de mi lado.

- Muy bien. - �Le importa si es en el Senado

- o en la C�mara donde se inicia...? - No... da igual, no.

Muy bien.

Solo env�enlo al Comit� de Cecil y luego lo tomar� en mis manos.

- Tiene que ir a Asuntos del Estado. - De acuerdo.

Oh s�. Va a Asuntos del Estado y luego lo cojo

en formas y medios, y luego tendremos nuestra peque�a reuni�n.

Carl hablar� con ustedes sobre si necesitamos o no una reuni�n.

Podr�amos evitarla si este es el �nico Comit� Provisional.

- De acuerdo. - Gracias, Presidente Interino.

- Agradecido. - Gracias, Portavoz.

- Seguro. - Gracias, Portavoz.

- Me alegro de verle. - Me alegro de verle.

- Tiene buen aspecto, Roy. - Mejor que normalmente.

M�cete suavemente, dulce carruaje,

que viene para llevarme a casa.

M�cete suavemente, dulce carruaje,

que viene para llevarme a casa.

Voy andando

por el camino solitario

y no me importa

una pesada carga.

S�, soy tan feliz como se puede ser,

hay un carruaje que viene a por m�.

Hay un carruaje que viene a por m�.

a por m�.

Hay un carruaje que viene a por m�.

Pondr� mi carga y ser� libre,

hay un carruaje que viene a por m�.

Hay un carruaje que viene a por m�.

a por m�.

Hay un carruaje que viene a por m�.

Pondr� mi carga y ser� libre,

hay un carruaje que viene a por m�.

�Oh, Dios m�o, nunca he visto uno!

S�. El comandante me lo dio como el m�s poderoso marine.

Oh, nunca lo hab�a visto antes.

�Qu� maravilloso!

- �Alguna vez has visto un Coraz�n P�rpura? - Nunca.

- Tienes dos. - S�. Mirar mis cintas.

�Puedes creerlo?

- Es tan bonito. - Es muy hermoso.

Ese joven tiene dos.

Este es el coraz�n p�rpura y la estrella significa que tiene dos.

Oh, �no es eso maravilloso?

Jacob, estoy muy orgullosa de ti.

- Es genial, �eh? - �Es genial!

Eso es como 20 a�os de m�rito en el trabajo que hice en dos a�os.

Yo dir�a que la mayor�a de ellas, excepto �sta, fueron en 3 meses.

Bueno, casi me dan ganas de llorar.

- S�, es genial. - Precioso.

Muy orgullosa de ti.

Voy a ponerlo aqu� en la mesa.

Muy bien.

Muy bien. T� est�s...

Yo voy...

"Los comit�s son �rganos de la C�mara, de la instituci�n."

Mira, y su funci�n... "Los comit�s han de llevar a cabo la voluntad de la instituci�n.

"El �rgano legislativo no puede delegar su poder en un comit�,

"pero cuando se ratifica el acto de un comit� en debida forma,

"se convierte en el acto de la instituci�n."

Art�culo n�mero... s�.

...meramente consultivo.

Mira, por eso, para m� significa que por lo menos,

ese proyecto de ley podr�a ir al Pleno,

y luego, si el Comit� no hace lo que la instituci�n le dice que haga,

podr�an devolverlo al Comit� y obligarlo a ponerlo en el orden del d�a en ese momento.

Hubo dos cosas que destacaron de mi conversaci�n contigo antes...

Y creo que encontr� una donde dice que

un proyecto de ley se remite al Comit� y no al Presidente del Comit�.

Bueno, no estoy segura.

Oh, lo siento, no s� d�nde est� ahora.

A ver, cuando remites al Comit�, quiero decir, cuando remites un proyecto de ley al Comit�,

se remite al Comit� de Asuntos Estatales, no se remite al Presidente del Comit� Estatal.

As� que eso es... Quiero decir que eso es s�lo...

Creo que esto me da lo que estaba buscando.

Nuestro Reglamento dice que si las cosas no se citan espec�ficamente,

las reglas de la instituci�n afectan a las reglas del Comit�.

Y tenemos una regla all� que puede solicitar un proyecto de ley del Comit�.

La Instituci�n puede hacer eso.

As� que mi interpretaci�n es que el Comit�

puede solicitar el proyecto de ley al Presidente.

�Ves lo que quiero decir?, es el mismo...

- Concepto. - concepto.

Ser� mejor que mire esa norma tambi�n y tener ese Reglamento conmigo.

S�.

Recursos y Medio Ambiente Educaci�n

Ahora,

supongamos que usted y yo estamos en...

uno de nosotros es el Junta Escolar y el otro...

tiene una petici�n.

Ahora supongamos que como Junta Escolar...

me quedo con la posici�n del Junta Escolar...

que yo no quiero que lo remita a la Comisi�n de Escuela Concertada.

En realidad quiero opinar sobre lo suyo. Lo que esto ofrece es que

usted me trae la petici�n,

y si no hemos llegado a un acuerdo sobre las disposiciones del convenio tras

un esfuerzo razonable, sea el que sea, dentro de los 30 d�as,

puede simplemente llevarlo a la Comisi�n de Escuela Concertada.

Puede traerme un convenio que es tan rid�culo que nadie nunca la conceder�a.

Y usted podr�a estar ah� y sostener que es razonable.

Y luego podr�a retirarlo y llevarlo a la Comisi�n.

En otras palabras, podr�a haber planeado hacer eso originalmente,

porque quiere ir a la Comisi�n de Escuela Concertada.

La pregunta es...

�realmente la gente local tiene algo que decir en esto o no?

Si usted tiene una situaci�n y soy la Junta Escolar,

con los intereses de la poblaci�n local en el coraz�n,

voy a decir, "bueno, ya sabe, me trajo algo rid�culo,

"una petici�n. Ten�a ilegalidades,

"ten�a cosas que nunca funcionar�an, no era razonable

"y no se puede esperar que apruebe algo as�".

Y usted podr�a decir, "bueno, usted no est� realmente

"haciendo un esfuerzo razonable y de buena fe.

"Vamos a llevarlo a la Comisi�n."

Yo argumentar�a que usted ya ten�a decidido hacer eso,

probablemente porque cre�a que ellos le dar�an

un convenio y yo no.

As� que ahora la pregunta es, y ha sido desde el principio,

�tiene la gente local... tenemos control local o no?

�Debe una comisi�n en Boise, poder colocar una escuela concertada

en tu distrito, sin que la gente local tenga nada que decir?

Esto fue puesto aqu�, esta peque�a cosa, porque a eso le llaman control local,

que se puede llevar esto a m� y pr�cticamente hacer lo que quiera.

Y dicen, "bueno, la gente local tiene derecho a negociarlo."

Yo creo que es pura apariencia,

y he estado recibiendo correos electr�nicos

que usaban un lenguaje m�s fuerte que eso.

Pero ese es el cambio aqu�.

Y entonces se reduce a la cuesti�n de,

�debemos, como una cuesti�n de pol�tica p�blica,

tener una situaci�n, a pesar de que este

peque�o paso est� ah�, que no tiene sentido,

dejar que una comisi�n en Boise o donde sea,

ponga escuelas en tu distrito sin el consentimiento de la poblaci�n local?

Esa es la cuesti�n.

Si una petici�n de convenio es tan rid�cula que nadie la aprobar�a,

el Distrito Escolar Local no la aprobar�,

la Comisi�n Estatal no la aprobar�.

As� que no creo que el fin de esto sea evitar eso.

El problema aqu�, Sr. Whitlock,

es que cuando se puede retirar su petici�n de la Junta Escolar Local

y la puede presentar a la Comisi�n de Escuela P�blica Concertada,

no tienen que presentar la misma. No dice, "la misma petici�n."

Pueden cambiarla en el �nterin.

Sr. Presidente, tambi�n establece que si optan por ir a esa Comisi�n Estatal,

el Distrito Local puede, tanto con testimonio oral como escrito,

proporcionar todos esos datos. Y francamente, si alguno de ustedes o

yo, estamos sentados en la Comisi�n Estatal de Conciertos

y se presenta un testimonio de que a la gente local se le dio

una petici�n de convenio falsa, solo para evitarlos,

porque quer�an terminar en la Comisi�n

Estatal de Conciertos, y aqu� estamos hoy, con una

petici�n de convenio muy realista, creo que s� c�mo me gustar�a votar

como miembro de esa Comisi�n Estatal de Conciertos.

Recuerdo a uno de mis electores

que fue a una reuni�n de la Junta Estatal con un asunto.

Y recuerdo el relato. Mientras uno de los comisionados hac�a esto,

el otro hac�a aquello, hablaban entre ellos

y realmente mi elector sent�a que nadie les escuchaba en absoluto.

Una audiencia p�blica es una cosa buena,

cuando las personas escuchan y prestan atenci�n.

Cuando lo tienen decidido de antemano, es una especie de...

formalidad.

Senador Cameron.

En realidad, el prop�sito

es intentar que funcione el trabajo del Distrito Local con la Escuela.

Y creo que ese es el m�todo preferido.

Mientras el Distrito Local y la Escuela lo lleven bien,

se pueden tomar todo el tiempo que quieran

para llegar a una conclusi�n. Hay muchos incentivos para que

la Escuela trabaje con el Distrito Local.

Pueden conseguir transporte escolar,

pueden conseguir programas deportivos.

As� que hay un incentivo natural

para que la Escuela trabaje con el Distrito Local

y creo que hemos intentado mantener eso en este proyecto de ley.

Pero en el caso de que exista animosidad hacia ellos,

o si una Junta Local no quiere hacer frente

a determinar si un convenio es suficiente,

tal vez est�s es un peque�o Distrito Escolar,

tal vez est�s en el Distrito Escolar de Valley o

de Murtaugh o de Filer y realmente

sientes que no tienes la experiencia,

entonces es cuando podr�a pasar o podr�a seguir adelante.

Senador Cameron, lo que est� diciendo es que las Juntas Escolares Locales no tienen la elecci�n.

Alguien viene a ellos y le conceden el convenio, o de lo contrario ser�n

considerados hostiles y se ir� a la Comisi�n a obtener su convenio de todos modos.

Sr. Presidente, si eso es lo que me ha o�do, entonces me he expresado mal.

Eso es lo que he o�do, Senador.

Sr. Presidente y Senador Schroeder,

estoy convencido de que lo que se hace aqu� es intentar mantener,

aunque no tan fuertemente como lo habr�a hecho usted,

pero intentar que la Junta Local mantenga

el control tanto como sea posible.

La Junta Local es la que dirige,

puede reabrir los convenios, la Junta Local tiene el control,

podr�an volver a la Comisi�n si no hay un acuerdo.

Y cr�anme, recuerden que la Comisi�n s�lo puede aprobar 6 de estos convenios.

�Puede una Junta Local decir no a la solicitud de un convenio?

- Absolutamente. - �C�mo?

Pueden rechazar la solicitud o pueden...

Entonces va a la Comisi�n y la aprueban.

Pero, Sr. Presidente, con el debido respeto,

eso no es diferente a la ley actual.

Si la Junta Local dice que no, van a la Junta Estatal con la ley actual.

�Por qu� ponemos ese paso aqu�, si no es por maquillaje?

Sr. Presidente, con el debido respeto, yo no creo que sea maquillaje.

Creo que est� ah�

para intentar un acuerdo de cooperaci�n entre la Junta Local

- y la Escuela. - Eso ya lo pueden hacer ahora.

- Cierto. - Muy bien. Gracias.

Vamos a votar ahora, pero quiero decirles algo.

Creo que lo que intentan las modificaciones de este proyecto de ley,

es cambiar sustancialmente la Ley de Escuela Concertada de Idaho,

pero creo que no dice nada,

sobre las Escuelas Concertadas que tenemos ahora en el Estado.

He visitado la Escuela Concertada Moscow y la Escuela Renaissance,

Sand Point,

White Pine en Idaho Falls, Pocatello y muchas otras, Coeur D'alene.

Estas escuelas fueron creadas por personas que ten�an una visi�n y una idea.

Y ponen su dinero y su tiempo,

mucho tiempo, y sus vidas en estas escuelas,

porque quer�an educar a los ni�os y hacer lo correcto.

Ahora estamos entrando en otra esfera.

Y lo que es esa esfera

es empresas que quieren utilizar a los ni�os para ganar dinero.

Se llaman E.M.O.S, Organizaciones de Gesti�n de la Educaci�n

y est�n por todo el pa�s.

Y esto permitir� un futuro

en el que empresas de fuera de este Estado,

van a explotar escuelas en su comunidad,

concedidas por una Junta Estatal en Boise.

A un costo aproximadamente un 25% m�s alto que si los ni�os estuvieran en escuelas p�blicas.

Y la pregunta para ustedes es,

�vamos a tener el dinero suficiente, si esto se extiende,

para poder financiar adecuadamente las escuelas p�blicas?

Y ese coste del 25%,

�vamos a empezar a cogerlo del presupuesto de la escuela p�blica para financiarlo?

El Senador Andreason plante� estas preocupaciones en reuniones anteriores.

Pero f�jense, esto no tiene que ver

con las escuelas concertadas que hay ah� afuera hoy,

esto va del futuro de las escuelas concertadas y c�mo queremos que sean.

Y si tuvi�ramos gente como la de Sand Point, Coeur D'alene,

White Pine y Pocatello,

creando y dirigiendo escuelas en el futuro, estoy a favor.

Si tenemos corporaciones de Nueva York y California explotando nuestras escuelas con fines lucrativos

y no para el beneficio de los ni�os, yo no estoy a favor.

Esa no fue nuestra intenci�n cuando redactamos esta ley.

�Comit�? Comentarios.

Podemos tener dos mociones,

enviar el proyecto de ley recomendando los cambios,

o recomendando rechazar los cambios al proyecto de ley.

Mociones.

- Senador Gannon. - Sr. Presidente, recomiendo

que enviemos este proyecto de ley al Pleno del Senado

recomendando no aprobar el proyecto de ley.

- Rechazar las enmiendas, bien. - Secundo.

Tenemos una moci�n del Senador Gannon, secundada por el Senador Noh,

de enviar el Proyecto de Ley 1444 del Senado, enmendado,

al Pleno con una recomendaci�n de rechazar las enmiendas,

cuyo efecto ser�a acabar con el proyecto. Senador Noble.

S�lo una pregunta. �Nos referimos a enmiendas de la C�mara de Representantes?

S�. No lo dejamos de este lado.

Ellos lo enmendaron dos veces por all� ayer.

Deber�a haberlo explicado. No lo he hecho, �no?

Ellos lo enmendaron y entonces descubrimos algunas cosas,

y ten�amos un par de cambios m�s.

Los que est�n a favor de la moci�n digan s�.

- S�. - En contra, no.

No.

�Les gustar�a que se registre que dijeron no,

Senador Getty y Senador Noble?

Este proyecto de ley ir� al Pleno con una recomendaci�n

para rechazar las enmiendas de la C�mara.

Porque estoy realmente furioso de que la Asamblea me est� quitando el derecho

a practicar la construcci�n y ganarme la vida y alimentar a mi esposa y pagar mi alquiler.

Pero por otro lado, s�lo quiero ponerme de rodillas y agradecer humildemente

que me concedan el privilegio de poder ir a trabajar y ganarme la vida.

Y luego me voy a plantear que tenemos dos tipos de constructores:

los que salen y trabajan con sus herramientas y se ganan la vida

y los que simplemente son vendedores, manejan el papeleo y todo eso.

Y estos son los que lo apoyan, estos son.

Y luego voy a ir a que hay dos problemas en la construcci�n en este momento.

Est� el problema del trabajo chapucero,

que por cierto, es todo inspeccionado por el Gobierno.

Y si realmente queremos licenciar a alguien para arreglar eso,

debemos licenciar a los inspectores,

porque no est�n haciendo su trabajo si existe trabajo chapucero.

El Gobierno no puede controlar eso.

Hay una oportunidad, ya sabe, lo que ha comentado

de vinculaci�n en el proyecto y m�s auto-certificaci�n.

Hay una oportunidad de hacer eso.

De hecho, si se quiere elaborar alguna ley,

o tener alguna ley redactada, convirt�ndolo en un registro voluntario...

De todos modos, le dar� m�s detalles, porque

Shaffer est� buscando un "compromiso".

Yo dije: "Bueno, yo me echar�a atr�s si fuera voluntario."

Y otra cosa que har�a, ser�a que parte de las condiciones fueran vinculantes.

Podr�an ser vinculantes, auto-vinculantes,

vinculantes en el proyecto, por lo que no hay inspecciones.

Tendr�a mucho apoyo para eso...

Ya sabe, eliminando...

- los inspectores... - S�.

O puente�ndolos.

Y la otra cosa que se puede hacer es que se puede tener

el seguro de responsabilidad, de compensaci�n al trabajador, que es requerido por la ley.

Y luego otra cosa que se puede decir es que

las normas deber�n ser de una de las asociaciones de constructores de casas,

o de una de las asociaciones de construcci�n. As� que a medida que cambian sus normas,

as� es como se refleja en el registro voluntario.

Bien.

Porque muchos de estos constructores s�lo...

s�lo necesitan decir, "estoy registrado."

S�lo tiene que poder decir eso. Muy bien, de acuerdo, reg�strenlos,

pero que sea voluntario. Que paguen una cuota y que se sometan.

�Eso estar�a bien?

Bueno, siempre y cuando no haya una junta estatal.

Ninguna junta, todo en la Oficina de Ocupaci�n.

C�MARA DE REPRESENTANTES

Bueno, realmente metimos la pata ayer.

�Fue ayer? No cubrimos la votaci�n nominal con lo de los tel�fonos.

S�. No cubrieron... la votaci�n nominal y eso...

Y esa era una votaci�n importante. Y yo...

estaba pensando esta ma�ana, c�mo vamos a...

Supongo que la gente puede encontrarla en la web, pero deber�amos haberlo publicado.

�Qu� cree que va a pasar en el otro lado?

No lo s�. El hecho es que estuvo tan cerca en la C�mara... Tal vez sea posible

frenarla o pararla en el Senado. No lo s�.

La compa��a telef�nica est� presionando como loca, ya sabe,

incluso algunos funcionarios del Gobernador est�n llamando a legisladores y diciendo, "vota por esto".

Y por supuesto, los sindicatos tambi�n est�n involucrados.

Por eso hemos perdido un par de dem�cratas en esa votaci�n.

- Por eso Donna Boe... - Bueno, Donna Boe

vot� no en la segunda ronda.

Pero los dem�cratas del Condado de Bannock han recibido muchas llamadas de sus

amigos trabajadores en Pocatello, apoyando este proyecto de ley,

sin embargo, 3 de los 4 en �ltima instancia votaron no.

3 de los 4 en �ltima instancia votaron no. As� que...

Pero...

Me pareci� notable que tantos legisladores

fueran tan ingenuos para creer que este proyecto de ley es otra cosa

que una subida de tarifas, ya sabe.

Si quisieran bajar tarifas, podr�an ir a la Comisi�n ahora

y tener autorizaci�n para bajar o subir sus tarifas dentro de un rango,

bajo el l�mite de precio existente.

Y obviamente no tienen ning�n inter�s en hacer eso,

porque creen que pueden conseguir todo de la Asamblea,

aumentos ilimitados de las tarifas para siempre, as� que...

Es m�s f�cil conseguirlo de gente que no entiende de ello como los reguladores.

Creo que es una cosa extraordinaria.

Tengo que decir que es uno de los peores abusos del inter�s p�blico

en una ley que he visto en 18 a�os.

Quiero decir, realmente lo es,

particularmente en vista de la historia y la reciente decisi�n de la Comisi�n.

�Est� trabajando en el otro lado, o c�mo est� eso?

Bueno, estoy seguro de que algunos all� van a trabajar en eso.

Probablemente enviar� all� algunas

comunicaciones que he compartido con miembros de la C�mara.

�Hay alguien que conozca liderando la oposici�n?

No lo s�. No lo s�.

Vale. Bueno, yo s�lo estoy pensando

c�mo nosotros realmente... esa votaci�n... y me dec�a,

que sin duda esto deber�a haber aparecido en la primera p�gina.

Como m�nimo deber�a haber ido en la secci�n local y lo hemos enterrado en la p�gina 4.

S�.

Realmente no lo hemos seguido.

Un juicio editorial malo, malo, malo,

pero de alguna manera nos pondremos al d�a.

Senador Geddes.

- Sra. Presidenta, �la moci�n est� en orden? - La moci�n est� siempre en orden.

Sra. Presidenta, voy a hacer en este momento una moci�n,

una moci�n que seguramente

nunca he hecho en mi carrera legislativa y tal vez nunca haga de nuevo.

pero voy a hacer la moci�n muy simple,

y estoy seguro de que habr� alguna discusi�n despu�s.

As� que, Sra. Presidenta, propongo que la HJR 9

sea programada para su audiencia, la pr�xima vez que este Comit� se re�na.

Lo secundo.

Se propone por el Senador Geddes y secundado por el Senador Davis,

que la HJR 9 sea programada para su audiencia

en la pr�xima reuni�n del Comit� de Asuntos Estatales del Senado.

Antes de que se vote sobre esto, me gustar�a

hacer una declaraci�n a este Comit� y a las personas que est�n aqu�.

Esto obviamente ha provocado mucho debate,

as� que creo que es digno

por lo menos discutir lo que est� pasando aqu� y por qu� se ha permitido que pase.

Antes de comenzar con eso, me gustar�a decir que ha sido un honor y un privilegio

servir a petici�n de nuestro Presidente Interino,

Senador Geddes, como Presidenta de este Comit� de Asuntos Estatales.

As� que me he tomado muy en serio

el trabajo que tengo, para establecer el orden del d�a y para asegurar que

los proyectos que se introducen en el Comit� son escuchados

en la forma en que creo que es mejor y de la mejor manera para el Estado.

Cuando tom� la decisi�n de no poner esta HJR 9 en el orden del d�a,

lo hice muy seriamente. Sin embargo era consciente, en ese momento,

que hay procedimientos que se pueden tomar, para

meter ese proyecto de ley del Comit� en el orden del d�a,

as� como tambi�n para llevar ese proyecto al pleno.

Me mantengo totalmente en la decisi�n que he tomado.

Creo que es la decisi�n correcta.

S� que hay personas ah� fuera que est�n en contra,

pero he pensado en esto muy, muy cuidadosamente.

El uso de esta moci�n, s�lo subraya el temor

que existe entre nuestros legisladores.

Subraya c�mo se ha permitido que este tema se convierta

en la prueba que define a los miembros de nuestra instituci�n.

El uso de esta moci�n subraya, adem�s, la falta de confianza en nuestra Corte Suprema.

Hay miedo en nuestras comunidades,

miedo a que nuestra Corte Suprema no respetar� la voluntad del pueblo

expresada en nuestras leyes estatales.

Es nuestra responsabilidad como l�deres, cuando vamos a casa, a nuestras comunidades,

superar ese miedo, no sucumbir al miedo.

Y creo que eso es lo que tenemos que hacer aqu�,

y por eso estoy dispuesta a jugarme el cuello

y pedir que este proyecto no se ponga en el orden del d�a.

En 1996, la Asamblea Legislativa de Idaho

aprob� una ley que define el matrimonio como entre un hombre y una mujer.

La �nica raz�n para apoyar esta moci�n,

la �nica raz�n que hay para apoyar esta moci�n para o�r la HJR 9,

es si creen que nuestra Corte Suprema del Estado,

en este estado conservador, anular�a ese estatuto.

B�sicamente, que creen que nuestro Gobierno de Idaho es tan precario

que no creemos en nuestra Corte Suprema

y que no estamos dispuestos a presentarnos como l�deres en este Estado para afirmar

nuestra confianza en nuestro Gobierno estatal.

El inconveniente de la opci�n de poner esta HJR en el orden del d�a,

y si se aprueba y se lleva al pleno,

y se aprueba en el pleno y va a la papeleta, es enorme.

Ser� �nica y se limitar� a alimentar ese miedo que existe por ah�.

Ya he dicho esto en los �ltimos d�as,

creo que esto provocar� divisi�n, separar� al Estado, no lo unir�,

se invertir�n los positivos pasos que hemos visto en los �ltimos a�os

con respecto a la diversidad,

obligar� a un pleito costoso y que requerir� mucho tiempo,

desviar� nuestra atenci�n de los graves problemas que tenemos entre manos

y tambi�n renovar� la negativa atenci�n que ha tenido Idaho

en los medios a nivel nacional.

No creo que nuestra Corte Suprema vaya a revocar

nuestra defensa del estatuto matrimonial.

Y por lo tanto, les pido que me apoyen

y voten no a poner la HJR 9 en nuestro orden del d�a para su consideraci�n.

Un voto por esta moci�n es un voto contra nuestra Corte Suprema.

Un voto contra esta moci�n es un voto que mantiene la creencia

en la fuerza de nuestro Gobierno.

Y con esto, aceptar�a otros comentarios. Senador Davis.

Sra. Presidenta, agradezco los comentarios que ha hecho

y, francamente, me sumo a la expresi�n,

en el deseo de mantener una representaci�n adecuada

de la inclusi�n en el Estado de Idaho.

Una de las razones, sin embargo, Sra. Presidenta, que creo que...

Y no s� cu�les son las intenciones de los patrocinadores,

ni soy el autor del proyecto de ley,

ni me han pedido que abogue o lleve la legislaci�n.

Pero Idaho en su Constituci�n,

tiene un derecho a la privacidad ampliado,

m�s all� de lo que tienen la mayor�a de las constituciones estatales,

algo que es significativamente m�s,

que la Cl�usula de Igual Protecci�n invocada

por Massachusetts, sin duda m�s que... lo que otras cortes han invocado.

Y yo creo que eso puede ser motivo para una pausa

de las personas que est�n preocupadas por el tema.

En vista de ese texto m�s agresivo

en nuestra Constituci�n, en la afirmaci�n de los derechos de privacidad,

creo que una corte de apelaci�n,

se ver�a obligada a tener una mirada m�s profunda sobre el tema,

de la que tal vez podr�amos pensar inicialmente.

Como consecuencia de ello, incluir este tipo de texto en la Constituci�n,

no ser�a, en mi opini�n, inapropiado.

Francamente, creo que no ha sido puesto en la secci�n correcta.

Francamente, creo que algo del texto que ha sido sugerido por otros es mejor.

Desde luego que no estamos en situaci�n de enmendar esta resoluci�n,

y en consecuencia, creo que es importante que solo consideremos la resoluci�n escrita

y permitir que el Comit� determine a partir de ah� lo que debe hacer.

As� que votar� s� a la moci�n.

Senador Geddes.

Gracias, Sra. Presidenta y miembros del Comit�.

Me gustar�a tener un momento y

decirles que la moci�n que acabo de hacer,

en modo alguno

refleja ninguna negatividad en nuestra Presidenta del Comit� de Asuntos Estatales.

La Senadora Sorensen y yo hemos colaborado estrechamente durante muchos a�os.

Tengo el m�ximo respeto por ella.

Creo que es una Presidenta del Comit� absolutamente incre�ble,

y que va a ser muy dif�cil para este Estado

verla marchar cuando termine la actual legislatura.

Esta decisi�n me ha angustiado.

Es algo que no se suele hacer en el Senado del Estado de Idaho.

Generalmente, apoyamos las decisiones de nuestro presidente.

Sin embargo, en este caso, como he estado

despierto por las noches y pensando cu�l ser�a

el resultado final de este asunto,

he estado un poco preocupado

porque parec�a que no importaba lo que hiciera o lo que propusiera,

ir�a en contra de la norma que hemos establecido

a trav�s de la tradici�n en esta instituci�n.

Como he revisado nuestras normas,

y como he mirado el procedimiento y consultado a muchas otras personas,

la moci�n que he hecho est�, en mi opini�n,

totalmente dentro del procedimiento que est� permitido.

Tengo la preocupaci�n de que si este asunto no es o�do,

algunos de los mismos puntos que nuestra Presidente ha planteado todav�a existir�n.

Creo que algunas de las preocupaciones que tengo,

son que parece que quiz� nosotros, como senadores y miembros de este Comit�,

no hemos tenido la debida diligencia para llevar este asunto

ante la Asamblea Legislativa, ante el Senado.

Haciendo esto, la Resoluci�n Conjunta de la C�mara n�mero 9

tendr� una audiencia en este Comit�.

Honestamente puedo decirles que no s� cu�l ser� el resultado

de cualquier moci�n, o cu�l ser� el voto en este asunto en este momento.

Si la voluntad de este Comit�

es permitir que esta moci�n siga adelante y tener una audiencia,

entonces tendremos esas preocupaciones identificadas.

Vamos a dar a los ciudadanos de nuestro Estado

una oportunidad para presentarse y expresar sus preocupaciones y opiniones,

no en un lado de la cuesti�n, sino en ambos lados de la cuesti�n.

Si este Comit� decide

apoyar esta moci�n,

y si el Comit� decide enviarla al pleno del Senado,

se producir� un debate adicional

y la voluntad del Senado se expresar�.

No es una voluntad f�cil de superar, ya que como enmienda constitucional,

requiere en apoyo de 2/3.

Y si eso ocurre,

entonces ser� una propuesta electoral que se presentar� al pueblo

del Estado de Idaho en noviembre.

A m�, ese me parece una proceso muy, muy completo y extenso.

Es el proceso que se ha establecido a trav�s de una larga tradici�n,

e implantado por nuestra Constituci�n,

un proceso que permite que nuestra Constituci�n sea cambiada,

y que eso sea puramente por la voluntad del pueblo.

Si permitimos que este proyecto de ley se paralice en este Comit�,

mucho de lo que acabo de indicar no se producir�.

Y en mi coraz�n, me parece

que habremos cortocircuitado un poco el proceso.

Por lo que, senadores, les insto a que apoyen esta moci�n.

Insto a que la apoyen, no necesariamente porque

sientan de una forma u otra con el resultado general

del texto constitucional propuesto,

sino simplemente para permitir

que la voz del pueblo de Idaho sea escuchada en este tema,

para permitir que nuestro proceso siga adelante.

No de una manera que, con el debido respeto a nuestra Presidenta,

una persona puede tomar la decisi�n, sino que

sea la sabidur�a colectiva del Senado la que tome la decisi�n.

Gracias, Sra. Presidenta.

Senador Stennett.

Sra. Presidenta, agradezco su consideraci�n en este asunto, y

me parece que se trata de una iniciativa muy inusual.

He servido en la C�mara 4 a�os, en el Senado durante 10 a�os

y nunca he visto que esto suceda. El proceso del Comit�...

cu�ntas veces hemos o�do que es... sacrosanto.

Y pase lo que pase en el Comit�, vamos todos juntos.

He tenido mi cuota de proyectos de ley enterrados en los cajones del Comit�.

Pero nunca he tomado esta iniciativa. Me parece que esto es muy...

muy inusual y m�s all� y fuera del proceso del Comit�

y no voy a apoyar esto.

Senadora Calabretta.

La gente de mi distrito cree que este amplio debate

y el coste en que se incurrir�a si esto fuese llevado a votaci�n,

son un mal uso del inter�s de nuestro Estado,

un mal uso de la voluntad de nuestra Asamblea.

Las remito a... Sra. Presidenta, si pudiera leer...

Adelante.

Esta ma�ana en la secci�n de negocios del peri�dico:

"Las prestaciones por desempleo de Idaho est�n desapareciendo."

Tenemos problemas sociales y econ�micos inmediatos,

a los que se enfrentan todas las personas en nuestro Estado,

que afectan gravemente a muchas familias

y ponen en gran tensi�n a los matrimonios para seguir juntos.

Nuestra tarea es hacer muchas cosas para apoyar el matrimonio,

muchas cosas para proporcionar,

a las relaciones que se han comprometido,

para proporcionar seguridad entre las partes y aclarar sus derechos legales.

As� que la pregunta que me gustar�a hacer es,

�cu�l es la magnitud del problema

que necesitamos abordar en este momento,

lo que se ha declarado como el miedo de la poblaci�n,

que el matrimonio est� siendo atacado de alguna manera?

�Cu�l es la magnitud de ese problema en Idaho?

�Por qu� se ha promovido esta acci�n?

No creo que este sea el papel apropiado del Gobierno,

ni nuestra m�s alta prioridad en el cuidado de las necesidades de mi pueblo.

Venimos de diferentes distritos del Estado,

nuestros electores nos preguntan,

en las dos caras de la mayor�a de los temas, para que atendamos a lo que les preocupa.

Les estoy diciendo que mi gente cree que esto es una p�rdida de tiempo.

- Gracias. - Senador Richardson.

Ha sido una decisi�n muy, muy dif�cil llegar a esta acci�n concreta,

por el respeto que tenemos a la Presidenta

y el respeto que tenemos por el sistema.

Pero hay cosas que ocurren en el mundo que nos rodea, y no podemos ignorarlas.

Creo que tenemos que echar un buen vistazo a lo que est� pasando y debemos actuar.

Y quiero que sepan que lo que estamos a punto de hacer,

no ser� un cambio en nuestro sistema, en nuestros actuales estatutos,

lo que har� ser� dar fuerza a nuestras leyes, las leyes que tenemos ahora.

Y creo que la voz que estoy escuchando de todo Idaho,

de la gente que me habla, es que quieren la oportunidad de hablar, de votar.

Y por eso, creo que esta es una oportunidad para dar a la gente la oportunidad de votar.

- Es por eso que voy a votar s�. - Senador Stegner.

Gracias, Sra. Presidenta, miembros del Comit�.

Sra. Presidenta, voy a apoyarla votando en contra de la moci�n.

El proceso legislativo es un proceso muy engorroso,

que tiene todo tipo de obst�culos puestos en el camino

del env�o de la legislaci�n.

En ese sentido, es muy frustrante para algunas personas.

Es muy dif�cil hacer leyes.

Creo que la raz�n por la que funciona as�,

es proteger a la minor�a, para proteger a la minor�a de

una mayor�a demasiado entusiasta.

Y tengo fe

en que ese sistema funciona, en �ltima instancia, en beneficio de los ciudadanos del Estado.

Una enmienda constitucional es un ejemplo cl�sico.

Requiere,

adem�s de todo el proceso del Comit�,

una mayor�a de dos tercios de ambas c�maras

y luego una ratificaci�n, y s�lo entonces,

una ratificaci�n por parte de la ciudadan�a en una votaci�n general.

Creo que este proceso de

haber revisado esto en un Comit�

y que el Comit� tome una decisi�n,

incluso si es una decisi�n individual de un presidente,

es s�lo parte de un sistema general que ha funcionado muy, muy bien

protegiendo los derechos e intereses de personas pertenecientes a minor�as.

Y esta enmienda es un ejemplo cl�sico de ello.

Por esa raz�n, Sra. Presidenta, la apoyar�

votando en contra de la moci�n,

con la esperanza de que permitamos que el sistema funcione.

Senador Little.

Sra. Presidenta.

Si pensara por un minuto que la santidad del matrimonio estaba bajo amenaza inminente,

apoyar�a al Presidente Interino.

Esto no es Massachusetts, no es California,

tengo fe, como la Presidenta, en la Corte Suprema,

y tengo fe en las personas que estar�n en estas sillas despu�s de nosotros.

No creo que sea necesario y por lo tanto voy a votar tambi�n no...

o a votar para apoyar a la Presidenta.

Tenemos una moci�n ante el Comit�.

La moci�n es para

poner en el orden del d�a del pr�ximo Comit� de Asuntos Estatales del Senado

la HJR 9.

- �Votaci�n nominal, Sra. presidenta? - Se ha solicitado votaci�n nominal.

Un voto s� significa que se apoya poner la HJR 9 en el orden del d�a.

- Richardson. - S�.

- Darrington. - S�.

- Geddes. - S�.

- Davis. - S�.

- Stegner. - No.

- Little. - No.

- Stennett. - No.

- Calabretta. - No.

- Sorensen. - No.

Hay 4 s�es, 4 noes. una mayor�a ha votado en sentido negativo.

La moci�n queda rechazada.

Peggy Bunting Orme.

Peggy Bunting Orme sirvi� en la C�mara de Representantes de Idaho

6 legislaturas, de 1973 a 1984.

Peggy, quien naci� como Margaret Ann Rothrock,

lleg� a Boise, Idaho, en 1945 como la nueva esposa de Clyde Ellis Bunting.

Peggy ven�a de Weatherly, Pensilvania,

y a menudo me hablaba de su herencia holandesa de Pensilvania.

Su familia nos dice que fue una int�rprete consumada en el escenario de la vida

y dej� su huella en muchas personas y lugares por todo el mundo,

y en particular, en la comunidad de Boise.

Como madre y abuela, fue un faro,

una cocinera maravillosa y una seria estudiante de historia.

Sus nietos dicen: "Era ideal para tenerla cerca durante un juego de Trivial Pursuit,

"siempre era la primera persona en gritar la respuesta, en preguntas

"de geograf�a, historia, arte y literatura.

"El �nico inconveniente era que lo hac�a para todos los equipos que jugaban,

"no importaba para qui�n fuera la pregunta."

Peggy ser� recordada por las dos amadas hijas

que tuvieron Clyde y ella, Heidi y Sally,

como una madre amorosa, proveedora y cuidadora.

Y por supuesto, Peggy ser� recordada en Boise como voluntaria de la comunidad y l�der.

Fue miembro de la Liga Juvenil de Boise, de las Mujeres Rotarias,

de la Orden Nacional de Mujeres Legisladoras y auxiliar del Hospital St. Luke's.

Peggy fue presidenta de Conciertos y Series de Artistas de Idaho,

presidenta del Concierto Juvenil para Idaho,

directora de la junta de la Asociaci�n de Arte de Boise,

directora de la Asociaci�n Filarm�nica de Boise,

presidenta de la Sociedad Hist�rica de Idaho

y co-autora de "Tesoros hist�ricos de las cocinas de Idaho."

Ser� tambi�n recordada en Boise como empresaria.

Despu�s de la muerte de su marido,

se convirti� en presidenta de la Clyde Bunting Tractor Company,

una compa��a que ella tom� en transici�n a lo que es hoy,

la Bunting Building Corporation,

una sociedad de cartera inmobiliaria de Boise.

Peggy sirvi� como representante del Condado de Ada, en el distrito 15.

Durante este tiempo, fue reconocida como una autoridad en normas de la C�mara

y cuestiones de orden por sus colegas.

Fue una polemista batalladora y segura de s� misma.

Peggy influy� en la legislaci�n con agudeza e ingenio.

Fue miembro del Comit� de Asuntos Estatales y Presidenta del Comit� de Gobierno Local.

Pero Boise la recordar� como una pol�tica consumada y legisladora de gran olfato

que sirvi� 12 a�os en la C�mara de Representantes.

Enferma de c�ncer en 2002,

Peggy comenz� a poner las cosas en orden y fue valiente hasta el final.

Peggy Bunting Orme pas� de este mundo a un lugar mejor

el 22 de enero de 2003.

Con tantos de nuestros colegas que han pasado por esta vida

en la que hemos servido juntos,

sentimos pesar de que ya no vamos a compartir esa camarader�a

que ten�amos dentro de esta familia de la Asamblea.

Pero con Peggy y los dem�s que se han ido,

estamos contentos de que tenemos los recuerdos.

Salmo 25, vers�culos 6-7.

"Acu�rdate, oh Se�or, de tu gran misericordia y amor,

"que son eternos.

"No te acuerdes de los pecados de mi juventud ni de mis rebeliones,

"acu�rdate de m� conforme a tu misericordia, por tu bondad, oh Dios."

Oremos.

Padre celestial, te doy gracias por este tiempo de recuerdo.

Y te doy gracias porque nos recuerdas tambi�n.

Por �stos que hemos recordado hoy te damos las gracias,

por su compromiso desinteresado con sus comunidades,

con este Estado, con sus familias,

y por su voluntad de vivir por la fe.

Rezamos hoy por sus familias, mientras

contin�en en el valle sombr�o de la muerte, por favor, gu�alos,

y que puedan sus recuerdos protegerlos y consolarlos.

Rezamos por nosotros tambi�n, que en la vida que nos das,

podamos ser buenos administradores

y que podamos hacer una significativa diferencia positiva,

mientras contin�es d�ndonos aliento.

Recu�rdanos, oh Se�or, conforme a tu amor misericordioso,

porque t� eres bueno, oh Se�or.

Am�n.