Original subtitles

Mitä ajattelette, kun kuulette sanan juutalainen?

Kysytään juutalaisilta.

Me johdamme Hollywoodia. Hallitsemme pankkeja -

ja aiomme valloittaa maailman.

He voivat olla tuholaisia, saastaisia tai superrikkaita.

Olemme laiskoja, teemme liikaa töitä. Olemme menestyneitä, liian köyhiä.

Olemme ylimielisiä, nöyristeleviä.

Philip Greene on vastenmielinen. -Jeffrey Epstein.

Kyllä. No, en tiedä niinkään Jeffrey Epsteinista -

koska hän on melko komea.

Jos olisin hetero, valitsisin Jeffrey Epsteinin.

Aivan. Siirrytään eteenpäin.

Se on natsien karikatyyri.

Iso nenä, rahaa... -No niin!

Olemme piilossa oleva, pahansuopa voima.

Syyttäkää juutalaisia kaikesta, mitä vihaatte.

Jos hallitsisimme asioita, eikö meillä olisi parempi PR?

Miksi näin erittäin arkaluontoisena aikana -

vähemmistöjä ja loukkauksia kohtaan -

nämä muinaiset negatiiviset stereotypiat säilyvät?

Minäpä kerron.

Koska juutalaisia ei lasketa.

Mikä on etninen ryhmäsi? Mustalainen, roomalainen, monietninen...

Juutalaisia ei lasketa oikeaksi vähemmistöksi.

Muut etniset ryhmät.

Meitä ei lasketa keskustelussa rasismista ja syrjinnästä.

Holokaustissa ei ole kyse rodusta!

Meitä ei lasketa paikoissa -

joissa syrjintää valvotaan ja sitä vastaan taistellaan.

Vuonna 2017 järjestettiin marssi -

nimeltä "Dyke March". Lesbomarssi.

Kahdella juutalaisnaisella oli Daavidin tähti sateenkaarilipussa.

Heitä pyydettiin lähtemään.

Lasteni edistyksellisessä koulussa -

holokaustin muistopäivää ei tunnusteta millään tavalla.

Kuulin Christian Diorin näyttelystä.

Se on hämmästyttävä. Huone toisensa jälkeen täynnä upeita designeja.

Sitten huomasin pienen kohdan seinällä -

jossa luki "skandaalit ja kiistat".

Toisen maailmansodan aikana hän suunnitteli vaatteita natseille.

Kävelin sinne ja luin ja... Ei mitään.

Tämä oli Brooklynin museo, joka tunnetaan edistyksellisyydestään.

Muistatko, mitä luokiteltiin skandaaleiksi ja kiistoiksi?

Heidän mainitsemansa skandaali oli, että -

hän suunnitteli hameita tai mekkoja, jotka jäivät polven yläpuolelle.

Aivan.

Puhuin collegessa Kaliforniassa.

Opiskelijalautakunta oli hiljattain -

hylännyt päätelauselman antisemitismiä vastaan.

Seuraavalla viikolla asuntolat oli maalattu hakaristeillä.

Kysyin tapahtuman isännältä -

tekivätkö muut oppilaat graffitin -

vai tekivätkö kaupunkilaiset sen.

Hän sanoi: "Uskomme, että opiskelijat -

koska löysimme tyhjät spraymaalipurkit kierrätysastiasta."

Voi luoja! Paras esimerkki ikinä.

Tappakaa juutalaiset ja pelastakaa kilpikonnat!

HR-yhtiö piti puheen -

työpaikkakiusaamisesta -

sukupuolten tasa-arvosta, rasismista ja seksuaalisesta häirinnästä.

He näyttivät dian ja sanoivat:

"Onko tuo aggressiota vai mikroaggressiota?"

Sitten tulee:

"Selvä. Tässä on hakaristi juutalaisen temppelin kyljessä.

Onko se mikroaggressiota vai aggressiota?" Hämmentynyt hiljaisuus.

"Se on mikroaggressiota." Sitten jatkettiin. Seuraavaan asiaan.

Istuin siinä ja ajattelin: "Mitä helvettiä? Tosi outoa."

Omassa elämässäni on tästä monta esimerkkiä. Joka päivä Twitterissä.

Kuten, kun Channel 4 ilmoitti tästä elokuvasta...

PIMEÄ RAHA / MILJARDÖÖRIEN RAHAT / VALKOISTEN ETUOIKEUS

Tai kun vuonna 2017 -

BBC Radio 4 juhli uudenvuodenpäivää.

Jeremy Irons luki koko päivän T.S. Eliotin runoja -

mukaan lukien nämä repliikit.

Rotat ovat kasojen alla.

Juutalainen on kaiken sen alla.

Ei ollut suurta paheksuntaa, ei hashtageja,

T.S. Eliotin patsaiden purkamista ei vaadittu.

Mutta esimerkki, miten juutalaisia ei lasketa, joka vaikutti syvästi -

minuun ja ehkä sai puhumaan tästä kaikesta -

oli alun perin tämä.

Muistatko, kun aloimme käydä täällä vuosia sitten?

Muistan, David.

Muistan, kun seisoin stadionilla ja kuulin...

The Shed Endissä. -Niin. Sellaisen käheän huudon.

Luulin, että se oli eeoh eooh.

Muistan, että liityin mukaan.

Kysyin joltakulta lähistöllä, mitä he sanoivat.

Hän sanoi: "He huutavat 'yiddo, yiddo!'"

Yiddo, yiddo!

Jalkapallossa on outo juttu.

Tottenham Hotspuria pidetään Stamford Hillin tai jonkin takia -

juutalaisten seurana.

Suurin osa Spurs-faneista ei tietenkään ole juutalaisia.

Sen seurauksena he ovat vuosien varrella -

käyttäneet fraasia, jota kutsumme "Y-sanaksi," mutta tässä -

meidän on käytettävä sanaa "jutku".

Se oli joskus 2008 tai 2009 aikoihin.

Puoliajalla tuolla tulostaululla luki -

että Spurs oli häviämässä Hullille.

Jos muistan oikein, koko yleisö -

alkoi huutaa "yiddo, yiddo".

Spursin fanit käyttävät sitä vain voitokkaasti.

Chelsean fanit käyttävät samaa sanaa tarkoittaen, että häviää Hullille.

Tyyppi viiden paikan päässä. Muistatko?

Hän vain nousi ylös ja huusi kovalla äänellä.

Yiddo-huuto alkoi vaimentua.

Hän huusi kovalla äänellä: "Hitot jutkuista."

"Hitot jutkuista."

JUTKUT

Muistan selvästi hänen huutaneen: "Hitot jutkuista ja juutalaisista."

Sana muuttui "jutkuista" "juutalaisiksi." Teki asian selväksi.

Sanaa "juutalaiset" ei käytetä suoraan -

tarkoittamaan Spursin faneja. Se on "jutkut".

Elämäni ensimmäisiä kertoja minä vain murruin.

Ajattelin, että teen jotain. Puutun asiaan.

Nousin ylös näin ja osoitin häntä. "Ole hiljaa. Oikeasti."

Sitten hän huusi takaisin ja jatkoi 10-15 sekuntia.

Sitten hän istui alas.

Istuin alas ja olin poissa tolaltani. Halusin itkeä.

Halusin itkeä. -Ei, Ivor sanoi, että alkaa itkeä.

Tämä ei ole 1978. Tämä on 2008, 2009.

Ohjelmassa sanotaan, että kaikki, joiden tuomarit tai kamerat -

kuulevat huutavan rasistisesti, heitetään ulos loppuiäksi.

Joten luulisi, kun joku huutaa: "Hitot juutalaisista" -

yhä uudestaan uskomattoman aggressiivisesti -

häntä pyydetään ainakin lopettamaan. Mutta mitään ei tapahtunut.

Kyse ei ole siitä, että jalkapallopelissä oli antisemitisti -

vaan siitä, että kulttuurissa, jossa rasismin muotoja tarkkaillaan -

ja pidetään vastuussa, yhtä muotoa ei ilmeisesti kuulla.

Tätä ei tietenkään tapahdu korkeammissa taidemuodoissa...

Royal Court Theatre julkaisi uuden näytelmän -

markkinointitrailerin, jossa yksi kolmesta päähenkilöstä -

on paha miljardööri, joka yrittää varastaa muiden arvometalleja -

ja vallata maata, joka ei kuulunut hänelle, nimeltä Hershel Fink.

Se on klassinen aškenasijuutalainen nimi.

Resurssien, ideoiden ja maan omiminen.

Ja mitä ihmiset tekevät ansaitakseen rahaa.

The Royal Courtin ensireaktio oli sanoa:

"Emme tienneet, että Herschel Fink on juutalainen nimi."

Tämä on kuin sanoisi luoneensa hahmon -

joka on typerä känninen terroristi, ja nimetä se Seamus O'Hanrahaniksi.

Miten niin irlantilainen? En tiennytkään.

Edes ajattelematta sitä. Totta kai hän on hyväksikäyttävä kapitalisti.

Hän murskaa alkuperäiskansoja -

ja varastaa heiltä.

Tämä negatiivinen hahmo -

oli alun perin kirjoitettu meksikolais-amerikkalaiseksi.

Lopulta päätettiin, ettei näytelmässä voinut olla -

negatiivista meksikolais-amerikkalaista hahmoa.

Silti he lietsoivat syvää ja muinaista vihaa juutalaisia kohtaan.

Vastustin heidän puheitaan siitä, mitä he olivat tehneet.

Tiedostamatonta puolueellisuutta ja sitä ja tätä.

He olivat olleet antisemitistisiä ja rasistisia. Olisi pitänyt myöntää se.

Vihjata, että se oli paha juttu.

Tai se oli hyvä. Emme pidä juutalaisista! Tiedäthän.

Kun ihmiset puhuvat antisemitismistä, he tarkoittavat yleensä suoraa vihaa.

Tarkoittavat natseja tai valkoisen ylivallan kannattajia kuvaamassa -

juutalaisia syöpäläisiksi tai heidän olevan vastuussa maailman pahuudesta.

Olen aloittanut esimerkeistä -

jostain epäsuorasta: poissaoloista.

Huolesta, suojelusta, puolustamisesta -

näkyvyyden lisäämisestä, mitä se sitten onkaan. Ei päde juutalaisiin.

Vastuu siitä on niiden harteilla, jotka uskovat osallisuuteen.

TYÖVÄENPUOLUEEN KONFERENSSI BRIGHTON, 2019

Olemme hyviä ihmisiä, joiden on tehtävä yhteistyötä.

Muistan nähneeni puheen, jossa Dawn Butler -

vetosi haavoittuvaisiin vähemmistöihin.

Hän päätyi nimeämään jokaisen näistä vähemmistöistä.

No...

Jos asut tuetussa asunnossa, jos olet HLBT+, jos olet hetero.

Jos olet matkaaja, jos on vaikeaa... -Mietin: "Minä hetkenä hyvänsä."

Jos käytät hijabia, turbaania tai ristiä.

Jos olet musta, valkoinen, aasialainen, invalidi...

Ei. Selvä. Hän sanoo sen pian.

Jos olet työväenluokkaa, jos olet alle 18-vuotias...

Varmasti. Tässä on paljon ihmisiä.

Jos olet koskaan ruksannut sen toisen laatikon...

Hei, Dawn!

Sinulla on tulevaisuus ja olet sen arvoinen.

Dawn? -Työväen hallinto arvostaa sinua.

En väitä, että Dawn Butlerin puhe oli antisemitistinen.

Mutta lista on pitkä, koska se on nykyajan identiteettipolitiikkaa.

Yhtäkään haavoittuvaista ryhmää ei pitäisi jättää sen ulkopuolelle.

Siksi on vielä paljastavampaa, ettei hän sanonut sanoja -

"Jos olet juutalainen."

On HLBTQ-liittolaisia, mustien ja invalidien liittolaisia.

Mutta juutalaisten liittolaisia ei näytä olevan paljon.

Modernin edistyksellisen vasemmiston vähemmistöjen pyhä piiri -

on valmis taistelemaan, eivätkä juutalaiset kuulu siihen.

Miksi? Vastauksia on paljon.

Mutta perusvastaus, joka tukee kaikkia muita -

on se, että juutalaiset ovat ainoita rasismin kohteita -

joita pidetään sekä alhaisessa että korkeassa asemassa.

Juutalaisia pidetään stereotyyppeinä samoin kuin muita vähemmistöjä.

Valehtelevina, varastelevina, likaisina, inhottavina...

Mutta myös varakkaina, etuoikeutettuina -

vaikutusvaltaisina ja maailmaa salaa hallitsevina.

Jos uskoo vähänkin, että juutalaiset ovat varakkaita, etuoikeutettuja -

vaikutusvaltaisia ja maailmaa salaa hallitsevia...

Heitä ei voi laittaa sorrettujen pyhään piiriin.

Joku voisi jopa sanoa, että he kuuluvat sortajien kirottuun piiriin.

Me juutalaiset uskomme olevamme sorrettu vähemmistö -

ja voimme viitata 2 000 vuoden historiallisiin todisteisiin.

Maailma näkee juutalaiset menestyneinä ja rikkaina.

Ajatus rikkaudesta itsessään on rasistinen klisee.

Se on yhtä rasistista kuin sanoa: "Minun ei tarvitse murehtia rasismia.

Koska olen fyysisesti vahva." Tai stereotypia mustista ihmisistä.

Lensin eilen Skotlannista.

Takanani oli äänekäs amerikkalainen liikemies -

joka selitti matkakumppanilleen, että "kaikki tietävät"-

Robert Maxwellin, Ghislaine Maxwellin ja Jeffrey Epsteinin yhteydestä.

Koska he kaikki työskentelivät Mossadille.

Kuuntelet tätä ja mietit, että tästä alkaa salaliittoteoria.

Nyt olet siirtynyt maailmaan, jossa juutalaisten salaseura -

taivuttaa maailmaa tahtoonsa.

Myytti juutalaisten rikkaudesta ja vallasta voi johtaa ajatukseen -

että heidän kimppuunsa käyminen on "isompien kiusaamista".

Tämä maalaus oli kiistelty entisen työväenpuolueen johtajan mielestä.

Se kuvaa kamalia koukkunenäisiä, parrakkaita miehiä -

jotka pelaavat Monopolia maailman köyhien selkien päällä.

Itä-Lontoon juutalaiset vastustivat sen maalaamista.

He näkivät sen tällä tavalla.

Se on 1930-luvun kuva natsilehdestä "Der Sturmer" -

jossa juutalaiset kuolaavat viattoman vauvan perään -

jolta he aikovat imeä veren ja juoda sen.

Taiteilija, jonka nimi on Mear One, ei reagoinut hyvin vastustukseen.

Hän postasi sosiaaliseen mediaan:

"Osa paikallisyhteisön vanhimmista valkoisista juutalaisista närkästyi -

kun esitin heidän kultansa #Warbungin tai #Rothschildin demoneina."

Siinä on paljon purettavaa. Paljon oletuksia juutalaisista ja vallasta.

Paljon hashtageja, jos haluatte klikata niitä ja seurata Mear Onea -

antisemitistisen netin synkimpiin osiin -

mutta avainsana julkaisussa on "valkoinen".

Sanomalla valkoisiksi heidät sijoitetaan pyhän kehän ulkopuolelle.

Heidät sijoitetaan pöydän yläpuolelle sortajien istuimille.

Vaikka juutalaiset on luokiteltu äärioikeiston mukaan jo vuosisatoja -

rodullisesti ei-valkoisiksi.

Minne muualle voisi johtaa olettamus, että juutalaiset ovat valkoisia?

Holokaustissa ei ole kyse rodusta. Ei, kyse ei ole rodusta -

vaan ihmisen epäinhimillisyydestä.

Rasisminvastaisuutta kampanjoivan Whoopi Goldbergin mielestä -

rasismi-sana näyttää olevan suunnattu värillisille.

Jopa puhuessaan historian suurimmasta projektista eli rotuun perustuvasta -

kansanmurhasta "The View" -ohjelmassa.

On valkoisia... -Et ymmärrä asian ydintä.

Heti kun siitä tekee rotuasian, se päätyy tälle kujalle.

Puhutaan siitä sinä, mitä se on eli miten ihmiset kohtelevat toisiaan.

Jos antisemitismi ja kuuden miljoonan juutalaisen tappaminen -

ei ole rasismia, kuten Goldberg sanoo, mitä hän luulee sen olevan?

Uskonnollista suvaitsemattomuutta kai.

Monet ajattelevat niin.

Se on väärin. Antisemitismi ei liity uskontoon.

Olen ateisti. En pääsisi sillä Auschwitzista.

Isosetäni Arno, joka ei ollut uskova juutalainen, kuoli Varsovan ghetossa.

Valkoisen ylivallan kannattajat...

Juutalaiset eivät korvaa meitä!

...eivät kysyisi, noudatinko kosheria dieettiä -

ennen kuin sytyttäisivät taloni.

Juutalainen ajattelu ja veri eivät enää koskaan saastuta Saksan kansaa.

Nürnbergin lait, joiden alaisuudessa isovanhempani elivät ja äitini -

syntyi, olivat rotupuhtauslakeja. Niissä oli kyse verestä.

Ne koskivat asioita itsestä, joita ei voi muuttaa.

Siksi antisemitismi on rasismia.

Kaikki alkoi, kun kysyin, miten lapset...

Tässä Whoopi erehtyi jälleen holokaustista -

Stephen Colbertin ohjelmassa seuraavana päivänä.

Kyse ei ollut rodusta. Kyse oli valkoisista.

Jos valta-asemassa tärkeintä on valkoisuus ja juutalaiset ovat -

valkoisia, holokaustin lukeminen johtaa vallan yhdenvertaisuuteen.

Vallan yhdenvertaisuuteen kansanmurhan valtakoneiston -

ja haavoittuvan etnisen ryhmän välillä.

Tutkiakseni edistyksellisten ja juutalaisten välisiä ongelmia -

päätin mennä maailman edistyksellisimpien -

ja eniten juutalaisia sisältävään kaupunkiin.

Hei. David. -Hei. Miten menee?

Kiva nähdä. -Kiva nähdä sinuakin.

Sinussa on sellainen aura Tietäisin, että olet juutalainen.

Oletan, että koko maailma tietää sen.

Minut tunnetaan parhaiten yhdestä hahmosta.

Se hahmo, Ross, on juutalainen.

Whoopi Goldberg sanoi Stephen Colbertissa:

"Jos juutalainen ja minä seisomme vierekkäin ja Klan ilmestyy -

minä juoksen. Hänelle ei käy kuinkaan." Minusta se ei ole totta.

Ajatus siitä, että antisemitistinen kohtelu tai juutalaisia kohtaan -

tehdyt teot eivät ole rasistisia, on minusta outoa.

Koska silloin ihmisten looginen johtopäätös on -

että juutalaiset eivät ole rotu.

Se, ovatko juutalaiset biologisesti rotu, on minulle epäolennaista.

Vuosien varrella heitä on syrjitty.

Meitä on kohdeltu rasistisesti, ja sitä on kutsuttava rasismiksi.

En ole koskaan tuntenut itseäni valkoiseksi.

En koskaan. Tiedän, että menen valkoisesta.

Nautin monista etuoikeuksista -

valkoisena heteromiehenä.

Tajuan kyllä. Ymmärrän. Olen tietoinen etuoikeuksistani.

Mutta kaksi vuotta syntymäni jälkeen olivat -

Schwarner, Chaney ja Goodman, kolme kansalaisoikeustyöntekijää.

Schwarner, ajattelin häntä aina sukunimiemme samankaltaisuuden takia.

Hän oli 24-vuotias Brooklynin juutalainen.

Hän ja toinen Brooklynin juutalainen, Andrew Goodman, lähtivät -

Mississippiin työskentelemään mustan James Chaneyn kanssa.

He yrittivät rekisteröidä mustia äänestämään.

Apulaisseriffi ja Klan pysäyttivät heidät.

He veivät miehet metsään ja teloittivat heidät.

Se, että omassa maassani vain parin osavaltion päässä -

henkeni juutalaisena, vaikken ollut uskonnollinen -

oli vaarassa. En koskaan tuntenut itseäni valkoiseksi.

Minulle valkoinen tarkoittaa turvaa.

"Frendejä" kritisoidaan monimuotoisuuden vähyydestä.

Ohjelman piti sijoittua New Yorkiin -

kaupunkiin, joka on hyvin monimuotoinen, mutta jossa ei -

edustettu muita vähemmistöjä, värillisiä.

Kritiikki on aiheellista. Mutta mitä juutalaisuuteen tulee -

se mainittiin vain pari kertaa.

Kuten "jättiläisvyötiäinen", jota esitin.

Hyvää joulua ja hyvää hanukkaa!

Yksi asia, jonka voisit sanoa, tai et välttämättä sinä -

koska se voi olla sinulle vaikeaa, Minä voisin sanoa.

"Joo, meillä olisi pitänyt olla enemmän monimuotoisuutta."

Sarjassa oli vähemmistö! -Mutta oli vähemmistö.

Tiedätkö, mitä tapahtuisi, jos sanoisit noin? Ei merkitsisi mitään.

Ihmiset suhtautuisivat siihen aggressiivisesti.

Ihmiset sanoisivat: "Ei oikea vähemmistö."

Yksi sana, joka nousee usein esiin näissä keskusteluissa, on etuoikeus.

Oletus juutalaisten etuoikeuksista, että voimme esiintyä ei-juutalaisina.

Kärsimme vähemmän rasismista kuin jotkut muut vähemmistöt.

Se on erilaista.

Halusin puhua tästä jonkun läheisemmän henkilön kanssa.

Aluksi -

kun tein Ancestryn, puolet suvustani oli Euroopan juutalaisia.

Toinen osa oli enimmäkseen nigerialaisia -

ja eri alueita Länsi-Afrikassa.

Huomasin myös, että äitini puolella oli hitunen...

Se taisi olla... Skotlantilaista tai jotain.

Orjaisäntä, joka raiskasi jonkun.

Kaksirotuisena ihmisenä on mielenkiintoista -

ettei välttämättä kuulu kumpaankaan yhteisöön -

ja kamppailee tunteakseen kuuluvansa jonnekin.

Aivan. -Tuota...

En voi salata sitä, että olen musta.

Isäni voi salata sen, että hän on juutalainen.

Amerikassa, jos poliisit pysäyttävät äitini, olen hieman huolestuneempi -

kuin jos poliisit pysäyttävät isäni.

Tiedän, että on etuoikeus pystyä esittämään valkoista.

Samalla se on monimutkaista.

Puhun siitä, mitä edistykselliset ajattelevat.

Oikeamielinen ja edistyksellinen ihminen ei sanoisi homolle:

"Älä kerro homoudestasi. Pysy kaapissa, niin kaikki on hyvin."

Monien juutalaisten piti vaihtaa nimensä.

Viihdealalla, mutta myös elämässä. Saadakseen töitä ennen vanhaan.

Nykyään on kokonainen nettisivu, jossa lukee -

tämän oikea nimi on tämä juutalainen nimi, kun kaivaisi juutalaisia esiin.

Rasisteista juutalaiset näyttävät valkoisilta: heidät pitää paljastaa.

Ymmärrätkö, mitä tarkoitan? -Kyllä. Voi luoja.

En voi uskoa, että ihmiset käyttävät niin paljon aikaa vihaamiseen.

On ilmaista olla mukava. -Niin. Se on ilmaista. Totta.

Juutalaiset voivat vaikuttaa ei-juutalaisilta, sama toisin päin.

Ja niin myös tapahtuu, näyttämöllä, elokuvissa ja TV:ssä.

Mutta nykyisessä roolitusmaailmassa, jossa aitous on kaikki kaikessa -

pitäisikö sellainen sallia?

En voi uskoa, että tapaamme vasta nyt. On kuin tuntisin sinut.

Mutta kirjoitin kirjan, ja sinä vastasit siihen.

Kerro miksi. Haluan tietää, mistä innostuit kirjassa.

Olen tehnyt sinulle joka viikko mainosrepostaasin podcastissani.

Tulin vain kiittämään ja antamaan rahaa.

Rakastan rahaa.

Tämä ei varmaan sovi tähän dokumenttiin.

Luin kirjan "Jews Don't Count". Se vain -

konkretisoi ilmassa olevan kaasun. Ehkä ei paras vertaus.

Olemme se vähemmistö, josta -

tuntuu, että meitä tuijotetaan, jos puolustamme itseämme.

Tunsin tyypin, joka oli NBC:n johtaja.

Aina kun olin heidän seurassaan sosiaalisessa ympäristössä, sanoin:

"Jos Winona Ryder olisi pitänyt sukunimensä Horowitz -

olisiko hän näytellyt 'Viattomuuden ajassa'?"

Sata prosenttia heistä sanoo ei.

Se on tärkeää, koska yksi asia, josta puhutaan -

vastauksena sanomisiini, on juutalaisten näyttäminen muulta.

Ei pitäisi voida esittää ei-juutalaisia.

Mutta ei-juutalaiset saavat esittää juutalaisia koko ajan.

Felicity Jones esittää Ruth Bader Ginsburgia.

Tai nainen, joka esittää Maiselia tai Margo Martindalea -

tai kuka tahansa, joka on esittänyt ikonisia juutalaisia.

Helen Mirren Golda Meirinä, Gary Oldman Herman Mancewitzinä.

Daniel Craig "Uhmassa" juutalaisen natsivastarintaliikkeen taistelijana.

Ja sinisilmäinen Rutger Hauer "Pako Sobiborista" -elokuvassa.

Bradley Cooper esitti hiljan Leonard Bernsteinia nenäproteesin kera.

Kaikki ei-juutalaiset naiset, jotka esittävät juutalaisia -

tuntevat, että hyökkään tai tuntevat syyllisyyttä. Rakastan heitä kaikkia.

Minulla ei ole mitään heitä vastaan.

Tuntuu kamalalta puhua heistä, koska kun on kiinnostunut roolista -

ja intohimoinen sitä kohtaan, se on kaunista. Niin näyttelijät tekevät.

Mutta se on vain kasaantunut... Ei koskaan.

Kukaan naisista ei ole juutalainen, ellei kyseinen hahmo ole kamala.

Niin. Kyse ei ole vain siitä. Elämme myös aikaa -

jolloin autentinen roolitus pätee muihin vähemmistöihin.

Kaikkiin muihin. -Jos juutalaisten kohdalla ei...

Mitä se kertoo siitä, miten juutalaiset nähdään?

Tiedän, miten he näkevät. He toteavat: "He pärjäävät.

Lopeta. He pärjäävät. He johtavat Hollywoodia. He ovat rikkaita."

Elämme aikaa, jolloin edustus on tärkeää.

Se on hienoa, mutta myös...

Sen pitäisi koskea myös juutalaisia.

Sillä välin osa teistä, tai ainakin ne, jotka asuttavat nettielämääni -

sanovat: "Joo, Baddiel. Jauhat hiton juutalaisista.

Mutta 'onko tämä sinä?'"

#ONKOTÄMÄSINÄ?

Tässä olen Nottingham Forestin jalkapalloilija Jason Lee -

90-luvun Fantasy Football Leaguen komediasketsissä.

Ymmärrän nyt, että tämä on osa huonoa rasistista perinnettä.

Olen pyytänyt sitä julkisesti anteeksi monta kertaa.

Tartun nyt tilaisuuteen pyytää sitä anteeksi uudelleen.

Olen pahoillani.

Anteeksipyynnöllä ei tunnu olevan väliä -

koska kuva on toistuvasti Twitter-aikajanallani.

Varsinkin, kun aloin puhua julkisesti antisemitismistä.

Teen nyt jotain, jota kutsutaan netissä nimellä "whataboutery".

Mutta tässä ohjelmassa on mahdotonta -

puhua ihmisten reaktioista juutalaisvastaiseen rasismiin -

vertaamatta sitä siihen, miten he reagoivat muuhun rasismiin.

Tämä ohjelma kertoo siitä, miten juutalaisten tilanne on erilainen.

Puhutaan "Bo' Selectasta!"

Kutsu minua "juutalaiseksi". Kutsu minua juutalaiseksi. Pitävät siitä!

Juutalainen!

"Bo'Selecta!" oli Leigh Francisin hauska Channel 4:n sketsiohjelma -

2000-luvun alussa, jossa Francis pukeutui -

erilaisiksi julkkiksiksi groteskeissa maskeissa.

Hän kuvasi minut hasidijuutalaisena, jolla on iso nenä, kiharat hiukset -

ja joka saa isot naurut sanoessaan sanan "juutalainen".

Minusta tämä ei ole tylsää tai edes koomisesti liioiteltuna epätarkkaa.

Mutta koska Francis ei ole juutalainen, se on rasistista.

Tähän ei ole suhtauduttu raivokkaasti.

Häntä ei ole vaadittu pyytämään anteeksi -

kuten hän teki nettijulkaisussa vuonna 2020 -

eri värillisille ihmisille, joita hän oli esittänyt.

Haluan pyytää anteeksi aiheuttamaani järkytystä.

Olin sitten Michael Jackson, Craig David, Trisha Goddard...

Olen kaikkien suuri fani.

En yritä oikeuttaa sitä, että pukeuduin Jason Leeksi.

Se oli rasistista. Tämä on yritys, kuten kaikki muukin ohjelmassani -

alleviivata eroa reaktioissa ja kysyä miksi.

Joten, osa edistyksellisistä alentaa antisemitismiä -

verrattuna muihin syrjinnän muotoihin -

mikä johtuu juutalaisten yhdistämisestä valtaan.

Mutta juutalaisten historia on kovin pitkä katalogi voimattomuudesta.

Enkä puhu, ja tämä on yksi ongelmista -

koska monet luulevat, että kyse on vain holokaustista.

Se on lähes julkinen rituaali Yhdysvalloissa.

Julkisuuden henkilö sanoo jotain hieman antisemitististä.

Heidät raahataan holokaustimuseoon, ja joutuu antamaan lausunnon.

"Natsit ovat pahoja." Mutta ongelma on...

Osan mielestä antisemitismi koostuu 6 miljoonan juutalaisen murhasta.

Kaikki sitä vähäisempi on pikkujuttu.

Ihmiset eivät ymmärrä, mitä juutalaiset ovat -

tai keitä he ovat, tai historiaamme orjuudesta -

vainosta ja pakotetusta maanpaosta, joka kulminoitui holokaustiin -

johon ihmiset ovat nyt kyllästyneet.

Pyörittelevät silmiään. "Holokausti. Pelaat holokausti-kortin."

Kaikki maailman juutalaiset on karkotettu -

jostain päin maailmaa. Heidän perheensä muistaa sen.

Meitä on potkittu ulos jo pitkään.

Ei pidä unohtaa, että tämä oli eka maa, joka potki juutalaiset ulos -

Israelia lukuun ottamatta kauan sitten.

Pelkäämme, että jos paljastumme juutalaisiksi, meidät häädetään.

Pelkäämme aina, että meidät potkitaan taas ulos.

Monet eivät ymmärrä sitä.

Niin peloissaan juutalaiset ovat.

Äitini, ei isoisoisoäitini -

vaan äitini syntyi natsi-Saksassa.

Hän pääsi nipin napin pois, ja suurin osa hänen perheestään murhattiin.

Vanhempien ja isovanhempien trauman perintö -

ei ole oikeastaan mennyttä. Se elää luissa ja ytimissä.

Kuinka juutalaisia lapsesi ovat? -Puoliksi juutalaisia.

Niin minunkin lapseni. Olen puhunut lapsilleni, että heidän -

elämänsä olisi paskaa natsi-Saksassa, mutta heitä ei ehkä tapettaisi.

Olen käynyt sen keskustelun. -Joo, olen käynyt sen keskustelun.

Se vaikuttaa hyvin...

Se vaikuttaa todelliselta. On myös fakta, että nuorin -

tyttäreni näyttää juutalaisemmalta kuin kukaan muu perheenjäseneni.

Hän näyttää suurenmoisen juutalaiselta.

Hän olisi, tiedäthän...

Hän päätyisi leirille. He veisivät hänet.

Mutta entä Israel?

Eikö Israel ole sortaja?

Antisemitismistä voi sanoa monia asioita.

Rasismi on jatkunut vuosisatoja -

jo kauan ennen Israelin valtion perustamista.

Edistyksellisissä piireissä kaikkeen, mitä sanotaan antisemitismistä -

tai juutalaisidentiteetistä ja sisällyttämisestä -

vastataan kysymyksellä: "Entä Israel?"

Todistaakseen arvonsa juutalaisena on ensin annettava lausunto -

jossa peruu kaiken, mitä Israel edustaa.

En ole Israelin kansalainen. Pitääkö kertoa, miten järkyttynyt olen -

palestiinalaisten kamalasta kohtelusta -

ja miten paljon inhoan Länsirannan siirtokuntia?

En odota briteiltä anteeksipyyntöä Putinin puolesta, hän on valkoinen.

Ja nyt sionismi on rasismia.

Ihmiset uskovat, että voisi olla -

juutalainen valtio, turvallinen paikka juutalaisille.

On muslimivaltioita. Se ei ole kenellekään ongelma.

Israelin hallitus hoitaa asian tai ei hoida.

Maata olisi aina vihattu -

kielellä, jota juutalaisista käytettiin 2 000 vuotta sitten.

Kukaan ei väitä, etteikö Israelin valtio olisi tehnyt pahoja asioita -

mutta Britannian juutalaiset eivät ole vastuussa niistä.

On rasistista olettaa, että he käyttäytyisivät niin.

Jotkut juutalaiset tuntevat olevansa vastuussa.

Yksi asia sinussa on, että puhut paljon juutalaisuudestasi.

Kyllä. -Se on identiteettisi ydinosa.

Se on keskeistä. Ehdottomasti.

Se voi olla koko identiteettini. Ei ehkä ole muuta tarjottavaa.

Mutta nuoret juutalaiset, jotka ovat usein vasemmistolaisia -

ovat kirjoittaneet minulle ja sanoneet lukeneensa kirjani.

Se kertoo minulle, että minun pitää pystyä olemaan nolostumatta -

sanoessani: "Näen antisemitismiä."

Meidän on sanottava "Israel".

Israel on kaiken alku ja juuri. Israel on ongelma.

Olen eri mieltä, koska antisemitismin juuret -

ulottuvat vuosisatojen päähän.

Olen samaa mieltä. Antisemitismi on luonnostaan englantilaista.

Mutta sodan jälkeen sitä ei voinut ilmaista. Se haudattiin.

Israel avasi Pandoran lippaan -

ja antoi sen, mikä oli kalvanut ja kiehunut, tulla ulos.

En tunne yhteyttä Israeliin.

Siksi minulle, kun ihmiset käyttävät Israelia -

keppinä, jolla hakata juutalaisia, brittiläisiä juutalaisia -

tai kuten he tekevät, jos sanon jotain antisemitismistä Twitterissä.

Joku kysyy: "Entä Palestiina?" Se on antisemitististä.

Koska meillä juutalaisilla ei ole yhteisvastuuta Israelista.

En ole samaa mieltä.

Jos tietää, että ihmiset, joihin on vahvasti yhteydessä -

tekevät pahoja asioita -

on velvollisuus puhua siitä -

kiinnittää siihen huomiota ja yrittää muuttaa sitä.

Millä tavalla olen yhteydessä Israeliin -

maahan, joka tuntuu minusta vieraalta?

Olen ateisti. -Niin minäkin.

Olen Euroopan juutalainen. -Niin minäkin.

Israelista viis. Israel ei vaivaa minua.

On rasistista, että juutalaisena sen pitää vaivata minua enemmän -

koska se ei ole rajoite muille vähemmistöille.

On sinulta tietoista kieltää yhteys kansakuntaan.

Ei se ole tietoista. Tunnen niin. -Koska he ovat sinun...

Sinun väkeäsi. He ovat minun väkeäni.

Vasemmistolainen ei sanoisi islamofobiasta puhuvalle muslimille:

"Entä Saudi-Arabia? Entä ihmisoikeudet Saudi-Arabiassa?"

Kukaan edistyksellinen ei sano niin. Miksi meidän pitäisi hyväksyä...

Heidän pitäisi!

Puolustaisin tunteitani -

koska tunnen yhteyttä Israeliin.

Ihmiset ovat huolissaan, että tämä voi loukata mustia -

homoja tai vammaisia.

He eivät välitä juutalaisista. Olen samaa mieltä. Eivät välitä.

Koska he eivät pidä juutalaisista. He eivät välitä siitä pierun vertaa.

Heistä ei pidetä. Meistä ei pidetä.

No, kukaan vasemmistolainen ei sanoisi noin suoraan.

Oikeistolaiset sanoisivat niin. Äärioikeistolaiset sanoisivat...

Vasemmiston on opittava puhumaan totta.

Mihin se johtaa? Kaikki oletukset juutalaisista -

ja sionistisalaliittoteorioista ja vallasta?

Mitkä ovat tosielämän seuraukset?

Olen varustautunut. Minulla on kaikki panokset.

Olen ollut täällä vasta kaksi viikkoa. Osoitan heitä aseella.

Olen käynyt New Yorkissa useasti. En koskaan tässä synagogassa.

Olen iloinen, että näet sen vihdoin.

Se on kaupungin aarre. Se on ollut täällä vuodesta 1872.

Se on tosi kaunis.

Minut on piiritetty. Olen synagogassa ja mukanani on neljä juutalaista.

TAMMIKUU 2022

Olit hyvin oudolla tavalla -

panttivankikriisin keskellä Texasissa.

BETH ISRAELIN SEURAKUNTA

Sain puhelun rabbilta, jota en silloin tuntenut.

Hän sanoi: "Täällä on asemies, joka haluaa puhua kanssasi.

Voitko soittaa takaisin? Tämä ei ole vitsi."

THE JEWISH CHRONICLEN ÄÄNITE

Osoitan heitä aseella.

Laitoin kaiuttimen päälle ja puhuin ensin rabbin kanssa -

joka antoi puhelimen nopeasti asemiehelle.

Hänellä oli yksi vaatimus. Minun piti vapauttaa liittovaltion vanki -

jota hän kutsui siskokseen vankilasta 20 minuutin päässä synagogasta.

Hänet piti viedä synagogaan tunnissa. Sitten kukaan ei loukkaantuisi.

Miltä sinusta tuntui? -Pystyin tuskin hengittämään.

Miksi hän teki tämän? Miksi hän valitsi synagogan, minut?

Ajattelikohan hän, että tämä on iso synagoga?

Se on New Yorkissa, joka on -

hänen mielessään juutalaisen vallan keskus.

He antoivat James Foleyn kuolla. Niin ei olisi tarvinnut käydä.

Mutta ehkä he tuntevat myötätuntoa helkkarin juutalaisia kohtaan.

Sanoin hänelle, ettei minulla ole niin paljon valtaa kuin hän luulee.

Hän sanoi:

"Kaikilla juutalaisilla on valtaa. Sinulla on vaikutusvaltaa, yhteyksiä.

Ja johdat tärkeää synagogaa. Soita pari puhelua ja hoida tämä."

Angela jatkoi yhteydenpitoa kaappaaja Malik Akramin kanssa -

11-tuntisen piirityksen aikana.

Lopulta kolme panttivankia lavasti paon.

Akram näyttäytyi ja hänet ammuttiin.

Tilanteessa oli monia järkyttäviä ja hälyttäviä asioita.

Yksi oli se, että heti jälkimainingeissa -

sitä ei sanottu antisemitistiseksi hyökkäykseksi.

Uskomme, että hän keskittyi yhteen asiaan.

Se ei liittynyt juutalaisyhteisöön.

Ihmeellistä. -Katso sitä. Se on hullua.

Ihmeellistä. Vaikuttaa siltä, että ihmiset inhoavat...

Ihmiset ja kulttuuri inhoavat -

antaa uhriksi joutuneille juutalaisille -

tilaa, jonka he voisivat antaa muille vähemmistöille.

Hän valitsi synagogan, koska uskoi -

että juutalaisilla oli vaikutusvaltaa ja yhteyksiä.

Antisemitismi on selvästi -

synagogan valinnan takana.

Jos äärioikeiston asemies -

olisi mennyt moskeijaan, jossa muslimeja pidettiin panttivankeina -

se olisi epäilemättä islamofobinen tapaus, mikä olisi jutun keskipiste.

Se on väitteeni ydin.

Kyse on siitä, ettemme näe juutalaisia oikeana vähemmistönä.

Juutalaiset ovat pohjimmiltaan vain valkoisia.

Tämä vertauskuva siitä, että juutalaiset ovat vaikutusvaltaisia -

ja hallitsevat presidenttiä ja muita.

Sitä ei aina pidetä vaarallisena antisemitistisenä vertauskuvana.

Colleyvillen tapaus on esimerkki siitä, miten vaarallista se voi olla.

Haluttomuus hyväksyä antisemitismi ääriryhmien motivaationa -

nähtiin taas puoli vuotta myöhemmin ammuskelussa Chicagossa.

Juutalaisalueella kolme juutalaista tapettiin -

ja siellä jaettiin antisemitistisiä lehtisiä.

Lehdistö ei kuvaillut sitä juutalaisvastaiseksi viharikokseksi.

Ihmiset eivät näe juutalaisia haavoittuvaisena yhteisönä.

Vaikka antisemitistisiä tapauksia on ennätyksellisen paljon.

Me muodostamme kaksi prosenttia USA:n väestöstä.

Silti viimeaikaiset raportit uskonnollisista hyökkäyksistä...

Juutalaisiin kohdistui 60 prosenttia hyökkäyksistä.

Määrä kasvaa maailmanlaajuisesti, kuten tiedämme.

Mutta mitä se merkitsee juutalaisten arjelle?

Millaista on elää tämän uhan kanssa?

Kiitos paljon. Kiitos kaikille. Olen David.

Luen teille pienen pätkän.

Muistakaa, että hän on poika, mutta on tapahtunut jotain taianomaista.

"Malcolm nousi istumaan mudasta.

Hänen alaruumiinsa oli yhä mudassa, mutta ainakin kasvot olivat poissa.

'Hmm', sanoi Ludwig. 'En muista tätä lainkaan.

Etenkään sinisiä silmiä. Onko hänellä nimeä?'

'Anteeksi', sanoi Malcolm. 'Niin?' sanoi Ludwig.

'Olenko sika?' Ludwig hengitti syvään ja sanoi:

'Läskipeppu!

Tervehtikää Läskipeppua!

Sanokaa se kovaa ja ylpeästi, Läskipeppu!'

'Älä kutsu minua siksi', sanoi Malcolm. 'Se on kaunis nimi.'"

Tämä on turvaharjoitus.

Tätä harjoitellaan koko ajan tässä koulussa.

Emme saa näyttää, mitä he tekevät.

Lapset tekevät asioita suojellakseen itseään -

mahdollisen tunkeilijan hyökkäykseltä kouluun.

Amerikassa on ollut paljon kauheita aserikoksia viime aikoina.

Olen nähnyt netissä kuvia lapsista tekemässä turvaharjoituksia.

He suojelevat itseään asemiehiltä Amerikassa.

Olen nähnyt ihmisten sanovan:

"Eikö olekin hyvä, mutta koska maassamme on asevalvonta -

Britannian koulujen lapset eivät tarvitse tällaista harjoitusta."

Mutta he tarvitsevat. Jokaisen Ison-Britannian juutalaiskoulun -

on tehtävä tällaisia turvaharjoituksia -

koska Britannian jokainen juutalaiskoulu on uhattuna.

Kun kävin tätä koulua, meillä ei ollut sellaista harjoitusta.

Kuusi vuotta sitten palasin kouluun, kuten nytkin.

Luin kirjojani lapsille, ja he näyttivät tämän.

He näyttivät, että tätä 6-, 7-, 8- ja -

9-vuotiaiden on tehtävä. Se särki sydämeni.

Mutta tiedän, että kaikesta sanomastani huolimatta -

vihaiset twiittaajat huutavat yhä:

"Entä Jason Lee?"

Ei ole väliä, että "Bo'Selecta!" matki sinua. Blackface on pahempi.

Tässä ohjelmassa keskustellaan siitä, miksi ihmiset ajattelevat niin.

Mutta ihmisenä ajattelen, että kaksi vääryyttä ei tee oikeaa.

Vain yksi asia voi korjata sen.

LÄNSI-LONTOO

Jason.

David. -Hauska tavata.

Ennen kuin sanomme muuta, tulin pyytämään anteeksi, Jason.

Olen pahoillani sketseistä, jotka teimme Fantasy Footballiin -

1990-luvulla, jossa sinä olit kohteena.

Anteeksi, että minulla oli rasistinen asu ja meikki.

Olen pyytänyt anteeksi lehdissä ja TV:ssä, mutta jotain puuttuu.

Unohdimme sen niissä sketseissä.

Ihmisen sketsien toisessa päässä, eli sinut.

Katsojien on tärkeää ymmärtää, ettemme ole koskaan puhuneet.

Ensimmäinen kysymykseni on, miksi kesti 25 vuotta ottaa yhteyttä -

ja käydä tämä keskustelu kasvotusten.

Sekin on minun mokani. Olen pahoillani, että kesti niin kauan.

Tunsin häpeää, kiusallisuutta ja pelkoa.

Mutta kesti hetken ymmärtää, miten pahasti mokasimme.

Ja luulen myös, että sen jälkeen -

on tapahtunut asioita, jotka saivat ymmärtämään, miltä sinusta tuntui.

Kun tulin tunnetummaksi ja asetin juutalaisidentiteettini etualalle -

yhtäkkiä minua solvattiin rasistisesti.

Vihasin sitä, ja siinä vaiheessa se alkoi muuttua minussa.

Että siltä Jason Leestä varmasti tuntui.

Vaikka pidänkin sinua vastuussa siitä -

koska sinä pukeuduit asuun.

Pidän yhä monia muita vastuussa.

Oliko se BBC2? Ihmiset, joiden kanssa teit töitä.

Oliko silloin ketään, joka sanoi: "Hetkinen.

Ehkä menet liian pitkälle."

Ei siinä vaiheessa. -Koska se menestyi.

Ja koska sen ajan kulttuurissa -

jota ihmiset käyttävät tekosyynä, yritän vastata kysymykseesi.

Siihen aikaan sellainen komedia oli hyväksyttävää. Ja...

Se ei ole hyväksyttävää.

No, on mukava kuulla sinun sanovan noin nyt.

Jos se olisi tullut ulos -

aiemmin, ihmiset olisivat ehkä ymmärtäneet.

Mutta kuten sanoin, kestän kaiken, mitä eteeni tulee.

Se ei tarkoita, että minun pitäisi. -Ei.

Sukulaiseni ja ystäväni asuvat Stoke Newingtonissa.

Suuressa juutalaisyhteisössä. Meillä on vahva yhteys -

mustien ja juutalaisten välillä.

Yhteisöt tukevat toisiaan -

ja voivat samaistua vastoinkäymisiinsä.

Mainitset kirjassasi liittolaisuudesta.

Sanoisin heti, että olisin liittolainen.

Olen täysin samaa mieltä "Y-sanan" käyttämisestä stadionilla.

Mitä jalkapalloon tulee -

etenkin Tottenhamiin, jos he ottaisivat ohjat, siitä olisi apua.

Koska heidän seuransa samaistuu siihen sanaan.

Keskityn pelaajiin.

Jos pelaajat kertoisivat meille, jos juutalainen pelaaja sanoisi:

"Minua syrjitään."

Se henkilö saisi saman tuen kuin mikä tahansa muu vähemmistöryhmä.

Se on liittolaisuutta. Kun sanot mustana ihmisenä:

"Tämä antisemitismi pitäisi haastaa kunnolla", se on liittolaisuutta.

Olen kiitollinen siitä. -Ei. Totta kai.

Kiitos vielä kerran. Kiitos, että sain tulla puhumaan kanssasi.

Pyydän vielä anteeksi, mutta olen ihmistasolla hyvin kiitollinen.

Arvostan sitä ja kiitos ajastasi.

Tiedän, että keskustelu oli vaikea. Se oli pakko käydä.

Voimme odottaa muutosta ja ehkä...

Voimme etsiä voittoa yhdessä. -Niin.

Olen Jason Lee, ja tämä on "Absolute-Lee podcast."

Kiitos paljon.

"Juutalaisia ei lasketa" ilmiö paranee.

Asenteet muuttuvat hieman.

12 vuotta sen jälkeen, kun veljeni ja minut pahoinpideltiin -

Tottenham Hotspur FC:n nettisivuilla luki, että -

he uskovat, että "on aika unohtaa tämän termin yhdistäminen kerhoomme."

Oma klubini, Chelsea, jossa pahoinpitely tapahtui alun perin -

oli aktiivinen tällä saralla, aloitti "Ei antisemitismille" -kampanjan.

Royal Court Theatre on myöntänyt -

että häikäilemättömän miljardöörin nimeäminen -

Herschel Finkiksi näytelmässä -

ei vastannut The Royal Courtin tavoitteita -

suvaitsevaisuuden ja rasismin suhteen.

He pyysivät anteeksi ja tilasivat tuotannon -

nimeltä "Juutalaiset omin sanoin".

Ehkä asiat muuttuvat jatkossakin.

Mutta se ei ole kuin muut muutokset rotuoikeudenmukaisuudessa.

Se ei tapahdu räjähtävällä massaliikkeellä.

Kuten monet juutalaisasiat, sen on tapahduttava hiljaa -

epävarmasti ja pätevästi.

KAASUKAMMIOISTA 75 VUOTTA. PUHE JUUTALAISVIHASTA EI YLIREAGOINTIA

Isovanhempiemme ja heidän perheidensä vuoksi, jotka todella kärsivät -

antisemitismin julmasta ylilyönnistä, meidän on jatkettava puheitamme.

On oikein sanoa: "Ei -

en ole vain esimerkki tavallisesta valkoisesta ihmisestä -

etuoikeutetusta ja ehkä jopa erityiskyvykkäästä.

Mutta olen yksilö, kuten muutkin juutalaiset, joka on huomannut -

että jostain syystä tuskamme ei ole todellista, ja Shylock oli väärässä.

Jos pistät meitä, emmekö vuoda verta? Et ilmeisesti usko niin."

Jostain syystä olemme suojaamaton laji. En ole koskaan ymmärtänyt sitä.

Ottaen huomioon, mitä tapahtui ja tapahtuu yhä.

Tuemme teitä kaikkia. Kuka marssii puolestamme?

Vastaus on: ei kukaan.

Olen viettänyt paljon aikaa tämän dokumentin parissa -

tavallaan ajatellen asiaa antisemiittien kantilta -

koska koko pointtini on, että heidän mielikuvansa on tiukassa ja paha.

Paha käsitys juutalaisista, josta edistykselliset eivät ole huolissaan.

Juttu on näin. Täällä tajuaa, etteivät juutalaiset ole -

uhkaavia jättiläisiä -

jotka hallitsevat maailmaa pahoilla kynsillään.

He ovat tavallisia ihmisiä, jotka yrittävät jatkaa elämäänsä.

Hulluja, omalaatuisia -

pyörivät ympäriinsä ja ajattelevat suolakurkkuja.

He riitelevät ja huutavat toisilleen pääasiassa ruoasta.

"Hyvä on, rabbi. Tehdään sopimus."

Jos he hallitsevat maailmaa, maailma on kusessa.

Nyt tarkistan sosiaalisen mediani, jossa odotan innolla -

lämpimiä, ystävällisiä ja ymmärtäväisiä vastauksia. Shalom!

Anteeksi, mitä aioit sanoa?

En muista, mutta se oli hyvä!

Juutalaiset ilahtuvat nähdessään jonkun todella lahjakkaan.

Ja isossa TV-ohjelmassa. -Komea.

Komea. Mitä muuta voimme sanoa? Karismaattinen.

Nöyrä. -Ja ajattelevat, että on juutalainen.

Hienoa. Olen tyytyväinen.

Kuinka juutalainen olet? -Tosi juutalainen. Valtava sellainen.

Kaikki sanovat, että parta saa näyttämään -

todella rabbimaiselta.

Todella, en tiedä, muinaiselta viisaudelta -

rahanlainaukselta, joltain. Mikä se on?

Kukaan ei sano, että näytät lihavalta juutalaiselta.

Näytät lihavalta juutalaiselta. Nyt se on sanottu.

Kun on juutalainen, se kumpuaa ihmisestä. Se työntyy ulos.

Se on kuin kulttuurioksennus. Se vain tulee ulos.

Se taitaa olla totta.

Toivottavasti voit kertoa tarinan prinsessa Margaretista.

Voisitko kertoa sen tarinan? Minusta se on hauska.

Hän kysyi: "Entä äitisi suku?" Sanoin, että he ovat juutalaisia.

Keski-Euroopan juutalaisia. Hän: "En tiennyt, että olet juutalainen."

"Hän on juutalainen." Sana on kuin varras.

Hän ei kai tarkoittanut pahaa. "Juutalainen!"

Jopa ajatuskokeiluna juutalaisuus on todellinen vähemmistö.

Siitä on puhuttava kuin muista vähemmistöistä. Kokemuksista.

Silloin ei ajattele: "Pitävätkö ihmiset meitä kusipäinä?"

Mutta 90... No siis sinähän olet!

Suomennos: Kirsi Markkula Iyuno