Original subtitles

Durante séculos, as pessoas consideravam plantas

como unicamente a criação de Deus, e alguns ainda fazem.

Sua variedade não tinha ordem humana para isso.

As plantas estavam aqui para serem celebradas não questionado.

Como botânico, entendo como plantas são agrupadas em espécies.

E ainda, há 300 anos atrás, esta simples conceito foi altamente controverso.

Para questionar a ordem da natureza foi questionar o próprio Deus.

No final do século 17,

investigação científica começou a corroer a certeza religiosa.

A nova disciplina da botânica foi pensando em plantas de novas maneiras.

O que os botânicos estavam procurando e ainda estão procurando,

é como o mundo das plantas se encaixa,

compreensão o que está relacionado com o quê.

Agrupar plantas é o que nós, botânicos, chamamos de "classificação".

Não é sobre tornar a vida mais fácil embora isso seja legal,

é sobre revelar a ordem natural do mundo.

Classificação de plantas é a base da ciência da botânica.

Botânicos pioneiros realmente lutou para inventar um sistema

para que o conhecimento pudesse ser passado para as gerações futuras

E eles começaram a vislumbrar um mundo

onde maior, melhor plantas mais fortes poderiam ser criadas.

Pela primeira vez, o estudo de plantas rejeitou o dogma religioso

e abraçou a ciência.

Hoje, a botânica está na vanguarda

dos avanços que afetarão todas as nossas vidas.

E como chegou lá é um conto de intriga, de rivalidade ciumenta

e de gênio defeituoso.

É a história de como a ciência desvendou os segredos

de que, para mim, é o nosso mais recurso precioso - plantas.

Esta é a Universidade de Oxford Jardim botânico.

Eu deveria, neste momento, declarar um interesse

Por 22 anos, eu fui diretor

dos mais compactos, mas diversificados, coleção de plantas no mundo.

Eu tenho o benefício de séculos de conhecimento acumulado,

porque este é o mais antigo jardim botânico na Grã-Bretanha.

Foi fundada há quase 400 anos para celebrar e encorajar compreensão do reino vegetal.

Em seu nível mais básico,

botânica nos permite distinguir entre estas bagas.

Isso é importante porque isso é Erva de São João,

usado por alguns para tratar a depressão.

Esta é a beladona, que vai te matar

e estas são as groselhas negras.

Botânica também pode nos dizer quais plantas estão relacionados uns aos outros.

Isso pode não parecer importante mas é conhecido há décadas

que este teixo pode ser usado para tratar o câncer de mama.

Então, era lógico olhar para as plantas relacionado a ele, para ver se eles também continha moléculas úteis.

Com certeza, sua prima ali está sendo usado para tratar leucemia.

Este exemplo mostra como é importante é definir e classificar plantas.

O primeiro grande avanço na classificação de plantas

foi feita por um jovem que estuda não aqui em Oxford, tanto quanto me dói

mas em Cambridge.

John Ray é um nome a maioria das pessoas nunca ouviu falar.

No entanto, para mim, ele é um dos os maiores naturalistas de sempre.

CLIQUES DA CÂMERA

Como estudante da faculdade de trindade, e armado com nada mais

do que uma lente de mão e a personalidade de um geek do século 17,

Ray vislumbrou algo que ninguém mais havia visto uma ordem natural.

O século 17 foi um momento emocionante para ser um cientista.

Esta foi a época em que Isaac Newton leis descobertas da física.

Houve revoluções ocorrendo no mundo da ciência,

e botânica é uma delas.

CLIQUES DA CÂMERA

O trabalho pioneiro de John Ray na classificação

mudou o estudo das plantas longe de superstição e para a ciência.

Ray fez o que os botânicos de campo fazem hoje saímos para o campo,

coletou plantas e as pressionou em sua prensa de herbário,

trouxe-os para casa e os observou.

Quanto mais ele olhou,

quanto mais ele começou a ver um padrão nas plantas que ele coletou.

Esse padrão seria sua primeira grande descoberta.

Ray teria saído na zona rural de Cambridgeshire

e encontrei loosestrife roxo.

Loosestrife roxo variar em um número de maneiras - algumas são mais altas,

alguns têm flores mais pálidas.

Algumas pessoas teriam dito estes eram fundamentalmente diferentes.

Ray disse: "Não. Isso é apenas variação.

"Você tem plantas diferentes chegando da semente que foi coletada da mesma planta ".

Meus filhos têm cores diferentes olhos, cabelos coloridos diferentes.

Isso não significa que eles são uma espécie diferente. Provavelmente.

Ele argumentou que as plantas podem olhar diferente e estar intimamente relacionado.

Ele reconheceu a variação natural entre plantas, e ele foi mais longe.

John Ray percebeu que há um conjunto de caracteres

que permanecem exclusivos para um grupo de plantas, em particular, as flores.

Dentro daquelas flores, as sementes,

o navio de sementes

e as partes externas da flor, as sépalas.

Estas eram as características isso não varia dentro de uma espécie.

Estes poderiam ser usados para definir uma espécie.

Pode parecer um pouco estranho hoje

mas antes de Ray, ninguém sabia o que era uma espécie,

deixe sozinho como identificar um.

Pela primeira vez, tivemos uma clara definição do que era uma espécie.

Definir espécies dessa maneira foi um grande passo em frente para ciência botânica

e foi um dos principais de Ray contribuições para a botânica.

Seu progresso foi de curta duração.

Logo em seguida, Ray foi expulso de Cambridge.

Em 1660, a monarquia é restaurada após a morte de Cromwell.

Em um ponto de princípio, Ray se recusa a fazer um novo juramento de fidelidade ao rei Charles II.

Se ele tivesse ficado na universidade, ele pode muito bem ter se tornado tão famoso

como seu contemporâneo, Isaac Newton.

Em vez disso, ele saiu de Cambridge e caminhou para a obscuridade.

Ele trocou os claustros de Cambridge

para quartos em uma casa de propriedade de um de seus alunos.

Este é o Middleton Hall em Staffordshire.

É aqui que Ray fez sua próxima descoberta.

Ele definiu uma espécie por essas características de plantas isso não muda.

Agora ele queria ir mais longe

para ver se as próprias espécies podem ser organizados e agrupados.

Ele queria saber se eles pudessem ser classificados.

Quando John Ray estava morando aqui no Middleton Hall,

ele foi capaz de seguir em frente com o que ele fez de melhor

que estava olhando para as plantas.

Ele colecionava coisas, traga os de volta

e ... ele viu coisas que outras pessoas perderam.

Ele voltou sua atenção a olhar para as sementes.

Plantas floridas produzem sementes. Todos eles parecem bem diferentes.

Mas quando você os abre,

Ray descobriu que parece haver dois tipos de sementes.

Quando você pega uma semente de feijão e abri-lo, ele se divide em dois.

Ele então começou a abrir outras sementes.

Quando ele olhou dentro dessas sementes, ele descobriu que alguns, como esta íris,

não se dividiu bem em dois Curtiu isso.

Havia apenas uma estrutura no meio.

Ray havia descoberto uma divisão fundamental

no mundo das plantas.

O primeiro grupo que se divide facilmente em dois, ele nomeou os dicotiledôneas,

e o outro, as monocotiledôneas.

Quando ele olhou para a estrutura das plantas nestes dois grupos,

ele encontrou mais cinco diferenças significantes -

nas flores, nas hastes, as raízes,

as primeiras folhas a emergir

e as folhas maduras.

Ele percebeu que avanços na classificação

só poderia acontecer olhando para a planta inteira,

todos os seus recursos, nenhum bar.

O homem era um gênio. Ele acertou.

Ele criou a ordem do caos isso é natureza.

É uma prova do brilhantismo de Ray

que seus princípios de classificação

são ensinados até hoje 350 anos depois.

Então, como capelão do lar, havia uma capela aqui ...?

'Estas são as salas onde Ray começou para decifrar o código de classificação.

'Hoje, eles são cuidadas pelo Dr. Ian Dillamore,

um administrador do Middleton Hall.

'Embora seja aberto ao público e você pode aprender sobre o trabalho dele

'John Ray dificilmente um nome de familia.'

Ele não é mais conhecido porque ele escreveu seus trabalhos sérios em latim

e ele não podia pagar para ilustrá-los.

Sua humildade em não se esforçar foi muito importante também.

Nos prefácios, ele pede desculpas para colocar os leitores para o problema

de ler o que ele tem a dizer!

Rindo: Isso é ótimo!

"O mundo precisa de outro livro? assim? ", ele continua perguntando.

A resposta é "Desesperadamente". Não havia livro como esse.

Todos os seus livros ficar bem distinto.

Os princípios da classificação que John Ray desenvolveu no século 17

foram amplamente ignorados.

O status quo não foi perturbado.

Botânicos, agricultores e jardineiros teve que lutar

com boatos e superstições.

Ray acertou a ciência mas a publicidade irremediavelmente errada.

Quando você tem uma boa ideia, você precisa...

SHOUTS: ..Grite isso do topo do telhado!

Isso simplesmente não era o estilo de Ray.

A modéstia é uma característica que nunca poderia ser nivelado

na mais famosa da Suécia filho da botânica,

o auto-intitulado "príncipe de o reino vegetal ", Carl Linnaeus.

Sua abordagem foi tão longe de a de John Ray como você poderia conseguir.

Para Linnaeus, botânica era tudo sobre sexo!

Esta é a tese do aluno de Carl Linnaeus.

Ele chamou de "Uma introdução para o namoro das plantas ".

Quando Linnaeus escreveu sobre a sexualidade das plantas, não foi único romance, foi chocante.

Porque ele descreveu a biologia reprodutiva das plantas

como se fossem humanos indulgentes em sexo licencioso e chocante.

Este foi apenas o primeiro deliberadamente chocante passo

na carreira de botânica primeira celebridade,

o showman e gênio esse era Carl Linnaeus.

Eu vim para Uppsala na Suécia,

onde Linnaeus começou sua extraordinária carreira.

Linnaeus apenas raspou em Universidade de Uppsala para ler medicina.

Ele era um pouco difícil estudante que não alcança

e a medicina foi considerada como um assunto inferior.

Mas enquanto aqui, Carl se tornou um especialista em anatomia.

Anatomia Vegetal.

Enquanto seus colegas preocuparam-se com o sangrento funcionamento do corpo humano,

Linnaeus viu apenas flores.

Linnaeus tinha sido obcecado com a vida sexual das plantas

desde que ele tinha sido mostrado seus bits e peças reprodutivas.

Então ele olharia para uma planta como euphorbia

e ele encontraria uma parte masculina chamou um estame,

e uma parte feminina referida como a pistola,

ambos presentes na mesma estrutura.

Mas nem todas as plantas têm o mesmo número de partes sexuais.

Quando ele abriu esta sálvia azul, ele encontrou

Dois homens e uma mulher.

Os machos são os dois com o pólen amarelo neles.

A fêmea é aquela com a ponta azul.

Ele olhou neste penstemon, e quando ele olhou para dentro deste,

ele descobriu não um, não dois, mas quatro estames!

Mas ainda é apenas uma fêmea.

Quanto mais ele estudou, quanto mais ele se convenceu

que ele encontrou um caminho para classificar o reino vegetal.

Ele argumentou que nada poderia ser mais fundamental para a identidade de uma planta

do que sua genitália.

Ele acreditava que ele poderia pedir a vasta diversidade de plantas

por suas partes sexuais sozinhas.

Nos salões sagrados de aprendizagem através da Europa,

os cientistas estavam descobrindo as leis de suas disciplinas.

Mas a botânica não tinha nenhuma e agora Linnaeus achou que ele os encontrou.

Como ele imodestamente disse, "Deus criou. Linnaeus classificado."

Por cinco anos, Linnaeus continuou estudar - identificando, contando,

anotando e descrevendo a genitália das plantas.

Com sua pesquisa concluída,

ele estava pronto para publicar.

Então aqui está o de Linnaeus Systema Naturae,

publicado em 1735.

Para um livro que mudou o mundo,

é ... pequeno, tem apenas 14 páginas.

Eu gosto de pensar no trabalho de Linnaeus

como como um século 18 planilha de computador.

A flor mais simples é aquele que tem apenas um estame.

Aqui nós temos aqueles com um estame.

Então existem duas caixas nessa coluna,

aqueles com uma fêmea e aqueles com duas fêmeas.

Então as próximas caixas da coluna são aqueles que têm dois machos.

Todas aquelas plantas só tem uma mulher.

Quando você entra em três estames,

tem flores que tem uma, duas ou três fêmeas.

É lindamente limpo e arrumado.

Ele funciona simplesmente a partir da mão esquerda lado começando com um estame,

o caminho certo, para onde é mais de 20.

Linnaeus sabia se o seu sistema era para ter sucesso,

tinha que ser aceito na Inglaterra,

o mais importante e influente mercado hortícola na Europa.

Ele começou o que só pode ser descrito como uma campanha de marketing.

Ele enviou cópias antecipadas de sua Systema Naturae para os principais jogadores

e ele partiu para a Inglaterra.

Quando Linnaeus chega em Londres,

ele ainda não tem 30 anos.

Ele não tem dinheiro nem amigos em lugares altos, ele está mal vestido.

Ele nem fala inglês.

Ele carrega seu endereço no caso dele se perder ou se perder.

Tudo o que ele tinha para ele foi sua incrível confiança.

Logo depois de chegar em Londres, ele se dirigiu para a Royal Society.

Ele assumiu que não teria problemas persuadindo o grande e o bom do mundo científico

da significância de seu Systema Naturae.

Ele então teria acesso a todos os homens importantes do reino.

Ele não poderia estar mais errado.

As portas da Royal Society foram fechadas com firmeza no rosto de Linnaeus.

Sua campanha de marketing falhou espetacularmente.

As cópias de pré-visualização de seu sistema sexual para ordenar a natureza causou alvoroço.

Não por causa das ideias ousadas

mas por causa da linguagem Linnaeus costumava expressá-los.

Um crítico condenou Linnaeus sistema como "prostituição repugnante"

porque "foi como uma rodada de turnê as câmaras de cama das prostitutas ".

Com efeito, nosso Carl havia escrito o roteiro de um filme azul sueco,

e os ingleses eram profundamente ofendido!

Nenhum dos quais importava ao nosso jovem voyeur botânico.

Ele estava convencido de que ele estava certo e todo mundo estava errado.

E de qualquer maneira, ele veio para a Inglaterra para conhecer apenas uma pessoa -

o atual detentor do título Linnaeus cobiçado,

aquele do maior autoridade hortícola na Europa.

Seu nome era Philip Miller.

Miller era um jardineiro diligente

e, como Linnaeus, um determinado auto-promotor.

Um choque de egos era inevitável.

Miller começou sua carreira como um humilde florista nos mercados de flores de Londres,

inundado com novas plantas Do mundo inteiro.

A chegada desta nova riqueza de plantas trouxeram grandes oportunidades.

Mas também veio com seus próprios problemas.

O que estava causando consternação era os nomes. Tome isso, por exemplo.

Conhecida como glicínia americana, Wisteria frutescens,

mas também conhecido como O novo alpinista do Sr. Catesby.

Que é estranho mas não é científico.

Todos os países haviam desenvolvido nomes diferentes para suas plantas.

Estes ainda variou de região a região.

Não havia nomes universalmente acordados.

Isso tornou impossível para compartilhar conselhos

quando você não sabia se você era falando sobre a mesma planta.

Philip Miller viu a chance para fazer o nome dele.

Ele colocaria um fim para esta confusão

regulando a nomenclatura das plantas.

Para fazer isso, ele fundou a Sociedade dos Jardineiros.

Uma vez por mês eles se encontraram na casa de café de Newhall em Chelsea

para discutir e nomear as flores, árvores e arbustos inundando do Novo Mundo.

O propósito da sociedade era comparar essas coisas como deveria ser recebido do exterior

com aqueles que já nos jardins ingleses,

e descubra onde as diferenças reais, se houver, estavam.

Philip Miller sentiu que toda a profissão deles

a nova ciência da botânica, estava em perigo.

Ele escreveu: "Todas as ciências têm cada um a sua linguagem adequada,

"mas a botânica sozinha tem quase tantas línguas diferentes como existem diferentes autores ".

Miller acreditava que, como o auto-nomeado mais talentoso,

a Sociedade dos Jardineiros logo compilaria um catálogo

de todas as espécies estrangeiras crescendo em jardins ingleses.

Infelizmente, a sociedade entrou em colapso

oprimido pela enormidade da tarefa.

Mas isso fez o nome de Miller.

Ele foi nomeado chefe dos mais prestigiado jardim botânico em Londres, o Chelsea Physic Garden.

Quando ele começou seu trabalho,

Miller, que nunca foi curto de confiança,

prometeu que o Chelsea iria em breve superar todos os outros jardins da Europa.

E ele provavelmente estava certo.

Nos 50 anos que Miller esteve aqui,

ele transformou completamente o jardim.

Ele foi diretamente responsável para dobrar

o número de espécies estrangeiras cresceu com sucesso na Grã-Bretanha.

O propósito de um jardim físico

era cultivar plantas com propriedades medicinais.

Miller foi mais longe.

Ele desenvolveu em um centro de botânica econômica,

cultivo de algodão e raízes usado na indústria de corantes.

Muitas das plantas aqui tem o segundo nome tinctorius,

que implica que eles foram usados ​​como um corante.

Aqui, por exemplo, nós temos solda de tinturaria, Roseda luteola.

Isso aqui para um corante vermelho.

Há outras plantas de tintura aqui, como o woad

agora está sendo usado como um tratamento para o câncer.

Agora você tem corantes, Você precisa de algo para tingir.

Aqui, muitas plantas usado para suas fibras.

Nós temos sisal por exemplo, para corda.

Estes são usados ​​no Japão.

E finalmente, uma das plantas que mudou o mundo, realmente. Algodão.

Difícil imaginar a história da América sendo o mesmo,

se não tivesse sido para o cultivo de algodão.

'Daniel Pretlove é um dos os jardineiros aqui no Chelsea.

'Um objetivo do jardim é mantê-lo olhando como no tempo de Miller.

Nós ainda continuamos aqui, os canteiros de vegetais, os canteiros de ervas,

os leitos farmacêuticos estabelecidos como Miller tinha em seu tempo.

Eles foram reinstalados cerca de 15 anos atrás.

Ele é uma ótima pessoa para ter em seu história, ele é uma figura tão importante na história da jardinagem inglesa.

Ele esteve aqui por tanto tempo. Ele mudou a cara da horticultura.

'Miller foi um inovador.

'Para crescer as espécies mais exóticas ele projetou estufas

'com seus próprios intrincados Sistemas de aquecimento.'

Miller tinha estufas. Como foi ele as aquece? Eles foram queimados a carvão.

Alguém tem que ficar acordado? a noite toda alimentando as caldeiras?

Eles geralmente tinham alguém.

Geralmente o jardineiro, o Aprendiz, teve que apagar o fogo.

Os formandos de hoje simplesmente não sabem eles têm um tempo tão fácil! Está certo.

Em seu dia, Philip Miller foi considerado como o mais distinto

e jardineiro influente na Grã-Bretanha.

Não foi simplesmente por o que ele conseguiu no Chelsea.

Foi pelo que ele escreveu.

Miller pegou as notas de a malfadada Sociedade de Jardineiros

e compilou o primeiro abrangente dicionário de jardinagem.

Livro de Miller Isso é ótimo reunindo do conhecimento daquele tempo.

Ele está reunindo nomes e prática hortícola

e colocá-lo em um só lugar.

Pela primeira vez, tudo você precisava saber sobre cada planta

encontrado em um jardim inglês estava em um lugar.

Tornou-se o trabalho padrão, a bíblia, se você quiser.

Miller simplesmente listou tudo claramente e em ordem alfabética.

Ele não fez nenhuma tentativa de classificar.

Seu dicionário, publicado em 1731,

tornou-se o trabalho de referência para jardineiros em todo o mundo.

Todos os nomes dados a a mesma planta foi listada em conjunto,

eliminando a confusão.

O dicionário reuniu mais autoridade a cada nova edição.

E isso virou Philip Miller em um superstar.

Quando você começa em um novo empreendimento científico

você deve reunir todos que é conhecido sobre o seu assunto.

Isso foi ótimo para Miller contribuição.

Seu dicionário trouxe ordem e focar todo o conhecimento disponível naquele momento.

Seu dicionário se tornou um best-seller internacional.

Isso é o que trouxe Carl Linnaeus para Chelsea Physic Garden em 1736.

Linnaeus queria que Miller promovesse o sistema sexual de classificação

incluindo-o na próxima edição do famoso dicionário.

Mas a reunião dos dois egos Foi um caso gelado.

Linnaeus, nós sabemos era um sujeito opinativo.

Em Miller ele encontrou seu par.

Miller demitiu Linnaeus sistema de classificação.

Ele previu "que será de uma duração muito curta ".

Linnaeus esperava para o apoio de Miller.

Agora ele ridicularizou as conquistas de Miller como "mera coleta de plantas".

Este foi o começo de uma rivalidade ao longo da vida.

Então Linnaeus encarou o fracasso na cara,

mas havia uma fresta de luz para o auto-intitulado príncipe dos botânicos.

Oxford.

Linnaeus veio aqui

para o nosso jardim botânico em Oxford, para ver Johann Jacob Dillenius,

Professor de Botânica.

Ele leu o livro de Linnaeus

e não havia sido convencido por isso.

Como Linnaeus demonstrou seu vasto conhecimento de plantas

e a bela simplicidade do seu sistema de classificação sexual,

os dois se tornaram amigos firmes.

Eles eram inseparáveis durante o tempo de Linnaeus em Oxford,

e eles deveriam escrever um para o outro pelo resto de suas vidas.

Quando Linnaeus saiu, Dillenius implorou-lhe em lágrimas e beijos para viver e morrer com ele.

Ele se ofereceu para compartilhar seu salário para mantê-lo em Oxford.

Linnaeus salvou o rosto. Com a Universidade de Oxford pronta aceitar o seu sistema de classificação,

ele poderia voltar para a Suécia com a cabeça erguida.

Quem precisava de Philip Miller?

Linnaeus chegou de volta em Uppsala

com um plano ambicioso para transformar a economia sueca.

Sua confiança em suas próprias habilidades não conhecia limites.

Contudo, ele levantou fundos suficientes

estabelecer um jardim botânico nacional.

E esse é o resultado o jardim botânico de Uppsala,

que Linnaeus tinha apresentado de acordo com o seu sistema sexual, como ainda é hoje.

As plantas são colocadas em camas

de acordo com quantas partes sexuais eles têm.

Eu queria visitar o Linnaeus jardim botânico por muitos anos

e ver seu trabalho em primeira mão.

Chegando ao jardim de Linnaeus é uma peregrinação para qualquer botânico.

Vendo as plantas estabelecidas de acordo com o seu sistema sexual

realmente é um testamento ao gênio do homem

e para sua confiança de que isso era o sistema que as pessoas adotariam.

Apenas seis anos depois de sua chegada na Inglaterra como um novato sem dinheiro,

Linnaeus foi professor de Botânica na universidade e o diretor do seu próprio jardim em Uppsala,

onde ele se estabeleceu em uma carreira de pesquisa e ensino continuado.

Aqui ele poderia ter ficado, mestre de tudo o que ele pesquisou.

'Ele tinha status, riqueza e uma multidão de alunos adorando

'quem ele costumava levar em trilhas botânicas animadas.

'As trilhas originais de Linnaean foram reintroduzidos

'pelo Dr. Mariette Manktelow da Universidade de Uppsala.

'Eu me juntei a ela por um ponto de botanização.

Ele era um professor maravilhoso. Ele foi um dos melhores.

Ele era muito carismático e as pessoas adoravam ouvi-lo.

Ele realmente inspirou seus alunos.

Essas excursões

eles não eram o botanising subjugado que você esperaria? Não.

Eles eram fantásticos. Poderia ser 100 estudantes ... Incrível! ..cantando.

Eles pararam em sua casa e todo mundo gritou:

"Hooray for Linnaeus!" Eles eram muito felizes.

A palavra espalhou que isso era como você aprendeu botânica. Sim.

Ele tinha centenas de estudantes vindo com ele na década de 1740.

'Foi nessas trilhas que Linnaeus identificou um significativo fraqueza com botânica na época.

'Os nomes que foram usados ​​para plantas eram muito difíceis de manejar.

Em uma das viagens que ele fez para Estocolmo ele encontrou este trifólio.

'Por exemplo, nos deparamos com esse trevo.

'Seu nome na época de Linnaeus foi ...'

Aqui nós temos uma daquelas florestas plantas que Linnaeus também viu aqui.

Isso é viola.

'Para Linnaeus e seus alunos, o título completo desta viola era ... '

'Estas foram descrições de cada detalhe minucioso da planta.

"Nesse caso, isso se traduz como ..."

'Para ensinar, até mesmo escrever, esses nomes de muitos pés se tornaram completamente impraticável.

Como você leva a cabo biologia de campo como isso

se o nome leva 30 segundos para dizer?

Linnaeus partiu para encontrar um puro e maneira fácil de nomear plantas,

assim como ele pensava ele havia encontrado um jeito limpo e fácil de classificá-los.

O que Linnaeus percebeu foi tudo nome da planta tinha que fazer era designar.

Não precisa descrever.

Uma linguagem universal foi necessário para fazer isso,

e é isso que Linnaeus nos deu.

Ele veio com um belo e simples conjunto de regras.

Ele reduziu os nomes longos para apenas duas palavras.

A primeira palavra é como nome do fabricante.

A segunda palavra ...

refere-se aos modelos das coisas que eles fazem.

Então pegue...

Torna-se viola mirabilis.

Mais fácil de lembrar. Muito de mais rápido para anotar. Muito simples.

Nas próximas duas décadas,

Linnaeus aplicou seu sistema de dois nomes para mais de 7.700 plantas.

Quando ele publicou em sua próxima best-seller, Espécie Plantarum,

foi um passo gigante pela ciência.

Considerando que Miller tinha listado todos os nomes de todas as plantas,

Linnaeus tinha inventado um sistema que foi simples e curto.

Então este é um catálogo

de cada nome de planta que já foi usado.

E cada espécie tem ...

todos os nomes que foram usados além do novo nome de Linnaeus,

o nome abreviado, o nome de duas palavras.

Isso realmente define o precedente para padronização de nomes.

Sem nomes permanentes pode haver sem permanência de conhecimento.

Um após o outro, botânicos e jardineiros em todo o mundo

aceitou o novo nome duplo ou sistema binomial, voltando-se para Linnaeus

para as decisões finais em que plantas devem ser chamadas.

Com a exceção, isto é, de um certo Philip Miller.

Miller não aprovou, trilhos em vez disso, que Linnaeus tinha "a vaidade de ser o legislador".

Não foi até o oitavo e último edição do dicionário de Miller

que o sistema binomial de Linnaeus foi finalmente incluído.

Em sua autobiografia Linnaeus diz

que ele não achava que o sistema binomial seria o seu legado,

mas era, e é uma grande contribuição.

De fato, é uma contribuição colossal.

Graças a Linnaeus, botânicos em todo o mundo poderia agora identificar

e classificar plantas,

ensinar, corresponder e avançar sua ciência facilmente,

de forma eficiente e coerente.

Aqui no jardim botânico em Oxford, como em outros lugares,

nós ainda usamos Linnaeus sistema binomial.

Algum Linnaeus nomeado após botânico heróis, imortalizando-os assim.

Mas para seu arqui-rival Philip Miller

ele tinha outra coisa em mente.

Para Philip Miller, Linnaeus escolheu com maldade

um membro bastante weedy da família da margarida.

Linnaeus acreditava deve haver uma conexão

entre o botânico e a planta.

As pétalas stumpy exteriores do Milleria flores supostamente se referem

para a figura gorda de Miller.

Agora, Linnaeus tem uma reputação por sendo arrogante e auto-publicista.

E ainda a planta que ele escolheu para nomear depois de si mesmo,

a flor gêmea, ou Linnaea borealis,

é uma coisinha bonita e doce.

Talvez a Linnaea borealis seja muito raro exemplo de modéstia lineana.

Talvez ele fosse humano depois de tudo.

O método de nomeação de Linnaeus era muito bem sucedido e sobrevive até hoje.

Os mais botânicos pareciam no seu sistema sexual,

o mais falho apareceu.

Houve inconsistências e anomalias que você não pode ter na ciência.

Se você seguir o sistema de Linnaeus, você olha para um lírio

tem seis partes masculinas, três partes femininas.

Se você olhar para uma mandioca, tem seis partes masculinas, três partes femininas.

O mesmo acontece com a vassoura de açougueiro. O mesmo acontece com os espargos.

Então você olha para essas plantas, e eles são totalmente diferentes.

O número de peças masculinas e femininas pode variar entre diferentes flores

na mesma planta.

Não foi uma maneira confiável para agrupar plantas.

Através de sua obsessão com a planta genitália e talvez sua arrogância,

Linnaeus tinha ignorado uma falha fundamental.

Seu erro foi se concentrar

em apenas um recurso, os órgãos sexuais das plantas.

Como John Ray tinha avisado, qualquer sistema de classificação tem que levar em conta toda a planta.

Como o sistema de Linnaeus caiu em descrédito,

botânicos começaram a redescobrir o trabalho do há muito esquecido John Ray.

Entre eles estava Philip Miller, quem teve o último riso em seu rival.

Ele tinha ficado firme

contra o rolo compressor da autopromoção de Linnaeus.

Chelsea Physic Garden nunca abraçou o sistema sexual de classificação.

Sem dúvida, Miller foi o excelente jardineiro de sua idade,

mas isso não significa ele era popular.

Apesar de sua fama, nem um único O retrato de Miller existe.

Nem mesmo um esboço. Por quê?

Porque, como Linnaeus, ele nunca subestimado sua própria habilidade,

e ele não sofreu absolutamente nada.

Então, em sua morte, ele não deixou amigos para celebrar suas conquistas,

mas ele deixou muitos inimigos que preferiria esquecer que ele existiu.

O mundo das plantas poderia ser uma arena brutal com egos colossais.

Também poderia ser um lugar perigoso

Se você quisesse para empurrar os limites.

A Grã-Bretanha ainda estava uma sociedade temente a Deus.

O poder das autoridades religiosas permaneceu um bloco no avanço científico.

Se você fosse inteligente, você executaria experimentos longe de olhares indiscretos.

OWL HOOTS

Em 1716, um homem chamado Thomas Fairchild

faz o seu caminho furtivamente para o seu jardim.

Ele fecha cuidadosamente a porta do o seu vaso derramou e começou a trabalhar.

Ele quer tentar uma experiência que nunca foi feito com sucesso.

Thomas Fairchild era um homem de viveiro de sucesso.

Em Hoxton, norte de Londres, ele vendeu não só espécies nativas britânicas

mas plantas exóticas

que as pessoas o enviaram mas os fornecedores não eram confiáveis.

Ele decidiu tomar natureza em suas próprias mãos.

De portas fechadas, Fairchild virou criador.

Ele não estava interessado em classificação, e ele não queria para melhorar uma flor existente.

Ele queria criar uma nova planta

para que ele pudesse vender flores que seus rivais não tinham.

Fairchild estava prestes a criar uma flor híbrida artificial,

uma planta que não pôde ser encontrada na natureza.

Ele havia preparado duas flores, um cravo e um doce william.

Ele pegou pólen masculino do doce william ...

..e ele colocou na fêmea parte do cravo.

E então, ele esperou.

Ele esperou até o cravo produziu sementes.

Então ele os semeou. Este foi o verdadeiro teste.

Quando suas sementes híbridas cresceram e explodiu em flor

ele sabia que tinha conseguido.

Para secar e preservar sua nova planta,

ele cortou o caule do rosa ruffled flor e apertou-o com cuidado

entre duas folhas de papel.

E esse é o resultado.

Este espécime simples não é muito para olhar

mas para botânicos como eu é um marco -

o primeiro do mundo híbrido cientificamente criado.

Mas quando ele finalmente surgiu, segurando sua amostra,

não foi em triunfo, mas em pavor.

Fairchild sabia que a maioria de seus contemporâneos

ainda estavam fascinados com a história da criação na Bíblia.

Deus fez todas as espécies de planta e animal, e foi isso.

300 anos atrás, Thomas Fairchild

pensei que ele tinha "criado" uma nova espécie.

E sua culpa foi imensa porque ele tinha lançado dúvidas

na história da criação.

Sua reação para amenizar sua culpa era fazer uma benção

para esta igreja em Shoreditch para que um sermão anual poderia ser pregado

para glorificar a obra da criação.

Ele sabia o quão importante sua descoberta foi.

Ele tinha feito uma nova planta, e isso não deveria ter sido possível.

Ele sabia relação desse homem com plantas nunca mais seria o mesmo.

Foram quase quatro anos

antes de Fairchild ousou dizer o mundo sobre sua experiência.

Em 4 de fevereiro de 1720, ele fez o seu caminho ansiosamente para a sede da Royal Society, em Londres.

Ele apresentou sua flor prensada para o mundo científico, com medo de a reação que ele pode receber.

"A experiência do Sr. Fairchild encontrou uma planta de natureza média

"entre um doce william e uma flor de cravo,

"um espécime que não produziu sementes mas é estéril, como a mula ".

Estas são as atas da reunião

quando Fairchild veio para a Royal Society.

Ele realmente não precisava se preocupar.

Os membros puderam ver além as cores desbotadas

desta agora famosa exposição, e perceber o significado.

Os companheiros da Royal Society não estavam tão preocupados com a Bíblia

tão animado com as possibilidades que o híbrido apresentado.

Mas havia um problema.

O híbrido de Fairchild não poderia produzir sementes.

Era estéril. Ninguém sabia porque.

Para todo o progresso, os passos para a classificação,

e entender as vidas sexuais de plantas,

para o primeiro dicionário de plantas e um sistema de nomenclatura universal,

ainda os botânicos não poderiam responder esta questão fundamental.

Por que a mula de Fairchild era estéril?

Qual foi a peça que faltava do quebra-cabeças

que permitiria aos cientistas para criar híbridos férteis,

culturas mais fortes, medicamentos mais eficientes?

O elo perdido foi uma compreensão de como diferentes espécies de plantas evoluíram.

Este elo perdido chegou na forma de Charles Darwin e seu livro sobre a origem das espécies.

Botânica era uma paixão de Darwin.

Ele demonstrou que as plantas tinham a capacidade de se adaptar ao ambiente

e, como resultado, pode aumentar suas chances de sobrevivência.

Ele partiu em 1831 a bordo do HMS Beagle.

O naturalista do navio, ele era fascinado pela diversidade de plantas vida no hemisfério sul.

Darwin viu que as flores que são polinizadas pelo vento

tem pouca cor.

Enquanto aqueles que precisam atrair insetos são coloridos.

Por mais de uma década, ele observou plantas e experimentos realizados.

Ele entendeu que a seleção natural aplicado tanto para plantas

como aconteceu com os animais.

Teoria da evolução de Darwin, finalmente publicado em 1859,

pode ter colocado o gato entre os pombos nos círculos religiosos.

Mas para os botânicos, era como maná do céu, encontrando o Santo Graal, porque explicava tudo.

Botânicos do século XIX reconhecidos o significado do trabalho de Darwin

sobre como e porque as plantas evoluíram em diferentes grupos.

Em suas anotações para o livro,

Darwin usa essa ilustração.

É a metáfora de uma árvore

mostrando como espécies divergiram como eles evoluíram.

Crescendo de um tronco central, alguns ramos morrendo,

outros gerando mais crescimento.

Os mais novos galhos e folhas longe das raízes, mas ainda conectado.

A origem das espécies mudou tudo.

Darwin explicou por que podemos classificar plantas.

As plantas em um ambiente natural bem definido grupo compartilha um ancestral comum.

Ele explicou por que as plantas com menos coisas em comum

estão mais distantemente relacionados,

e por que as plantas que têm muito em comum é mais provável para produzir descendentes férteis.

Botânicos agora entendidos

por que a experiência de Fairchild 150 anos antes havia falhado.

A planta que ele criou era estéril

porque o cravo e o doce william

vêm de duas espécies distintas.

Eles não estão intimamente relacionados o suficiente para se reproduzir com sucesso.

Esse entendimento da importância de classificação

sustenta a ciência botânica até hoje.

Eu vim para, provavelmente, o mais famoso jardim botânico no mundo, Kew Gardens.

É onde eu treinei como jardineiro.

O trabalho iniciado por Miller, Linnaeus, Fairchild e John Ray

continua aqui.

Lentes de campo simples são complementadas por ferramentas do século XXI

como o elétron de varredura microscópios e análise de DNA.

O trabalho para definir e classificar plantas

é tão vital como sempre.

Um dos cientistas, A professora Monique Simmonds,

deparei com uma planta em Gana que estava sendo usado para tratar a malária.

Ela estava curiosa para ver se havia base científica para o tratamento.

A planta pertence para a mesma família que o sábio.

O arquivo de herbário no Kew encontrou 300 espécies no mesmo grupo,

62 dos quais também foram utilizados em medicamentos tradicionais.

Professor Simmonds identificou seu espécime

como Plectranthus barbatus ...

..e começou uma análise química.

Ela encontrou um totalmente novo composto anti-malárico.

Os compostos ativos que estamos olhando parecem ser nos cabelos das folhas.

Certo. E quando você se estressa a planta, quando você corta de volta,

as folhas que, em seguida, regredir

parece ter uma maior concentração dos compostos activos.

Isso foi encorajador mas foi Plectranthus barbatus

a melhor fonte de o composto anti-malárico?

Poderia outras espécies relacionadas produzir mais do composto

ou uma versão mais potente?

Antes de desenvolvermos o projeto, queremos ter certeza de que temos as espécies mais eficazes.

Se você olhar para as plantas em torno de nós aqui, são os únicos que são semelhantes,

ou são os únicos que são diferentes em estilo relacionado?

Dados moleculares podem nos dar uma visão de uma espécie e seus "vizinhos próximos".

Vizinhos próximos provavelmente compartilham um tipo semelhante de química.

Os dados moleculares é a impressão digital de DNA?

A impressão digital do DNA é o que estamos usando como dados moleculares.

As folhas do Plectranthus são moídos em um pilão e argamassa,

mergulhado em um banho quente misturado com clorofórmio, depois agitado e centrifugado.

O sedimento é removido e quando o etanol é adicionado

fios de DNA são visíveis, até a olho nu.

A amostra é então congelada, juntamente com outros 40.000

que compõem um extraordinário banco de dados em Kew.

Ao comparar este DNA com aquele de outras espécies de Plectranthus,

Professor Simmonds e a equipe surgiu com uma árvore genealógica precisa

mostrando os parentes mais próximos ao seu espécime original.

A árvore de DNA nos permitiu identificar quatro ou cinco outras espécies

que pode conter semelhante ou mais compostos ativos,

e essa é a parte emocionante do projeto.

Isso é o que estamos colocando nossos esforços em.

Nós realmente gostaríamos de encontrar um novo anti-malárico

que poderia servir como uma plataforma para o desenvolvimento de um novo medicamento.

Isso seria realmente emocionante.

O projeto da malária demonstra quão valioso é entender as conexões entre plantas.

Incrível pensar até onde nós viemos desde os primeiros pioneiros.

Ray, com sua lente de mão, só podia estudar plantas de fora.

Agora, com equipamentos modernos, podemos olhe de dentro para fora.

A capacidade de aproveitar e manipular plantas

foi possível graças ao classificação do reino vegetal.

A importância da botânica e daqueles os primeiros pioneiros não podem ser exagerados.

Eu sei que você esperaria que eu dissesse isso, mas é verdade.

'Próxima vez na Botânica: uma história florescente,

'Eu vou olhar como os botânicos lutou com a questão

'do que as plantas fazem com a água, luz solar e dióxido de carbono,

'o processo surpreendente conhecido como fotossíntese.

Legendas por Red Bee Media Ltd

E-mail subtitling@bbc.co.uk