All language subtitles for z (2)

"Caso arquivado" é um termo

que eu não gosto muito...

Porque ele dá a impressão

de que ninguém
está dando atenção a ele,

o que não é verdade.

É um caso não solucionado.

Eu me lembro de
pegar a fita VHS entre as provas.

O que se destacou pra
mim no caso Krashoc...

foi assistir àquilo na TV.

Dá pra ver as montanhas
cobertas de neve ao fundo...

Tem neve no estacionamento...

Tem uma lixeira
próxima ao prédio...

E bem ao lado da lixeira...

estava o corpo.

Eu me lembro do
cabelo da Darlene

se mexendo com o vento,

e seu corpo nu deitado no
estacionamento cheio de neve.

Foi assim que me dei
conta da brutalidade.

Pela forma como
ela foi tratada e morta,

sabíamos que estávamos
lidando com um monstro.

Eu fui Investigador de
homicídios da polícia

de Colorado Springs
por nove anos,

e nos últimos três anos

me dediquei apenas
a casos arquivados.

Eu me lembro de receber o caso
Krashoc em setembro de 2016.

Nós sabíamos que era diferente

de qualquer outro
caso que já vimos antes.

O arquivo do caso
Darlene Krashoc

tinha um tamanho significativo.

Tinha, facilmente,
milhares de páginas.

Uma quantidade
imensa de trabalho

foi dedicada àquele caso,

com quantidades fenomenais
de provas materiais.

E isso não parou por 32 anos.

Nos casos em que
o Tenente Kenda trabalhou

como supervisor ou
como Investigador,

30 anos depois, olhando
os arquivos dos casos,

James Isham e eu sabíamos

que tudo possível
tinha sido feito.

Esse homem é uma fera, sabe?

Eu fui trabalhar
no negócio do meu pai

quando saí da faculdade

e acabei odiando

"Eu quero ser policial".

Então eu me candidatei
em vários departamentos

e Colorado Springs
foi o primeiro

a me oferecer um trabalho.

A minha esposa Kathy e eu

seguimos o que ela achou melhor.

Fomos rumo ao
oeste, e foi maravilhoso.

Eu fiquei muito ocupado
enquanto policial.

Eu não gostava, eu amava.

Eu faria tudo de graça.

A minha maior preocupação

no que diz respeito
à minha carreira

é não ter solucionado
8% dos meus casos,

dos meus 387 casos.

Vítimas que nunca
conseguiram justiça no tribunal.

Mas o único caso que não
prescreve é o de homicídio.

A parte mais importante da
investigação de homicídios

é nunca, nunca desistir.

"Caçando
Assassinos: Justiça Feita".

Naquela manhã
cedo, eram cerca de 5h20.

Faltava provavelmente
quase uma hora

pro nosso plantão acabar.

O dia estava muito, muito frio.

Atenção,
veículos. Reportar...

Eu tomei a decisão

de irmos rondar
alguns dos bares locais

pra verificar que não tinha

ninguém desmaiado
dentro dos carros

naquele frio intenso.

Nós viramos para os fundos
de um estabelecimento,

e nós dois vimos algo
deitado próximo à lixeira

atrás de um desses bares.

Seria um manequim?

E conforme nos aproximamos,

nós vimos que era uma mulher.

Era uma pessoa de verdade,

e quando você vê isso,

você fica chocado
por um momento.

Obviamente você
vê fotos de pessoas

que levaram tiros e coisas
assim na Academia de Polícia,

mas é diferente
quando você encontra

algo assim pessoalmente.

Eu acho que ninguém
nunca está pronto pra isso.

E naquele momento,

o rádio provavelmente
acordou a todos

"Nós encontramos um corpo".

Eram cerca de 5h25 da manhã,

e o telefone tocou.

Era do Centro de
Comunicação da Polícia.

Ela disse que agentes
de patrulha em serviço

encontraram um corpo
atrás do Korean Club.

Em 1987, eu estava
na polícia havia 14 anos.

Eu era sargento da
divisão de homicídios.

É algo completamente
imprevisível.

Não existe rotina.

Cada caso é
totalmente sem igual.

A Unidade de Homicídios
da Polícia de Colorado Springs

era a unidade de
homicídios modelo,

na minha opinião.

O sargento no local
calhou de ser Joe Kenda,

e eu admiro a dedicação dele.

Ele realmente queria prestar
um bom serviço às vítimas.

Esse foi um dos
crimes mais violentos que eu já vi.

Eu vi muitas coisas,
poucas tão extremas.

O que sempre me marca nos casos

é a cena do crime em
si, a aparência da vítima.

Essas imagens nunca
cessam, nunca vão embora.

Nós usamos palavras
tipo "foi horrível",

ou "foi assustador",

mas não dá pra entender
realmente o significado disso

até você se ver no
meio da perversão

que é o estupro e o assassinato.

O corpo estava nu,

a não ser pelos jeans em
volta de um dos tornozelos.

Tinha um sapato jogado ao lado.

Ela tinha um anel de diamante

no dedo anelar da mão esquerda.

Só uma pedra,
pequena, mas tem valor.

Ele não foi retirado.

Esse não foi um
roubo que deu errado,

então isso elimina uma motivação

quase que imediatamente.

Observando seu rosto,

ela tinha três cabides

transformados em um freio
que se usaria em um cavalo.

Meu Deus!

Atrás da cabeça, os
arames estavam retorcidos

para formar uma alça

por onde alguém poderia
controlar a cabeça dela.

Os arames cortaram
as juntas da bochecha

e a carne do rosto dela.

Muito perturbador.

Muito perturbador.

Ela tinha marcas de
mordida pelo corpo...

Um dos mamilos tinha
sido arrancado a mordidas.

Eu fiquei impressionado
pela selvageria

cometida por alguém

que só podia ser
comparado a uma hiena.

Feridas causadas

pelos seus dentes
incisivos em um corpo.

A remoção de um
mamilo a mordidas...

Um crime selvagem.

Não foi uma ação
arbitrária, rápida, impulsiva.

Alguém que tinha um
monstro dentro de si

passou um tempo
considerável torturando a vítima.

2

O corpo parecia muito frio

e muito sozinho.

Primeiro, é preciso
descobrir quem é essa vítima.

Nesse caso em
específico, curiosamente...

a carteira de motorista
dela estava no chão

ao lado do corpo.

Descobrimos que ela
era uma soldado na ativa.

Ela pertencia a uma
unidade em Fort Carson.

Colorado Springs em
1987 era uma cidade militar.

Então descobrimos que
ela era Darlene Krashocsd

e que tinha 20 anos.

Ela estava ativa no Exército.

Ela era jovem, tinha
toda a vida pela frente

e alguém tirou isso dela
da pior forma possível.

Mas o que me intrigou

por que ele deixou a
carteira de motorista à mostra.

É como se ele estivesse
zombando de nós.

"Essa é ela,

mas vocês não sabem
quem eu sou, sabem?"

Charles Green

era o nosso técnico
de cenas de crime.

O técnico Green era um
cara muito competente.

O Charley era um
coletor de provas

e fotógrafo muito meticuloso.

Ele era muito cuidadoso

e muito atencioso
a cada detalhezinho.

Havia três cigarros

no asfalto próximos ao corpo.

Isso me fez me perguntar

por que estavam tão
próximos ao corpo.

Seriam de um funcionário
que saiu para fumar,

ou seria o autor do crime
admirando o seu trabalho?

Portanto, quando
coletamos essas evidências,

fizemos usando os
melhores protocolos,

com luvas de borracha,
máscaras e tudo o mais,

para preservá-las para
uma identificação posterior.

Nós vimos marcas de
pneu bem próximas ao corpo,

o que indica que o corpo foi
transportado até aquele local.

Eu não tenho a menor dúvida

de que o crime
ocorreu em outro lugar.

Onde ele ocorreu?

Não sabemos.

Quem é o
responsável por essa morte?

Onde ele está agora?

Ele é um fantasma,
uma nuvem de fumaça,

é uma sombra na noite.

Como eu vou solucionar isso?

"Após a chegada
do sargento Kenda,

foi feita uma análise
mais detalhada do corpo.

O corpo é de uma mulher branca,

deitada parcialmente de costas.

Havia três pontas de
cigarro localizadas no chão,

as quais foram coletadas,

assim como uma amostra
do solo sob o corpo".

As provas que foram coletadas

foram embaladas e categorizadas

da mesma forma
que faríamos hoje.

Isso leva à preservação
dessas provas.

Se não tivéssemos as provas
coletadas por eles em 1987,

o caso não iria a lugar algum.

Então eu saí
da área da cena do crime

e queria ir falar com as
pessoas no Korean Club.

Será que o crime
ocorreu dentro do bar

e a vítima foi despejada
do lado de fora?

Essa é uma das primeiras
coisas que precisamos investigar,

por causa da
localização do corpo.

Então mostramos
a foto da identidade

a todos os funcionários...

Ninguém tinha visto ela antes.

Mas o barman nos deu
uma informação muito útil

em relação à linha do
tempo da cena do crime.

Ele pôde dizer que
foi a última pessoa a sair.

Eram cerca de duas
horas da manhã.

Ele não notou nada.

Às 5h20 da manhã, a
vítima foi encontrada.

Isso afunila nossa
linha do tempo

para um período de três horas.

Isso é importante.

Darlene, onde você esteve
durante essas três horas,

e com quem?

Quando chegamos ao
necrotério e o corpo descongelou,

a violência se
mostrou ainda pior.

A autópsia feita na Darlene
nos disse muita coisa.

Ela não só foi espancada,

mas foi violentada sexualmente,

foi sodomizada.

Ela foi estrangulada pelos
fios ao redor do pescoço.

Lutando para respirar

e não conseguindo.

Foi isso que a matou.

Você vê algo
assim e se pergunta:

"Meu Deus, quem
poderia ter feito isso?"

As temperaturas
baixas retêm o líquido

que vem do autor do crime,

como fluido seminal
e coisas do tipo.

É possível recuperar
isso ao derreter

e escorrer para a mesa.

Então tudo isso pode ser útil.

A maioria dos
homicídios nos Estados Unidos

ocorrem entre pessoas
que se conhecem.

Por isso primeiro
é preciso descobrir

quem é Darlene Krashoc

para poder talvez descobrir
quem desejaria sua morte.

Eu atendi a porta,
era um sargento do Exército.

E ele disse:

"Sua filha Darlene foi morta".

"Morta?",

"O que aconteceu?",

"Foi um homicídio".

"Homicídio?

Alguém matou ela?"

Naquele momento,
nós não acreditamos.

Eles deviam ter errado.

Não havia nenhum conflito,

então ela não devia estar morta,

ela não podia estar morta.

Sinceramente...

Eu fiquei louca.

Ninguém quer
ver um filho partir.

"Por quê? O que aconteceu?"

Obviamente ninguém
tinha respostas.

Quando você se dá
conta da realidade...

O seu mundo desmorona.
O meu mundo desmoronou.

Isso deixa um buraco,
um vazio em você.

[Kenda O Sr. e a
Sra. Krashoc chegam

para lidar com a perda da filha.

A Darlene nasceu em
Baltimore, Maryland.

Ela era uma boa garota.

Era bem extrovertida,

era muito carinhosa.

A gente era mais
que mãe e filha, sabe?

Nós éramos melhores amigas.

Ela era bem moleca.

Queria trabalhar com caminhões.

A Darlene queria
entrar pro Exército.

Ela na cabeça o sonho de
dirigir caminhões de carga.

Então ela entrou no
Exército para aprender.

Ela servir me deixou
orgulhoso, é claro.

Nós perguntamos
a eles sobre algo

que notamos na cena do crime:

a Darlene estava usando
o que nos parecia ser

um anel de noivado.

Eles sabiam alguma
coisa sobre isso?

Sim, sabiam.

Ela tinha sido casada
com um jovem rapaz

que estava no Exército.

Um tal Glenn Garringer.

Um, dois, três, quatro!

Eu não sabia
nada a respeito dele.

Ela e o Glenn se envolveram
e decidiram se casar.

Eles iam morar fora da base,
e eu não concordava com isso,

mas ela ia fazer o que
quisesse, de qualquer forma.

Aos 19, 20 anos, quero dizer,

você não sabe o
que está fazendo.

Quero dizer, qual é! Você
acha que sabe, mas não sabe.

Eles não eram
compatíveis um com o outro.

Eles entraram com
o pedido de divórcio

que seria finalizado uns
dias depois da morte dela.

Ex-maridos sempre me intrigam.

Nós já sabemos

que quem cometeu esse
crime odeia mulheres.

Alguns divorciados
odeiam as ex-mulheres.

Odeiam mesmo.

Então surgiu o nome desse rapaz.

Ele era nosso
principal suspeito.

Garringer também
era soldado em Fort Carson.

A vantagem de
trabalhar com Fort Carson

era o acesso
imediato aos soldados.

Se nós precisássemos
falar com alguém,

o Departamento de Investigação

ou a Polícia Militar
buscava essas pessoas

e as trazia
imediatamente para nós.

Bem, Glenn, quem é você?

Como se sente a
respeito do divórcio?

Ficou com raiva suficiente
pra matá-la por isso?

Sempre dá pra
saber se alguém está mentindo

e tentando parecer emocionado,

tentando fingir
que está chorando.

Mas o Garringer não foi
assim, ele foi verdadeiro.

Ele estava muito abalado

com a perda de Darlene Krashoc.

Ele chegou a explicar

que apesar de serem
divorciados, eles eram amigos.

Perguntaram onde ele
estava na noite anterior.

Ele tinha uma nova namorada.

Ele estava com
ela a noite inteira.

Eles não se viam havia meses.

Ele foi uma testemunha
totalmente cooperativa,

tinha um álibi.

Pegamos amostras de
cabelo, amostras de sangue

e examinamos seus dentes.

Eles não combinavam em nada

com a marca de mordida
encontrada na vítima.

Seguimos em frente.

Então, quem é o sr. X?

Ainda não sabemos.

De todo mundo que interrogamos,

colhemos amostras de
sangue e as conservamos,

para criar uma base de
dados de amostras biológicas.

O processo para fazer
isso era complicado

e também caro.

"Vamos fazer isso.

Pode ser que nunca
resulte em nada,

mas pode resultar em tudo".

Então fizemos.

Assim, eu coletei o
sangue de todo mundo

que interrogamos nesse caso.

O armazenamento
dessas provas, com o tempo,

para que o DNA não se deteriore

e ainda possa ser usado para
comparações 30 anos depois,

foi fenomenal.

Em 1987, DNA nem era
parte das investigações.

O primeiro caso com DNA
foi na Inglaterra, em 1986.

Era algo que a gente falava:

"Nossa, isso parece bem legal,

será que um dia
vamos poder usar isso?"

Mas corta pra 30 anos depois...

Nós sabíamos que a
Darlene era uma soldado na ativa

alocada aqui em Fort Carson.

Por isso, entrei em contato com
uma agente do Departamento

de Investigação do Exército,
a agente Jessica Veltri.

Como agente especial

do Departamento de
Investigação do Exército,

eu investigo crimes onde
há um interesse do Exército.

E, como parte dessa função,

eu pedi alguns casos arquivados

para dar uma olhada.

Eu então fui apresentada
ao Investigador Isham

e ao Investigador Somoskysd

que também estavam na
equipe de casos arquivados

da polícia de Colorado Springs.

Havia muitas provas,
desde as roupas da vítima...

até pontas de cigarro
encontradas próximas ao corpo.

As marcas de mordida...

O cabide, a amarra.

Então eles examinaram o
DNA e subiram para o sistema.

Inicialmente, a primeira
amostra de DNA

que tinha o melhor perfil

era de uma ponta de cigarro.

Será que essa ponta de cigarro
estava ligada à cena do crime

ou seria só lixo no
estacionamento?

O técnico de laboratório
pôde confirmar

que o perfil de DNA
da ponta de cigarro

correspondia ao perfil de DNA

que estava por toda
a roupa da vítima.

A frase "Indivíduo
Desconhecido n° 1"

veio do relatório do
laboratório de DNA

onde identificaram o perfil

e ele não correspondia
a nenhuma outra amostra

que havia sido enviada
para o laboratório.

Então a gente sabia com certeza:

"Certo, esse é o
culpado, mas quem é ele?

Onde ele está?"

Recebi uma ligação do
Departamento de Investigação,

surgiu uma nova informação.

Havia uma soldado
chamada Carolyn Smith.

Ela estava na ativa no Exército

e estava em uma
sala de interrogatório

esperando pela minha chegada.

Eu cheguei e comecei a
conversar com a Carolyn Smith.

Ela era a melhor
amiga da Darlene.

Nós sabemos bem
que garotas de 20 anos

costumam contar tudo
às melhores amigas.

O que a Carolyn
poderia nos contar

sobre a Darlene e
seu círculo social?

Ela tinha falado com a
Darlene por volta das 14h00.

Antes dela desaparecer.

A Darlene teria informado então

que Darlene iria ao
Shuffles Nightclub

com alguns rapazes da
unidade dela em Fort Carson.

O Shuffles Bar
tinha uma pista de dança,

música e um público jovem.

Darlene disse:

"O Sargento Lord vai me levar".

Ele era o sargento
responsável pelo pelotão dela.

Ela também disse
que outro rapaz,

Tim Robertson, ia com eles.

Então Lord e Robinson

provavelmente foram os
últimos a vê-la com vida.

Eu sempre falo sobre o
Departamento de Investigação:

"Benditos sejam".

Eles não brincam em serviço.

As autoridades civis dizem

que você pode estar
envolvido em um assassinato,

eles enterram o
seu nariz no chão,

te algemam e te arrastam
de onde você estiver

até uma sala de interrogatório.

E o Departamento de
Investigação, como de costume,

aparece com eles em 30 minutos.

Lord e seu amigo, Robinson,

obviamente sabem que a
Darlene Krashoc está morta.

Todo mundo em Fort Carson sabe.

Por que eles não ofereceram

a informação de que estiveram
com ela na noite anterior?

Então quando entrei
para falar com o Erik Lord,

eu tirei as algemas dele.

"Não vamos
precisar disso, vamos?"

"Não, senhor.

"Certo, vamos tirar isso".

Ele olha pra você e você
sabe que é ele quem manda.

O Joe Kenda nos fez perguntas
bem pontuais, bem específicas,

tentando descobrir
nossa localização,

com quem estávamos,

basicamente qualquer
detalhe que se pudesse

imaginar sobre aquele dia.

Eu estava fumando
feito uma chaminé,

eu estava nervoso.

Nós saímos do trabalho

e a Darlene disse que
queria sair pra se divertir,

"Tá, claro", sabe?

"Eu te levo à B Street".

O Robinson estava
dançando com a Darlene.

A gente estava se divertindo.

A Darlene dançou com
alguns outros caras no bar,

"Certo, tá na hora de irmos".

"Não, eu não vou embora".

"Vai, sim, porque
você veio no meu carro,

sou responsável por você".

E a gente discutiu um pouco,

tinha um cara no bar com
quem ela estava bebendo.

Darlene não
o apresenta ao rapaz,

então ele não sabe o nome.

Mas Lord o descreve
como jovem, do Exército.

Ele não o conhece,
nunca viu antes.

Geralmente dá pra
saber quem é soldado,

só pela forma como eles
andam, pela postura deles.

Ele se lembra
de olhar pra esse cara

e pensar que ele era diferente.

Tá, o que isso quer dizer?

A pessoa que eu vi
tinha um olhar hostil, sabe?

É muito difícil de traduzir

a impressão que alguém
tem de uma característica física

quando você não sabe
do que ele está falando.

O que são olhos hostis

para ele pode ser
outra coisa pra você.

"Ele vai me dar uma carona".

"Nós temos que nos apresentar,

não tem outra opção", sabe?

E estava ficando tarde.

"Não se preocupe.

Eu vou estar lá".

Foi a última vez que eu a vi.

Nós consideramos,
é claro, desde o começo,

que o assassino nesse caso
provavelmente era militar.

Essa é a hipótese mais provável.

E pensar que, já naquela época,

eles sabiam que
provavelmente era um soldado.

Ou seja, alguém em quem você
supostamente poderia confiar

e com quem poderia trabalhar.

Como agente especial

do departamento de
investigação do Exército,

eu não queria desistir disso.

Em 2017, havia uma
tecnologia chamada fenotipagem,

que era a tecnologia
de DNA mais avançada

que podíamos usar naquela época.

No início de 2017,

eu descobri uma
empresa chamada Parabon

e vi que eles tinham a
capacidade de pegar o DNA

e identificar com
certa probabilidade

qual a cor dos olhos da pessoa,

qual o provável tom
de pele da pessoa.

Nós descobrimos, ao
fazer a fenotipagem,

que o indivíduo a
quem o DNA pertencia

era um homem branco

de ascendência do
norte e oeste da Europa,

cabelo castanho,
olhos castanhos.

A evolução que eu
esperava com tanto entusiasmos

realmente aconteceu.

O fantasma estava vivo.

Nós temos o Sargento Lord,

a última pessoa a ver
a Darlene Krashoc viva.

Naquele momento, o Erik
estava tentando ao máximo

convencer a garota
a sair daquele bar.

Não foi o suficiente.

Ele se cansou e foi embora.

E no dia seguinte
ela não apareceu.

E... sabe, eu disse:

"Tudo bem, talvez...
talvez ela tenha bebido".

"Vamos dar um tempo a ela".

E aí nós soubemos que
uma garota foi encontrada,

que o corpo de uma
garota foi encontrado.

"Ai, meu
Deus, foi isso. É ela".

E literalmente o mundo
inteiro desmoronou.

O Erik sente um
pouco da culpa do sobrevivente.

É comum.

As pessoas se culpam por
algo que elas não fizeram

que leva a alguma coisa terrível

a acontecer com alguém.

O fato da Darlene estar de
carona comigo naquela noite

e eu ter deixado ela pra trás...

Eu...

Eu devia ter
empurrado ela pro carro.

Mas não fiz isso.

Sabe, é... difícil
lidar com isso.

Com um movimento,
eu poderia ter mudado...

Eu não estaria aqui agora
conversando com você.

Eu conheci muita gente
que não queria conhecer.

E, nesse caso,
com tanta violência,

não é incomum que o suspeito

também apresente
marcas ou ferimentos.

Portanto, quando
interrogamos as pessoas,

nós perguntamos

e procuramos ver se eles
têm algum tipo de marca.

"Tire a camisa".

Ele estava
perfeitamente intacto,

não tinha nenhuma marca.

Ainda coletamos
sangue e cabelo dele,

com sua permissão.

Eles olharam os meus dentes.

Na verdade, tiraram
moldes da mordida.

Foi bem complexo.

A história que o Erik Lord conta

é perfeitamente plausível.

A melhor pessoa para
confirmar essa história

é o Tim Robinson...

porque ele também estava lá.

Então eu fui à sala ao lado,

onde o Sr. Robinson
estava sendo interrogado

por outra pessoa.

Tim e Erik ofereceram
informações bem consistentes

sobre o envolvimento deles
com a Darlene naquela noite.

Tudo está correndo perfeitamente

no interrogatório.

Aí nós pedimos que
ele tirasse a camisa...

E ele estava
coberto de arranhões.

Eles estavam nas
costas, no peito e no braço.

"Sr. Robinson,

o senhor certamente
tem muito a explicar."

Ele tinha arranhões
por todo o corpo.

"Bem, Timmy, como
isso aconteceu?"

Ele foi um dos últimos a vê-la,

estava com arranhões.

Isso começa a parecer promissor.

O Robinson ficar
muito incomodado.

Ele sabe que o Exército tem
o costume de pegar pesado

quando se é acusado de um crime.

Eu olhei para ele e perguntei:

"Você pode explicar

os arranhões e as
marcas pelo seu corpo?"

E Robinson disse:

"Eu conheço uma garota
que eu fui ver naquela noite,

e foi ela quem
fez essas marcas".

Bem, é algo que
não se ouve todo dia,

mas tem quem faça
esse tipo de coisa.

Ele estava em um
relacionamento com uma garotas

que fica meio violenta.

A história dele se sustentou.

Ainda assim coleto
amostras de cabelo e sangue dele,

e peço pra olhar seus dentes.

Quando eu olho para os dentes,

eles não correspondem em nada

às marcas de mordidas que temos.

Assim, o Sr.
Robinson tem um álibi.

A essa altura da investigação,

quando suas pistas estão
acabando e você não tem nada,

você começa a procurar.

Nesse caso em particular,

a vítima está em
uma casa noturna

que envolve talvez
até umas 100 pessoas.

É algo muito difícil de analisar

depois do ocorrido.

Imagine se um barman
se lembraria de um indivíduo

que só chegou, pegou uma
bebida, saiu e foi dançar.

Tentar identificar um
indivíduo em um bar

é uma tarefa muito desanimadora.

Como investigador de homicídios,

você usa um
processo de eliminação.

Era 1987, não havia celulares,
câmeras de segurança.

Era o clássico
trabalho de investigador,

que dependida das
memórias das pessoas.

Pessoas que beberam
por umas seis ou sete horas.

Isso torna tudo muito difícil.

O arquivo do caso são
todos os documentos

com qualquer associação
com o ocorrido em questão.

Todos os relatórios policiais,
o relatório da necropsia,

os resultados dos
exames laboratoriais,

e assim por diante.

Qualquer pessoa pode ler

e tomar conhecimento de
tudo o que é preciso saber

sobre a investigação.

Esse é o arquivo do caso.

O 30° aniversário
da morte da Darlene

foi em 17 de março de 2017.

Com o retrato
elaborado pelo DNA,

nós conseguimos aprovação de
uma recompensa de US$ 10 mil

por qualquer informação
que levasse à identidade,

prisão e condenação
da pessoa responsável

pela morte da Darlene.

O retrato da Parabon

pode nos dar previsões.

Etnia, raça, cor dos
olhos e dos cabelos.

A primeira foto é
aos 22 anos de idade,

e aí você pode
fazer uma projeção

da mesma pessoa aos 50 anos.

Foi aí que a porta se abriu.

É 26 de março de 1987.

Nove dias se passaram.

Depois de toda essa frustração,

todo esse esforço, não
chegamos a lugar algum.

De repente, do
nada, cai uma bomba.

O Departamento de
Investigação do Exército

"Temos um indivíduo em detenção,

o nome dele é Brian Jackson.

Ele foi acusado de crimes
de violência sexual...

E ele diz que é responsável
pela morte da nossa vítima".

Bem, aleluia! Deus existe.

"Estamos a caminho".

Quando o departamento
começa a investigar um pouco,

descobrimos que, sim,
ele tem uma caminhonete.

Então acreditamos que ela foi
transportada na caminhonete.

O Exército tem a
capacidade de revistar veículos

sem o consentimento dos donos.

Nós, não, mas eles têm.

Eles revistaram a caminhonete.

Adivinha? Tem um
cabide na caminhonete.

Nós temos provas materiais

que poderiam bater com
o que foi usado no crime.

Nós temos o depoimento
dele, ele era ativo no Exército,

ele foi acusado
de violência sexual.

Tudo diz que as peças
estão se encaixando,

que esse, muito
provavelmente, é o culpado.

Eu vou até lá...

e Deus e todo mundo
começam a aparecer.

O juiz advogado geral
de Fort Carson estava lá,

o comandante-geral

da Quarta Divisão
de Infantaria estava lá,

o chefe de justiça
do tribunal estava lá.

E, é claro, todos
ficaram me encarando.

Quando eu encontro
o Brian Jackson,

ele sabe muito bem o
quanto está encrencado.

Ele está muito nervoso.

Vamos ver aonde isso vai dar.

O Brian Jackson
diz que é responsável

pela morte da Darlene Krashoc.

Ele tem características
interessantes.

Ele foi preso por
violência sexual.

Esse é um caso de
violência sexual, é compatível.

Ele fez declarações veladas

sobre como ele
provavelmente é responsável

pela morte de Darlene Krashoc.

Isso resulta em provas
acima de qualquer dúvida?

Não.

Passamos ao nível de
investigação adicional.

Então, Jackson estava
no Exército havia 12 anos.

Era da infantaria.

Estava casado.

No momento, ele era acusado

de dois crimes
de violência sexual

contra soldados
mulheres da sua unidade.

Ele está muito encrencado.

Isso pode levar
pessoas a dizerem coisas

que não são verdadeiras,

buscando uma vantagem,
buscando uma saída,

buscando alguma coisa.

Por fim, esse era exatamente
o caso do Sr. Jackson.

Ele tem muitas coisas
a explicar, com certeza.

Vamos conversar.

"Você conhece Darlene Krashoc?"

"Bem, não conheço".

"Mas você disse que é
responsável pela morte dela.

Por que diria isso?"

"Bem, eu acho que
se eu estivesse lá..."

E ele segue divagando,
falando coisas estranhas.

E você começa a perceber
que esse cara está tentando usar

o assassinato da Darlene Krashoc

para buscar clemência
pela situação dele.

Se ele estivesse no bar,

ele teria evitado que Darlene
Krashoc fosse assassinada,

e como ela foi assassinada,

ele se sente
responsável por isso.

Me poupe!

Qual é o álibi dele?

Onde ele estava na
noite em que isso ocorreu?

Bem, o álibi provavelmente
eliminou ele totalmente.

Ele não podia ter
matado Darlene.

Ele não estava nem perto
do Shuffles naquela noite.

O Sr. Jackson não
é lá um cara muito esperto,

e ele tá jogando o barro
na parede para ver se cola,

para conseguir
clemência do sistema.

Nós coletamos sangue,
coletamos cabelo.

Nós também
examinamos seus dentes.

Os dentes dele não
correspondem em nada

às marcas de mordida.

Não é ele quem procuramos
pela morte da Darlene Krashoc.

É um cara qualquer.

Assim, essa sensação de euforia

se transforma em
mais uma decepção.

Por isso investigações
de homicídio

podem te enlouquecer.

Vai tudo tão bem, e de
repente vai muito mal.

Você volta à estaca zero,

e a essa altura não temos
outra direção a seguir.

Você acrescenta
partes ao arquivo do caso

todos os dias.

Ele começa com a página um

e, quando você se dá conta,
está abrindo a página 401.

Apesar dos nossos esforços,
apesar de tudo o que fizemos,

não conseguimos identificar
nenhum outro suspeito.

Nós estamos em
um beco sem saída.

Em algum momento,
você precisa dizer:

"Por enquanto,

essa investigação
não tem como avançar,

porque não tem para onde ir.

No momento, é uma
investigação inativa

de um homicídio".

Ninguém quer desistir.

Nós queremos as respostas.

Eu senti que tinha
feito tudo ao meu alcance

para descobrir quem a matou.

E eu não consegui.

Eu não descobri.

Você paga um preço por isso.

Pesadelos,

muita coisa interessante.

Mas a realidade toma conta.

Há outras mães que
perderam entes queridos

e precisam da nossa atenção.

Krashoc
era uma soldado em atividade,

alocada em Fort Carson.

Nenhum suspeito
foi identificado.

Você precisa
contar isso aos pais.

Não é nada bonito.

Foi difícil para a Betty.

Ela entrou em uma
depressão profunda,

precisou de tratamento médico.

Como qualquer
outra mãe, ela só...

Chorava.

Chorava muito.

Eu precisava
saber, eu queria saber.

"Achem ele. Seria tão
difícil assim?", sabe?

Essa foi minha reação
e é a de qualquer mãe.

É preciso entender o lado deles.

Eles estão vivendo um pesadelo
de que não podem acordar,

de que alguém assim
está à solta por aí

e não sabemos quem ele é.

Nós não fazemos
ideia de quem seja.

Mas as pessoas
que cometem crimes

esquecem de uma coisa que
é extremamente importante:

a polícia não perdoa e
também não esquece,

e um dia você vai
se ver de joelhos.

E nesse dia

vai haver um policial sobre você

pra te algemar e te
lembrar do seu passado.

Esse é um dia que eu
sempre fico ansioso pra ver.

Nós vamos
identificar o fantasma.

No caso da Darlene Krashoc,

não sobrou ninguém
a ser investigado.

Eu chegava cedo no
trabalho todas as manhãs,

fazia um café,

entrava na sala de
casos arquivados

e olhava cada volume.

E aí eu me torturava por ser o

que não sabia quem
matou aquelas pessoas.

Depois eu ia me sentar

e começava a ler os relatórios
dos casos de homicídio atuais.

Eu segui em frente

depois de classificarmos o
caso Krashoc como arquivado...

Até 1° de setembro de 1996.

Então eu voltei.

A vida segue em frente,
pessoas se aposentam,

as coisas no país mudam,

novos presidentes são eleitos.

Mas você nunca
esquece, eu nunca esqueci.

Eu sempre tive esperança

de que algum dia alguma coisa
viria à tona no caso Krashoc

de uma forma ou de outra,

e acharíamos,
finalmente, uma solução.

O quanto você ficou frustrada

por parecer não haver
avanços nesse caso?

Eu sentia que ninguém
estava fazendo nada

e eu sentia que todo mundo
tinha se esquecido dela,

mas eu tenho caixas de e-mails.

Eu mandava e-mails para
todos os investigadores.

Eu escrevia cartas,
eu até mandei cartas

ao presidente dos
Estados Unidos.

Você nunca esquece e
isso nunca vai embora.

Será que ele fez a
mesma coisa de novo?

Será que ele fez mal à
filha de outra pessoa?

Será que ele destruiu a
família de outra pessoa?

A Betty, coitada, fez
de tudo pela Darlene

e para garantir que
tomassem providências.

Nós decidimos
voltar ao Colorado.

Nós fizemos panfletos,

fizemos camisetas
com a foto dela, bonés.

Eu até escrevi um poema:

"A visão do homem
pode ser enganada,

pois há um demônio em suas ruas.

Talvez você conheça o seu rosto,

eu o conheço bem.

Ele deixou algumas
pistas para trás.

Só estou esperando
o relógio bater,

pois logo ele vai pagar
por seu crime hediondo.

Eu conheço o segredo,
eu sei a verdade".

O mais importante

que você pode obter
de uma cena de crime

são as provas físicas.

Os investigadores forenses,
mesmo naquela época,

tinham treinamento especializado

em coletar essas provas.

Hoje nós temos a vantagem
dos vídeos, da tecnologia,

e podemos investigar
as redes sociais

e contas telefônicas
das pessoas,

e isso ajuda a solucionar casos.

Mas o Joe Kenda,

vem de uma época onde
era preciso achar provas.

Esses homens eram
simplesmente heróis.

Bem no início da investigação,

eles coletaram todas as provas.

Talvez naquela época para
fazer a tipagem sanguínea

e para ver o que o
futuro poderia trazer.

É fascinante, porque
eles não sabiam

para que eles estavam
conservando aquilo.

Isso só mostra que
eles tinham visão

e dedicação aos avanços
que estavam por vir.

E sabendo que nós ainda
tínhamos aquelas provas,

eu me senti muito confiante

de que havia uma chance
de solucionar esse caso.

O DNA do suspeito
foi cadastrado no CODIS,

o sistema nacional,

e, até 2018 não houve
correspondências.

O que me indicava
que se desde 1987,

o DNA de ninguém
bateu com o do sistema,

era muito improvável e
ficava cada vez menos provável

que isso fosse acontecer.

Eu fiquei espantada

que apesar de termos um
perfil de DNA bastante sólido

na base de dados nacional,

nós ainda não
tínhamos um suspeito.

Depois de feita a fenotipagem,

nós tínhamos uma
representação visual

de como poderia
ser o rosto dele.

As redes sociais pegaram fogo.

Nós recebemos
ligações de outros países,

depois de verem
postagens no Facebook,

"Talvez eu conheça essa pessoa".

As redes sociais nos
trouxeram muitas pistas.

Infelizmente, não muitas delas
levaram a lugar algum, sabe?

É decepcionante.

Aquele retrato da projeção
ficava na minha mesa,

eu olhava pra ele
todos os dias, pensando:

"Quem é esse cara?
Onde ele está agora?

Será que ele está vivo?"

Eu me lembro de um
artigo no "The New York Times"

sobre um caso arquivado
que foi solucionado

usando a genealogia genética.

Então eu comecei a observar

como isso estava sendo
usado pelas autoridades.

Com a popularização
dos testes de DNA

para as pessoas
conhecerem sua ascendência,

cada vez mais pessoas
estão incluindo seu DNA

nessas bases de dados.

O que os genealogistas
forenses podem fazer

é começar a estudar
as árvores genealógicas

e ver quais ancestrais
eles têm em comum.

E autoridades podem
trabalhar com os genealogistas.

Eles descobrem a
intersecção do DNA

entre esse membro da
família que compartilha o dele

e o indivíduo que você
está tentando identificar.

Eu entrei em contato
com a Parabon,

que havia feito a fenotipagem.

A genealogia era
algo novo para eles.

Eles disseram:

"vamos comparar com a base
de dados uma vez por semana,

e se acharmos alguma
coisa que pareça utilizável,

nós entraremos em contato".

Levou provavelmente um ano.

"Eu sei que eles vão achar".

Era 2019 quando
eu recebi a ligação.

"Nós temos uma
possível combinação,

uma combinação
familiar com o suspeito.

Equivale a um primo
de terceiro grau.

Então é algo que
podemos usar, é útil".

A Agente
Veltri me ligou e disse:

"Temos uma identificação
correspondente

ao Indivíduo Desconhecido
n° 1 no caso Darlene Krashoc".

Eu lembro que olhei para
o Investigador Somosky

e contei a ele.

"Acho que pegamos o culpado".

"Tem certeza?"

"Eu não tenho
certeza, mas a ciência tem".

No próximo contato, disseram:

"Oi, nós queremos te
passar os resultados".

Eu me lembro de
estar no escritório.

O Jim estava na linha,

eu coloquei um aviso de
"Não perturbe" na minha porta,

e só ficamos ali, sentados.

Durante 32 anos na
polícia de Colorado Springs,

eu tentei identificar
um fantasma.

E finalmente,

após os avanços da
ciência e força de vontade,

esse fantasma que estava
correndo à solta por aí

tinha um nome.

Era isso que nós queríamos.

Não perturbe.

Qual era o
nome naquele relatório?

Michael Whyte.

Michael Whyte.

Michael Whyte foi
preliminarmente identificado

através da genealogia genética.

O nome dele é
Michael David Whyte.

O nome dele já havia
aparecido nessa investigação antes?

Nós nunca tínhamos
visto o nome Michael Whyte

nos relatórios desse caso.

Eu nunca tinha visto
esse nome antes.

De todas as pessoas
que interrogamos,

o nome do suspeito nunca surgiu.

Duas mil páginas...

e Michael David
Whyte nunca apareceu.

Nem nós nunca ouvimos
falar dele, nem ninguém.

Quem é esse cara?

Ao pesquisar um pouco,

confirmamos que
ele era um soldado.

Ele estava alocado
em Fort Carson

naquela época...

E documentos
públicos confirmaram

que ele morava não muito longe

de onde o corpo de
Darlene foi encontrado.

Ele não tinha
uma ficha criminal.

Ele recebeu apenas
uma multa de trânsito.

Para todos os efeitos,
ele era o Sr. Certinho.

Nós precisávamos ter certeza.

Nós precisávamos
vigiar esse cara.

A gente sabia que ele
tinha estabilidade, casado,

tinha uma casa na
área nobre de Denver.

Tinha um bom emprego

na indústria de
telecomunicações.

A gente precisava
conseguir o DNA dele

para confirmar que
ele era a pessoa

correspondente ao DNA do
"Indivíduo Desconhecido n° 1".

A equipe de vigilância
ficou na cola de Michael Whyte.

Essas pessoas
fazem isso profissionalmente,

então você nunca sabe
que está sendo seguido,

porque eles sempre
desviam, disfarçam.

Eles são bons nisso.

Então eles começam a vigiá-lo,

e nesse dia em particular,
ele está cuidando de afazeres.

Mas ele para em
uma hamburgueria...

Para almoçar.

Ele senta ali,
desfruta do almoço...

e ele tem um copo vermelho.

Ele bebe desse copo.

O foco agora é o copo.

A saliva dele vai estar ali.

O que ele vai fazer com isso?

Ele se levanta e vai embora.

Então não precisamos
de um mandado.

Ele tecnicamente não
tinha direito à privacidade

por aquele lixo que ele
tinha acabado de descartar.

Alguns agentes
vieram de Fort Carson

depois da Agente
Veltri ligar para eles.

Jim e eu passamos
a prova para eles.

Os cientistas que
trabalhavam no caso

se comunicaram com a gente.

"Nós vamos trabalhar
24 horas por dia nisso

até ser solucionado".

Houve momentos de
tensão, de dúvida, digamos assim.

Por um lado, sabe,
testemunhas mentem.

Eu já vi até vítimas mentirem.

Mas o que eu descobri, em
32 anos trabalhando na polícia,

é que as provas não mentem.

Os resultados do DNA saíram,

eu diria que entre duas
semanas e meia a três semanas,

o que é muito raro
em casos de DNA.

E quais foram os resultados?

Que o DNA dele correspondia

ao do "Indivíduo
Desconhecido n° 1".

Ora, ora, ora!

Era ele, sem dúvidas.

Ele foi a única pessoa
a deixar seu DNA

sobre e dentro da
vítima desse caso.

Agora temos a oportunidade,
depois de apenas 32 anos,

de prender Michael David Whyte

pelo assassinato e
estupro de Darlene Krashoc.

Está na hora de ir
pra cadeia, Michael.

Eu me lembro,
era 13 de junho de 2019.

Um daqueles dias
difíceis de esquecer

como agente da polícia.

Eu executei muitas
prisões na minha carreira,

mas essa se destaca.

Eu liguei para
a Agente Veltri e disse:

"Foi expedido o mandado
de prisão para Michael Whyte".

Nós queríamos dar a ela
a oportunidade de estar lá,

porque sem ela esse
resultado não seria possível.

Foi uma loucura.

A gente não tinha comido,
a gente não tinha dormido,

e de repente a gente estava
no carro indo para Denver.

[Nós nos] encontramos em
um parque em Thornton, Colorado,

e um plano foi elaborado.

As unidades de força-tarefa e eu

iríamos contatar o Sr.
Whyte em sua residência.

Sabíamos que havia mais
um adulto morando na casa,

identificada como sua esposa,

e não queríamos
colocar ninguém em risco.

Esse cara é um soldado treinado.

Sabe, a pessoa pode
não ser uma ameaça

até ser confrontado

com um crime que
cometeu 30 anos antes.

Foi uma
questão de bater à porta,

perguntar pelo Sr. Whyte.

Depois dele se identificar,

nossa força-tarefa
comunicou a ele

que tínhamos um
mandado de prisão

da polícia de Colorado Springs.

Foi uma prisão bem padrão.

Não houve luta,
não houve gritos.

"Está bem"
enquanto era conduzido.

Depois da prisão,

eu entrei com o
Investigador Jim Isham

para falar com a esposa
do Michael Whyte.

A esposa dele
foi tomada de surpresa.

Ela disse que o Sr. Whyte
nunca havia tocado nela,

que não era violento.

Ela ficou realmente chocada.

Ela descreveu Michael
Whyte como seu herói,

ela disse que tinha
câncer de esôfago

em estágio avançado

e que ele era a salvação
dela, ele era tudo pra ela,

então foi triste, foi
bem triste ouvir isso.

E também muito confuso,

porque ele também
era a mesma pessoa

que assassinou brutalmente
a Darlene Krashoc há 32 anos.

Um assassino se
parece com qualquer outra pessoa.

Com quem ele se parece?

Com o cara atrás de
você no supermercado.

Não tem perfil,
não tem aparência.

Não tem nada disso.

Nós fomos até a delegacia

e nos prepararmos
para o interrogatório.

Eu sou o Investigador
Isham. Me chamam de Jim.

Eu trabalho na polícia
de Colorado Springs.

Eu roubei um banco

quando estive lá no ano passado,

ou alguma coisa que eu não sei?

A gente pode falar sobre isso.

Eu assisti à
entrevista de outra sala,

e foi a primeira vez
que eu realmente vi ele.

Em primeiro lugar,

você tem o direito de
permanecer calado.

A gente sabia que
esse era alguém

que podia querer contar
seu lado da história,

podia tentar dar uma explicação.

A pessoa que cometeu esse crime

não passou a vida simplesmente
aceitando qualquer situação.

Senhor, o senhor pode
começar a falar com a gente agora?

Posso.

Ele abriu mão
do direito ao silêncio,

então nós iniciamos
o interrogatório.

Do que isso se trata?

Se trata de um
caso arquivado de 1987

que estamos investigando.

Eu e o Investigador Somosky

trabalhamos para a
polícia de Colorado Springs

na Unidade de Casos Arquivados.

Caso arquivado...

Eu me lembro
dele fazendo um comentário:

"Então são casos antigos
que não foram solucionados?"

Vamos falar da sua vida
social naquela época.

Você frequentava casas noturnas?

Sim, eu ia a boates.

Eu bebia muito naquela época.

Eu... farreava muito.

É um homicídio.

Você está dizendo
que... eu matei alguém?

O seu nome
apareceu na investigação

do assassinato de
uma perita da época.

O nome dela era Darlene Krashoc.

Esse era um homem educado,

de classe média alta,

que sabe exatamente o
que fez e o que não fez.

E você não acaba

sentado na frente
de dois investigadores

sem saber exatamente
por que está ali.

Você teve algum problema

com alguém com quem saiu
do bar que não foi muito bem?

- Sabe...
- Não, não, eu...

Não.

Talvez você reconheça uma pessoa

se te mostrarmos a
foto dela da época?

Se for de alguém
que eu conhecia, sim.

Talvez alguém
de uma unidade próxima

ou algo assim?

Se era alguém que
eu via sempre, ou algo assim.

Eu me lembro de
colocar a foto da Darlene na mesa,

e depois de um grande
gole da garrafa de água...

Não.

Ele olhou para ela...

Com uma expressão de
dor, antes de dizer que...

Ela parece com a minha esposa.

Ela parecia
com a ex-mulher dele.

Daquela época.

"Mas eu sei que não é ela".

Quando eu mostrei a foto,

parecia que ele queria se
distanciar da mesa, da foto.

Talvez ela queira processar...

Desculpe. Me
processar, ou algo assim.

Eu não faço
ideia. -Está bem.

Assim que eu coloquei a
foto da Darlene na mesa,

o comportamento
dele meio que mudou.

Nós estamos
aqui por causa do DNA.

Foi o DNA que
nos levou até você.

Com certeza
foi uma sensação sinistra

assistir ao interrogatório,

e eu me lembro
especificamente dele dizer...

Está dizendo que
eu transei com essa garota?

Porque pode ter acontecido.

"Eu transei com muitas mulheres,

mas eu nunca matei
nenhuma delas".

Qualquer
pessoa com quem transei,

a não ser a minha esposa,
eu teria encontrado no bar.

Ele negou já tê-la visto...

Eu nunca transei
com alguém e depois matei!

Ou mesmo saber a
respeito do assassinato,

o que pra mim é inacreditável.

Temos provas materiais.

E, para ser sincero, são muitas.

É por isso que estamos aqui.

Isso tá errado.
Tem alguma coisa errada aqui.

E naquele momento ele optou

por utilizar o direito
de ficar calado.

E eu me lembro de me levantar

pra sair da sala
de interrogatório

e ele olhou pra mim e disse:

"Como eu me
defendo contra isso?"

Eu pensei comigo:

"Se alguém me acusasse
de um crime tão hediondo

e eu fosse totalmente inocente,

a minha atitude não
seria beber uma água

e perguntar como
eu me defenderia".

Antes de sair da sala,

os policiais pegaram impressões

dos dentes de Whyte.

Porém, mais de 30
anos se passaram

desde esse assassinato.

Marcas de dente não
têm muita relevância

depois de tanto tempo.

Ele tinha uma
expressão de dor no rosto.

Dava pra ver que ele
estava tentando não chorar,

era quase uma combinação de
aflição extrema e incredulidade.

Para mim, era a cara de
alguém que se esforçou muito

pra que esse dia não
chegasse, e ali estava ele.

Tenho muito
orgulho dos investigadores

da Unidade de Casos
Arquivados, Isham e Somosky.

Eles se empenharam.

Eles fizeram o que
disseram que fariam.

Só depois de
tentarmos interrogá-lo

foi que ligamos para a família.

Você primeiro prende o acusado,

depois conta à família.

Somosky teve o
privilégio de fazer isso.

Não é algo que se faz sempre.

Eu atendi o telefone.

- "Paul?"
- "Sim".

"Joe Somosky".

"Olá,
investigador. Como vai?"

"Eu estou muitíssimo bem".

Então eu pedi que ele fosse
até onde a esposa dele estava.

"Pode trazer
ela pra perto de você?

Tem uma coisa que
quero contar a vocês,

e quero que vocês dois
ouçam ao mesmo tempo".

"Venha,
você precisa ouvir isso".

"Eu esperei 32
anos para contar isso a vocês".

Eu disse a eles:

"O Departamento de Investigação
da Polícia de Colorado Springs

prendeu um suspeito

pelo homicídio da sua
filha, Darlene Krashoc".

E foi aí que nós ouvimos que
eles tinham prendido alguém.

Eles pegaram ele.

E eu sei que só dava
pra me ouvir gritando.

Foi o melhor dia da minha vida.

Pegaram o desgraçado.

Eu soube.

Eu estava dormindo no chão.

A minha esposa veio me acordar.

"O que foi?

Por que tá me acordando?"

"Acharam ele, acharam ele".

"Quem?
Acharam quem?"

E ela me mostrou o telefone.

E aí os meus olhos focaram
nele. "Ai, meu Deus, é ele!"

Os olhos hostis, sabe?

Aqueles olhos ficaram gravados
na minha mente por 32 anos.

E eu pensei:

"Seu filho da você
esteve por aí esse tempo todo,

e aí está você".

O sr. Whyte
parece ser inteligente,

calmo, até mesmo arrogante.

Entende sobre DNA,

insiste que pegamos
o cara errado,

que cometemos um erro terrível.

Ele quer ir a julgamento.

Então vamos. Vamos a julgamento.

Conversando com
o advogado de defesa,

ele me disse:

"Michael Whyte não vai
considerar qualquer oferta.

Ele não quer um acordo".

Eu perguntei a ele por quê,

e ele disse:

"Sinceramente, suas
provas não serão aceitas".

O nosso maior desafio
no julgamento, sem dúvida,

foi garantir que as
provas seriam aceitas.

Charley Green, que era
o técnico de provas da época,

não estava mais vivo.

O próprio médico legista
não estava mais vivo.

Nós havíamos perdidos
vários outros investigadores.

Nós temos que achar
uma forma diferente

para que as provas sejam
aceitas no julgamento.

Então chamamos os
investigadores responsáveis

que estavam presentes
na cena do crime.

Quando eu recebi
a ligação da promotoria,

eu estava gravando episódios

de "American
Detective" na época,

- e eu contei à minha produtora.
- "Que interessante...

Estamos falando do
caso de outra pessoa,

e o meu acabou de se desdobrar.

Vou voltar ao tribunal".

E quando eu
testemunhei no julgamento

do Michael David Whyte

em junho de 2021,

eu olhei para ele ao passar
pela mesa do réu e pensei:

"Eu estava te procurando
há muito tempo...

e aí está você".

Quando eu entrei
naquela sala de audiências,

por causa da minha
notoriedade atual,

o silêncio foi absoluto.

Todos os olhares
na seção do júri

estavam voltados para mim.

Todos os olhares da sala
estavam voltados para mim.

A única pessoa que não olhava
pra mim era o Michael Whyte.

Ele ficou olhando pra frente.

Eu estava nervoso
pela família da vítima.

O Paul e a Betty
estavam sofrendo

com perguntas sem respostas

por mais de 30 anos.

Acho que havia uma preocupação
sobre o que aconteceria

quando eu visse
ele pela primeira vez.

E nossos olhares se cruzaram,

e ele sabia exatamente
quem nós éramos.

Como foi ver o Michael Whyte?

De verdade?

Nada, eu não sinto nada por ele.

Não sinto.

Chegou a
fazer contato visual com ele?

Sim. Com certeza.

Fiz, sim.

O que você estava pensando?

Eu não quero dizer.

Eu então fui ao
banco das testemunhas

e expliquei que na época
em que o crime ocorreu

eu era sargento e
supervisor de homicídios.

O papel principal
do Joe em tudo isso

foi ajudar a fazer
o júri entender

como era o trabalho dos
investigadores naquela época.

O Joe testemunhou que o
DNA ainda estava engatinhando

e que eles não sabiam
exatamente o que era,

eles só sabiam que
havia a possibilidade

dessa tecnologia
futurística existir um dia

e eles queriam ser cuidadosos

caso eles pudessem
usar aquela informação.

Nós então passamos a falar

sobre a identificação e
a marcação das provas.

Como e onde elas foram
coletadas, e por quem.

E com qual método
foram identificadas

e finalmente armazenadas.

Ele conseguiu
ilustrar para o júri

o nível de cuidado pelo qual
Charley Green era conhecido.

O Charley Green não era
conhecido por cometer erros

ou tomar atalhos.

Não foi difícil
testemunhar sobre isso,

porque eu estava confiante
de que fizemos o certo,

porque sempre fizemos o certo.

E depois daquele
testemunho, eu fui liberado.

E o juiz demorou um pouco.

Eu acho que o Ben e eu

perdemos alguns
anos das nossas vidas

nos perguntando
qual seria a decisão.

Foi muito estressante
aguardar a decisão do juiz.

Enquanto ele ponderava,
o silêncio era sepulcral.

Se o juiz decidisse

que aquelas provas seriam
excluídas do julgamento,

teria sido o fim.

E quando ele
aceitou o primeiro item,

eu respirei aliviado
pela primeira vez.

Acho que a gente
tinha bastante certeza

de que o Michael Whyte
prestaria depoimento,

porque ele tinha
um ar de arrogância.

E quando ele falou,

insistiu que não se
lembrava da Darlene Krashoc.

Eu achei isso
difícil de acreditar,

porque esse caso foi
muito noticiado em 1987.

Ele testemunhou no tribunal:

"Eu não matei Darlene Krashoc".

Disse que não sabia de
nada, e eu pensei: "Sério?

Estava em Fort Carson
e não sabia?" Não.

O depoimento de Michael Whyte
para seu advogado basicamente

foi que era possível que ele
tivesse entrado em contato com ela

e que ele pudesse ter tido
relações sexuais eventuais

no banheiro do bar,
às vezes no carro.

A teoria deles era de
que o DNA teria chegado

à Darlene por transferência.

Mas essa prova foi
adquirida através do cabide

que estava amarrado em
volta da boca e do pescoço dela,

como um freio de cavalo,
e das pontas de cigarro,

é claro, que foram
encontradas na cena do crime.

Certamente não existe uma
boa resposta do Michael Whyte

sobre as pontas de cigarro.

A defesa tentou argumentar
que o DNA foi transferido.

Essa teoria cai por terra

ao se adicionar as
três pontas de cigarro

encontradas
próximas ao corpo dela.

Porque a pessoa
que aleatoriamente

decidiu estuprá-la e matá-la

sem deixar vestígios
do próprio DNA

não teria três pontas de cigarro

que o Michael Whyte
fumou naquela noite.

Em 1987, ninguém
sabia o que era DNA,

então não havia
como argumentarem

que alguém estava
tentando incriminá-lo

colocando as pontas de
cigarro na cena do crime,

porque essa pessoa
não teria como saber

que o DNA era uma tecnologia

que a polícia poderia
investigar naquela época.

Em um caso assim, obviamente,

um dos nossos maiores obstáculos

é que não sabemos exatamente
como tudo isso aconteceu.

Como essa
investigação foi concluída,

agora nós podemos dizer...

Em 17 de março de 1987,

Dia de São Patrício,

Darlene decidiu:

"Vou sair hoje à noite pra
Shuffles com dois amigos"...

Nós podemos dizer
com alguma certeza.

E então, quando o Sr.
Whyte a vê, ele dança com ela.

Lord é alguém com boa memória,

e quando ele vê a
foto de Michael Whyte,

"É o cara com o olhar hostil".

Instantaneamente.

"Eu tenho 100%
de certeza: é ele".

Mais tarde,

ela não está mais com os
dois homens, está sozinha.

Ele a convenceu de
que lhe daria uma carona,

ou pediu que ela bebesse
mais um drinque, quem sabe?

Nós não sabemos.

Mas ela provavelmente
foi com ele voluntariamente,

e em algum momento depois
disso algo deu muito errado.

O Michael Whyte disse
durante o interrogatório:

"Ela se parece muito
com a minha ex-mulher".

Foi isso que o atraiu nela?

Foi isso que o levou
a ser violento com ela?

Pode-se dizer isso.
Não se pode provar,

mas é de se pensar.

Nós não sabemos
qual foi o local do crime,

mas o Sr. Whyte
perdeu o controle.

Fez coisas horríveis
com o corpo dela.

O freio ao redor de sua boca
feito com cabides retorcidos

exerce pressão o suficiente
para matá-la asfixiada.

Ele então desova seu
corpo próximo a uma lixeira.

Uma das coisas surpreendentes
a respeito dessa cena do crime

são três cigarros
fumados até os filtros.

Todos os três contêm seu DNA.

São necessários alguns
minutos para se fumar um cigarro,

e ele fumou três.

O que ele estava fazendo?

Admirando seu trabalho?

Se acalmando?

Tentando aplacar seu pânico?

No mesmo momento em que
ele pensava nessas coisas,

que ninguém nunca vai saber,

havia um pesquisador britânico

trabalhando em uma
ferramenta de análise de DNA

que permitiria que as
pessoas identificassem

Michael David Whyte

mais de 30 anos depois.

Ninguém esperava
um veredito rápido.

Nesse caso, eles
deliberaram por umas três horas.

E a juíza
trouxe o júri de volta.

"Chegaram a um veredito?"

"Quanto à acusação

de homicídio qualificado
premeditado..."

"Nós, o júri, consideramos
o réu culpado".

Culpado!

E foi só o que precisamos ouvir.

Culpado.

Foi como se o peso do mundo
saísse das nossas costas,

uma enxurrada de emoções.

Culpado, culpado, culpado.

Michael Whyte foi
condenado à prisão perpétua

com possibilidade
de condicional.

Mas, considerando sua idade,

eu não acho que
ele vai conseguir

chegar à condicional.

Três décadas
depois, foi executada uma prisão,

o júri condenou Michael
Whyte por homicídio qualificado.

Os pais dela dizem
que "A justiça foi feita".

O crime que ele cometeu
foi de uma violência enorme,

de comportamento selvagem,

o pior que já vi em
um crime sexual.

E agora o Sr. Whyte
vai pagar por isso

e vai morrer em uma sala
de concreto de 2 x 3 m,

que é o lugar dele.

O que fez você
aceitar dar essa entrevista?

Um compromisso com a Darlene.

Não tenho como desfazer isso,

mas tenho que fazer o que posso.

Se você
pudesse falar com ela agora,

o que você diria?

Eu te amo, menininha.

Sempre chamei ela
de "minha menininha"...

E ela sabe.

O Sr. Whyte não percebeu
algo muito importante...

Ele acreditava que aquele
momento da vida dele

tinha passado...

e ele tinha sobrevivido.

Tinha saído impune.

Mas sempre havia
passos atrás dele...

Sempre.

Drei Marc.