Original subtitles

FOLLOW US! TT IG YT @loschulosteam

Como alguém que trabalha na política em Washington, D.C.,

o que você pensa sobre fake news?

Eu usaria fake news como uma arma,

pois ela existe.

Os alemães e os britânicos usam armas químicas,

o que você vai fazer?

Não quer dizer que você goste, mas você tem que fazer.

JACK BURMAN OPERADOR POLÍTICO

Usei fake news, nem me lembro, já tentamos algumas coisas.

Existem consequências terríveis potencialmente, mas e daí?

É o que digo: "E daí?"

Qual é o problema?

Neste país, sempre pensamos:

"Exponha tudo e deixe o povo julgar."

Apesar dos perigos.

Como as pessoas podem julgar notícias falsas e mentiras?

Ou estamos num período pós-verdade?

Não sei. O que é verdade?

Se você estuda Filosofia, a realidade não existe,

só a percepção.

Quando você pergunta se estamos num "período pós-verdade",

a maioria dos filósofos diria que a verdade nunca existiu.

FOLLOW US! TT IG YT @loschulosteam

THE NEW YORK TIMES WASHINGTON, D.C.

Há um ecossistema crescendo no momento, onde as pessoas

confundem o que são notícias reais com as fake news,

especialmente se elas as veem online.

Esta cultura pós-verdade na qual vivemos

tem custos reais para as pessoas que são vitimizadas por aqueles

que criam estas teorias e temas.

Pessoas sofrem por causa de notícias falsas online.

O verão de 2015 trouxe o primeiro sinal

de que havia algo acontecendo no espaço da informação

e de que não estávamos prestando atenção.

Houve uma operação militar ocorrendo no sudoeste americano,

Jade Helm,

e surgiu uma conspiração em volta disso,

e que o presidente Obama iria colocar

todos os dissidentes políticos em campos no Texas.

CROSSHAIRS - TEXAS LOJA DE ARMAS PROFISSIONAIS

Fake news... O que acho delas?

Um velho ditado me vem à mente:

"Não creia em nada do que você ouve e só na metade do que vê."

Eu me identifico muito.

Não sei o que é real e o que é falso.

Aqui em Bastrop,

temos uma comunidade rural bem unida.

Há uma estrutura de valores

típica de uma cidade pequena americana.

Em 2015, durante o governo Obama,

houve uma grande preocupação

quanto à desconfiança do governo nacional.

Quando as pessoas souberam que haveria

uma grande operação militar no condado de Bastrop,

muitas pessoas forçaram muitas peças a se encaixarem.

Vamos conduzir a operação com segurança e cortesia,

Não vamos interferir no direito ou na privacidade deles.

O exército diz que a operação durará oito semanas,

mas não diz muito mais além disso.

PAUL PAPE JUIZ DO CONDADO DE BASTROP

Começamos a receber perguntas do tipo

"Por que vocês vão permitir o exército vir a Bastrop?"

"O que vai acontecer? Por que eles virão até aqui?"

Aí, várias conspirações foram criadas.

Na verdade, isso é uma operação

para instituir a lei marcial neste país.

isso é um treino para a lei marcial e um golpe.

Fui assistir a outro programa e disseram o mesmo.

O Alex Jones estava certo. Houve um despertar!

Nós acabamos sendo a central para muitas das conversas.

As pessoas vinham aqui conversar como se fôssemos um bar.

Alguém compartilha uma história, outro concorda,

e aí, todo mundo entra na onda.

Tem muito a ver com ter feito faculdade de Google.

Desde vacinas causando autismo

a lagartos maçons dominando o mundo, Jade Helm...

Queremos tanto acreditar em conspirações,

que coisas existem, que há algo secreto

e que sabemos de algo que outros não sabem.

Queremos acreditar nisso tudo!

Porém,

às vezes, não é verdade.

Irei a Bastrop no Texas cobrir a Operação Militar Jade Helm 15.

Não confio na mídia.

Não quero ninguém me contando. Quero descobrir por mim mesmo.

Para mim, Jade Helm

foi uma operação psicológica para testar as respostas.

As pessoas ficarão caladas durante a operação?

Ou elas reagirão?

Vamos entrar. É isso que a mídia corporativa faz:

Ela fica do outro lado da rua,

mas nós vamos entrar!

Não acredito que estamos aqui dentro.

Eu acredito na responsabilidade pessoal.

Se alguém lê um artigo e enlouquece com ele,

por causa de quaisquer problemas a pessoa tenha,

não vejo como posso ser responsável por aquilo.

Muitos fizeram acusações malucas

e as redes sociais são o demônio.

Então, crendo no governo aberto e em transparência,

decidi promover uma reunião na prefeitura

e explicar isso para todo mundo.

O coronel Lastoria veio

e pedimos que ele explicasse a todos os interessados

o que estava envolvido na operação.

Jade Helm é uma operação desafiadora de oito semanas

em treinamento para guerras não-convencionais

que acontecerá no Texas, Novo México, Arizona e Utah.

O tribunal consideraria desfazer o convite a eles?

O tribunal ficaria ofendido se eu dissesse ao coronel

que não acreditei em nenhuma palavra dele?

Histeria é uma palavra forte,

mas houve muitos casos de histeria.

O alojamento dos militares da operação de treinamento

Jade Helm 15 tem algo a ver com o fechamento recente

- de Walmarts em nossa área? - Não.

De novo, todos querem que isso seja algo que não é.

Havia pessoas bem normais, no caso da Jade Helm,

acreditando que havia uma rede de túneis subterrâneos

que conectava todos os Walmarts no Texas.

São prédios gigantes que podem abrigar pessoas,

então as pessoas começaram a especular

que estes Walmarts estavam sendo preparados

para serem campos de concentração

ou centros de detenção.

Hoje, o governador Greg Abbott designou

que a Guarda Estadual do Texas monitore a operação.

A razão de Abbott, segundo ele, é:

"Lidar com as preocupações de cidadãos texanos

e assegurar que as comunidades do Texas continuem seguras..."

Parte da população fica agitada

e o governador reagiu de um modo que pareceu

que o governo estadual estava levando isso a sério.

A jornada relativamente rápida da informação

dos blogues de conspiração a reuniões em prefeituras

ao gabinete do governador

preocupou muito os militares e os serviços de Inteligência.

Recentemente, Michael Hayde, ex-diretor da CIA e da NSA,

falou sobre isso, claramente conectando a campanha

de desinformação envolvendo a Jade Helm

com atividades russas mirando os EUA.

Bots e trolls russos,

juntos a com a mídia de extrema direita americana,

convenceram uma parte significativa dos texanos

que era uma tentativa do governo Obama

de prender adversários políticos.

Foi interessante ver alguém conectar o que houve aqui

no condado de Bastrop com uma preocupação mundial

da interferência russa na política americana,

mas o mundo é pequeno.

No Texas,

não comparamos nossa economia à de outros estados,

mas à economia de outros países.

A economia do Texas é maior do que a do Canadá,

do que a da Austrália,

e vejam só:

A economia do Texas é maior ainda que a economia da Rússia!

isso me torna

mais poderoso do que o Putin!

Aquilo foi um teste.

E o que mostrou

foi que estamos em um ambiente informação armada.

As pessoas não podem mais distinguir

os fatos da verdade, ou elas estão criando as suas verdades

e acho que isso é bom.

Recebo uns 18 textos todas as manhãs,

de diferentes páginas do Facebook e outras fontes

que começamos a rastrear há algum tempo

e vejo coisas hiperpartidárias de pessoas cuja tendência

é propagar informações falsas.

É como tomar o seu banho matinal no lixo da Internet,

mais ou menos isso.

Examino notícias falsas desde 2014

e havia poucos jornalistas e pesquisadores interessados

e isso não era o foco principal do mundo,

mas em alguns meses,

tudo isso mudou, no fim de 2016, com a vitória do Trump.

NÚMERO DE MORTOS DOS CLINTONS AUMENTA

Vimos que no período crítico logo antes do dia da eleição,

as notícias falsas tiveram mais engajamentos

do que as notícias verdadeiras sobre a eleição.

E quando jornalistas, políticos e pesquisadores

começaram a ir mais fundo,

pensaram: "Nossa! Olhe isso tudo aqui!"

Logo após a eleição, tivemos o Pizzagate.

Alguém entrou em uma pizzaria em D.C. com um rifle,

como resultado desta pessoa ter consumido conspirações

e informações falsas. Aquilo assustou muita gente.

Tento mostrar que todos são bem-vindos ao meu restaurante.

Só divirta-se! Jogue pingue-pongue, coma bem...

Famílias e crianças são as que mais gostam,

pois é divertido e eles podem se movimentar.

A Comet Ping Pong é famosa aqui em Washington.

Todos conhecem o restaurante.

Pessoas vêm de outras partes de Washington para comer aqui.

Temos pessoas conectadas à política que vêm aqui,

foi algo que aconteceu do nada.

Temos apresentadores da CNN que já vêm aqui há anos,

mas a essência da Comet é ser um espaço

para as pessoas virem e serem elas mesmas.

Temos shows de bandas locais, bandas queers...

Creio que uma das coisas legais da Comet

é que há um espaço aqui

para pessoas queers

serem parte da identidade do restaurante.

Tivemos uma festa para o aniversário de 10 anos.

Todos foram convidados:

O Procurador Geral, deputados, crianças, músicos, artistas...

isso foi no final de outubro de 2016.

Olhei um momento e pensei:

"Criamos algo legal aqui."

"Este lugar é especial."

E logo depois, fomos atingidos com essa teoria da conspiração

interminável, por mais de um ano.

OS EMAILS DE PODESTA

John Podesta, o presidente da campanha da Hillary Clinton,

teve os seus emails violados e divulgados na Internet

e muitos teóricos da conspiração os examinam.

Baseados nestes emails, eles criaram

uma teoria da conspiração maluca sobre a Comet Ping Pong.

Pessoas nos fóruns pró-Trump começaram a ler os emails

e ver referências à pizza. São referências bem inofensivas:

"Precisamos comprar pizza para voluntários da campanha."

E talvez o primeiro exemplo da criação do Pizzagate

foi num post no Reddit,

dizendo: "Precisamos ver estas pistas, isso tudo sobre pizza."

Foi a partir daí que tudo começou.

Eles conectaram várias coisas dentro dos emails.

"CP" era "pizza de queijo",

mas acharam que poderia ser "pornografia com crianças."

Muita gente no Reddit e em sites como 4chan

se convenceu que pizza seria uma gíria

para crianças para serem estupradas.

Aí, eles veem os emails

entre James Alefantis e John Podesta...

Troquei emails com o John Podesta

sobre um evento para arrecadar fundos na casa de alguém.

As pessoas foram convencidas de que a Comet Ping Pong

tem um porão onde se estupra crianças.

Isso seria apoiado por George Soros, John Podesta,

Hillary Clinton, e todos estavam conectados a uma rede

de tráfico sexual de crianças numa pizzaria. Você ligava,

falava as comidas corretas e recebia as crianças que pediu.

Faltavam poucos dias para a eleição e a tensão era grande.

Parecia que a Hillary Clinton iria ganhar

os eleitores do Trump estavam fervendo,

e tudo isso se espalhou.

Pensei: "Nossa! Todo mundo está falando disso."

Será que tem algo acontecendo na Comet?"

Ai, liguei para ele.

Recebi uma ligação de um cara chamado Will Sommer,

que na época estava no Washington City Paper,

e ele me perguntou se eu tinha ouvido falar

da teoria da conspiração de que a Hillary Clinton e eu

traficávamos pessoas na Comet Ping Pong.

Eu disse: "Não sei do que você está falando."

Fiz um comentário: "Todos estão agitados com a eleição",

as emoções estão à flor da pele, mas isso passa em alguns dias."

A eleição acontece e nos dias seguintes à eleição,

os ataques online começaram a se multiplicar

e aumentar em volume.

Começamos a ver mensagens na nossa página do Yelp,

avaliações bem estranhas, no Facebook também.

Eu tinha colocado fotos dos meus afilhados no Instagram...

Hoje eu já sei que não posso colocar mais nada, é óbvio.

As imagens foram roubadas do meu Instagram

e colocadas como provas dessas atividades abomináveis.

"Eu quero que você se pergunte:"

Por que este sujeito que parece ter uns 40 anos...

Por que esse sujeito de meia idade,

"tem a foto de uma criança qualquer tomando leite?"

Como muitas teorias da conspiração, o Pizzagate

começou a repercutir no 4chan.

Há espaços para se propagar conteúdos mais extremos.

Dizer que o 4chan é um banheiro é leve demais.

Seria mais um banheiro de beira de estrada.

O 4chan é um banheiro sujo, sem papel higiênico,

onde a pia não é lavada há meses.

Pense nas coisas que você veria nas paredes de lá.

Isso começa na Internet, mas é absorvido por vários

comentaristas de direita. Alex Jones começa a promover...

O Pizzagate é real. A questão é saber realmente o que é isso.

Tem algo acontecendo, algo sendo encoberto

que precisa ser investigado.

O "Infowars" se tornou o canal do Pizzagate por um tempo.

Notem o símbolo das raquetes no menu da Comet Ping Pong

e a semelhança ao do ChildLove no documento do FBI.

Havia vários aspectos naquele ataque em específico.

Eu estava traficando ou violentando crianças.

Esse era um. O outro era...

Eu, ou a Hillary Clinton, ou os Podesta estávamos

sequestrando e vendendo crianças

para manter a nossa grande fortuna.

Alguns disseram que por eu ser gay,

é claro que molesto crianças,

que é uma perspectiva histórica quanto a ser gay.

Em muitas das ligações que recebíamos,

as pessoas perguntavam: "Por que gostam de estuprar crianças?"

Ou diziam: "Eu sei que todos vocês são gays."

Como se uma coisa estivesse relacionada à outra.

Muito do que fomenta informações erradas

e o que chamamos de "fake news" é o ódio.

Essencialmente é um grupo de pessoas que não entende

ou tendo alguma reação violenta quanto a outro grupo.

No caso da Comet, quem decidiu atacar o James

usou ódio e malícia contra a parte da Comet

que acolhe a comunidade LGBTQ.

Começamos a receber mais e mais ligações,

que variavam desde trotes, acredito eu,

a pessoas dizendo "Posso ter uma pizza especial?"

Eram uns nomes ridículos.

Algo que para eles era um código relacionado à pedofilia.

Até ameaças de morte mesmo.

Pessoas dizendo: "Vamos matar vocês!"

"Sabemos o que vocês fazem e vamos acabar com isso."

"Vocês todos vão morrer!"

"Sabemos onde vocês moram. Estamos indo até o restaurante.

Vamos pegar vocês. Vocês precisam se matar."

Houve um específico que disse: "Vou até o seu restaurante"

com uma metralhadora e matar todo mundo aí dentro,

"cortar as suas tripas e ver vocês morrendo aí no chão."

Eu pensei: "isso é assustador!"

Eu checava Reddit e 4chan todas as noites.

O Reddit tinha um subreddit começado especificamente

para o Pizzagate.

Ele foi de zero seguidores em uma semana

até 22 mil seguidores inscritos nele.

Dos quais 1.500 estavam ativos e, em certo momento,

começaram a crescer mais e mais.

Mesmo que eles só gastassem cinco minutos no dia

tentando destruir a minha vida, 22 mil pessoas têm muito mais

cinco minutos por dia do que eu tenho 24 horas no meu dia.

Ali está! Ali está, pessoal!

Nós vamos lá nos infiltrar na Comet Pizza.

Recebi uma ligação dizendo:

"Só queria avisar, como amigo de vocês,"

que um cara chamado Jack Posobiec está aí

"filmando vocês agora mesmo."

Eu desliguei.

Entendo que isso possa ser um jogo para você,

mas considerando que eu e a minha equipe recebemos

ameaças de morte várias vezes ao dia...

Não é um jogo...

Você já leu o que as pessoas escrevem?

Não posso controlar o que se posta na Internet.

Li várias postagens no Reddit que diziam:

"Já cansei disso."

Se eu não postar de novo em três horas, é porque fui morto.

"Estou pegando a minha arma e indo até a Comet."

Nós sentíamos um medo real e profundo.

Um medo sério.

As ameaças eram tão violentas

que eu sabia que algo iria acontecer.

Como sempre disse a vocês, temos o dever

de proteger as pessoas que não podem se proteger

e de fazer o que elas não podem fazer.

Isso culminou com o Edgar Maddison Welch

vir desde a Carolina do Norte.

Ele é um dos que consumia tudo aquilo e se convenceu

que crianças eram estupradas no porão da Comet Ping Pong.

Ele queria vir até aqui salvar as crianças.

Ele é um pai de duas filhas.

Ele era um seguidor e ouvinte clássico do Infowars.

O povo quer que eu investigue.

Vou tirar uma semana só para isso.

Estou pensando em pegar um avião...

Não posso dizer algo e não ver com os meus olhos.

Tem figuras satânicas por toda a parte nessas pizzarias.

Parte do apelo é:

"Vá para a rua e nos ajude a descobrir a verdade."

Isso torna as pessoas em justiceiros,

onde elas saem procurando fazer o que elas acham ser justiça.

No caso Pizzagate, o cara coloca crianças em risco

porque ele acha que vai resgatar crianças.

O restaurante estava cheio de famílias comendo.

Domingo à tarde.

O Edgar Maddison Welch

entrou pela porta da frente com um rifle AR-15 carregado.

Totalmente exposto.

E com um revólver e uma faca também.

Ele caminhou pelo restaurante.

Minha equipe de jovens, que era atacada online,

o vê imediatamente e chama a polícia,

e vai de mesa em mesa dizendo que eles precisavam sair,

abandonar o local.

E então... cada mesa...

Os clientes diziam: "Não, estamos bem."

"Estamos aqui para apoiar vocês. Tudo bem.

Vamos continuar comendo."

E aqueles jovens diziam: "Não. Você não entendeu.

Tem um cara aqui com uma arma."

Eles esvaziaram o prédio.

Isso não é brincadeira. Saiam desta quadra!

A polícia fechou a rua, e a equipe da SWAT

foi isolar o prédio e as ruas,

e deixaram o atirador sozinho para vasculhar o restaurante

e fazer o que ele queria fazer.

A primeira coisa que ele fez foi ir até o salão aqui atrás.

Não sei o que ele achou que ele iria encontrar aqui,

mas creio que seria o lugar onde a Hillary Clinton estaria

e ele acharia o John Podesta ou o George Soros...

Ele tirou coisas da parede, tentou destruir o palco

e virou mesas de pingue-pongue.

Ele tentou quebrar qualquer coisa que pudesse

estar impedindo a visão dele.

Ele veio até aqui,

a única porta trancada no restaurante todo,

onde é o armário dos empregados.

Ele atirou na porta,

onde temos um armário dos empregados

bem sujo, mas inofensivo,

onde ficam os nossos casacos.

Ele percebeu que não havia crianças presas aqui.

Aí, saiu do restaurante com as mãos para cima

para um monte de policiais.

- Mãos pra cima! - Tem um cara saindo.

- De pé! - Temos um sujeito branco

- saindo de lá de mãos pra cima. - Mãos na cabeça!

Ninguém se mexe! Fiquem onde estão!

Tragam ele até vocês!

Estou com ele. Continue vindo em direção à minha voz!

Não vire! Pare! Pare!

De joelhos!

Deite no chão de barriga pra baixo!

- Você trabalha ali? - Não, senhor.

- Quem mais está lá dentro? - Mais ninguém.

- Ninguém? - O que você estava fazendo lá?

Vendo se tinha alguém lá.

Como assim, vendo se tinha alguém?

- Os pedófilos. - Como?

- Os pedófilos. - Ele está falando do Pizzagate.

Poderia ter sido bem pior.

Alguém poderia ter levado tiros, qualquer coisa assim.

Ninguém... Aquilo era uma coisa que

nem os jornalistas mais experientes tinham visto.

Alguém vir armado para batalhar, numa missão suicida,

sabendo que ele iria preso ou acabaria morto,

mas disposto a fazer aquilo,

baseado em histórias e notícias falsas e incorretas.

O termo "fake news" tem sido usado como uma arma hoje,

e usado de um modo errado, que o fez sem sentido.

Em janeiro de 2017, vimos o presidente Trump numa coletiva

e chamou a CNN de fake news.

Desde então, começamos a ver o uso do termo desmoronar.

O Sr. Presidente está nos atacando.

- Podemos fazer uma pergunta? - Não seja grosseiro!

Vocês, não! Vocês não fazer perguntas!

Vocês são fake news! Pode falar!

Estamos num ponto onde fake news

se tornou o que o Trump definiu,

que é qualquer mídia que o critique.

Se querem que a mídia fake news finalmente investigue...

Quando ele fala de fake news, ele recebe os maiores aplausos

nos comícios dele

e é quando a multidão se vira para a mídia e vaia.

Como jornalista, é claro, é decepcionante ver

este tipo de ódio direcionado à imprensa.

Não se preocupem! Também não gosto deles.

A CNN não presta!

A CNN está uma desgraça, se tornou sinônimo de fake news.

Ninguém acredita mais neles!

Esperamos que políticos sejam levianos com a verdade.

Já sabemos disso. São como vendedores de carro.

Porém, esperamos que jornalistas que falem a verdade.

Vocês só deveriam noticiar os fatos!

Não, não votei no Obama.

O que ele fez para me ajudar,

como texano heterossexual casado?

Ele abaixou os meus impostos? Não!

Ele aumentou as minhas liberdades? Não!

Ajudou meu filho branco e loiro ir à faculdade?

Não!

O Donald Trump vai tentar parar a mudança da minha cultura.

Dê uma olhada. O estilo de populismo dele funciona.

Vamos dar a ele um voto de confiança.

Porque ele nos traz resultados,

mas vocês não noticiam isso. A mídia é o inimigo público.

Vou mostrar do que eu gostei muito hoje.

Ela resume tudo.

Dinheiro bem gastado aqui!

Porque eles são fake news, não noticiam a verdade.

A verdade é a realidade.

Se quiserem viver bem, noticiem a verdade.

É só o que pedimos.

Obrigado.

O termo fake news se tornou bem politizado,

que tem sido usado para censurar conservadores.

Evidentemente, se for publicado no The New York Times,

você acredita, mas se você acreditar,

você está acreditando na propaganda do governo

ou na verdade determinada pela grande mídia.

O The New York Times publicar

não quer dizer que é verdade.

O Jerome Corsi é um operador republicano

e um dos criadores desta campanha de difamação

pela Internet e pela mídia.

Nas eleições de 2004, ele coescreveu um livro

sobre as ações do John Kerry em um barco,

promovendo a ideia de que o John Kerry,

um herói da guerra do Vietnã, era um covarde, na verdade.

Ele promoveu uma alegação bem sem base.

Agora, quando você "swiftboat" alguém, desde 2004,

significa criar uma mentira e propagá-la de um modo

que ataque a pessoa como um torpedo.

O Jerome Corsi que criou isso.

Em 2008 ou 2009, o Jerome Corsi foi uma das faces da famosa

teoria da conspiração dos nascimentistas,

a ideia de que o Barack Obama tinha nascido no Quênia.

Todas as grandes teorias da conspiração da última década

envolvem o Jerome Corsi.

Ou ele as criou ou ele as promoveu.

O legal disso tudo é que só um computador portátil

e uma câmera simples dão a uma pessoa comum

a oportunidade de estabelecer uma voz e de ser ouvida.

Não olhei para a CNN e disse: "Quero fazer isso!"

Não fui até a Fox News e disse: "Este é o meu currículo."

Quero colocar um terno e ler as notícias

"depois do Tucker Carlson."

Não fui até o The New York Times para escrever para eles.

Olhei para aquilo tudo e disse: "Vocês estão todos errados."

O que vocês acham que é jornalismo,

acho que está errado." Vou fazer do meu jeito.

Acorde, pessoal!

Se você está encaminhando artigos da Newsweek

ou do The New York Times,

você se tornou um propagandista zumbi.

Achei intrigante que mesmo investigando, questionando

e se tornando um examinador forense de evidências,

você ainda é ridicularizado. Você é teorista da conspiração.

Você pode discordar de várias interpretações

sobre um assunto em particular, mas não quando há mentiras.

Ao estudarmos notícias falsas e desinformação,

repetidamente vemos coisas que na teoria poderiam ser

só uma interpretação

serem criadas a partir de partes distintas de uma narrativa

que são distintamente falsas.

É bem claro que o que se tem aqui é um esforço propagandista

de tentar se conseguir um resultado.

Como por exemplo no caso do Seth Rich.

O Seth Rich era um jovem.

Ele trabalhava para o Comitê Nacional Democrata, o DNC.

Ele foi morto em julho de 2016.

A polícia de Washington diz

que foi um assalto que deu errado, mas não é certeza.

Houve muitos assaltos nesta vizinhança naquela época.

As pessoas especularam: "Que tipo de assalto foi esse?"

Pois ele estava com a carteira, com o relógio dele,

mas uma arma sendo disparada vai chamar atenção.

Então, o assaltante não vai ficar lá

para tentar pegar os pertences, ele vai fugir.

Foi o que aconteceu neste caso.

Desde o início, ele queria fazer projetos

com o objetivo de tentar melhorar as coisas.

Havia uma diferença de seis anos entre nós.

Ele era o chato do irmão mais novo.

Quando ficamos mais velhos, nos aproximamos

pois chegamos a uma mesma fase da vida.

Se ele tinha problemas, ele falava comigo.

E eu falava com ele.

Éramos melhores amigos e sempre apoiávamos um ao outro.

Ele era a pessoa com quem eu sabia que podia contar.

Não só eu, mas todos os amigos dele.

Ele tinha um senso de humor bem exagerado.

Se você estivesse num dia ruim, não importava o motivo,

se ele quisesse melhorar o seu dia,

era melhor desistir logo.

Eu tinha voltado mais cedo de umas férias

e ficamos tentando falar um com o outro.

É claro que percebo que me arrependo disso.

Na manhã seguinte, minha mãe me ligou

e me lembro dela me contando

que ele tinha levado um tiro e morrido na noite anterior.

Eu me lembro de ter caído no chão de casa

sem poder acreditar.

No ambiente político que existia no verão de 2016,

ter alguém do DNC assassinado, para um certo grupo de pessoas,

não podia ser coincidência.

Alguém invadiu o computador do DNC, e o Wikileaks

acabou de publicar vários destes emails

e há muitos emails em que altos oficiais

do Comitê Nacional Democrata podem ser vistos

conspirando contra Bernie Sanders.

O assassinato do Seth Rich segue a trilha

do vazamento dos emails do Partido Democrata.

A morte dele foi rapidamente ligada ao vazamento.

A ideia era que o Seth Rich teve contatos com o Wikileaks,

se opôs ao controle da Hillary Clinton sobre o partido,

ficou enfurecido e vazou estes emails.

E a Hillary Clinton, de algum modo,

mandou assassiná-lo.

Quero deixar claro que não há base para isso,

mas o Julian Assange, do Wikileaks, certamente

deu asas a esta especulação.

Nossos informantes fazem esforços imensos

para conseguir material, e correm riscos imensos também.

Tem um jovem de 27 anos que trabalha para o DNC

que foi assassinado.

Aquilo foi só um assalto, não foi?

- Não. Não concluíram nada. - Ele era uma fonte sua?

- Não comentamos sobre elas. - Então, por que insinuar?

Era conveniente para o Julian Assange,

pois mostrava que ele não era fantoche do governo russo.

Ele só teve um informante corajoso.

RECOMPENSA DE $20.000 POR INFORMAÇÕES

DO ASSASSINATO DO SETH RICH DO DNC.

O Julian Assange foi o catalisador.

Aí, websites como 4chan ou Reddit, até o Twitter,

fizeram aquilo explodir.

Essa coisa do Seth Rich é bem suspeita.

Foi um assassinato.

Este jovem foi morto por razões políticas.

Eles querem minimizar os danos,

o DNC e a unidade criminosa dos Clintons.

É exatamente o tipo de matança que se espera dos Clintons.

Ele foi assassinado depois que vazou as informações

para o Wikileaks.

Já tivemos histórias em que ativistas nos EUA

se juntam com russos para passar a mesma história.

E a história do Seth Rich é o melhor exemplo disso.

Ambos estavam a fim de negar que os russos estavam por trás

da violação do Comitê Nacional Democrata.

O Seth tinha acesso a muitas tecnologias.

Ele tinha acesso a muitas coisas.

Não sabemos o que ele fez com isso.

Francamente, não sabemos se o Seth era gente boa ou ruim,

se foi ele quem vazou.

Achamos que sim. Há muitas perguntas sem respostas.

O Jack Burkman foi um dos primeiros mercenários

a se associar à tragédia.

Vou mostrar pra vocês. O escritório é aqui.

É aqui, o sistema nervoso central.

Venham aqui embaixo.

Este é o quarto do cachorro.

Fake news é uma arma.

Até nós já tentamos usar fake news.

É um jeito bom de conduzir uma história.

Você inventa um local: Em vez Nova York 1, Nova York 2.

E o povo acredita, as pessoas reproduzem.

É uma ferramenta eficaz para se conduzir uma história.

As pessoas usam. Tornou-se uma arma de guerra.

É como armas químicas na I Guerra Mundial.

Os outros usam, então você também usa.

É assim que vejo a analogia.

O Jack Burkman, um lobista de Washington,

manda comunicados de imprensa famosos em Washington.

Os jornalistas perguntam: "Viu o último do Jack Burkman?"

Eles são absurdos.

Ele já se associou a outras causas duvidosas,

incluindo tentar banir jogadores gays da NFL.

Há quatro teorias. Uma é o que a polícia diz.

Foi coisa da rua. Bandidos da rua.

B. Foram os russos.

C. Foram A Hillary e os democratas.

D. É o resto.

Estamos conduzindo a nossa própria investigação.

Ele faz umas coisas doidas, como a reconstituição do crime.

Ele se junta com estudantes da George Washington University

e inventam que a explicação mais óbvia para a morte

é que uma quadrilha de assassinos o matou.

Temos um funcionário do DNC morto que não pode se defender.

É uma boa oportunidade para se fazer declarações

e tentar usá-las.

Quando analisamos as frases da mídia,

vemos que o Seth Rich aparece como um padrão de interferência

na direta,

enquanto todos falavam da Rússia e de impeachment.

FRASES POR DIA CITANDO SETH RICH

O vazamento do DNC veio de dentro.

Não foram hackers externos.

E claro, o Julian Assange negou ter recebido

- informações do governo russo. - Exato.

Esta narrativa da colusão com a Rússia,

que considero bem tola,

onde os emails teriam sido roubados pela Rússia,

são premissas que não foram validadas,

mas a esquerda as usa como se elas fossem o evangelho.

Até janeiro, toda a comunidade da Inteligência concordou

que tinham sido os russos.

As acusações do Mueller indiciaram especificamente

tantos os russos responsáveis pelos trolls

quanto pela invasão.

Quando as pessoas dizem que não sabemos com certeza,

o que mais eles querem? Estar em São Petersburgo

vendo cada troll russo cometendo cada ato?

Há provas que pessoas sensatas não pediriam. Foram os russos!

INVESTIGAÇÃO DE MUELLER INDICIA 12 RUSSOS

A especulação que se via online

foi fomentada por agentes como o Gateway Pundit,

o Infowars e o Alex Jones,

mas também foi vista na Fox News.

De volta com um Alerta Fox News. Novas revelações do assassinato

desse rapaz aí, um funcionário do DNC.

Um investigador agora diz que o Seth Rich

teve contatos com o WikiLeaks.

O website da Fox News publica uma notícia

de que há novas evidências de que o Seth Rich

foi de fato a fonte dos vazamentos.

Você vê a rede toda, desde a filial em DC,

até o canal a cabo principal, se mobilizarem em torno disso.

Novas evidências mostram

que o ex-funcionário de 27 anos do DNC

realmente se comunicava com o WikiLeaks.

Podemos rastrear como um boato que começou no Reddit

finalmente chega até o Hannity

e você pode seguir literalmente, do primeiro ao último,

esta sequência de propaganda.

Vemos os russos, os ativistas de extrema direita,

os sites comerciais de caça-cliques

e bem no topo, alguns propagandistas,

cujos interesses comerciais e políticos se alinham,

saírem por aí procurando estas histórias

e trazê-las ao noticiário principal da Fox News.

Se foi verdade que o Seth Rich deu ao WikiLeaks

os emails do DNC, isso não destruiria a narrativa

da colusão com a Rússia que a mídia tem defendido

por completo?

A Fox faz boas reportagens.

Há repórteres bons e honráveis lá,

mas o Sean Hannity é quase um consultor do presidente.

A propósito, todos eles ali no fundo são fake news.

Ele dissemina as opiniões do presidente ao público da Fox.

E se o Sean Hannity disse, então, tem que ser verdade.

A Fox News está no ramo de chamar a atenção,

há uma máquina de fake news lá.

Até hoje, não houve nenhuma prova nova descoberta

que justificaria

a notícia original,

muito menos o reaparecimento constante dela.

Não são só palavras

e você não está só fomentando algo,

você está causando efeitos reais em pessoas reais.

Já é difícil processar a ideia de um familiar ser assassinado,

mas logo chegaram a eu ter recebido dinheiro do WikiLeaks

e que eu cooperei com um serviço de Inteligência inimigo.

De onde veio isso?

Ser diretamente acusado de estar envolvido nisso

vira o seu mundo de cabeça para baixo,

quando ele já estava virado com o resto das conspirações.

Ainda não pude parar e processar

o fato de que ele não está mais aqui.

Quantas vezes já quis pegar o telefone

e falar desta situação ridícula que está acontecendo...

E eu ligava para o meu irmão.

Depois de uma reação negativa dos jornalistas,

e especialmente da família Rich,

a Fox retirou a notícia, por não atingir ao padrão deles.

Porém, eles não pediram desculpas.

Havia uma família para quem havia sido dito que o filho

tinha, essencialmente, cometido um crime,

uma afirmação para a qual eles não têm nenhuma prova.

O Sean Hannity não só não pediu desculpas à família Rich,

mas também não desmentiu.

Em respeito aos pedidos da família,

por enquanto, não vou mais discutir este assunto.

Não sei por que eles não se retratam.

Fizeram declarações falsas e não estão dispostos

a aceitar que elas são falsas, mesmo elas tendo sido provadas.

Não faz sentido para mim.

A questão verdadeira é: De quem é a culpa?

Vamos dizer que foi o Reddit que fez isso?

Ou vamos dizer que foi o Hannity que fez isso?

Quando as pessoas procuram alguém, o que acontece?

A resposta sempre cai no que é novo.

E o novo era a tecnologia.

PRÉDIO DO SENADO DOS EUA WASHINGTON, D.C.

O presidente do Facebook, Mark Zuckerberg,

irá depor em uma audiência conjunta de Comitês do Senado.

Os senadores exigirão respostas do Zuckerberg sobre a falha

do Facebook de proteger as informações dos usuários.

Eles adicionaram assentos a esta audiência

para acomodar os 44 senadores que interrogarão o Zuckerberg.

O Zuckerberg será o centro das atenções por horas.

Se você pensar no Facebook, há mais de dois bilhões

de pessoas que o acessam todos os meses.

Nunca houve nada como o Facebook

na História da humanidade.

Há anúncios lá, noticiários,

a sua vida pessoal, os seus amigos...

Se ele dissesse honestamente que não venderá mais dados

e se ele admitisse o erro...

Eles se deram melhor que todos no planeta

ao sugarem cada pedaço de informação sua

e o que você faz e pensa.

É uma cerca digital,

onde eles conseguiram com que todos pintassem a cerca

com seus dados e eles se beneficiaram.

Ele foi planejado para dar muitas informações nossas

para que o Facebook possa vender dados que indicam

o tipo de comunicação que vai me manipular melhor

para fazer o que outra pessoa quer fazer.

Com o Facebook, pessoas de toda a parte ganharam

uma ferramenta nova poderosa

para se conectarem às pessoas que amam,

para terem suas vozes ouvidas e criarem comunidades e negócios.

Mas ficou claro que não fizemos o suficiente para evitar

que elas fossem usadas para o mal também,

como fake news, interferência estrangeira nas eleições,

discursos de ódios,

assim como desenvolvedores e privacidade dos dados.

Não tivemos uma visão ampla da nossa responsabilidade,

e isso foi um grande erro,

foi um erro meu,

e sinto muito.

Têm muitas coisas acontecendo com o Facebook há muito tempo,

e isso é encoberto há muito tempo.

Muitas envolviam invasão de privacidade,

uso de dados de modo duvidoso, sempre inovando para crescer.

Estamos aqui por causa do que o senhor descreveu

como uma quebra de confiança.

Um aplicativo de perguntas usado por cerca de 300 mil pessoas

fez com que as informações

de 87 milhões de usuários do Facebook

fossem adquiridas pela Cambridge Analytica.

Como isso é possível?

O sistema dele é muito bom em detectar

coletores de informações, contas falas e tal.

É impressionante como eles não detectaram aquilo.

Creio que a razão foi que eles não se importaram.

Eles não agiram maliciosamente, mas não se interessaram.

Eles construíram um sistema e não sabiam

o que as pessoas estavam fazendo com ele.

Quando agentes maléficos se envolveram com a plataforma,

começamos a ver o quanto a plataforma era manipulável

só a usando do jeito que ela era.

Os russos foram um cliente do Facebook.

Eles usaram ferramentas criadas neste país

para criar discórdia e divergência por toda a nação

em muitas áreas importantes.

Pessoas como o Trump dizem que nenhum voto foi influenciado,

mas não é verdade.

Pessoalmente, eu acho

que a ideia de que fake news no Facebook,

que é uma parte bem pequena do conteúdo,

tenha influenciado a eleição de algum modo é loucura.

Eles foram de é loucura pensar assim

a teve um pouquinho, e depois teve mais...

Não acredito em nada disso.

E a razão é porque não acredito que eles mesmos saibam.

Estas páginas controversas, não verificadas,

estão no Facebook hoje.

Elas se parecem muito com a dos grupos anônimos

que agentes russos usaram

para disseminar propaganda durante as eleições de 2016.

Você tem como confirmar se são grupos russos? Sim ou não?

Senador, anunciamos na semana passada uma grande mudança

na nossa política de anúncios e páginas, na qual verificaremos

a identidade de cada anunciante.

Perguntei sobre estas, especificamente.

- Você sabe se elas são? - Não conheço

esse conteúdo especificamente.

Foi arquitetado desse jeito,

para ser uma plataforma livre para todos,

onde ninguém teria responsabilidades

e eles receberiam todo o dinheiro.

Muitos ali nas audiências não entendiam a tecnologia

e as implicações dela.

Se você não entende o que está acontecendo,

você não tem como fazer perguntas.

Se eu enviar um email sobre o "Pantera Negra" no WhatsApp,

vou receber um anúncio do "Pantera Negra"?

Senador, os sistemas do Facebook não vê o conteúdo de mensagens

transmitidas pelo WhatsApp.

Sei, mas não foi o que perguntei.

Todos sabiam que teriam quatro minutos para perguntas

e elas foram bem focadas nos problemas de privacidade

e ninguém queria perder tempo

com fake news, Rússia ou agentes estrangeiros.

Quem se inscreve no Facebook assina

os Termos de Serviço. O senhor conhece os termos?

Sim.

- Eles dizem... - E estes Termos de Serviço?

O quê?

Como se esses termos fossem a maior emergência nacional!

Meu Deus! Não dá pra ler os termos.

Quem se importa?

Eles não estavam focados no problema principal.

Foi um circo ridículo e o Mark se saiu bem,

porque ele não chegou a vomitar na mesa ou algo assim.

Ele não desmoronou, ele respondeu as perguntas.

Mas ele disse: "Vou lhe dar um retorno."

e "Que pergunta interessante, senador!" Ele não disse nada!

Vai levar um tempo para fazer todas as mudanças necessárias,

mas eu me comprometo a corrigir tudo.

Não creio que eles sejam pessoas maléficas.

O Mark é adorável.

Ele é educado, sério e quer aprender.

A questão é que eles veem a plataforma como benigna.

Eles têm as ferramentas mais poderosas

da História do planeta. Com certeza.

Quando se tem essas ferramentas,

as pessoas acham maneiras de usá-las

de formas mais nefastas do que outras,

ou pelo menos fazem testes com elas.

Quando você tem uma arma, você quer atirar com ela.

É para isso que serve uma arma.

VIA DO HACKER, 1

Muitas dessas tecnologias são armas

e vão atirar com elas.

ESTADO DO ALABAMA

O Vladimir Putin deve acordar todos os dias e rir,

pois eles fizeram algumas coisas contra nós,

mas o pior de 2016, foi o que fizemos contra nós mesmos.

A pior parte de tudo agora é que continuamos fazendo.

O ataque agora vem de dentro de casa.

Há campanhas pequenas usando essas técnicas,

candidatos individuais usando também.

Todos tentando usar dados de um modo melhor e mais eficaz

para atingir o eleitor desconhecido,

o eleitor comprometido ou o radicalista...

Quando o ambiente está assim,

os russos não precisam fazer muita coisa.

Nós mesmos estamos fazendo.

FLORENCE, ALABAMA

Se alguém tem armas químicas,

e você acha necessário

ter armas químicas para combater armas químicas,

isso vira um fenômeno clássico da Guerra Fria.

Entre os democratas havia a sensação

de que eles estavam atrás nessa corrida,

de usar as redes sociais, a tecnologia,

Então, alguns democratas pensaram:

"Temos que nos recuperar na corrida.

Temos que entender essas ferramentas."

E uma das eleições na qual foi natural testar isso

foi a eleição especial do Senado em dezembro de 2017.

Havia um cristão extremamente conservador

chamado Roy Moore, um ex-juiz, que é republicano,

contra um democrata chamado Doug Jones.

Não havia muitas eleições acontecendo,

então todos estavam bem focados naquela.

Havia uma retórica antiquada, quase racista.

Várias mulheres apareceram acusando o Roy Moore

de assédio a menores idade, de comportamento inapropriado.

Aquilo alimentava os medos de 2016 dos democratas.

E se isso acontecer de novo?

E se eles ganharem as eleições de novo?

O Reid Hoffman, um bilionário do Vale do Silício,

decidiu bancar a própria campanha pró-democrata dele

para diminuir as chances do Roy Moore.

Recebemos $100 mil dólares.

Não sei se era o dinheiro do Sr. Hoffman, sei lá.

Só sei que o dinheiro veio e era hora de trabalhar.

O "Alabama Project", como o intitulei,

foi um esforço para se usar o Facebook

e imitar algumas táticas que tinham sido usadas

contra democratas recentemente.

O Doug Jones não sabia que aquilo estava acontecendo.

- Doug Jones! - Doug Jones!

Foi uma disputa incrível, uma eleição incrível,

uma campanha divertida,

bastante tensa... Ficou meio estranha, na época.

E a noite da eleição foi sensacional.

É ensurdecedor!

A notícia acabou de aparecer ali na tela.

O senhor venceu a eleição por 20 mil votos.

Uma margem bem pequena, não é?

Sim, com 1,3 milhão de votos, diria que foi bem apertado.

O Doug Jones ganhou. Com certeza!

Eu só dei um empurrãozinho por fora.

Esperávamos que os nossos esforços fizessem

os republicanos não aparecerem para votar.

Criamos a página chamada "Dry Alabama",

uma página conservadora, pró-Roy Moore, pró-republicanos,

com várias pessoas que queriam tornar o Alabama seco de novo,

pois as leis de bebidas alcoólicas eram liberais demais.

E a nossa ideia era

mostrar aquilo aos republicanos moderados dos subúrbios.

Eles iam dizer: "Nossa!"

Esses caras que apoiam o Roy Moore são doidos.

"E se eles são tão doidos assim, não posso apoiar isso."

Essa foi a ideia.

Se você é como eu,

você teme pelas almas dos nossos irmãos e irmãs.

Fizemos uns vídeos

e a maioria era de receitas de coquetéis sem álcool.

Prove esta versão moralizada de uma bebida pecaminosa:

Um Mint Julep Virtuoso.

Tenho talento para criar novas vozes

e naquele caso específico, ela parecia bem conservadora.

Você fingiu ser alguém que você não era.

Claro!

Eu definitivamente fingi ser conservador quando escrevi tudo.

Eu me senti empoderado pela primeira vez na vida,

por finalmente fazer o Partido Republicano

provar um pouco do seu próprio veneno.

Fundamentalmente, a falsidade irá acontecer.

Acontece pra mim, então, por que não acontecer pra você?

Em dezembro de 2018,

saiu um artigo no The New York Times

alegando que contas de fake news tinham sido criadas

para influenciar as eleições a meu favor.

Fiquei totalmente chocado e muito bravo.

Bem irado com aquilo.

Eu disse isso imediatamente e pedi uma investigação.

Descobrimos que pelo menos dois grupos de democratas

estavam testando técnicas russas.

A "New Knowledge" e a "Tovo Labs" fizeram parte disso.

Parece que o meu pequeno grupo também fez.

Eu não sabia disso na época.

As coisas da "New Knowledge" pareceram bem suspeitas pra mim.

Partimos da ideia de que a realidade

é só uma projeção da sua mente.

O que isso significa, num contexto filosófico,

é que todos nós vivemos em nossas realidades subjetivas.

Uma pequena empresa de segurança cibernética

de Austin, no Texas, recebeu dinheiro do Reid Hoffman

por meio de uma empresa fictícia, para um projeto.

Esse grupo criou uma página de conservadores do Alabama

para tentar influenciar conservadores,

mesmo eles sendo democratas e liberais.

Foram eles que o Senado contratou para fazer

um relatório completo, que foi muito bem feito,

sobre o que os russos fizeram em 2016.

E agora eles foram pegos

fazendo um pouco daquilo também na política americana.

Foi bem vergonhoso e prejudicial para eles.

O FACEBOOK SUSPENDEU A CONTA DO JONATHON MORGAN

DEPOIS DE ELE ADMITIR

TER CRIADO A PÁGINA DE FACEBOOK FALSA

Outra coisa que eles fizeram foi endossar

um outro candidato conservador para tirar votos do Roy Moore.

A "New Knowledge" tinha recebido vários investimentos

para pesquisas de como conter a desinformação

e eles mesmo criaram desinformação.

É bem problemático.

O JONATHON MORGAN ALEGA QUE A NEW KNOWLEDGE

FEZ TESTES NO ALABAMA, MAS NEGA TEREM SE ENVOLVIDO

EM OUTROS ASPECTOS DO ALABAMA PROJECT.

SENTI QUE PESQUISADORES TINHAM

O IMPERATIVO MORAL

DE MELHOR ENTENDER ESTAS DINÂMICAS

PARA INFORMAR ÀS REDES SOCIAIS

E AO PÚBLICO OS EFEITOS.

NÃO FIZEMOS TESTES SIMILARES OU FAREMOS NO FUTURO.

Ainda é bem misterioso, pois creio que a "New Knowledge"

e o Jonathon Morgan, o CEO,

mentiram para mim sobre várias coisas.

Foi algo bem informal e envolvia muitas pessoas,

e creio que algumas pessoas

tinham ideias diferentes umas das outras.

Mas neste ponto,

todo mundo está mentindo e culpando outra pessoa.

Como secretário de estado, que tem que certificar eleições,

você deve estar preocupado com estas táticas enganosas?

Sim, mas falando sério, tudo isso não é nada diferente

do que tem ocorrido na política americana ou internacional

na história dos sistemas políticos.

A única diferença é que agora se pode fazer isso

na mente de várias pessoas mais eficientemente

devido às redes sociais.

Estas táticas não soam um tipo de alarme diferente?

O problema é que você não pode lidar com elas,

pois você não pode controlar o comportamento

das pessoas fazendo essas atividade.

O John Merril, secretário de estado do Alabama

faz parte da máquina republicana

e vai fazer as coisas de um modo favorável aos republicanos.

Eu até queria que houvesse uma reação maior da direita.

Queria que dissessem: "O que você fez foi terrível!"

Porém, isso não aconteceu muito.

Existem algumas ações que você tomaria para conter

a desinformação em futuras eleições?

Se houver casos em que a lei for quebrada,

com relação a campanhas, nós agiremos com certeza,

mas se for só alguém fazendo

um trabalho melhor do que o outro candidato

sem sair dos limites da lei,

então, não podemos nos envolver no que alguns estão fazendo,

pois não estaríamos fazendo o melhor uso do nosso tempo.

Não posso dizer que fizemos a diferença,

eu não iria tão longe assim,

mas pense na matemática.

Três milhões de pessoas viram este anúncio.

Se nós afetamos 1% delas e elas não foram votar,

já são 30 mil votos.

Doug Jones ganhou por 21 mil votos.

Se afetamos uma pessoa em cada mil que assistiu,

já são três mil votos, que equivale a margem

de vitória do Doug Jones em 11 dos condados onde ele ganhou.

Imagine vários esforços assim.

Cada um tirando um pouco do voto aqui e ali.

É só o que você precisa.

Se estamos falando de uma eleição acirrada,

tenho o imperativo moral de usar essas técnicas contra você.

Eu tenho que fazer, com certeza!

Porque senão,

o que vai acontecer com a minha perspectiva política?

Ela vai ser completamente ofuscada.

A situação é que um lado está obedecendo regras

que o outro lado nunca vai respeitar.

Nunca!

E eles não vão mudar as regras

até começarem a apanhar delas algumas vezes.

Dois erros não fazem um acerto.

Isso é loucura!

Se, de repente, a esquerda pensar que precisa fazer algo

porque a direita está fazendo e começar a ganhar,

a direita fará algo maior, e aí a esquerda fará algo maior.

E quando formos ver, não haverá nada de real nesta democracia.

Eu me pergunto qual vai ser a intensidade dessa espiral,

e se não há algo mais tóxico em tudo isso.

Não sabemos os efeitos das fake news,

nem para onde isso tudo está indo. Muda todo dia.

É como a Revolução Industrial, só que mais rápida e maior,

e, talvez, com maiores consequências.

Não sabemos para onde isso tudo está indo.

Eu me vejo me afundando em um oceano

que fica maior e maior.

Eu preferiria um mundo sem fake news,

mas se outros estão usando, vou usar também.

A NBC News está dando a notícia de um esforço aparente

para tentar difamar Robert Mueller.

O plano parece ser o mais recente e o mais bizarro

de uma sequência de tentativas de fãs do presidente Trump

para depreciar a investigação do Mueller

tratada como farsa e caça às bruxas.

Jacob, sinto que conheço você há anos. Bom ter você aqui!

Pois é! Com certeza!

A missão principal da coletiva de hoje é esclarecer tudo.

Temos que listar com detalhes as acusações da nossa cliente.

Para nós, a questão não é difamação, mas o legado.

Temos que conseguir provar que o Bob Mueller

é um criminoso sexual, e acho que vamos conseguir.

Vamos conseguir.

Se quiséssemos publicidade, nós faríamos outras coisas.

- Isso é difícil demais. - Pode acreditar.

É difícil demais.

Publicamos um anúncio oferecendo $25 mil para informantes

ou dentro da organização do Bob Mueller,

ou dentro do FBI, procurando coisas ruins.

Queremos alguma sujeira do McCabe ou do Mueller.

O Jack Burkman disse que iria apresentar uma acusação

de assédio sexual contra o Robert Mueller.

A acusadora iria dar uma coletiva.

Como era uma acusação explosiva,

e houve um grande interesse da mídia,

disposta a examinar aquilo como se fosse verdade,

mesmo com aquelas pessoas

sendo personagens desconhecidos.

Você está na capa de dez revistas, sabia?

- Na capa? - Você está na capa!

Não sei quantas me chamaram de nazista esta semana.

Nossa!

O Jacob Wohl foi alguém que ficou famoso

por ser alguém chato no Twitter.

O Jacob Wohl é um charlatão que faz parte do mundo bizarro

da máquina de informação do universo Trump.

Ele quer ser mais importante do que ele é há algum tempo.

O envolvimento do Jacob prejudicou o trabalho do Jack,

pois ele já era um sujeito nada confiável.

Alguma notícia da nossa garota?

Jack, venha aqui!

- Sim. Ela só está... - Ela não vem?

Certo. Tudo bem!

Você acha que ela viria em algum outro dia?

- A chance é meio a meio. - Certo. Vamos lá!

Vamos dizer que ela tomou uma decisão de última hora.

Vou dizer que nos últimos 30 minutos,

devido a ameaças e outras coisas,

ela decidiu não vir, mas vamos detalhar

a declaração juramentada dela.

Ela recebeu muitas de ameaças de morte,

mas ela está segura.

Podemos dizer que ela está num local seguro.

Diga nos últimos 30 minutos.

Porque eu avisei que ela iria. Senão, os jornalistas não vão.

Você sabe que jornalistas são preguiçosos e burros.

Eles estudam na Harvard, mas são burros.

- Eles fizeram Jornalismo. - São uns idiotas!

Veja como se escreve um artigo. Qualquer um aprende!

- O que ensinam em Jornalismo? - Pois é.

Jornalismo...

Que negócio é esse? É para nós?

É sim.

- Temos Antifa na área. - É o Antifa?

Esperem! Tenho que tirar uma foto disso.

Eles trouxeram uma multidão.

- Sério? - Trouxeram uma multidão.

- O Antifa? Quem foi? - Trouxeram uma multidão.

Nossa! Vejam só isso! Estamos famosos.

- Sou o Jacob. E você? - Oi, Jacob.

Adam Goldman, do The New York Times.

Você me seguiu no Twitter.

Trouxeram uma multidão de aluguel do Soros mesmo.

- Como você sabe? - Vi pela janela.

É uma multidão de aluguel do Soros? Como você sabe?

Eu estava atrás do Wohl, e eles falaram:

"Tem um ônibus de manifestantes do Soros aí."

E eu disse: "É só um ônibus!"

- É o que parece. - Sim, mas você não tem provas.

- Parece. - Que boa história!

Nada indica que seja um ônibus do Soros,

- mas você disse que era. - Cuidado!

- Isso é uma conversa particular. - Entendi. Certo!

Tem um ônibus ali fora e você disse

que é um ônibus do Soros?

- Provavelmente é. - Provavelmente.

Aí, ele vai e twitta uma foto do ônibus.

Ele acabou de criar fake news.

Você vê a toxicidade que acaba no Twitter e nas redes sociais

e eles são os criadores.

Isso me ofende como jornalista, pois gasto muito tempo

tentando chegar aos fatos

e eles poluem as notícias de verdade.

Estava no trem da Amtrak de Nova York para DC

para ir a uma coletiva que ia ser no Holiday Inn de Rosslyn,

onde o Jack Burkman sempre faz esses eventos.

Aí, soubemos que a acusadora não ia aparecer.

Não é surpresa

que isto não esteja dando muito certo.

- Will Sommer, The Daily Beast. - Will! Muito prazer.

- Sempre vejo você no Twitter. - Eu também.

E aí? A acusadora não veio?

- Vamos entrar agora mesmo. - Certo.

- Vejo você lá dentro! - Até lá!

A acusadora não veio hoje?

Acontece que ela recebeu ameaças de morte.

Ela fez uma declaração juramentada.

Como ela recebeu ameaças se ninguém sabe quem ela é?

O Jacob vai falar sobre isso.

Precisamos pensar sobre as ameaças, como o Will disse.

Que ameaças se ninguém sabe quem ela é?

Eles falaram que iriam vir aqui atrapalhar.

Todos perguntaram das ameaças se não sabem quem ela é.

Eles só vão ter cinco ou seis perguntas.

Não vamos ficar respondendo uma porção de perguntas.

- Boa ideia! - Só algumas, e pronto!

E não chame o cara do The New York Times.

Ele é um canalha que só quer confusão.

Certo.

Isso é difícil!

É mais difícil do que os gays na NFL. É difícil!

Boa tarde. Sou o Jack Burkman e este é o Jacob Wohl.

Na semana passada, como todos sabem,

surgiu uma história triste e trágica,

dizendo de que eu, o Jacob e outros tentamos pagar

uma mulher para vir a público.

Nada disso é verdade.

Eles vêm com uma declaração de uma mulher, Carolyne Cass.

O relatório é preparado pela Surefire Intelligence

e ele saiu na Internet antes da coletiva.

Foi quando muitas pessoas começaram a pesquisar.

No website, parecia ser uma organização legítima.

Dizia que eles eram ex-espiões e coisas assim,

que trabalham na Surefire Intelligence.

Os números deles, de supostos escritórios pelo mundo,

mas se você pesquisasse um número,

ele estava registrado no nome da mãe do Jacob Wohl.

Um jornalista perguntou ao Jacob:

"Tem certeza de que isso não é só fachada?

A Surefire Intelligence existe?"

E ele disse: "Sim, não se preocupe."

Bem, as fotos dos empregados da Surefire Intelligence

eram de pessoas como Chrissopher Waltz,

um ator de Hollywood, de algumas modelos.

O chefe da Surefire Intelligence era um cara meio estranho

com a foto meio apagada.

Alguém clareou a foto e era só uma foto do Jacob.

Quando as pessoas perceberam que aquilo era uma fraude,

eles armaram a coletiva de imprensa.

O Jacob e a equipe dele investigaram este caso

muito mais profundamente

do que qualquer outro de mulheres nessa situação,

e já representei várias outras, como sabem,

como eu nunca tinha visto.

Determinamos que as acusações eram confiáveis,

senão, não estaríamos aqui hoje.

Ninguém duvida do relato da Srta. Cass,

cujo nome ninguém sabia 20 minutos atrás.

Duvidamos de vocês dois, que estão bem desacreditados.

- Desacreditados, por quê? - Pelo caso do Seth Rich.

A pergunta é para o Jacob.

Por que você foi desonesto com a Surefire Intelligence?

Você disse a um jornalista que ela não era sua,

havia pseudônimos, pessoas falsas, o que foi isso?

A investigação ainda estava acontecendo na época

e era importante eu preservar o meu anonimato.

Mas se você quer anonimato, por que ter uma coletiva agora?

Você poderia ir diretamente à polícia.

Muito disso está a critério da Carolyne.

Na época, ela tomou uma decisão, não sei por que,

não a conhecíamos na época, de não prestar queixa.

Ela vai dar queixa agora? Vocês irão à polícia?

Estamos no processo de fazer isso. Vou dizer...

- Quando esperam fazer isso? - Já está acontecendo.

Quando sai o boletim de ocorrência?

Provavelmente até o final da semana.

Até sexta-feira?

Sexta que vem.

Vai ser feito junto à NYPD, correto?

Ainda não fizemos isso.

Estas decisões são da cliente. Sou só o advogado.

Ainda estamos no processo de juntar evidências.

A ideia era que a Carolyn Cass tinha conhecido o Robert Mueller

no bar de um hotel em Nova York, há alguns anos.

Ela disse que o Mueller a fez ir ao quarto dele,

a assediou sexualmente e a estuprou.

Havia alguns buracos na história,

o maior deles era uma nota de jornal dizendo

que o Robert Mueller estava em DC naquele dia,

servindo como jurado.

Saiu uma nota no Washington Post daquele dia,

numa coluna que fala sobre o cotidiano da cidade,

dizendo que ele tinha sido visto

servindo como jurado naquele dia.

Está insinuando que o promotor

plantou uma notícia falsa no jornal nove anos atrás?

Você tem as informações do paradeiro dele.

Esperem. Ele só serviu como jurado?

As pessoas servem como jurados, mas vão a outros lugares.

Ele só serviu como jurado?

Esperem. Isso não é engraçado. Não é para rir.

Para ele, era possível estar em dois lugares na mesma hora.

Parecia que você tinha saído da realidade

e entrado no universo da mídia de direita.

Vai ver eu atravessei um portal ao entrar no hotel

e fui parar naquele local estranho de direita

onde o Jack Burkman e o Jacob Wohl presidiam um tribunal.

O objetivo disso tudo é desacreditar o Bob Mueller

e, se este for o caso,

acham que isso vai acabar com a investigação sobre a Rússia?

Não. O objetivo não é desacreditar ninguém,

mas chegarmos à verdade.

- O nome dela tem um "E" ou não? - Sim, é com um "E".

- É com um "E"? - Certo. Certo!

Esperem! Vocês vão descobrir! A Srta. Cass é...

Você não pode dizer isso!

Você nos trouxe até aqui, então, fale o nome dela...

O nome dela está bem aí...

Nós vamos a várias coletivas e elas podem ser bem tensas.

Você pode ter um debate durantes essas coletivas,

mas você sabe que está lidando com pessoas genuínas,

e não só confrontado essas conspirações mentirosas.

E você se pergunta: "Sou jornalista há 20 anos.

Por que estou aqui?"

A minha missão não é estabelecer uma narrativa,

- nem seguir uma agenda... - Espere!

Você estabeleceu a narrativa e entregou a todos.

Esperem! Com licença. Quero apresentar os fatos

e deixar que eles falem por si.

Última pergunta. É importante! Onde estava... Esperem!

Onde estava a segurança do Mueller

no dia em que ele deu em cima dessa mulher?

Pessoal, precisamos terminar. Obrigado!

Vemos vocês na saída.

Fizemos o suficiente. Acho que deu por hoje.

Teremos uma outra coletiva em breve.

- Quando? - Vamos ver a agenda dela.

Você sempre diz que vão ter outra coletiva.

E a conspiração do Seth Rich?

- Deu certo, porque... - E a sua testemunha?

- Você disse que ia trazê-la... - Viemos falar da Carolyne hoje.

- Nada mais. - Quero falar de credibilidade.

- Você não tem credibilidade. - Quem?

- Você! - A minha credibilidade?

Você disse que ia trazer testemunhas...

Muito bem!

E o documento que mostra que você a representa?

Como saber você representa essa pessoa? Não temos provas.

Nós temos.

Jack, como você e o Jacob se conectaram neste caso?

Parece que ele tinha a pessoa primeiro

e procurou você. Como foi?

Vamos só dizer que foi uma sinergia.

Vamos ficar nesta sinergia mesmo.

Aquilo tudo foi um circo.

A única coisa séria foi eles jogarem lama no Robert Mueller

com uma das piores acusações possíveis.

Eles conseguiram fazer pessoas falarem do Robert Mueller

e de assédio sexual na mesma frase.

Eles queriam acabar com a reputação do Bob Mueller,

para prejudicar a investigação dele sobre o presidente.

O que o Burkman e o Wohl fizeram não só foi desonesto,

mas foi corrosivo e destrutivo.

O propósito era jogar bosta no ventilador.

Eles só queriam fazer isso. Jogar bosta no ventilador

para alguém poder escrever sobre aquilo.

Eles estariam satisfeitos se a Time tivesse escrito:

"Não faz sentido",

pois eles procurariam por Jacob no Google e ele estaria no topo.

Ele não se importa o contexto em que o nome dele aparece.

Estamos entre os assuntos do momento?

Estamos? Creio que estamos!

Fiquei muito ofendido com aquilo tudo.

Posso voltar ao Times, e eles confiam em mim,

e dizer: "Não vou escrever sobre isso."

Vou fazer o meu trabalho, tentar achar essa mulher,

pra ver se existe algo mesmo.

É o mesmo padrão para a acusadora do Kavanaugh.

Precisamos achar a vítima, entrevistá-la,

e aí determinar se aquilo é realmente verdade,

mas não vou escrever sobre essa coletiva.

A mídia tradicional precisa entender

que eles estão operando em um ambiente com propaganda.

Não há duas realidades.

Há um engano intencional em um dos lados

e um processo honesto e imperfeito do outro,

onde se tenta chegar o mais próximo da verdade.

SÃO FRANCISCO, CALIFÓRNIA

Na cadeira vermelha hoje, mesmo lugar de dois anos atrás,

temos o Tristan Harris, cofundador

do Center for Humane Technology.

Passamos um quarto das nossas vidas

em sistemas sociais artificiais,

ambientes digitais, nas telas.

Mesmo fora das telas você tem pensamentos

daquele ambiente artificial.

Teorias da conspiração,

magnificadas por plataformas para bilhões de pessoas,

têm completamente fragmentado a nossa verdade.

E o mais importante, as pessoas subestimam a escala

da desinformação e das informações falsas.

Você já trouxe o Guillaume Chaslot no programa?

É um ex-engenheiro do YouTube

que trabalha conosco e a pesquisa dele mostrou

que o Alex Jones foi recomendado 15 bilhões de vezes.

- Certo. - Tem algo sendo encoberto!

Eles estão achando vídeos deste jovem, o Dave Hogg.

Ele está na fake news da CNN e ele inventa histórias,

mas ele vive dizendo: "Não sou um ator de crises!"

Há teorias da conspiração viralizando sobre o Dave Hogg,

um sobrevivente de Parkland de 17 anos.

Alegações sem base dizem que ele é um "ator de crise",

um ator treinado que se aproveita de tragédias

para ganhos políticos.

Na terça-feira, a conspiração viralizou no Facebook,

no Instagram, no Twitter e no Youtube.

Eles eram atores de crise? Não sei!

Creio que há uma possibilidade.

A foto da Emma Gonzalez rasgando o que seria a Constituição?

Era mesmo a Constituição? O que acho disso?

Acho que é bem vergonhoso.

Por que você rasgaria a Constituição?

Aquela foto foi mesmo falsificada com Photoshop.

- Ela não estava segurando... - Entendi.

Saber que aquilo foi falsificado com Photoshop

é mais perturbador do que o fato de ela ter

supostamente rasgado a Constituição.

O Facebook é uma cidade sem placa, polícia e coleta de lixo.

Foi a cidade que eles construíram.

Que empresa não seria fechada

com informações absolutamente provadas como falsas?

Eles criam a plataforma onde ela se propaga e depois dizem:

"O que nós podemos fazer?"

Eles se escondem atrás da Primeira Emenda,

mas eles não são o governo.

Eles podem fazer escolhas. Eles só não querem.

Dizer "fake news"

ou seja, não queremos suas notícias por serem falsas,

é contrário aos princípios da Primeira Emenda.

Você não pode gritar "fogo" num teatro lotado,

quando não há fogo, foi o que o juiz Holmes disse,

pois isso pode fazer as pessoas se machucarem.

Mas se alguém se levanta e prega sobre uma revolução,

e não há nenhuma probabilidade de que haverá violência

resultante daquilo, aquilo tem que ser tolerado.

A Primeira Emenda diz que o governo não pode

suprimir a expressão, mas não há razão para plataformas

ou comunidades não dizerem "Este tipo de fala é nocivo

e quem insistir em falar isso sofrerá uma penalidade."

Eles não são o governo federal, não é um local público.

Entidades particulares podem fazer o que quiser.

É só mais conveniente e mais lucrativo não fazer nada!

Eu me preocupo com o futuro para os outros,

porque o que aconteceu comigo

pode acontecer com qualquer um.

Uma pessoa mais vulnerável,

ou uma instituição como a Comet,

teria sido removida imediatamente.

Estas armas online

que são direcionadas a outras pessoas e instituições

têm consequências duradouras e destroem pessoas mesmo.

No caso Pizzagate, na minha mente,

quando o Facebook vê algo assim eles deveriam remover.

Por que construir ferramentas que deixam pessoas fazerem isso

ou perpetuarem isso.

Que ferramentas você pode ter para que isso não se repita?

Homens brancos e jovens dominam o Vale do Silício.

Se você nunca se sente inseguro na sua vida,

você não entende o que é falta de segurança.

Você não tem isso em você.

Alguém no Twitter me falou de como ele foi atacado online,

na primeira vez que aconteceu.

Ele disse: "Foi ruim demais!" Eu disse:

"Bem-vindo ao mundo das mulheres!

Ao mundo das pessoas de cor. Ao mundo dos marginalizados."

É assim todos os dias!

Se você pensou em algo terrível que pudesse acontecer

com o seu produto, você precisa descobrir modos de prevenção.

Eles não fizeram isso.

SEDE DO FACEBOOK: REUNIÃO COM A IMPRENSA

Oliver Darcy, da CNN.

Não sei se você já visitou a página do Infowars,

mas eles inventam coisas para conseguir cliques,

gerar renda e assustar as pessoas.

Não entendo como o Facebook diz que luta seriamente

contra fake news e informações falsas,

mas permite que o Infowars e o Alex Jones lucrem

com a plataforma a usando para gerar cliques.

Havia um debate recorrente sobre o Alex Jones.

Quando fiz o podcast com o Mark, começamos a falar do Alex Jones.

Os princípios que temos sobre o que removermos são:

Se isso vai resultar em um dano real físico

ou se você estiver atacando indivíduos,

então, o seu conteúdo não deveria estar na plataforma.

Porém, há um debate mais amplo...

Sandy Hook não aconteceu não é um debate.

É falso! Você não pode remover isso?

Concordo que seja falso,

mas no geral, vamos trazer isso para mais perto.

Sou judeu e tem pessoas que negam que o Holocausto.

- Sim, muitas. - Não é? Acho isso ofensivo,

mas não creio que a plataforma deva remover isso,

pois há coisas nas quais diferentes pessoas erram.

Não creio que elas errem intencionalmente, mas...

No caso de negar o Holocausto, sim, mas continue.

Negadores do Holocausto não mentem de propósito.

Aí, eu disse: "Mentem sim!"

Pensei: "Você não é esperto o suficiente para saber"

que eles mentem de propósito. Esta é a questão."

Se quem lidera o maior sistema de comunicação da História,

que não pode ser demitido, que controla todo o sistema,

não entende o que ele acabou de dizer...

Isso me surpreendeu muito.

Foi um momento de alerta para mim.

A insinuação de que eles não são maléficos...

Ele sabe que eles são maléficos! Por favor!

Você pode removê-los. Não tem problema.

Ele vai ser criticado, mas ele ganha muito dinheiro.

Alex Jones. Ele é o fundador do Infowars

e agora está entrando em apuros.

O YouTube, o Facebook e a Apple anunciaram que removerão

o conteúdo dele de suas plataformas.

- O que mudou naquele verão? - A Apple agiu.

Quando a Apple disse: "Chega! Basta! Acabou!"

Aí, todo mundo disse: "Então, se eles fizeram isso,

agora temos uma razão."

Ontem à noite, a Apple removeu todo o conteúdo do podcast

do Alex Jones da loja deles. Aí, vimos ao longo do dia,

plataformas de tecnologia removerem o Alex Jones

dos websites delas.

Ele tinha sido banido dos sites, exceto do Twitter.

Aí ele foi ao Capitólio gritar sobre a censura,

os conservadores serem atacados, opressão,

e tudo mais do Alex Jones.

Eu ia cobrir o Jack Dorsey, CEO do Twitter,

depor para um comitê da Câmara,

e eu estava na fila, esperando entrar na sala,

e o Alex Jones veio.

Vejam isso! O cara que sai por aí pedindo a censura

e aí diz que o Trump está errado e que não há censura

de conservadores ou patriotas. Você é uma vergonha!

- Como vai, Alex? - Você é um... Vejam ele!

Você é um covarde antiamericano

e contra a liberdade de expressão.

Você vai entrar pra História com aquela CNN criminosa.

Ele é uma das principais pessoas...

Ele vem e começa a me insultar. Ele liga várias câmeras em mim,

com uma multidão dos apoiadores dele de direita.

Venha aqui, Drew. Quero filmar este cara.

Isso é inacreditável. Eu tinha acabado de dizer

que não tinha visto a CNN criminosa aqui,

mas eles estão aqui, bem no início da fila.

Ele gritou na minha cara por uns 10 a 15 minutos.

Vejam estes olhos, pessoal. Os olhos de um rato.

O Alex Jones se apegou ao Oliver como uma figura de ódio.

Eles escolhem pessoas e não é por acaso

que são sempre mulheres ou pessoas de cor.

Vejam os olhos dele. Ele vai governar a sua vida.

Ele parece até mais malvado pessoalmente.

Pense nas suas decisões.

No dia seguinte, o Twitter o baniu

e a razão foi porque

ele mostrou os insultos a mim ao vivo,

usando um serviço do Twitter, o Periscope.

Isso violou regras do Twitter contra assédio direcionado.

Foi o último golpe dele.

Tudo aquilo foi irônico.

Gritar e reclamar por ter perdido a plataforma dele

o levou a perder a última plataforma dele, o Twitter.

- U-S-A! U-S-A! - Seus esquerdistas perversos

que só atacam as pessoas! Tomem vergonha!

Você está mentindo, cara! Você não sabe de nada!

Seus nojentos! E contra a liberdade de expressão!

Você não sabe de nada!

Quando você viu o Oliver Darcy no corredor do Congresso,

você foi bem agressivo com ele.

Acha justo ter perdido a plataforma por causa disso?

Ele é uma figura pública, trabalhando, em público,

que já mentiu sobre mim e fez um lobby ativo

para me remover das plataformas e ainda se gabava disso.

Vi um queimador de livros moderno,

que também mente sobre o que eu falo,

e eu disse para ele que ele é a encarnação do mal,

uma grande corporação trabalhando nos bastidores

e publicamente para silenciar as pessoas.

Ele é um monstro queimador de livros!

SEDE DO INFOWARS

Quando visitei o Alex Jones pela primeira vez,

ele me disse que havia franco-atiradores no telhado

e aí, ele me ligou no dia seguinte para esclarecer

que ele tinha inventado aquilo e que não havia nenhum.

Os escritórios dele estão em uma parte de Austin

que ele não quer que seja revelada.

Há janelas escuras, câmeras de segurança por toda a parte.

Ele tem um plano de negócios genial.

Ele lança essas teorias e no início e no fim

de cada programa, ele vende algo para você.

E o que ele vende fomenta a paranoia

e o sentimento de estar sendo atacado

que muitos dos ouvintes e seguidores dele têm.

Ele é um cara que vende vitamina B,

produtos para a virilidade masculina

e comidas excêntricas,

espalhando teorias que prejudicam vidas de pessoas.

Sandy Hook tem cara de ter sido algo encomendado.

Foram crianças mortas e ele soltou informações falsas,

dizendo que era "liberdade de expressão." Não é não!

As famílias de Sandy Hook imploram há anos

para que vídeos sejam removidos,

postagens no Facebook ou no Twitter.

E muitas vezes, eles sentiram que não foram ouvidos.

"Deplataformado" é um termo tão fraco.

"Fui deplataformado." O que isso significa?

Quando se fala com as famílias, elas dizem:

"Sabe o que significa pra mim?

Pela primeira vez, não vou ter medo de abrir as minhas cartas."

Não vou ver uma ameaça.

E as ameaças que chegavam pelo correio

significavam que eles sabiam onde eu moro.

Assim como o James Alefantis e a família do Seth Rich,

eles querem saber se a Primeira Emenda protege

estes tipos de alegações que causaram tanta dor.

Uma delas disse: "Em 30 anos, parece que a verdade"

será o que aparecer primeiro numa busca do Google."

Se você digitar "Sandy Hook" no Google

e este conteúdo não tiver sido removido,

e os fornecedores deste conteúdo não tiverem sido removidos,

a primeira coisa que você verá é que foi uma farsa.

Essas pessoas teriam mudado a realidade.

O único modo de combater este tipo de fake news

é com a verdade.

Não sei de outro modo de se fazer isso.

Com certeza, não se combate com mais fake news.

Você não ganha a batalha jogando o jogo deles.

Um dos alvos mais importantes da propaganda,

e isso vale para propaganda russa na Rússia

e vale para propaganda nos EUA,

é conseguir este estado de desorientação,

esta negação da ideia de que existe uma verdade.

Desafiar o que é sabível é o modo fundamental

de se acabar com um sistema e tornar um governo impossível.

Também é um modo de certificar que você e eu nunca iremos

chegar a um acordo em nada.

Esta comunidade é um lugar

baseado na verdade e na realidade.

Uma comunidade online é uma coisa,

mas um local físico onde você joga pingue-pongue com alguém,

comendo, partindo o pão em uma mesa,

você pode se comunicar com as pessoas a sua volta.

Se alguém dissesse:

"Esta loucura está acontecendo, você soube?"

Alguém na mesa poderia dizer: "Isso aí não está acontecendo."

Deus vai mandar vocês para o inferno!

Ainda é difícil!

Ainda estamos recebemos muitas ameaças.

As mensagens diárias que ainda recebo hoje

sobre pessoas querendo me matar,

ou dizendo que eu deveria estar morto,

é algo difícil de se lidar, mas é parte da minha vida agora.

Porém, a comunidade nos salvou.

Foi a comunidade. Eles salvaram o restaurante

e também disseram: "Você precisa reabrir na segunda-feira!"

Eu disse: "Não vamos abrir na segunda-feira."

Não vamos abrir mais."

"Este restaurante não vai mais abrir."

Foi o meu pensamento, sentimento e resposta.

Fizemos uma reunião com a equipe e perguntamos:

"O que vocês querem fazer?"

Eu disse a eles: "Posso tomar todas as precauções."

Tínhamos guardas armados nas portas.

A polícia cercando o prédio.

Para abrirmos a pizzaria quando pudermos.

Mas eu disse: "Não quero mais abrir,

porque estou com medo."

Isso na minha cabeça, mas perguntei:

"O que vocês querem fazer?"

E aqueles jovens de 20 e poucos anos disseram: "Precisamos abrir."

Porque... a Comet não vai ser derrotada.

"Esta comunidade precisa de nós."

Nós conseguimos reabrir

porque eles quiseram.

Além do apoio da comunidade que ligava para o restaurante

dizendo: "Queremos ir aí agora."

Um atirador passou por aqui, e eles ligavam dizendo:

"Quando podemos levar as crianças para comer pizza?

Vocês não podem fechar!"

É uma receita simples.

É família, comunidade e verdade.

É por isso que estamos aqui.

EM 2019, O FBI DECLAROU

TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO COMO PIZZAGATE

UMA NOVA AMEAÇA DE TERRORISMO DOMÉSTICO.

O FBI TAMBÉM ADVERTIU CONTRA CAMPANHAS

DE DESINFORMAÇÃO NAS ELEIÇÕES DE 2020.

APESAR DA ADVERTÊNCIA,

O SENADO NÃO PASSOU NENHUMA LEI

PARA AUMENTAR A SEGURANÇA DAS ELEIÇÕES.

JORNALISTAS, EDUCADORES E PESQUISADORES CONTINUAM

LUTANDO PELA VERDADE

EM NOSSO AMBIENTE DE INFORMAÇÕES.

FOLLOW US! TT IG YT @loschulosteam