Original subtitles

Azért gyűltünk össze, hogy búcsút vegyünk Philip Obertaltól.

Ha nem lennél ilyen kőszívű ribanc, még ma is élne.

Te hány éves vagy, tizenöt? Terhes vagyok.

Nem tudom, hogy a tiéd-e, de valószínű.

Isten tudja, kikkel feküdtél össze.

Miért követ?

- Mi a...? - Kifelé!

Épp hozzád mentem, amikor ellopták a kocsimat.

A DNS-vizsgálat igazolta, hogy a Lipczyński házaspár fogadott fia.

- Ez biztos? - Mint a halál meg az adó.

- Nem érti. Valaki beleavatkozik. - Lipczyńskiék halottak.

Úgy tűnik, hogy szén-monoxid mérgezés.

Kell egy másik iroda szakértelme is.

Valamiért felbérelte Messert.

Szerintem az ügyvédi iroda attól fél, hogy visszaüt az ügyfelükre,

ezért akarnak együttműködni.

Tehát azért dolgozunk együtt, hogy Fahad ne köpje be Kiliańskit?

És fordítva.

Mindent megtesz, hogy megnyerje a pert.

Maga elmebeteg.

Az iraki szolgálatok gyorsan lenyomozták Fahad kezesét.

Az ISIS tagja.

- Megtámadtak. - Ki?

Ellopták a kocsimat, benne egy fontos bizonyítékkal.

Valaki betör hozzám, és papírok tűnnek el.

Lipczynskiék rejtélyesen meghalnak.

Nem látsz kapcsolatot?

Nyilvánvaló, hogy egy más vallású ember megrágalmazásáról van szó.

Tudom, ki vezeti a tárgyalást.

- Kicsoda? - Tatarek. Egy igazi rohadék.

Beismeri a terhére rótt bűncselekmény elkövetését?

Allahu Akbar!

Mi a franc ez? Mi a francot csinál?

Uraim, csendet kérek!

Hagyják el a tárgyalótermet!

A vádlott furcsa viselkedése miatt a bíró félbeszakította a tárgyalást,

ami ma folytatódik.

Mi akart ez lenni?

- Hiányzik a bagó. - Fahadra gondoltam.

Talán meg akart szabadulni a közönségtől,

de számítanom kellett volna rá, hogy felültet minket.

Szerintem...

Te egy nyeretlen kétéves vagy, akit az ügyfél átvághat.

Ez a fertőzés legyengít.

- A terhességre gondolsz? - Rosszabb, mint a pia.

Régen folyton tele voltam energiával, most meg...

Az egyetlen előnye, hogy egyre nagyobb melltartókat veszek.

A VÉDŐÜGYVÉD 4. ÉVAD 4. RÉSZ

Ismeri Thomas Kiliańskit?

Igen.

Ő volt az,

aki papírokkal látta el, hogy Lengyelországba jöhessen?

Igen.

De azzal a feltétellel, hogy valaki kezeskedik érte, hogy maga menekült.

Így van.

És ez a kezes az ISIS-szal áll kapcsolatban,

és felelős egy iraki merényletért?

Erről nem tudok semmit.

- De ismeri a kezest? - Persze.

Mennyire jól? A barátjának tartja?

Azt hiszem.

Azt hiszem, igen.

Tehát el kellene hinnünk, hogy barátok voltak,

de nem tudta, hogy kötődik az ISIS-hoz

és elítélték egy merénylet miatt.

Azt csinál vele, amit akar.

Gond van, ügyvédnő?

Csak az, hogy az ügyész úr kérdések helyett sugalmaz.

Néhány perc múlva felteheti a kérdéseit a vádlottnak.

Alig várom.

Talán végre megtudunk valami konkrétumot is,

ahelyett, hogy a megalapozatlan vádaskodást hallgatnánk.

Ügyész úr, folytassa!

Fontolgatta merénylet elkövetését?

Nem.

Miért tettem volna?

Mert úgy tűnik, hogy iszlám szélsőségesek között élt.

Talán maga is egy közülük.

Ügyész úr, tartózkodjunk a célozgatásoktól.

Hogyne, elnézést kérek, bíró úr.

- Maga Przemek Lipczyński? - Nem, nem én vagyok az eltűnt fiú.

A DNS-teszt azonban megerősítette.

Hisz abban, hogy nincs más isten, csak Allah,

és hogy Mohamed az ő prófétája?

Hiszek? Nem kell hinnem benne. Ez az igazság.

Naponta ötször imádkozik, ahogy Mohamed előírta?

Természetesen.

Fenntartja a rituális tisztaságot a napi mosakodással?

Böjtöl a Ramadán alatt? Szokott alamizsnát adni?

Igen.

És elzarándokolt Mekkába?

Igen, de miért fontos ez?

Hűségesen betartja az iszlám öt pillérét.

Lehet akkor a vallás hívő követőjének tekinteni?

Mind azok vagyunk.

Köszönöm, nincs több kérdésem.

Köszönöm!

Tegnap az ima, ma ez.

Készen áll a védelem?

- Kezdheti, ügyvédnő. - Igen, bíró úr.

Fahad, elmondaná, mi jellemzi magukat, muszlimokat?

Odaadás és hűség a pillérekhez.

Ezek teljesítése áldozatot, odaadást, időt, energiát és pénzt igényel.

De boldogan megtesszük.

És miért?

Mert ezzel érezzük Allah jelenlétét az életünkben,

és jelezzük a többi muszlimnak, hogy egy család vagyunk.

Szolidaritás, kölcsönös támogatás, közösségi érzés,

ezek fontosak maguknak, igaz?

Így van.

Tehát ellentétben azzal, amit a vád állít,

nem kellett közeli barátoknak lenniük, hogy kezeskedjen magáért?

Természetesen nem.

Az iszlám vallásnak van bármi köze a terrorizmushoz?

Természetesen nincs.

És mégis úgy tűnik, hogy az ügyész úr ezt állítja.

Sajnos.

Ez esetben a szélsőségesek sikerrel jártak,

mert elérték, hogy a vallásosságot a terrorizmussal tekintsük egyenlőnek.

Miért van itt, Fahad?

Ügyvédnő, elnéző voltam ma önnel...

Sokkal elnézőbb volt a váddal, bíró úr.

Nem gondolom, és magának sem kellene.

Jó, átfogalmazom a kérdést.

Honnan tudták a szolgálatok, hogy a maga lakásába hatoljanak be?

- Fogalmam sincs. - Hivalkodik a hitével?

Nem hivalkodom, de...

Nem is titkolja, igaz?

Ön szerint a mecseteket megfigyelik a titkosszolgálatok?

Ügyvédnő, honnan tudná ezt a vádlott?

A megfigyelései alapján. Csak a tényeket próbálom megállapítani.

Rendben, válaszoljon!

Nem tudom, hogy a titkosszolgálatok kémkednek-e utánunk, de valaki igen.

Nem ritka, hogy emberek a mecset körül lógnak. Figyelnek minket.

Célba vehették magát ilyen módon?

Ügyvédnő, figyelmeztetem!

Elnézést, azonosíthatták magát?

Azonosítani? De én nem csináltam semmit.

Kiválaszthatták magát a muszlimok közül, megfigyelhették,

és bűnbakot csinálhattak magából a szolgálatok?

Ügyvédnő, ismét figyelmeztetem.

Egy utolsó kérdés, bíró úr.

Amikor Istenről beszélek, én, egy keresztény,

tudja, hogy mire és kire gondolok?

Tökéletesen.

Akkor ez összeköt minket, nem? Keresztényeket, zsidókat, muszlimokat.

Úgy gondolom, igen.

Tehát lát találkozási pontot a vallások között?

Igen.

Az iszlám fanatikus követőjének tartja magát?

Szélsőségesnek? Dogmatikusnak?

Nem, nem és nem.

Köszönöm, bíró úr, nincs több kérdésem.

Ez egész jól ment.

Ki kell mennem.

Bíró úr, öt perc szünetet kérek.

Öt perc szünetet rendelek el.

Be kell állnod helyettem.

Nem lehet, nem készültem fel.

Nem kell betojni, Zordon, csináltad már.

De nem a nemzetbiztonság ügynökével.

Vedd úgy, mint egy vizsgát.

Őt kiképezték. Esélyem sincs.

Menjünk! A legrosszabb esetben lehányom Tatareket.

Ne köss bele a bíróba!

- Részt vett... - Nem hallom.

Részt vett Fahad al-Dzsasszam őrizetbe vételében?

Közvetlenül nem.

Akkor mi volt a feladata?

Nem beszélhetek róla.

Befejezte?

Nem, bíró úr.

Előítéletei vannak a muszlimokkal szemben?

Csak ha szélsőségesek.

És ha elítélték őket, mondjuk

mert azért léptek be Lengyelországba, hogy terrorcselekményt kövessenek el,

és letöltötték a büntetésüket?

Szerintem meg kell őket figyelni.

Azaz követni őket ok nélkül?

Szerintem van rá ok.

A hatályos törvények szerint nincs.

Ezek az emberek már letöltötték a büntetésüket,

szabad emberként tértek vissza a társadalomba.

De úgy látom, ön másként gondolja. Miért az elfogultság?

Oryński úr, már megállapította a tanú véleményét.

Mire van még szüksége?

Mit tud a megfigyelési törvényről?

Hadd emlékeztessem.

Ez a törvény számos más törvényt is módosított.

És még fontosabb,

hogy a parlament politikai felfordulás idején fogadta el,

mikor mindenki a kormány és az ellenzék harcráa figyelt.

Oryński úr, nem a parlamentben vagyunk.

Térjen vissza a tárgyhoz és a kérdésekhez.

Igen, bíró úr.

A törvény alapján

a szolgálatok betekinthetnek az elektronikus levelezésünkbe,

lehallgathatják a telefonbeszélgetéseinket.

Oryński úr...

Azelőtt bírósági engedély kellett.

Most csak utólag folytatják le az ellenőrzést.

A bíróság hat hónappal később kap egy listát jóváhagyásra.

Hová akar kilyukadni?

Azt akarom megkérdezni a tanútól, hogy itt is erről van-e szó.

Igen. Az ellenőrzésre utólag kerül sor. De nem mindig.

Lehallgatás esetén most is kell a bíróság előzetes jóváhagyása.

De csak akkor, ha a lakóhelyre vonatkozik.

A munkahelyre vagy például az autóra nincs ilyen megkötés.

- Oryński úr, mindez irreleváns. - Ellenkezőleg.

A bíró úr nem látja,

hogy védencem esetében jogosulatlan megfigyelés történt.

Csak mert mecsetbe járt.

És a legrosszabb az,

hogy ehhez még bírósági engedély sem kellett.

Elég! Megvonom a szót. Üljön le, Oryński úr!

Majd leülök, ha befejeztem, bíró úr.

Most fejezte be.

Gyűjtöttek telekommunikációs adatokat a védencemről?

Ellenőrizték, kivel beszélt,

hol járt, mit csinált online?

Oryński úr, üljön le, vagy úgy hagyja el a termet,

hogy búcsút mondhat a karrierjének.

Tessék?

Bíró úr, a kollégám viselkedését félretéve,

ragaszkodom, hogy meghallgassuk a válaszokat.

Maga is üljön le, ügyvédnő.

Mindketten mélységesen tiszteletlenek az intézmény komolyságával szemben.

Bíró úr, kérem, hogy kötelezze a tanút, hogy válaszoljon a kérdésre.

Megtagadom a választ a szolgálati titoktartásra való hivatkozással.

Indítványozom a tanú felmentését a titoktartási kötelezettség alól,

és hogy a meghallgatás zárt ülésen folytatódjon

a vallomása ezen részében.

- A kávé. - Kösz!

Szójatej? Mi folyik itt, Chyłka?

Ugye tudod, hogy hamarosan mindenki a hasadat akarja majd simogatni?

Levágom a kezét, aki közel merészkedik.

Még Zordon bácsiét is?

Főleg Zordon bácsiét.

Miért hívtál át?

Tudod,

eddig bagóval és tequilával töltöttem az estéimet,

most Zordonnal és kávéval.

Sosem hittem volna, hogy ezt mondom, de most sajnálom, hogy nem iszol.

- Tessék! - Köszönjük szépen.

- Jó estét! - Jó estét!

Öt sört kérek.

- Dobozosat? - Üvegeset.

Tessék!

- Köszönöm. Kérek egy zacskót is. - Jó.

- Kártyával fizetek. - Rendben.

Zordon, mi a fenét csinálsz?

Tessék?

Az ügyvédnő mindig hagy nekünk valamit.

Így jó lesz?

Most már igen.

Jó estét! Hová ilyen sietősen?

Haza. Hosszú nap volt a bíróságon.

Maga ügyész?

- Nem, a másik oldalon vagyok. - Az nem ok a dicsekvésre.

Kérem a papírjait!

Jogosítványt, forgalmit, és jöjjön velem az autóhoz.

Kérem, maradjon nyugodt!

Hogy érti ezt? Nem csináltam semmit.

Ne kelljen kényszerintézkedést tennem!

- Semmit sem csináltam. - Dobja el a kést!

Mi?! Milyen kést?

Az azonosítóját! Mondja meg a nevét és az azonosítóját!

- Fogd be! - Mi a jogalap?

Késsel jöttél nekem.

Micsoda? Miről beszél, ember?

Ez...

Elítélt bűnözőként sosem leszel ügyvéd.

Honnan tudja, ki vagyok?

Most lássuk, miért támadtál rám. Rejtegetsz valamit a kocsiban?

- Talán a csomagtartóban? - Miről beszél?!

- Hol a francban van a jelöltem? - Muszáj szitkozódni?

Oryński, Kordian, hol van?

- Maga kicsoda? - Az ügyvédje.

Kérem a papírjait.

- Jogellenesen vették őrizetbe. - Holnap találkozunk!

Szia, Szczerba!

Alapos a gyanú, hogy bűncselekményt követett el?

Készült jegyzőkönyv?

Tájékoztattátok az őrizetbe vétel okairól?

Mit keres itt egyáltalán?

- Panaszt teszek a bíróságon. - Beszélhetek?

Nem! Az állam fizetni fog a törvénytelen fogva tartásért.

És hidd el, az állam nem szeret fizetni.

A te állapotodban?

Szakadj le rólam! Hol van?

A zárkában.

Erőszakos volt. Gyanús anyagot találtunk a csomagtartójában.

Mit rejtettetek a kocsijába, drogot? Ma kiviszem innen.

Fentről leszóltak, hogy marad.

Lefelé, aztán balra. Szevasz!

Végre!

Csak ennyit tudsz mondani?

Örülök, hogy látlak, Chyłka.

Nem volt rá okuk, hogy behozzanak, így van?

Így.

Pár órán belül kihozlak.

Nem kell sietni! Igazán kedvesek itt velem, Chyłka.

- Szia, Harry! - Milyen kedves, hogy felhívsz.

Kellenek a kapcsolataid, Zordont lecsukták.

Kell valaki, aki segít kihozni.

Miért tartóztatták le?

Rövidre akarják zárni Fahad ügyét,

szóval drogot rejtettek el nála.

Ha Oryński letartóztatásának köze van ehhez az ügyhöz,

én mosom kezeimet.

- Miért? - Mert ezekkel nem harcolhatsz.

A szolgálatokkal.

Csak tudsz valakit!

Nem tudom, egy bírót, aki jön neked egy szívességgel.

Zelazny nem fog segíteni.

Sajnálom, Aşka.

- Meddig tarthatják bent? - 48 óráig.

De sokkal tovább, ha találékonyak.

Hogyan segítsek?

Találj valamit Zordonról.

Ha van valamijük ellene, tudnom kell, mi az.

Halló!

Halló!

Nem ártana, ha bemutatkozna.

Úgy gondolja?

Igen, úgy.

És szeretném tudni annak a járőrnek is a nevét, aki megállított.

Fel akarom jelenteni.

Kicsoda maga?

A legrejtélyesebbek a hírszerzésnél vannak, igaz?

De vajon mit akarhatnak egy hétköznapi ügyvédjelölttől?

A hétköznapi ügyvédjelölt készen áll egy komoly beszélgetésre?

Nem.

De ha jól sejtem, nem fogom megúszni.

Viccelődni van kedve?

Mi mást tehetnék?

Azt sem tudom, kivel beszélek.

Hamarosan megtudja.

Nem jöhet csak úgy ide kihallgatni.

Sokkal többet is tehetek.

Azt hittem, ezt megértette a fogdában.

Nézzen csak körül!

Itt nincsenek mikrofonok és kamerák. Nem lesz bizonyíték.

Követelem, hogy rögzítsék a kihallgatást!

Ki a fene maga?

Szólítson csak...

ahogy akar.

Mit akar? Fahadról van szó?

Ezek komoly vádak.

A vádak abszurdak! Nincs miért aggódnom.

Téved, Oryński úr.

Bőven van miért aggódnia.

Igen? Például?

Az első forgatókönyv szerint

a rendőrőrsről egyenesen előzetes letartóztatásba kerül.

Gondolom, ismeri az ottani szokásokat.

Hallottam róla.

Akkor tudja, hogy nem bírja ott sokáig.

Aztán éveket börtönben fog ülni. Soha nem lesz magából ügyvéd.

Búcsút inthet mindannak, amiért évekig dolgozott.

Nem lesz ugyanaz az ember, amikor szabadul.

És mi a másik forgatókönyv?

Elmondom, ha fontolóra veszi a javaslatomat.

Előbb hallanom kell.

Kimenne?

Ha a pápához megy audienciára, ott se kopog?

Ő Joanna Chyłka ügyvédnő.

- Még nem fejeztem be. - Dehogynem.

Beszélnem kell Zelaznyval.

Felügyelő, nagyon sajnálom.

Van hozzá képed.

Te beszélsz.

Most dobtad ki a kerületi rendőrkapitány-helyettest,

Zordonról beszéltünk!

- Ez...? - Igen!

Mit mondott?

El van intézve, hála Messernek.

A nő férje Messer ügyfele volt.

Nem, nem. A rendőrség nem adja fel ilyen könnyen.

Igazán? Nem örülsz, hogy kiengedik a fiúdat?

Tehát azért léptek vissza, mert Messer rájuk mosolygott?

Vagy úgy látták, hogy nem éri meg?

Alkut kötöttél a rendőrséggel Zordonért, igaz?

Nyugodj meg, Chyłka. Megoldódott.

És ne felejtsd el megköszönni Messernek!

Látogatóm jött.

Miért engeditek ki Zordont?

Mert nincs okunk tovább bent tartani.

- Pár órája még bőven volt. - Változott a helyzet.

Mi változott?

Kérdezd meg a fiúdat.

Szabad, mint a madár.

- Mi a francért engedtek ki? - Fogalmam sincs.

Bármi is győzte meg őket, nem rajtam múlt.

- Nem kötöttél velük semmilyen alkut? - Most viccelsz?

- Messer tehát valóban segített. - Messer? Miért?

Nem tudom, Zelazny ezt mondta.

Itt írja alá!

- Tessék! - Köszönöm.

- Elvigyelek valahová? - Igen, a sorompóig.

Tapasztalt már ilyet korábban?

Igen. Egyszer elraboltak és alaposan megvertek.

De valahogy megbirkóztam vele.

Ez nem így megy. Minden, amit átélünk, lerakódik valahol,

és úgyis utolér minket.

Ezért vagyok itt.

Mi történt ezúttal?

Semmi különös. Mindenki átesik ezen.

Nyomás a munkahelyen, vizsgák, 24 óra fogda.

- Eleget alszik? - Nem.

Szorongás mértéke?

Viszonylag enyhe.

Erről beszélhetünk a terápián. Egyszer, kétszer egy héten.

Tudja,

Kormak szerint ad hoc jelleggel foglalkozik az ilyen esetekkel.

Ahogy szeretné. A receptet elküldöm e-mailben.

Nagyszerű.

És a gyógyszer mellett ihatok alkoholt?

Mi az?

Egy éjszaka a rács mögött, és máris férfitársaságra vágysz?

Chyłka ki volt akadva, amikor megtudta, hogy letartóztattak.

Törődik veled, úgy tűnik.

Keress valamit Tatarekről!

A bíróról?

Szimatolj körbe, hátha találsz valamit.

A bíróról?

Ezt már mondtad, Kormak.

Csak biztos akartam lenni,

hogy a per bírájáról kell szennyet találnom.

Nem "szennyet", valami érdekeset.

Nincs még elég bajod?

Kevesebb lesz, ha segítesz.

Persze, utánanézek Tatareknek, szimatolok utána.

Előkotrom,

kitúrom, kikutatom, megtalálom, megoldom, lerendezem.

Persze, nem gond. Kormakot nem kérdezi senki, hogy van.

Kérsz kávét? Elmegyünk enni? Túl sokat dolgozol.

De semmi gond, Kormak jön, Kormak majd elintézi,

Kormak felhívja...

A bíróság nem ad helyt a védelem kérésének,

és Andrzej Kowalik tanút a Nemzetbiztonsági Ügynökségtől

nem menti fel a szolgálati titokra vonatkozó kötelezettsége alól.

Ezt ugyanis az igazságszolgáltatás érdekei nem követelik meg.

A végzés ellen fellebbezésnek van helye.

Bíró úr, ez a vallomás döntő fontosságú lehet.

Ügyvédő, úgy vélem, ismeri az eljárást.

A bíróság döntései nem alku tárgya.

Folytassa a tanúk meghallgatását.

A védelem fenntartja kérelmét

pszichológus igazságügyi szakértő meghallgatására,

és Dr. Katarzyna Poltól kiegészítő szóbeli véleményt kér.

A bíróság befogadja a szakértői bizonyítékokat.

Dr. Katarzyna Pol, kérem, tegye meg tanúvallomását!

Doktornő,

ki tudná fejteni az ügyfelem traumatikus élményéről szóló tézisét,

amelyet...

Ügyvédnő, olvastuk a szakvéleményt.

Ne pazaroljuk az időt olyasmire, amit már tudunk.

Kapcsolatba került gyerekekkel, akik a dzsihadisták csapdájába estek?

Igen.

Hány gyerekkatona van ott?

Szíriára és Irakra specializálódtam, és ezekben az országokban

évente körülbelül félezer gyermeket rabolnak el.

Hogy toborozzák őket?

Iskolákból és mecsetekből rabolják el őket,

és kiképzőtáborokba kerülnek.

Hány évesek ezek a gyerekek, amikor kivégzéseket hajthatnak végre?

Tizenhárom évesek. A fiatalabbak végignézik a kivégzést,

majd arra buzdítják őket, hogy játsszanak a leszakadt végtagokkal,

imitálják, hogy ők hajtják végre a lefejezést.

A látvány számukra mindennapos,

de a kivégzésben való részvétel

csak a megfelelő kor elérése után lehetséges, tiltott gyümölcs.

És milyen a kiképzés?

Tipikus agymosás. A gyerekeket teljes elszigeteltségben tartják.

Mindig magukkal kell hordaniuk a Kalasnyikovot, azzal alszanak.

Megkorbácsolják őket, ha nem fogadnak szót,

például nem tanulnak meg egy verset a Koránból.

Vannak gyerekek, akik ellen tudnak állni?

A kisebbek nem, a nagyok közül néhányan.

És velük mi történik?

- Orvosi célokra használják őket. - Azaz?

Vérátömlesztés sebesült dzsihadistáknak, szervkereskedelem.

Ügyvédnő, szerintem hallottunk mindent, amit kell.

Bíró úr, szerintem erről a témáról nem lehet eleget beszélni.

Doktornő, beszámíthatóak ezek a gyerekek?

Nem, egyáltalán nem.

Egy gyerek, akit tizenhárom évesen raboltak el,

fogékony lehet az ilyen típusú indoktrinációra?

Ez függ a környezettől, ahonnan származik,

és a környezettől, ahová kerül.

Az alkatától, az indoktrináció módszereitől, időtartamától.

És tizenhat év alatt kivitelezhető egy ilyen folyamat annál,

aki árvaházban nevelkedett?

Egy ismeretlen országban?

Véleményem szerint igen.

Szóval, feltételezve, hogy Fahad egy iszlám fundamentalista,

ahogy a vád állítja,

beszámítható az agymosás után?

Egy ilyen indoktrináció után nem lehetett beszámítható

a merénylet esetleges megtervezésekor.

Bíró úr, a védencem ártatlan, nem ő szervezte a merényletet.

De ha ő szervezte volna, akkor sem állhatna bíróság elé.

Ügyvédnő, a záróbeszédek később következnek.

Van még kérdése a szakértőhöz?

Nem, bíró úr. Köszönöm, nincs több kérdésem.

Most csinálsz utána?

Egy karamellás macchiatóra mindig kapható vagyok.

Jobb ötletem van.

Jobban örültem volna a karamellás macchiatónak.

Ha jól viselkedsz, kapsz egy nyalókát.

Jézusom, nem kellene itt lennem.

- Miért? - Tudod, miért.

Miért nem Magdát hívtad?

Köszönöm!

- Jó napot! - Jó napot!

Látom, ma kísérővel érkezett. Ön az apa?

Nem, nem...

Essünk túl rajta!

Attól tartok, arra még hét hónapot kell várnunk.

- Hamarabb nem lehet? - Sajnos nem.

Látja?

Igen, elég jól, a terhesség megfelelően fejlődik.

- Ez méhen belüli... - Nem, nem akarok részleteket.

Mikor fogjuk megtudni a baba nemét?

12, talán 14 hét után. Minden a magzat helyzetétől függ.

A huszadik hét körül leszünk majd teljesen biztosak.

Halló?

Mondtam, majd jelentkezem.

Most nem tudok.

Most nem. Később.

Még egy kérdés.

Az apát illetően.

Erről nem engem kellene kérdeznie.

A helyzet az...

Nem tudom, hogy ki a szerző,

és szeretném minél hamarabb megtudni.

A tizedik hét után izolálhatjuk a baba DNS-ét az ön véréből.

Azt reméltem, hogy most rögtön megcsináljuk.

Sajnálom.

- Hát itt vagy! - Milyen volt?

Az élősködő táplálékot követel.

Nem megy, tanulnom kell a vizsgára.

Olyan gyorsan felvetted, nyilván készülsz a vizsgára.

- Mondtam, hogy nincs értelme. - Kösz!

Jól van, tudod, hogy csak ugratlak.

- Hol tartasz? - Most veszem át a...

Mindegy, nem is fontos.

Olvastad a Fahad cikke alatti kommenteket?

Tele van cifra sértésekkel.

Kommentek mindig vannak, de nem gondoltam, hogy érdekelnek.

Nem érdekelnek. De valahogy ütősebbek lettek.

- Minek olvasod? - Szórakozásból.

Figyelj, ez például jó:

"Kizárt, hogy Chyłka ilyen patkánynak született volna,

valószínűleg minden nap emlékeztetnie kell rá magát."

- Nem rossz, egész kreatív. - Ne olvasd el!

Vagy itt van ez a másik,

hogy felkínálom magam a romáknak, a muszlimoknak,

általában minden kisebbségnek.

Mázli, hogy nincs itt pia.

Vagy talán inkább pech.

Chyłka, tulajdonképpen miért hívsz?

Hogy milyen babakocsi kell. És nem a színére gondolok.

Ebben nem tudok segíteni. Visszamegyek tanulni.

Látom, buli van!

Alá kell írnia a meghatalmazást,

hogy képviseljem az irodában és a bíróságon.

Akkor mégiscsak bíróságra kell menni?

Azt hittem, meg lehet oldani felhajtás nélkül is.

Az én családomban soha nem voltak hajléktalanok.

És nem is lesznek!

Eljárási hiba van a végzésben, nem lesz gond,

de bíróságra kell mennie. Ez így működik.

Jól van.

Kifizetem a tartozást. Összesen mennyi?

Egy pillanat.

Hatvannyolc.

Köszönöm!

- Vettem itt piát pasikkal? - Igen, nem is eggyel.

Akin tetoválások voltak...

- Nem rémlik? - Nem rémlik.

Szia!

Zordonnal felváltva vagytok éjszakai műszakban?

Segíts megtalálni "Sz"-t.

Kit?

A Szerzőjét ennek a...

Kimerítettem a lehetőségeimet.

És ezt hogyan képzeled?

Nézd át a híváslistámat,

vagy mások telefonját. Tedd, amit tenned kell.

Biztos?

Nem tudom.

Magyar szöveg: Zilahi László Iyuno