Original subtitles

Jij of hij?

Hij of jij?

# ...shepherd I'll not want

# He makes me down to lie

# In pastures green

# He leadeth me

# The quiet waters by

Bedankt dat je zo vroeg komt.

Hoe kan een bord cornflakes hiermee concurreren?

# Within the paths of righteousness

# Even for his own sake

Als er religie bij betrokken is moeten we snel reageren

of ze proberen zich allemaal aan het kruis te nagelen.

Of mekaar, natuurlijk.

# ..fear none ill

# For thou art with me

# And thy rod

Zei hij waarom hij het deed?

In opdracht van God om het zwakke vlees te pijnigen.

# My table thou has furnished

# In presence of my foes

# My head with oil thou...

Waar komt die plotse zelf kastijding vandaan?

Ik bedoel, als het erop aankomt, waarom God?

# ..that overflows

# Goodness and mercy

# All my life

Nu is hij de grootste fan van de Almachtige.

# And in God's house

# For evermore

# My dwelling place shall be #

Soms denk ik dat we honden- wandelaars in dienst moeten nemen.

Als het voorkomen van moord

maar zo simpel was als het vinden van de doden, eh?

Was het maar zo.

Wat hebben we?

Het lijkt erop dat hij in elkaar geslagen is.

Schotwonde?

Lijkt een wond waar de kogel terug buitenkwam.

En wat zijn dit voor dingen?

Dassen, vossen, ratten. Hebben hem allemaal aangeknaagd.

Eerste schatting, hij ligt hier tenminste een week.

Met een ondiep graf en het vele struikgewas,

is de ontbinding waarschijnlijk vertraagd.

Enig idee wie het is?

Nog geen idee, maar hij heeft een tatoeëring op zijn voorarm.

Oh, goed.

We zullen het vergroten en rondsturen.

Ik begin lichaamskunst zo stilaan echt te waarderen.

Grote stap de ene dag folteraar de volgende dag stigmata.

U twijfelt aan mijn oprechtheid.

Dat kan ik verstaan.

De therapeut in mij wil verstaan, niet oordelen.

De professional zegt, wat je ook doet, vervreemd je klant nooit.

Maar de scepticus zegt, "Ja zeg, betwijfel ik je oprechtheid, Michael?"

Je hebt hier nogal een drievuldigheid.

De gouverneur vertelde me, dat je een vulpen gebruikt.

Ik bewonder je smaak.

Had me een brief geschreven in plaats van in je handen te boren.

Ik deed het niet voor jou.

Ik deed het omdat ik geloof.

Oh.

Laat ons aannemen dat dat waar is.

Is er geen risico dat je plotselinge geloof en je

zelfkastijding als onderdeel van je psychose kunnen gezien worden?

En sommigen, en ik sluit mezelf niet helemaal uit,

kunnen geneigd zijn om je 'gek' te noemen.

"Als de hele kerk ervoor samenkomt op één plaats

en in tongen spreekt en neerdaalt in al wie ongeletterd

en ongelovig is, zal je dan niet zeggen dat ik gek bent?"

Touche, Michael. En dat is van?

De eerste brief van Paulus aan de Corinthieërs.

Zeg dat maar eens als je zat bent. Hoofdstuk 14, Vers 23.

Ik zou gek zijn om in de bijbel geen metaforische waarde te zien, maar -

Maar het is een illusie om alles letterlijk te nemen.

Zoals u weet, Dr Hill, heb ik al hopen illusies.

Welk aspect trekt je het meest aan? De bijbel of de liturgie?

Verantwoordelijkheid ten overstaan van een hogere macht.

Hmm?

Wat, baardmans in de hemel?

En wat zou hij vinden van je vroeger leven?

Zeg maar niets...

Alles is vergeven?

Wa moeten allemaal aan onze redding werken, Dr Hill.

Misschien identificeer je je met hem. Wat zei Jezus ook weer?

"Laat de zwakken en vermoeiden tot mij komen".

Had je heel eigen credo kunnen zijn.

Behalve dat je de zwakken en vermoeiden deed lijden.

En je at ze op. Ik geloof niet dat Jezus dat ergens voorschrijft, hé?

Al zullen sommige mensen zeggen

dat de communie een vorm van ritueel kannibalisme is.

Wat denk jij?

We moeten allen aan iemand verantwoording afleggen. Ah ja?

Oh. Wel, wel.

Ik denk het wel.

Hij heeft een paar goed gevulde menus gehad.

Doodsoorzaak?

Hij kreeg een kogel in het hoofd.

Nogal definitief.

Hier begint het raar te worden.

Anders had je me niet gebeld.

De kneuzingen zijn zwaar en omvangrijk.

Hem werd niet alleen een lesje geleerd, ook misschien doodgeslagen.

Maar je zei net dat de doodsoorzaak...

Kan eender welke van drie mogelijkheden zijn.

Wat?

Er zijn ook aanwijzingen van wurging.

Sexueel?

Er zijn krabben, mogelijk scheuren rond de anus.

Moeilijk vast te stellen hoe oud.

Welk van de drie is de echte doodsoorzaak?

Wordt aan gewerkt.

Wat denk je?

Wie zijn slachtoffers doodschiet, wurgt hen gewoonlijk niet en omgekeerd.

Maar, belangrijker, ik denk dat ik eens moet nadenken.

Twee werkwijzen, mogelijk drie als je de klopperij meetelt.

Overval door een bende kan de variëteit verklaren.

Maar wat was het eerste?

De volgorde is belangrijk.

Bijvoorbeeld in een bendeoverval, zegt de volgorde iets over hiërachie,

wie als eerste aanvalt en wie wacht op het moorden.

Of wie moordt en wie afwacht om met het lijk te knoeien.

En bij één enkele moordenaar,

vertelt de volgorde ons iets over voorkeur, persoonlijke stijl.

Zijn handtekening.

Bij een bende sloegen ze, wurgden en schoten om zeker te zijn.

Iets met drugs?

De neiging tot geweld wordt versterkt door, eender wat.

Buiten drugs, is er klopperij, dan het schot, maar wurging?

Mannen wurgen vrouwen, moeders hun kinderen en pedofielen hun slachtoffers,

Ik zal verbaasd staan als Kevin veel drugs in zijn bloed vindt.

Een gruwelijke overval die te ver ging? Welpen die zomaar een overval plegen?

De overvallers kloppen één keer te veel, panikeren, en verstoppen het.

Dat is interessant. Dank u.

Maar... Er is altijd een maar.

Maar het lijk lijkt een hele afstand versleept te zijn.

Er waren sneden en scheuren op het gezicht, schouders en borst.

Met 't gezicht naar beneden versleept, naakt, door het woud.

Met andere woorden.. Hij is niet vermoord waar hij gevonden is.

Overvallen gebeuren meestal in de stad, hij lag in het woud, dus dat klopt.

Overvallers? Die gaan direct erna op de loop.

Juist, ze blijven niet kloppen

en ze wurgen en strippen hun slachtoffers niet.

En rijden dan stil uit de stad om hem in het woud te begraven.

Al die moeite voor een iPod en een GSM?

Dat houdt geen steek. Wat dan wel?

Misschien verkrachting en moord door een man.

Misschien moord met voorbedachten rade.

Maar er is geen ID en dus geen verleden van het slachtoffer.

En dus is er geen basis voor het opmaken van een profiel.

We werken met de tattoo.

Dr Hill? Dat is de uwe denk ik.

Maar wat ik met redelijke waarschijnlijkheid kan zeggen

is dat of de moordenaar of een medeplichtige.. kan rijden.

Wat het aantal verdachten vermindert tot zo'n 40 miljoen.

Het vermindert het aantal toch.

Hebt u het rapport van de kapelaan over het incident gelezen?

Heb je me gevraagd en heb ik gedaan.

OK. Ik laat het je uitspreken.

Vraag maar koffie als het nodig is.

Wat maak jij ervan?

Hetzelfde. Zoals je kan opmaken uit mijn poging tot een

Freudiaanse uitleg van de Heilige Drievuldigheid.

Wie God ontdekt is in een delicate gemoedstoestand.

Ze hebben voorzichtige -

Indoctrinatie?

Buitengewoon.

U hebt het effect gezien van met hem te spotten

en toch blijf je hem zo hard aanpakken.

Ik heb Michael niet bespot.

Ik bekeek de plotse transformatie van een zeer

gevaarlijke persoonlijkheid met groot scepticisme.

Als je een beetje respect had als je hem spreekt,

zou je je realiseren wat die verandering voor hem betekent.

Ik weet precies wat ze betekent. Verhoogde privileges.

Als hij het lang genoeg volhoudt, mogelijk vervroegde vrijlating.

Ik werk nu zeven jaar op speciale afdelingen.

Ik weet wanneer een mens echt veranderd is.

Michael wil schuld op zich nemen.

Alle mannen - Nee, de meeste mannen.

Misschien, maar niet allemaal, en zeker niet Michael.

Hij weet niet wat spijt betekent. Hij kent geen empathie.

Hij weet niet waarom een gewond katje triest is en niet plezierig.

Hij localiseert en exploiteert elke zwakte.

Eerst met de kunde waardoor hij als therapeut slachtoffers lokte,

en dan met extreem geweld, dat hem door en door pleziert.

Wat u moet onthouden als hij u als biechtvader kiest.

Dan hebben we tenminste iets om op te volgen.

OK. Bedankt, Dr K.

Drugs in het slachtoffer, maar te weinig voor een junkie.

Ik zoek het tattoo bij vermiste personen. Drie mogelijkheden.

Goed. Vraag ze op. Paula is er al mee bezig.

Maar ze zijn allemaal al maanden of jaren vermist.

Zo'n telefoontje krijgen ...

Het kan voor sommigen tenminste een afsluiting zijn.

En voor de anderen?

Wat de kapelaan ook zegt, ik geloof niet in een echte ommezwaai.

Michael wil je enkel zien als je zijn bekering ernstig neemt.

En als ik dat onmogelijk vind?

Wel, er is een, laat ons zeggen, meer meegaande psycholoog

van een andere afdeling, die bereid is om in te vallen.

Oh, nee, Dinger Bell?

Graham heeft het voordeel dat hij gewijd is.

De geest van een psychoot is een eenzame en gehavende plaats.

Geloof je dat Michael de platitude van vergeving zoekt?

Volgens onze ethiek nemen we onze gevangenen ernstig.

Neem ik Michael ooit minder ernstig, Gouverneur Williams?

Oh, Michael heeft het licht gezien.

maar het licht van opportuniteit, niet van schuld en boete.

En dit is de puzzel.

Als hij niet op zoek is naar het eeuwige leven, naar wat dan wel?

Dat was snel. Sorry?

Ik moet weg.

We moeten beslissen over uw werk met Michael.

Goed idee.

En dat zullen we.

Het spijt me, ik weet niet wat ik moet zeggen.

Ik bedoel, wat moet ik zeggen?

Weet ik niet.

God zij gedankt dat zijn moeder hem zo niet moest zien.

We spraken met de politie toen Tom drie maand geleden verdween.

Ik weet dat het moeilijk is, maar u kan ons helpen.

Hebt u enig idee waar Tom de laatste drie maand was?

Nee. Hij was enkel niet..

Nee.

Tom leed erg onder de dood van zijn moeder vorig jaar.

Hij had het er heel moeilijk mee.

Mm. Moet een moeilijke tijd voor u geweest zijn.

Ik probeerde hem te troosten.

Onze priester ook, maar...

Maar...

Hij...leek onbereikbaar.

Onbereikbaar? Zoals in afgesneden?

Ik vertelde de politie al alles.

Sloot Tom zich op in zichzelf? Verborg hij zich voor u?

Hij bleef urenlang in zijn kamer.

Maar hij had geen geheimen. We zijn een eerljke familie.

Dan...

Op een moment ging hij terug uit, begon terug te socializen.

U zei mijn collega's dat Tom verdween na een muziekfestival.

Hij was in die scène.

Ik voelde hem wegdrijven.

En dan op een dag.. verween hij gewoon.

Mag ik even uw toilet gebruiken?

Teveel thee met de vicaris vanmorgen.

Boven links. Dank u.

Heeft hij over iemand gesproken die hij had leren kennen?

Buiten zijn gewone vriendenkring?

Nooit.

Dit is niet de slaapkamer van een teenager.

Waar is de muziekinstallatie?

Waar zijn de posters van Keira Knightley?

Het is een museum.

Meer nog, het is een museum voor een 11 jarige.

Nee, dit ben je niet, Tom.

Je bent hier nauwelijks.

Wat doe je verdomme?

Ik wilde de kamer van Tom zien. Zonder toelating?

Je krijgt niet altijd toelating.

Dus sluip je maar binnen?

Zo kan u het zien. Ik volg mijn professioneel instinct.

Wanneer stierf Tom, Mr Farnborough? Ze zeiden een paar weken.

Ik bedoel in uw hart. Wanneer stierf hij in uw hart?

Ik weet niet waar u het over hebt.

De meeste families met een vermiste, maken alles klaar voor zijn terugkomst.

De idee is dat alles terug normaal wordt.

Maar deze kamer is leeggehaald.

Alles van Tom boven een bepaalde leeftijd is weggehaald.

Zijn kleren, geen muziek.

Er is niets persoonlijks buiten wat persoonlijk is voor u.

Tom is in uw hart gestorven en ik moet weten waarom.

Wat zegt u niet en wat mag uw dochter niet zeggen.

Hoe durf je verdomme? Waren het drugs?

U komt in mijn huis, doet alsof u sympathie en medelijden hebt -

Waren het jonge mannen, Mr Farnborough?

Het stopte toen u ontdekte dat Tom homo was, niet?

OK. Nu is het genoeg.

Was het homo porno? Homo nachtclubs?

Homo's die verschikkelijke homo dingen samen doen?

Is daarom alles na de puberteit uit de kamer?

Zwijg! Toen was Tom een zoon om trots op te zijn?

Wat gebeurt er?

Ik wil dat je weggaat. Mr Farnborough?

Een naakt lijk duidt op sex, misschien wel een sexueel getinte moord.

Heb je eigenlijk door wat voor een verwarring u teweeg brengt?

Het zou de razernij in de overval uitleggen.

Minder de kogel in het hoofd, dat eerder op een klinische doding duidt.

Ik geef op. En een psychotisch jaloers vriendje?

Of een homohater die Tom aanvalt in razernij?

Als hij merkt hoe erg hij eraan toe is, doodt hij hem.

Dat is mogelijk. Maar waarom schieten en dan wurgen?

Of omgekeerd?

Een jaloers vriendje neemt het meest voor de hand liggende, een mes of -

U zei dat een man zijn vrouw en een moeder haar kind wurgt.

En?

Wurging is machtsvertoon van de sterke over de zwakke.

Ja, macht of dominantie.

Kijk mij aan terwijl ik het leven uit je pers.

Weet je, kijk hoe ik je nek toeknijp.

Als een dier. Zag zijn vader Tom zo denk je?

On-mens?

De razernij van de vader kan een zekere razernij verklaren, maar...

ik zie de vader niet als de moordenaar.

Ik ook niet.

Ik bedoel, hij haatte Tom als homo, maar gaf het niet toe.

Geen actieve tegenwerking.

Vader niet, vriendje niet, wie dan wel?

Iemand.

Bedankt om te stoppen.

Echt bedankt. We appreciëren het.

Geen probleem.

We wachten al eeuwig.

We misten de nachtbus, gaven het al bijna op.

Mag ik roken?

Liever niet.

Enkel om me op te warmen.

Ik zal een venster open doen.

Als je je wil opwarmen,

er is een termos met koffie in het mandje.

Aan uw voeten.

Bedeankt, maar we kunnen dat niet aannemen.

Ik zou het niet gezegd hebben als er niet genoeg was.

Maar je doet maar.

Bent u zeker dat er genoeg is?

Ik zei het toch.

Ik was echt aan 't bevriezen.

Neem maar.

Proost.

Ik bedoel, op één of andere manier ga ik je vermoorden.

De vraag is...

..begin ik met een...

Die wordt dan een...

En om zeker te zijn of de politie om de tuin te leiden...

In de juiste context is elke combinatie zinvol.

Zwijg!

Zwijg!

Wat?

Dr Hill. Waar bleef u?

Ik heb nog een leven, weet je? Nee, heb je niet.

Nee, u hebt gelijk. Ik was erover aan 't dromen toen u belde.

Het spijt me.

We moeten echt stoppen mekaar zo te zien.

Houdt u niet van mijn parties?

Wat is er?

Zelfde werkwijze maar ouder. Ouder?

Middelbare leeftijd? Ouderling?

Jong. Kerwin schat dat deze drie weken voor Tom vermoord werd.

Degene die deze vermoordde, vermoordde enkele weken later Tom.

Dat doet je nadenken.

Waarover? Wat ze sindsdien uitspoken.

Carl!

CARL!

CARL!

Carl!

Het lijk is goed bewaard door de modder.

Zelfde combinatie van geweld als het eerste slachtoffer.

Wurging, slagen en in het hoofd geschoten.

Maar er is een interessant detail.

Je zei dat deze al langer dood was.

Ja, maar dat is het niet.

Ik analyseer routinematig alles onder de vingernagels.

Je weet nooit.

Kleding? Haar? Huid?

Yep. En raad eens wiens huid ik gevonden heb?

Van de aanvaller? Enkelvoud? Meervoud?

Van het eerste slachtoffer. Wat? Van Tom?

Dat is een detail. Ja toch?

Dat betekent niet dat Tom hem vermoord heeft.

Enkel dat ze vochten of zo.

Gewelddadig of secueel

In elk geval, het is mogelijk dat ze mekaar kenden.

Paula, zoek in de homo scène. Of we het 2° slachtoffer kunnen ID'en.

Denk je dat Tom met zijn dood te maken heeft?

Zelfs dan, iemand anders of anderen hebben Tom vermoord.

Dus zoeken we nog altijd een moordenaar.

Kwam u overeen met de groep waar Tom bij hoorde?

Allemaal ravers, verslaafden en drop-outs.

Niemand zag iets speciaals op de festivals.

Wat dat ook moge betekenen.

Maar er zijn geen rapporten van geweld en hun alibi's kloppen.

Je bent precies teleurgesteld.

Allemaal onbruikbare getuigen. Beter verdachten.

Ballistiek?

Zoals verwacht. Zelfde wapen beide keren.

Blijkbaar van de 1870s Colt Army doort.

Populair in wapenclubs. We hebben drie geregistreerde locale eigenaars.

Dus, we hebben twee dode mannen die gevochten hebben of zo.

Mogelijk sexueel.

Maar met een derde partij die hen beiden vermoordt.

En de twee slachtoffers kenden mekaar.

Hoe?

Misschien rivalen?

Vermoord door een derde rivaal? Wat voor soort rivalen?

Sexuele, misschien?

Zijn de geregistreerde wapeneigenaars getrouwd? Hetero?

Voor zover we weten.

OK, zet sexueel even opzij. Criminele rivalen?

Geen bewijs, en Tom is middenklas, homo en universiteit drop-out.

Dat is niet iemand voor een bende.

Zijn de wapeneigenaars bekenden van ons? Yep.

Eentje voor kruimeldiefstel als teenager. Die is zuiver.

Een boxclub eigenaar, Peter Curren, heeft veroordelingen

voor organiseren van boks zonder handschoenen en hondengevechten.

Onwettig?

Argh!

Ik heb niets gedaan.

Oh ja? Waarom liep je dan weg?

Ik arresteer u op verdenking van onwettige gevechten.

Je moet niets zeggen, maar het kan je verdediging bemoeilijken

als u niet antwoordt, en dat dan wil gebruiken in de rechtbank.

Alles wat u wel zegt kan gebruikt worden als bewijs.

Jesus! Stinkt als een oksel.

Hier kan zonder probleem illegaal gebokst worden.

Inclusief een kleine menigte.

Enig bewijs? Money zegt dat het bloed is.

Waarom borden in een schuur?

Laat alles checken ten overstaan van onze twee slachtoffers.

Wat zal ik doen met de honden?

Bel de diernbescherming. Die zullen ze vernietigen.

Neem ze dan mee, en zorg ervoor.

Arme beesten.

Als je geen rekening houdt met hun agressie, ga ik wel akkoord.

Dat ze met andere honden vechten is ze aangeleerd.

Hij wil jou niet doden.

Nee ik weet het, wel ons allemaal.

U hebt nog altijd niet gezegd waarom u wegliep.

Ik panikeerde. Oude gewoonte, weet je wel.

Je kan beter niet meer panikeren, je hebt er de benen niet meer voor.

Wat hebben we hier? Goede flik, en stand-up flik?

Hoe zit het met het wapen, Peter.

Het wat?

Je wapen. Vertel.

Mijn wapen? Ik dacht dat ik verdacht werd van illegale gevechen.

Als je je wapen buiten de wapenclub gebruikt,

is dat ook illegaal.

Ik.. heb geen .. wapen.

U bent een geregistreerd eigenaar van een 1870s Colt Army revolver.

En als je maar half zo'n goede flik was als je denkt, gast,

zou je weten dat ik dat wapen als verdwenen heb opgegeven

minstens zes maand geleden, nee?

Dat kijken we na. Mag ik dan nu gaan?

Nee.

Toon hem de slachtoffers. Ik wil zijn reactie zien.

Herinner je hen?

Nee.

Hij is verwaand. Heel zeker. Ik kan niets zien.

Ze zijn allebei vermoord met een wapen als het jouwe.

Zoals hetgene dat ik vroeger had bedoel je?

Kijk naar de sporen op zijn arm, Alex.

Hij gebruikt.

Een mogelijke drugsverbinding met Tom.

U hebt een zekere gewoonte, Peter.

U hebt een zekere gewoonte, Peter.

Bezorgd over mijn gezondheid?

Dat doet me wat.

Hoe gelukkig kan ik zijn?

Huh? Ik heb de heilige flik en de Muppet flik.

Zie je dit slachtoffer? Ik denk dat hij ook gebruikte.

Nooit tegengekomen? Nee.

U kent hen niet?

Als je foto's had waar ze niet zo dood op waren, Einstein...

De kleine. Ja. Ik ben hier vrijwillig...

Hij verbergt iets. Een dubbele moord?

Iets dat te maken heeft met de sporen op zijn arm.

Er is geen bewijs dat hij een dealer is.

Of dat er een band is met Tom.

Ja, hij is een goed vechter. Zette je helemaal buitenspel.

Ik heb absoluut niets.

Geen bewijzen, ook niet onrechtstreeks, enkel het wapen.

Spijtig dat ik hem niet hier kan houden om verder te zoeken.

En dat is net wat je moet doen.

En?

Hij verbergt dingen. Die stoere houding is een masker.

Schuur, kelder, spade.

Schuur, kelder, spade.

Goed voor de armen.

Ik zie je nog.

"Laat de dag verdwijnen waarop ik geboren ben

en de nacht dat een jongen werd verwekt.

Laat die dag donker zijn, laat God het niet zien van boven.

En laat het licht er niet op schijnen.

Laat donkerheid en de schaduw van de dood het bezoedelen,

laat een wolk erover hangen, het zwarte van de dag het verschrikken."

Ik wilde uitleggen waarom deze beslissing genomen is.

Soms is een verandering van aanpak nuttig en nodig.

Het feit dat ik geloof kan helpen om Michael's vertrouwen te winnen.

Hoe bedoelt u, u gelooft ook?

Michael gelooft niet.

Het is deze koppigheid die ertoe leidt dat Graham u vervangt.

Ik ben niet koppig.

Ik ben rationeel, logisch.

Ik ben extreem klinisch in mijn beoordeling.

De conclusie is - Ik HAAT die uitdrukking.

Ik haat het. Zo controllerend.

De conclusie is dat Michael een veilige verbinding nodig heeft

met een therapeut die zijn inzichten kan respecteren.

Ook zijn inzichten over het langzaam koken van menselijk vlees?

Michael is daar heel erg voor. Met kurkuma.

Hebt u enig idee hoe gevaarlijk deze man is?

Ik heb zijn dossier gelezen.

En mijn andere patiënten?

We zien wel.

Wat betekent dat?

Het betekent we zien wel.

Hij bespeelt het systeem, Gouverneur Williams.

Een man kan slecht geboren worden, maar gered door Christus.

Een luipaard kan veranderen? U gelooft niet in de redding?

Religie kan het patroon van het vel veranderen, Graham,

maar de tanden en klauwen blijven zonder lange trmijn therapie.

Als Michael zijn bijbel opzij zet

weet u wat hij echt denkt?

Hij bedenkt wat hij ons wil aandoen.

In het bijzonder u.

Bid heel heel hard dat u nooit ondervindt wat dat juist inhoudt.

Ik ging dit mee naar huis nemen en alleen opdrinken,

maar dat zou triest zijn en nogal pathetisch.

Dus dacht ik, ik drink het met iemand erbij.

Nog altijd een beetje triest en pathetisch.

Maar als ik iemand heb om mijn glas te vullen als ik niet meer kan,

wordt ik zo zat dat het me zelfs niet kan schelen.

Wat is er gebeurd? Ik ben van een patiënt afgehaald.

Ik ben veel beter in zelfmedelijden in de keuken van een ander.

Komaan.

Kurkentrekker?

Daar. het heeft weinig zin dat in de koelkast te zetten zeker?

Het zou een verspilling van koude zijn.

Dag, Tony.

Nog wakker?

Ja zeker? Stomme vraag.

Niet te verwonderen dat ik mijn patiënten blijf kwijtraken.

Ik heb nu een halfuur meer. Kunnen we popcorn maken?

Ik denk dat je moeder niet akkoord zou zijn.

Popcorn maken kan, maar de boel die jullie dan achterlaten ...

Dus misschien een andere keer, Ben.

Is dit van jou? Ja.

Dat bevalt me.

Adam en Eva. Knappe tong heeft die slang.

Je kan het hebben als je wil. Ma gelooft er niet in.

Tony gelooft er ook niet in.

Nee...

Maar als ik dit in mijn keuken zet,,

zou het een goede hint zijn om meer fruit te eten.

Dus, bedankt, Ben. Hartelijk bedankt.

Het is niet mijn bedoeling om kwetsend of verergend te zijn.

Nee, enkel jouw talent. Zoals het mijne om mannen af te schrikken.

Eerst dacht ik dat het een goede manier was om tot de kern te komen.

Al zeggen mensen dat ik tegendraads ben om tegendraads te zijn.

Ik moet toegeven, toen ik pas met je werkte,

dacht ik dikwijls "wat een lul".

Ik bedoel, interessante lul, getalenteerde lul,,

maar een lul.

Bedankt.

En als het mijn basis schtick geworden is?

Je wat? mijn handelsmerk.

Hoe bedoel je, ALS?

Ja. "Hier komt die beetje een lul Tony Hill,

klaar om de tegengestelde mening te geven".

Wat als Michael echt iets gevonden heeft dat hem helpt,

en ik ben blind voor het positieve, omwille van mijn cynisme?

Denk je dat een mens kan veranderen?

Hij is niet echt een mens, Alex.

Hij is een amalgaan van tengenstrijdige persoonlijkheidsstoringen.

Oh, ja.

Trouwens, we hebben het tweede alchtoffer geïdentificeerd.

Een jonge gast, Andrew Dryden.

We checken een mogelijke verbinding met Tom.

en we zouden een huidzoekingsbevel hebben voor Curren morgenvroeg.

Het heeft waarschijnlijk geen zin.

Komaan, Dr Hill. U hebt ons naar hem geleid,

en nu vallen alle stukken stilaan op hun plaats.

Dus, op uw instinct.

Wat ervan over is.

Tony.

Tony, kop omhoog.

Maak hem af.

Jij of hij.

Hij of jij.

Hij vertelt onzin.

Wat als zijn transformatie echt is,

en ik ben gewoon te koppig om het te zien?

Weet je, Tony, absolute zekerheid is het werk van de Duivel.

Dit is Tony Hill, ik ben er nu even niet,

maar laat us boodschap na de toon.

Tony, dit is Gouverneur Williams.

We hebben een probleem.

Michael weigert met iemand anders dan jij te spreken.'

Vraag en jij zal krijgen.

I bidde tot Jezus om in uw leven te komen.

En zie, mijn gebeden werden verhoord.

Niet overdrijven. Ik heb enkel een Bijbel gekocht.

Waarom?

Zou het me doden als ik het las?

Heb je het gelezen?

Eraan begonnen. Met een open geest?

Tja, als niet helemaal open, dan toch redelijkop een kier.

Maar waarom?

Je bent mijn patiënt. En de bijbel is duidelijk belangrijk voor jou.

En om een slot te openen, moet je de sleutel kennen.

Ik heb onze gesprekken gemist.

U bent de enige intelligente toehoorder die ik hier heb.

Oeps. Ik dacht dat onze relatie dieper ging den

enkel maar toehoorder en acteur.

Kritische toehoorder met kennis.

Ik ben een deelnemer, Michael. Vergeet dat niet.

Voulà, dat is wat me bevalt in jou.

Een beetje een rotzak. Volgt me niet om resultaat te boeken.

Daar voel ik me te goed voor. Trouwens, er is geen resultaat bij jou.

Je betn wat ik een "oneindig doorgaande situatie" noem.

En wat met redding?

Oh, Een mooi woord.

Als we hier gedaan hebben, laat ons contact houden.

Gedaan? Ik ben pas met Genesis begonnen.

Jazeker.

Contact houden. Laat ons je geloof eens bespreken.

Contact houden?

Hierzo, schatje.

Komaan. OK?

De vicaris!

Dag, Peter. Herinner je ons?

Alex, hoe is het?

We hebben Curren opgepakt. Een schuur vol beenderen.

Was er meer dan één lijk? Eén menselijk. Verschillende honden.

Zeg dat nog eens? Honden.

Honden?

Zoals in 'woef-woef'. Ik ben er direct.

De winner leeft om de volgende keer te vechten, de verliezer...

Ik vermoed dat al deze honden verliezers zijn.

Liefdevol in hun kop geschoten door hun wenende eigenaars.

Denk je dat deze arme drommel hetzelfde overkwam?

Zelfde hoofdwond als de verliezers. Op dezelfde plaats gedumpt.

Chef? Vond dit verborgen onder de vloer in een boxkamer, boven.

Goed gewerkt. Vecht, wurg, schiet.

Waar heb je het over? De volgorde heeft nu een betekenis.

Het is de andere kant van "stamp, bijt en krab".

Waar heb je het over? Als je wint, stamp, bijt en krab

je om nog een dag te vechten. Als je verliest, wordt je

gewurgd en doodgeschoten.

De winnaar krijgt alles.

De menselijke resten zijn van een man, onder 40.

Gebroken handbeentjes duiden op een gevecht.

Het schot achteraan het hoofd komt overeen met het wapen van Curren.

Wurging?

Oeps, sorry. Ik vroeg het maar.

Dat kan je niet vaststellen met enkel ene skelet.

Sommige beenderen hebben ook tekens van dierlijke tanden.

Dierlijk, van honden? Ik ben geen dieren orthodontist,

maar gezien het gezelschap, lijkt het me een veilige veronderstelling.

Dus niet alleen vechten honden met mekaar maar ook met mensen?

Bewonder ons talent om nieuwe vormen van ontspanning uit te denken.

De kogels?

Zowel mens als die met hetzelfde wapen, dat we gevonden hebben.

Zeker niet het wapen gebruikt bij de andere twee? Juist.

Curren kan de waarheid spreken over het stelen van zijn revolver.

Deze gast is veel langer dood dan Tom en Andrew.

En ergens tussen hen en hem, veranderde Curren van wapen.

Mogelijk, maar... Chef.

De vader van Andrew Hind is er voor de identificatie.

Waar bleef hij? Op vakantie. Cruise in de Middellandse Zee.

Welkom thuis.

Jazeker.

Probeer het enkel samen te puzzelen.

Ik denk dat je dat al gedaan hebt.

Je denk dat Curren de eerste twee niet vermoordde, juist?

Alles over Curren lijkt gewelddadig.

Die wurgen niet.

Hallo?

Hallo?

Let op jezelf.

Wie is dit?

U werd gebeld vandaag van een geheim nummer.

Wat zag je juist?

Ik was zeker dat de bestelwagen me volgde.

Maar toen ik afsloeg, reed hij gewoon rechtdoor.

En dan werd je opgebeld? Ja.

Leek het een impliciete bedreiging?

Nee. Niet echt.

Het was niet zozeer wat hij zei...

Maar dat hij je nummer had en met je sprak?

Ja. De bestelwagen kan mijn fantasie geweest zijn..

Maar samen met het telefoongesprek..

Het is niet alleen dat.

Iets anders? Het klinkt zeker echt belachelijk..

..maar sinds onze verhuis naar hier, voel ik mebekeken.

Kan de verandering van omgeving u parten spelen?

Meer dieren die hier rondkruipen en 's nachts geluid maken?

Welk die ken je dat een telefoon kan pakken

en je vertelt op jezelf te letten?

Deze werden allemaal gevonden, begraven onder uw schuur.

Zien er voorzeker anders uit dan toen u ze begroef.

Kijk goed, Peter.

U hebt alle tijd om je geheugen op te frissen.

Wie was hij?

Best vriend voor een man. Loyaal, intelligent, scherpe tanden.

Hield ervan dat zijn buik gekrabbeld werd.

Oh, ja. Tof je terug te zien.

Uw wapen is zeker gebruikt om hem in het hoofd te schieren.

Als ze kunnen bewijzen dat u het had, wordt het levenslang.

U zal uw goed ontwikkeld gevoel van humor hard nodig hebben.

U moet lachen?

Wie is hij, Peter?

Hij is een loser.

Dat is een rare manier van uitdrukken. Best opvolgen.

Een loser?

Wat? Zoals in "iets verloren"?

Een gevecht misschien?

Hij is een loser omdat hij dood is. Wist je dat niet?

Het is een hond-eet-hond soort van wereld. Survival of the fittest.

We zijn nog een muppet kwijt. Boo-hoo. Volgende vraag?

OK. Hebt u hem vermoord?

Kunt u het bewijzen?

Je zou staan kijken.

Interessant, hij ontkent niet.

Hij ontwijkt, maar misschien liegt hij niet.

Onze ander twee slachtoffers.. Wat is daarmee?

Zijn dat ook muppets? Dood, ben je een muppet,

anders zou je een manier vinden om te blijven leven, of niet?

Dat is het? Point final?

Dat is het. Point final. Zo ongeveer, ja.

Ik ken deze mensen niet. Ik weet niet hoe ze stierven.

Als je denkt dat ik ga bekennen zodat je baas je kan pakken

dan kan je, schatje, de pot op.

En dat geldt voor jou ook.

De pot op!

Voor mijn part.

Wat zijn de links. OK. Drie slachtoffers.

Laatste is niet duidelijk wanneer, maar voor de andere twee.

Resten gevonden in de schuur van Curren. Wie vermoordde hem?

Curren?

Waarschijnlijk. Enkel waarschijnlijk?

Zo goed als zeker. Akkoord.

Als Tom Andrew vermoordde,

Zou CUrren dan Tom vermoord hebben, naast het lijk in de schuur?

Ik vond geen band tussen Curren en Tom.

Tom en Andrew zijn met hetzelfde wapen vermoord. Een Colt revolver.

Maar het lijk in de schuur is vermoord met een geweer.

Vergeet niet dat Curren eigenwaar Was van een Colt.

Dat misschien gestolen is. Alle drie werden vermoord

met schoten in het hoofd. Net als de honden.

Het lot van de verliezer.

Tom en Andrew werden gewurgd, en voor zover we weten,

wurgde niemand een hond.

Chef. We hebben een mogelijk ID voor het lijk in de schuur.

Clive Hocker. Een informant, met links naar Curren.

Anders dan Tom en Andrew dus.

Ook fysiek. Korter, dikker, ouder.

Schot in het hoofd, ja. Maar met een ander wapen,

en een verbinding met Curren, die de andere twee niet hebben.

Waardoor hij waarschijnlijk voor een andere reden vermoord werd.

We weten niet of hij gewurgd werd, dus werkwijze kan verschillen.

Luister nu naar de ondervragingsopnames.

Curren heeft deze moord nooit ontkend.

Maar wel de twee andere.

En trouwens, begraven in een schuur?

Suggereert bezitsdrang in hoofde van Curren.

Tom en Andrew werden in het openbaar gedumpt.

Dus denk je niet dat Curren schuldig is?

Voor de moord op het slachtoffer in de schuur: zeker en vast.

Maar.. naar mijn mening, is dat alles.

Dus zoeken we nog altijd een moordenaar?

Tenzij we bewijs hebben van het tegendeel .. ja.

"En Abram sloeg tenten op,

en kwam en woonde bij de eikenbossen van Mamre, die bij Hebron zijn.

En bouwde daar een altaar voor de Heer.

En het geschiedde in de dagen van Amrafel, koning van Sinear,

Arioch, koning van Ellasar, Kedor-laomer, koning van Elam,

en Tideal, koning der volken. En zij voerden krijg met Bera,

koning van Sodom, en met Birsa, koning van Gomorra.

Sinab, koning van Adama, en Semeber, koning van Zeboim," -

Oh! Jesus!

Gered door de bel.

Hallo? Stop met wat je aan het doen bent.

Graag. We hebben twee samengebonden lijken gevonden in het estuarium.

In een notedop -

de blanke heeft kneuzingen, maar belangrijk, oude én nieuwe.

Dus duidelijk van twee verschillende incidenten?

A-ha. En hij is gewurgd. Zoals de anderen.

En in het achterhoofd geschoten met hetzelfde wapen

waarmee Tom Farnborough en Andrew Hind vermoord zijn.

De vingernagels nagekeken? Ja.

Stukjes menselijke huid?

Je raadt het nooit. Van Tom.

Heb je mijn notities bekeken? Want dat zou valsspelen zijn.

De kneuzingen komen overeen met het tijdskader.

Hij vermoordt Tom, en loopt kneuzingen op.

Vecht een 2de keer voor zijn leven met nieuwe kneuzingen tot gevolg

onderweg naar zijn dood, maar dit is het interessante.

Het feit dat hij de huid van Tom onder zijn vingernagels heeft

betekent dat hij zich niet heeft gewassen tussen de 2 gevechten.

Als je net voor je leven gevochten heb, wil je dat wel.

Als je dat dus niet doet, dan kan je niet. Als je niet kan -

Hij werd dus gevangen gehouden?

Deze gast is dun. Zoals Tom.

Gevangenen eten?

Heb je de maaginhoud nagekeken? Bloed en darmen daarna.

Kan een idee geven waar ze werden vastgehouden.

En die Aziaat?

Nog meer een misterie. Met hetzelfde wapen afgemaakt,

geen teken van wurging, of slagen en helemaal gekleed.

Verandering van plan?

Of geen onderdeel van het plan.

We hebben een ID door zijn studentenkaart.

Zijn naam is Carl Dujon.

Hij heeft laat gisteravond een feestje verlaten met een vriend.

Blanke man. Mark Barron.

En waar is Mark nu?

Eet.

Waarom doet u dit?

Zorg voor jezelf.

Ik bedoel - Ssh.

Eet.

Ik vraag me af of we ongerust moeten zijn.

De twee laatste werden buiten omgeving van de eerste drie gevonden.

Eerste drie?

We houden nog rekening met het lijk uit de schuur van Curren?

Momenteel is het interessant, zelfs al heeft Curren er niets mee te maken,

dat de schuur dicht bij de plaats is waar de lijken werden gevonden.

Waar waren de laatste twee? In het estuarium.

Ik denk dat we de plaats waar ze gevonden werden, verwarren met

de plaats waar ze werden gedumpt.

Ga verder stroomopwaarts...

Dit stuk rivier is in dezelfde regio als de andere.

Dus als, als ze hier gaan?

We hebben een vorm.

Dus mogelijkerwijs, is onze moordenaar hier in.

Nu je alle antwoorden hebt, waarom is de werkwijze anders voor Carl?

Er zijn geen sporen van gevecht geen bewijs van wurging.

En hij was helemaal gekleed. Jong zoals de anderen, mager..

Aziaat. Misschien maakte de moordenaar een verschil.

Ras gerelateerd. Maar niet noodzakelijk racistisch.

Dus is hij waarschijnlijk blank.

Ik denk van wel.

Niet omdat hij Aziaten haat, maar..

Als we gelijk hebben, zijn zijn doelen mensen zoals hij.

Maar waarom? Sexuele voorkeur?

Ik dacht dat we sex als motief hadden uitgesloten?

Nee, niet sex. Er is geen aanwijzing rond sex bij eender wie.

Waarom dan mannen zoals hijzelf? Wat wil hij met hen?

Waarom laat hij hen mekaar bevechen?

Misschien omdat hij het kan. Omdat hij machtig is.

Hij is de ringmeester en zij zijn z'n dieren.

Dit is voortgekomen uit hondengevechten?

Een gevechtsclub waar ze verplicht worden te doden.

Of gedood worden. Ja het is een hatelijke club.

Zoals gladiators. Ja.

En de overwinnaar mag de nieuwe bevechten.

Waat je wat er met de verliezer gebeurt?

Weet je, de vraag is: wat met de winnaar?

Waar gaat het om? Enkel overleven of iets anders?

Is er een hoofdprijs? En zo ja, wat?

Ik had net Kevin aan de lijn. Rohypnol in het bloed van Carl.

Opgepakt en verdoofd. Duidelijk geen vechtclub onder mekaar.

Onze moordenaar is nu een ontvoerder.

Wat bedoelde je daarnet toen je "prijs" zei?

De theorie van "survival of the fittest" is...

dat elke keer dat iemand een gevecht wint, hij de positie krijgt...

Weet je 't? De vink met de langste bek.

De aap met het grootste brein. Dat is 'm.

In de natuur is de prijs overleven.

Maar hier is de kronkel de God-achtige figuur die

de tegenstanders uitzoekt en tegenover mekaar zet.

Ik wil niets onderbreken, maar Paula en ik gaan een sandwich halen.

Wil je iets? Nee, niet nodig, bedankt.

Tony? Ik had een groot ontbijt, bedankt.

In orde. Tot later. Tot later.

Ik dacht dat je niet ontbeet?

Wat zei Kevin net?

Ze halen iets te eten.

Daarna. Hij zei "Tot later".

We moeten contact houden.

"Contact houden"...

Niet "Tot later" of "Tot morgen".

Dit is zo'n logische vraag dat ze op mijn voorhoofd staat

maar waar heb je het over?

"Tot later" zeg je tegen iemand die je direct terug ziet.

"Contact houden" is...

Oh shit!

Komaan.

Komaan.

# And in God's house forevermore, my dwelling place shall be...#

Hij vroeg om de kapelaan privaat te zien.

En dat liet u toe?

Zou het me doden om het te lezen?

Mijn idee dat ik je uit de verleiding kon weghalen

was hoe je me overtuigde, Michael.

De goede Dr Hill's cynisme liet hen allen je geloofsrecht verdedigen.

Opent de deur naar extra priviliges.

Een klein bezoekje van de kapelaan - hé presto!

Je hebt een nieuwe trofee voor je collectie.

Goed gedaan Tony. Je bent de ster.

Of een medeplichtige.

Dat deed je zeker.

God maakte de mens naar zijn beeld en gelijkenis.

Allemaal of de besten?

En de mens, de liegende, bedriegende, dodende machine?

Mum.

Er is iets aan de deur.

OK. Ga terug naar bed.

Het is Adam en Eva in de Tuin van Eden.

Jesus! Nee, Jesus is een heel ander verhaal.

Dit is over de vader van alle vaders, niet de zoon van alle zonen.

Mag ik binnenkomen? Nee!

Wat denk je, Ben? Jij bent laat op.

Je maakte me wakker. Oh. Sorry.

Heb ik je al gezegd dat dit een goed schilderij is? Dit is een goed schilderijg.

Adam en Eva. Ben. Ga terug naar bed.

Kan dit niet tot morgen wachten? Nee.

Wat is de vraag die we niet gesteld hebben?

Waarom nu? Waarom de plotse stroom lijken?

Omdat hij pas begonnen is? Of omdat hij op een missie is.

Volgend een tijdstabel. Naar een deadline toe.

Zoals God toen hij de Aarde schiep.

Wat is zijn missie?

God maakte Adam naar zijn eigen beeld en gelijkenis, hm?

Waarom waren alle vechters blank?

Omdat hij wit is. Waarom zijn ze allemaal jong, slank en knap?

Omdat hij het ook is. Of wasn of graag wil zijn.

Dit is niet zomaar een reeks gevechten, Alex. Ik ben er zeker van.

Ik ben zeker dat hij zijn kampioen zoekt.

Zijn Adam. Adam was de vader van het mensdom.

Wat als deze gast op een missie is, niet om te moorden,

maar om scheppen?

Wat als hij de sterkste en fitste uitzoekt om voort te planten?

Waarom doet hij het zelf niet? Ah!

Misschien kan hij het niet.

Impotent?

Dan kan Curren het niet zijn.

Volgens zijn dossier, heeft hij kinderen doorheen het land.

Maar hoe kan hij weten dat een gast die hij uitzoekt,

het gebeuren zal aankunnen?

Als dat zo zou zijn, afdanken en opnieuw beginnen.

Voor zover we weten, heeft hij dat al gedaan.

Dus kunnen er meer lijken zijn? Inderdaad.

Tony, waarom giet je je thee niet in de suikerpot en drink die?

Juist.

Dus, als hij God is en zijn Adam zoekt -

Ja?

..Waar is Eva dan?

En dat is waarom dit niet kon wachten tot morgen.

Nee! Nee!

Nee!

Laat me gaan!

Nee! Alstublieft, mijn baby!

Alstublieft!

Nee!

Nee! Alsublieft!

Rapporten over vermiste jonge vrouwen?

Niet tot dusver.

Als hij een partner had, zou hij haar niet als Eva gebruiken?

Zou kunnen, maar als hij een partner had

zou ze even gek moeten zijn als hij.

Myra Hindley, Rosemary West -

Ja, maar ik denk niet dat hij waanzin wil.

Als je de planeer herbevolkt naar je eigen beeld

wil je starten met een keuze van de besten.

En niet wat zomaar te krijgen is. Ik denk dat hij weet wie ze is.

Echt? Hoezo? Er is dat kleine detail

een uitgebreide selectie op touw te zetten voor Adam,

zonder enig idee rond het vinden van Eva. Nee.

Wetend waar en wie Eva is, dient als reden om Adam te zoeken.

Dus Eva kan iemand zijn die hij gedurende de dag ontmoet?

Ja, iemand die hij kan intomen.

Die hij makkelijk kan meenemen als hij klaar is.

Chef. Curren werkt mee.

Lijst van alle leden van de hondenclub. Man en hond.

Laten we hopen dat één van hen zijn Colt stal.

OK. Kijk na wie er in de buurt van de vindplaats wonen.

En kijk rapporten rond stalking na.

Of iemand die moeilijk doet in die buurt.

Hij opereert in dat gebied, het is niet alleen een dumpplaats?

Geografisch is het logisch dat hij in die buurt woont

die Paula op de kaar heeft aangeduid. Landelijk gebied.

Maaginhoud van het laatste slachtoffer: wilde bessen en konijn.

Dan woont onze man op het land.

En misschien was voedsel schaars.

Daardoor waren de lijken ondervoed.

Je denkt niet dat hij de Eva's mekaar gaat laten beveschten??

Hm? Oh nee. Sterkte is niet nodig. Vruchtbaarheid wel.

Er is maar één Eva. En hij wordt aangetrokken tot haar.

Zijn gevoelens kunnen de katalysator zijn voor dit gebeuren.

Hij is geobsedeerd door haar en droomt van haar.

Geen idylische fantasieën, hand in hand door de Tuin van Eden.

Hij loopt niet hand in hand. Zijn ding is geweld en moord.

En eens Adam de daad volbracht heeft? Dan is hij overbodig.

Aub, krijg ik mijn baby?

Ssh.

Aub, krijg ik mijn baby?

De lijst van lokale vrouwen die zijn lastiggevallen het laatste jaar.

We hebben contact gehad met iedereen, behalve twee.

Een is een jonge moeder, Ellie Jacobs, die alleen woont.

Waar?

Direct in de area.

OK. We halen ze op.

We hebben een naam van de vechtclub die in de area woont.

Waar precies? Een geïsoleerd klein gebouw. Geen telefoon.

Naam? John Taylor.

Jullie checken de alleenstaande moeder. Ik bel om ondersteuning.

We gaan John Taylor bezoeken.

De winnaar vecht de volgende dag. De verliezer sterft.

Moord of wordt vermoord. Hoe noemde Curren de man die hij vermoordde?

Een muppet. De andere lichamen werden gedumpt zonder respect.

Meer muppets. Curren heeft een geducht karakter.

Een zwakkeling kan dat zicht op het leven makkelijk overnemen.

Door het wapen van Curren te stelen, kan hij het helemaal alleen.

Nee! Alsublieft!

Doe haar aub geen pijn. Aub! Ik zal alles doen!

Erin.

Aub! Erin.

Aub .. nee.

In het verdomde hok!

Aub!

Waar zijn we?

Weet ik niet. Oh, God!

Waarom zijn we hier?

Weet ik niet.

John Taylor, gescheiden.

Wanneer? Wijf jaar geleden, niet hertrouwd.

Kinderen? Geen kinderen.

Strafblad? Sinds een jaar geleden.

Opgepakt toen hij een jonge moeder lastig viel in een tuincentrum.

Hoeveel last? Ze beweerde dat hij haar naar hem thuis lokte

en haar niet wou laten gaan, tot ze met hem sex had.

Sloeg haar een paar keer, maar ze liet de klacht vallen.

OK, bedankt.

Eerste aanwijzingen?

Je leest mijn gedachten.

Iets?

Ellie?

Shit.

Ze heeft gevochten.

Chef, ze is ontvoerd. Geen twijfel. Ja, we kijken nu.

Allebei opstaan.

Sta op.

Geen Ellie en geen baby.

Hij heeft hen waarschijnlijk allebei.

Opletten iedereen, er kan ook een baby binnen zijn.

Doe het.

Ik wil dat je haar neukt.

Of je sterft.

En haar kind.

Nee. Aub.

Doe het. Doe wat hij zegt.

Het spijt me.

Ik weet het.

Tom Farnborough.

Ma'am, wed hebben iets.

Nee! Niet de baby!

Niet mijn baby!

Iedereen in positie? Op mijn commando.

Laat me proberen met hem te praten. Stop. Tony, wat -

Hij heeft minstens drie personen daar binnen, waaronder een baby.

Als hij denkt dat hij omsingeld is, begint hij te schieten.

Waardoor zou jij immun zijn? Ben ik niet.

Maar dit is een man waarvcoor geweld de norm is.

Als hij weet dat je hier bent, weet hij dat hij omsingeld is.

Hij is klaar voor een belegering.

Hij is alles aan 't klaarmaken om te eindigen in geweld, beginnend bij de baby.

Waarom de baby?

Het is een symbool van zijn falen.

Als ik binnenga,

kan ik een connectie maken die hem even kan laten wachten.

De verrassing van een ander die verstaat wat hij doet,

kan hem van zijn melk brengen. Het kan genoeg zijn.

An als niet?

Nog één stap.

Waarom heb je haar nodig als je die van jou gaat creëren?

Geef me de baby.

Het is de moeder die je nodig hebt, he

Vruchtbare vrouw om met jouw vruchtbare man voort te planten?

Maar er is een probleempje, John.

Je hebt sterkte en fitheid in je Adam getest.

Dat is nog geen garantie dat hij genoeg in zijn potlood heeft.

Zoveel moeite om vast te stellen dat zijn sperma niet deugt?

Als die moeite en op het einde...

..blijf jij over.

Niemand mag hier binnen.

Als je die trekker overhaalt, ben je dood, John, dat weet je.

Je zal neergeschoten worden en dat is dat.

De wereld zal voortgaan zonder jou.

Het zal zijn alsof je nooit bestondt. Er zal niets zijn.

Geen inbreng van jou om eeuwig voort te gaan.

Geen generaties van je vaderschap.

Dat is wat je vrouw wilde, maar niet wat jij wilt, he?

Geef me het kind, John, en zorg dat je een kans hebt.

John.

Het kind!

Shit. Ga ervoor! Bewapende politie!

Nee!

John!

En God schiep de mens

van het stof uit de grond.

Blies leven in hem en de mens werd een levende ziel.

Dat is wat je boven alles wil,

juist, John? Een leven naar jouw beeld.

Bewapende politie!

Ben je OK? Ja.

En je zei dat het je niet zou doden, de bijbel te lezen.

Je had gelijk aan mijn oprechtheid te twijfelen.

Ik ben blij te zien dat je mijn briefje gekregen hebt.

"Maar indien er dodelijk verderf is, zo zult gij geven ziel voor ziel."

"Oog om oog, tand om tand."

Ik beloofde contact te houden, neit?

Hoe is het met de bekende kritische toeschouwer?

Tot later, Dr Hill.'

Woorden kunnen niet omschrijven hoe gevaarlijk Michael is.

En zolang hij daarbuiten is, zullen meer mensen sterven.

We weten dat hij vermoord is zonder kleding. Waarom? Was hij naakt?

De slachtoffers krijgen voedsel in bad. Doen dus mee met de moordenaar,

krijgen wat beloofd is, en worden gedood met één steekwonde.

Het hart blijft kloppen, maar het bloed zit vast.

Tenslotte verdrinkt het hart in zijn eigen bloed.