Original subtitles

Ela ficou muito feliz por o seu sonho

de ter uma casa irlandesa se tornar realidade.

Esta casa era um refúgio para ler e escrever.

A dada altura, teve uma vida excitante como figura pública,

porque era casada com um produtor do mundo do espetáculo.

Esta casa, era mesmo o seu sonho estar na sua própria casa

onde ninguém a incomodasse,

em paz absoluta no seu paraíso.

Mas o paraíso foi perdido

quando o santuário de Sophie se tornou no local da sua morte brutal.

Agora, a família deve lembrar-se

não só do seu espírito e sonhos aqui em Cork, mas também do seu homicídio.

Decidimos fazer uma vigília na Irlanda

pelo 10º aniversário da morte de Sophie.

As pessoas vieram passar a noite.

Em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo. Ámen.

Toda a gente da zona veio à missa,

todas as pessoas que a conheciam ou que se cruzaram com Sophie.

Ave Maria cheia de graça, o Senhor é convosco,

Bendita sois vós entre as mulheres.

Sim, vieram para nos abraçar e para nos dar coragem.

Se o assassino continuar a viver como toda a gente,

nunca terei feito nada pela minha filha.

A família de Sophie vem anualmente a Cork para recordá-la.

Este ano, Georges e Marguerite

começaram uma nova campanha.

Lançaram a Associação pela Verdade

sobre o homicídio de Sophie Toscan du Plantier.

A associação diz que, apesar dos complexos

sistemas legais da Europa,

devem todos recuar e reconhecer

que as famílias das vítimas têm direitos universais.

Em 2007, decidimos criar a ASSOPH.

O assassinato de Sophie foi em 1996, em dezembro de 1996,

e, entre essa altura e 2007,

a situação esteve parada.

Acho que as pessoas estavam muito preocupadas com o que aconteceu

e tentámos compreender melhor o sistema irlandês.

Não queremos vingar-nos de uma pessoa.

Acreditamos que, durante este caso, houve muito barulho,

organizações muito caóticas do lado da polícia irlandesa

e uma paralisia do MP irlandês.

E descobri argumentos fortes e lógicos

que apontam para a culpa de Bailey.

Juvenal, o poeta satírico romano,

terá sido o primeiro a fazer e a responder à pergunta:

Quis custodiet ipsos custodes?

"Quem vigia os vigias?"

Durante os primeiros 64 anos da sua existência

na polícia irlandesa,

a Garda Siochana teve o monopólio

da disciplina interna e investigação de queixas.

A resposta à pergunta sobre quem vigia os vigias

nas forças policiais na Irlanda e noutros estados democráticos

é a Polícia de Conduta,

sendo uma comissão, um delegado ou uma variante híbrida

como é o caso da Irlanda."

Foi a minha tese de mestrado.

Obtive uma média de 72 %, o que é quase inédito.

Portanto, em 2012,

dois anos depois de tirar o curso de Direito na Universidade de Cork

e 16 anos depois de ser acusado do homicídio de Sophie,

Bailey apresentou uma queixa contra a conduta da investigação do homicídio

e começou a construir um caso cível contra o Estado Irlandês.

A história ou narrativa que a Polícia irlandesa conta

é muito diferente da forma como Ian Bailey e Jules Thomas a contam.

A certa altura, entrei numa espécie de dificuldade

em procurar alguém a quem escrever.

Senti que os direitos humanos foram mesmo violados,

por isso pensei em escrever a Mary Robinson, que era a presidente.

Disse que me chamava Jules Thomas,

companheira de Ian Bailey, deve conhecer o nosso caso.

O Ian e eu fomos presos duas vezes

e interrogados durante 12 horas

pelos detetives da Garda de Bandon. Não foi feita qualquer acusação.

Os danos que estes sacanas fizeram às nossas vidas,

esses sacanas de uniforme azul andaram por aí...

e estas provas... se virem a análise de 2001 ao MP,

ela fala sobre isso.

Disseram não haver dúvidas e se alguém dissesse,

conheço o Ian Bailey há algum tempo

e pode ser um imbecil, pode ser um mau poeta,

mas não acredito que a tenha matado.

Os guardas tornaram-se hostis a esse ponto de vista.

Enfrentámos o estado da Irlanda numa ação cível.

Não vou dizer que estou farto de bater e queixar-me,

mas fiz tudo o que podia

ao longo de 22 anos

para limpar o meu nome

ou revelar as peripécias que têm acontecido.

Parece que fui acusado de não demonstrar a minha inocência.

Isso é um monte de tretas.

O caso de difamação foi admitido em tribunal.

A polícia forneceu informações aos jornais

para perpetuar a ideia de que o Ian era o assassino.

Foi admitido em tribunal

que os jornais tinham sido informados pela polícia.

Foi o suficiente para dizermos:

Estas são as pessoas que agora podemos atacar.

Ian Bailey e a companheira Jules chegaram ao tribunal esta manhã

com o advogado do Sr. Bailey

para iniciar a sua ação contra o Estado.

Ele alega ter sido preso injustamente,

no homicídio da cineasta francesa Sophie Toscan du Plantier.

Os advogados dizem que alegará que os Gardaí

espalharam na comunidade que ele era o culpado.

Em resultado disso, a sua vida tem sido um inferno nos últimos 18 anos.

Ele disse que não era apenas um caso de danos,

era o júri olhar para a investigação da Garda

e decidir como deveria ser conduzida

por quem confiamos para cumprir a lei.

O Estado nega todas as alegações.

Eles negaram tudo.

Negar era o seu modus operandi.

Avisos emitidos pelos Gardaí citavam o perigo

que era o Bailey para a comunidade.

Num relatório entregue a este gabinete a 26 de fevereiro de 1997,

para uma consulta, os Gardaí dizem o seguinte:

Primeiro, é de extrema importância

que Bailey seja acusado do homicídio de imediato,

pois é bem provável que volte a matar.

Disseram isto ao MP,

eles não fizeram nada sobre isso.

Disseram: "Precisamos da sua prisão, porque este homem voltará a matar."

Não foi só a testemunhas,

disseram também ao MP.

A partir de certa altura, começaram a assediar-nos

como se não houvesse mais nada para perguntar

e não tivéssemos mais nada a dizer.

Para nós, não tinha sido ele.

Os guardas disseram que sabiam que tinha sido ele,

sabiam-no. Não é terrível?

Muita gente acredita nos guardas.

Temos montes de técnicas para tentar descobrir isto e aquilo.

Mas as pessoas próximas do suspeito

ou do criminoso...

É com elas que temos de falar.

Teríamos um mundo maravilhoso se alguém dissesse:

"John, estavas lá naquela noite

quando alguém matou alguém."

Ele disse que sim, e tomo-lhe o depoimento.

Isso é de loucos.

Podemos ter de ir dez vezes a uma testemunha

para que diga a verdade.

Os amigos desapareceram

porque sempre que se encontravam com amigos,

os guardas ligavam a seguir

a querer um interrogatório completo, sem os deixarem em paz.

Foi muito cruel.

Os guardas iam ter com eles, chateavam-nos

constantemente, até deixarem de se aproximar de nós.

Foi um desgosto perder alguns amigos.

Acho que há pessoas que acreditam que a polícia foi corrupta

na ação cível do Ian contra o estado por detenção indevida.

O que ele podia trazer

ao caso limita-se à testemunha crucial

que atesta que a Garda errou, Marie Farrell.

Marie, está a conduzir de Goleen para Schull?

- E estava a conduzir? - Isso mesmo. Sim.

E havia um passageiro no sítio onde estou?

- Sim. - Está bem.

Vinham por aqui e não viram carros.

E, depois, nos faróis, ao aproximar-se da ponte,

nesta curva, viu alguém.

- Estava aqui um homem. Aqui. - Encoste aqui. Sim.

Esta é a curva que vai para a casa de Sophie.

Não, não sabia disso.

O sítio de onde poderia ter vindo

era da casa dela ou daqui? - Está bem.

- Mas podia ser um bêbedo. - Sim.

Mas a senhora acha que foi o homem à porta da sua loja.

Sem dúvida. Sim. Ainda o vejo.

Ainda o vejo do outro lado da rua,

apesar de já se terem passado quase 24 anos.

Tinha o tom de pele do Médio Oriente.

É espantoso que a polícia não tenha desenhado um retrato dele.

Sim. Nunca perguntaram.

Tinham o homem deles, tinham de construir o caso à volta dele.

A pessoa que ela disse que viu

foi descrita como tendo entre 1,75 ou 1,80 de altura,

e, em declarações posteriores,

essa pessoa passou de 1,75/1,80 para 1,80/1,82 m,

para alguém muito alto.

E o mais significativo é que

o Ian Bailey tem 1,90, é muito alto

e quem visse o Ian Bailey

não podia dizer que tinha 1,76 m.

Bronzeado e macilento.

Bronzeado, macilento, um rosto longo e fino.

Esta é descrição de Marie Farrell na primeira declaração

sobre o homem à porta da sua loja.

Foi o que alertou o MP para as contradições nas declarações.

Mas a polícia depreendeu

que Ian era o homem do casaco preto comprido,

o que significa que ele nunca foi investigado.

No julgamento por difamação, Marie Farrell disse dramaticamente

o que pensou, quando foi confrontada pelo suspeito:

"O Ian matava-me em dois minutos."

Era uma mulher que vivia cheia de medo.

Avançando para o fim de 2005

e para uma reviravolta nos acontecimentos.

Marie Farrell anunciou que estava a alterar as declarações

sobre o homem na ponte Kealfeadda e que era Ian Bailey.

Além disso, Ian Bailey nunca a tinha intimidado.

Uma inversão completa que se estendia

ao dizer que quem a intimidava eram os polícias.

Ela ligou, atendi e perguntei quem era.

Não me conhece? Não apanhei logo o nome

e disse, "Não, quem é?"

"Sou a mulher que deu provas contra Ian Bailey."

E eu disse: "Qual?"

e ela disse qual era, eu disse: "Não posso falar consigo."

Foi a minha reação imediata.

É testemunha, não me pode ligar,

você é uma delas e ela: "Não, quero dizer-lhe a verdade".

Eu disse: "Está bem."

Vamos lá despachar isto.

A ideia é que mudou de opinião

porque é um caso contra o Estado,

Bailey receberia muito dinheiro e você, metade dele.

Não sei de onde veio isso.

Não tinha nada a ganhar mudando os depoimentos ou a minha história.

Eu achei que era altura de dizer a verdade

e enfrentar os guardas.

Recebi um telefonema de um inspetor da Garda

e disse-me que os pais de Sophie iam pôr

uma ação cível contra Ian Bailey,

e eu teria de voltar a tribunal.

Disse que nunca mais iria a tribunal pelos guardas e contar mentiras.

Eu beneficiava por fazer tudo o que os guardas me pediam.

- Acha que foi Bailey? - Disseram-me que tinha sido ele.

E na altura acreditei neles, mas depois comecei a pensar:

Se ele o fez, porque precisam de fabricar estas coisas?

Marie disse que tinha duas vidas.

Uma com a polícia e o que ela faria por eles

e a vida normal dela.

Ela sabia que não o devia ter feito, mas sentiu que tinha de alinhar

porque os guardas fizeram-lhe favores,

prometeram não dizer ao marido que tinha saído com outro,

também trataram da acusação por não ter seguro contra o marido

e ofereceram ajuda na candidatura a uma casa da câmara.

Disseram-lhe que precisavam da ajuda dela para fazer um perfil do Bailey,

como pessoa perigosa e ameaçadora para que o MP o acusasse.

Foram feitas várias alegações durante quatro ou cinco anos,

antes do julgamento no Supremo Tribunal.

E o engraçado é que já as revi a todas.

Muito poucas tinham fundamento

e, quando a pressão aumentou,

não conseguiram provar nada.

Marie Farrell foi usada nos julgamentos por difamação

para suportar a acusação.

As provas dela tinham de ser absolutamente credíveis,

no julgamento seguinte, ela foi apresentada como pouco credível

e ela era pouco credível.

Porque haveríamos de acreditar em si agora

se se revelou capaz

de confirmar mentiras em juramento.

O advogado de Bailey disse

que o caso não era sobre a credibilidade de Marie,

mas sobre a da polícia.

Foi esmagada como uma mosca quando se virou contra o Estado.

Apesar disso, foi voluntariamente a tribunal,

porque queria ajudar Ian Bailey.

Foi difícil compreender a estratégia da defesa

a interrogar, em tribunal, uma perjura confessa durante nove dias

para provar que ela era mentirosa.

Fiquei destroçada.

Lembro-me de ir para casa, uma noite, da estação de comboios,

e pensei: vou continuar, não posso conduzir até Shannon.

Não aguento mais.

É impossível sabermos no que acreditar.

Não tinham provas científicas, nem forenses

para ligar Ian Bailey ao local.

Depois disso, torna-se um caso circunstancial.

A única prova circunstancial era o testemunho da Ponte de Kealfeadda,

que tem sido o foco de tanta controvérsia ao longo dos anos,

que ninguém sabe, até agora,

o quê e se viram alguma coisa na Ponte Kealfeadda.

Bem-vindo ao meu mundo.

Tive sempre esperança enquanto estive perante a justiça irlandesa.

O tempo todo, tive sempre esperança,

dei-lhes o benefício da dúvida.

Acreditava em algo chamado justiça.

E sabe o que tive? Nada para além de injustiça.

Não sabia que ia durar 64 dias,

disseram que acabaria em seis semanas.

Acho que fizeram demorar para me tentarem cansar,

para desgastar a minha equipa de advogados.

E quase o fizeram. Quase me esgotavam.

Tive de me separar de mim mesmo.

Pode parecer estranho lidar com isso.

Queria que o cabelo estivesse bem. Usava roupas boas, mantinha-me limpo,

não tinha os ouvidos sujos.

Ian Bailey disse que, apesar de custar, queria limpar o nome

e provar de uma vez

que não teve nada a ver com o homicídio de Du Plantier.

Com 64 dias, a ação de Ian Bailey no Supremo Tribunal Irlandês

foi o caso cível mais longo da história da justiça irlandesa.

Ian Bailey passou 10 dias no banco das testemunhas

e quatro dias foram preenchidos pelo depoimento de Martin Graham,

que entrou em contacto com Ian no dia a seguir à primeira detenção.

O Sr. Graham insiste que a polícia tentou convencê-lo

a aproximar-se de Ian Bailey

para ver se ouvia alguma conversa incriminatória.

O Sr. Graham dizia que, como recompensa

ou para o incentivar a isso,

ser-lhe-ia fornecido dinheiro, roupas e, o mais interessante, drogas.

Martin disse em tribunal que lhe deram dinheiro, canábis e roupa

para ser amigo de Ian e obter informações

que o ligassem ao homicídio de Sophie Toscan Du Plantier.

Mas não gostava da ideia de,

como ele disse, de ser um bufo, um informador,

e o Sr. Bailey percebeu esta abordagem da Garda.

Veio ter comigo e disse:

"Os guardas deram-me dinheiro para te embebedar."

Então admites que era uma boa explicação e que era agente duplo.

Disseste-nos o que se passava com os guardas.

O tribunal soube que Graham ligou para o jornal,

e mandaram jornalistas para irem ter com ele.

Ele ia ter com a Gardaí e gravar a reunião.

Ele respondeu ao repto do Sunday World.

Tem uma história? Conte-nos.

E ele contou a Dublin, tenho uma história.

Quero mil, e um bilhete para fora

e eles: temos o Ken e o Billy em Cork,

Mandaram o Ken e o Billy, que é fotógrafo, para lá.

Pediram-me para tentar familiarizar-me

com Ian Bailey, para o conhecer

na esperança de que o Ian me confessasse o crime.

Desde essa altura,

recebi cerca de 500 ou 600 libras em pagamentos,

compraram-me roupas,

assim como forneceram cerca de 400 a 500 gramas de haxixe.

Depois, o Ken disse-me que Dublin decidiu

que não iam pagar ao Martin os mil dele.

E não ia ter o bilhete.

E eu disse: "Isso é mau."

Ele está agora em West Cork e os problemas caíram-lhe em cima.

Em maio de 1997, disse que a Garda sentiu a marosca.

Sabia que tinham adivinhado.

Sabia que tinha apanhado polícias corruptos

e que as pensões e as vidas deles estavam em risco.

Ele disse que foi conduzido durante 45 minutos,

que o acotovelavam nas costas

e perguntavam onde estavam as gravações.

O Sr. Graham cedeu quando percebeu que a sua vida estava ameaçada.

Os Gardaí negaram todas as infrações relacionadas com Martin Graham

e a equipa de defesa tentou desacreditar as suas alegações.

Contudo, a sua estranha versão dos acontecimentos

parece ter sido apoiada por um telefonema de um polícia.

O escândalo da cassete de Bandon, explodiu em dezembro de 2013.

Em esquadras de polícia por todo o país,

os Gardaí tinham gravado conversas telefónicas.

Isso era secreto e também ilegal

e já acontecia desde o início dos anos 80.

A gravação de Bandon foi um dos muitos escândalos policiais

que foram expostos na altura.

Isto resultou na demissão do Comissário da Garda.

Muitas das chamadas em Bandon eram sobre o homicídio de Sophie,

incluindo conversas com Marie Farrell e Martin Graham.

A POLÍCIA DEU-ME DROGAS PARA APANHAR BAILEY

Olá, fala o Martin.

Deixei várias mensagens ontem, Martin.

Queres vir ter comigo? Durante a semana.

Como queiras.

Martin, diz-me que não... a única coisa é...

Procuras algo em termos monetários

para fazer a declaração?

Ele queria uma compensação monetária para fazer uma declaração?

Ouvidas as gravações de Bandon,

a parte que envolvia Martin Graham tornou-se irrelevante

quando, num desenvolvimento sensacional de última hora,

a defesa levantou a questão do prazo de prescrição.

O juiz declarou que não apresentara queixa

dentro do limite de seis anos exigido por lei.

O relatório do diretor das acusações públicas a criticar a Garda

e a não aceitar o caso contra Bailey

não foi admitido como prova.

Ele processou por detenção indevida e fez várias queixas.

A maioria das acusações foram nulas.

E as questões para o júri foram reduzidas

à tábua central deste caso.

Os Gardaí conspiraram para implicar o Sr. Bailey

recolhendo o depoimento de Marie Farrell,

sabendo que era falso?

Os Gardaí conspiraram

para recolher depoimentos dela com recurso a intimidação?

Diria que gerámos uma grande quantidade de provas

para atingir os nossos objetivos,

e o juiz e o júri ordenaram que não fossem consideradas.

E depois de 60 dias de audiência,

ouçam, tudo o que têm de decidir agora é

que versão preferem deste elemento concreto,

nomeadamente a Polícia e o que vos disseram sobre Marie

ou ela a dizer-vos o que está a dizer

sobre a polícia, e eles deviam ter pensado,

tendo recebido esta indicação,

pensaram sobre o que eram as outras coisas?

Hoje, pouco depois das 16 horas responderam não a ambas.

Para já, não posso dizer nada.

Tendo perdido o caso, enfrenta agora despesas legais de milhões de euros.

Isto foi apresentado como duas possibilidades mutuamente exclusivas.

A polícia corrupta, o inocente Ian Bailey

ou polícia não corrupta, e Ian Bailey culpado.

Na verdade, não se excluem

para dizer que a polícia não agiu bem.

Isso significa que tiveram o homem errado?

Ian Bailey agiu com base na detenção indevida

e o Supremo Tribunal, de uma forma torcida,

achou que não havia conspiração.

Não tinham provas de conspiração.

Não há evidências de prisão indevida na conduta da Garda

com base na informação que tinham.

Mas, em termos dos erros cometidos

e das consequências desses erros,

não faz sentido dizer que essa investigação

não foi prejudicial à polícia, foi bastante.

Vi o Ian Bailey num programa de televisão.

Falou bem e contou a sua história, como os guardas o tratavam.

Estava sentado em casa.

Disseram ao povo irlandês que foi isso que aconteceu.

Os guardas faziam coisas desesperadas

e há sempre pessoas ingénuas que acreditam.

O mal está feito.

Aconteceu o mesmo com muitas das alegações.

Nos media, na televisão, na rádio, nas revistas,

falava-se do caso em todo o lado.

E foi difícil viver com isso.

As pessoas pensavam

e perguntavam-se se havia verdade,

se ele tinha feito aquilo.

Mas és impotente e uma testemunha pode ir a tribunal

e dizer algo de que gostem quando apresentam as provas,

e não podes fazer nada.

Podem dizer mentiras sobre ti. Confidenciais.

Estavam a dar provas em tribunal que eram confidenciais.

Uma geração inteira cresceu e isto tem pairado sobre West Cork.

Não duvides que não é treta, Bailey.

As pessoas vieram ter comigo

a dizer: "Achas que foi ele?"

Isso deixou-me na dúvida.

Na verdade, este processo,

esta decantação...

É tudo muito catártico.

Perdi os meus casos contra o Estado, nunca os ganharíamos,

e percebi recentemente que vou ser esmagado

com uma fatura de custos aproximados

da dívida irlandesa de uns sete milhões de euros.

Estranhamente, isso é o que menos me preocupa,

porque, a 24 de maio,

serei julgado em França por homicídio.

E não tenciono entregar-me,

porque não tenho fé nenhuma no sistema legal francês.

E sei que o material que vai ser usado para me acusar

baseia-se na falsidade.

ABRIL DE 2019

- Estás a filmar isto? - Gostaria de um momento em privado.

Está bem, mas...

Não tens de ouvir até ao fim, mas gosto do Damien Dempsey.

Vou desligar.

- É muito bom, o Damien. - Gostei.

Não tenho álibi e só digo merda.

Ontem, estava a ouvir e pensei, caramba, está mesmo no ponto.

E em termos de álibi,

podemos saber o estado mental de um escritor pela sua secretária.

Ninguém sabe como será capaz de lidar com algo.

Como vai conseguir lidar com isso? Esperamos ser duros.

Podemos convencer-nos que não temos

um estado de espírito à John Wayne,

não sabemos como vamos lidar com isso.

Espero e rezo para conseguir.

Não imagino que possa ser bom de qualquer maneira.

Acho que o Ian é muito impulsivo, porque ele

está a lidar com a iminência do caso francês

o melhor que pode.

É preciso ser o mais criativo possível para bloquear isso.

No passado fazíamo-lo com jardinagem

e até escavou os lagos,

e fazia o trabalho duro que havia para fazer,

construindo paredes de pedra e tudo.

E eu estava ocupada a plantar.

Andámos tão ocupados e ficávamos tão exaustos

que não tínhamos tempo para pensar em mais nada.

E estará a usar álcool para bloquear a realidade?

Sem dúvida.

Ele também usa isso, o que não é uma vantagem.

Vai destruir-se.

Espero que não. Mas acho que vai.

Ele tem a vida dele, cada um faz o que quer,

não estamos a tentar controlar-nos,

da forma como o podia controlar e vice-versa.

Parabéns a você

Nesta data querida

Muitas felicidades

Muitos anos de vida

Obrigada.

A razão de estarmos aqui hoje

é celebrar o começo de David e Beryl

da Mna. Catherine Julia Thomas.

Estou a tentar reatar o romance, mas é uma luta inglória.

Estava a dar-se muito bem, quando estava nos AA.

É perturbador.

Ele estava muito melhor quando estava a receber ajuda.

Estás a ganhar?

Não sei se estou a ganhar, mas estou com espírito à John Wayne.

Está muito bonita, senhora.

Deixe-me dizer, era jornalista.

Privei com a ralé e a alta sociedade.

A Princesa Diana namoriscava comigo.

A propósito, eu...

Quando aparecemos e o vimos a falar,

logo às cinco da tarde,

bem, notava-se pela postura dele.

É como se estivesse sempre a atuar, a adorar a plateia,

não está a ser ele mesmo, está a exagerar.

Chega a ser irritante.

Facilita-me a vida É isso que tu fazes

Estou no extremo oposto.

Não sou a melhor a julgar. Odeio atenção.

Tira-me a tristeza

Facilita-me a vida É isso que tu fazes

Para a Jules.

Era a noite dele. Eu sei.

O centro das atenções.

Na verdade, ele não percebe.

Não vê como ele é.

Não é justo que eu ature isto.

Disse-lhe que pode escolher entre mim e o álcool,

não parece fazer diferença.

E não o posso expulsar, não tem para onde ir.

Se o expulsasse,

seria um sem-abrigo.

Tempos tão horríveis,

não se abandona alguém em tempos horríveis.

Acho que seria contra a minha natureza fazer isso.

Sim, estou numa posição estranha.

A meio caminho entre o canil e a cadeia.

Ainda tenho um resíduo, amo-a,

também estou muito confuso,

porque ninguém passou pelo que passámos.

Ninguém.

Se pudesse fazer alguma coisa, mudar alguma coisa, fazia-o.

Podia ter feito algo para mudar isso?

A única coisa que podia ter mudado

era ter estado no hospital

incapacitado ou longe de West Cork

num determinado dia, em dezembro de 1996.

Concentração. Isso estragou a minha vida,

mas eles arruinaram a vida do Joseph.

Quando vejo ou ouço a Polícia a falar de ADN...

Na altura, o ADN não era tão bom como agora.

Bom, o ADN mais primitivo

são as nossas impressões digitais.

Quando era criança, no ventre,

tentei tocar na barriga da minha mãe,

como qualquer humano desde o início dos tempos.

Ao estender a mão para lhe tocar,

criei, na parte de cima dos dedos, nervuras,

e agora tenho uma impressão digital.

Quando a Polícia suspeitou de Ian Bailey,

tiraram-lhe as impressões digitais ao prendê-lo.

Nunca recebemos o relatório.

Andava sempre a tentar descobrir nos depoimentos da Polícia

que herdei de Frank Buttimer.

Não as encontrei no processo.

Não as encontrei no julgamento cível.

E depois fui ao ficheiro francês

e encontrei este relatório

do perito forense John O'Neill.

E o que ele diz é que

não encontraram as impressões digitais de Ian Bailey.

Mas diz que havia marcas.

A questão é, se havia marcas,

e se as encontrássemos noutro suspeito,

podíamos pô-lo na cena do crime?

Isto parece ter uma importância fundamental para mim.

No local do crime, mesmo que eu não esteja lá, isto permanece.

Subsequentemente soubemos que, no início,

havia 50 suspeitos.

Parece que a Polícia conseguiu reduzir o número de suspeitos

até um, em menos de duas semanas.

Ian tornou-se o único show na cidade.

A declaração mais interessante que nunca tinha visto,

e não estava no ficheiro do MP,

foi a declaração de um motorista que, na altura, vivia em Goleen,

e dizia que na segunda-feira, 23 de dezembro de 1996,

saiu de casa, em Goleen, e ia para Cork,

Isto foi por volta das 7h30 da manhã de segunda-feira.

Aproxima-se um carro por trás dele

e ultrapassa-o numa curva apertada e ele teve de se desviar.

Na terça-feira, a polícia vai até Goleen,

foram de casa em casa, a bater às portas.

Como pode alguém ajudar-te? Aparentemente?

E ele disse: Sim, comecei ontem de manhã.

Fui ultrapassado por um Fiesta azul a alta velocidade.

Tinha números vermelhos na matricula.

O engraçado é que não tinha visto esse depoimento,

até o ter encontrado nas caixas das provas.

Não está incluído no MP.

Por outras palavras, não foi enviado para o MP.

Depois do homicídio, os guardas apelaram a quem tivesse informações.

O inquérito continua e estamos a fazer visitas a todas as casas.

Estamos a ter uma grande resposta do público,

mas há sempre algo que não sabemos,

e pode ser uma grande ajuda para nós.

Apelam para que alguns condutores no local da ocorrência se apresentem.

Não há nenhum apelo para o Ford Fiesta azul

a sair do local do crime às 7h30?

Logo que vi o depoimento

não pude excluir, categoricamente,

a identidade desconhecida do condutor

como tendo sido o assassino.

São 7h30, se vir o depoimento...

Estou? Não entres. Eu vou. Entre. Entre. Desculpa.

Não, entra se quiseres. Mas avisa-me.

Apelam, mas não apelam a ninguém

que tenha visto um Ford Fiesta azul, o que é isto?

Em 2008, o estado francês pediu à Irlanda

para dar aos franceses o ficheiro policial irlandês.

O Ministro da Justiça crê que é apropriado

e ordena que os fogos se apaguem.

Isso tornou-se, claro, no material que foi rejeitado pelo MP,

mas que foi invocado pelos franceses

como o pedido eventual de extradição

ao sistema judicial francês.

Exumaram o corpo de Sophie em França.

Realizaram novos testes forenses.

Foi-lhes dado acesso ao ficheiro do homicídio da Garda.

Acho que esse foi o maior reconhecimento

que nunca iria haver uma ação na Irlanda,

porque se houvesse uma possibilidade

de algo acontecer aqui, isso não aconteceria.

Tiveram autorização para enviar detetives franceses

para a Irlanda e voltar a interrogar investigadores e polícia,

assim como algumas das testemunhas da investigação original.

PARIS, 2019 ENCONTRO DA ASSOPH

Normalmente é a avó que fala, mas nos últimos anos

tenho o hábito de dizer algumas palavras.

Primeiro, algumas palavras da linha da frente,

porque, no final, tudo aconteceu há 22 anos,

mas sou a única pessoa que volta à Irlanda regularmente.

Este ano, fui lá duas vezes

isto está certamente presente nos vossos corações, nas vossas mentes,

mas para mim e para a minha família, está presente diariamente.

Pierre Louis sempre foi muito sólido, agora é um adulto.

Tem dois filhos maravilhosos.

Tem força para enfrentar o criminoso,

que será, sem dúvida, uma prova difícil.

Mas hoje, estou convencido, de que ele está pronto.

É verdade que no início

ele tinha de ser protegido,

para poder entrar na vida

com o mínimo de cicatrizes possível.

Também lamento muito pela família.

Eles acreditam mesmo que foi o Ian.

O que posso dizer?

O filho de Sophie Du Plantier, Pierre Louis e o irmão Bertrand

passaram o fim de semana na casa de Cork,

onde ela estava e onde morreu.

O que somos do dia 19 de maio?

Por onde começaria? Vim ao mercado.

Estou a tentar fazer tudo o que faria normalmente.

Hoje temos Pierre Louis, filho da vítima,

vai fazer um apelo apaixonado ao bom povo de West Cork

para, como testemunhas necessárias, que vão a Paris,

para se livrarem do demónio que vive entre eles,

e é surreal,

irreal, é assustador.

Caros amigos, estas não são apenas palavras para vos dizer

que em França, daqui a duas semanas,

o julgamento do homem

acusado de matar a minha mãe, vai finalmente começar.

Sabem tão bem, como eu, quem matou a minha mãe.

Um homem que vive entre vós.

Estou preso porque ele está livre,

e mesmo assim, volto anualmente há 23 anos.

Espero que não me traiam, não se traiam a vocês mesmos.

De certa forma, o meu discurso

foi também um apelo às testemunhas

para irem a França

para testemunharem contra o suspeito.

Na semana passada, senti uma dor no estômago,

muito visceral.

E isso vai e vem. Os franceses agiam sob...

Foi a palavra final que foi rejeitada inúmeras vezes na Irlanda

e foi corrompida.

Muitas das declarações retiradas ou desacreditadas

foram entregues aos franceses.

Acham que têm as provas necessárias.

Vimo-lo porque fizemos um recurso.

Um advogado francês diz que não pode contestar,

seria um desperdício do meu tempo e do meu dinheiro.

Porque os boatos na lei francesa

são uma prova.

Então, se alguém disser

que ele disse que foi ele, isso chega-lhes.

É muito difícil dizer,

mas não vejo um conjunto de circunstâncias

onde a Irlanda extraditará um indivíduo para França

para ser condenado, por um crime que aconteceu na Irlanda.

E por algo que o Diretor do Ministério Público

acha que o indivíduo nem sequer devia ser acusado, quanto mais julgado.

Mas algo que aprendi sobre o caso

é que não fazemos previsões. É um daqueles casos

que não sabemos o que esperar.

(Credit Line)