Original subtitles

POLÍCIA

É tão difícil resumir isto de forma simples,

mas, como todos sabem,

há 20 e tal anos, houve um homicídio em West Cork.

Na altura, era jornalista, jornalista freelance,

e acabara de escrever sobre o crime.

Em poucas semanas,

fui falsamente identificado pelos guardas como suspeito.

Isso começou há cerca de 20 anos.

E, ao longo desse período,

fiz tudo o que pude para reclamar a minha inocência,

porque sei que não tenho nada que ver com isto.

Sei que a falsa narrativa de que eu tive algo a ver com isso

é um mito.

Não posso provar isso, eu sei disso,

é difícil, a diferença entre saber algo e conseguir prová-lo.

Fiquei numa situação

em que fui acusado do homicídio em França.

Não podia sair do estado.

Estava sujeito a dois mandados de detenção europeus.

E não sabia como a situação se iria desenrolar.

Só sabia que ia ser horrível.

Isto é tudo vegetais no verão,

por isso, temos sempre algo para colher e comer.

Brócolos roxos!

É por isso que não tenho unhas nos polegares.

É delicioso, garanto-vos.

E são ótimos salteados.

É uma tragédia, temos uma situação em que uma mulher é assassinada

e depois temos este encobrimento.

Os franceses recebem a garantia em 1997.

"Não se preocupem, sabemos quem matou a vossa filha.

É um canalha inglês chamado Ian Bailey.

O único problema é que

não temos provas suficientes contra ele.

Mas não se preocupem, vamos resolver isto."

ORGULHO IRLANDÊS "PAT THE BAKER"

Ótimo.

Pronto, o que temos?

Pormenores das testemunhas.

Não quero rever isto tudo, mas isto foi logo no início.

Estas são as primeiras manchetes dos jornal.

Terça-feira, 11 de fevereiro.

Foi no dia a seguir à primeira detenção.

"Suspeito de homicídio libertado pela Polícia."

16 de Fevereiro de 1997.

Esta é uma fotografia minha. Este era eu, na altura.

JORNALISTA DE CRIME TORNA-SE SUSPEITO PRINCIPAL

Caramba.

Conheci o Ian no dia em que o corpo da Sophie foi encontrado.

Chamaram-me, trabalhava como fotógrafo de imprensa.

A cerca de 250 metros, vira-se à direita.

Fui buscá-lo a casa e ele disse-me o caminho para a casa da Sophie.

Quando foi o primeiro dia

que soube que a Polícia investigava o Bailey?

No início de janeiro,

ligaram-me e perguntaram se podiam falar comigo.

Estavam sempre a perguntar-me se tinha notado algo no Ian.

Se reparei em cicatrizes nas mãos, na cara, ou em marcas.

Respondi que não tinha visto nada.

Mas percebi logo que andavam de olho nele.

Se bem me lembro, foi preso pela primeira vez numa segunda-feira.

Uma jornalista ligou-me e disse que ele ia preso naquele dia.

Disse que os guardas estavam em casa dele.

Isto foi pelas 8h da manhã.

Foi-me dito por uma jornalista, mas penso

que foram os guardas a dizer-lhe.

- Foste por aqui? - Entrei por aqui.

Naquela altura, podíamos entrar livremente,

ir para as traseiras do edifício e atravessar o parque.

Antes das 11h da manhã,

o Superintendente Noel Smith, responsável pelo caso,

anunciou que o homem detido seria libertado sem acusação.

Está desiludido?

Parece mais desiludido do que eu.

Pensaram que eu vinha a segurar uma cabeça.

Esta semana, um jornalista, Eoin Bailey,

foi detido e interrogado durante 12 horas sobre o homicídio,

e num desenvolvimento invulgar para a Irlanda,

foi identificado em vários jornais como tendo sido...

Quando chegou aos jornais,

todos ficaram a saber quem a Polícia acreditava ter cometido o crime.

Todos em Schull tinham uma opinião,

ou apoiavam o Bailey ou estavam contra ele.

O telefone não parou de tocar. O local estava cheio de jornalistas.

Tivemos as cortinas da casa corridas durante um mês após a detenção.

Escuridão completa em casa.

Arranjei um advogado, um homem chamado Con Murphy,

ele apareceu e disse: "Não digas nada, fica quieto."

O pequeno caminho onde Eoin Bailey vive

está bloqueado por carros da imprensa que quer falar com ele.

O meu instinto diz se não tive nada a ver com o que fui acusado,

não vou ficar calado.

A Polícia diz que não divulgou o meu nome, mas quem divulgou?

Estás a dizer que não mataste a Sophie Du Plantier,

nem estiveste envolvido. - Estou a dizer que não a matei.

Não tinha conhecimento da sua morte e estou inocente.

EU NÃO MATEI A SOPHIE

Depois da primeira detenção, foi um inferno.

Foi terrível, chocante.

Engraçado, cria uma bola de medo.

O medo sente-se nas entranhas.

Tinha 39 anos quando isto começou. Agora tenho 62. Perdi muito cabelo.

Muitos dos meus dentes não são meus, também prenderam a Jules.

Como se lida com uma situação dessas?

O Ian Bailey convidou-me para a sua casa, na sua cozinha quente,

enquanto a Jules Thomas fazia chá e oferecia scones.

Uma situação extraordinária.

O Ian era uma pessoa que desejava publicidade.

Não sou violento, sou uma pessoa pacífica.

Não sou nenhum assassino.

Ele não podia ser normal.

Ele sempre adorou a atenção e quanto mais aparecia no jornal, mais queria.

Mas acho que, sempre que ele dava uma entrevista,

só vinha reforçar a sua associação

a toda a investigação.

Com toda esta publicidade,

pode ficar em West Cork? Quer ficar em West Cork?

Quero ficar em West Cork e penso que ficarei.

Mas a nuvem que paira sobre o seu nome não desaparecerá

até alguém ser acusado e condenado

pelo homicídio de Sophie Toscan Du Plantier.

Correto.

É um grande problema com que tenho de viver.

Quando falamos da minha mãe, é sempre sobre a morte dela.

A verdadeira história da minha mãe

não é a hora em que foi morta, mas 40 anos antes

e toda a vida que ficou para trás.

PIERRE LOUIS BAUDEY-VIGNAUD FILHO DE SOPHIE

Pierre Louis é filho de Sophie, do seu primeiro casamento.

O único filho tinha apenas 15 anos quando ela foi assassinada.

Durante a infância, passou momentos mágicos com a mãe, em Toormore.

Após a morte dela, o Pierre Louis decidiu ficar com a casa

e ainda vai para lá todos os anos.

Continua a ser uma ligação tangível à mãe.

Isto é um pedaço do mapa que ela usou quando escolheu a casa,

em 1990, e ela tinha visitado várias casas.

Sempre que via uma, marcava-a no mapa a vermelho,

se a casa fosse interessante.

Selecionou duas, uma em Connemara e esta.

Na altura, esta sala não tinha sofás.

Tinha um tapete e três poltronas. Mais nada. Só isso.

O princípio, já quando eu era criança, era sentar-me na sala a ler

e não fazer mais nada, por isso, houve uma grande procura de...

... não diria meditação, mas o conforto não era prioridade.

Estávamos lá para...

... para desfrutar do silêncio

e da salamandra que ardia lá ao fundo.

Deixem-me mostrar-vos uma coisa.

Para verem até que ponto a minha mãe era pouco vaidosa,

esta era a única fotografia dela que existia em casa.

Com o passar dos anos, desapareceu completamente.

É uma foto dela de quando foi à Índia, em Sarasota.

Veem-se aqui uns pés, ela estava de pé.

Este casaco era da minha mãe.

Foi o casaco que ela usou aqui e colocou-o ali há 25 anos

e aqui ficou desde então.

É uma história. Não está nas paredes, está pendurada na porta.

Era este o chá que ela bebia

e não lhe mexi.

Deve estar...

Deve estar bolorento, mas o mais importante é o cheiro.

A casa é uma ligação a ela, para explicar quem ela era, para mim.

Não vivo o horror que aconteceu aqui,

não só porque não penso nisso,

mas porque, inconscientemente, o meu cérebro compartimentou

o drama e o horror.

Aqui houve gritos, sangue nas paredes,

mas a minha alma está ligada

àquilo que aqui vivi antes, como vivo hoje e como viverei amanhã.

Tudo o que aconteceu na altura que a minha mãe foi morta

é algo que vejo à distância.

Gosto muito desta foto, fica bem aqui.

Não tenho muitas fotos nossas, só uma,

mas a cozinha é um bom sítio para estarmos juntos.

Ainda sentimos tristeza pela tragédia que aconteceu em Goleen.

Os vizinhos estavam ansiosos.

Deixa toda a gente pouco à vontade.

Durante a investigação,

a Polícia prendeu pessoas e entrevistou centenas.

Apesar disso, o responsável pela morte da Sra. Plantier

e a paz e tranquilidade de Cork ainda não foram encontrados.

Andava tudo apavorado, as mulheres andavam apavoradas.

Depois começou a haver relatos, como o filho do meu vizinho

a quem o Bailey disse no carro que tinha cometido o homicídio.

4 DE FEVEREIRO DE 1997

Ele tinha 14 anos. Uma quarta-feira, uns meses após a morte da Sophie.

O Malachi viu o Sr. Bailey na cidade

e apanhou boleia com ele, o que era normal por aqui.

Disse que entrou no carro

e o Sr. Bailey estava a comportar-se de forma agitada.

Ele voltou-se e disse-lhe

que lhe tinha esmagado os miolos,

disse "raio dos miolos".

O Malachi ficou muito aflito nessa altura.

Não percebeu se estava a dizer a verdade

ou se estava a agir de forma tresloucada.

Na Irlanda, há 4,5 milhões de habitantes.

Porque é que um tipo admitiu ter sido ele a cometer o crime?

A Polícia focou-se no Bailey muito rapidamente após o crime.

Sim, mas nenhum outro homem da área passou despercebido.

Mas, pelo que consegui perceber,

a Polícia irlandesa não pôde interrogar ninguém em França.

Não.

Quando atravessaram França

e, por cortesia, foram à esquadra local,

disseram-lhes para esperarem.

Um agente veio perguntar do que se tratava.

Eles disseram-lhe e ele disse-lhes logo

que não deviam investigar e questionar cidadãos franceses

e que deviam regressar ao aeroporto e à Irlanda.

É o sistema francês. É assim que funciona.

As provas teriam de ir para lá e depois os franceses assumiam.

O facto de ele conhecer a cena do crime,

sabia que a área seria difícil,

saber o que lá estava, foi como entendi.

Concordo, a menos que tenha sido um homicídio encomendado.

Só digo que, se vais por um caminho, não podemos ir pelo outro.

Não adiantava investigar em França.

A Polícia sabia que todos os contactos deixam vestígios.

Por isso, enviaram os testes forenses com grandes expectativas.

O que veio seria muito invulgar.

Havia tão pouco ADN nas silvas

que não era possível produzir provas.

Nenhum ADN de Bailey foi encontrado nas unhas da Sophie.

A amostra de cabelo de Bailey não correspondia,

pois o cabelo nas mãos de Sophie acabou por ser dela.

O sangue na porta era de Sophie.

O portão foi tirado, porque havia sangue no topo do portão.

Era sangue de Sophie?

Era só sangue da Sophie, mais nada.

Não havia provas de agressão assexual.

Ele deixaria impressões digitais, certo?

Podem ser limpas facilmente, se esfregar desaparecem.

Mas ideia da Polícia era um ataque frenético de um sociopata

e depois já parecia um criminoso experiente

que limpa o local.

- Não combinam. - Pois não.

E é improvável.

O bloco com sangue.

Não tinha impressões digitais?

Não, porque a superfície do tijolo

não agarra impressões digitais.

Esta pessoa teve muita sorte.

Absolutamente, sem qualquer dúvida.

Sem dúvida.

Devia haver mais provas,

pois a teoria da ciência forense é que todo o contacto deixa vestígio.

Não. Temos de encontrar esses vestígios.

Não há qualquer prova

que possa incriminar o Ian Bailey.

E o Bailey, sem que lhe fosse exigido,

deu amostras, ele não escondeu nada.

Depoimento de Brian Jackson, a 7 de Fevereiro de 1997.

"Lembro-me que, por volta do Natal,

cheirou-me a queimado e ouvi um crepitar.

Cheirava a uma queimada de mato e restolho.

Achei invulgar o Ian estar a limpar o jardim naquela altura do ano

ou em qualquer altura do ano."

Fizemos uma fogueira

para limpar a casa, pois tinha lá estado gente

que não levara a tralha toda.

Um colchão velho e essas coisas. Fizemos a fogueira nas traseiras.

Mas isso foi em novembro ou até outubro.

Dizem que o incêndio no estúdio foi na época do Natal.

Acho que isso foram os guardas que disseram.

Investiguei a fogueira relatada por habitantes locais

e encontrámos nos restos queimados

mobília, mobiliário de cama, roupa de cama.

Ele usava um sobretudo preto.

Não encontrámos o casaco preto, foi queimado.

Por esse motivo,

é compreensível que ele não tivesse sangue.

Não encontraram ADN em nenhum dos seus pertences.

O que aconteceu ao sobretudo preto do Ian?

Levaram-no, a Polícia levou-o, deve ter sido cortado aos bocados

e foi analisado para sangue.

Detetive Pat Joy.

"A 10 de fevereiro de 1997,

fui a uma casa conhecida como Studio House Schull,

lá, num quarto junto à cozinha,

encontrei um sobretudo preto no sofá.

Coloquei-o num saco de papel castanho, que fechei e marquei PJ24."

Sim, a sério.

Foi o que aconteceu ao casaco dele.

Um dia, talvez façam uma colcha de retalhos.

Pois.

Talvez tenha sido outro casaco preto a arder na fogueira.

Pronto Não! Fora!

Eu sei o que estás a fazer. Fora, fora, fora!

Vá lá. Não é linda? É uma Bluebell.

Tive algum sucesso como jornalista noutra vida

e não me estava a sair mal aqui.

Eu escrevi isto tudo.

A data do Daily Star e tudo, na primeira página.

Como jornalista freelancer, somos uma caneta para alugar.

A brincar, refiro-me a um jornalista freelance como "presstitutos".

Mas cheguei a um ponto com 28, 29 anos,

em que me deparei com o vazio total do jornalismo e dos danos,

porque temos uma posição poderosa.

Parte do que fazia,

formei-me como estenógrafo judicial...

Comecei a interessar-me pelo budismo e decidi mandar tudo ao ar.

Já não aguentava mais.

Ganhava a vida a escrever

sobre as desgraças dos outros.

Não aguentava mais.

Foi na altura em que vim para a Irlanda, tinha 38 anos.

A Polícia disse que sabia muito do caso.

Sabia demasiado.

Temos fontes como jornalista

e estava a lançar os principais artigos.

Porquê? Estava cá, os franceses a chegar,

tinha ligações com eles, e era o único a fazê-lo.

Era um grande furo e estava a cobri-lo.

Depois comecei a ouvir rumores, as pessoas e jornalistas diziam-me,

que andavam a dizer que tinha sido eu que a matara.

Eu disse que sim, claro que sim. Precisava de uma história.

É ironia, estou a ser sarcástico, não é uma confissão.

Na maioria dos casos, a Polícia investiga

e passa o caso ao Ministério Público.

É uma questão constitucional

para que os guardas não possam acusar ninguém

de delito grave, a não ser que autorizado pelo Ministério Público.

Os agentes deste país são muito bons.

São muito competentes e já tinham trabalhado imenso.

Imenso trabalho.

Pensaram que tinham reunido provas suficientes...

Na ponte Kealfeadda, vi o homem na estrada...

... para convencer o Ministério a apresentar queixa.

O Ministério Público tinha outra opinião.

Do ponto de vista deles,

não tinham provas científicas nem forenses que ligassem o Ian Bailey.

O motivo de Bailey se ter levantado para escrever um artigo

na noite do crime revelou-se plausível.

Como era o único jornalista local, foi o primeiro no local do crime.

Disse que foi logo ter a casa de Sophie,

porque foi informado de que o falecido era francês.

O Ministério Público aceitou a explicação.

Enviamos documentação para o Ministério Público assim.

Dissemos que o Ian Bailey admitira ter cometido o homicídio.

Na semana seguinte, afinal já não é nada,

era só humor negro, e isto e aquilo.

É muito frustrante ouvir aquilo.

Ignoraram-nos, o nosso Ministério Público,

desconsiderou o facto de ter as mãos arranhadas no dia seguinte.

Disse que estava a cortar uma árvore de Natal

e daí vieram os arranhões.

Sim, estava com o Ian.

Para quê comprar uma árvore

quando se tem uma árvore no jardim com três metros de altura?

Houve agentes a subir às árvores

e tudo para ver, se tínhamos cortado alguma

em anos anteriores.

Detetive Pat Joy. "A 19 de fevereiro de 1997,

o agente Bart O'Leary indicou-me um abeto de Sitka

perto do estúdio em Lissacaha.

O topo tinha sido cortado da árvore, fotografei-o,

o agente Kevin Kelleher, também presente, subiu a árvore.

Quando desceu, fotografei as mãos dele."

Não tinha uma única marca.

Vários agentes tinham visto arranhões nas mãos e na cara de Ian,

mas nunca tiraram fotos.

Em vez disso, fizeram esboços.

Este é o registo oficial dos infames arranhões.

Havia outra referência visual das mãos de Ian

gravada no mergulho de Natal,

no dia em que Ian declamou um poema

e a mulher que filmou fez a seguinte declaração.

"Quando acabou de recitar,

parei de gravar e desejei-lhe um feliz Natal

e estiquei a mão direita para o cumprimentar.

Tinha as mãos nos bolsos

e cumprimentou-se com a mão direita."

A Polícia questionou-a,

pois a mão direita de Ian não está no bolso

e tem a mão esquerda segura uma câmara.

"As costas da mão estavam cobertas de arranhões visíveis."

Aqui estão as mãos dele.

É difícil dizer, se ele tinha arranhões,

mas os agentes disseram que tinha arranhões nos braços.

Se ele tivesse o sobretudo vestido na ponte Kealfeadda,

temos de acreditar que o tirou para a matar e voltou a pô-lo.

Talvez o Ian Bailey tivesse conhecimento forense.

Talvez tenha tirado o casaco antes de atirar o bloco

para evitar os salpicos de sangue.

A memória desvanece-se e acho questionável

que esta declaração tenha sido tomada pela Polícia dez anos depois.

Depoimento efetuado a 4 de Maio de 2006.

INSPETOR PATRICK FINLAY SARGENTO DENIS TREACY

Todas as provas sobre arranhões eram muito especulativas.

Num julgamento com júri, especialmente por homicídio,

é muito provável que um juiz diga:

"Não permito estas provas, são danosas."

Só pode acusar se acreditar que há provas

para apoiar a Procuradoria.

27 DE JANEIRO DE 1998

A minha segunda detenção, um ano depois, no meu aniversário,

fingiram não saber que era o aniversário.

Disse: "Têm a minha data de nascimento nos formulários!

Sabem que faço anos."

"Então, parabéns." "Vão-se lixar."

Não foram tão hostis como os primeiros que me prenderam,

mas não gostei muito de os ver.

A segunda detenção foi em janeiro de 1998, não foi apresentada queixa.

Acha que, um dia, o assassino será descoberto?

Sabemos quem é, o problema é a detenção.

Tenho a certeza.

Entretanto, em França, o segundo marido de Sophie, Daniel,

lutava para manter a pressão.

Mas mesmo com a ajuda do Presidente francês e amigo, Jacques Chirac,

não conseguiu que Bailey fosse acusado de homicídio.

Ano e meio depois da morte da Sophie,

Daniel casou pela quarta vez.

No mesmo fim de semana, a família de Sophie erigiu a cruz em Toormore.

A sua nova esposa, Melita, teria compreendido a sua dor,

ela própria tinha sofrido o trauma de um homicídio,

o da mãe, que como o homicídio de Sophie continua por resolver.

Apesar das suas críticas aos guardas,

Daniel viajou até Cork em 2000 para se encontrar com eles.

Disse que nunca mais lá regressaria.

Fui ao escritório de um amigo advogado

e lá disseram-me o que sabiam, sabiam tudo.

O Inspetor Dwyer recebeu-os.

Obrigado, senhores.

Não há testemunhas do homicídio, mas há um conjunto de provas.

Em França, teria sido julgado e condenado, o mesmo caso.

Hoje, passou aqui uma senhora que me deixou esta caixa.

Perguntei-lhe o nome.

Ela disse que a vinha buscar depois.

Disse que era Pandora, Sra. Pandora.

Disse-me para ter cuidado se a abrisse.

Mas saísse o que saísse, no fundo da mesma caixa,

haveria um pouco de esperança.

E é isso que procuro.

Este é o departamento dos ovos.

Pronto.

Bom dia, boa gente!

Não nos antecipámos sempre vivemos o presente

e é o mais saudável.

O Ian escreve e eu pinto.

Foi o que sempre fizemos.

Durante os primeiros anos, não vimos muitas pessoas.

Locais, as pessoas afastaram-se muito de nós.

Era 50-50.

Metade das pessoas acreditava que não tínhamos feito nada

e a outra metade acreditava que sim.

Foi muito estranho.

É bom vê-lo, se quiser conselhos sobre galinhas,

venha ter connosco, porque somos pessoas de galinhas.

Adeus, tudo de bom!

As pessoas vêm ter comigo e desejo-lhes o melhor.

Dá-me uma espécie de... ânimo.

Fico muito grato e comove-me muitas vezes.

É isto. Obrigaram-me a ser um vendedor de porta a porta,

a fazer pela vida.

É o pôr do sol na Baía de Dunmanus,

pintura a óleo, moldura de madeira. Podemos negociar.

Conheci-o quase há 30 anos.

Criei três filhas lindas, acham que devia ter deixado o Ian.

É a opinião sincera delas.

Porquê?

Porque denigre-me estar ligada a ele.

Levei uns quadros a uma galeria nova em Clonakillty.

Ele ia ficar com alguns quando fui lá

e eu disse-lhe que voltava dentro de numa semana.

O Ian levou-os e ele disse:

"Não os quero." Sem mais. "Não quero ter nada a ver consigo."

Existe essa discriminação.

Reunimos isto numa pasta,

todo o correio de ódio que o Ian Bailey recebeu na casa dele.

"Um novo lar."

"Sai daqui. 'Espero que sejas feliz.'"

"Para o Ian Bailey, o agressor de mulheres,

e Jules, a bruxa de cara enrugada, apodreçam no inferno."

Agora é o Ian e a Jules.

A bruxa de cara enrugada, como se ela estivesse envolvida.

"Jules Thomas, a bruxa do bairro de Schull."

Isto é uma carta da Polícia sobre ameaças por telefone.

"Um dia destes, faço-te uma visitinha."

Uma seringa no correio.

O que é isto? Sim, parecem cartuchos.

Ele parece não acreditar que alguém esteja contra ele.

É uma espécie de dislexia emocional,

que não sabe ler ou não quer ler, mas é complexo.

Mil flechas dispararam E não mataram o espírito

Mil flechas dispararam E não mataram o poeta

Depois é a parte declamada do poema,

e uso o tambor no final.

Mil flechas dispararam contra mim

E não mataram o espírito

Mil flechas dispararam contra mim E não apagaram a chama

Mil flechas dispararam contra mim E não mataram o poeta

Vim para a Irlanda para ajudar um primo e nunca mais saí.

Schull era um local descontraído.

Era um bom lugar para se estar.

Muita música tradicional.

Boa gente.

Sabe onde estava quando ouviu falar do homicídio de Sophie?

Estava num autocarro

a vir de Ballinascarthy, no autocarro nacional.

Ouvi a notícia pela rádio, disseram que...

Tinham encontrado o corpo de uma mulher num caminho, em West Cork.

O meu medo era que tivesse sido a Jules.

- Pensou que a tinham assassinado? - Sim.

Foi seis meses antes do homicídio.

Era cedo e bateram à porta.

Era a Virginia, a filha da Jules

com um médico a perguntar se podia levar a Jules ao hospital.

Quando entrei pela porta,

ouvi uma espécie de animal.

É a única explicação possível, sons de animais.

Tinha um olho completamente inchado e altos na cabeça.

Hematomas na cara.

As pessoas que estavam em dúvida começaram a considerá-lo.

Ele bateu numa mulher.

FOTÓGRAFO DE IMPRENSA

Talvez tenha ido longe demais, desta vez.

Jules, receio ter de lhe perguntar sobre a violência.

Bem, ele estava sempre a beber.

Estava bem quando não bebia e isso traz ao de cima o pior das pessoas.

Bebem demasiado, sobretudo bebidas brancas.

Imagine como o Ian se irritava com bebidas brancas.

Não, já esqueci isso.

Curei-me de pensar nisso, por isso, não penso.

Para quê continuar a matutar nisto se só me fazia sofrer?

Não é violento desde então,

apesar de se debater muito, ele nunca me tocou.

Ficou com imensos remorsos depois.

Não é bom.

Só tem de beber menos e controlar-se mais.

Há uma pessoa boa dentro dele.

Ambos bebíamos demasiado.

É aquele tipo de pessoa impulsiva que age por capricho?

É irrefletido, nem sequer é um capricho.

É como um impulso, como uma criança

a fazer birra, percebe?

Não acho que seja preconcebido.

O meu comportamento foi muito mau.

As fotos da Jules,

ficarão ligadas à Sophie Du Plantier para sempre

e é muito difícil de ultrapassar.

Para minha grande vergonha, magoei-a.

Acho que em duas ou três ocasiões,

o álcool foi grande responsável.

É a minha vergonha eterna.

Mas eu não tive nada a ver com este crime.

Jules, importa-se que pergunte se tem medo do Ian?

Não.

Não, não tenho medo dele.

Muitas vezes, fico furiosa com ele, mas não tenho medo.

Bailey diz que a cobertura após a primeira detenção

foi o início da sua demonização.

O advogado disse que o Sr. Bailey foi julgado pela imprensa.

Em 2003, para tentar limpar o nome, Ian Bailey processou oito jornais.

A defesa dos jornais foi

que não disseram que matou a Sophie,

mas que a Polícia o tratou como suspeito

e que tinham o direito de informar isso.

O Bailey processou o jornal

por o terem impedido de trabalhar, arruinando-lhe a vida.

Teriam de provar que ele era capaz de matar.

Os agentes ajudaram e tenho a certeza disto,

ajudaram os jornais

e foi quase como se o levassem a julgamento.

O juiz do julgamento por difamação disse, por várias vezes,

que não era um julgamento de homicídio.

Intimadas mais de 70 testemunhas relutantes,

mas menos de metade depôs.

A defesa dos jornais mostrou provas

de um homem que, em várias ocasiões, admitiu ter matado Sophie.

A prova mais convincente foi dada por Richie e a Rosie Shelley.

Estavam a celebrar a passagem de ano de 1998.

Conheceram a Jules Thomas e o Ian Bailey

e foram convidados para a Prairie.

Depoimento de Richie Shelley. 2 de julho de 1999.

"O Ian foi para a cozinha, a chorar e ficou muito emocionado.

Achei estranho ver um homem daquele tamanho a chorar.

Enquanto chorava, dizia: 'Fui eu.' Repetiu esta afirmação

umas quatro ou cinco vezes.

Cada vez que dizia que o tinha feito, eu perguntava-lhe: 'Fizeste o quê?'

Ele nunca me respondeu.

Quando insisti com a pergunta, ele disse: 'Fui longe de mais.

Fui longe demais.'"

Era evidente que não havia ali conflito de interesses.

Um adolescente local afirma que, do nada, ele lhe disse:

Uma noite, fui lá com uma pedra e esmaguei-lhe o raio dos miolos.

Aquela parte podia ser chamada de Estado contra Bailey.

Ele confessou a 11 pessoas.

Porque iam inventar?

Cada uma dessas confissões era sustentada por testemunhas credíveis.

Ian Bailey nega ter conhecido a Sophie.

Contudo, Alfie Lyons, vizinho dela, disse ao tribunal,

que tinha 90 por cento de certeza que os tinha apresentado.

Ele estava aqui a jardinar.

Disse-lhe: "A Sophie está em casa."

Depois, ela veio ter comigo e apresentei-a ao Bailey.

Eu disse: "Este é o Ian Bailey.

Ele tem feito algum trabalho de jardinagem para mim."

Ele aproximou-se, apertou-lhe a mão e foi isso.

Quando se tornou importante,

depois de a Sophie ser assassinada,

quando me perguntavam sobre isso,

eu... conseguia lembrar-me,

e, no entanto, a memória é tão elusiva,

que não podemos ter certeza

de que as nossas memórias correspondem à realidade.

Só posso dizer que me lembrava,

e tinha 90 por cento de certeza de que tinha acontecido.

O Estado opôs-se a que o depoimento dos agentes da investigação

fossem admitidos como prova.

Mas os jornais queriam ver o diário do Ian Bailey,

que tinha sido retido pela Polícia

e fora examinado como parte da investigação geral.

O que continham os diários?

Tudo o que fui escrevendo ao longo dos anos.

Muita coisa era só gatafunhada,

e eu guardava todos os artigos

e coisas pessoais que ia escrevendo e ia empolá-las

e pôr num livro chamado: "Lições de Vida, o Modo Difícil. Parte um."

O advogado disse-lhe que foi assim que começou a referência aos diários.

Ele disse: "Descrever-se-ia como um animal, Sr. Bailey?"

O Bailey disse: "Não me descreveria como um."

E repetiu: "Pergunto outra vez, descrever-se-ia como um animal?"

Ele disse: "Não me descreveria como um animal."

E disse: "Estranho.

Porque tenho aqui um diário

onde se descreve como um animal

pelas agressões que infligiu à sua companheira."

Poder-se-ia ouvir um alfinete cair depois disso.

Os diários do Bailey foram analisados pela ciência forense.

Escritos sobre violência, sobre álcool, abuso de substâncias,

sobre preferências sexuais, comportamento pessoal.

Uma enorme atenção centrou-se no historial de violência do Bailey

contra a companheira, Jules Thomas.

São textos meus. coisas pessoais

coisas extremamente pessoais,

que analisei e percebi que andava a beber demais.

Era uísque, basicamente.

Os nossos espíritos nunca devem beber de mais.

Uma das provas mais interessantes

durante este caso de difamação aqui na ponte Kealfeadda,

a 1,6 km da casa de Sophie.

Uma comerciante disse ao tribunal que viu Ian aqui às 3h,

na noite do homicídio da Sophie.

Depoimento de Marie Farrell.

"Agora sei que esse homem, é Ian Bailey, da Schull."

A Marie Farrell foi a principal testemunha no caso de difamação.

O testemunho dela foi fundamental,

porque Ian Bailey sempre disse

que não tinha saído de casa no dia 22 de dezembro.

Eu estava no tribunal e foi espantoso ouvir

a prova que ela dera.

E foi para o julgamento por difamação.

Estava em pânico.

Ela disse que foi assediada por Ian Bailey,

que se sentia sentia ameaçada por ele.

Ela disse ao tribunal...

Fazia-me gestos como que a cortar a garganta.

Estava a torturar-me.

A minha vida era um pesadelo, porque nem podia estar na loja.

Disse que me andava a assediar

e que ligava para a loja e me ameaçava

e nada disso aconteceu.

- Alguma vez fez isto? - Nunca, nunca.

Nunca ameaçou cortar-lhe a garganta?

Nunca.

O que receberam de si foi um depoimento a dizer

que o viu à porta da sua loja e na ponte Kealfeadda.

Passar o Natal sozinha em West Cork....

O homicídio ocorreu e a Polícia foi à loja com uma cassete de vídeo

que pediram para eu ver

e dizer se era o homem que eu tinha visto.

Levei-a à esquadra em Schull no dia seguinte

e disse: "Não é o homem que estava à porta da loja."

Eles disseram: "Sabemos que o homem que está na gravação, o Ian Bailey,

matou aquela mulher e, se não for travado, vai voltar a matar.

Ninguém o pode colocar fora de casa naquela noite,

mas se disser que o viu,

basta um depoimento de duas frases e pronto.

Lembro-me de estar no banco de testemunhas

e de pensar: "Vou dizer ao juiz que é tudo mentira e saio daqui."

Mas olhei para o fundo da sala

e estavam lá muitos dos agentes envolvidos no caso.

Por isso, não disse nada.

Era uma ação civil e, por defeito, passou a julgamento por homicídio.

O julgamento por difamação foi como um julgamento de homicídio.

O julgamento por difamação provocou o incêndio,

e, das cinzas, a ilusão esmorecida de um julgamento por homicídio

começaria a surgir em França.

Começa a estática...

Hoje, o juiz Patrick Moran decidiu contra o Ian Bailey nos três pontos.

Os jornais não o identificaram como assassino

e o juiz Moran não hesitou em descrevê-lo como um homem violento.

Mas agora somos livres...

Onde existia conflito em aspetos cruciais das provas,

o juiz Moran acreditou nas testemunhas a favor dos jornais.

Só um de nós existia...

Não entendo este verso. Ainda não o consegui compreender.

Ian perdeu a batalha dos jornais, mas alcançou duas vitórias técnicas.

Conforto no facto de ter vindo a limpar o seu nome,

mas saiu com a sua reputação desfeita.

Sr. Bailey, o que pensa da sua reputação agora?

Há 25 anos, a família de Sophie crê

que há um assassino à solta na Irlanda.

Encorajados pelas provas vindas a lume no julgamento por difamação

e o fracasso das autoridades em acusar Bailey,

decidiram que era altura de eles próprios resolverem o assunto.

Qual o melhor filme que já viu?

Ana Catarina Moita de Santos Sequeira Iyuno-SDI Group