Original subtitles

Não olhe para um recurso que foi introduzido em Jollof por Karl Marx antes de Jolliffe eu quis dizer que só poderia

ser invocado com um número fixo de argumentos.

Isso é você pode ter um método que tem três parâmetros e assim você pode olhar exatamente os argumentos.

Mas esse não é o caso do giallo 5 em diante do Delphi.

Os métodos podem ter um tipo especial de parâmetro chamado quarks, que é uma abreviação para argumentos de tamanho variável

e, como o nome sugere, esse parâmetro pode se tornar um número variável de argumentos.

Existe mesmo que seja um único parâmetro que pode levar 0 ou 1 ou até mais que um

argumento como em.

Também tem que ser o último parâmetro do método.

Também pode ser o único parâmetro do método.

Então, pode ser o único parâmetro de um método ou se o assunto tiver mais

de um parâmetro, então o experimentador mais amplo deve ser o último.

Agora, vamos olhar para a sintaxe de um experimentador amplo e também ter a aparência de sintaxe na maioria

dos três pontos são elipses.

Seguindo o tipo de parâmetro e aqui está um exemplo, como você pode ver o tipo de

parâmetro e é seguido por três pontos.

Agora, quando se trata de qualquer local, o argumento correspondente pode ser uma matriz de qualquer tamanho ou também pode ser

uma sequência de qualquer número de argumentos separados por vírgulas.

Como você pode ver, os valores executados, mas estão sendo simplesmente passados ​​como valores separados por vírgula,

porque o compilador pode mesclá-los automaticamente em uma matriz.

Então, basicamente, os argumentos são passados ​​como uma matriz, seja explicitamente ou não.

Isso também significa que o blot on experimentor na definição do método também é uma ordem.

Então, quando compilamos o compilador converte automaticamente o que eu passei ometer em uma matriz.

Assim, no método, o parâmetro watch é tratado como qualquer normalidade.

Finalmente, o último argumento pode ser omitido por completo.

Portanto, em um exemplo, o método for invocado apenas com o argumento booleano internamente e o

MPO será passado sem o barômetro de blocos.

Então, basicamente, o número de parâmetros foi corrigido.

É só que o parâmetro parts fornece a flexibilidade de passar 0 ou mais valores de argumento.

Apenas dá a ilusão de que o método é infinitamente sobrecarregado.

Despejos de restrições.

Eu só quero reiterar que o experimentador de água deve ser o último barômetro quando o

método tem mais de um parâmetro e a restrição é que uma métrica não pode mais do que um barômetro de produto.

ESTÁ BEM.

Em seguida, a questão em si é porque os produtos não podem simplesmente usar um array como parâmetro, o

que também pode realmente levar os valores morais.

Claro que podemos fazer isso.

Mas a principal vantagem dos produtos é que nos fornece um mecanismo mais flexível e não flexível no rock.

Isto é, se você não sabe quantos valores passar.

Você pode simplesmente passar os valores de operador de minas de carvão de máscara e se não houver nada para passar

você simplesmente não precisa passar nada.

Isso é você não tem que passar nulo em um vazio nele o compilador automaticamente passa uma ameaça vazia.

Então, isso é apenas uma sintaxe mais limpa, porque se você tiver um grande número de valores para passar,

basta juntá-los em uma matriz e passá-los para eles.

Então essa é a principal vantagem dos blocos.

Isso nos dá um mecanismo de invocação mais simples e flexível.

Existe um método chamado Print def que foi introduzido no Jollof. Eu compreendi um exemplo muito

bom de usar o Bartok's.

É basicamente usado para imprimir texto formatado e disseminar a impressão L. N. e, em seguida, afirmações

que já sabemos.

O primeiro parâmetro é o texto a ser anexado, enquanto o segundo não é o tipo de parâmetro x do segundo

parâmetro aqui é o objeto que é uma classe em Java e podemos ver isso mais tarde.

Vamos ver este exemplo na localização.

Isso é imprimir dados, mas aqui o primeiro argumento é o texto a ser impresso.

Bem segundo e terceiro argumentos correspondem ao parâmetro warhawks.

Você também pode ver três símbolos mortos no primeiro argumento.

Basicamente, durante a execução, o método printf substituirá os três símbolos mortos por três valores

de argumento 1 1 e 1978, que são a entrada do pastor para o experimentador.

Então, basicamente, a pessoa faz os dois espaços reservados aqui.

Então esse é um bom exemplo da própria biblioteca Java.

Em seguida, sabemos que esta é uma definição do método principal.

Não bloqueia é perfeitamente válido para substituir o parâmetro de matriz de entrada do que barômetro de água.

Em seguida, há certas regras que precisamos estar fora quando se trata de usar o método amplo

como um método sobrecarregado.

Vamos ver a primeira regra usando um exemplo.

Vamos ver se temos esse método que chamamos foo.

Então não podemos ter um método não-Deus sobrecarregado que se parece com isso.

Portanto, seria um pedido inválido, pois você pode ver que a assinatura é exatamente idêntica ao Savatage.

Barômetro é simplesmente uma matriz para.

Em seguida, se você tem um monte de métodos sobrecarregados e se um deles é um wad oximeter, em

seguida, fazendo a chamada de método, o método de blocos será o último a ser correspondido.

Vamos realmente olhar para uma folga mais simples.

Esse segundo método variegata de regra será o último a ser correspondido a Spoonman.

Foi assim que eu fui adicionado à classe básica.

E já que existem métodos sobrecarregados, ambos têm o mesmo nome e foram nomeados S-box, já

que é uma demonstração muito do Arc e também está sobrecarregando-os.

Então, quando bloqueia ou o que quer que seja.

OK, então esses são os dois métodos.

Vamos ver os parâmetros de entrada aqui.

Portanto, este este não tem um parâmetro ox então ele possui um parâmetro booleano em três parâmetros regulares.

O segundo é um método warhawks.

O segundo método tem o parâmetro x para que ele tenha um parâmetro booleano.

E aqui está o parâmetro what x.

OK e aqui estamos imprimindo no primeiro metor que estamos dizendo dentro de quarks ou não.

Mas sem o que em X e o segundo estamos dizendo inserir Warlock ou não.

Mas com o que ARX.

OK e também estamos imprimindo o comprimento do parâmetro de entrada.

Ok, já que esta é uma matriz que estamos imprimindo.

OK, agora vamos ver as instruções de invocação aqui.

Portanto, temos três declarações de missão invocadas.

OK, um deles está passando e os ralliers um a 3 e o segundo está passando

por um a oito valores aqui e o quarto está apenas passando o argumento booleano.

OK e, no primeiro caso, ficamos frustrados, conforme discutimos anteriormente, em primeiro lugar, tentar encontrar uma correspondência

exata, porque existe uma correspondência exata.

Um booleano no bluesman 2:59 se encaixa aqui.

Portanto, neste caso, a primeira ordem do método é invocada no segundo e terceiro casos.

Como não há correspondência exata, o segundo método sobrecarregado será escolhido, que é uma caixa branca que é

um método warhawks.

OK hon será o comprimento da matriz, neste caso, seria 8 ferro no segundo caso em que

no último exemplo seria zero.

OK, então vamos seguir em frente e compilar e executar isso.

Então eu estou no diretório básico.

OK, assim como você pode ver aqui com a primeira invocação é inserido, mas o nosso muito, mas sem o que varargs.

Então esse é o primeiro método e para a segunda invocação onde você está passando 8 ralliers separados

por vírgulas.

Então é em sobrecarga lateral.

Leia assista no banco as linhas do array que está no final onde você está

passando apenas um booleano no zero de Bernd como o último.

OK, então é sobre isso.

Então, esse é o recurso de autoloading retrospecto do oxímetro.

OK, então vá em frente e brinque com isso.

Você também pode passar matrizes aqui em vez de apenas chamar meus valores separados.

Então, basta ir em frente e brincar com ele e você também pode encontrar o programa atualizado e a seção de recursos.

Tudo bem então.

Obrigado.