Original subtitles

Dans le ciel, il y avait trois lignes blanches,

verticales, et une qui restait à l'écart.

Je ne sais pas ce que j'ai vu.

Un point dans le ciel, un trait de lumière.

Un objet sombre planant au-dessus d'un pont d'où on revenait,

ça ressemblait presque à un...

Un truc bizarre, amorphe, opalescent.

Un objet non identifié. Il arrivait très vite.

Il est resté parfaitement immobile

et stationnaire dans le ciel pendant environ 45 minutes,

puis il s'est mis à bouger.

Et c'était vraiment bizarre,

vraiment étrange, et j'ignore toujours ce que c'était.

Il a fait un virage serré à droite, et il est monté à 90 degrés.

Ils ont calculé qu'il allait à 1300 km/h.

Puis ils ont changé de formation.

Au début, c'était vertical. "s0" > Puis c'est parti latéralement.

Et puis ils sont passés à une forme rectangulaire.

Mais celui-là restait à l'écart des autres.

J'ai commencé très jeune,

j'ai été témoin d'événements anormaux...

CAROLINE CORY CHERCHEUSE ET CINÉASTE OVNIS

et c'est ce qui m'a amenée à m'intéresser à l'ufologie.

Je suis devenue chercheuse et conférencière.

Au fil des ans, j'ai rencontré style= "s0" > des gens de tous horizons,

du monde entier,

qui ont eu des expériences similaires avec des ovnis.

Donc ce phénomène n'est pas nouveau.

Il est très ancien et très répandu.

Pourtant, tout ce sujet manque de crédibilité

et d'acceptation dans la société, mais aussi chez les élites.

Et ce n'est qu'en 2017, lorsque le New York Times

a sorti un article avec trois vidéos fuitées...

LES OVNIS, D'UNE FARCE À LA SÉCURITÉ NATIONALE

de l'US Navy qui défient toute explication,

que le débat a évolué.

Je l'ai !

Contre le vent, qui est de 220 km/h vers l'ouest.

Regardez ça !

Il pivote.

Il y en a toute une flotte. Regardez sur l'ASA.

Mon Dieu.

Sur l'USS Princeton...

RENCONTRE NIMITZ ENREGISTREMENTS CLASSIFIÉS

j'étais responsable des documents classifiés,

des enregistrements secrets.

En novembre 2004, on faisait des exercices

pour préparer notre prochain déploiement.

J'étais sur l'USS Princeton, > principal spécialiste des opérations,

et on contrôlait les radars.

On dirige la bataille, si bataille il y a.

Ma tâche principale était d'identifier style= "s0" > tout ce qui volait dans le ciel.

Le 10 novembre, j'ai commencé à remarquer

des contacts étranges au large de Catalina.

Au cours de ces exercices, on a suivi des avions inconnus sur plusieurs jours.

Pour le contexte, on est à 8 500 m, on va vers le sud à 185 km/h,

et je me dis que je n'ai jamais rien vu voler de cette façon.

J'ai passé 15 ans et demi en mer derrière ce radar.

À un moment donné, il pleuvait des ovnis.

Je n'avais jamais rien vu se battre ainsi,

et tous les autres navires style= "s0" > le repéraient aussi.

Fast Eagle était en vol.

Le commandant Fravor, le premier à décoller de ce porte-avions.

Ces objets sont tombés.

Ils sont remontés à 8 500 m en moins d'un seconde.

Et à la toute fin, il y en avait un...

Juste devant lui.

Il a disparu.

Ils ont montré des capacités de vol

bien au-delà de tout ce que j'avais jamais vu.

USS PRINCETON RENCONTRE NIMITZ, 2004

Je connais bien tout ce qui vole rapidement,

et à côté, on aurait dit des jouets.

Ces vidéos ayant été filmées par des militaires,

la Navy et le Pentagone ont finalement "s0" > confirmé la véracité de ces observations.

Le sénateur Reid, le sénateur Rubio et d'autres

ont incité le Congrès à enquêter sur ces événements

et à publier un rapport officiel style= "s0" > sur ses conclusions.

Même si plusieurs cas crédibles ont fait l'objet d'enquêtes,

le rapport UAP, phénomènes aériens non identifiés,

s'est avéré non concluant,

ce qui n'a malheureusement pas surpris une grande partie de la communauté.

Quand on ignore ce que c'est,

rien ne peut être définitivement exclu.

Peuvent-ils trouver une explication ?

C'est une infime partie des preuves "s0" > que le gouvernement a sur les ovnis.

Que sait le gouvernement américain sur les ovnis ?

Si cette bombe n'était pas sortie

dans le New York Times, Politico et CNN...

JOURNALISTE D'INVESTIGATION

on n'en serait pas là aujourd'hui.

Le Pentagone n'a pas été ouvert du tout.

Ils ont été affreux avec ce dossier.

Affreux. Ce dont on a besoin,

c'est de preuves réelles, de données réelles,

quel que soit le temps que ça prend, c'est ce qui donne une preuve complète.

Le lendemain matin, je me dis : "Bon,

"je vais écrire un rapport très détaillé sur ce qui s'est passé."

Je suis remonté au Centre d'information de combat, le CIC,

et l'un des techniciens en chef

m'a regardé et a dit : "Chef, les données ne sont plus sur le navire."

J'ai dit : "Comment ça ?"

"Quelqu'un est venu à bord et a pris nos données.

"Ils nous ont fait tout effacer dans la salle informatique,

"même les bandes vierges ont été effacées."

Tout notre équipement d'enregistrement a été confisqué.

Et en plus, on a dû

effacer tout ce qui restait stocké.

C'était très inhabituel.

J'ai levé la main et j'ai dit : "On a un problème de sécurité, là."

J'ai essayé de décrire les événements, on m'a ri au nez.

On s'est moqué de moi, on affichait des blagues,

des bandes dessinées sur moi...

J'étais très frustré.

Ça a mis fin à ma carrière.

Certains de mes compagnons de bord ont perdu leur carrière, leur femme,

la possibilité de voir leurs enfants.

Ce sont les conséquences de ces événements qui se sont produits,

dont on nous dit de ne pas parler.

Ça faisait peur, et je me sentais seul.

À un moment donné... Je ne savais pas ce que j'allais faire.

J'ai traversé... beaucoup de souffrance.

Il est inimaginable de penser qu'une rencontre avec des ovnis

puisse affecter ces hommes

au point de leur faire perdre leur carrière,

leur vie personnelle et sociale.

Maintenant, je suis encore plus déterminée à les aider à trouver des réponses.

Après toutes ces années, je pense

que si le gouvernement n'est pas officiellement en mesure

d'apporter de vraies réponses style= "s0" > à ces cas très fréquents,

c'est peut-être à nous de nous pencher sur le sujet,

d'un point de vue scientifique nouveau, car cela n'a jamais été fait.

J'ai décidé de relever ce défi.

Je vais monter une équipe style= "s0" > de scientifiques et d'experts

et voir si on peut capturer ces objets nous-mêmes

et proposer des réponses.

Mais d'abord, je veux inviter quelqu'un que j'aime beaucoup...

William Shatner. Je l'ai rencontré sur plusieurs projets.

Parce qu'il est l'icône du monde de la science-fiction,

et qu'il est impliqué dans le monde de l'ufologie

et des mystères du monde style= "s0" > depuis longtemps.

Ses éclairages seront précieux

pour nous aider à combler le fossé entre science-fiction et vraie science,

et cela nous donnera une perspective supplémentaire

sur ce phénomène des ovnis et des UAP.

À l'origine de l'humanité,

il y a une curiosité insatiable.

Insatiable. Qu'est-ce que c'est que ça ?

Personne ne sait. Le phénomène.

Ici, nous parlons d'ovnis.

Le fait que le gouvernement diffuse toutes ces vidéos

qu'il dit être réelles...

- Ils disent que c'est réel ? - Oui.

Que c'est vraiment un objet volant non identifié ?

Avez-vous vu le rapport UAP ?

- Non concluant. - Exactement.

RAPPORTS DISPONIBLES PEU CONCLUANTS

On est donc très frustrés.

Mais que cherchez-vous ?

Des données.

Je pense qu'il y a eu beaucoup de cas très crédibles.

Des pilotes de l'Air Force, style= "s0" > de la Navy, de l'armée.

Il y a tellement de cas crédibles qu'on pourrait penser

être en mesure d'enquêter et de publier des données.

Non, eux, ils font des enquêtes.

On s'attendrait à ce qu'ils donnent quelques éléments.

- Ou bien... - Oui.

- Voilà. - Donc...

J'ai eu une idée...

Une bonne, j'en suis sûr.

Je me suis dit qu'il fallait aller jusqu'au bout

et faire les choses en grand.

Nous devons faire une enquête scientifique.

C'est formidable.

Des pilotes de la Navy étaient au large de Catalina,

c'est là qu'ils ont vu ce qu'il y a style= "s0" > sur les vidéos de Tic Tacs,

et d'autres navires l'ont vu, style= "s0" > tous dans la même zone.

Alors je me suis dit...

On a monté une équipe de scientifiques, d'experts, de militaires,

puisqu'ils ont l'expérience,

pour tenter de capturer quelque chose en temps réel.

Oui, si vous pouviez vous rapprocher,

électroniquement et visuellement, d'un objet volant non identifié,

vous seriez dans tous les journaux.

Sur la vidéo des Tic Tacs, par exemple,

il n'y a pas d'autres angles du même objet.

Nous n'avons aucune mesure des radiations.

- Aucune... - Aucune triangulation.

Nous n'avons aucune triangulation.

Mais le radar l'a repéré, ainsi que les caméras des bateaux,

- si je ne me trompe pas. - Oui.

Tout ce qu'il faut, c'est un phénomène.

Apparemment, vous pensez que c'est une bonne idée.

- Une merveilleuse idée. - Génial.

Je ne saurais vous dire à quel point j'ai hâte

d'entendre et, espérons-le, de voir ce que vous avez découvert.

Génial, merci.

Ce qu'il nous faut, c'est la preuve indiscutable

qui tranchera une fois pour toutes le débat.

AUTEUR DE BESTSELLER ET PHYSICIEN THÉORICIEN

Pas de si, de et ou de mais.

Et ainsi, nous réécrirons toute l'histoire humaine.

J'étais ravie d'apprendre

que le personnel de la Navy sur l'USS Nimitz

avait créé l'équipe UAPx > avec des scientifiques et experts de renom

pour étudier le phénomène ovni plus en profondeur,

avec des méthodologies scientifiques rigoureuses.

L'équipe UAPx était donc idéale "s0" > pour cette première expédition.

RÉUNION DE LANCEMENT D'UAPX

- Les voilà. - Salut, Gary.

- Enchantée. - Enchanté.

- Kevin, enchanté. - Enchantée.

Super. Voici Jeremy.

Enchanté.

- Bonjour, Jeremy. - Bonjour, M. OSIRIS.

Absolument.

Ce sont les gens de l'USS Princeton

dont tout le monde parle.

Qui de mieux que les gens qui ont vécu le phénomène ?

- Vous êtes à l'origine de tout ça. - Oui.

Je suis très contente,

parce que si on veut apporter de la crédibilité

à ce phénomène, il faut aller jusqu'au bout.

Il faut que ça compte. Il faut que ce soit scientifique.

Nous avons précisément créé notre entreprise

parce que nous n'avions pas ces réponses.

- On est d'accord. - C'était génial de parler

et que tout le monde sache que c'était réel,

mais il faut faire plus.

La vidéo est une chose, mais il faut plus de données.

Personnellement, je pense qu'il faut retourner là où vous étiez...

En Californie du Sud. Que suggérez-vous ?

Que devrions-nous faire ?

Nous avons quelques emplacements

qui pourraient faire une bonne couverture

de la partie sud de l'île.

Dans l'idéal, Caroline...

Si on pouvait avoir une maison sur la plage, ce serait l'idéal.

Et peut-être un endroit avec un toit plat sur Catalina.

Et un troisième endroit, pour le camion.

Donc, si nous avons deux positions fixes,

et Jeremy à un endroit,

nous pourrions faire une sorte de triangulation,

- ce qui est très important... - Ce serait optimal.

Pour collecter des données.

Donc qui avons-nous dans l'équipe ?

Moi-même, Gary Voorhis, Kevin Day.

On a Jason Turner.

Et on était tous ensemble style= "s0" > sur le Princeton.

On a aussi Dave Altman et Michael Hall,

deux ufologues expérimentés.

Puis notre scientifique, Kevin Knuth,

qui est professeur d'université "s0" > en physique et expert des exoplanètes.

Et Matthew Szydagis, professeur d'université en physique.

Expert en matière noire et détection des radiations.

Ensuite, nous avons David Mason.

Il a inventé plusieurs appareils capables de détecter

des communications provenant de l'UAP.

On a de l'optique, de l'acoustique. Quoi d'autre ?

Du thermique.

Tout ce qu'on peut utiliser.

Avec tout ce matériel et nous tous sur cinq jours, 24h/24,

si on ne voit rien, je serai très déçue.

Ce serait décevant qu'on ne voie rien.

Mais c'est la science.

Cela a-t-il déjà été fait auparavant ?

- Jamais. - Pas que je sache.

Même de la part du gouvernement.

Nous écrivons l'histoire.

Pendant que l'équipe principale s'installe style= "s0" > sur le site de Laguna, Gary, Kevin et moi

avons décidé d'affréter un avion style= "s0" > pour trouver sur l'île Catalina

le meilleur endroit pour nos observations potentielles.

Après tous les événements, Kevin Day a dit :

"Partons étudier ce que c'était."

Je veux que ce soit le meilleur point de vue sur la mer.

- En face de la mer. - Exactement.

Mon objectif sera de prouver style= "s0" > que ces choses existent,

sont trouvables et connaissables.

Nous pouvons découvrir ce que c'est. C'est mon but.

Je pense qu'on va avoir quelques très bons endroits.

Voyons si on les trouve.

Allons chercher nous-mêmes les données manquantes.

Je veux être celui qui fait l'identification,

c'était ma tâche dans la Navy.

Le meilleur point de vue > que nous avons trouvé sur l'île Catalina

se trouve sur le toit d'un immeuble, face à la mer.

Nous aurons Dave, Michael, "s0" > et une de nos amies, Chrissy Newton,

à cet endroit.

Ils seront en communication constante style= "s0" > avec nous sur le continent

et pourront nous alerter "s0" > dès qu'ils auront une observation.

On sera sur le toit d'un immeuble. Excellente ligne de vue.

Tout l'équipement est déjà là-bas.

On aura des jumelles thermiques, des jumelles normales...

Tout ce que vous voyez, vous pourrez le documenter

et recouper avec les données qu'on aura de l'autre côté.

Je sens qu'on va trouver quelque chose.

Il y a des observations ici depuis le début des années 40.

Vous savez quoi faire, on y va et on installe tout.

- Super. - On fera des quarts.

- Oui. - D'accord.

- Super. - Allez.

Michael et Dave partent pour Catalina.

Nous sommes impatients,

mais un peu nerveux car la logistique pour l'installation à Catalina

et la communication sont assez difficiles.

Il n'y a pas de camions ou de véhicules sur l'île

pour nous aider à déplacer l'équipement.

Et même si nous avons un protocole de communication,

nous allons devoir compter "s0" > sur un réseau mobile peu fiable.

Mais en équipe, nous gardons une attitude positive

en espérant le meilleur.

On y est, Mike.

Installons nos grands yeux, et puis on fera

un inventaire de ce qu'on a.

On va se familiariser avec tout ça,

on verra si on peut suivre

un UAP qui va à des milliers de kilomètres à l'heure.

- Il faudra... - Le coup du lapin.

Ça va être dur de les attraper, mais on verra.

LAGUNA BEACH QUARTIER GÉNÉRAL DE L'ÉQUIPE

Quand j'apprends que vous avez réuni une équipe de grands scientifiques

avec des équipements de pointe pour répondre à ces questions,

je me dis : "Qu'est-ce qui a pris si longtemps ?"

Les données sont là-dehors...

LOCALISATION DU SATELLITE OSIRIS

donc il faut sauter sur ces objets, où qu'ils aillent.

Où que les données nous mènent, style= "s0" > c'est là qu'il faut aller.

Alors je dis qu'il était temps.

Voilà, le premier jour est consacré style= "s0" > à l'installation de l'équipement.

On a déjà eu des pannes de courant "s0" > et des dysfonctionnements logiciels.

On n'a que cinq jours pour réussir notre mission.

Les enjeux sont donc élevés.

On est venus préparés,

mais les chances de repérer style= "s0" > de vrais objets anormaux

lors de ces cinq jours sont de 50-50.

On ne sait pas à quoi s'attendre.

Il y a une amie à moi, Chrissy Newton.

Une autre paire d'yeux, donc trois au lieu de deux.

J'ai quelque chose.

- J'ai quelque chose, Michael. - Ah ?

Oui, par ici.

Viens là, vite.

Là-haut.

Ça se déplace, bon sang.

Dépêche-toi.

C'en est un bon ?

Tu vois une boule blanche au-dessus de la montagne ?

Oui.

Tu la vois, Mike ?

Pas encore.

Je la vois bouger.

- Elle se déplace ? - Oui.

On a vu plusieurs choses.

La première chose qu'on a vue était un ovni...

CHERCHEUSE D'OVNIS

ou du moins, on le croit.

On a vu un engin qui se déplaçait dans le ciel.

Bien joué.

ENQUÊTEUR UAPX

La paire d'yeux supplémentaire a été utile.

On a vu d'étranges lumières dans le ciel,

quand on est arrivés,

et d'autres environ une heure plus tard, style= "s0" > et c'est devenu un peu nuageux.

On a décidé d'en rester là et de revenir le lendemain.

Lorsqu'un membre de l'équipe style= "s0" > repère un objet anormal,

le protocole est de contacter "s0" > immédiatement le reste de l'équipe

pour voir s'ils repèrent le même objet sous différents angles.

Et ils doivent aussi enregistrer ce qu'ils repèrent

et envoyer l'enregistrement à nos scientifiques.

La communication mobile a échoué ce jour-là,

mais les enregistrements ont été envoyés style= "s0" > aux scientifiques pour analyse.

C'est notre premier repérage. style= "s0" > Ne nous emballons pas.

Mais c'est le premier jour, je suppose que c'est bon signe.

LAGUNA BEACH 2E JOUR

- Bonjour, messieurs. - Bonjour.

On a tout sorti. On a installé la moitié de l'équipement.

Le détecteur de radiations marche ?

Oui, je l'ai lancé.

Et l'UFO DAP ?

Il y a une mise à jour logicielle.

Je vais l'installer aujourd'hui.

Compris. Et la surveillance du ciel ?

Tout est en place.

- C'est prêt. - Très bien.

Tout se passe bien ?

Jason, quelque chose à signaler ?

Non, je pense que tout est bon.

Très bien, donnons tout.

Installons tout avant midi.

Il faut enregistrer autant de données que possible.

C'est notre chance.

Allons-y.

- Super, allons-y. - Bien.

La moitié de notre équipement est expérimental.

L'autre moitié est...

Une partie est ancienne, l'autre pas, style= "s0" > et une partie est high-tech.

On espère juste que ça va marcher.

Où est-ce qu'on met ça ?

Je pense que l'endroit principal

sera ici, dans le coin, là où je me tiens.

On a une vue parfaite de Catalina d'ici.

On a un espace aérien ouvert au-dessus de nous.

Bon,

ceci est le petit frère de ce que j'ai dans l'OSIRIS.

SYSTÈME UFO DAP

On a les magnétomètres.

Le GPS.

La connectivité sans fil.

Pression barométrique, indicateurs météo, ADS-B...

On peut suivre les avions connus avec ça.

Et le meilleur, c'est ça.

Je peux contrôler ça depuis l'OSIRIS.

Donc si cette chose émet des signaux, on les recevra.

Un de mes amis, Travis Taylor,

qui est astrophysicien, est impliqué

dans l'étude d'événements anormaux et d'UAP

d'un point de vue scientifique depuis longtemps.

J'ai donc voulu l'inviter à voir notre équipement

pour donner son avis sur notre technologie.

Je suis optimiste. C'est super pour le premier jour.

On va devoir regarder ça image par image.

- Regardez qui est là. - Salut !

Salut, Travis.

Travis, ça fait longtemps. Il y a deux ans, à la conférence.

Vous vous connaissez ?

- Oui. - D'accord.

David Mason.

Il est le cerveau derrière toutes les inventions

mais il y a deux gros cerveaux ici aussi.

Attendez de voir ce qu'il y a en haut.

C'est dingue.

Vous lui présentez tout ?

- D'accord. - Avec plaisir.

Très bien. Parfait.

J'ai vraiment hâte de voir les instruments, ,

la préparation de leur expérience.

Ça va changer la culture style= "s0" > du monde entier.

Les scientifiques vont devoir commencer style= "s0" > à prendre ça plus au sérieux

si on veut comprendre ce phénomène.

J'entends des gazouillis et des clics.

Les gazouillis sont le rayonnement gamma, des particules d'énergie plus élevée.

Et le clic est le rayonnement bêta,

- de l'énergie moins forte. - Oui.

Quelle partie du spectre pouvez-vous voir ?

D'environ 10 mégahertz à environ 2 gigahertz.

On peut voir toutes les radios, les télévisions,

tout ce que les gens utilisent.

S'il y a quelque chose qui ne devrait pas être là,

- alors vous le verrez. - Absolument.

Qu'avez-vous d'autre ici ?

Huit caméras thermiques FLIR.

Vous pouvez voir à peu près tout le ciel

- en FLIR, si vous voulez.. - Absolument.

Normalement, les chercheurs UAP ont un FLIR qui ressemble à ça ou à ça.

Maintenant, vous pouvez voir partout.

Beaucoup d'objets inconnus que j'ai enregistrés

avaient des températures de -30 degrés.

J'en ai même eu jusqu'à -60, "s0" > ce qui est extraordinairement froid.

Sans aucun échappement, et aucune explication.

Qu'est-ce que ceci ?

Un émetteur d'ondes lumineuses.

C'est relié à un laser ou quelque chose ?

Oui, c'est relié à un émetteur d'ondes blanches.

Ce qui est étrange,

c'est qu'ils ont un battement,

et ma théorie est qu'il s'agit style= "s0" > d'informations ou de données.

Si un UAP, au loin,

module sa luminosité

pour nous communiquer des informations,

et qu'on convertit ça en son, "s0" > notre cerveau et nos oreilles,

et divers algorithmes informatiques, style= "s0" > pourraient y lire quelque chose.

C'est ça.

Nous pouvons aussi prendre ce son que nous recevons

et le remettre sur l'émetteur...

- Et le leur renvoyer. - Directement.

S'ils envoient des données style= "s0" > qu'on ne comprend pas,

on peut dire : "Tenez."

C'est le premier protocole style= "s0" > dans toute communication

que de dire : "Bonjour, le monde."

Si on entend "Bonjour, le monde",

on répond la même chose.

Ce qui est super, c'est que vous avez la capacité

de détecter des communications et de les rediffuser

en électromagnétique, en radio, en micro-ondes,

en lumière optique, ultraviolette, visible et infrarouge,

ainsi qu'en température... ça donne un large éventail

de communications potentielles.

Nous ignorons comment ils pourraient communiquer.

Tout à fait.

C'est impressionnant.

J'ai hâte de voir ça fonctionner,

j'espère qu'on verra UAP et qu'on lui parlera.

- J'aimerais bien. - Moi aussi.

On utilise du matériel high-tech "s0" > pour collecter des techno-signatures.

On espère pouvoir utiliser cette technologie,

si on les trouve,

pour leur serrer la main, ou peut-être même leur parler.

Je dois dire, après avoir vu

tout votre équipement, je suis impressionné.

Vous couvrez la phénoménologie de tout le spectre de la physique.

Je n'ai jamais rien vu d'aussi concentré

sur un type particulier de phénomènes.

Voici autre chose. Ce n'est pas mon idée,

c'est conçu par mes amis et collègues du MIT.

Ceci est un détecteur de radiations pour rechercher tout ce qui est anormal,

plus élevé qu'un taux de base normal.

LAGUNA BEACH 3E JOUR

3E JOUR - NUIT LA PREMIÈRE DÉCOUVERTE

- Encore un. - Super.

Regarde, Mike. C'est... Mon Dieu.

OK, regarde vers...

Juste là.

Je ne le quitte plus.

- Tu le vois ? - C'est énorme.

Oui, ce n'est pas un avion.

- Il est... - Non.

Il est sorti de nulle part.

Bon, voyons si on peut enregistrer ça.

Oui.

- Je l'ai. - Oui, tu l'as.

Je veux le voir jusqu'à ce qu'il disparaisse.

- Je veux voir comment ça se déplace. - Comment ça part.

Oui, c'est ce que je veux.

Ce n'est pas une étoile, ce n'était pas là avant.

Et ce serait une étoile vraiment brillante.

Impossible que ce soit une étoile.

- Et c'est assez bas sur l'horizon. - Oui.

Salut, Michael.

On vient de voir quelque chose d'assez anormal.

Dave et moi l'avons tous les deux filmé en vision nocturne...

différents angles, même objet.

J'ai besoin de l'angle de relèvement. Dans quel sens va-t-il ?

300 degrés nord-ouest,

c'est là qu'il est apparu devant nous...

Jusqu'à environ 29 degrés nord-est,

et il a disparu dans les nuages vers le continent,

là où vous êtes.

Très bien, Michael, je regarde l'ADS-B et le MLAT.

On n'a aucun avion dans les environs de l'île.

On en a quelques-uns en direction de la côte,

et un vers le sud en direction de l'île.

Mais il n'y a rien

qui va ou qui allait dans la direction

dont on parle.

Bon, Jason, regarde à 30 degrés vers l'île.

Donnez-moi une description, à quoi ça ressemblait ?

C'était un objet sphérique blanc uni.

Mets tes mains devant ces deux caméras.

Bon.

On va le marquer sur ces deux caméras il y a deux, trois minutes,

pour le retrouver sur l'enregistrement.

On a filmé un objet avec deux caméras différentes.

J'arrive.

Bon, ça y est.

On vient d'avoir une triple répétition de fréquences gamma.

- C'est vrai ? - Oui.

Où est Matt ?

Je vais regarder avec la vision nocturne

parce qu'on doit surveiller le ciel.

Oui, il faut surveiller.

Ouvre l'œil. On a beaucoup de triples pics

sur notre gamma.

Je vois une forte lumière clignotante...

Jeremy, il nous faut un troisième point de vue.

- On va y aller. - D'accord.

Ils sont à côté d'Avalon, juste à gauche d'Avalon.

Il y a eu un éclair lumineux...

- Plusieurs éclairs. - Un 737 Max arrive vers nous.

Non, j'ai vu l'avion, à environ 45 degrés d'altitude.

Mais c'était au niveau d'Avalon.

- Oh, c'est sur l'horizon. - Sur l'horizon.

Très brillant.

On en a un qui vient droit sur eux.

Oui, il dit que c'est à l'horizon.

Ce serait à notre horizon...

- Tu as dit à Avalon ? - Ici.

Oui. C'était juste à gauche d'Avalon.

Il y a eu trois éclairs très brillants.

- Plusieurs fois. - Jeremy, on y va.

- Matthew. - Qu'est-ce qui se passe ?

On a des pics.

C'est une augmentation du rayonnement.

Et ça gagne en intensité,

et parfois, ça se stabilise.

Dans les cinq, dix dernières minutes,

on a eu trois pics.

Pour capter ça à des kilomètres,

ce doit être une source incroyablement puissante.

Comme une ampoule, tout se déploie en trois dimensions.

Pour avoir une lecture à partir d'un objet très éloigné,

il faut que ce soit une source intense de ce qui est produit.

C'est plus intéressant si on peut corréler ça à un pic,

en même temps que les observations visuelles.

Je suis impatiente.

Moi aussi, mais il faut être sûrs que ce n'est pas un satellite ou un avion,

mais c'est ce qui est super dans notre configuration

et qui la rend unique,

car à ma connaissance, il n'existe pas

d'oiseau ou d'avion radioactif, donc ça aide

à exclure des explications banales comme celle-là.

Mec, il n'y a personne... Tu vois où ça va.

Bon.

Personne ne viendra.

La tour est en place.

C'est en route.

Bien, on est prêts et opérationnels.

Ils sont opérationnels.

Ils sont à huit kilomètres...

Vous voyez le laser ?

Mais autour...

Rien ne va par là.

Ça vient par ici.

On a des pics triples.

En voilà un autre.

- Un autre triple. - Génial.

On a beaucoup de triples, ouvrez l'œil.

On a vu des objets anormaux "s0" > qui ne sont pas des satellites,

ni des anomalies.

Le fait que ces choses étaient de couleur unie,

ronds et ovoïdes,

se déplaçaient de manière irrégulière,

sans son... C'était incroyable.

Tu le vois.

Ça n'a pas activé la caméra...

C'était juste très brillant.

Oui, c'était brillant.

Ça a traversé l'écran, ici.

Oui, comme ça.

Vous l'avez vu sur le...

Non, ce n'est pas apparu, c'est ce qui est bizarre.

Ce n'est jamais apparu sur le Fisheye.

Donc le Fisheye n'a jamais déclenché le PTZ.

Je ne l'ai vu que sur la caméra PTZ.

Je viens aux nouvelles, voir ce que vous avez.

On a des choses bizarres, ici.

Vous avez quoi ?

On a vu un objet uniquement sur la caméra PTZ.

Il n'apparaissait pas sur le Fisheye.

Et je n'ai jamais vu de cas

où j'ai deux caméras à 50 cm l'une de l'autre,

et que l'une voit l'objet et l'autre non.

Donc c'est littéralement anormal

qu'une caméra voie un nuage et l'objet

et l'autre, seulement le nuage.

Mais je ne vois pas l'objet là où il devrait être.

Il n'est tout simplement pas là.

C'est la chose la plus bizarre que j'aie jamais vue.

CATALINA 21H53

Il a disparu !

- Il a disparu. - Bon sang.

- Il a disparu. - Tout simplement.

Oui, disparu.

- Bon sang. - Tu as filmé la disparition ?

Oui.

- David. - Oui ?

Je regardais les enregistrements de la surveillance du ciel...

LAGUNA BEACH 23H30

et j'ai trouvé quelques événements à haute fréquence

et un événement à haute énergie,

entre 18h07 et 18h13.

Tu as quelque chose au FLIR à cette heure-là ?

Oui, on a un objet anormal.

Je ne sais pas comment l'appeler,

parce que ce n'est pas un avion, ni un oiseau, ni un insecte.

Il ne correspond à aucun objet prosaïque connu.

Et il se déplace à l'opposé de sa trajectoire,

comme s'il se déplaçait latéralement contre le vent,

s'il s'agit d'un objet aérien.

Ça ressemble au Tic Tac du Nimitz.

Oui, en effet.

Je l'ai !

Contre le vent, qui est de 220 km/h vers l'ouest.

Et il y a eu un événement à 32 MeV,

dans la fourchette d'incertitude "s0" > quant à la synchronisation temporelle.

Matthew, j'ai autre chose.

Un objet qui apparaît soudainement à l'écran.

C'était quoi ?

Il y a...

L'objet apparaît puis sort de l'écran assez soudainement.

Et puis on dirait qu'il réapparaît.

C'est le même objet qui revient ?

C'est possible. On dirait que c'est au même endroit.

Vous voyez comment il zigzague ? Il arrive et il repart.

- C'est palpitant. - C'est anormal, non ?

On ne pourra pas l'expliquer facilement.

Pas très facilement.

Pas d'explications prosaïques comme des interférences d'oiseaux, là.

Regardez ça. On a un objet

qui va apparaître dans le cadre...

- C'est quoi ? - Vous avez vu ?

- Oui. - Ce qui est étrange,

c'est que la caméra thermique voit du froid

sur plusieurs pixels.

Et il y a du mouvement. On dirait qu'il tourne ou s'incline,

et apparaît puis se dissipe.

Encore plus bizarre que ce que tu m'as montré.

- Oui. - C'était à quelle heure ?

À 21h29.

Ça correspond aux vidéos en vision nocturne

de l'équipe de l'île.

Oui, c'est là qu'ils ont envoyé leurs vidéos de vision nocturne.

Ils ont vu un objet anormal

et on a vu, nous aussi, un objet anormal au FLIR.

- Ce serait une coïncidence remarquable. - Oui.

Comment a-t-il pu apparaître puis disparaître

sans sortir du cadre ni laisser une traînée ?

Il était là, puis il n'était plus là.

- Il disparaît. - Il a disparu.

- Il a disparu. - Il a disparu.

Un autre fait intéressant est que cette caméra-là

était à un angle de 45 degrés style= "s0" > vers l'île de Catalina.

Il serait concevable que ce soit...

- Le même objet, oui. - Le même objet.

Parce qu'ils triangulent

de leur point de vue, puis nous triangulons

et ça converge en deux points.

Ça voudrait dire qu'on a vu le même objet

non seulement sous différents angles,

mais aussi trois longueurs d'onde différentes, la lumière visible

et deux types d'infrarouges différents, n'est-ce pas ?

C'est donc sans précédent dans l'histoire de la recherche UAP.

Des données correspondantes sous différentes longueurs d'onde,

y compris les radiations, c'est juste phénoménal.

En science, c'est très important,

surtout quand on étudie un phénomène inconnu,

d'avoir plusieurs modes différents,

différentes perspectives d'observations, de sorte à obtenir

des corrélations entre différents "s0" > appareils étudiant le même phénomène.

Cela réduit la probabilité de dysfonctionnement matériel,

de bugs et autres,

il y a moins de chances que quelque chose soit accidentel.

Si ça apparaît sur différents appareils,

en particulier du fait qu'ils sont basés style= "s0" > sur des technologies différentes,

on peut regarder la même chose de différentes manières.

Aujourd'hui, le 14 juillet 2021, est une journée mouvementée.

À 17h26, un objet rose apparaît, "s0" > fait demi-tour et sort du cadre.

C'est très anormal.

À 18h07,

un rayonnement à haute énergie style= "s0" > est mesuré à 32,32 MeV.

À 18h09,

nous capturons un autre objet > de type Tic Tac se déplaçant latéralement.

Pourrait-il s'agir des mêmes Tic Tacs observés en 2004 par la Navy

sur l'USS Nimitz,

puis par d'autres navires style= "s0" > entre 2014 et 2019 ?

Ce serait incroyable.

Plus tard dans la soirée, à 21h29,

l'équipe de Catalina capture "s0" > un objet anormal, de couleur unie,

sur deux caméras de vision nocturne et une caméra CCD,

qui correspond à un objet solide sur notre caméra FLIR.

Cet objet est froid,

ce qui signifie qu'il n'a pas de système style= "s0" > de propulsion que l'on connait.

L'objet disparaît soudainement,

simultanément sous plusieurs angles.

Ce qui est encore plus intrigant, c'est qu'en même temps,

l'OSIRIS enregistre un objet anormal

sur une caméra, mais pas sur l'autre.

Ce sont des événements très intrigants et très convaincants,

et des corrélations étonnantes.

Aujourd'hui a été une percée > dans notre expédition et nos recherches.

J'ai bon espoir que nous soyons enfin sur la bonne voie

pour découvrir ce que peuvent être ces objets Tic Tac,

ou au moins obtenir des données plus probantes sur les UAP et les ovnis.

Il suffit d'une seule preuve crédible et irréfutable

pour changer toute l'histoire du monde.

Toute la littérature humaine

se verrait changée par un seul évènement irréfutable.

La science, c'est également l'analyse des données.

Ce n'est pas seulement le matériel, c'est le logiciel.

Pas seulement les logiciels informatiques,

je parle de nos esprits humains style= "s0" > et de notre intelligence,

et de l'appliquer à l'analyse des données.

Voici donc le premier, et la nuit était assez claire.

Il faut faire attention,

beaucoup de taches sont évidemment des étoiles.

On voit aussi des objets rapides passer, sûrement des étoiles filantes.

- Mais ça, là ? - Non, c'est...

Quel est cet objet lent ?

Et il change de vitesse, il a ralenti et fléchi sa route.

Il change d'angle et ne clignote pas.

Il ne clignote pas comme le ferait un avion avec ses feux.

Une partie de l'analyse scientifique consiste à exclure

des objets pouvant facilement style= "s0" > être pris pour des ovnis,

comme un objet humain high-tech "s0" > ou un objet ressemblant à un mirage

ou un orbe qui peut facilement imiter "s0" > un ovni en raison de sa réflectivité,

ou tout événement atmosphérique.

Il y a un phénomène que vous n'avez pas mentionné.

Oui.

On sait que les baleines chantent des chansons.

Et qu'elles peuvent les entendre de l'autre côté de l'océan, à 1 500 km.

Le son rebondit sur des couches d'eau de différentes températures

puis peut être entendu à des kilomètres de distance.

Le même phénomène s'applique à la lumière. Vous le savez ?

Fata Morgana est un mirage.

Des gens, et j'ai vu ça moi-même, voient quelque chose sur un rocher

ou à une certaine distance dans le désert, parfois une chose étrange,

qui disparaît quand on s'approche.

Il se passe quelque chose là-bas.

La lumière rebondit sur une couche d'air chaud là-bas et apparaît ici.

Ces bateaux flottants que nous avons vus,

des mirages et bien d'autres objets,

l'explication est que bien des phénomènes

sont naturels et explicables.

Mais il est également possible que certains ne soient pas expliqués,

et c'est à cela que vous travaillez.

- C'est l'idée de cette recherche... - Oui.

Expliquer l'explicable, ce que les gens penseraient être une anomalie,

- mais qui ne l'est pas. - Oui.

Oui, exactement.

Quand une personne normale "s0" > lève les yeux vers le ciel nocturne,

ou même de jour, et voit quelque chose d'étrange,

dans sa tête, elle passe aux UAP.

Je peux vous assurer que nous avons des technologies

qui font des choses folles "s0" > qui ont l'air si peu conventionnelles

que la grande majorité des citoyens de ce pays

n'ont aucune idée de ce qui vole réellement dans nos cieux.

Par exemple, le X-47B de Northrop Grumman.

Il peut aller à plus de Mach 9.

Il a la forme d'un triangle équilatéral.

Il peut grimper à 12 000 style= "s0" > ou 15 000 mètres.

À cette altitude, on n'entend pas de son.

Donc la seule chose qu'on voit,

c'est la réflexion de la lumière ambiante sur la surface de l'avion,

ce qui donne l'impression style= "s0" > qu'un triangle lumineux

vole dans le ciel.

Un autre exemple de drone que peu de gens connaissent,

c'est le Northrop Grumman Bat. Il est beaucoup plus petit.

Il tiendrait dans le coffre de ma voiture.

Ces engins peuvent être lancés "s0" > à partir d'une catapulte sur un navire,

sans avoir besoin d'une piste style= "s0" > ou d'un poste de pilotage.

Ils sont à hélice, électriques,

et ont jusqu'à 18 heures d'autonomie.

C'est un drone qui a une petite batterie,

mais avec des capteurs très complets

et près de 20 heures de vol,

ce qui lui permet de partir en mer,

de tourner autour d'un navire et de revenir.

Ce que le Tic Tac faisait,

d'après ma compréhension de ce domaine, on ne sait pas le faire.

LAGUNA BEACH 4E JOUR

- Merci d'être venu, Ryan. - Pas de souci.

Asseyons-nous, je vais te cuisiner un peu.

Ça me va.

- Ça fait longtemps. - En effet.

Merci d'être venu, camarade de bord.

Merci de nous rendre visite pendant nos recherches.

Tu étais à bord quand le commandant Fravor a fait son interception

- et que la vidéo du Tic Tac a été filmée. - Oui.

Peux-tu me décrire exactement style= "s0" > comment tu l'as appris,

ce que tu faisais à bord ?

Je ne t'avais jamais rencontré et c'est un assez petit navire.

J'étais dans le détachement aérien.

J'étais le premier maître-chef style= "s0" > du détachement du HSL-43

à bord du Princeton.

Je m'étais battu avec le commandement à terre

parce qu'on avait besoin de matériel.

On étudiait la logistique pour ça.

C'est pendant ce temps que l'interception a eu lieu.

Il y avait des écrans radar, style= "s0" > donc j'ai pu y assister.

Et, bien sûr, toute l'agitation et ce qui se passait autour de moi

- pendant ce laps de temps... - Oui.

Ont été accentués.

Tu étais là quand les civils sont montés à bord ?

Je les appelle maintenant "s0" > les hommes en kaki, parce que...

Oui, j'étais là quand ils sont arrivés.

J'étais dans le hangar pendant les opérations.

Ils sont arrivés, sont sortis directement du hangar,

puis ils ont décollé peu de temps après avec des sacs.

Je peux te dire ce qu'ils ont pris.

Oui, je sais.

Tous nos enregistrements de données.

Tu as vu la vidéo des Tic Tacs

et les vidéos "GIMBAL",

et avec tout ce qu'on sait sur ce qui s'est réellement passé,

les caractéristiques de vol et les capacités de l'engin,

tu connais bien les avions car tu travailles sur le pont...

Qu'en as-tu pensé ?

Ce que j'en ai pensé, c'est qu'absolument aucun avion

ne peut faire ce qu'ils faisaient, à ma connaissance.

Je sais que personne ne veut être celui qui parle d'ovnis,

et c'est dur d'en parler, de toute façon.

Qu'est-ce qui t'a motivé à en parler ?

C'était stigmatisé, sur le pont, de parler de ça ?

Il y a toujours une stigmatisation quand on parle d'ovnis.

Peu importe que les gens style= "s0" > nous croient ou non,

il y aura des conséquences.

J'avais l'intention de faire une deuxième carrière à la Défense

en tant que contractuel, style= "s0" > mais on m'avait ridiculisé...

ATTESTATION DE LICENCIEMENT

et j'avais perdu ma réputation...

Ça m'a pratiquement détruit.

J'ai vu cette vidéo à la télé, je me suis dit : "Bon Dieu, ça y est."

J'ai laissé tomber mon assiette, j'ai foncé sur Internet

et j'ai découvert ce qui venait de se passer.

Ça m'a profondément secoué, je savais que ma vie allait changer à nouveau.

J'avais traversé tellement de souffrances,

et soudain, je me sentais compris.

J'ai vu ce que j'ai vu, et je ne peux pas ignorer ce que j'ai vu.

Et si je l'ai vu et que c'est arrivé, style= "s0" > je veux pouvoir le prouver.

J'ai eu de la chance de ne pas avoir gardé un traumatisme

au même niveau que d'autres.

Mais au lieu d'essayer de rendre ça public, j'ai intériorisé.

Longtemps après l'événement, j'étais vide intérieurement.

Je me fichais vraiment

de vivre ou de mourir.

Ou de si quelqu'un voulait avoir une relation avec moi,

je n'étais pas capable d'une relation interpersonnelle.

Il faut dire la vérité sur ce qu'on a vu.

C'est ce qui nous dérange,

ne pas pouvoir dire la vérité absolue style= "s0" > et entière sur les choses.

Car personne ne nous croirait,

parce que le gouvernement "s0" > n'a pas non plus dit la vérité.

Bien sûr.

Tu veux voir ce qu'on a en haut ?

- Avec plaisir. - Allons-y.

Chaque pas que nous faisons pour découvrir ce que sont ces Tic Tacs

est un pas vers le rétablissement de ces hommes.

L'acceptation de l'événement style= "s0" > qui a changé leur vie.

J'ai l'impression qu'avec cette mission, nous découvrons de plus en plus

de pièces du puzzle qui, espérons-le, style= "s0" > apporteront un jour des réponses

à ces événements très étranges.

Nous sommes au quatrième jour de l'expédition.

Je suis très contente des résultats que nous avons jusqu'à présent.

Espérons en avoir davantage demain.

Les inventions de Mason, convertissant "s0" > la lumière en son et le son en lumière

ont fonctionné 24h/24 et 7j/7.

Ils captent la lumière provenant d'objets dans le ciel

et retransmettent le même signal dans l'espace non-stop.

J'ai décidé d'essayer et de voir style= "s0" > si nous pouvions capturer

le son d'un objet anormal et diffuser style= "s0" > notre propre musique et notre son

vers eux dans l'espace.

SON D'ALTAIR

- C'est là-bas. - Quelle étoile ?

C'est Altair. Si vous la visez

- et restez centrée dessus... - Oui.

Vous pouvez l'entendre.

- Oui. - Vous entendez son grondement.

Il y a un avion. J'entends l'avion. C'est différent.

Vous voyez, là-bas ?

- Il y a un son différent. - Ça pourrait être un satellite.

C'est super.

C'est celui du milieu ? C'est la lumière visible ?

Oui.

On a deux types de musique différents qui sont transmis

sur deux spectres différents.

C'est comme des stations de radio qui ont des fréquences différentes.

Ça permet de les séparer et d'avoir des données différentes.

Je suis époustouflée par les inventions de David Mason.

Si on peut capter le son d'objets dans le ciel,

alors on peut potentiellement > identifier le modèle acoustique d'un ovni,

qui peut nous donner plus d'informations sur les propriétés de ces objets.

Et la musique que nous diffusons peut atteindre tous les points de l'espace

et, potentiellement, un ovni recevrait notre musique comme mode de communication

et, espérons-le, tenterait de communiquer avec nous, ici sur Terre.

Le seul moyen de savoir si ce mode de communication fonctionne

est de faire fonctionner les appareils en continu

et de voir s'il y a corrélation

avec une observation réelle d'ovni d'une manière mesurable.

Ce serait phénoménal.

Quatrième jour, je suis très fatigué, je n'ai pas du tout dormi.

En dehors de ça, on a encore des données anormales

avec les détecteurs de rayonnements "s0" > et les FLIR fonctionnent en continu.

En attendant demain, je vais aller dormir quelques heures.

5E JOUR LE DERNIER JOUR

J'espère que Gary arrivera bientôt. Je peux dormir un peu.

- Il est déjà là. - Trop tard.

- Bonjour. - Bonjour.

- C'était gênant. - Oui.

Tu dois encore travailler.

Ça commence enfin à bien se présenter.

C'est super.

Sauf pour les voisins.

Ils pensent que notre équipement voit à travers les murs.

Oui.

Quand la police est arrivée hier soir,

ils étaient inquiets,

mais on leur a montré ce qu'on faisait,

et ils étaient intrigués.

Ça devait être intéressant, puisqu'ils ont envoyé les deux autres ici.

- Ils se sont bien amusés. - C'est vrai.

- Allez, on y va. - Au travail.

Pourquoi c'est toujours des radiations, jamais du café ?

Eh bien...

On a un événement anormal à vérifier.

Il est apparu au FLIR ?

Non, mais je pense que tu peux nous aider.

Regarde, il descend le long de la côte,

tourne et remonte. Le point noir, c'est nous.

C'est quoi, le trait orange ?

C'est la trajectoire de vol,

qui descend et dévie

pour passer juste au-dessus de nous.

C'est un hélicoptère ?

- Oui, ce n'est pas un UAP. - Un hélico.

- Attendez. - C'est un hélico.

- Mais c'est... - C'est une blague, mec.

Ça ne pourrait pas être de l'espionnage industriel ?

- J'ai appelé l'entreprise. - On n'est pas encore une industrie.

C'est la vidéo où il passe au-dessus de nous.

C'est fou.

Oui. Allez, au travail.

D'accord.

- Bon, Gary... - Oui.

Un type de la Navy entre dans un bar.

Un salami d'un mètre sous un bras et un caniche sous l'autre...

Ça a l'air sympa.

Ça a été difficile parce que style= "s0" > c'est énormément de travail,

énormément de données et d'équipements.

Mais je suis très contente,

parce que David Mason me dit qu'il a enregistré une rafale d'objets

tombant du ciel.

Kevin Day a dit qu'à un moment donné, style= "s0" > il pleuvait des Tic Tacs.

Je ne sais pas si ce sont "s0" > les mêmes Tic Tacs qui pleuvent

dont parlait Kevin Day,

mais c'est fascinant et j'ai hâte de le découvrir.

Vous avez quoi ?

On a quelque chose de très intéressant, Gary.

Regarde l'écran.

On a des objets qui semblent tomber du ciel

- et tu vois ça ? - Oui, je l'ai vu.

Il est là momentanément, et on dirait que ça tombe dans l'océan.

C'est dingue.

Est-ce que ça pourrait être un artefact de caméra ?

Mais il y a un temps de transition, donc c'est très étrange.

Ça pourrait être de la glace qui se forme et tombe dans l'eau ?

Non, parce qu'on voit aussi sa transition,

où il apparaît momentanément dans le champ de vision puis disparaît.

Mais il a clairement une trajectoire descendante.

Ll apparaît, disparait, réapparait,

- quand ça touche l'eau. - On dirait que ça touche l'eau.

On dirait que ça s'illumine dans l'eau.

C'est incroyable.

- Ça te rappelle quelque chose ? - Bien sûr.

Ça me rappelle les Tic Tacs de 2004.

Ils descendaient de 8 500 m à la mer comme ça.

En chute libre.

J'ai vu le premier groupe de ces choses-là

le 10 novembre, et l'interception

avec Fast Eagle a eu lieu le 14.

Et j'ai continué à en voir "s0" > jusqu'au 19 novembre environ.

Ils étaient toujours en groupes de cinq à dix.

Mais si on additionnait tous les groupes, il y en avait environ 100.

Il y avait des dizaines de traînées comme celle-ci,

qui correspondent non seulement aux fortes énergies

mais aussi aux taux élevés des rayonnements cosmiques.

Après avoir examiné les vidéos style= "s0" > que nous avons filmées,

nous avons pu calculer la taille des objets

d'après le champ de vision de la caméra style= "s0" > et la distance de l'horizon.

Ils mesuraient au moins 1,20 m

et tombaient à au moins 8 000 km/h.

Et les objets éloignés feraient 20 m de large

et tombaient à au moins 135 000 km/h.

Donc même en supposant des marges d'erreur de 50 %,

nous avons des chiffres extraordinaires "s0" > qui ne peuvent pas expliquer ce phénomène

comme étant quelque chose style= "s0" > de naturel ou de connu.

Les gars, qu'est-ce que vous faites ?

Ils me montrent des objets tombant du ciel vers l'océan.

Ils ont trouvé des données corrélées avec les radiations détectées.

Honnêtement, ça me rappelle ce qu'on voyait en 2004.

Des Tic Tacs ? Les Tic Tacs de la Navy ?

- Peut-être. - Sur nos caméras ?

- Oui. - C'est incroyable.

Avec cette disparition progressive,

- on dirait que ça tombe du ciel. - Oui.

À la façon dont ça disparaît.

C'est génial. On a beaucoup de choses, en fait.

Honnêtement, j'ai été très surpris par tout ce qu'on a.

David, hier, on faisait tous les trucs de vision nocturne.

On diffusait ça en continu sur le spectre ultraviolet,

- le blanc et l'infrarouge. - Oui.

Alors disons qu'on l'a provoqué.

On l'a provoqué.

On a enregistré des objets tombant du ciel à une vitesse incroyable,

qui semblent avoir des caractéristiques similaires

aux Tic Tacs dont Kevin Day a été témoin en 2004.

Nos mesures de leur taille "s0" > et de leur vitesse sont comparables

aux conclusions de la Coalition scientifique des études UAP,

et de l'article scientifique style= "s0" > du Dr Knuth dans Entropy.

Ces analyses scientifiques approfondies des Tic Tacs de la Navy

montrent une taille et des vitesses estimées similaires,

à des dizaines de milliers style= "s0" > de kilomètres à l'heure,

tout comme les objets que nous avons style= "s0" > saisis sur nos caméras FLIR.

Nous obtenons des confirmations de la part d'organisations crédibles

quant aux propriétés UAP potentielles,

ce qui est exactement ce qu'il nous faut pour ce niveau de recherche rigoureuse.

Alors, à quel genre de catégorie ces choses appartiendraient ?

Des objets physiques, des phénomènes naturels ?

Ou des manifestations mentales ?

Est-ce que c'est dans nos têtes ?

J'en doute, car on les mesure

- avec des instruments scientifiques. - Oui.

On ne subit pas un canular.

Pour moi, ça provient d'une création intelligente

et d'une construction intelligente.

Il s'agit d'un dispositif technologique. style= "s0" > Il pourrait être organique,

ou électromagnétique. Qui sait ?

D'un côté, ça peut être à nous, de l'autre, ça ne l'est pas.

Et la réponse se situe quelque part entre les deux.

Donc j'ai l'esprit ouvert.

S'il s'avère que c'est à nous ou à d'autres pays, ça me va.

J'aurai ma réponse.

S'il s'avère que ce n'est pas de cette planète, ça me va aussi.

J'aurai ma réponse.

Tous ces trucs-là,

niveau connaissances, informations, ingénierie... à ma connaissance,

personne sur cette planète ne sait le faire.

- Oui. - Pas vrai ?

Donc ça proviendrait d'ailleurs,

ou d'une autre époque.

Et je pense que c'est un point important.

Tu as parlé des nombreux cas.

Ça date de 1951.

On a des objets avec des accélérations très élevées

qui décollent à grande vitesse.

Le pilote a estimé qu'ils partaient à environ 2 400 km/h,

et ils ont été suivis au radar depuis Terre-Neuve à 2 900 km/h.

C'est deux ans avant que le record de 1120 km/h ne soit battu.

Donc cette chose se déplace trois ou quatre fois plus vite

que le record de vitesse.

Il y a aussi des rapports déclassifiés, grâce à la loi FOIA,

mentionnant des réservoirs style= "s0" > de butane blancs volants.

Ça ressemble beaucoup à un Tic Tac pour moi.

- C'était la fin des années 40, début 50. - Oui.

Je vais mettre ça en perspective.

Einstein, Rosen et Podolsky ont proposé ces concepts

à partir de 1905 et jusqu'à 1913.

Donc, en environ 100 ans, c'est tout ce que l'humanité avait,

comme concept de base, pour dire que dépasser la vitesse de la lumière,

les trous de ver ou les moteurs style= "s0" > à distorsion peuvent exister.

Et ce n'est qu'en 1994 que quelqu'un a été assez intelligent,

Alcubierre, pour imaginer le moteur à distorsion,

qui dit que la physique qu'on apprend depuis 1905

dit qu'il est peut-être possible style= "s0" > de faire comme dans Star Trek

et d'autres films et livres de science-fiction.

- Mais ça ne fait que 100 à 120 ans. - Oui.

- Pas des milliers, pas des millions... - L'univers a 13,7 milliards d'années.

Il y a une civilisation près de nous qui a des milliers d'années.

Leur Einstein était il y a 10 000 ans, par exemple.

Alors où en sont-ils maintenant ?

Et s'il y avait plusieurs civilisations

aux technologies différentes "s0" > qui utilisent des choses différentes ?

- Bien sûr. - Autre chose,

quand l'espace se comprime, style= "s0" > les distances raccourcissent.

- L'espace n'est pas vide. - Oui.

On a environ un atome d'hydrogène par mètre cube.

Lorsqu'on comprime l'espace à des vitesses élevées,

on ne vole plus dans le vide style= "s0" > mais dans un nuage.

À une vitesse proche de celle de la lumière,

votre vaisseau va exploser style= "s0" > en un rien de temps.

Sauf si vous avez une technologie qui permet de voyager à travers la matière

sans l'affecter, comme on le voit ici avec...

C'est un excellent point.

Des engins se déplaçant "s0" > dans les airs sans bang supersonique

ou dans l'eau sans éclaboussures.

Ça, on l'observe. Ce sont des données.

C'est l'autre argument qui est toujours donné.

On a réussi, les gars. On a beaucoup de données intéressantes.

Et je voulais juste vous dire

que je suis très fier de votre travail,

il dépasse toutes mes attentes.

On a obtenu d'excellents résultats, commençons à nous préparer pour la suite.

Les cinq derniers jours ont été très durs et captivants.

Nous avons réussi à saisir > plusieurs anomalies à plusieurs endroits

sur plusieurs appareils, en temps réel.

C'est une première dans le domaine de l'ufologie.

Quelles étaient les chances de retrouver les Tic Tacs exacts de la Navy

qu'ils ont vu au-dessus de leur bateau en 2004 ?

C'est maintenant aux scientifiques de continuer à analyser les données

au cours des prochaines semaines, "s0" > de nous parler de leurs propriétés

et de ce qu'est vraiment ce phénomène.

LES SCIENTIFIQUES ONT ÉTUDIÉ LES DONNÉES COLLECTÉES :

216 000 IMAGES PAR HEURE X 600 HEURES DE FLIR

21 000 FICHIERS UFO DAP DES MILLIERS DE DONNÉES D'ONDES CONTINUES

8 SEMAINES PLUS TARD, L'ÉQUIPE SE RETROUVE POUR PARLER DE NOUVELLES AVANCÉES...

Salut, on est là.

Content de vous voir.

Asseyez-vous, parce que c'est incroyable.

Allez, asseyez-vous.

D'accord. On veut des anomalies. C'est si exceptionnel ?

Oui, et ça commence avec la liste d'événements anormaux dans le ciel.

J'ai fait une liste de tous les événements qui étaient soit de haute énergie,

soit de haute fréquence, soit les deux.

La plus haute énergie de rayonnements cosmiques que nous avons enregistrée

était de 43,37 mégaélectron volts, MeV.

C'est le plus haut de toute la semaine.

Huit, c'est le maximum pour le rayonnement terrestre.

Deux MeV, c'est la moyenne.

Cet événement de haute énergie s'est produit à 4h01 du matin.

- Oui. - À 3h59,

voici ce que l'UFO DAP a enregistré.

Il y a un trou dans les nuages, style= "s0" > ce qui n'est pas anormal,

un trou dans les nuages qui se ferme, style= "s0" > mais regardez ces points étranges.

Et si vous y allez image par image, "s0" > ça se ferme en une fraction de seconde.

Ça a l'air trop rapide pour des formations nuageuses naturelles.

Pour que des nuages ferment le trou,

ils devaient se déplacer à 1 100 km/h.

C'était à quelle distance ?

Je peux vous montrer un schéma.

- J'ai étudié ça. - Super.

C'est de la trigonométrie de base.

On utilise les angles connus, on sait où la caméra vise.

On connaît le champ de vision de la caméra...

NUAGE ÎLE CATALINA - LAGUNA BEACH

et ce trou était à environ "s0" > 18 degrés au-dessus de l'horizon.

Donc avec un plafond nuageux à environ 520 m,

on peut dire que ce trou était style= "s0" > à environ 1,2 km de la côte.

C'est donc un trou elliptique.

- D'accord. - Il fait environ 400 m de long

et 100 m de large.

On dirait un trou dans les nuages.

Ou un trou de virga.

Ça arrive avec des nuages style= "s0" > à très haute altitude

dont une partie gèle spontanément,

et tombe sous forme de cristaux qui laissent un trou dans le nuage.

Ce n'est pas possible ici car le plafond n'était qu'à 520 m,

et il ne faisait pas assez froid pour ce genre de nuage.

Un trou comme ça pourrait aussi s'expliquer par un avion

volant à travers le nuage.

Il n'y avait pas d'avion à cette heure

et les caméras UFO DAP n'ont repéré aucun appareil.

Les caméras ont commencé à filmer parce qu'elles ont détecté quelque chose.

Et quand Jeremy a ralenti les images, il y a aussi un nouveau point

qui apparaît dans les deux dernières images.

Il y a quelques points qui apparaissent.

Il y en a un nouveau.

- Un point solitaire apparaît. - Un à la fin, oui.

Avez-vous obtenu les données de radiations auprès d'organismes extérieurs ?

Oui. On a les données de Fermi, le télescope de la NASA...

TÉLESCOPE GAMMA FERMI

qui examine les rayonnements gamma "s0" > d'un phénomène astrophysique lointain.

Il n'y a aucune corrélation.

CONDITIONS MÉTÉOROLOGIQUES ACTUELLES ÉJECTIONS DE MASSE CORONALE

On a aussi étudié l'activité solaire.

Cet événement n'est pas corrélé à l'activité solaire.

Et le FLIR ? Quelque chose ?

- Eh bien... - Malheureusement, le FLIR...

Environ sept minutes avant cet événement,

les huit caméras FLIR s'éteignent. Plus de courant.

On avait deux sources d'énergie.

Je ne crois pas à une coïncidence.

Ça me dérange vraiment parce que ça me rappelle

la façon dont le phénomène est souvent associé

- à des anomalies électromagnétiques... - Oui.

Qui causent des pannes, des voitures qui s'arrêtent...

C'est vraiment "pratique" qu'il y ait eu ce problème.

Que répondre à ceux qui diraient :

"La caméra a pu connaître un dysfonctionnement."

Que répondriez-vous ?

On leur a répondu.

Quelques minutes avant la vidéo qu'on a vue,

on a une autre vidéo où il n'y a pas les taches,

mais il y a le trou, quelques minutes avant.

Mais encore, on a tout une semaine

de vidéo et d'imagerie UFO DAP qui fonctionne parfaitement.

Ça repère les oiseaux et les avions.

Et il y a même un système de classification intégré,

qui donne le pourcentage de probabilité que ce soit un avion ou un oiseau.

En plus de ça, on a des contrôles directs

d'une partie presque identique du ciel, avec le jour et l'heure.

Pas de trou, juste des nuages. "s0" > Et les caméras fonctionnent parfaitement.

Il y a donc trop de coïncidences étranges,

avec tous les événements qui se sont accumulés.

Il est facile de prendre une vidéo et de dire que c'est ceci ou cela,

que ce n'est pas anormal parce que ça peut être n'importe quoi,

mais ça ne peut pas être n'importe quoi car on a fait des calculs

et on a des corrélations.

Il est donc extrêmement peu probable que ce soit un dysfonctionnement.

Des données concordantes avec un radar météorologique ou autre ?

Oui, on a eu des données météo.

Juste avant 4 h du matin, style= "s0" > une grosse zone

présente beaucoup de turbulences,

ce qui concorde avec la présence de ce trou.

Le radar montre qu'il y avait des objets réfléchissants dans la zone.

Des particules de haute énergie "s0" > et des rayons gamma auraient bombardé

le capteur photographique,

donnant des taches uniformément réparties sur l'image.

Ceci semble donc être des objets physiques apparaissant

ou se matérialisant dans le trou des nuages.

Le retour radar suggère que nous voyons les objets

à travers le trou dans les nuages "s0" > à une distance d'environ cinq kilomètres.

Ainsi, les objets font très probablement entre 10 et 15 mètres,

ce qui est la taille estimée style= "s0" > des objets Tic Tac

lors de la rencontre du Nimitz en 2004.

Si on a quelque chose d'anormal sur différents appareils en même temps,

ça réduit la probabilité.

C'est pourquoi je n'ai jamais accepté les affirmations selon lesquelles

"La rencontre avec le Nimitz n'était qu'un dysfonctionnement du radar."

Alors les yeux du pilote l'ont trompé au moment exact

où le radar a eu un problème.

Et le radar a eu un problème

au même moment que les caméras FLIR.

C'est absurde d'affirmer que plusieurs appareils

et plusieurs types d'imagerie différents ont mal fonctionné

en même temps et ont donné la même chose.

C'est complètement insensé.

Et donc... Qu'est-ce que c'est ?

Comme ça ressemble à un trou qui s'ouvre puis se referme,

on l'a appelé un trou de ver, ce qui m'a fait,

- évidemment, sauter de joie. - J'adore.

ANOMALIE EN TROU DE VER 15 JUILLET 2021 - 03H59

Mais il faut être prudents style= "s0" > car ce serait, évidemment,

une découverte scientifique majeure

qui exigerait beaucoup plus de preuves que ce que nous avons.

Au pire, si ce n'est pas lié à notre objectif principal

de rechercher des preuves d'intelligence non humaine,

c'est un nouveau phénomène que personne n'a jamais découvert.

Il s'agit d'un nouveau phénomène non identifié et non classifié.

Nous ajoutons aux UAP...

Nous rallongeons la liste des objets non identifiés.

J'ai oublié qui a dit :

"La plupart des découvertes scientifiques ne sont pas 'eurêka', mais 'hein ?'"

Exactement.

C'est exactement ce qu'on a ici.

C'est un moment où on se dit : "Hein, c'est quoi ?"

Les voyages interstellaires font partie de ces choses qui ne sont pas impossibles,

mais très difficiles.

Et ce n'est pas impossible,

même avec les lois de la physique que nous connaissons.

Ce qui est fascinant, c'est qu'à six ans, style= "s0" > je pensais que les trous de ver

existaient et permettaient style= "s0" > les voyages interstellaires.

Je les appelais des portails, à l'époque.

C'est ce qui m'a fait rêver style= "s0" > de devenir physicien.

Et nous voilà aujourd'hui.

Nous transformons la science-fiction en véritable science.

On pourrait se diriger vers le plus grand "Je l'avais bien dit" de l'histoire.

En 1935, Einstein a écrit un article avec son étudiant Nathan Rosen,

créant le Pont d'Einstein-Rosen.

Un pont qui pourrait en principe permettre style= "s0" > de briser la barrière de la lumière.

Prenez un trou noir, qui est comme un entonnoir,

et mettez-en deux dos à dos.

Collez les deux entonnoirs ensemble et vous obtenez un passage

entre deux univers

qui permettrait, en principe, "s0" > de dépasser la vitesse de la lumière.

Ce sont des trous de ver.

Est-ce possible ?

Oui, mais il faudrait être une civilisation très avancée.

Ce que nous voyons, pour moi, transcende la réalité.

COLONEL JOHN ALEXANDER RETRAITÉ DE LA DÉFENSE

AUTEUR DE "REALITY DENIED"

J'en arrive, personnellement, aux réalités multidimensionnelles

qui se croisent périodiquement.

Quand ils sont ici,

quand les réalités se croisent,

ils sont physiquement là.

Mais quand elles se séparent à nouveau, ce n'est plus le cas.

Alors quand on demande : "Où est-il passé ?"

"Où" n'est même pas la bonne question.

Mais c'est très difficile de comprendre des choses

qui se précipitent dans la réalité physique

puis se dissipent dans un néant apparent.

Il doit y avoir d'autres formes de vie au-delà.

Je suis d'avis qu'il existe de multiples phénomènes interdépendants.

En fin de compte, nous essayons de comprendre

la nature de notre réalité.

Comment ces choses peuvent exister en défiant les lois de la physique

telles qu'on les connaît.

Notre conscience est emmêlée style= "s0" > dans l'espace lui-même,

avec tout ce dont nous sommes témoins.

Nous ne pouvons pas nier une expérience une fois que nous l'avons eue.

Alors peut-être que notre fascination pour le mystère des UAP

pourrait venir d'une forme de vie "s0" > extraterrestre qui nous rend visite.

Comment arrivent-ils ici ?

C'est peut-être une occasion de comprendre qui nous sommes vraiment,

notre place dans la carte cosmique de l'univers.

Que sont quelques milliers d'années pour une galaxie qui en a des milliards ?

Ces autres civilisations pourraient avoir style= "s0" > des millions d'années d'avance sur nous,

ou peut-être des millions d'années de retard.

C'est l'échelle de la galaxie.

Et c'est pourquoi je crois qu'ils sont là, quelque part,

et peut-être même ici.

Notre problème est que nous supposons qu'ils sont aussi primitifs que nous.

Ils peuvent numériser leur conscience, style= "s0" > la mettre sur un faisceau laser

et tirer le faisceau laser style= "s0" > à la vitesse de la lumière.

Ce qui est en jeu est notre compréhension de la réalité elle-même.

Un incident crédible irréfutable révolutionnerait notre vision du monde.

La seule explication qui ait un sens

est qu'il y a une intelligence supérieure

qui est plus avancée que notre technologie.

Je pense que ça va changer le monde.

Les gens vont comprendre > qu'il y a quelque chose d'autre que nous.

Ça ne fait pas partie de nous "s0" > et nous pouvons en tirer des leçons.

C'est une révolution scientifique.

- Bonjour, Bill. - Bonjour.

Contente de vous retrouver.

Il me tardait de voir vos découvertes.

- Mon Dieu. - C'est vrai ?

C'est dingue.

- Tant que ça ? - Dingue.

Ne perdez pas un instant de plus. Je veux voir ce que vous avez là.

Je vous ai montré certaines choses que nous avons trouvées

- qui étaient très intéressantes. - Oui.

Ce n'est pas un oiseau, ni un avion, ni un dirigeable...

C'est Superman !

Je veux dire...

Ça a été identifié avec certitude.

Je ne peux pas vous dire à quel point je suis impatient.

C'est incroyable.

- Regardez bien ce côté-là. - D'accord.

- Vous voyez ça ? - C'est plus sombre, oui.

Et puis ça s'éclaircit

et ça disparaît.

C'est fou !

C'est fou.

C'est fou !

C'est dingue.

Quelqu'un d'autre a-t-il analysé cela ?

Tout le monde. N'oubliez pas, nos scientifiques ont pris les données...

- Oui. - Pendant huit semaines non-stop

pour chercher ce que ça peut être.

C'est une émission de rayonnements, et regardez ça...

- Il y a... - Un énorme sursaut.

Incroyable.

Exactement de 43,37.

Exactement en même temps que l'ouverture et la fermeture.

Ça colle avec l'observation radar.

- Oui. - Ils ont vu cet amas

qui se trouve être exactement à l'emplacement de cette anomalie.

- Donc... - Vous avec un pic

- de rayonnement. - Exactement.

Vous avez un chiffre.

Ce que vous dites, c'est que c'est amorphe.

Ça s'ouvre et se ferme, ça se contracte, ça...

On ne connaît rien de tel.

Ce n'est rien d'humainement connu.

- Exactement. - On observe quelque chose et on dit :

"Comme notre monde est mystérieux."

- On pense que ce pourrait être... - D'accord.

Un trou de ver.

Une sorte de portail, une sorte de...

Et ça s'étend et se contracte ?

- Oui. - Un trou de ver sépare le temps.

- Oui. - D'accord ?

Et en traversant cette séparation,

vous changez d'époque.

C'est ce que les scientifiques étudient.

Cela n'avait jamais été exploré de cette manière,

et enregistré et mesuré.

Je pense que c'est merveilleux.

- Oui. - C'est magnifique...

- Oui. - D'avoir consacré tout ce temps

et ces dépenses pour observer des phénomènes

dont nous ne savons rien, en essayant de les mesurer.

C'est génial. C'est merveilleux que vous fassiez cela.

J'espère qu'avec nos efforts,

les gens verront

qu'on peut étudier ce genre de choses sans conséquences négatives

et qu'on peut savoir ce que c'est.

Et j'espère qu'à l'avenir, les gens se rassembleront.

Il a fallu beaucoup de travail pour en arriver là.

Avoir prouvé ce qu'on a prouvé,

et avoir réussi... Les mots me manquent.

Je me sens récompensé.

Et nous avons changé le monde.

Ils sont allés au-delà de mes attentes.

Ils se sont soutenus.

Ils ont résolu tous les problèmes...

Tout ce que je peux dire, c'est que ce sont des gens incroyables.

Je n'avais jamais rien vu de tel.

C'était comme sorti d'un film.

Et ce n'était pas l'armée, ni le gouvernement,

juste des gens normaux qui cherchaient des réponses.

Et j'aime le fait qu'ils sont accessibles,

car le gouvernement classifie toujours les données.

Le gouvernement cache toujours "s0" > les données. Mais, là, ça y est.

Depuis un toit en Californie.

Des scientifiques incroyables font des expériences incroyables

et des recherches pour voir ce que cache ce phénomène UAP,

et ça va changer la culture du monde entier.

Les scientifiques vont devoir style= "s0" > prendre cela plus au sérieux

si on veut comprendre ce phénomène.

Et en effet, nous avons trouvé des preuves d'événements étranges

qu'on ne peut pas balayer d'un revers de la main.

On ne me fera pas croire que c'est style= "s0" > un oiseau ou un avion radioactif.

C'est absurde.

Ce phénomène n'est pas un canular style= "s0" > ni une illusion d'optique.

On a de vraies anomalies.

La prochaine étape de notre travail "s0" > est de continuer à analyser la nature

et les propriétés de ces objets pour qu'un jour,

nous puissions enfin tirer style= "s0" > des conclusions définitives

sur ce qu'est vraiment ce phénomène.

Est-ce naturel, artificiel ou extraterrestre ?

Nous avons lancé quelque chose d'important dans le domaine de la recherche UAP.

Et qu'il s'agisse d'un trou de ver, d'un portail,

d'une sorte de porte des étoiles vers d'autres réalités,

nous l'appellerons pour l'instant "Une déchirure dans le ciel."

Mais il se passe des choses dont nous ne savons rien.

Je pense que des êtres d'autres planètes ont visité la Terre.

Non, je pense que personne ne nous a dit qu'ils sont venus parce qu'on aurait peur.

Il y a des choses qu'on n'est pas censés savoir.

C'est pourquoi ils gardent le secret. C'est pourquoi il y a un complot.

Ils sont plus intelligents que nous...

Personne n'est prêt.

Et ils ne veulent pas être associés à une bande de crétins.

Ils sont à un niveau d'avancement scientifique au-delà du nôtre,

- en tant qu'espèce. - On s'est inspirés d'eux.

Ils peuvent être devant ou derrière nous, mais on ne le saura jamais.

Ils ont probablement l'iPhone 21.

Ils attendent juste le bon moment pour donner ces informations à Apple.

- Si, imaginons... - Oui.

Un vaisseau spatial atterrissait maintenant...

- Oui. - Et qu'un extraterrestre disait :

- "Bill, tu montes à bord avec moi" ? - Oui.

Avec grand plaisir.

J'accepterais et je dirais : "Venez en paix. Nous vivons en paix.

"Nous voulons la connaissance."

J'irais dans le vaisseau spatial et je les laisserais me donner un bébé.

J'adore.

La prochaine fois que vous serez kidnappé par une civilisation extraterrestre,

pour l'amour de Dieu, volez quelque chose.

Un marteau, un crayon, un presse-papier extraterrestre.

Il n'y a pas de loi contre le vol à une civilisation extraterrestre.

Vous n'irez pas en prison sans preuve.

La preuve irréfutable que vous avez été dans cette soucoupe volante.

C'est extraordinaire que vous consacriez votre temps et votre argent à cela.

Si on pouvait expliquer une chose que les humains ne comprennent pas,

pour laquelle nous avons une explication prouvée

et qui a longtemps été un mystère,

ça ne ferait qu'ajouter à ce livre de connaissances que les humains

s'efforcent chaque jour de remplir.

Et si on pouvait y ajouter une phrase, sans même parler d'un chapitre,

ce serait merveilleux.

Je suis très heureux

que vous vous aventuriez dans ce qu'on voit et ne voit pas,

et essayiez de trouver une explication.

C'est merveilleux, et je vous souhaite bonne chance.

Merci.

LES PROFESSEURS KNUTH ET SZYDAGIS, AVEC L'ÉQUIPE UAPX,

CONTINUENT D'ÉTUDIER LES PLUS DE 600 HEURES D'ENREGISTREMENTS VIDÉO

ET DES DIZAINES DE MILLIERS DE MESURES DE RADIATIONS.

ILS COMPTENT PRÉSENTER LEURS RÉSULTATS À LA COMMUNAUTÉ SCIENTIFIQUE

DANS AU MOINS UN ARTICLE SCIENTIFIQUE ÉVALUÉ PAR DES PAIRS

ET PLUSIEURS PRÉSENTATIONS.

EN OUTRE, À L'APPUI DE L'ÉTUDE SCIENTIFIQUE OUVERTE DU PHÉNOMÈNE UAP,

UAPX RENDRA TOUTES SES DONNÉES ACCESSIBLES AU PUBLIC.