Original subtitles

EINE NETFLIX ORIGINAL SERIE

Sie sind mit Ihrer Gruppe aus San Diego gekommen.

Sie meinen, Sie wären glücklich? Warten Sie, bis die Tür sich öffnet.

Ein neues Auto!

22. JUNI 1993

Du solltest dich umdrehen, sonst liegst du dich wund.

Ich war heute schon zweimal beim Kühlschrank.

Oh, zweimal?

Das nenne ich Training. Also, was gibt es heute?

Suppe. Ich bin gerade erst aus der Klinik gekommen.

-Ein langer Tag. -Ja.

Ist das von Talbots?

Nein, es ist für Dad. Fühlt sich an wie ein Video.

Seit dem Artikel senden Leute Sachen.

Muss ich mir wegen der Fanpost Sorgen machen?

-Kommt drauf an, wie die Suppe wird. -So kenne ich dich.

Musst du unbedingt Witze über eine Affäre machen?

Schaust du mit mir das Turnier der Champions?

Dad?

-Dad? -Lois.

Charlie!

Oh, nein!

Nein!

Sie haben eine Beziehung.

Sie können über seine Ideen reden. Er sieht Sie als Gleichgesinnten.

BUNDESGEFÄNGNIS

Er ist froh, mit Ihnen zu reden.

Kehren Sie es um.

Keine Gefühle mehr, keine Theorien. Nur die harten Tatsachen.

Die Beweislast gegen ihn ist erdrückend. Ein Prozess wäre Selbstmord.

-Er will die Kontrolle. -Er will die Kontrolle im Prozess.

Machen Sie ihm klar, dass der Gerichtssaal uns gehört.

Freiraum hat er nur, wenn er sich schuldig bekennt.

Er will Kontrolle.

Er liebt die Kontrolle.

Auf geht's.

Sie schaffen das, Fitz.

Sie haben keine Briefmarken dabei, nicht wahr?

Haben Sie mal überlegt, was Sie in der Welt hinterlassen?

Soll man einen Zeltplatz sauberer hinterlassen, als man ihn vorgefunden hat?

Mein Vater zwang mich, den Pfadfindern beizutreten.

Er dachte, ich würde Freunde finden. Tat ich nicht.

Aber ich lernte, meinen Zeltplatz sauber zu hinterlassen.

Spielt das eine Rolle,

wenn einen Tag später der gesamte Wald gerodet wird?

Ich meine es wörtlich.

Was haben Sie mit der Bombe bei Charles Epstein hinterlassen?

Sie hatten sechs Jahre lang kein Paket gesendet.

Und dann, am 22. Juni 1993,

öffnete ein Mann in Tiburon einen braunen Umschlag.

Sein Oberkörper wurde zerfetzt.

Ich glaube, davon habe ich in der Zeitung gelesen.

-Ein Genetiker, nicht wahr? -Ja.

Er hatte eine Tochter.

Wenn man mit der Welt interagiert, hinterlässt man Spuren.

Sie haben überall Hinweise hinterlassen.

Nicht einen oder zwei, sondern tausende.

Eine ganze Lagerhalle voller Indizien.

Dies ist ein Kippschalter.

Er ist präzise, einzigartig und handgemacht.

Die Forensiker fanden ihn fast intakt am Tatort.

Sie fanden einen identischen Schalter in Ihrer Hütte.

Hier sind Drahtenden, Federn,

Kupferrohr, Aluminiumreste. Alles Entsprechungen.

Briefmarken.

Diese Briefmarken vom Epstein-Paket, diese Briefmarken aus der Hütte.

Sie reisten drei Tage aus Lincoln, Montana,

um das Paket in San Francisco einzuwerfen.

Sie zahlten mit Bargeld und verkleideten sich. Das war klug.

Aber in Ihrer Hütte

fanden wir sechs Sonnenbrillen,

ein paar falsche Schnurrbärte

und Tagebucheinträge über Ihre Verkleidungen.

Dies sind chemische Bestandteile einer explosiven Mischung.

Und der Klebstoff für die Kiste.

Mit Ihrer Schreibmaschine wurde die Adresse getippt.

Durchschlagpapier.

Ihre Rechnung für das Papier. Und so weiter, und so fort.

Es gibt tausende Indizien, die Sie mit UNABOM verbinden.

Eins reicht, um Sie zu verurteilen.

Man wird Sie unter einem Berg von Beweisen vergraben.

Ihre Autonomie wird am ersten Prozesstag verloren gehen.

Es sieht gut aus.

Ziehen Sie ihn an Land.

Ich will, dass Sie die Welt verändern.

Ich will, dass Sie eine Revolution beginnen.

Aber wenn Sie das bekämpfen...

Wenn Sie das bekämpfen,

werden Sie die Kontrolle über Ihr Leben verlieren.

Dann sind Sie ein Rädchen im Getriebe der Justiz,

bis man Sie auf den elektrischen Stuhl schnallt.

Sie haben eine Option,

die Ihnen Verhandlungsstärke gewährt. Aber es gibt nur diese eine Option.

Ein Schuldbekenntnis.

Das ist alles von einer Bombe.

Die 15 anderen Bomben haben wir noch nicht mal erwähnt.

Glauben Sie mir, es ist die einzige Chance.

Also gut.

Wenn es die einzige Option ist, mache ich es.

-Das war's, oder? -Das war's.

Darf ich eine Frage stellen?

Sicher.

Sie waren sehr hilfreich und haben mir die Indizien des FBI gezeigt.

Vielleicht können Sie etwas bestätigen, das ich schon lange vermute,

aber worauf ich noch keine Antwort erhalten habe.

Es scheint keine forensischen Beweise zu geben, die mich

mit den Verbrechen in Verbindung bringen. Bis auf die Dinge in meiner Hütte.

Ja, aber da gab es viele Beweise jeder Art.

Stellen Sie sich vor, diese Beweise würden verworfen.

Dann wäre nichts übrig. Denn es liegt alles auf dem Tisch.

Sie haben es vor mir ausgebreitet.

Ja.

James, haben Sie wirklich keine Ahnung, warum ich nach Ihnen verlangt habe?

Das ist Ihr Durchsuchungsbefehl.

Er beruht auf Ihrer linguistischen Analyse.

Das hier hat Sie in meine Hütte gebracht.

Für die Anklage beruht der gesamte Fall

auf diesem einen Dokument. Auf Ihrem Dokument.

Nein, was macht er?

Ich möchte etwas besprechen, von dem ich unlängst erfahren habe.

"Früchte des vergifteten Baumes".

Eine Option, die Sie nicht erwähnt haben.

Die Option, dass all diese Beweise verworfen werden

und ich freigesprochen werde.

Alle relevanten Beweise wurden in meiner Hütte gefunden.

Das FBI durfte meine Hütte nur aufgrund

Ihres Durchsuchungsbefehls durchsuchen. Wenn dieser Durchsuchungsbefehl

auf falschen Angaben beruht, die der Beweispflicht nicht Genüge tun,

dann gelten alle Beweise aus der Hütte als Früchte des vergifteten Baumes.

Sie sind unrein. Sie sind nicht akzeptabel.

Sie müssen verworfen werden. Wenn der Durchsuchungsbefehl durchfällt,

dann sind all diese Berge von Beweisen...

nichtig.

Verstehen Sie?

Der Fall beruht auf Beweisen.

Die Beweise beruhen auf dem Durchsuchungsbefehl.

Der Durchsuchungsbefehl beruht auf forensischer Linguistik.

Ein Feld, das Sie einfach erfunden haben, James R. Fitzgerald.

Es gibt in der Rechtsgeschichte keinen Präzedenzfall

für eine Durchsuchung aufgrund linguistischer Analyse.

Also werde ich dem Gericht eine Frage stellen:

Ist dieser Mann ein solcher Experte, dass wir seiner Erfindung trauen?

Haben Sie eine Ausbildung in Linguistik? Einen Doktortitel? Einen Master?

Sie haben den Großteil Ihrer polizeilichen Karriere

in der Graffiti-Einheit einer kleinen Polizeidirektion verbracht.

Würden Sie sagen, dass das Lesen von Graffiti

eine linguistische Ausbildung darstellt?

Dann ist da noch der Inhalt des Befehls.

Scheiße. Scheiße!

Ich kann Ihnen meine Erläuterungen überlassen.

-Sie sind recht umfangreich. -Wir müssen ihn da rausholen.

Ich lag richtig.

Das zählt nicht. Es zählt nur, ob Sie glaubwürdig sind.

Ansonsten ist der Durchsuchungsbefehl unglaubwürdig.

Wenn der Durchsuchungsbefehl unglaubwürdig ist, komme ich frei.

Das Verhör ist vorbei. Raus mit ihm.

Alles, was Sie angefasst haben, ist verdorben.

-Die Notizen sind vertraulich. -Sie sind der vergiftete Baum.

-Raus mit ihm. -Fitz, sagen Sie nichts.

Nette Unterhaltung.

WASSA

Ich habe einen Fehler gefunden.

Paragraf 185.

"Die Vernichtung der Industriegesellschaft hat auch negative Konsequenzen.

Aber man kann Kuchen nicht essen und haben."

Fehler

"Kuchen essen und haben."

Das ist verkehrt herum.

Verkehrt herum.

Warum freut ihr euch nicht? Ich habe einen echten Fehler gefunden.

Aber was sagt uns das über den Unabomber?

Wir suchen ein "Wassa". Etwas, das uns etwas über seine Herkunft verrät.

Danke, dass du meine Anweisungen zitierst.

Was ist dir denn in den Arsch gekrochen?

Ackerman gab uns ein Büro und ein Team für das Manifest.

Nach zwei Wochen haben wir nichts.

Ich habe etwas. Passt mal auf.

Manifest, Paragraf 11.

-Das sind keine Fehler. -Wer mich eine "Braut" nennt,

macht den Fehler kein zweites Mal.

-Für "Neger" gibt's was aufs Maul. -Ernie, du bist ein Nerd.

Willst du den Neger herausfordern, Braut?

Ok, verfolgen wir das weiter.

Was sagt uns das?

Wer redet so?

Mein Vater Wally hat so geredet.

Es ist ein Altersding.

Ein Altersding.

Niemand zwischen 30 und 40 würde diese Worte verwenden, oder?

-Korrekt. Was bedeutet das? -Keine Ahnung?

-Was sagt uns das? -Wenn er diese Worte verwendet,

hat er nichts mit Schwarzen oder Frauen zu tun.

-Gut. -Ich bin der einzige Schwarze

in der UNABOM-Spezialeinheit. Ich höre viele Dinge raus.

Er lebt sicher nicht mitten in San Francisco.

Aber alle Briefe und Pakete wurden von dort versandt.

Gut, kein Problem. Spielen wir weiter.

Vielleicht lebt er in einem Vorort und fährt in die Stadt.

Ja!

Gebt mir alle Hinweise, die wir im Manifest gefunden haben.

Ok. "Neger, Puppe, Braut, Kuchen essen".

-Ich weiß nicht, wohin das führt. -Weiter.

Lange Sätze, formaler Stil. Er will intelligent klingen.

Die Schreibweisen sind ungewöhnlich. "Wilful" mit einem "L".

"Analyse" mit "s" anstatt "z".

Und die Paragrafen, nummerierte Endnoten, das Korrekturverzeichnis,

zitierte Werke...

-Ok. -Ein seltsames Format.

Was sagt uns das?

-Dass es seltsam formatiert ist. -Komm schon.

Was willst du? Wir suchen ein "Wassa", aber es gibt keins.

Tolle Idee. Wir haben es versucht. Vorsicht ist besser als Nachsicht.

Ich will nicht wie der Briefmarkentyp enden.

Er muss irgendwelche Leute befragen.

Seine Karriere ist vorbei, weil er nicht aufgeben wollte.

ZITIERTE WERKE

Wir sollten die Experten einladen.

Fliegen Sie zum Treffen in San Diego?

-Ich gehe hin. -Es ist nett.

Danke fürs Kommen, und dass Sie das Manifest gelesen haben.

Sie wurden eingeladen, weil Sie im Manifest zitiert wurden

oder in einem ähnlichen Bereich arbeiten.

Ich hoffe, dass Sie nach der Lektüre etwas zum Autor sagen können.

Erkennen Sie etwas in den Konzepten oder der Sprache wieder?

Von einem Mitarbeiter, Kollegen oder ehemaligen Studenten, vielleicht?

Meine Studenten würden so etwas nicht schreiben.

Es hält keiner Begutachtung stand.

Vielleicht käme man in den Naturwissenschaften damit durch.

Oh, bitte.

Ihre Abteilung hat seit 20 Jahren nichts Publizierbares zu Werke gebracht.

Ich habe eine Frage.

Entschuldigung.

Entschuldigung. Gab es vorne ein Korrekturverzeichnis?

Ja.

Hieß es "Korrekturen" oder "Errata"?

War es Englisch oder Latein?

Nur eine komparative Linguistikerin würde hier Relevanz erkennen.

In einem hatte der Unabomber recht. Lesen Sie Paragraf 88.

"Einige Wissenschaften haben kein erkennbares Verhältnis

zum Wohlergehen der Menschheit."

Komparative Linguistik, zum Beispiel.

-Halten Sie Ihre Arbeit für relevant? -Woran arbeiten Sie?

Warum fragt das FBI uns...

Das fragt der Politikwissenschaftler?

Die Zeit vergeht wie im Fluge.

Wo kriegen wir unseren Tagessatz?

Am Empfang.

Fitz. Gute Arbeit heute?

-Berichten Sie mir morgen. -Ja.

-Entschuldigen Sie. -Den Tagessatz gibt es am Empfang.

Nein, darum geht es nicht. Meine Frage wurde nie beantwortet.

Stand da "Korrekturen" oder "Errata"?

"Korrekturen". Warum?

-Schauen Sie das Format an. -Es ist seltsam.

Für Sie ist es seltsam.

Für mich nicht. Nummerierte Paragrafen, Endnoten, das Korrekturverzeichnis.

Es ist das Standardformat einer Doktorarbeit.

-Ich habe alle nach dem Format gefragt. -Das ist es ja.

Moderne Doktorarbeiten sehen anders aus. Wegen Textverarbeitungsprogrammen.

Ich erkenne den Stil einer älteren Dissertation.

Dieser Stil der Endnoten

wurde nur bis 1972 genutzt. Seitdem nutzt man Fußnoten.

-Und das Korrekturverzeichnis? -Hieß bis 1967 "Errata".

Er lernte das Format zwischen 1967 und 1972.

Da ist noch mehr.

Nur Doktoranden nutzten diesen Stil. Wenn er das Format verwendet...

Muss er eine Dissertation geschrieben haben.

-Zwischen 1967 und 1972. -Und 1972.

-Klasse. -Komparative Linguistik.

Nicht so nutzlos, wie der Unabomber meint.

Haben Sie einen Moment?

Sie dürfen das eigentlich nicht sehen.

Wir analysieren die Sprache des Manifests.

Wir suchen nach Hinweisen, wer er ist.

Wir suchen nach Fehlern. Wenn ich zum Beispiel "Wassa" sage,

-und... -Idiolekt.

So nennen wir das Sprachverhalten einer einzelnen Person.

Idiolekt, gut.

Es ist ein linguistischer Fingerabdruck.

Wir finden heraus, wer er ist, anhand...

Seiner Sprechweise, ja. Sie suchen also nach Fehlern.

Ja. Wir haben die hier gefunden.

-Das sind keine Fehler. -Keine Fehler.

Es sind abweichende Schreibweisen. Ungewöhnlich, aber korrekt.

Ist er konsistent? Verwendet er jedes Mal dieselben Schreibweisen?

In allen Briefen und dem Manifest sind sie gleich.

Ist das total amateurhaft? Oder ist es ok?

Machen Sie Witze? Sie sind ein Vorreiter.

Mit Sprache Verbrechen lösen? Dafür gibt es noch nicht mal einen Namen.

Wahrscheinlich hat er es anhand einer Stilanleitung gelernt.

Eine Zeitung, deren Stilanleitung für die Redakteure

diese Schreibweisen enthält.

-Wenn wir sie finden... -Finden wir seinen Idiolekt.

-Und mit dem Idiolekt... -Finden wir den Unabomber.

Ja.

Stilelemente

Nein.

-Das ist alles? -Die sind von Berkeley.

Es gibt kaum etwas über alte Stilanleitungen.

Ich könnte die Bibliotheken in Marin County abklappern.

Lies einfach weiter.

Das ist verrückt, Mann.

Eine Nadel im Heuhaufen, und wofür? Ein paar Schreibfehler?

Es sind keine Fehler, es ist Idiolekt.

Wer ist das?

Ackerman. Wir haben ihm nichts zu berichten.

-Hallo? -Ok.

Sag ihm, dass ich unterwegs bin.

Alter, das ist irgendeine Frau.

Hey. Ich habe es gefunden.

Der Chicago Tribune. Die betriebseigene Stilanleitung.

Der Verleger Robert McCormick

war Befürworter vereinfachter Schreibweisen.

1949 zwang er sie seinen Redakteuren auf.

Nach seinem Tod kehrten sie zum allgemeinen Standard zurück.

-"Analyse, wilfully, licence". -Ja.

"Instalment" mit einem "L". Das macht er auch.

-Kann ich das behalten? -Ja.

Danke.

Fitz!

-Ja. -Die haben schon angefangen.

Die ursprüngliche Datenbasis von 15 Millionen

wurde mit zusätzlichen Parametern auf 2.500 reduziert.

Wir geben dieser Personengruppe den Rang Drei.

Rang Zwei sind Personen mit Vorstrafen und Mechaniker- oder Sprengstoffausbildung

im Bereich zwischen Salt Lake City und der Bay Area.

Rang Eins sind die Top 20.

Wir sind zuversichtlich, dass einer davon unser Mann ist.

Sie stehen unter aktiver Beobachtung oder sind flüchtig

und werden von einem Spezialkommando gesucht.

Hervorragend.

Fitz.

Haben Sie etwas

von den verrückten Professoren, das den Ausschlag geben könnte?

Ja, tatsächlich.

Es gibt solide linguistische Hinweise, dass er in Chicago aufwuchs

und Rechtschreibung und Grammatik vom Chicago Tribune erlernte.

-Wie solide ist das? -Solide.

-Sie machen jemanden sehr glücklich. -Es bestätigt einen Verdacht.

Leo Frederick Burt, geboren in Chicago.

Verteilen Sie das.

Leo Burt. Meine Wahl als Verdächtiger Nummer eins.

Geboren in Chicago, Sympathien für SDS und Black Panthers.

Schloss sich dann einer Splittergruppe der Weathermen an

und nahm an Anschlägen gegen das Establishment teil.

Darunter Ende der 1970er, und hier wird es spannend,

drei versuchte Bombenanschläge.

Er tauchte zum Zeitpunkt unter, als der Unabomber mit Anschlägen loslegte.

Und die Skizze passt auch wie die Faust aufs Auge.

Möchten Sie etwas hinzufügen, Fitz?

Wahrscheinlich ging er auf eine Universität.

Das bisherige Profil legte nahe, dass er nicht studierte.

Das ist Musik in meinen Ohren. Er war auf der Universität Wisconsin.

Dort hatte er Kontakt zu radikalen Gruppen.

Gut. Wir verständigen das Spezialkommando

und befragen sein gesamtes Umfeld.

Vielleicht können wir Leo Burt aus dem Versteck locken.

Gute Arbeit, Leute. Wir besprechen die Einheit oben.

Einen Moment noch, bevor alle gehen.

Gibt es noch etwas?

-Fitz, lass es. -Nur eine Frage.

Wie alt ist Leo Burt?

47. Er wurde 1948 geboren. Warum?

-Er ist zu jung. -Er ist vielleicht zu jung.

Nicht vielleicht. Er lernte Schreiben zwischen 1949 und 1954.

Er machte zwischen 1967 und 1972 seinen Doktortitel.

Wir suchen jemanden, der mindestens 50 Jahre alt ist.

Wenn er mit den Black Panthers sympathisierte,

würde er das Wort "Neger" nicht benutzen. Also ist es nicht Leo Burt.

Universität und Chicago passen. Vergessen wir den Rest.

-Perfekt. -Das geht nicht. Er ist über 50.

Es gibt robuste Anhaltspunkte. Der Unabomber hat einen Doktortitel.

Er hat nicht nur kurz studiert. Er hat einen Doktortitel.

Ok, die Besprechung ist vorbei.

Regeln Sie das.

Worauf basiert das?

Auf dem Idiolekt des Unabombers. Seine Sprache, seine Schreibweise.

Seine verdammte Schreibweise? Den mach ich kalt.

Alle bekannten Serienbomber fingen zwischen 18 und 21 an.

Somit wäre er zwischen 35 und 45.

Alle bisherigen Fallanalytiker haben...

Zurück an Ihren Schreibtisch! Beide!

Wenn Sie an diesem Tisch sitzen wollen, bringen Sie Namen an die Tafel.

Das ist Ihr Job.

Ich werde wegen Rechtschreibung nicht einen Monat Arbeit verwerfen.

-Was ist dein Problem? -Sie sind betriebsblind.

Statt einer Beförderung begehst du Karriereselbstmord.

Ich versuche nur, die Ermittlungen zu retten.

Ihr Computerprogramm produziert nur Müll.

2.000 Verdächtige, alle falsch.

Wie kannst du das wissen? Wir wissen doch auch nicht, was wir tun.

Wir schlagen neue Wege ein.

-Ist doch toll. -Vielleicht irren wir uns.

Ich habe die Psychologie-Eingangsprüfung nicht bestanden.

Du hast etwas völlig anderes gelernt. Wir wissen nicht, was wir tun.

Ich weiß, dass wir recht haben.

Willst du deine Karriere darauf verwetten? Nur zu. Aber lass mich damit in Ruhe.

-Im Ernst? -Ich werde ins Labor zurückversetzt.

Es war schön.

Hallo?

Danke, dass du wach geblieben bist.

-Harter Tag, was? -Ja.

Es gibt einen Hoffnungsschimmer.

Ich habe mich über "Kuchen essen und haben" schlaugemacht.

Kuchen haben und essen, meinst du.

Nein, es war tatsächlich andersrum.

Im 16. Jahrhundert wurde es umgekehrt. Seitdem sagen wir es falsch.

Wow, ja.

Warum erzählst du mir das?

Wie war dein Tag?

Donuts für Dad.

Dan hat seine Zunge verbrannt. Sean hat sich ausgeklinkt.

Und du?

Oh, alles gut.

Ich kam, blieb und ging wieder.

Ok.

Ich liebe dich.

Ich liebe dich.

Kuchen essen und haben. In der Reihenfolge.

Irgendwie ist er eine tragische Figur.

Jemand, der so schreiben und so denken kann.

Aufschlussreich und leidenschaftlich.

Trotzdem meint er, er könne sich nur Gehör verschaffen,

indem er Leute hochjagt.

Vielleicht fühlt er sich gefangen, ignoriert, machtlos.

Er glaubt, es ginge um Macht.

Aber in Wirklichkeit ist er nur schrecklich einsam.

Er braucht einen Menschen, mit dem er reden kann.

Der ihn versteht und respektiert, so wie er ist.

Das wollen alle, oder?

-Hier, bitte. -Danke.

Das Venn-Diagramm der Nachos?

Der Jalapeño-Bereich im Norden,

der Bohnenbereich im Westen, der Salsabereich im Osten.

Und in der Mitte das Prypjat-Tal.

Das ist Linguistenhumor. Die Heimat der Slawen.

Vergessen Sie es. Es ist zu fachspezifisch.

Doch, erklären Sie es mir.

Ok.

Ungefähr im Jahr 600

tauchten plötzlich Slawen in ganz Europa auf.

Deutschland, Polen, Serbien, Russland. Niemand wusste, woher sie kamen.

Die Heimat der Slawen.

Es war ein großes historisches Rätsel. Dann schaute man sich die Sprache an.

Es fiel auf, dass es im Urslawischen keine Worte

für bestimmte Bäume gab.

Sie hatten keine eigenen Worte für Eiche, Buche, Kiefer und so weiter.

Die Nachos sind Europa.

Die Slawen sind überall, aber haben kein Wort für Jalapeños.

-Also können sie nicht von dort stammen. -Genau.

Und sie haben kein Wort für Bohnen, für Salsa oder saure Sahne.

Es bleibt nur hier.

Das Prypjat-Tal in der Ukraine.

Es ist ein riesiger Sumpf in Europa, wo es keine Bäume gibt.

-Ja. -Es war genial.

Der Schlüssel waren nicht die Worte, die sie hatten,

sondern Worte, die sie nicht hatten.

Was sie nicht sagten. Was sie nicht zu sagen wussten.

Was sie nicht zu sagen wussten.

Ja.

-Gehen Sie. -Die Heimat der Slawen.

-Gehen Sie. -Danke.

Worüber redest du nicht?

Frau, Kinder, Familie. Darüber redest du nicht.

FAMILIE

Du redest nicht über Arbeit, Mitarbeiter, Freunde.

Du hast keine Freunde. Niemanden, mit dem du reden kannst.

Keinen Computer. Keinen Fernseher.

Keine Popkultur.

KEINE POPKULTUR

Kein IBM, GE, GM, Xerox, Dell.

Du hast nie von ihnen gehört.

EXIL VON DER FAMILIE

Abgeschnitten.

ALLEIN

KEINE TECHNOLOGIE

KEIN KUMPEL

Keine Schwarzen, keine Frauen.

KEINE KINDER

WENIG ODER KEIN GELD

Du hattest ein Telefon.

"Nathan R. anrufen". Das hast du geschrieben.

NATHAN R ANRUFEN

Du bist da draußen.

Irgendwo abgeschieden.

KEINE ARBEIT

Isoliert.

Das ist es.

Das ist deine Heimat. Hier.

Wo niemand ist.

Wo nichts ist.

Ach, wie schön.

Du hast dich nicht verändert, Fitz. Du bist nur nicht mehr so subtil.

Ted hat mich reingelegt.

Er will den Durchsuchungsbefehl und meine forensische Linguistik angreifen.

Na und? Deine Arbeit war solide. Sie hat funktioniert.

Das ist egal. Im Zeugenstand werden sie mich

fertigmachen, weil ich keinen Doktortitel habe.

-Ich lasse mich nicht erniedrigen. -Hör auf mit dem Selbstmitleid.

Wen interessiert, was das FBI denkt?

Du bist ihnen egal, außer sie wollen etwas von dir.

Was wir entdeckt und erarbeiten haben,

war besonders.

Und es war richtig.

Du bist mehr als nur dieser Fall, Fitz.

Selbst, wenn du es nicht glaubst. Selbst, wenn es dir kein Ansehen bringt.

Es bedeutet etwas, oder?

Was sagtest du? Ansehen?

Ansehen. Das ist der Zugang. Ted will berühmt sein.

Er will allen zeigen, wie klug er ist. Das geht nur mit einem Schuldbekenntnis.

Sie waren sich schon einmal sicher. Und was ist draus geworden?

Diesmal ist es anders.

Mich können Sie überzeugen. Aber Cole lässt Sie da nicht rein.

Ich gehe allein zu ihm. Rufen Sie an, ich fahre hin.

Inoffiziell. Nur ich und Ted, von Angesicht zu Angesicht.

Ich biege es wieder hin. Rufen Sie an.

Ich wurde vom Fall abgezogen. Ich gehe nach Hause.

Ich wollte Ihnen das selbst sagen.

Eine Frage habe ich noch, bevor ich gehe.

Haben Sie es getan, weil Sie in der Welt etwas verändern wollten?

Das habe ich an Ihnen bewundert.

Ich habe Sie so bewundert,

dass ich alles aufgab, um wie Sie zu leben.

Allein im Wald, mit dem Manifest unterm Bett.

Wirklich?

Ich bin Ihrem Ruf gefolgt, oder?

Ja, das sind Sie.

Nur wenige können mit Ideen die Welt verändern.

-Und jetzt werfen Sie alles fort. -Ich werfe nichts fort.

Ich besiege das System. Genau darum geht es.

Sie können den Durchsuchungsbefehl verwerfen lassen. Aber was ist danach?

Ach, Sie meinen danach.

Danach gehe ich als freier Mann.

Rehabilitiert als Opfer Ihrer schlampigen, unfachmännischen Polizeiarbeit.

Sie vergessen einen Schritt.

Sie müssen sich vor den Richter stellen und sagen:

"Ich bin unschuldig.

Ich habe das Manifest nicht geschrieben.

Ich bin dem FBI nicht zwei Jahrzehnte entkommen. Ich bin ein Niemand."

Nein.

Ihre Logik ist fehlerhaft.

Ich werde wegen einer Formsache freigesprochen, nicht wegen der Tatsachen.

Ich werde nicht bestreiten, dass ich der Unabomber bin.

Wenn Sie das sagen,

werden Bewunderer wie ich Sie für einen Heuchler halten.

Sie verraten Prinzipien, um Ihre Haut zu retten.

Sie müssen Ihren Mann stehen und sich zu Ihren Schriften bekennen.

Ansonsten wird das Manifest nichtig.

Das Manifest wird nicht nichtig. Es wurde veröffentlicht.

Und vor allem liegt das Manifest richtig.

Wenn Leute nicht an Sie glauben, glauben sie auch nicht an Ihr Manifest.

Sind Sie ein Einzelgänger, oder sind Sie ein Anführer?

Ein Mann, der die Welt verändern kann und der ein Vermächtnis hinterlässt?

Denn beides geht nicht.

Sie können den Kuchen nicht essen und haben.

Was ist mit Ihnen, Fitz?

Was ist Ihr Vermächtnis?

Was hinterlassen Sie?

Meine Familie. Meine Söhne sind mein Vermächtnis.

-Waren sie bei Ihnen im Wald? -Nein, waren sie nicht.

Warum sagen Sie es dann? Warum lügen Sie?

-Es war keine Lüge. Es ist kompliziert. -Nein, es ist einfach.

Sie sind nicht Ihr Vermächtnis. Ich bin es.

Sind Sie nicht.

Meine Gefangennahme ist das einzig Bedeutsame in Ihrem Leben.

-Bei einem Freispruch entgleitet es Ihnen. -Und Sie verlieren allen Respekt.

Meinen Sie mich oder sich selbst?

Ihr ganzes Leben war eine verzweifelte Suche nach Respekt.

Sie wollten beweisen, dass Sie klug sind.

Das waren Sie auch. Sie haben den Unabomber gefangen.

Aber wenn ich freigesprochen werde, sieht die Welt,

dass Sie nur ein Streifenpolizist sind, der in die Graffiti-Einheit gehört.

Ich finde es bei Ihnen besonders tragisch, James,

dass Sie in den Wald fliehen und dort leben,

Frau und Kinder verlassen und das Manifest bis aufs Wort studieren.

Aber das ist der Welt völlig egal.

Das Beste, was Sie je sein werden,

ist eine klägliche Imitation von mir.

Ich habe ein Problem mit Leo Burt.

Er ist unser bester Verdächtiger, aber nicht zu fassen.

Fitz, Sie sind nicht Teil dieser Besprechung.

Falls wir Sie brauchen, rufen wir Sie.

Hier ist ein neues Profil. Ohne Tippfehler, solide.

Auf Wiedersehen, Fitz.

Ich will nur helfen.

Worauf basiert das genau?

-Es basiert auf Forensik. -Forensik?

Auf forensischer Linguistik.

Fingerabdrücke sind Forensik.

DNA ist Forensik.

"Wilfully" mit nur einem L ist keine Forensik.

Es ist ein umfassendes idiolektisches Profil.

Fitz, wir wollen kein Profil. Wir wollen eine Person.

Haben Sie eine Person für die Tafel?

-Bitte lesen Sie... -Das dachte ich mir.

Geben Sie mir einen Namen für die Tafel.

Ansonsten machen Sie die Tür hinter sich zu.

Weg damit.

-Ok, wo waren wir? -Die Hauptverdächtigen wie Leo Burt...

Das sind alles gehorsame Schafe.

Ich muss mir Gehör verschaffen. Sie müssen mir zuhören.

Sie werden mir zuhören. Ich werde mir Gehör verschaffen.

Wie?

Wie?

-Wer ist Verbindungsoffizier? -Ich.

-Das Labor soll sich nur hierum kümmern. -Verstanden. Wir sind dabei.

-Die Originale zur Forensik. -Folgen Sie mir.

Die sind alle von ihm.

Himmel. Ich werde ihn holen.

Warum antwortest du nicht?

Du musst kommen. Es gibt einen Haufen neuer Unabomber-Briefe.

Er schrieb an die Times, die Washington Post und Penthouse.

Du wirst es nicht glauben. Der Unabomber schlägt eine Abmachung vor.

Dies ist eine Botschaft von FC.

Und? Was machen wir jetzt, verdammt?

Untertitel von: Jan Truper