Original subtitles

In de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest.

Amen.

We zijn hier bijeen ter nagedachtenis aan...

Jaqueline Jeantina Eugenia Gerarda Wittenberg-Willemen.

Weduwe van Willem Cornelis Wittenberg.

Een nagedachtenis aan een intens betrokken en zorgzaam mens...

en aan een nauwelijks te bevatten gebeurtenis.

Een moord.

Meneer Louwes, wat verwacht u van vandaag?

Ja, hoor.

Wat verwacht u van de uitspraak? -Heeft u er nog vertrouwen in?

Meneer Louwes, bent u nerveus?

Meneer Louwes.

Wat gaat u vandaag horen? -Eh, uiteraard vrijspraak.

Ik kan het nog steeds niet geloven. -Nee.

Het was zo'n lief mens. -Ja.

Michaël heeft het vast moeilijk. -Ja, ze was als een moeder voor hem.

Dames en heren, het gerechtshof.

Dan vraag je je af: doet de politie wel wat? Ik woon tegenover haar.

Er is niemand aan de deur geweest. -De familie weet ook niks.

Ze is donderdag vermoord en zaterdag hebben ze haar pas gevonden.

In de woonkamer.

Het hof acht bewezen...

dat de verdachte het slachtoffer opzettelijk en met voorbedachten rade...

Nee, dat heb ik niet, mevrouw. -Laat u mij even uitpraten.

...van het leven heeft beroofd.

Gecondoleerd.

Jullie ook gecondoleerd met jullie... -We zijn vrienden van de familie.

Wie was dat?

Die financieel adviseur van Jaqueline, Louwes.

De uitspraak luidt dus: het hof handhaaft, onder verbetering van gronden...

het arrest van het gerechtshof te Arnhem van 22 december 2000.

Het hof beveelt gevangenneming van de verdachte.

U gaat gewoon door met alle vervalste argumenten van de politie.

Meneer Louwes... -Alles veegt u allemaal weg.

Ik begrijp uw emotie, maar ik ben nog niet uitgesproken.

U heeft twee weken de tijd om in cassatie te gaan bij de Hoge Raad der...

U weet dat u ongelijk heeft. -Gaat u mee?

Nee, ik ga niet mee. Nee, ik ga...

Ik ga niet mee. Verdomme.

De foto's en de camera's zijn nu stop.

Ja.

Ja.

Ja, maar kunt u mij alstublieft doorverbinden?

Hoezo? Ik heb het niet bedacht.

Ik noem gewoon de feiten. De feiten, ja.

Haan, kan het wat zachter?

Hoe ik aan die informatie kom? Dat ga ik niet aan uw neus hangen.

Nooit gehoord van bronbescherming?

Hallo?

Hallo?

Droplul.

Heb jij die kerel nog te pakken gekregen? -Nee, continu hetzelfde.

Ik vraag om commentaar, zij hoe ik aan die informatie kom.

Ik kan dat niet zeggen, enzovoort. Ze verbinden me niet eens door.

En je bron heeft niks op papier? -Nee.

Lust jij soep? -Nee, dank je.

Bas, lust jij soep? -Heerlijk.

Misschien kan een collega het bevestigen? -Hé.

Denk je echt dat hij premier wordt? -Het zou me verbazen als hij het niet wordt.

Maar met wie kan hij een coalitie vormen?

Melkert en Dijkstal kunnen zijn bloed wel drinken.

Rosenmöller en De Graaf kunnen het niet verkopen aan hun achterban.

Balkenende? -Ja, het CDA zou een optie zijn.

En wat denk jij, Bas?

Bizar.

Wat?

Heb je wat leuks voor me?

Wie zijn die mensen, dat echtpaar Waisvisz? -Betrokken burgers.

Die advocaat doet een herzieningsverzoek gebaseerd op hun onderzoek.

Het zijn handschriftdeskundigen. Ze werken veel voor justitie, maar dit doen ze zelf.

Ja. En nu wil jij...

Uitzoeken of het klopt. Als het waar is...

Als dat mes het moordwapen niet kan zijn, zit die L. onschuldig vast.

Ja, maar dat verhaal staat al in Trouw. -Hoor jij iets?

Heb je er verder iets over gelezen? -Het is kennelijk niet opgepikt.

Omdat iedereen bezig is met die peilingen. Als het waar is, zit iemand onschuldig vast.

Dat zei je al. -Ja, maar...

Het is goed. Het is oké.

Je mag.

Volgens Maurice de Hond wordt de LPF de grootste...

bij de Tweede Kamerverkiezingen.

Onze vraag van vandaag: is Pim Fortuyn een goede premier? Goedemiddag.

Goeiendag. -Hallo, Ed Waisvisz.

Ik ben Wanda. -Bas Haan.

Kijk maar wat u ermee kunt. Ons rapport ligt bovenop.

Dit is uit het strafdossier. Hoe komt u daaraan?

Van Louwes' advocaat. We werken met hem samen, inmiddels.

Hebben jullie dit ook digitaal? -Uh-uh.

Wij zijn niet van de moderne fratsen.

Mag ik het kopiëren en aan nog iemand voorleggen?

Hm.

Oké.

En...

Er was ook nog sprake van een andere verdachte.

Michaël de Jong, de klusjesman van de weduwe. Hij loog over zijn alibi.

En hij beschikte over daderkennis.

Hij wist dat het lichaam in de woonkamer lag en heeft dat aan mensen verteld...

op de begrafenis.

Hij bouwt een zaak tegen de verdachte...

die hij uiteindelijk voor de rechter brengt.

Toch is de officier van justitie geen crimefighter, zoals in Amerikaanse films.

In het Nederlandse rechtssysteem is het OM...

in tegenstelling tot in de meeste ons omringende landen...

zowel waarheidsbevinder als boevenvanger.

Dames en heren, achterin is zojuist bij ons aangeschoven...

Netwerk-redacteur Bas Haan, gespecialiseerd in onze rechtsstaat.

En nog niet zo heel erg lang geleden student, als uzelf.

Hey, Bas. -Peter.

Wat heb je nu weer meegebracht? -Ik zeg niks, je moet er clean naar kijken.

Het is een doos, zover durf ik nog wel te gaan.

Daarom vraag ik jou altijd.

Dat geloof je toch niet? Hier staat het.

Korte tijd na de levensberoving en op korte afstand van het huis.

In feite drie dagen later en anderhalve kilometer verderop.

Het mes is niet goed veiliggesteld, heeft dagen in de regen gelegen...

en is via een zeer dubieuze geurproef aan Louwes gekoppeld.

Bovendien klopt het lemmet niet met de diepte van de steekwonden.

In negen zinnen legden ze in Arnhem uit waarom Louwes de dader is.

En alles is gekoppeld aan dat mes. -En die telefoonmast.

Daar ga ik ook nog achteraan. -En die andere verdachte?

De klusjesman? -Ga je daar nog achteraan?

Nee.

Maar dat is een verdachte, toch?

We moeten geen rechtertje spelen, laat staan een of andere klusjesman verdacht maken.

Louwes is veroordeeld. Er ligt een vonnis. Dat kan ik toetsen.

Als dat niet deugt, kunnen we iets over de werkwijze van justitie zeggen.

Hm, oké. Hoelang heb je nodig?

Kom, uitzendschema, budget... Hoelang?

Fortuyn is neergeschoten.

Hij ligt hier achterover, keurig in pak.

Hij is in zijn hoofd neergeschoten en hij ligt met zijn voeten dwars...

Hij is door zijn knieën gezakt en achterover gevallen.

Waar is het? -Dat is hier.

Een parkeerplaats bij 3FM. Geen idee wie...

Ik kom een overstuurde medewerker van Ruud de Wild.nl... Ruud is helemaal...

Bas Haan. -Ernest Louwes.

Fijn dat u mij wilde ontvangen. -Wanda zei dat je te vertrouwen bent.

Hopelijk is Wanda dat ook.

Het derde huis van rechts.

Daar woon ik.

Uw huis is hiertegenover? -Met die groene deur.

Bizar.

Tussen de spullen die ik van mevrouw Waisvisz kreeg, zat ook dit.

Dat is mijn dagboek. Ja, ik heb alles uitgetypt.

Zou ik het mogen lezen? -Ja, natuurlijk.

Dat moet als je in mijn zaak gelooft.

Alles staat erin. Ik heb alles opgeschreven, vanaf het begin.

Goed.

Ik wil beginnen met de feitenoverweging van het hof.

Het belangrijkste bewijs, het mes, heeft de familie Waisvisz al weerlegd.

Blijft over... -De telefoonmast.

Ja. Kunt u me daar wat meer over vertellen?

Louwes zegt dat hij bij Het Harde was toen hij mevrouw Wittenberg belde.

Dertig kilometer van Deventer.

Hij was die ochtend bij haar.

Ze vroeg hoeveel ze belastingvrij aan de kerk kon schenken.

Dat heeft hij 's avonds om 20.36u vanuit de auto doorgegeven.

In 16 seconden?

Met Ernest. U wilde weten hoeveel u kon schenken. 1750 gulden.

Ja, 1750. Sorry, ik zit in de auto, dus ik hou het kort.

Ja. Tot snel.

14 seconden.

Nee. -Ach, kom op, Rein. Het kan toch?

Niemand gelooft dat het mes het wapen is. -Het kan, maar dan is het nog niet zo.

Die telefoonmast staat bijna bij die vrouw in de achtertuin. Hoe verklaar je dat?

Verhoogde radiopropagatie.

Verhoogde wat? -Radiopropagatie.

Soms drijft een signaal af. Ik heb een deskundige gesproken...

Het is goed, Bas.

Koffie? -Graag.

U heeft dit nog nooit gezien?

Nee.

Hier is het.

Zo?

De politie in Deventer heeft mij bevraagd over de geurproef van het mes.

Ze vroegen mij om een soort second opinion.

En ik heb toen per brief aangegeven wat er onduidelijk was over de uitvoering.

Kijk niet in de camera en probeer de vragen in je antwoorden te verwerken.

Eerst de geurproef en dan puntsgewijs verder.

Maar in de rechtbank verklaarde u dat u de proef sterk bewijs vond.

Ja, omdat de processen-verbaal die ik toen zag in orde waren.

Kan ie? -Eh, ja.

Het lijkt erop dat ze die brief gebruikt hebben...

om de oorspronkelijke processen-verbaal te verbeteren.

Ze hebben gesjoemeld? -Ja.

Hoe kijkt u als expert op het vlak van rechterlijke dwalingen...

naar de veroordeling van Ernest L.?

Als je de processen-verbaal naast elkaar legt, dan kloppen de nummers niet.

Er zijn rare data. Er zijn achteraf processen-verbaal opgemaakt.

Het is onduidelijk waar het mes is bewaard. En dan mag je geen sorteerproef doen.

Hondenbegeleiders worden geacht dat te controleren. Dat is niet gebeurd.

Mooi.

Alleen nog een voice-over en die tekst voor Aart en dan kunnen we.

Goed werk, Haan. Dit gaat heel wat stof doen opwaaien.

Ernst L. werd tot 12 jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens moord in Deventer.

Naar nu blijkt met zeer twijfelachtig bewijs.

Na zijn veroordeling in hoger beroep deed een onafhankelijk bureau onderzoek.

Het kwam met vernietigende conclusies over...

Als de boekhouder het niet gedaan heeft, wie dan?

Had die weduwe geen butler?

Ah, daar is hij. Louwes?

Louwes? Meneer Louwes?

Bent u blij dat uw zaak een herziening krijgt?

Bent u blij dat uw zaak wordt herzien? -Ernest, kom maar.

Kom maar. Pas op je hoofd. Pas op, jongens. Pas op, pas op.

Pas op je vingers.

Bas, wat doe jij nou, joh?

Godver. Tjonge.

Goed gefilmd.

Hier is het.

Papa.

Hey, lieverd.

Ik heb je zo gemist. -O, schatje.

O, schat, wat ben ik blij je te zien. O, lieverd. Je bent eruit, schat.

Naar huis, lieverd. We hebben gewonnen. -Ernest.

Ik zie jullie straks. -Ja, ik zie je straks.

Dag, schatteke.

Sorry.

Afspraak is afspraak. Je hebt alle recht op de primeur.

Zonder jou zat ik hier niet.

Hoe bent u de tijd doorgekomen, die drie jaar?

In het begin ging het nog wel, maar de laatste maanden heb ik niets gedaan.

Ook niet meer tot iets in staat.

Eén, close. -Attentie, titel Louwes.

Ik schreef wat, ik las veel.

Maar op enig moment lukt dat niet meer. -Gek, ik zou het andersom verwachten.

In het begin denk je: ik ben onschuldig, ik kom hier nooit meer uit, maar...

Nou, ik heb altijd geloofd dat het goed komt.

Dat klinkt misschien vreemd als het zolang duurt, maar dat heb ik altijd geloofd.

Misschien een vreemde gedachte, omdat het niet aan mij te wijten is, maar aan anderen.

En dat het vandaag zo gelopen is dat ik hier nu zit.

Kijk eens, eet smakelijk. -Dank je wel.

Dank je.

Trots?

Doe nou niet alsof je mij niet begrijpt, lul.

Zet 'm op.

Hallo.

Dames en heren, het gerechtshof.

Welkom, dames en heren. U kunt gaan zitten.

Meneer Louwes, we zijn hier om uw zaak te behandelen.

Een zaak die nu in de media bekendstaat als de Deventer moordzaak.

Natuurlijk verloor na het wegvallen van het mes ook ondersteunend bewijs zijn kracht.

Zoals het telefoongesprek via de gsm-mast in Deventer...

dat waarschijnlijk maakte dat de verdachte rond de moord in Deventer was.

Het hof te Arnhem had dus niet tot een bewezenverklaring kunnen komen...

op het voorliggende bewijs.

Maar ook niet als het bewijs in samenhang met andere aanwijzingen wordt beschouwd.

Vanochtend is er echter nog een NFI-rapport bij mij binnengekomen.

En het betreft hier de uitslag van een DNA-onderzoek.

Uit dit onderzoek blijkt...

dat het DNA van de heer Louwes op de kleding van het slachtoffer is gevonden.

De blouse die mevrouw Wittenberg aanhad toen zij werd vermoord.

Hoe het precies zit met dat DNA, kan ik nu niet zeggen. Ik heb het net binnen.

En ik moet mij nog verdiepen in de consequenties.

Nieuw DNA-bewijs? -De details komen de volgende zittingsdag.

Over anderhalve maand. -Dat interview met Louwes thuis is vanavond.

Louwes kwam de ochtend van de moord op bezoek, dat weet het OM.

Als hij een hand op haar schouder heeft gelegd, is er al DNA.

Dus gewoon uitzenden? -Tuurlijk.

Dat interview gaat over Louwes' beleving, hoe het is om weer vrij te zijn.

Echt heel aangrijpend. -Ik zet de tissues alvast klaar.

Vandaag begon in Den Bosch de herzieningszaak tegen Ernest Louwes.

Voor het proces begon, spraken we met Louwes over deze bijzondere zaak...

en zijn bizarre jaren in de gevangenis. Bas Haan doet verslag.

Je bent natuurlijk vrij, maar in wezen is je leven belabberd geworden.

En dat voelt vaak heel erg naar. -Jij ook, hup.

Mich?

En dat is weleens moeilijk.

Mich, kom eens. Louwes is op tv. -Per saldo is het allemaal doffe ellende.

Het zou het mooiste zijn als de dader heel snel wordt opgepakt.

Dan weet iedereen dat ik er niks mee te maken heb.

Dat zou natuurlijk het... het aller-, allermooiste zijn.

Ik krijg de kriebels van die man.

Dat zou ik heel graag willen hebben, ja. Ja.

Goed, dan spreken we dat af. Ja.

Ja. -Peter R. de Vries.

Eh, o nee, sorry. Ik bel je zo even terug, twee minuten.

Wat is er? -Een fax van Peter R. de Vries.

Hij heeft gisteravond ook gekeken. En hij heeft zich geërgerd...

aan dat ik geen melding heb gemaakt van het toch best spectaculaire nieuws...

dat op de blouse van de weduwe DNA van Louwes is aangetroffen.

Ja, hij heeft wel gelijk, toch? Je hebt er toch ook geen melding van gemaakt?

IJdelheid, Bas.

Fuck.

We hebben DNA van de heer Louwes aangetroffen...

op plekken die overeenkomen met hoe het slachtoffer om het leven is gebracht.

Mevrouw Wittenberg is niet alleen gestoken, maar ook gewurgd.

Het gaat om materiaal in de buurt van de gebroken ribben. Daar is kracht gebruikt.

En in deze rood-roze vlekken, die bij nader onderzoek gezichtsfoundation bleken te zijn.

Die is redelijkerwijze verspreid door de moordenaar tijdens het wurgen.

Los van deze contactsporen vonden wij in de kraag ook nog dit vlekje...

met het DNA van de heer Louwes. En dit is bloed.

Behalve dat daar vloeibaar bloed voor nodig is...

kunnen we niet met 100% zekerheid vaststellen hoe dat bloed daar gekomen is.

Maar al deze sporen ondersteunen dat het DNA tijdens het delict is overgebracht.

En nogmaals: al dit DNA is afkomstig van de heer Louwes.

Ja, hoor.

Bent u nerveus voor vandaag?

Meneer Louwes, bent u nerveus? Wat verwacht u van de uitspraak?

Meneer Louwes, wat gaat u vandaag horen? -Eh, uiteraard vrijspraak.

Dat is voor u zeker?

Ja. Ja, daar ben ik altijd van uitgegaan, dus eh... dat is zeker, ja.

Toch heeft justitie vorige week veel mensen doen twijfelen.

U zou een topacteur zijn die alles verzint.

Ja, maar goed, de enige topacteur is het OM zelf.

Die hebben mij wel ooit veroordeeld gekregen, dus...

Wat nu als de uitspraak vandaag toch luidt: schuldig?

Maar zo is het niet.

Ik moet gaan. Zie ik je straks?

Dit houdt in dat het hof bewezen acht...

dat de verdachte het slachtoffer opzettelijk en met voorbedachten rade...

Dat heb ik niet, mevrouw. -Laat u mij even uitpraten.

...van het leven heeft beroofd. Het hof beveelt gevangenneming van de verdachte.

Neeneenee. -De uitspraak...

Ik laat me niet weer oppakken. -De uitspraak luidt dus...

Het hof handhaaft, onder verbetering van gronden...

het arrest van het gerechtshof te Arnhem van 22 december 2000.

Het hof beveelt gevangenneming.

U gaat gewoon door met alle vervalste argumenten van de politie.

Meneer Louwes... -Alles veegt u weg.

Meneer Louwes... -Alles veegt u weg.

Ik begrijp uw emotie, maar ik ben nog niet uitgesproken.

U heeft twee weken de tijd om in cassatie te gaan bij de Hoge Raad der Nederlanden.

U weet dat u ongelijk heeft. -Gaat u mee?

Nee, ik ga niet mee. Nee, ik ga...

Ik ga niet... Verdomme.

De camera's zijn nu...

De foto's en de camera's zijn nu stop.

Dat kan je gewoon echt niet acteren. Echt niet. Toch, Bas?

Ach, kom op, man. Je hebt toch ogen in je kop?

Hij heeft het niet gedaan, dat voel je toch?

Zijn bloed zat in de kraag, maar wij voelen dat hij het niet gedaan heeft.

Alsjeblieft, zeg.

Zo, mensen. Er is wel gewoon een uitzending vanavond, hè.

Hé, ik zie je later.

Dus...

Geen vrijspraak.

Dat is jammer.

Volgende keer beter. -Hoe bedoel je?

Nou, het is klaar. -Klaar?

Volgens mij zei iemand net dat niemand om dat bloed heen kan.

Rein zei alleen dat een gevoel geen nieuws is.

Op een gevoel kunnen wij niet verder.

Hoho, wacht. Er zijn nog genoeg vragen, hè.

Echte vragen. -Bas...

Eén: er is eerder gesjoemeld met de processen-verbaal rond het mes.

En die blouse was een tijdje administratief zoek.

Twee: er zit geen DNA van Louwes onder de nagels van de weduwe.

Knoops voerde terecht aan dat dat wel zou moeten bij een worsteling.

Drie: er zijn nieuwe feiten, maar wij weten niet genoeg van DNA om ze te beoordelen.

Bas... -Het is onze taak als journalisten...

Het is mijn taak om iedere avond een heel programma te maken.

Nog meer tijd en budget kan ik vanwege de feiten, bloed, veroordeling, kraag...

niet verantwoorden.

Ze zien me aankomen daarboven.

Tot nieuwe ontwikkelingen gaat Deventer op de waakvlam.

Er is ook nog ander nieuws. -Ja, die gestrande potvis zeker.

Bas... Neem een middag vrij. En koel af.

Maar daarna is het afgelopen, uit. Klaar.

Tjongejonge.

Evelien? -Ja.

Bas.

Fijn dat je wilde komen.

Ja, ik wist niet dat het hier zo openbaar was.

Topcriminelen spreken ook af in wegrestaurants.

Maak je geen zorgen, ik ga geen lastige vragen stellen.

Ik wil meer weten over die DNA-cursus van jullie bij justitie.

Mij nodigen ze niet uit.

Als ik alles vertel, schend ik mijn geheimhoudingsplicht.

Maar het is toch een algemene cursus, het gebruik van DNA in strafzaken?

Wilt u wat bestellen? -Een gewone koffie, alstublieft.

Een cappuccino.

Ik wil absolute anonimiteit. -Dat garandeer ik.

Niemand komt er ooit achter dat jij met mij gepraat hebt, wat je ook vertelt.

Het Openbaar Ministerie en het NFI hebben DNA-bewijs achtergehouden.

Waardoor er nu een onschuldige man vastzit.

Ernest Louwes?

Kees B.

Schiedammer parkmoord.

Succes.

Vijf, vier, drie...

Vier over halfnegen. Dit is Netwerk.

In de Schiedammer parkmoord werd ontlastend DNA-bewijs achtergehouden.

Hoe justitie een onschuldige levenslang gevangen wilde houden.

Een reportage van Bas Haan.

Hey, man, goeiendag.

Een pakketje voor u.

Dank je. -Alstublieft.

Hoi.

Slecht geweten?

Maak eens wat ruimte.

Zo.

Jongens, wat...

Gefeliciteerd met je eerste scoop als reporter.

Dank jullie wel.

Jongens...

Nou, blazen, Haan.

Speech.

Zo. -Taart?

Nou, lekker.

Ik was vanochtend op een bijeenkomst van Maurice de Hond.

Meer zetels voor Wilders? -Nee.

Hij had het effect van Schiedam gepeild op het vertrouwen in de rechtsstaat.

Ik gok dat het was gedaald. -Dramatisch.

Maar het OM werkt aan verbetering. -Ja.

Door Schiedam heeft hij zich op Deventer gestort.

Maurice? -Hmhm.

Op Deventer? -Ja.

Hij beweert veel nieuw bewijs te hebben dat Louwes vrijpleit.

Serieus?

Zei hij ook wat hij gevonden heeft?

Weet je wie zijn bron is?

Heeft hij een nieuwe getuige? -Ik heb niet doorgevraagd.

Hij zit straks bij Matthijs.

Maurice de Hond, welkom. Opiniepeilingen zijn uw vak.

Ja. -U startte vandaag een andere campagne.

De Deventer moordzaak, 1999, wilt u herzien, heropenen eigenlijk.

Waarom? -Nou ja, ik ben ook gewoon burger.

En als burger ben ik geïnteresseerd in de rechtsstaat.

En in 2003 of 2004 werd Ernest Louwes in derde instantie veroordeeld...

nadat hij eerst door de Hoge Raad was vrijgelaten, en toen ik dat op tv zag...

draaide mijn maag om. Daarna kreeg ik allemaal informatie van mensen rond Louwes.

En toen ik die las, dacht ik: Nederland is een rechtsstaat. Dit geloof ik niet.

Totdat in september dit jaar de Schiedamse parkmoord op tv was.

Eerst in Netwerk, maar nog belangrijker: het rapport van de commissie-Posthumus.

Kees B. zat onterecht vast voor moord.

Het is een soort 'Keystone Cops', inspecteur Clouseau van 'The Pink Panther' door elkaar.

Is dat dan de opwinding?

Bij Schiedam zie je hoeveel fouten...

Hij blijft die zaken maar koppelen.

Ook op zijn site.

Hier.

Schiedam, Deventer.

En hier. -Maar op zich is dat toch niet zo onlogisch?

Omdat er in Schiedam gekloot is in Deventer ook? Dat is geen redenering, maar gelul.

En in Schiedam bewees het weggehouden DNA Kees B.'s onschuld...

terwijl in Deventer het gevonden DNA Louwes' schuld bewijst.

Maar heel veel mensen twijfelen of Louwes het gedaan heeft.

Met alle respect: die mensen weten er toch geen fuck van?

Nou ja, Maurice is niet zomaar iemand. -Dit is geen peiling, maar een moordzaak.

Wat? -Tweede kansen zijn zeldzaam in ons vak.

Niet zo lang geleden twijfelde jij ook over Louwes.

Klopt, Schiedam was een stoomcursus DNA. Conclusie: DNA, daar lul je je niet uit.

Dat bloed in die kraag is een feit, en dat is van Louwes.

Tenzij ermee gefraudeerd is.

Louwes riep dat het bewijs is vervalst. -Daar heeft Maurice geen bewijs van.

Ik heb echt wel gekeken. -Dus?

Geen nieuws? -Gerda.

Maurice is gewoon een BN'er met een mening.

Oké.

De blaadjes snoei je zeker in de winter in principe niet.

Oké. -Het plantje moet vocht kwijt.

Als je te veel snoeit, krijg je schimmel.

Goedemiddag.

Goedemiddag.

Hallo? -U bent Meike Wittermans?

De vriendin van de klusjesman? -Klusjesman?

Ja, van weduwe Wittenberg.

Heb je dit gezien, man? Ze noemen jou de klusjesman.

Waar slaat dat op?

Ik begrijp niet helemaal... -We willen gewoon wat vragen stellen.

Dingen die niet duidelijk zijn.

U en uw man hebben destijds tegenstrijdig verklaard over hoe laat Michaël thuis was.

Toch? -Ja, dat was een vergissing, ja.

Een vergissing? -Ja, een vergissing, ja.

Weet u waar uw vrouw was vorige week dinsdag om halfnegen?

Die avond is er geen moord gepleegd. -Nee, precies.

En wij hadden niets met die moord te maken, dus waarom zou ik het wel weten?

Ik heb dit allemaal al verklaard, hè.

Je hoeft niet bang te zijn. We kunnen je naar een veilige plek brengen.

Wie zijn jullie?

Kunnen jullie je legitimeren? -Wees eens eerlijk.

Het is toch voor u ook fijner om die last van uw schouders te gooien.

Schoon schip maken. -Je kan niet zomaar op mijn werk opdagen.

Dat was het hele idee juist. Hij is er niet, jij kan vrijuit praten.

Mevrouw, ga nou maar met ons mee. Wij kunnen u beschermen.

Hij kan u niks maken. -Wat denken jullie wel?

Wij hebben er niets mee te maken. Willen jullie weggaan?

Ik bel de politie, hoor. De echte politie.

Oké.

Voor wie werken jullie eigenlijk?

Maurice is uitgenodigd door de voorzitter van het college van procureurs-generaal...

om in een gesprek zijn acties en twijfels in de Deventer moordzaak toe te lichten.

Wat? Hoe heeft hij dat voor elkaar gekregen?

Ik snap er ook helemaal niks van.

Denk je dat ik met Brouwer over mijn parkeerbonnen mag praten?

Dan moet je eerst bij 'De wereld draait door' zitten.

Het is allemaal pr. Weer vertrouwen in de rechtsstaat, de burger aan het woord.

Maar wel iemand die in de media komt, graag. -Dankzij ons, hè.

Het is nieuws... inmiddels.

En het nieuws komt net naar buiten.

Goedemorgen. U komt net van een gesprek met de hoogste baas van justitie. Waarover?

Ja, over de Deventer moordzaak en het feit dat de verkeerde dader vastzit.

En dat we inmiddels weten, wij althans, wie de echte dader is.

U weet dat. Weet hij dat ook? -Nou, hij weet wel wat ik weet.

En het is natuurlijk niet makkelijk om meteen te zeggen: Het is zo.

Dat zij bereid zijn onderzoek te doen geeft aan dat ze voldoende twijfelen...

over of ze het in het verleden goed hebben gedaan.

Hij is wel redelijk overtuigd van zichzelf. -Redelijk?

Hij heeft de fucking dader al. -En nu?

Op naar casa De Hond.

Wat verwacht u dat justitie gaat doen...

met uw belastende informatie over de klusjesman?

Ik vraag alleen maar om een goed onderzoek. Ik veroordeel die man vandaag niet.

Ik denk voor 99,99%, zoniet 100%, dat hij het heeft gedaan...

maar ik ben geen rechter.

Mijn enige taak met de informatie is om te zeggen: Iedereen die de informatie leest...

vindt dat er onderzoek gedaan moet worden.

Want als er maar twee van mijn vijftien hypothesen waar zijn, is hij de dader.

Is hij het?

Ja, 100% zeker.

Dat is tunnelvisie. -Nee.

Hij is niet veroordeeld. -Maar ik ben geen rechter.

Ook geen rechercheur. Zo kun je de stukken niet lezen.

Jouw overtuiging is daar. Mag jij vaststellen dat hij het is?

Nee, ik mag niet tegen hem zeggen: U krijgt twaalf jaar.

Ik mag wel zeggen: Dat is mijn... Ik bedoel, waarom niet? Hij is het 100% zeker.

100%.

100%?

Dat heeft hij gezegd? -Ja.

En dat hebben wij exclusief? -Ja, maar...

Maar onder embargo?

Zodra het OM met iets komt, kunnen wij ook. Maar...

Maar?

Het is nogal een beschuldiging.

Eh, persbericht van het OM.

Op verzoek van het college van procureurs-generaal...

is een oriënterend vooronderzoek gestart naar de Deventer moordzaak.

Wat?

Een oriënterend vooronderzoek bestaat niet. -Nou ja, nu dus wel.

En het is het OM, dus we mogen. -Maar zonder die quote over de klusjesman.

Sorry?

Er wordt iemand van moord beschuldigd zonder enig hard bewijs.

Jij hebt hem die uitspraak zelf ontlokt. -Daarom ga ik er nu zelf voor liggen.

Bas, dit is nieuws.

Je kunt niet zomaar iemand beschuldigen. Maurice...

is een BN'er met een mening, ja.

Maar als justitie hem serieus neemt en zelfs een oriënterend vooronderzoek start...

Iets wat volgens jou nog nooit gebeurd is.

...dan is dat nieuws.

Ik vraag alleen om een goed onderzoek. Ik veroordeel die man vandaag niet.

Ik denk voor 99,99%, zoniet 100%, dat hij het heeft gedaan...

maar ik ben geen rechter.

Mijn enige taak met de informatie is om te zeggen: Iedereen die de informatie leest...

vindt dat er onderzoek gedaan moet worden.

Want als er maar twee van mijn vijftien hypothesen waar zijn, is hij de dader.

Is hij het?

Ja, 100% zeker.

Dat is tunnelvisie.

Kom eens hier. Hé, kom eens hier.

Hallo, dit is het antwoordapparaat van Michaël en Meike.

We zijn er even niet, maar spreek wat in na de piep. Bedankt.

Hey, Michaël, neem op dan, vuile teringmongool.

Ik hoop dat ze jou ook wurgen en doodsteken, laffe klootzak.

Jij ook, Meike, vuile kankerhoer.

Hallo, dit is het antwoordapparaat...

Bas.

Heb je het gelezen?

De Telegraaf, Volkskrant, AD, allemaal voorpagina.

Gefeliciteerd, man.

Godverdomme.

Je zegt dat Michaël van J. het heeft gedaan.

Die man heeft een brief thuis waarin justitie zegt: Jij bent niet verdacht.

Kan een burger dat doen?

Moet je niet blij zijn dat justitie het gaat onderzoeken en het aan justitie overlaten?

Nee, het punt is: waarom is justitie het gaan onderzoeken?

Waarom hebben ze het nooit onderzocht in Schiedam?

Blijkbaar komt justitie alleen in beweging onder keiharde druk.

Maar ze komen nu in beweging. -Het punt is waarom.

Doordat het stuk dat ook op de website staat naar het OM gestuurd is.

We hebben gezegd: Dit is ons bewijs, ga wat doen.

Maar ze zijn nu bezig. Waarom hou jij je nu verder niet gedeisd?

Het is natuurlijk niet in het belang van de rechters, het OM, justitie...

om nu te zeggen: Louwes is het niet en de ander misschien wel.

Want dan wordt het een groter schandaal dan Schiedam.

Misschien moeten we overwegen wat die advocaat zei: een interview geven.

Er is een solide alibi...

Nee.

Dat ga ik niet doen.

Maar wie liegt er dan vervolgens?

Echt niet.

Maar er is natuurlijk zelfs die een honderdste procent kans die jij aangaf...

dat Michaël het niet gedaan heeft. Dan richt je nogal wat aan.

Dan zal ik de consequenties dragen. -Die kunnen heel ver gaan.

Dat zien we dan wel. -Wat bezielt die man?

Dat je iemands leven verwoest.

Maurice is op campagne. Het gaat niet om de inhoud.

Het gaat om de beeldvorming.

Niet om gelijk hebben, maar om gelijk krijgen.

Vorige maand was Brouwer zijn beste vriend, nu is hij onderdeel van het complot.

Brouwer heeft hem nota bene op het schild gehesen.

Niet alleen Brouwer, toch?

Ik meen dat Maurice ook veel zendtijd kreeg bij een bepaald actualiteitenprogramma.

'Het is de klusjesman.'

'100% zeker.'

Oké. Tweede kans, heel goed, nog één keer dan.

Tot het gaatje. Alles en iedereen.

Niet alleen wat Maurice doet. Elke scheet van die man wordt gecoverd.

Ik ging je net zoeken. Persbericht OM, net binnen.

Tussentijdse conclusie oriënterend vooronderzoek: vijf extra contactsporen...

en een bloedspoor, allemaal van Louwes.

Moet je weg? -Nee, ik ga roken.

Buiten? -Een zeikerd heeft geklaagd.

Dat bloody rookverbod...

Er staat dus niets in over Michaël de Jong.

Ik hoor Maurice het al roepen: Doofpot.

Mag ik hieruit concluderen dat je nu wel de klusjesman onderzoekt, niet alleen Louwes?

Dat zei ik toch? Het hele verhaal, alles.

En hoelang heb je daarvoor nodig?

Het hele verhaal, alles van Maurice over de klusjesman checken, Louwes nog een keer...

Twee, drie... -...weken.

...maanden.

Maar wat als Maurice nou toch gelijk blijkt te hebben?

Als hij de feiten aan zijn kant heeft, draag ik hem rond op een zilveren schild.

100% zeker.

Ik negeer het cynisme even. Maar we hebben dus geen uitzending.

Tuurlijk wel. Je moet ook je ongelijk uitzenden.

Bas, dat is geen kwestie van durven. Dat is journalistieke zelfmoord.

Dus vrij baan voor circus De Hond? Het is onze taak...

Ach, jezus, niet weer.

Ja...

Sint Bas.

Denk jij dat die klusjesman het gedaan heeft?

Ik weet het niet. Ik denk het niet.

Twee maanden.

Drugsverslaafde.

Uitkeringsfraudeur.

Aan lager wal geraakt.

Schulden als gevolg van zeer hoog uitgavepatroon.

Daderkennis.

Hij en zijn vriendin zouden gelogen hebben over hun alibi.

En dan deze nog.

Michaël was patiënt van psychiater Wittenberg, de man van de weduwe.

Vanwege driftaanvallen.

Hoe komt hij aan al deze informatie? -Van getuigen.

Door de publiciteit benadert iedereen hem.

Mensen die zich na zeven jaar van alles herinneren, vaak anoniem.

Veel feiten, maar geen bronvermelding. Het is niet direct te checken.

Het is wel veel. Er zal wel iets van waar zijn, toch?

Ja, maar wat?

Er staat niks wat hem een moordenaar maakt.

Maar oké.

De klusjesman had wel een motief volgens Maurice.

Louwes niet volgens de rechters. Hier.

'De klusjesman stond in het oorspronkelijke testament van de weduwe...

met een belastingvrij legaat van 50.000 gulden...

dat tien dagen voor de moord in het nieuwe testament was verlaagd...

naar 25.000 gulden.

Daarom, en vanwege schulden, zou hij haar in een dronken ruzie hebben vermoord.'

Aldus Maurice.

Niet bekend bij jullie? In geen enkel register?

Geen diefstal, uitkeringsfraude, dronken rijden, wat dan ook?

Daar mag ik je op quoten? Super.

Hier. -Ah, dank je.

Wat is dat?

Dat weet je toch wel? -Ah, dat adoptiedingetje.

Ja.

Ja.

Zie je het voor je?

En krijg ik die vrouw er ook bij, hm?

Als ik die man er ook bij krijg.

Hè? -Hm?

Kom eens hier.

Gaat het? -Ja.

Eh, zal ik even naar de meisjes gaan? -Nee, ik ga mee.

Meik? -Ja.

Hé, kom maar hier. -Goed zo.

Er is niks aan de hand. Ja, goed zo, goed zo.

Goed zo.

Helemaal goed, helemaal goed.

Hé, hé, sst.

Mich? -Ja, wat?

We moeten iets doen. -Ja, wat dan?

We moeten met die journalist praten. -Dan moet ik op tv om me te verdedigen.

Die man stuurt privédetectives.

Dan moet ik vertellen hoe ik aan die daderkennis kom.

Jan Vlug. -Goedemiddag, meneer Vlug.

Met wie spreek ik? -Met Bas Haan.

Bas Haan. -Ik wil graag met Michaël de Jong spreken.

Ik kan hem niet bereiken.

O, dus u dacht: laat ik zijn advocaat maar bellen?

Ik neem aan dat u hem wel kunt bereiken. -Hij wil u niet spreken.

Hallo.

Is er nog iets gebeurd vandaag?

Meneer Haan, laat ik duidelijk zijn.

Volgens mij en mijn cliënt staat u met twee benen in het kamp van meneer De Hond.

U heeft meer tien uitzendingen gemaakt over deze zaak.

En in de laatste mocht De Hond voor de hele natie mijn cliënt een moordenaar noemen.

'100% zeker.'

Dat begrijp ik, maar het gaat mij enkel om de feiten.

Heel veel kan ik niet checken zonder zijn toelichting.

U wilde me spreken?

Ga zitten.

Ik veroordeel niemand, maar gezien alle media-aandacht...

kan het in het belang van uw cliënt zijn om zijn kant te belichten.

Eerst maakt u zijn leven tot een hel en nu moet hij zijn verhaal vertellen...

zodat u weer een uitzending hebt.

Het moet wel raar zijn, hè, al dat gedoe in de media.

Pf. Het is een nachtmerrie.

En vooral voor Meike.

Het is ook niet mis wat die Maurice allemaal over jou zegt.

Nee, maar die man is echt knettergek, hè.

Ik wijs u erop dat Michaël en zijn vriendin erg op hun privacy gesteld zijn.

Dit zijn mensen die niet in beeld hoeven of willen.

In tegenstelling tot anderen. Die mensen zijn er ook nog.

Persoonlijk begrijp ik ze heel goed. Beter dan u denkt waarschijnlijk.

Maar nu kan Maurice vrij schieten.

Voor de laatste maal...

Mijn cliënten willen zich niet verantwoorden voor iets waar ze part noch deel aan hebben.

En meneer De Hond zal zich binnenkort zelf moeten verdedigen tegen smaad.

Dag, meneer Haan.

Shit.

Shit, shit, shit.

Er zijn klanten van ons die liever niet hebben dat jij nog bij hen komt.

Bij wie?

Klanten.

Ben ik mijn baan kwijt?

Wie zijn jullie?

Wie zijn jullie?

Wie zijn jullie?

Laat ons met rust.

Laat me met rust.

Hoe is het?

Het is lang geleden.

Een tijdje geleden, ja.

Goed dat je er bent.

Heel veel mensen nemen het nu voor me op...

maar jij was toch een van de eersten die voor me opkwam.

Ik ben opnieuw in de zaak gedoken.

Ik heb alles nog eens op een rijtje gezet.

Jij was de ochtend van de moord bij mevrouw Wittenberg.

In je dagboek schrijf je dat ze iets roods droeg.

'Ik weet niet meer of het een jurk of een mantelpak was, maar de kleur was rood.'

Maar de blouse die ze droeg bij de moord was wit.

Ja.

Je hebt altijd gezegd dat het DNA die ochtend op haar blouse is gekomen.

Ik begrijp niet hoe het dan op die witte blouse is gekomen.

Ze droeg toch iets roods?

En nu we het toch over die witte blouse hebben...

Dat bloed in de kraag, hoe zijn ze daaraan gekomen?

Eh, ik heb in 1999 bloed afgegeven.

In mijn cel, voor een DNA-profiel. -Waar staat dat?

Ik moet eroverheen hebben gelezen. -Ik kon moeilijk alles opschrijven.

123 uitgetypte pagina's met werkelijk ieder detail sinds je arrestatie.

En dan komen ze in je cel, je bloed afnemen, en dat schrijf je dan niet op?

Kom.

Ze hebben in '99 mijn DNA-profiel in de databank gezet.

Daarvoor was bloed nodig. Dan moeten ze het toch hebben afgenomen?

Pas in 2003 is er een DNA-profiel van je gemaakt, voor je herziening.

Met een wattenstaafje, wangslijm. -Je luistert niet.

Ik luister wel. Jij zegt dat er in 1999 bloed is afgenomen...

om mee te frauderen in 2003.

Houden ze altijd wat bloed achter voor als iemands eerste veroordeling onderuitgaat?

Hoe kun je zeker weten dat er geen bloed is afgenomen?

Alles in mijn zaak is vervalst. Bas...

Alles.

Bas, alles.

Bas.

Hoi. -Ik heb niet zo veel tijd.

Het is lunchpauze en mijn baas is stipt. -Ik heb maar een paar vraagjes.

Je neemt het toch niet op, hè? -Dit is zo off the record als maar kan.

Echt?

Ja, oké. Zullen we maar even daar gaan staan?

Ja.

Eigenlijk weet ik al heel veel.

Ik ben vooral op zoek naar bevestiging van twee dingen.

Tien dagen voor de moord is er een nieuw testament opgemaakt...

waarin Louwes executeur-testamentair van de weduwe wordt...

en voorzitter van een stichting die na haar dood haar miljoenen beheert.

Sorry, dit kan ik echt niet doen.

Ik dacht dat het ging over wat ik van Louwes vond.

Wees niet bang, niemand komt hier ooit iets over te weten, dat garandeer ik.

Anders praat er nooit meer iemand met me.

Alles is zo specifiek. Het kan alleen van mij komen.

Dit kan van allerlei bronnen komen. Niemand weet of je bij justitie werkt...

of bij een betrokken advocaat, notaris, verzekeraar of Louwes' kantoor.

Of dat je iemand daar kent. -Als je zo veel keuze hebt...

Luister.

Je bent hiermee akkoord gegaan omdat dingen je niet lekker zitten, toch?

Sorry, ik had niet moeten... Ik had niet moeten komen.

Je hoeft niet per se te praten. Er zijn ook nog andere manieren om...

Misschien ken je iemand die wel wil praten.

Dit is het mes waarmee Michael de Jong de weduwe neerstak.

Met een lemmet van tien centimeter.

Ik laat het hier zien. Tien centimeter.

Met vijf messteken heeft Michael de Jong de weduwe vermoord.

Volgens onderzoek van deskundigen...

Ik eh... vond deze nog.

Doe maar weg.

Meneer Vlug, Bas Haan.

Weer, ja.

Nee, dat snap ik, maar u kunt het ze toch voorleggen?

Op een plek die zij uitkiezen, zonder camera, in uw bijzijn.

Ik begrijp het.

Ja.

Oké.

Dank je wel, Maurice.

Uh-uh-uh.

Michaël?

Dit is Bas Haan.

Ik weet dat je mijn naam kent en dat je niet met me wil praten.

En dat begrijp ik.

Michaël?

Geef me een kans.

Je mag je hele verhaal vertellen, primetime.

Michaël.

Ik laat mijn kaartje voor je achter.

Geen afzender.

Je weet van wie het is?

Dat mag ik niet zeggen.

Wel dat ik er aardig verkouden van ben geworden.

Holy shit.

Lopen we? -Een moment.

Ja. -Professor Van Mourik.

Wat vindt u als erfrechtspecialist over Louwes' brief aan de notaris...

twee maanden voor de moord?

Louwes vraagt de notaris om in het concept-testament te zetten...

dat hij de enige bestuurder wordt van een stichting...

die na haar overlijden het vermogen beheert.

En dat hij geen medebestuurders hoeft te benoemen.

Kortom: dat hij alleenheerser is over het vermogen...

en kan doen en laten wat hij wil.

Daar was hij twee maanden voor de moord al mee bezig.

Kennelijk, ja.

Maar dat is niet zo in het definitieve testament gekomen.

Die notaris rook waarschijnlijk lont en dacht: dat gaan we niet doen.

Vandaar dat Louwes uiteindelijk gedwongen wordt twee medebestuurders te benoemen?

Daar lijkt het sterk op.

Maar hij koos vervolgens twee collega's van zijn kantoor...

die hij lekker maakte met geld en goederen, verklaarden zij bij de politie.

Wat vindt u daarvan?

De combinatie van feiten...

ook dat hij trachtte geld naar een privérekening over te maken...

leidt heel duidelijk richting Louwes.

U had het gemunt op het geld van de weduwe, maar heeft het stom aangepakt.

Hey, Meik.

Je kunt dat gordijn beter dicht laten. -Hij staat er nog, hoor.

Ik ga de politie bellen. -En dan?

Hè? Je weet toch al wat die gaan zeggen?

Nou, mevrouw, wat doet hij dan?

Ja, als hij niks doet, dan eh... dan kunnen wij ook niks.

Want je mag daar gewoon staan.

Ja, nee, het is eh...

We kunnen straks wel even langsrijden.

Maar we zijn geen privépolitie, we moeten de hele stad bewaken.

Zakkenrollers, terroristen...

autodiefstallen...

krakers.

Nee, neenee.

Kom eens hier.

Meik?

Jezus.

O nee.

Nee, nee. Stop, stop, stop, stop.

Groot stuk. Nee.

Uit.

Neeneenee. -Ik ga de auto halen.

Toe maar, toe maar. Het is oké, het is oké.

Hé, schatje.

We gaan goed voor je zorgen, poepie, hè.

Het is oké, het is oké.

Mich, laten we met die journalist praten. -Ach, Mei... Meike, dat...

Mich.

Nee.

En? Ehm...

We hebben haar hals opengesneden om de satéprikkers te verwijderen, maar...

Maar het lijkt erop dat ze het zal overleven.

Kunnen we... -U mag haar straks zien.

Ja.

Hé, meissie.

O, Mich.

En ja, de enige conclusie luidt... Of het zware vermoeden komt dan op...

Hij wilde het geld voor zichzelf.

Persbericht OM.

Nieuw DNA-onderzoek. -Wat nu weer?

Y-chromosomaal DNA-onderzoek.

Dat is een nieuwe techniek.

Uitgevoerd op de nagels van de weduwe.

Gerda.

Het is een match met Louwes.

Die techniek levert geen uniek profiel op.

3 à 4% van de mannen heeft het profiel dat op de nagels gevonden is.

Maar Louwes heeft het.

Wauw.

Daar gaan Knoops' ontlastende nagels. -Ja, plus Louwes' motief.

En hij loog over dat bloed afnemen. -Daar heeft het alle schijn van.

Check dat nagelnieuws, ook bij een expert.

Als het klopt, gaan we als de donder op zender.

En nu komen ze met nagels.

In 2004 zijn die ook onderzocht en toen zat er niks op.

Maar Maurice, er is nu een techniek waarmee nu iets te vinden is...

Ja, maar dat is het misverstand. En dat is ook keurige pr van het OM...

Ik bedacht me vannacht nog iets. Die nagels.

Wat als de klusjesman hetzelfde profiel heeft als die 3 à 4% van de mannen?

Als dat niet zeker is, dan gaat iedereen speculeren.

Dat doet die man toch nooit.

Ook als hij het niet heeft gedaan, kan er een match zijn.

Maar bij geen match is hij voor 100% onschuldig.

Ja. Zorg nou maar dat je die klusjesman überhaupt eens te spreken krijgt.

Hé.

Dat is mammie.

Hé.

Jaja. Jaaaa.

Hoe was je dag?

Ja, fantastisch.

Wat is er?

Dat hij mij wil helpen om van je af te komen. Ze staan voor me klaar.

Dat ken je toch, dat gezeik?

Ze weten dus nu waar we wonen.

Er zit geen postzegel op, iemand heeft dit net in de bus gedaan.

Ik kan dit niet meer. Ik kan dit niet meer. Ik hou dit niet meer vol.

Ik kan het niet meer.

Je maakt alles kapot. Je maakt alles kapot. Godverdomme.

Hé.

Hé, hé, hé.

Ik ga met die journalist praten. Ik ga met hem praten.

Ja?

Ja?

Meneer Vlug?

Ja.

Nee, natuurlijk.

Dinsdag is prima.

Ja.

Yes.

Ja.

Meneer Haan.

Dit zijn Michaël en Meike.

Bas. -Hai.

Hallo.

Laten we gaan zitten.

Gaat uw gang, meneer Haan. Mijn cliënten zijn er klaar voor.

Allereerst heel erg bedankt dat jullie bereid zijn om mij te ontmoeten.

Ik begrijp...

Ik begrijp dat jullie hier liever niet zouden zitten.

Maar als jullie niet reageren op wat Maurice schrijft...

dan vrees ik dat in de ogen van het grote publiek de klusjesman de moordenaar is.

Ik zou wat dingen van de website van Maurice stuk voor stuk willen nagaan.

Is dat oké? -Ja.

Ja.

Ben je ooit patiënt geweest van dokter Wittenberg?

Nee.

Nee, ik kende de dokter van de antiekhandel waar ik werkte.

Mevrouw Wittenberg ook.

Maar ik had niets te doen met het beroep van de dokter.

Ik ben geen psychiatrische patiënt.

Niet van hem en ook niet van een ander.

Je zou aan lager wal geraakt zijn...

en geldgebrek hebben omdat je geen werk had.

Michaël werkte van 1993 tot 2002 via en voor een werkbemiddelingsbedrijf.

Als toezichthouder, beheerder, kwaliteits- controleur en beveiligingsbeambte...

voor zo'n 36 uur per week. Hier.

'Michaël de Jong is een zeer betrouwbaar, uiterst kundig medewerker.'

En hier: 'Gaarne bereid referenties omtrent de heer M.C. de Jong te verstrekken.'

De moord was in 1999...

dus Michaël was van ver daarvoor tot ver daarna aan het werk bij dat bedrijf.

Dus geen werkloosheid en niet aan lager wal.

En ik ben ook helemaal geen klusjesman. Ik deed weleens wat bij haar thuis, maar...

meer niet.

De boekhouder is geen boekhouder en de klusjesman geen klusjesman.

En drugs?

Ja, dat is helemaal een mooie. Ik kan niet eens drugs doen.

Ik heb een allergie, eh...

Quinckes oedeem. -Doktersverklaring.

Ik kan dood neervallen als ik drugs doe.

Gelukkig heb ik geen alcoholallergie. Ik kan rustig biertjes drinken.

En ik ben weleens dronken geweest.

Ik heb ook nooit iemand doodgereden.

Nou... Nee, sorry. -Niet doen.

Nee, sorry, sorry.

Hoe zit het nou met dat alibi?

Het maakt niks uit wat we daarover zeggen, toch?

Ja, we hebben verschillende dingen gezegd. Daar doe je niks meer aan.

Als wij zeggen dat we ons vergisten, noemt De Hond ons pathologische leugenaars.

Dan rent iedereen erachteraan. Maar als Louwes en zijn vrouw zich vergissen...

Dat is zo. Louwes en zijn vrouw spraken elkaar ook tegen op ditzelfde punt.

Ik weet het.

...Louwes en meneer De Hond. Maar wij zijn dan meteen leugenaars.

Maar dan is er nog wel het punt van de daderkennis.

Ja, maar...

Daar wil ik niks over zeggen.

De politie heeft Michaël toen daarover ondervraagd en heeft hem niet vervolgd.

Het maakt mijn verhaal niet geloofwaardiger, maar...

Maar een DNA-test wel.

Jullie weten van het nagelvuil? -Meneer Haan, mijn cliënt is niet gek.

Ik begrijp het risico, maar het zou aan alle discussie een einde kunnen maken.

O, net toen ik begon te geloven dat uw opportunisme grenzen kende.

Dat is het absoluut niet, maar...

Als jullie het doen en het resultaat bevalt niet, kunnen jullie het onder de pet houden.

Zegt de journalist.

Jullie hoeven mij niks te zeggen.

Zo'n test kan vast anoniem. Wel onafhankelijk en bij een notaris...

Nee, we doen het.

Michaël. -Nee, en ik wil dat meneer Haan dat filmt.

Zodat iedereen het kan zien, hè, dat er...

dat het duidelijk is. -Michaël.

Een op de 25 mannen heeft dat profiel. -En dan heb ik het, wat dan nog?

Dan denkt iedereen dat ik het gedaan heb. Wat is het verschil met nu?

Wij zijn toch al dood.

Meike, hé...

Maak je het niet te laat?

Het eindrapport van Brouwers oriënterende vooronderzoek is gelekt.

Natuurlijk.

En? Nog nieuws?

Nee. -Dan blijven motief en daderkennis staan.

Wat zei Michaël er zelf over?

Daar wil hij niks over zeggen. Ik heb niet naar het motief gevraagd.

Dat zou toch niks hebben bewezen. -Wat was dat ook al weer?

Mevrouw Wittenberg zou zijn legaat hebben gehalveerd...

en hij zou haar in een dronken ruzie hebben vermoord.

Nou, dat blijft een puntje voor Maurice dan. -Ja...

Als we ervan uitgaan dan.

Als Maurice en justitie die halvering van het legaat hebben vastgesteld, hè...

dan moet jij me eens uitleggen hoe.

Dit is de oude.

'Aan de heer M.C. de Jong, vrij van rechten en kosten...

een bedrag in contanten groot 25.000 gulden.'

Dit is de nieuwe.

'Aan de heer M.C. de Jong, vrij van rechten en kosten...

een bedrag in contanten groot 25.000 gulden.'

Nee. -Ja.

En niemand heeft dit ooit gecheckt? -Niemand. Ja, ik nu.

Nog één te gaan.

Ja.

Maar daar wil hij dus niks over zeggen. Maar goed.

Als uit de DNA-test blijkt dat hij het niet is, dan is hij het niet.

Misschien durft hij niet.

Het is wel een soort van Russisch roulette, toch?

Heb je die al?

Met die deur erbij? -Ja.

Nee, dat gaat niet werken. Het is te donker.

Shit.

Sorry, wij stonden nog niet klaar. Zouden jullie nog eens willen uitstappen?

O.

Zo.

Hoe is ie? -Ja...

Ja?

Wat kom je doen, man?

Ja, eh, ik moest me melden.

Waarvoor?

Meneer De Jong, komt u verder?

Hallo. Michaël de Jong.

Frans. -Hai.

Meerdere mensen verklaren dat u op de begrafenis van mevrouw Wittenberg...

hebt gezegd dat haar lichaam was gevonden in de woonkamer en wanneer.

Dat klopt?

Ja, iedereen had vragen.

En u had antwoorden?

Zo onwerkelijk. Vorige week woensdag was ik nog bij haar.

Tja.

Dat is toch bizar.

Niemand die iets zegt of weet.

Sorry, man.

Maar hoe dan? Die informatie was alleen bij de politie bekend.

O, dat eh...

Dat wist ik niet.

Weet u wat dat betekent?

Dat betekent dat u over daderkennis beschikt.

Ah.

Begrijpt u wat ik net zei?

Ja, maar het klinkt zo absurd. Daderkennis.

Hoe wist u nou dat ze daar lag?

Dat had ik gehoord. -Van wie?

Van iemand.

Iemand?

Zeg nou, het komt toch naar buiten.

Het moet echt een slachtpartij zijn geweest. Ik hoorde een rechercheur erover praten.

Vijf messteken in haar borst.

U beschermt de dader? -Ik wil niemand in de problemen brengen.

Als u zo doorgaat, komt u in de problemen.

Ze kwam zaterdag niet opdagen bij een kappersafspraak.

Haar vaste kapster heeft de politie gebeld. -Op de kaart stond donderdag.

Toen is ze vermoord. Zaterdag hebben ze haar pas gevonden.

In de woonkamer.

Nou ja, hé.

Sst. Ja.

Nou. Het staat erop? -Anders doen we het nog een keer, hoor.

Dan zijn we net zo blij.

Het is echt goud, Bas. Hoeveel minuten heb je nodig?

De uitsluiting van Michaël op grond van het DNA-onderzoek...

het nieuwe DNA-bewijs tegen Louwes, zijn mogelijke motief...

het interview met professor Van Mourik daarover, de methode-De Hond...

De hele uitzending.

Nou, je hebt geluk.

Rein heeft meer tijd nodig voor die special over campagnefinanciering, dus woensdag.

Over twee dagen? -Ja.

Dat haal ik niet. Er is uren materiaal.

Nee, snap ik.

Even kijken. Nou, dan... ja, dan dinsdag. Volgende week. Lukt dat?

Yes.

Het is absoluut onmogelijk dat de klusjesman het DNA op de nagels heeft achtergelaten.

Eh, titel van Eikelenboom. Dan zou ik nu het shot van de microscoop doen.

O nee, wacht. Eh...

Doe de quote van Vlug hier maar even, dat is beter.

Dit is spijkerhard technisch bewijs...

dat Michaël de Jong op geen enkele manier te linken is aan de moord.

Ja.

Mireille, heb jij die opnames van Van Koppen?

Wat is dit? -Het weblog van Maurice.

'Moordwapen in Deventer moordzaak ligt mogelijk onder de grafsteen van de weduwe.'

'Een metalen voorwerp is aangetroffen dat sterk lijkt op een mes.'

'Ik roep justitie op het graf te openen.'

Hoe komt hij erop? -Van de beheerder van de begraafplaats.

En daar komt hij na zeven jaar mee?

De politie zou toen niet alles opgeschreven hebben.

Bas, het is Vlug.

Hallo? -Heb je Maurice' website al gezien?

Ja, ik zie het net. -Wanneer denk je uit te kunnen zenden?

Volgende week dinsdag. -Dan pas?

Ja. -Dan kan De Hond een week vrij schieten.

Ja. -Vandaag zit Plasman bij 'Pauw & Witteman'.

Hoe leg ik dat aan Michaël en Meike uit? -Ja, ik weet het, maar het kan niet eerder.

Waarom heeft die beheerder niet eerder aan de bel getrokken?

Eh, dat heeft hij gedaan, zegt hij. Hij is destijds door de politie verhoord.

Eh, daar is ook een mutatie van te vinden in een journaal, daar staat hij in.

Alleen hij zegt: Wat ik toen gezegd heb, komt niet overeen met wat daar nu staat.

Ik heb heel concrete informatie gegeven. -Wat dan?

Dat hij op de ochtend van de moord met de weduwe sprak.

En dat zij zei: Ik ga de klusjesman vandaag vertellen dat hij uit mijn testament gaat.

Dat ging ze helemaal niet, lul.

Ik zie daartegen op en heb angst.

Maurice de Hond heeft een Duits team samengesteld.

Zij zijn gespecialiseerd in het opsporen van metalen voorwerpen onder de grond.

Met Bas.

Ja.

Ja, ik weet het. Ik heb het gezien.

Ik ga zo snel als ik kan.

Als niet iedereen me de hele dag zou storen... Ja.

Oké. Ja.

I cannot tell you what kind of metal, but there is something.

Wat nu weer?

O, sorry, jij bent het.

De uitzending gaat naar maandag. -Wat?

Een week later. Ja, sorry, extra lijsttrekkersdebat en Wilders komt ook.

Verdomme, dat kun je niet maken. Weet je hoe vaak Vlug gebeld heeft?

Dan zeg je dat als wij dat debat niet uitzenden, RTL het doet.

Om dezelfde tijd. En dan kijkt er niemand naar jouw reportage.

Sorry, Bas.

Dat zou ook misschien wel moeten.

Maar het kan iedereen zijn...

Jullie kunnen wel een shot gebruiken.

Dank je wel.

...wordt het gewoon bewaakt. -Als ik het had gedaan...

wist u mij daar wel te vinden. -Dat zou mooi zijn, want dan eh...

wordt dat waargenomen. -Het graf wordt bewaakt?

Uiteraard. -Door wie?

Door mensen. -Ja, maar is dat politie?

Dat is geen politie. -Waar betaalt hij het allemaal van?

Wat bedoel je? -Wat denk je dat zo'n Plasman kost?

Die zit daar gewoon voor de publiciteit. -Dan nog.

Privédetectives, een team van Duitse grafonderzoekers, dag en nacht bewaking...

Ik denk niet dat Gerda... -Ach, Gerda. Gewoon een paar telefoontjes.

Follow the money. -Yes, indeed.

10 over 1 is het. Goedemiddag en welkom bij Stand.nl.

Onze stelling: Maurice de Hond moet stoppen met zijn verdachtmakingen. 0800-1101.

Goedemiddag, met Truus. -Dag, Truus.

Ik ben het er absoluut niet mee eens. Die meneer is absoluut onschuldig.

Zoals die reageerde op tv op de uitspraak... Nou, doorgaan. Maurice de Hond, doorgaan.

Dank u wel. Goedemiddag.

Michaël de J., die klusjesman, dat is gewoon iemand die niet helemaal spoort.

En het politiekorps van Deventer is van tafel wat mij betreft.

Die klusjesman kan niks meer. Wat vindt u daarvan?

Laten we van die rechtszaak afblijven. -Hij beschuldigt een onveroordeelde.

Vrouwe Justitia heeft haar blinddoek allang verloren.

Hij weet heel goed waar hij mee bezig is.

6 uur. Het NOS Radio 1 Journaal met Karin van den Boogaert.

Vanwege maatschappelijke onrust heeft de rechter besloten...

om het graf van de weduwe Wittenberg te openen.

Met speciale takelwagens wordt het gelicht. -Ongelooflijk, wat een circus.

Om 15.00u lukt dat.

De steen is van het graf en wordt onderzocht op sporen.

En veel belangrijker nog: eindelijk kan er worden gezocht naar het mes.

Elke zandlaag wordt gezeefd. Geen centimeter wordt overgeslagen.

Je laat altijd DNA achter. -...nog bezig met het onderzoek.

Zojuist werd bekend dat er geen mes is aangetroffen in het graf.

Het graf is geopend na suggesties van Maurice de Hond over het moordwapen.

Dat zou in het graf liggen.

Ik ben zo blij dat we maandag uitzenden.

Ik heb nog wat telefoontjes gepleegd. -Wat?

Weet je nog: waar betaalt hij alles van?

Holy fuck.

Wie is De Lange? -Wat is De Lange is de vraag.

Oké, wat?

Hij is heel rijk. Het is een ondernemer met parkeergarages, callcenters...

En wat heeft hij met De Hond te maken? -Dat staat in dit contract.

'...dat de samenwerking naast de Deventer moordzaak zal bestaan...

uit het oprichten van een maatschappelijk-politieke organisatie...

met voorlopige tenaamstelling Wij 21.'

Dus Deventer als startschot van een politieke beweging?

Er staat 'Maurice de Hond zal de rol van blikvanger op zich nemen.'

Dan kan hij zichzelf peilen.

Dit is echt ziek.

En dan nog punt drie: De Lange wil zijn geld ook terug.

Maurice moet dan een schadeprocedure voeren tegen het OM en/of de staat.

Oftewel: Maurice moet procederen tot het gaatje. Hij moet wel.

Dit moet in de uitzending. -Hebben wij dit exclusief?

Joep Dohmen was eerder. Het staat vanmiddag in het NRC.

Lukt het jou voor vanavond? -Nee, onmogelijk.

Oké, dan donderdag. Die uitzending is al bijna klaar.

Dan vraag ik Ellen of ze daarmee begint en dan draaien we het om.

Nee, sorry, geen uitstel meer. Dat kan ik niet maken, niet nog een keer.

Ja, is goed. Ja.

Wegwezen, Haan.

Succes, hè. -Kom, we gaan beginnen.

En live in vijf, vier, drie...

Ontlastend DNA-bewijs in de Deventer moordzaak. Dit is Netwerk.

O, Meike, het begint.

Dag, dames en heren. Goedenavond.

Nieuwe feiten in de geruchtmakende Deventer moordzaak.

Een zaak die is uitgegroeid tot een strijd tussen voor- en tegenstanders.

De een is ervan overtuigd dat Ernest Louwes terecht is veroordeeld.

De ander denkt dat de klusjesman van de vermoorde weduwe het gedaan moet hebben.

Wat is waar in deze moordzaak?

Bas Haan ontdekte nieuwe feiten... -Test beta drie.

...over ontlastend DNA-bewijs en een motief. -Start.

Zeven jaar geleden werd de weduwe vermoord.

Nu is de Deventer moordzaak een van de spraakmakendste...

mede dankzij de acties van Maurice de Hond.

Vorige week ging het graf van de weduwe open...

om te zoeken naar het moordwapen van de klusjesman.

Tevergeefs. De advocaat van de klusjesman eist nu een spreekverbod tegen De Hond.

Verdedig je maar eens tegen Maurice de Hond en zo'n enorm persoffensief.

Dat kan bijna niet. -Ik heb alles gedaan...

om aan het Nederlandse volk via de websites te laten zien hoe het nu zit.

De Hond vindt het DNA-bewijs waardeloos.

Maar dit verhaal gaat niet over complottheorieën, maar over feiten.

Het DNA in deze zaak is wel cruciaal. En daar komt nu nog een onthulling bij.

Aanvullend DNA-onderzoek is ontlastend voor de klusjesman.

Het is absoluut onmogelijk dat de klusjesman het DNA op de nagels heeft achtergelaten.

Dit is spijkerhard technisch bewijs...

dat Michaël de Jong op geen enkele manier te linken is aan de moord.

Heeeey. -Nou, hey.

Jaha.

Bassie.

Gerda.

Well done. -Dank je wel.

Hé, huppakee. -Goed, man.

Top. -Dankzij jullie, hè.

Laten we ergens wat gaan drinken. -Goed plan.

Goed gedaan. -Hé. Ooooh.

Kom.

De bon? -Ja.

Is goed.

Joe.

Sorry, ben jij misschien Bas Haan?

Zeker.

Heb jij het nummer van Richard Eikelenboom?

Waar heb je dat voor nodig?

Reporter gaat een special van anderhalf uur maken over de Deventer moordzaak.

Is er nieuws dan?

Een Amerikaanse DNA-deskundige verklaart dat het bewijs tegen Louwes niks voorstelt.

Wat zegt hij dan over de combinatie van speeksel, aanraaksporen, bloed en nagelvuil?

Welk nagelvuil?

Hebben jullie mijn reportage gezien? Of ga je nu zeggen: Welke reportage?

Heb je dat nummer nog voor me? -Wat denk je zelf?

Kijk eerst mijn reportage, oetlul.

Thank God it's Friday.

Met vanavond Yolanthe Cabau van Kasbergen, Arthur Japin, Javier Guzman...

Bastiaan Geleijnse, Don Diego Poeder, Pieter Jan Hagens, Maurice de Hond...

en Claudia de Breij.

Ze hebben niks uit mijn uitzending overgenomen.

Ze hebben hem niet eens gezien.

Alsof het godverdomme nooit is uitgezonden.

Hier is Maurice de Hond. -What the fuck.

Gisteren kreeg je twee maanden voorwaardelijk.

Mag je nu nooit meer zeggen: De klusjesman heeft het gedaan?

Als ik me niet aan de uitspraak hou, moet ik twee maanden de gevangenis in.

Ga je ook nooit meer zeggen: Michael de Jong heeft het gedaan?

Ik doe veel voor dit programma...

maar niet twee maanden gevangenzitten. -Nee, maar ik vroeg het me af omdat jij...

Jouw fanatisme hierin vind ik schitterend. En jouw rechtvaardigheidsgevoel.

Als je het niet mag zeggen, mag je het dan wel zingen, dacht ik.

Alleen Jan Smit. -Alleen Jan Smit.

Want zelf zat ik namelijk te denken aan...

Aan eh...

Aan 'de Deventer moordzaak: de musical' zat ik te denken.

Fucking circus.

Als er meer dan 200.000 mensen naar die onzin hebben gekeken, schrijf ik een boek.

Een boek? -Een boek.

Geen uitzendschema, budget, zoveel minuten om alles in te proppen.

Gewoon een boek. Met alle feiten over de zaak. Alle feiten.

Denk je dat men daarop zit te wachten? -Ja, mensen willen weten hoe iets echt zit.

Daar geloof ik heilig in.

Maar het wordt ze moeilijk gemaakt door mensen die hun zand in de ogen strooien.

Ik wil kunnen zeggen: Wil je de feiten? Daar staan ze, in dat boek.

Uitgezocht, gecheckt en nog eens gecheckt. En als je ze wilt negeren...

staan ze er nog steeds. Die feiten bestaan, zijn echt en gaan niet weg.

Wat?

Weet jij hoeveel boeken er per jaar verschijnen?

Ik zorg dat mensen weten dat het boek er is. -Hm.

Desnoods ga ik zelf het circus in. -Het circus?

Het is een van de meest besproken rechtszaken ooit.

Wie vermoordde in 1999 de rijke weduwe Wittenberg?

Ernest Louwes werd veroordeeld, vrijgesproken en toen door DNA-onderzoek...

tot 12 jaar veroordeeld. 29 rechters bogen zich over de zaak.

Maar in de media, onder leiding van Maurice de Hond, is aan de rechtsgang getwijfeld.

Het graf is zelfs nog geopend.

Bas Haan schreef 'De Deventer moordzaak: het complot ontrafeld'. Welkom.

Jij bent heel lang met de zaak bezig.

De meest gestelde vraag is ongetwijfeld, en ik begin er met gemak aan...

Wie heeft het gedaan, de klusjesman of Ernest Louwes?