All language subtitles for Buried.2021.S01E01.720p.AMZN.WEB-DL.DDP5.1.H.264-NTb[eztv.re]

District attorney's
office, Edder speaking.

Yes, hello. My wife just
gave me some information

that she's been living with

for some time. When she
was eight years old,

she saw a murder.

I see.

It-- the murderer was
somebody that she...

...knows quite well.

The murderer
or the victim?

Murderer and the victim.

- I see.
- Both.

- This was 20 years ago.
- So it's been a while.

The case was never closed.

Do you know
the name of the suspect?

- Yes, I do.
- Could you give me that?

- Okay...
- His name is George Franklin.

Okay.

It's her father.

The 1969
murder of a young girl

in the San Francisco
area may well have remained

a mystery forever
were it not for

the haunting memories
of her best friend.

Police had given
up hope for solving

the murder until a crucial
witness stepped forward.

It was a young
woman named Eileen Franklin

who said that she suddenly
remembered that when she was

eight years old, she witnessed
her father, George Franklin,

molest and murder
her best friend.

haunting vocalization

It's a murder
case that pits daughter

against father.

A case built

on the daughter's repressed
memories from her childhood.

Some psychologists
say it is quite possible

Eileen buried such
a traumatic memory,

and anything that caused that
painful memory to resurface.

- Morning, ladies and gentlemen.
- The record will reflect

the presence of the defendant,
the counsel and the people

represented. Ms. Tipton,
you may call another witness.

- Thank you, your honor.
- Our next witness

is Eileen Franklin-Lipsker.

Can you come
all the way forward

to the witness stand, please?

You do solemnly swear that the
testimony you're about to give

will be the whole truth,
and nothing but the truth,

- so help you God?
- Yes.

Eileen, how old are you?

Twenty-nine.

- Are you married?
- Yes.

- And what city do you live in?
- Canoga Park.

Do you have children?

- Yes.
- What are their ages and gender?

My daughter is six and a half
and my son is three and a half.

Do you have
brothers and sisters?

Yes, I do.

And how many
sisters do you have?

I have three sisters.

- And their names are...?
- Kate, Janice and Diana.

- And your brother is George Jr?
- Yes.

Where do you fall
in the birth order?

I'm in the middle.

Of the five
children, you are number three?

Yes.

What is
your mother's name?

Leah.

And is your father
present in court?

Yes.

Had about a 15-year career
in the law before

I got into writing books.

My agent calls one day and said,

"Have you seen this story about
the repressed memory?

The women claimed to recover

a memory of her father
murdering her playmate.

"I said, no, I hadn't."

It was the first murder case
involving a repressed memory.

I was fascinated to see how
that would work in the trial.

If it stood all alone,

would it be sufficient
for a conviction?

I sat through the trial.

And Eileen is such
a dramatic witness.

She's very beautiful.

She's articulate,
she's emotional.

And he's sitting there
the whole time

like a stone figure.

And every now and then he'll
move his head like this

and an odd little smile will
flit across his face.

It's like, who is he smiling at,

what does he think is funny?

So it starts to right
away turn into

- a good versus evil thing.
- He looks evil.

Do you recall the last
time you saw Susan Nason?

Yes.

Do you know now
of the date of that event,

- when you last saw her?
- Yes.

- What date is that?
- -September 22nd, 1969.

On the witness stand,

she was the most compelling
witness I have ever seen

in 31 years as a prosecutor.

What we were there to do was
to prove that George Franklin

had murdered an innocent child,
Susan Nason, whose parents,

Margaret and Don Nason,

had suffered for 20 years not
knowing who did this and why.

We had to explain to the jury

that she had witnessed
her father commit

a murder and that she
did repress it.

And then suddenly, out
of the blue, 20 years later,

her memory came back to her.

This wasn't going
to be a simple,

straightforward eyewitness
to a murder case.

In San Mateo County,
this was the first repressed

memory case that we
had ever dealt with.

And we checked around the state.

I believe we didn't find
anybody else

in the state who had
experienced this type of

a thing. So it was new
in that sense.

And I would say not just

for murder type
of a case-- in any case.

I think we were very worried
about how it would play out

in court. What will
12 citizens on

the street, who have
no experience or knowledge

in crime, justice,

memory, repressed memory--

how are they going
to react to it?

Will they sit there and say,
"This sounds suspicious, phony?

How could it be?" Or will they
sit there and say, "Yeah,

I can understand how
that happened"?

So we did recognize perhaps
we were hooking the horse

up to the plow and making
new ground here.

Eileen,
what city did you live in

when you were in fourth grade?

In Foster City.

Can you describe what
that area was like at that time?

It was just beginning
to be built up.

There were open fields
everywhere.

And just one or two small
neighborhoods.

Young couples with children.

My family moved
to Foster City in 1964.

We were one of the first 100
or so families.

Most of the families
that moved down here

were blue collar families that
had two, three, four kids

in their household.

So it was a unique experience
growing up with the city.

Foster City is located on

the peninsula, smack between
San Francisco and San Jose.

It was a very safe area.

Everybody was looking
out for everyone.

We moved into
our house the same day

the Franklins moved
into their house.

We literally were all moving
in at the same time.

The Franklin house was
basically directly across

the street from my house.

Leah Franklin, the mom, was
about 22 or 23 years old,

and she already had
five children.

haunting vocalization

The kids were very energetic,
running around,

and they were loud and playing

and fighting with each other.

Eileen was probably
the quietest of the bunch.

She was definitely
George's favorite.

- He had a nickname for her.
- It was Pooh.

When I was growing up,
I was...

...not a very attractive child.

I had bright freckles all over
my face and long red hair

and buckteeth, and my dad used
to tell me how beautiful

I was when everyone else
in the neighborhood

told me how ugly I was.

- And he was irresistible.
- When we went out in public,

the waitresses would
flirt with him

and women would look at him.

I thought, "My daddy is so
handsome and so smart

and so attractive."
I just thought he was it.

My dad and I loved each
other very, very much.

George Franklin was
probably the friendliest

neighbor on the street. They
were our next door neighbors

- on my kitchen side.
- Our kitchens were back to back.

George Franklin was
always beaming.

In fact, I named him
a little joke name,

but I won't go there.

I named him Old Flirty Flirt.

That's what I named him.

I never heard anything
out of order

that was going on in that house.

Never.

My dad was a firefighter
with George Franklin.

My dad thought he was a good
firefighter. No question.

When the bell rang,
he was there to answer it.

The Franklin daughters
took dance from my mom.

She had a studio in the house.

Eileen was here all the time.

I don't remember anything
that was suspicious

or odd that would lead you to
believe that there is any

particular problems
at that house.

George Franklin
to the outside world

was a married father
of five. Firefighter.

I think that was
the way he was perceived

in the neighborhood.

Mr. Joe Average Citizen.

Eileen, what school
did you attend?

Foster City School.

And what year was it
that you started fourth grade?

1969.

When you were that age
and in that grade,

who was your closest friend?

Susan.

- Susan who?
- -Susan-- Susan Nason.

Would you like
a drink of water?

No, I'm fine.

Let me know if you
would like a drink of water.

Were you and Susan
in the same class

at Foster City Elementary?

- I don't remember.
- Were you in the same grade?

- Yes.
- The same age?

Yes.

What was the nature
of your friendship?

We were best friends.

Good morning,
Mrs. Nason.

Good morning.

Could you tell the judge

where you were
living on September 22nd, 1969?

In Foster City.

At 1155 Balclutha Drive.

Did Susan come home
from school that Monday,

- September 22nd?
- Yes, she did.

And what happened
after she came home?

Well, she came home with...

...schoolbooks and a bag

with a friend's shoes in them.

Do you know
what friend that was?

That was Celia Oakley.

I saw the shoes in the bag

and she said she wanted to
return them to Celia right away.

- Did you okay that?
- -Yes, I-- I let her go.

I left some tennis
shoes at school.

And Susie was kind enough to
bring them over to my house

after school for me.

I remember opening the door
and seeing her there,

and she handed me the bag
of shoes and I thanked her.

I closed the door and she left.

The police were able to
deduce that I was

the last person to see Susie.

After about an hour,

I started looking for her.

I rode all the streets
in the neighborhood.

No one had seen her.

I want to appeal to anyone
who has any information

that can bring my daughter
back to me.

Anything that you see,
or find, or hear,

- please tell the police.
- Notify someone.

I just want my daughter back.

- More than anything in the world.
- And I keep praying.

Please bring her back.

Please.

Foster City police come.

They organize
a neighborhood search.

They have over 100 people
and they start canvassing

the neighborhood.

The police came
and questioned me about every

little detail. Where I was,
who I was with,

if I had seen anything unusual.

There was a knock
on the door and it was

the Foster City police.

They wanted to know if I'd
seen her after school.

When was the last time?

I'm not sure I really knew
the extent of what was going on

as a nine-year-old,
but it was scary.

It'll be a week
tomorrow since the girl vanished

from her Foster City home
on the San Francisco peninsula.

Kidnapping is suspected.

Local authorities have
conducted both air

and water searches
in the past several days.

Foster City's built
on the water.

They had boats out there.

There were divers searching
the lagoons.

No one suspected
anybody in Foster City.

It had to be some sort
of boogeyman theory.

That it had to be somebody
that came in from outside

of our community to do something
this vicious.

George Franklin
participated as one

of the neighbors involved
in the search

the night that Susan
went missing.

They don't have any sense
that he might be somehow

responsible for what's happened.

The cops don't talk to Eileen,

although Eileen
is Susan's best friend.

No one ever thought that she
was a witness to the crime.

Her teacher,
Mrs. Larkin,

said, "Every day the children
would come to school

and sit in their desks,
and every day

I would check off every
name on the list,

and next to Susan's name,
I would put an A for absent.

And that went on for ten weeks
until her body was found.

And then I had to put
a line through her name."

It was approximately
a mile and a half west

of the Crystal Springs Lakes
and on the south side

of Highway 92.

I just walked down
over the bank.

There was kind of a trail there,
and I just walked out.

What was it that
first caught your attention

when you went down there?

Well, this old bedspring
that was there.

And just looking around
like I do,

I just happened to look down
through the springs and I

saw this material of clothing
and I guess I just looked closer

and I could see that it
was a small body.

Could you tell what
condition the body was in?

- It was a decomposed body.
- Of a child.

Here's where a young
Susan Nason's

badly decomposed body,
her skull smashed,

was found Tuesday morning

some 70 days after she
vanished without

a trace from her Foster City
home just 11 miles away.

The area is a jumble of
overgrown bushes off Highway 92

in the middle of the Crystal
Springs reservoir watershed.

We have a huge
reservoir in this county,

the Crystal Springs Reservoir,

that is a watershed that
provides drinking water

to San Francisco and many
other places.

And there's a highway running
from Foster City

all the way out to the city
of Half Moon Bay.

The reservoir is kind
of a sacred place.

It's pristine, it's beautiful,
it's sacrosanct.

And lo and behold,

there were the remains
of a child.

A bottom or a
watershed keeper described how

he found the body.

Oh, I just-- hiking around like

I generally do each day,

and I happen to notice
an old bedsprings there.

And I looked down through
the springs and I saw the skull.

What remains now is
to piece together something

from all this that will lead to

the identity of that mad
killer who killed young

Susan Nason. The immediate
area will be searched totally.

What they find there
is the body itself

pretty much mummified.

They find a rock

which has hair and blood on it.

They also find a silver ring
that's been crushed

and the stones of which
are missing.

The Foster City police chief
takes the clothes

to the Nason household,

and Margaret recognizes
the A-line dress

as something that she's sewn
for Susan.

Of course, we had...

...never given up hope that
she would be found.

What about you,
Mrs. Nason?

Well, there was always
a slim chance.

I think deep down underneath

we knew that she wasn't alive.

- It was shocking.
- It was, "This can't be."

This is one of those classic
stories of,

"This doesn't happen here."

Although we're surrounded by
big cities that have typical

big city crime, we don't.

So when we get notorious crimes,

it's enormously significant to
the members of this community.

The panic grew more and more
because the panic was,

the killer is still out there.

Susan Nason's killer could
be my nextdoor neighbor.

It could be random.

And people were fearful.

All the kids were
becoming paranoid that there was

someone after them
in the neighborhood.

And we would always be looking
over our shoulder to see

if there was a car following us.

The investigation went
out with a whimper,

more than a bang. Weeks became
months, became years.

It just kind of went
away with time.

Fast forward 20 years.

Eileen Franklin-Lipsker

is a 28-year-old housewife
living in Canoga Park,

a suburb of L.A., with two
children and her husband.

And that's when the pieces
start to come together

for her and she realizes that
she witnessed the crime.

At the trial, you start
to get the story.

And this is the first time

that Eileen has really told
what happened

when she recovered the memory.

Well, I was sitting on
the sofa in my family room.

And my daughter was playing on

the floor with some
of her little playmates.

And my daughter said something
to me which caused me

to look down at her,
and I matched her gaze.

And at that moment,

she very closely
resembled Susan.

And I remembered...

...seeing Susan sitting there

and seeing my father with
the rock above his head.

Can you show us what
position your father's hands

were in when you saw him
holding the rock?

He had both of his hands above
his head like this,

turned this way.

Over a period of time,

the details of the memory came
back in bits and pieces.

She discusses it with
her husband, Barry.

District attorney's
office, Edder speaking.

We do get people who call up
and they're doing it for

a million phony reasons,

whether it be cheap publicity
or whatever it may be.

That's not an uncommon
experience.

So when I initially heard it,
I said, "Interesting,"

and I urged investigators,
"Play it out, get it to

the point where Eileen's
going to talk fully

and see what you have.

They asked if she would be
willing to be interviewed

in depth about her recollections
of what happened

on September 22nd,
20 years earlier,

- and the arrangements were made.
- Two detectives.

Bob Morse and Brian Cassandro
flew down to L.A.

and went out to Canoga Park to
interview her in her home.

Location is 20458
Blithe in Canoga Park.

Detective Sergeant
Bob Morse.

Detective Brian Cassandro. Would
you state your full name, ma'am?

Eileen Elizabeth
Franklin-Lipsker.

Is it okay if I call you
Eileen?

Yes.

Eileen, I was notified by

the District Attorney's office
that they had received

a telephone call from your
husband with regard

to a murder that had occurred
in 1969, correct?

Yes.

First thing any good
detective will do,

and they did, was get
to know the person,

and then just try to very
softly set the stage.

"- We're here. We're open minded.
- We just want to hear from you."

And initially, you let
the person talk.

Could you start and tell
me what happened?

The way I remember it,
we were at the reservoirs.

I saw my friend Susan
just sitting there,

you know, sitting on a rock

or sitting on something
that was slightly elevated,

and when I looked up,

my father had a rock
in his two hands,

and was approaching her.

And Susan screamed

and brought her hand
to her head.

And he crashed the rock down
against her head

where her hands were.

And he did a second blow.

And I must have started running

because he grabbed me
and knocked me onto the ground

and held my face down
into the ground,

and he told me that if I ever
told anyone about this,

he would kill me,

and he kept holding me down

for so long,

had my face into the leaves
and stuff on the ground,

and then finally he let me up

and he held me
with me sitting on his lap,

and he told me that this
was just between us

and that it was over now
and I had to just forget it.

It's been 20 years.

Why weren't you here
back in 1969, 1970,

or anywhere along the way?

Why weren't you reporting
what your memory was?

Her account was,

"I had no memory
of this for 20 years.

And the memory came back
to me in this way

and it came back
to me in pieces."

I don't think any of us
could even imagine

what it would be like
to witness our parent

murder our friend,

and then be threatened
and coerced.

"If you tell anyone,
I'll have to kill you."

When I became involved
in the case,

I didn't know anything about
repressed memory.

I heard what she said
and I thought,

"I believe that's possible,

but I want to learn
more about it."

I cracked open the Diagnostic
and Statistical Manual

of the American Psychiatric
Association,

basically the Bible
of psychiatrists.

It was definitely recognized
as something that does exist.

The issue of repression
and dissociation

has always been in psychiatry.

People started to write
about it in the 1870s,

and it is always
a well-known phenomenon,

that after horrendous
experiences,

people couldn't remember things.

The trauma itself messes up
your mind.

The mind, brain, body
creates a capacity

to just push things away

and put it out of consciousness,

which is a normal reaction.

Your brain self-processing
information

and has to defend itself

against what's happening.

And it shuts things down
so you get little pieces

and fragments
of the whole thing.

The whole term,
"repressed memory,"

it's simply a way
of describing memories

that are more difficult
than usual

to bring into consciousness.

They may be difficult

because they're painful
to remember

or they say
something awful about you.

They often occur in situations

that has been called
"betrayal trauma,"

in which somebody who is
supposed to love and protect you

does something horrible to you.

Well, the greatest
conflict is the fact that

I loved my father so much
and I adored him,

and that I believe
that he loved me.

It's almost a love story

because I cared for him
so deeply.

And that's why it was
so difficult to come forward.

It was so painfully difficult.

How do you maintain
that awareness?

You know, that the person
you depend on for survival

and you thought loved you is
doing horrible things to you?

The two images just
don't go together.

So one way of dealing with it

is to just say
it's either one or the other

and I'm not going to remember
both at the same time

because it's too painful.

And that was sort
of the impression that

I believe we were getting
from Eileen,

is that here is somebody
suppressing a traumatic memory

in order to be able to live
their life

without that dominating
their life.

We knew
since we're dealing with

this unique circumstance
of repressed memory,

we needed to be able to call
an expert about,

"Hey, what we have here,
does that fit? Not fit?"

And Lenore Terr was our expert.

When one is traumatized,
no matter how...

Dr. Lenore Terr,
an expert in childhood trauma,

says extremely
painful experiences

can remain buried for years
then unexpectedly resurface.

The memory would come back
because something evoked it,

something just got it started.

And it could be
the time of year.

It could be a sound.

It could be a smell.

It could be because one's
own child is the same age

that one was
at the time of the event

in the first place.

A series of memories began and
pieces just came and came.

- I tried to stop them.
- I tried to make it go away.

I believed that
I was going insane,

that this couldn't possibly
be normal,

but they came and came and came.

And after a while,
there was just no denying

that I had witnessed the murder

and that my father had done it.

After consulting
psychiatrists and other experts,

Elaine Tipton became convinced
that Eileen had indeed

repressed her memory
as a survival mechanism.

One of the things that
I learned is that

the retrieval of the memory
has a lot to do with

the person's readiness
to remember.

They no longer view themselves

as vulnerable
to the perpetrator,

in most cases, the father.

That was certainly true
for Eileen.

One day, Elaine Tipton
came to my desk and said,

"Guess what?

You're going to assist
in the investigation."

Memory isn't evidence.

It's the beginning of a case,
maybe, but it's not evidence.

You need to back up
that memory with evidence.

So the next step was to further
corroborate her statement.

It was put on the front burner

and things started rolling.

The big thing is,
is to take a look at

what's been described to you,

the statement that you've
obtained from Eileen Franklin.

You look at every minute detail

to see if there
are consistencies

and inconsistencies.

And then you go back and say,

"Okay, let's look
at the original case."

I'd like to direct
your attention

to the afternoon
of December 2nd of 1969.

Did you on that day perform
an autopsy on the remains

of a young child?

Yes, I did.

Where was the first
injury that you observed

to the skeletal remains
of Susan Nason?

Well, there was
a large defect in the skull

on the right side.

Can you indicate
on your own skull

where that injury was located?

Yes, Counsel, it was on the
right side towards the back.

The information
that she was providing

was matching up identically
with the facts of the crime.

She said Susie was wearing
brown shoes and white socks,

which we knew she was.

She said the dress was A-line.

She described
two blows to the head

with an object such as

the rocks that were recovered
from the scene.

But the most significant thing
was that her friend's hand--

Susan's right hand-- was
wounded,

injured, bleeding,

and she recalls noticing
a silver ring

and that the ring was damaged.

You mentioned on the phone
something about a crushed ring?

She used to wear this,

I think it was silver ring
with--

it had a stone in it.

And she had her hands
up to her head.

The rock came down
and I saw the ring crushed.

Doctor, did you observe
any foreign object

on the right hand
of Susan Nason?

- Yes, I did.
- What was that?

There was a white metal ring
on the middle finger.

What was
the condition of that ring?

that you observed?

The ring was distorted
and partly flattened,

and there was absence
of the stone

from its setting.

The crushed ring.

It was all about
that crushed ring.

And at that point, Bob,
Bryan and our whole bureau

was convinced she was being
straightforward and truthful

because Eileen knew
information about the killing

that no one should have known.

It was a done deal.

They do the research and
they find out that Franklin

was not on duty that day as
a fireman in Foster City.

He had no alibi.

So that opens up
that possibility.

I decided at a point

that Eileen Franklin
was telling us the truth,

that Eileen Franklin's
description of what had happened

is indeed what occurred.

In other words,
we came to the conclusion

in this office
that George Franklin

had committed the murder
of Susan Nason.

The investigators came

to the house that
Mr. Franklin resided in.

When he opened the door,
they said,

"We are here to talk to you

about the murder
of Susan Nason."

His only response--

and we felt this was

an incredibly powerful
response was--

"Have you talked
to my daughter?"

After that, he never spoke
to the authorities again.

Mr. Franklin,
you're under arrest

for the murder of Susan Nason.

In so far
as I understand it--

You have
the right to remain silent.

Anything you say can
and will be used

against you
in a Court of Law.

You have the right to talk
to a lawyer,

and have him present with you
while being questioned.

Do you understand
each of these rights,

I've explained to you?

I'm in a state of shock.

A 50-year-old
retired fireman

was in a California courtroom
today for a preliminary

hearing in a case police thought
they would never solve:

the murder of a child
20 years ago.

I was at work when
I heard it.

I didn't believe what
I had heard,

so I called KGO

and I asked, I said,
"I just heard something

and I want to make sure
I heard the right thing."

And then they told me,

yes, that George Franklin
had been taken into custody.

I-- I couldn't believe it.

It was very-- a very painful
thing to think that, wow,

we were living next door to him.

He took the life of
an innocent little girl.

I had no doubt

that she was telling the truth.

It was a sad story,
but very true.

What do you say
to people who wonder

how a daughter can
turn in her own father?

Well, it's not
all black and white.

I didn't turn my father in
on a whim.

I turned him in
for a very serious crime

that he allowed me to witness.

I had to do what I believe is
the right thing.

I feel very strongly
that I owe this to Susan.

There was nothing I could do
at the time to protect her.

And I was
the only other person there.

And I just feel that I owe
it to her to tell the truth.

I was blown away when
my parents told me that

it was George Franklin that
was arrested for the crime.

It was still hard for me
to picture the guy

that I knew
as this vicious person.

So to find out that
it was someone that I knew

since I was four years old
was pretty shocking.

Franklin had been arrested.

Obviously,
his residence was searched,

standard operating procedure.

In that search,

instead of having a whole set
of books by Charles Dickens

or somebody like that,
he has sex books.

He's got books in there
on incest, pedophilia,

deviant sexual behavior.

Magazines that made it very
clear what his interest was.

There are stories in there

about men who sleep
with their daughters,

"Oral Dad,"

"Sex Before Eight
or It's Too Late,"

and they
also found sex toys

that they felt were designed
for children.

We found his apartment was

just in disarray.

We found an awful lot
of pornographic books.

Bestiality.

- Bestiality?
- You mean with animals?

Right. Mm-hmm.

- You're kidding?
- You must have been appalled.

Yeah, we were.

Detective Bob Morse
and Detective Brian Cassandro

were kind of like
the Batman and Robin

of the county sheriff's
homicide unit.

They were a pair.

They were the best
of the best.

To this day, they remain
the two best detectives

that I've seen in
my four and a half decades

in this business.

They found an address book

and it had the names
of a large number of women.

They went out and interviewed
as many of them

as they could contact
as possible.

We interviewed
numerous female companions

that he had over the years.

And what did
they tell you?

Well, the majority of them
told us that he was involved

in that type of thing and wanted
them to get involved in it,

with the-- with the animals,

um, with their daughters.

In one instance,
he solicited an older women

to provide
her nine-year-old daughter

for his sexual desires.

haunting vocalization

It was probably
early in 1979.

I was at Santa Cruz
on the beach,

and George approached me
and invited me for breakfast.

- George was a character.
- Folksy, colorful,

and he was very smart.

I loved George.

He was a person
who believed in you

when you didn't believe
in yourself.

However, when he began staying
at my apartment more often,

that's when I began to notice
that he had been drinking

and drinking heavier
and heavier.

It was very, very difficult.

It was destroying me

because I knew he was sick.

I tried to explain to him what
a Dr. Jekyll/Mr. Hyde

his personality became

between his lovable,
encouraging,

cheerful, positive,
hardworking self, sober,

and this miserable, defensive,
argumentative thug

that he was when he was drunk.

And he disregarded that.

Toward the end of it, he said,

"We ought to go to Disneyland."

So I said, "Okay."

We wandered around the park,

saw a few things,
and he had gone elsewhere

for a while
while I was shopping.

And I realized when
he came back, he was drunk.

And I headed out of the park.

And he ran alongside of me

and I just kept going
into the parking lot.

I had my own set of keys
to the van.

He came into the van behind me

and he grabbed me

and he-- first, he shook my
shoulders

and then he grabbed my throat,

and he grabbed it hard
and he was squeezing.

I didn't think I would die
because I believed

I could get through
to him if I could talk.

I couldn't talk with
the hands on my throat.

I had to get my arm up there
and relieve the throat.

I managed, I think,
with my elbow

to get my arm
in between me and him.

And I kept saying,

"George, do you know
what you're doing?"

"George, do you realize
what you're doing?

And he backed off.

I had marks on my throat
for days afterwards.

And that was it.

I never
wanted to see George again.

Franklin had been
arraigned.

He was in custody.

And Eileen wanted
to go visit him.

Eileen did not want this to
have to go through a trial

for the harm it would do
to the family

to have to relive
all of these things.

Her goal was to try
and convince him,

"Just admit what you did,
take responsibility.

Then we don't all have
to go through this."

Eileen was escorted up
to the visiting area.

She accused him, "You did this,
you know you did this!"

You need to tell
the truth about this.

You could really heal our
family.

You need to do the right thing.

You raised me
to do the right thing.

You told me the truth
will set you free.

"What are you talking about?

- I never did it.
- I had nothing to do with it.

I would never harm
that little girl."

Nothing like that.

Instead his response was silence

and to take a hand and point up

at the sign over their heads.

He points up to the sign
that says,

"Conversations Might
Be Monitored,"

and does not respond
to her specific request.

If a person, when confronted
with an accusation,

remains silent
or does not offer to explain,

it is an admission
by the lack of a denial.

When I went to see
my father in jail,

my father never claimed
to me that he was innocent

because he couldn't say it
to me.

I know the truth
and he knows the truth.

And so we had a very
spontaneous natural visit.

And that will probably be
the last time I see him.

Memory is an issue
in every trial.

I can't think of a trial

out of the thousands
of trials in this county

where we don't have witnesses.

And if you have witnesses,
you've got memories.

There was one key witness
in this case.

The key witness
was Eileen Franklin.

Everybody knew that
without Eileen Franklin,

there is no case.

That jury, all twelve of them

if even one of them
did not believe her,

we lose our case.

A review of the authorities
would certainly establish that--

Tipton, of course, led
off as a prosecutor must.

She believed
Eileen Franklin's story

that she had seen her father
kill Susan Nason.

She was coming across as what
I would call an avenging angel.

She was going to make
the story clear,

and she was going to make
George Franklin pay the price.

Surely, and all of its progeny--

When Eileen testified,
the expression of emotion

was as though
she was seeing in her head

exactly what she was describing.

And what she was describing
was horrific,

it was terrible,
it was frightening.

You had to let her know that
we were doing the right thing,

this was the right thing,
she had witnessed a murder,

we had to bring
this killer to justice.

But it was going
to rise and fall

in large part on her testimony.

Can you tell me
the circumstances

under which you saw Susan
on that day?

I was with my father
in his Volkswagen van

and we went down Harvester
and turned on Balclutha,

and I saw Susan and I...

...well, I asked if Susan
could get in the car with us.

And we stopped, pulled over,
and she got into the car.

Do you know
where he drove to?

I remember
looking out the window

and seeing the reservoirs.

And the next thing that
I remember is pulling off

the paved road
onto an unpaved area.

What was the next thing
that you saw him do?

I went up into the front seat,
into the passenger seat,

and when I turned around
and looked back into

the back...

...Susie was on the end
of a platform

where the mattress was.

Can you describe the
back of the van for us, Eileen?

There was
a plywood platform

that had a mattress
of some sort on it.

And where
was your father positioned

in relation to Susie?

He was on top of her

with his pelvis where--
up against her pelvis

and her legs were apart.

- And her legs were apart?
- Yes.

What is the next thing
that happened?

She was crying a little bit
when we got out of the van.

I was looking at something
in my hand

that I picked up off
of the ground.

And I saw, um...

...the frame or
the silhouette

of my father with the sun
coming up behind it,

and he had his hands up
above his head

with a rock in it.

In his hands.

What was the next
thing that happened?

I had turned away

and, um...

...I heard a blow.

Eileen, did you see
the defendant kill Susan

on September 22nd, 1969?

Yes, I did.

Thank you, nothing
further.

All right. Mr. Horngrad.

Thank you,
Your Honor.

If I may, before
Ms. Franklin-Lipsker testifies,

we had indicated
to counsel and the court

that we believe there was
an issue as to whether or not

Ms. Lipsker had been hypnotized
before this revelation,

before going to the authorities.

And I think that puts

the witness' credibility
in issue.

And as the court knows,
if there has been hypnosis

under the appropriate
circumstances,

then this witness
is incompetent to testify.

Your Honor, if I may respond.

I think the matter can
be quite quickly resolved,

that there will be
no evidence that hypnosis

has ever occurred.

I would suggest you just
address some questions to

Ms. Franklin-Lipsker
in that regard

and then the issue
will be submitted.

Thank you, Your Honor.

My cross-examination
of Eileen focused on

- all the known lies she told.
- And they were legion.

I think this story
about Eileen saying

she looked into
her daughter's eyes

and it reminded her
of Susan's look

and all the rest of it is just
a bunch of dramatic nonsense.

If you were going
to make up a story,

that's a pretty good one
to make up, isn't it?

"I looked into
my daughter's eyes

and it reminded me of Susan."

It's-- it sounds concocted.

I was sitting in my family room

and my daughter was sitting
on the floor below me

and I was looking at my daughter

and suddenly
she just reminded me

so strikingly of Susan at that
moment and the memory started.

I realized that my father
had murdered Susan.

She had the memory,
if she had it at all,

in her therapist's office
during hypnosis.

She had said she was hypnotized.

She told people she
was hypnotized,

so that obviously
was the clue that she was,

in fact, hypnotized.

And if it's hypnotically
induced, it's not reliable.

It's an unreliable memory.

Good afternoon. I'm Douglas
Horngrad, representing

your father. My question to you,
Ms. Lipsker, is,

isn't it true
that you were hypnotized

when you had that memory
of your dad

being involved in this murder?