Original subtitles

Vandaag heeft ons comité voor genees- middelen voor menselijk gebruik, het CHMP...

een aanvullende vergunning verleend voor het in de handel brengen...

van het eerste COVID-19-vaccin voor de EU-markt.

COVID was niet een van de vele ziekten: het was dé ziekte...

en had invloed op alles in onze samenleving. -Steeds meer besmettingen.

Hoeveel doden zullen er vallen als er geen oplossing komt?

Het aantal COVID-gevallen langs de grens loopt razendsnel op.

135 gedetineerde migranten zijn besmet.

Het baart mij zorgen dat de regering niet eerlijk is over de risico's.

Leugens, verdomde leugens en cijfers.

Oftewel: je hebt leugens, hele grote leugens en statistieken.

Dan krijg je situaties waarbij een kind niet naar de kinderopvang mag.

Je mag een overheidsgebouw niet binnen.

Je mag niet naar een concert of bibliotheek als je niet gevaccineerd bent.

Is dit niet gewoon de facto een vaccinatieplicht?

Je ziet ook steeds meer dat dit soort grotere organen alles gaan beïnvloeden.

De pers, al je communicatie wordt een bepaalde kant op gestuurd...

en op den duur heb je een soort '1984'- zombies die geen kant meer op kunnen.

We hebben met de Sovjet-Unie gezien...

dat het heel lang duurt voordat een volk dan weer in staat is om vooruit te komen.

...een ideologie waarin elke arbeider kan groeien...

beschermd tegen de plagen die voor tegenstrijdige gedachten zorgen.

De eenwording van gedachten is een sterker wapen dan welke vloot of leger dan ook.

We zijn één volk, met één wil, één voornemen en één doel.

Onze vijanden zullen zichzelf de dood in praten...

en we zullen ze begraven onder hun eigen verwarring.

Wij zullen zegevieren.

Laten we eerst kijken naar de gevolgen die COVID-19 waarschijnlijk zal hebben.

We weten niet hoe deze pandemie zal aflopen.

Er is veel onzeker, maar weten wel al dat het verandering teweeg zal brengen.

Het zal veranderingen teweegbrengen in economieën, samenlevingen.

Het kan niet worden vergeleken...

met de economische crisis van tien jaar geleden.

De gevolgen ervan zullen vergelijkbaar zijn met die van een wereldoorlog.

Alle landen worden erdoor beïnvloed.

Wanneer kunnen we nou weer terug naar ons oude normaal?

Wanneer zit er nou weer iets van perspectief in?

We zijn het allemaal een beetje zat aan het worden. Toch?

Ik wel, in ieder geval. Wij zijn het ongelooflijk zat.

Ik wil weer gewoon naar de kroeg kunnen, naar het theater...

met je vrienden afspreken op grote schaal.

Wat zou het geweldig zijn als we snel een vaccin hebben en als het goed werkt...

maar eerlijk is eerlijk: we zitten echt nog met alle vaccins in de testfase.

Dat betekent dat we nog van geen enkel vaccin zeker weten of het werkt...

en ook nog van geen enkel vaccin zeker weten...

vanaf wanneer het daadwerkelijk beschikbaar zal zijn.

De grootste uitdaging was de tijdslijn.

Alles werd gedreven door de wetenschap.

Natuurlijk zijn er risico's. Bij elk raadsel kunnen zich onvoorziene problemen voordoen.

Er waren volgens mij geen garanties dat dit vaccin zou werken.

Toen begonnen we de druk te voelen van miljarden mensen...

miljoenen bedrijven, en honderden regeringen.

Ineens had iedereen zijn hoop op ons gevestigd.

Iedereen ging op een gegeven moment aan vaccins werken.

Iedereen wilde helpen. Dat was heel bijzonder.

Iedereen dacht: Wat kan ik met mijn kennis doen om dit virus te lijf te gaan?

Om een vaccin te maken, moet je meerdere stappen doorlopen.

Je moet ten eerste fundamenteel onderzoek doen.

Met die bevindingen ontwikkel je je eerste mogelijke vaccin.

Daarna volgen de zogenaamde Fase I-klinische studies...

waarbij het antigen op kleine groepen mensen wordt getest.

Tijdens de Fase II-klinische studies worden grote aantallen mensen getest...

om precies te bepalen wat je wilt testen.

Fase III is anders.

Nu probeer je, niet alleen aan jezelf, maar aan de wereld te bewijzen dat iets werkt.

Pfizer en Moderna maken gebruik van het Messenger-RNA.

Daar is al meer over gezegd...

en die hebben eigenlijk een klein receptje bij zich...

met hoe dat virus eruitziet.

Ze krijgen een kleine beschrijving mee in de vorm van een soort code.

Een soort kralenkettinkje met verschillende kleurtjes kralen.

Dat neemt dat virusje mee naar binnen en jouw lijf ziet dan dat receptje...

en die gaat dan daar antistoffen tegen maken.

Die gaat daar activiteiten tegen ontwikkelen. Dan komt die immuunrespons.

Daarom word je ook een beetje ziek van een vaccinatie.

Je voelt vaak een beetje koortsig. Eigenlijk is dat goed nieuws...

want dan kan je bedenken: Het vaccin werkt.

Mijn immuunsysteem gaat aan het werk.

Doordat jouw cellen dat receptje hebben gekregen...

kunnen ze straks het virus, het jasje van het virus herkennen.

Dus als het virus binnenkomt, dan zegt het immuunsysteem:

Hé, hallo, jij hoort hier niet. Aanvallen, opruimen, wegwezen.

Andere vaccins werken weer net iets anders.

Er is bijvoorbeeld een andere methode waar al heel veel ervaring mee is...

waarbij een klein stukje eiwit in het vaccin wordt gemaakt...

dat heel erg lijkt op dat virus.

Dus niet het recept, maar een stukje dat heel erg op het virus zelf lijkt.

Als dat in je lijf komt, dan gaat je lijf gelijk antistoffen maken.

Het mooie aan je immuunsysteem is dat het een geheugen heeft...

dus die onthoudt dat voortaan.

Ik had Alex Gorsky, de CEO van Johnson & Johnson bijna wekelijks aan de lijn.

Het was een unieke situatie.

Concurrerende bedrijven gingen ineens samenwerken en informatie delen.

Er heerste een bijzonder gevoel van verantwoordelijkheid.

Ik stuurde mijn collega's van Pfizer om te beginnen een videoboodschap.

Ik wil graag mijn gedachten over de mondiale gezondheidscrisis met u delen...

die het coronavirus heeft veroorzaakt.

Ik zei: Ik weet dat er bij iedereen veel onduidelijk is, maar ik zei:

Zoals bij elke uitdaging waar we voor staan...

laten we ons leiden door ons geloof in de wetenschap.

Normaal, als je een vaccin ontwikkelt, duurt het heel lang.

Eerst is doe je studie I, daarna studie II en daarna studie III...

omdat je eerst zeker wilt weten of het goed is gegaan.

Dan ga ik pas een stap verder, want anders is het te kostbaar.

Nu zaten we onder zo'n tijdsdruk en de pandemie was zo'n grote bedreiging...

dat bedrijven hebben gezegd: We gaan alles naast elkaar doen, alles tegelijk.

Het kan altijd mislukken, er zijn bedrijven geweest die dat ook hebben gedaan...

waarbij het is mislukt. Het is een risico om alles tegelijk te doen...

want je moet in één keer heel veel geld uitgeven.

Als we hadden gefaald...

was de kans dat alle anderen zouden falen enorm groot.

De veiligheid en werkzaamheid van een vaccin staan pas vast...

als in Fase III is bewezen dat het werkt.

In de nabije toekomst zal er uiteindelijk een 'mag-ik-de-envelop'-moment komen...

waarop je ontdekt of het werkt.

Dit is het moment van de waarheid.

Normaal, als je een vaccin ontwikkelt, ga je een studie doen.

Je geeft een aantal mensen een vaccin...

een aantal mensen geef je geen vaccin en dan moet je wachten.

Hallo, allemaal. -Hallo Ben, hallo Catherine.

Goed nieuws. Het is gelukt.

Ik hou van jou.

De sfeer die er die dag in het VK heerste...

was er een die je niet verwacht als er een vaccin wordt geregistreerd.

Het leek wel alsof er een oorlog was beëindigd.

Het ministerie van Volksgezondheid maakt vandaag bekend...

op de hoogte te zijn gebracht van twee sterfgevallen...

die gelinkt worden aan het AstraZeneca.

Er zijn iets van zes-, zevenhonderd mensen overleden na vaccinatie.

Kijk maar op de website van Lareb, dat zijn openbare gegevens.

Honderden.

Als je maar 14 miljoen mensen vaccineert...

dan krijg je honderden mensen die overlijden ná vaccinatie.

En we hebben op dit moment twee, drie mensen per dag...

die met COVID-19 overlijden.

Wat nu heel erg onderzocht wordt, is bijvoorbeeld voor MRNA-vaccins...

het risico op een ontsteking van het hart krijgen.

Vooral bij jongeren en bij mannen lijkt dat voor te komen.

Mijn man heeft een medisch beroep en ik heb elektrotechniek gestudeerd.

We geloven in vaccins en in de wetenschap...

en daarom lieten we Mattie en haar twee oudere broers...

meedoen aan het onderzoek.

Voor Mattie haar laatste dosis van het vaccin kreeg..

was ze een gezonde 12-jarige met goede cijfers en een heleboel vrienden.

Ze had een leven, ze zat vol energie. Ze was niet zo.

Dit zijn allemaal bijwerkingen die pas aan het licht zijn gekomen...

nadat we de vaccins hebben geïmplementeerd.

Daarvan is het ontzettend moeilijk om de exacte getallen...

en dus om een antwoord geven op de vraag 'Hoe gevaarlijk zijn de vaccins?'

Het is heel lastig om daar een exact wetenschappelijk antwoord op te geven.

Omdat er niet een standaardsysteem is...

waarin iedereen die een vaccin krijgt in Nederland...

opgevolgd wordt een half jaar lang en dat helemaal bijgehouden wordt...

is het heel moeilijk om die statistieken goed rond te krijgen.

En daarop komt dat het heel lastig is om precies te zeggen:

Wat is nou het risico van vaccineren?

Federale gezondheidsambtenaren onderzoeken de dood van een tiener uit Saginaw...

die enkele dagen nadat hij een tweede dosis van het COVID-19-vaccin had gehad, stierf.

De 13-jarige jongen overleed drie dagen...

nadat hij z'n tweede dosis van het coronavaccin had gehad.

Het is onduidelijk wie de fabrikant was.

Voor een 12-jarige is die risicoafweging heel erg anders.

Die is inderdaad heel moeilijk te maken in afwezigheid van die exacte cijfers.

We hebben het over dingen die laagfrequent voorkomen...

maar het risico is niet nul, want het is nooit nul.

Op het moment dat je het vaccin gaat toedienen...

aan een bevolkingsgroep, leeftijdsgroep die nauwelijks ziek wordt...

niet overlijdt...

dan is het evenwicht tussen voor- en nadelen anders.

We vaccineren in Nederland niet tegen de griep bij de jongere leeftijdsgroepen...

omdat jongeren nauwelijks echt zwaar ziek worden van de griep.

Als het zover is dat het veilig is ook voor jongere kinderen:

Absoluut. Mijn advies zal dan zijn: gewoon laten vaccineren.

Of kinderen in ons land het coronavaccin echt gaan krijgen, is nog even afwachten.

Je kunt een hartvliesontsteking krijgen, je kunt een hartspierontsteking krijgen.

Daar kun je aardig ziek van worden.

En dat als je het Gezondheidsraadadvies goed leest:

Zij sluiten niet uit dat er kinderen gaan overlijden.

Door het vaccin? -Door het vaccin.

Als die groep maar groot genoeg is.

Een hartspier- of een hartvliesontsteking is niet gevaarloos.

Er zijn kinderen die daaraan overlijden...

en als je dus massaal een hele grote groep gaat vaccineren...

nou, dan zou het kunnen gebeuren.

Laat ik nu maar vast beginnen met de campagne.

U kunt melden op mijnbijwerkingen.nl als u denkt:

Ik heb vermoedelijk een bijwerking van dit vaccin. Zo gauw u het gekregen heeft...

is er een speciaal meldformulier beschikbaar op onze website waar je dat kan invullen.

Als mensen dat gaan doen, dat gaan melden...

kunnen wij snel in kaart gaan brengen: wat voor bijwerkingen treden er nou op?

Bekende bijwerking, veel voorkomende bijwerkingen...

maar ook zeldzame bekende bijwerkingen die op kunnen treden.

Maar, en dat is wel heel belangrijk, wij blijven dan ook alert op het onverwachte...

want er kan ook altijd, de kans is heel klein, iets onverwachts gebeuren.

Daarom is het belangrijk...

Dan hebben wij dus allemaal dat vaccin al in ons lijf.

Ik kan me voorstellen dat mensen nu zitten te kijken en denken van: O jee.

Er wordt nu ook heel erg gecommuniceerd op verschillende plaatsen.

Dat geeft verwarring en zijn er ook mensen die dan complotten zien. Helpt ook niet.

Dus die voorlichting had beter gekund.

Ik vind dat ze dat in Engeland beter hebben gedaan.

Daar hadden ze gewoon elke dag een persconferentie.

Daar stond de minister met wat adviseurs, vragen werden verzameld, beantwoord.

En hier zei het RIVM wat...

dan zei het ministerie wat, de Gezondheidsraad.

Dus een eenduidige voorlichting had een boel onduidelijkheid bespaard.

Ik heb de ontwikkeling van die vaccins sinds mei vorig jaar gevolgd...

en dan zie je dat uit die klinische studies komt dat het veilig is.

Het enige is dan dat je niet weet, of er misschien nog een bijwerking is...

die één keer op de honderdduizend en één keer op de miljoen voorkomt.

En tot nu toe is er één major gevonden.

Dat is dus die trombose door Janssen en AstraZeneca.

En op dit moment wordt ook onderzocht een zeldzame bijwerking...

een voorbijgaande ontsteking aan het hart na de Pfizer.

Dat komt dan vooral bij jongvolwassenen voor.

Wat ik belangrijk vind om te benadrukken...

is dat jongeren het moeten doen omdat ze er zelf baat bij hebben...

dus dat ze zelf niet corona willen krijgen.

Dat ze het niet doen met die boodschap, van:

Draag bij aan groepsimmuniteit en het verdwijnen van het virus...

want dit virus, op een of andere manier, een variant dan ook zal onder ons blijven.

Dat is niet weg te vaccineren. Vaccins zijn goed en belangrijke interventies...

maar voor deze ziekte zijn de vaccins niet goed genoeg...

om dat ook echt voor elkaar te krijgen.

Nederland is een speldenknopje op de wereldkaart.

Stelt echt helemaal niks voor. Veel mensen hebben nog nooit van Nederland gehoord...

en dat moeten we beseffen op het moment dat je praat over:

Hoe gaan we wereldwijd met deze pandemie om?

Het is eigenlijk helemaal niet zo belangrijk hoe we in Nederland denken.

Het is veel belangrijker dat we als Nederland niet denken...

dat we het zelf wel kunnen, anders dan de landen om ons heen...

anders dan door Europese samenwerking, door Europese afstemming.

Ik denk juist dat je veel meer duidelijkheid wereldwijd moet creëren.

Op dit moment is de communicatie in Nederland...

een soort vat met tegenstrijdige boodschappen en zingende ministers...

en ministers die roepen dat je direct na vaccinatie weer kunt feesten...

en dat soort dingen. Ja, dat is denk ik niet hoe het moet.

Dan kunnen we veel beter kijken:

Hoe kunnen we dit nu goed in afstemming met ECDC, met de WHO...

op een manier doen dat alle landen, alle regeringen...

want het is natuurlijk ook raar dat de Nederlandse regering...

een hele andere aanpak kiest dan landen om ons heen...

dus dat je dat veel beter afstemt.

Afgelopen dinsdag overleed een patiënt van hem na vaccinatie met het Moderna-vaccin.

Een daarvoor relatief gezonde patiënt.

In dit soort gevallen mag ik als huisarts niet zelf de dood vaststellen.

Dan moet ik de GGD-arts daarvoor bellen.

Dat heb ik ook gedaan en die heeft me heel goed geholpen...

maar die heeft na intern overleg ook gezegd, van:

Luister. Het is een koorts na een vaccinatie.

Dat is een normale bijwerking van een vaccinatie.

Het is een vaccin dat geregistreerd is.

Mensen nemen dan min of meer het risico dat zoiets kan ontstaan.

En als je daarna overlijdt, is dat heel vervelend...

maar is dat wel een natuurlijk overlijden.

Voorzitter, de Amerikaanse, de Britse, de Europese autoriteiten...

hebben hier naar gekeken, alle cijfers op een rij gezet...

en die komen dan op 16 incidenties van die trombose...

op 8 miljoen gezette prikken in de Verenigde Staten.

Eén op een half miljoen is dan die kans.

Als je dat afzet tegen de kans om niet alleen te sterven...

maar ook ernstige gezondheidsschade door corona...

dan is die afweging in Nederland duidelijk...

en is het ook logisch dat al die autoriteiten dat adviseren.

De Denen hebben in deze coronacrisis...

Ik maak mij wel heel veel zorgen...

als wij onze overheid bepaalde machten geven met het idee dat die tijdelijk zijn...

want virussen zijn niet tijdelijk. Er zullen altijd virussen zijn...

en dat zegt niet dat op het moment dat er iets opkomt zoals in het begin...

zoals in maart 2020, dat we nog niet eens weten hoe dodelijk het is.

Natuurlijk, dan moeten er snel maatregelen...

maar hoe het gesprek nu gaat, maak ik mij wel heel veel zorgen...

over hoe tijdelijk die maatregelen zijn.

Denemarken loopt in Europa al voorop met zijn vaccinatieprogramma...

en komt nu als een van de eerste met een digitaal vaccinatiepaspoort.

Dat kan deze medewerkers met een vitaal beroep meer vrijheid geven.

Hoe meer landen zich aansluiten bij een platform...

waarop deze informatie kan worden gedeeld, hoe waardevoller het platform wordt...

maar we moeten ergens beginnen.

Zo'n systeem als zo'n coronapaspoort of zo'n elektronisch systeem...

dat is een duur, complex systeem...

dat wordt opgebouwd om op de lange termijn te gebruiken.

Hetzelfde geldt met tijdelijke maatregelen. Als het coronavirus niet weggaat...

zijn die tijdelijke maatregelen dan wel echt tijdelijk?

Professor Montagnier, die in 2008 de Nobelprijs voor Fysiologie kreeg...

voor het ontdekken van hiv, nam het stokje over van Ben-Veniste.

Op de curve van de WHO zien we dat sinds het begin van de vaccinaties in januari...

de curve die nieuwe infecties aangeeft enorm is gestegen.

Er sterven zelfs ook jongeren, bijvoorbeeld door trombose.

Hoe kijkt u aan tegen het massavaccinatieprogramma?

Het programma is in gang gezet, het functioneert en is niet duur.

Ik denk dat het een grote vergissing is.

Het is zowel een wetenschappelijke als een medische vergissing.

Het is onaanvaardbare fout, en dat zal de geschiedenis uitwijzen...

omdat door de vaccinaties varianten ontstaan.

Tegen het China-virus...

is een vaccin gemaakt waardoor antistoffen worden aangemaakt.

En wat gaat het virus doen? Sterft het of zoekt het een oplossing?

De nieuwe varianten zijn het resultaat van vaccinatie.

En dan zie je in alle landen hetzelfde beeld:

De vaccinatiecurve wordt gevolgd door de curve van het aantal sterfgevallen.

Er zijn nu al varianten waar vaccins echt minder goed tegen werken.

Het is niet ondenkbaar dat dat ook opnieuw weer leidt...

tot dat mensen in het ziekenhuis komen met coronavarianten...

omdat het vaccin daar niet tegen werkt of dat de vaccins maar tijdelijk werken.

Virussen als dit zijn heel moeilijk echt weg te krijgen met een vaccin...

omdat het virus continu verandert.

Met vaccins loop je in die zin een beetje achter de feiten aan...

want het coronavirus muteert gewoon terwijl het ons infecteert...

dus dat gaat eigenlijk alle richtingen uit.

We kunnen dus niet voorspellen hoe het zal muteren.

We konden voorspellen, op basis van de gegevens van andere landen...

dat die deltavariant in Nederland dominant zou worden...

omdat we dat ook zagen gebeuren in andere landen...

maar we kunnen niet heel erg voorspellen wat de volgende variant gaat zijn.

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie lopen we het risico...

terrein te verliezen in de strijd tegen COVID-19.

De besmettelijke deltavariant verspreidt zich in ruim twee derde van alle landen...

mede doordat niet overal even snel wordt gevaccineerd. Op deze kaart...

Waar je op dit moment eigenlijk het bangst voor bent...

met alle varianten die we hebben zien ontstaan...

is dat er mogelijk varianten ontstaan waar het vaccin echt slechter tegen werkt...

en dan begint het wel...

van voren af aan is te sterk gezegd...

maar dan heb je wel een groot nieuw probleem.

De Wereldgezondheidsorganisatie benadrukt de ernst van het probleem.

Is het acceptabel dat slechts 1,5 procent van de Afrikanen is gevaccineerd...

terwijl dat percentage in sommige landen al 70 procent bedraagt?

De wereld is moreel, epidemiologisch en economisch gezien verkeerd bezig.

Bepaalde supranationale organisaties zoals de WHO...

hebben een enorme rol gekregen plotseling. Dat is gek, want Trump had net gezegd...

dat de WHO helemaal niet zo belangrijk was, een beetje een soort corrupte organisatie.

Hij heeft zelfs de funding stopgezet.

Toen kwam corona en toen was de WHO opeens een soort goddelijke entiteit...

die allerlei wijsheden verkondigde.

Tien mogelijke coronavaccins bevinden zich nu in de laatste onderzoeksfase.

De wereld prijst wat mogelijk dé doorbraak tegen COVID-19 kan betekenen.

Ook farmaceutische bedrijven zijn verheugd.

De publieke sector heeft miljarden meer in de ontwikkeling gestoken...

maar de private sector zal er financieel het meest van profiteren.

Uit hoofde van bestaande overeenkomsten bepalen zij de prijs...

én strijken ze de winst op.

Farmaceutische bedrijven vinden dat terecht...

omdat de ontwikkelkosten hoog zijn en veel tijd vergen...

en er geen garanties zijn dat iets werkt.

Ook voor regeringen is het een gok:

Ze reserveren miljoenen doses van een vaccin waarvan ze hopen dat het werkt.

Er kunnen andere coronavirussen opduiken. Vaccins zouden weleens...

de nieuwe melkkoe van de farmaceutische industrie kunnen worden.

Wat farma heel slim heeft gedaan:

Vroeger hadden ze een businessmodel waarbij ze medicijnen maakten voor zieken...

maar er zijn natuurlijk veel minder zieken en nu maken ze iets voor gezonde mensen.

Die groep is natuurlijk veel groter, dus daar kan je veel meer geld aan verdienen.

Dus dat is heel slim. En wij zijn er allemaal met z'n allen ingestonken.

Nederland is begonnen met het vaccineren tegen corona.

Sanna Elkadiri uit Eindhoven...

Wat ik ook heel vreemd vind, is dat al die bedrijven...

zoals Twitter, Facebook en YouTube ook extreem zijn gaan meedoen...

met dat WHO-narratief.

Blijf thuis.

Blijf rustig en hou vol. Een initiatief van de Belgische overheid.

Communicatiewetenschappers weten dat het steeds herhalen van een boodschap...

de basis is van propaganda.

Blijf alstublieft thuis.

We zien nu dat iedereen zo bang is en zo geïndoctrineerd is...

door al die staatspropaganda en al die angstporno op het NOS-journaal...

dat mensen bereid zijn heel veel in te leveren aan vrijheid, aan grondrechten...

voor een of andere fictie van een heel gevaarlijk virus...

dat om de hoek zit en op ons loert.

Het wordt helemaal gepersonaliseerd. Het is belachelijk...

en ik hoop dat mensen zich op een gegeven moment gaan realiseren dat ze gefopt zijn.

Ik heb subliminale boodschappen onderzocht...

die rechtstreeks naar de hersenen gaan zonder dat met zich ervan bewust is.

Ik ben geïntrigeerd door de achtergrondbeelden bij infographics.

Je ziet een patiënte hoesten. Ze is jong draagt een mondkapje.

De andere patiënt is ook jong...

in tegenstelling tot de grote meerderheid van de patiënten. Het zijn figuranten.

De beelden zijn gekocht van Shutterstock.

De subliminale boodschap is helder:

Zelfs zeer jonge mensen, zelfs u kunt het slachtoffer worden van COVID.

Gek genoeg adviseert de Wereldgezondheidsorganisatie...

niet teveel naar het nieuws te kijken...

omdat angst andere gezondheidsklachten kan veroorzaken...

maar voor nieuwsbedrijven is het een manier om kijkers te trekken.

Het aantal coronabesmettingen in ons land blijft toenemen.

60 sterfgevallen in de afgelopen 24 uur.

Het aantal besmettingen lopen op.

De coronacijfers van vandaag... -De cijfers zijn nog steeds zorgwekkend.

De grens van de 1000 doden is overschreden.

Wekenlang worden de sterftecijfers getoond en vergeleken met die van andere landen.

In Brazilië is de grens van 10.000 coronadoden overschreden.

Het aantal besmettingen in Spanje is groter dan de officiële Chinese cijfers.

Aan het einde van de eerste golf staat België met 10.000 doden bovenaan...

als wordt gekeken naar het aantal inwoners.

Toen de Europese Unie in 2018...

een code af ging spreken over nepnieuws...

hebben ze ook gesteld dat we burgers moeten trainen...

om informatie en nieuws zelf goed te kunnen beoordelen.

Dan moet je in ieder geval weten dat alle informatie die tot je komt...

Ergens zit een grond van waarheid in die informatie...

maar er zit altijd een frame omheen, een waas...

van degene die dat nieuws brengt.

En daar moeten we burgers tegen beschermen.

24 juli. Ik ben aanwezig bij een persconferentie van Sciensano.

Er zitten die dag weinig journalisten in de zaal.

De epidemie is over zijn piek heen...

en het publiek is de berichten over het coronavirus beu.

Goedemorgen iedereen.

Ik heb vandaag helaas een droevige mededeling.

Een 3-jarig kind is overleden aan de gevolgen van een COVID-19-infectie.

In de hoop dat dit trieste nieuws als een waarschuwing dient...

Enkele minuten later werd het nieuws verspreid door de media.

De koppen waren ongenuanceerd.

Ik sprak de vader van dit kind op zijn werk.

Toen ik in de media las dat ze was gestorven door COVID...

was ik het daar niet mee eens.

Ze had COVID, maar aan haar dood lag een neuromusculaire aandoening ten grondslag.

Als je alleen maar angstvisioenen voorgeschoteld krijgt...

en ieder kritisch geluid wordt ervan afgehaald...

dan word je natuurlijk ook wel bang. En er is ook iets raars aan de hand...

want waarom hebben we nooit met een grote griepgolf dezelfde angst gehad?

In 2017/2018 konden ook sommige mensen geen ziekenhuisbed krijgen...

en reden de ambulances ook rond naar andere ziekenhuizen...

en was de oversterfte ook groter dan de jaren daarvoor...

maar we hebben daar nooit een probleem van gemaakt.

Mijn collega Viviane Fischer en ik...

hebben een corona-onderzoekscommissie opgezet in Berlijn...

omdat we antwoorden wilden.

We wilden antwoorden op de vragen die iedereen beantwoord wilde hebben.

De overheid had die moeten beantwoorden, maar zij probeerden niet eens...

te kijken naar de andere kant van het verhaal.

Ze keken maar naar één kant, de paniekmodus.

Dat begon met Drusden en Wieler in dit land.

En via de WHO werd het over de hele wereld verspreid.

Maar het is hier allemaal begonnen, want Drusden is de verantwoordelijke.

Hij is de grote pop die ze gebruiken om paniek en angst te zaaien.

We wilden eerst antwoord op de vraag: 'hoe gevaarlijk is dit virus?'.

Want de varkensgriep bleek een milde griep te zijn.

Ondertussen hebben de WHO en John Ioannidis...

de meest geciteerde wetenschapper ter wereld van Stanford University...

zij hebben allebei gezegd dat het overlijdenspercentage...

tussen de 0,14 en 0,15 procent ligt.

Dat is ongeveer hetzelfde als de normale griep.

Dus wat is dit?

Waarom al die maatregelen die we eerder nooit hadden?

Joe heeft het van kantoor mee naar huis genomen.

Hij gaf het aan Betty en een van zijn kinderen.

En aan Betty's moeder, maar Betty's moeder ging terug naar Californië.

Op weg naar het vliegveld gaf ze het aan een taxichauffeur...

een kaartjesverkoper en aan een van de charmante stewardessen.

Op school gaf Joe's kind het aan andere kinderen.

En Mrs Meryl kreeg het en gaf het aan haar man.

In Californië gaf Betty's moeder het aan haar beste vriendin Dotti.

Maar Dotti had een hartaandoening, dus zij stierf.

Maar voordat ze stierf, gaf Dotti het aan haar vriendin...

de postbode, de krantenjongen...

en de dierenarts toen ze haar chihuahua ging ophalen.

Als er een varkensgriepepidemie komt, kan die zich op deze manier verspreiden.

Zorg dat u beschermd bent, zeker als u bejaard of chronisch ziek bent.

Zorg dat u zich beschermt met een varkensgriepprik.

Kijk, vroeger had je vrijheid en verantwoordelijkheid.

Dus primair had je individuele vrijheid...

en die gaat heel ver.

Want de overheid mag niet zomaar langskomen, op de deur kloppen...

en zeggen: 'Ik ga jou even vaccineren'.

Dat kon allemaal niet, je hebt een enorme vrijheid.

Daar hoort ook verantwoordelijkheid bij.

Ik ben altijd geweest voor een kleine overheid die de essentiële dingen regelt.

En ook de verantwoordelijkheid neemt voor de onderkant van de samenleving.

Er moet altijd een vangnet zijn, maar de vrijheid van het individu prevaleert.

Maar er is nu een enorme verschuiving geweest...

waardoor de individuele vrijheid volledig naar de achtergrond is gedreven...

en de overheid nu alle macht heeft en dat is levensgevaarlijk.

Ondanks het verbod komen er toch demonstranten.

Spuitje? -Ja.

Wil je hem? -Ja, lekker.

Nou, komt hij. -Ja.

O, heerlijk zeg. -En nou mag je iedereen weer knuffelen.

Nu mogen wij ook weer knuffelen.

Ik heb er al zes gehad. -Nou, geweldig.

Ja, toch? -Hallo, angsthaas.

Is het je gelukt? -U bent er weer.

Om iemand angst aan te jagen, is het gelukt? -Hij heeft geen angst meer.

Over zijn fiets heen, over zijn fiets.

Er wordt hier iemand helemaal in elkaar getrapt.

Kom, hierheen.

Ja, filmen, filmen, die hond heeft hem.

Er wordt iemand helemaal...

Ja, we gaan al, we gaan al.

Wegwezen, wegwezen.

Nou, uit het niks is het hele veld weer leeg geveegd.

Daar zitten nog veel mensen gewoon op de grond.

Maar aan deze kant van het veld ging het helemaal los.

Dat we respect moeten hebben voor de politie en voor de burgemeesters.

We moeten respect hebben voor de ME.

En dat is in normale situaties ook volstrekt normaal.

Alleen we hebben allemaal die filmpjes gezien waarbij...

volstrekt vreedzaam demonstrerende middelbare mensen met een rugzakje...

die daar gewoon staan te staan, helemaal in elkaar geknuppeld worden.

En dan vraag ik me toch af, wat is de geweldsinstructie?

Wordt het niet tijd om van hogerhand, daar bent u de juiste persoon voor...

om te zeggen: Kom op, we hebben allemaal moeite met die coronamaatregelen...

de een uit dat op een andere manier...

maar laten we mensen die daar vreedzaam aan het demonstreren zijn...

gewoon een beetje normaal behandelen.

Als de politie zwaar moet optreden, dat dat altijd wordt geëvalueerd.

Dat gebeurt allemaal.

Maar de default is, de terugvalpositie is natuurlijk altijd...

ik hoop ook van de heer van Haga anders is hij ver afgedreven...

dat wij ten principale er altijd vanuit gaan...

dat de politie het goede doet, maar wel binnen die context.

Als je wordt aangevallen, is het een ander verhaal.

Dat begrijp ik, ik ben niet afgedreven.

Ik sta ook voor 'law and order', maar hier gaat het gewoon veel te ver.

We hebben een demissionair kabinet.

Nou, merk jij er iets van dat ze demissionair zijn?

Ik niet. Mark Rutte heeft gezegd: 'Ja, het is wel grappig.

We hebben meer macht dan ooit, jullie kunnen ons niet wegsturen, we zijn al demissionair.'

Dus dit kan eindeloos doorgaan.

Wat ik wel zie, is nogmaals, het idee dat alle macht...

meer gecentraliseerd moet worden.

Niet meer op landenniveau, maar meer op supranationaal niveau, dat zie ik.

Dat zie ik overal in terug.

Ik zie dat in de lockdowns, die zijn overal op hetzelfde moment genomen.

Als Duitsland dit doet, dan doen wij twee dagen erna hetzelfde.

Dus dat zit allemaal op één lijn, dat zit allemaal op één lijn.

Omdat er ook een paar op hoger niveau, dat is voor een deel de EU, maar ook de WHO...

die hebben plannen.

Die zeggen: 'Als je nou dit doet... Wij stellen dat voor. Je moet dit doen.'

Of 'wij vinden zus, dit is onze richtlijn'.

Nou, dan gaat iedereen daar lekker achteraan.

Waar ik moeite mee heb en dat heeft niets met democratie te maken...

is dat een parlement, niet alleen het Nederlandse, ook het Duitse en Belgische...

dat die te weinig, plat gezegd, ballen hebben om daar kritisch tegenin te gaan.

Koud, heet of lauw.

Hier zitten we waarschijnlijk in de context van een lauwe oorlog.

Dat wil zeggen dat men geen wapens heeft gebruikt.

Maar dat er een mobilisatie van de publieke opinie is van de kant van de regeringen...

die erg lijkt op de mobilisaties die plaatsvinden tijdens een hete oorlog.

In dit geval moet men uiteraard unanimiteit hebben achter de regering.

Er mag geen dissidentie zijn...

geen persvrijheid, geen vrijheid van meningsuiting...

omdat het zo'n belangrijke zaak is dat men alles moet opofferen voor de overwinning.

Televisie, radio of gedrukte media...

ze hebben allemaal deelgenomen aan dezelfde campagne.

En men kan het zich niet veroorloven om verschillende meningen te hebben.

Sommige mensen hebben altijd haast.

Ze rennen als ze ook kunnen lopen.

Ze rennen een trap op, waar anderen het rustig aan doen.

Als Joe Biden president is, moet Amerika hem maar bijbenen.

We hoeven niet te wachten op een oplossing voor corona.

Hij heeft al een plan.

CPA is Corporate Political Activity.

Dat is een begrip in Amerika aan het worden.

Daar is heel veel over te doen de laatste weken, ook ik volg dat.

Dat is eigenlijk de manier waarop multinationals de overheid beïnvloeden.

De simpelste vorm is lobbyen.

Maar ook het betalen van campagnes van politici.

Het verteren van politici, het steunen van een persoonlijk imago...

of het versterken van een imago van een politicus door adviseurs in te schakelen.

Wall Street Journal reporters tonen cruciaal inzicht over het begin van de pandemie.

Dit was eerder onbekend. In het rapport uit de Wall Street Journal staat...

Hoeveel van de media die wordt gepubliceerd in de Wall Street Journal...

nou afkomstig is van echte journalisten of hoeveel procent afkomstig is van bedrijven...

Nu blijkt dat 50 procent van wat in 2004 in de Wall Street Journal is gepubliceerd...

dat is rechtstreeks afkomstig van multinationals.

Er is geen journalist, die hebben dat overgenomen.

Dat zijn persberichten, een beetje bewerkt.

Maar dat is niet gebaseerd op journalistiek onderzoek.

Dat is een onderdeeltje, want de Wall Street Journal...

is zo'n beetje de Financial Times van Amerika.

Die heeft veel invloed op dat bedrijfsleven...

en de politieke keuzes die daar worden gemaakt.

Het wordt zo'n abstracte wereld...

waarin het collectief een bepaalde kant uit gemanipuleerd wordt...

door iets waar je geen controle meer op hebt en de democratie verdwijnt dan.

Naast ongelijkheid is het andere grote gevaar...

de opkomst van digitale dictaturen...

die iedereen altijd in de gaten houden.

Dit gevaar kan als een simpele formule worden opgesteld.

Ik denk dat deze de karakteristieke formule is...

van het leven in de 21e eeuw.

B x C x D = AHH.

Dat betekent biologische kennis vermenigvuldigd met computerkracht...

vermenigvuldigd met data...

staat gelijk aan de mogelijkheid om mensen te hacken.

Als je genoeg over de biologie weet...

en je hebt genoeg computerkracht en data...

dan kan je mijn lichaam en mijn hersenen en mijn leven hacken.

Je kan mij beter begrijpen dan ik mezelf begrijp.

Je kan mijn persoonlijkheid weten, mijn politieke mening...

mijn seksuele voorkeur, mijn mentale zwaktes...

mijn diepste angst en hoop.

Je weet meer over mij dan ik over mezelf weet.

En dat kan je niet alleen bij mij doen, maar bij iedereen.

Een systeem dat ons beter begrijpt dan wij onszelf begrijpen...

kan onze gevoelens en keuzes voorspellen...

kan onze gevoelens en keuzes manipuleren...

en kan uiteindelijk onze keuzes voor ons maken.

We weten wel dat we gemanipuleerd worden.

Dat zei u toen u zei dat we persvrijheid moeten hebben.

Yuval zei dat toen hij praatte over waar we zijn met algoritmes.

En de vraag is of we dit zo door laten gaan.

Moeten we zeggen dat alle algoritmes die onze keuzes beïnvloeden...

onderdeel zijn van het Rijksarchief? Of moet er een toezichthouder zijn...

die kan ontcijferen en begrijpen hoe ze werken...

en ze kan verklaren. -Maar wie controleert de toezichthouder?

Zegt u het maar. -Dat is het risico.

Zegt u het maar, we moeten het bespreken. -Even kort.

Ik denk dat je uiteindelijk wil dat de mensen in je land de toezichthouders zijn.

Kijk naar 1984, we hebben...

Met een wereldtoezichthouder zijn er minder landen die erover beslissen.

Als het gaat om toezicht op kunstmatige intelligentie om privacy te beschermen...

om data te beschermen, daar moet je inderdaad toezicht op hebben.

Dat gebeurt nu ook om te zorgen dat, bijvoorbeeld de EU...

is de grootste datamijn in de hele wereld.

Iedereen wil die data delven.

Dus het is belangrijk dat er toezicht is.

Maar uiteindelijk is het sterkste toezicht mensen die onafhankelijk denken.

In alle klassen van de maatschappij. Dat is de kern van ons maatschappelijke systeem.

Maar laten we er uiteindelijk niet te bang voor zijn.

Want als we het te zwaar onder toezicht plaatsen...

komt de vraag naar boven wie dan de toezichthouder controleert.

Want die man of vrouw zal erg veel macht hebben.

De ontwikkelingen in de biotech zijn snel gegaan de laatste jaren.

En die big data komt er nu bij.

En die big data gaat wel heel bepalend zijn voor de gezondheidszorg in de toekomst.

Ik denk dat op dit moment de partijen zoals Google, Facebook en Amazon...

de meeste big data hebben.

Zij verzamelen niet voor niks al die data, die is op een dag geld waard.

Er wordt wel gezegd 'data is het nieuwe goud'.

Ik zou er daarom voor willen pleiten dat we in Europa voor medische data...

om te beginnen in Nederland, een goed systeem maken hier.

Met de bescherming ook op het gebied van persoonsgegevens...

met de standaarden die wij in Europa handhaven en hebben gesteld met zijn allen.

Want die zijn anders dan de wereldwijde standaarden.

We zijn in een samenleving beland door corona die veel gecontroleerder is.

De overheid heeft veel meer macht gekregen.

En kan ons laten springen als ze willen. Nou hebben we die lockdowns ook.

De avondklok was natuurlijk een dystopische maatregel.

Een jaar geleden had niemand kunnen bedenken dat wij dat zouden accepteren.

Veel mensen hebben het geaccepteerd, terwijl aantoonbaar...

een avondklok geen effect heeft op de verspreiding van het virus.

De horecagelegenheden zijn allemaal dichtgegaan.

Er waren nauwelijks besmettingen in de horeca.

2,9 procent van de besmettingen was te herleiden naar de horeca.

Toch is het dichtgegaan, dus er zijn andere motieven die daaraan ten grondslag liggen.

Het is niet de volksgezondheid die hier werd gediend.

Het is toch een bepaalde verschuiving van macht.

Als we kijken naar COVID, dan zou je dat in drie fases kunnen onderscheiden.

Er zijn drie R'en.

'Restrain' wat betekent dat we het virus bestrijden.

De 'hot fase' waarin de meeste landen zich nu bevinden.

Daarna hebben we 'recover', om terug te gaan naar een soort nieuw normaal.

En als laatst hebben we de 'reset'.

Dat betekent het definiëren en ontwerpen van strategieën...

die ons in de fase na corona moeten leiden.

Er zijn grote plannen.

Als ik me niet vergis vanaf 2002 zijn ze daarmee begonnen...

om dat op te gaan stellen.

Dat is wel een groot plan met als doel dat er in 2030 een heleboel dingen...

dat weten we allemaal, dat stond in de krant...

milieumaatregelen zijn geregeld. Natuurlijk als dat allemaal zou lukken en werken...

dat heeft grote economische gevolgen, over de hele wereld.

Je ziet, de nationale macht wordt steeds minder...

dat gebeurt vooral op financieel gebied...

door centrale banken, die hebben steeds meer macht gekregen.

Dat is in Amerika zo en dat is hier ook zo.

Je ziet concentraties van macht op 'n hoger niveau dan we gewend zijn. Dat is een feit.

Kijk naar de feiten, je ziet dat de middenklasse afneemt, dat is een feit.

Dat is onderzocht en een feit. Je ziet dat de macht en de invloed...

van multinationals toeneemt, er zijn studies die dat bewijzen. Dat is een feit.

Allemaal geen complot. Als je dat bij elkaar gaat leggen...

kan je zeggen 'een en een is twee'.

Ik geloof niet in complotten, maar ik geloof er wel in dat...

al die dingen die wij nu besproken hebben...

dat die ook op het World Economic Forum aan de orde worden gesteld.

onze wereld is veranderd

Ik ben bang dat er hele nare dingen gaan gebeuren...

waar een hele hoop mensen nu van zeggen: 'Ja, dat had ik helemaal niet verwacht.'

'Dat had ik niet verwacht.'

Een aantal mensen hebben het wel verwacht, maar daar wordt te weinig naar geluisterd.

De vierde industriële revolutie komt erg snel...

en we veranderen niet alleen wat we doen, maar ook wie we zijn.

In 1913 woonde slechts één op de tien mensen in de stad.

Nu woont meer dan 50 procent van de wereldbevolking in steden.

We leven in een hyperverbonden wereld, globalisering is het woord van de dag.

Wat in de ene stad gebeurt, beïnvloedt een andere stad.

De Rockefeller Foundation probeert actief met steden samen te werken...

om nieuwe ideeën over urbanisatie aan te pakken.

En om steden te helpen bij hun groeiende stedelijke uitdagingen.

Voorzitter, in 2010 ontwikkelde de Rockefeller Foundation...

een van de meest invloedrijke ngo's ter wereld...

een aantal scenario's voor de toekomst van technologie en internationale ontwikkeling.

Dit rapport.

En in dit rapport beschrijft de Rockefeller Foundation...

het zogeheten scenario 'lock step'.

Over de komst van een wereldwijde pandemie en de nasleep ervan, 2010 dus al.

Volgens dit scenario, ik heb het dus hier bij me...

zouden de Chinezen als eerste beginnen met verplichte quarantaine voor alle burgers...

is een citaat, en onmiddellijke en bijna hermetische afsluiting van alle grenzen.

Nationale leiders over de hele wereld zouden hun gezag verstevigen...

met wetten, regels en beperkingen, van het verplicht dragen van mondkapjes...

tot lichaamstemperatuurcontroles bij ingangen van treinstations, vliegtuigen...

gebouwen, komt allemaal hierin voor. Maar daar houdt het niet mee op...

want volgens scenario lock step staat ons nog veel te wachten.

Rood betekent dat je je goed concentreert.

Docenten op deze lagere school in China... -Blauw betekent dat je afgeleid bent.

...weten precies wanneer er iemand niet oplet.

Wit betekent dat je offline bent.

Deze hoofdbanden meten het concentratieniveau van elke leerling.

De informatie gaat direct naar de computer van de docent en naar de ouders.

China wil wereldleider worden op het gebied van kunstmatige intelligentie.

Het heeft een cashloze economie ontwikkeld waarbij mensen met hun gezicht betalen.

Met een enorm netwerk van bewakingscamera's met gezichtsherkenning...

houdt de politie burgers in de gaten.

Intussen laten sommige scholen zien...

hoe de toekomst van hightechonderwijs in dit land eruit kan uitzien.

Goed gedaan.

Klassenrobots analyseren de gezondheid en de betrokkenheid van leerlingen.

Leerlingen dragen een uniform met chips waarmee ze te traceren zijn.

Er zijn zelfs bewakingscamera's die monitoren...

hoe vaak leerlingen op hun mobiel kijken of geeuwen onder de les.

Deze technologie heeft Chinese netizens gealarmeerd.

kinderen lijden te veel tegenwoordig erger dan de gevangenis

De regering heeft hier miljarden dollars ingepompt.

Stel je een warm gloeiend licht voor tussen je wenkbrauwen.

Het apparaat wordt in China gemaakt en heeft drie elektroden.

Twee achter de oren en een op het voorhoofd.

De sensoren pikken elektrische signalen op die neuronen in het brein uitzenden.

De neurale data worden in realtime naar de computer van de docent gestuurd.

Terwijl de leerlingen wiskundesommen oplossen...

ziet de docent meteen wie er oplet en wie niet.

In deze periode is de leerling wat afgeleid.

In het gegenereerde rapport staat hoe goed de klas heeft opgelet...

en zelfs het concentratieniveau van elke leerling om de tien minuten.

Dan gaat het naar een chatgroep voor ouders.

Hier zie je de score van elke leerling.

De rapporten zijn gedetailleerd.

Maar of de apparaten echt werken en wat ze precies meten is niet zo duidelijk.

We hebben het vandaag over chips die worden geïmplanteerd.

Wanneer gaat dat gebeuren?

In ieder geval in de komende tien jaar.

We zullen ze eerst implanteren in onze kleding.

Dat zijn dan de zogenaamde 'wearables'.

En we kunnen ons voorstellen dat ze daarna worden geïmplanteerd in onze hersenen...

of onder onze huid.

En uiteindelijk krijgen we dan misschien directe communicatie...

tussen onze hersenen en de digitale wereld.

Ik hoop toch zo...

dat de Rockefeller Foundation op dat punt ongelijk gaat krijgen.

Al hun voorspellingen zijn uitgekomen.

Maar ik hoop dat ze hier echt ongelijk krijgen.

Dat er een punt komt dat wij wakker worden.

Dat we inzien dat dit een collectieve psychose is.

Dat het op slot gooien van het hele land, de halve wereld...

gedurende anderhalf jaar vanwege een griepvariatie, krankzinnig is.

Dat we rondlopen met die lullige niet-werkende mondkappen.

Dat we ons houden aan die volstrekt onzinnige afstandsregels.

En onze bedrijven, onze sociale levens, stuk hebben zien gaan.

Dat we prima eerstelijnsmedicijnen, zoals ivermectine tegenhouden...

alleen om die experimentele injecties...

de status van 'toegelaten vaccin' versneld te kunnen geven.

Dat we kletsen over: O, de besmettingen lopen terug.

Terwijl dit vorig jaar natuurlijk ook gebeurde, zoals dat elk jaar gebeurt.

Zoals er straks natuurlijk met de herfst weer nieuwe besmettingen komen.

Zoals dat altijd gebeurt. En we doen alsof dat door 'corona' komt.

Terwijl wat we vroeger de griep noemde, schijnbaar geheel zou zijn verdwenen.

Het belangrijkste, in afrondende woorden, is dat we inzien dat met als voorwendsel...

een of andere hysterie over deze Chinese griep...

een infrastructuur is opgetuigd die op elk willekeurig moment...

wegens elk willekeurig voorval, opnieuw kan worden aangewend.

Lockdowns, mondkapjes, afstand houden, niet meer reizen...

geen handen meer schudden, belachelijke experimentele injecties laten inspuiten.

Deze coronatijd was een gehoorzaamheidstraining.

De Tweede Kamer en de regering Rutte hebben die training glansrijk doorstaan.

Gefeliciteerd. Klaus Schwab kan trots op jullie zijn.

De globalistische plannen kunnen doorgang vinden en de volgende stap...

richting mass surveillance en totale controle kan worden gezet.

Dank u wel.

Je hoeft niet per se een fan van Thierry Baudet of Wybren van Haga te zijn of zo...

om te geloven dat zij de waarheid in pacht hebben.

Maar ik vind dat de media en de politiek, dat parlement...

die hebben een taak die ze, vind ik, te weinig invullen...

om meer objectieve informatie te geven.

Een arts gaat ook niet kijken als jij zegt dat je last hebt...

Die kijkt niet alleen naar je oren. Die gaat je helemaal medisch onderzoeken.

Die gaat niet alleen kijken als je suizen in je oren hebt of het in je oor zit.

Er wordt breder gekeken.

Die overheid die hoofdzakelijk met medici praat om een pandemie op te gaan lossen...

en niet kijkt naar die economie en al die mentale effecten ervan...

bij kinderen, volwassenen, leerlingen.

Dan ben je dus bezig met het fenomeen wat Schwab ook beschrijft in zijn boek.

Je hebt dat boek gelezen?

Ja, een zeer enerverend boek.

Ik heb het gelezen. Aanvankelijk, toen ik het las...

Ik heb nog nooit zo'n goede krachtige weergave gezien...

van hoe nu de wereld ervoor staat.

Hij analyseert en hij beschrijft wat er allemaal aan de hand is...

en hoe dat allemaal gekomen is in de afgelopen 20 jaar.

Het Westen, het Oosten, de versterking van China.

Hij doet dat zo krachtig en zo knap...

dat ik diep respect heb voor de intellectuele capaciteiten van deze man.

En ook hoe hij het heeft opgeschreven.

'De coronacrisis is zover een van de minst dodelijke ziektes en pandemieën...

die de wereld heeft ervaren in de afgelopen 2000 jaar'...

staat hier in het Engels.

'En de consequenties van COVID-19 in termen van gezondheid en dodelijkheid...

die zijn zeer mild, vergeleken bij eerdere pandemieën.

Wat ik heb vastgesteld is dat COVID-19 tot dusverre...

minder dan 0,006 procent van de wereldpopulatie heeft gedood.'

Als je met cijfers gaat goochelen...

als je de wereldpopulatie pakt en je kijkt hoeveel er daarvan overleden zijn...

is dat in de termen van tienduizendste procenten.

Maar als je kijkt naar de geïnfecteerden heb je weer een hoger percentage.

Dat gegoochel met cijfers is inderdaad lastig.

Maar hij geeft het zelf aan als de minst dodelijke...

en minst besmettelijke ziekte in de afgelopen 2000 jaar.

Wat ik weer mis... Hij schrijft zelfs:

'Dus COVID stelt geen existentiële bedreiging van de wereld voor.'

Dat zegt hij. Dus wat we aan maatregelen hebben gezien in de wereld...

is toch een beetje aan de zware kant geweest.

Hij geeft daar geen waardeoordeel of geen eigen oordeel over.

Maar hij stelt alleen vast dat het niet de meest ernstige pandemie is...

zonder te zeggen, want dat hoop ik en verwacht ik ook van parlementariërs...

en verwacht ik van influencers, dat ze een mening over iets hebben.

Een goed onderbouwde mening.

Geen complottheorieën, geen gegoochel met cijfers, maar gewoon een mening.

Als ze zeggen dat dit de minst gevaarlijke pandemie in de afgelopen 2000 jaar is...

dat staat hier gewoon, dan had hij ook kunnen zeggen...

'Als je dan kijkt wat er economisch allemaal is gebeurd...

dan kan je je toch een beetje achter je oren gaan krabbelen.'

We merken er niet zoveel van...

maar als we straks die economische pijn voelen...

en wel mensen hun baan kwijtraken en hun huis onder water staat...

alles wat we ook hadden in die vorige crisis...

dan gaan ze weer het publieke debat voeren over waar wij het nu over hebben.

Op dit moment niet. Iedereen heeft, zegt mijn collega, een pilletje onder zijn tong.

Die is gekalmeerd, gesedeerd...

door al die prachtige overheidsmaatregelen die het lekker rustig houden.

De werkelijke effecten van die maatregelen zijn nu niet duidelijk.

Het pilletje onder de tong. Mensen zijn lekker in slaap.

Ze zijn in een roes. Ik vind dat de maatschappij in een roes zit.

Die zijn niet wakker.

En ze worden wakker op het moment dat al die steunmaatregelen ophouden.

Als jij geen geld meer krijgt, je kan niet meer naar AH...

of je kan je huur niet meer betalen, wordt het een heel ander verhaal.

We hebben nu de historische mogelijkheid...

niet alleen om het virus te bevechten, maar ook om het systeem vorm te geven.

We hebben een unieke maar snel slinkende gelegenheid...

om lessen te leren en ons te resetten voor een duurzamer pad.

We hebben deze kans nooit eerder gehad en misschien krijgen we die ook nooit meer.

We moeten alles doen wat binnen onze mogelijkheden ligt...

in de wetenschap dat we allemaal een cruciale rol spelen.

The Great Reset is een welkome erkenning van het alarmerende van deze tragedie.

We moeten onze wereld opnieuw bedenken, bouwen, ontwerpen, kracht en balans geven.

Investeringen weer in balans brengen, wetenschap en technologie aanwenden.

We moeten de overgang naar een uitstoot van nul bevorderen.

Alle elementen van The Great Reset zijn fundamenteel...

voor het bouwen aan onze toekomst.

Het WEF heeft 3000 sponsors, dat zijn alle 3000 multinationals...

waarvan de CEO's kunnen en mogen participeren...

in al die overlegorganen van het World Economic Forum.

En dan heb je echt al die leiders van de wereld die daar ook komen.

Daar wordt van alles besproken wat uiteindelijk zich vertaalt.

Het is wel plat gezegd een praatclub...

waar alles bij elkaar komt die dat wel voor elkaar kan krijgen.

Die Great Reset is de grootste en gevaarlijkste bedreiging...

voor onze welvaart, uw welvaart en vrijheid...

die we in tientallen jaren hebben gezien, met machtige organisaties...

zoals het World Economic Forum, de Verenigde Naties...

het Internationale Monetaire Fonds en zelfs prins Charles...

die zich erop beroemen dat u binnen enkele jaren...

...in hun woorden 'niets zult bezitten en gelukkig zult zijn'.

Bedenk goed dat ik dat niet zeg, zij zeggen dat.

Er is zelfs een reclamecampagne voor The Great Reset.

8 voorspellingen voor de wereld in 2030

u zult niets bezitten en u zult gelukkig zijn

af en toe een traktatie

voor het milieu en onze gezondheid

een miljard mensen worden klimaatvluchteling

we moeten vluchtelingen beter verwelkomen en integreren

vervuilers moeten betalen voor hun CO2-uitstoot

Het milieuplan, ook zoals Schwab het hier neerzet, dat heeft twee kanten.

Als iedereen ermee aan de gang gaat, meer windmolens produceren, zonnepanelen...

is dat werkgelegenheid. Logisch. Dan denk je: Nou, goed.

En het is natuurlijk ook, en dat is weer de downside, voor mij de negatieve kant...

het beperken van mogelijkheden, rechten van mensen.

Op zich begrijpelijk...

maar het afremmen van mensen die met het vliegtuig op vakantie gaan...

tot dat je inderdaad...

je houtkacheltjes niet meer kan stoken, wat je zo gezellig vindt in de winter.

Want dat is ongunstig voor het milieu, die roetdeeltjes die je de lucht inblaast.

Heel veel mensen, ook Sigrid Kaag, hebben natuurlijk al jarenlang gepleit...

voor de Sustainable Development Goals, de SDG's.

Daar zitten hele goede dingen bij.

'We gaan proberen honger uit te bannen uit de wereld.'

Prima. Dat is geen complot, dat is gewoon hun denkbeeld, hun ideaal.

Dat moeten ze vooral doen.

Ik heb wel een beetje het gevoel dat corona nu wordt gebruikt...

om allerlei andere plannetjes door te drukken.

Het hele klimaatverhaal wordt nu even snel erdoorheen gedrukt.

Terwijl ook in dat klimaatverhaal moet je, denk ik...

als ingenieur op een technische manier naar het klimaat kijken.

Er is op dit moment nauwelijks sprake nog van een soort parlementaire democratie.

Het is een beetje uitgeschakeld, minder.

Dus de overheid heeft gewoon meer macht en die rolt dat gewoon door.

Voorzitter, de democratie in Nederland is dood. We worden niet eens geregeerd...

Ik vind dat een horrorscenario. Dus dat moeten we gewoon niet doen.

Je krijgt een app, daar wordt alles aan toegevoegd.

Of je door het rood licht bent gereden. Of je op tijd bent gaan slapen.

Weet ik wat ze eraan toevoegen.

Het wordt een systeemverhaal. -Dat is natuurlijk belachelijk.

Gaat het die kant op? -We zijn die kant aan het op gaan.

Als je bij de grens of bij een festival moet laten zien:

'Kijk, ik ben coronavrij.'

En zeker als je gevolgd kan worden.

Dus ze gaan ook kijken waar je dan geweest bent.

Met wie je in contact bent geweest, die gaan ze ook allemaal bellen.

Ik ken wel gevallen van mensen, die waren op een feestje geweest...

en de mensen op het feestje hadden ontdekt dat er iemand corona had.

Die bellen de GGD. En iedereen wordt gebeld.

Mensen mogen niet meer naar school, mensen mogen geen examens meer doen.

Dan denk ik: Joh, wat is dit voor absurditeit?

Voorzitter, steeds meer mensen zien dat het een grote leugen is...

dat het huidige coronabeleid ertoe dient om onze volksgezondheid te beschermen.

Dat roept natuurlijk de vraag op waarom dan...

al die afschuwelijke maatregelen worden getroffen...

die onze hele manier van leven, onze hele samenleving, kapotmaken.

Nu zijn er een aantal invloedrijke globalisten...

die naar eigen zeggen de coronacrisis zien als een enorme kans...

om onze wereld te resetten en dus een pervers belang hebben...

om deze crisis nog even voort te laten duren.

En een van deze globalisten is de heer Klaus Schwab...

oprichter en voorzitter van het World Economic Forum.

Hij heeft ook een boek geschreven met als pakkende titel...

'COVID-19, The Great Reset.' Mijn vraag aan de demissionair minister-president is:

Hoe beoordeelt hij de inhoud van dit boek?

De minister-president.

Ik ken het boek niet, voorzitter.

Maar ik zou de heer Van Meijeren willen adviseren...

om niet al te veel in al die conspiracytheorieën...

Ik kijk ze ook allemaal, hoor, op YouTube.

Ik vind het fascinerend hoe dan uitgelegd wordt dat 9/11 niet heeft plaatsgevonden...

of dat het allemaal anders zit. Ontzettend knap in elkaar gezet...

maar het is meestal wat het is: een conspiracytheorie.

De heer Van Meijeren.

Het verbaast mij dat de eerste vraag die ik aan de heer Rutte stel...

sinds ik beëdigd ben als kamerlid... -Waarmee gefeliciteerd, overigens.

Dank u wel. Maar het verbaast mij...

dat die eerste vraag direct wordt beantwoord met een leugen.

Ik heb namelijk een brief in mijn hand die dateert van 26 november 2020...

en dat is een brief van de heer Rutte aan de heer Klaus Schwab...

waarin hij de heer Schwab bedankt voor het toezenden van zijn boek...

en dit noemt: 'een hoopvolle analyse voor een betere toekomst'.

Zou de heer Rutte nog even kunnen graven in zijn geheugen?

Het is nog geen half jaar geleden...

dus ik weet niet hoe lang uw herinneringen actief blijven...

maar waarschijnlijk is dit nog wel ergens op te graven.

En mijn eerste vraag opnieuw te beantwoorden, en nu eerlijk, alstublieft.

Het eerlijke antwoord is dat dat een nette brief is...

waarin je helaas niet alle boeken die je toegestuurd krijgt...

van kaft tot kaft kunt lezen...

maar wel degene die je het je toestuurt een vriendelijke brief wilt terugsturen.

Dan zegt de heer Rutte dus eigenlijk dat hij niet heeft gelogen tegen mij...

maar tegen de heer Klaus Schwab. Maar laat ik dan hier direct alsnog de vraag stellen:

De heer Klaus Schwab, die pleit in zijn boek voor het resetten van onze wereld...

om onze nationale parlementaire democratie te vervangen door een globale technocratie.

Hij pleit ervoor dat er een einde komt aan privébezit...

en de heer Rutte is zich er kennelijk niet eens van bewust...

dat hij dit een hoopvolle boodschap voor een betere toekomst heeft genoemd.

Hoe is het mogelijk dat de heer Rutte...

een waardeoordeel hecht aan een boek met een neocommunistische boodschap...

terwijl hij dat boek niet eens gelezen heeft.

Dank u wel. De minister-president. -Tjonge.

Klaus Schwab is oprichter van het World Economic Forum.

De man heeft zijn hele leven in dienst gesteld...

om de private sector, politiek, ngo's bij elkaar te brengen...

om een dialoog te voeren hoe je deze wereld verder kunt helpen.

Ik heb het grootst mogelijke respect voor hem. Ik ben het niet in alles met hem eens.

Ik heb een ander boek van hem wel gelezen, over de vierde industriële revolutie...

dat vond ik een erg mooi boek. Dit boek niet.

Dus persoonlijk groot respect voor professor Klaus Schwab en zijn levenswerk...

met dat World Economic Forum...

dat, denk ik, van groot belang is als platform om elkaar te kunnen ontmoeten.

Waar ook veel jonge mensen een kans krijgen...

waar van grote vraagstukken rondom klimaat en milieutransities en energietransities...

tot en met hoe we onze toekomstige industrie goed kunnen opzetten...

discussies plaatsvinden in volle openheid, voor iedereen zichtbaar...

dus geen reden om te twijfelen aan de intenties van Klaus Schwab.

De heer Van Meijeren. -Voorlopig. Ik zou zo ook nog graag...

een interruptie aan demissionair minister De Jonge willen stellen...

maar ik zou het wel zo netjes vinden...

als de heer Rutte even corrigeert richting Klaus Schwab dat hij helemaal niet vindt...

dat zijn boek een hoopvolle boodschap voor een betere toekomst biedt.

Dat hij het niet heeft gelezen en dat hij dit geen goed boek vindt...

zoals hij in zijn laatste reactie zegt. Dat lijkt me toch het minste...

wat we van een eerlijke minister-president kunnen verwachten.

Die samenvatting laat ik even voor de spreker...

maar de heer Schwab volgt op de voet alle Tweede Kamerdebatten, dus dat komt goed.

Nu wij, zeg maar, in het eindspel bezig zijn...

dankzij vaccinatie, hoor je daar natuurlijk niet zo veel klachten meer over...

want iedereen denkt: Ha, fijn, op vakantie.

Er komt natuurlijk nog wel een keer een evaluatie.

En wat je natuurlijk ook wilt.

Want ik ben niet de enige die in het verleden al gezegd heeft:

Zorg dat je op dit type dingen voorbereid bent. Dat men nu gaat zeggen:

Ja, wij willen nu toch wel een draaiboek hebben voor een volgende keer.

En die volgende keer kan over een jaar zijn, kan ook over 30 jaar zijn.

Nou kan je natuurlijk niet...

tot in lengte van dagen enorme hoeveelheden mondkapjes bewaren...

want op een bepaald moment moet je ze ook weggooien...

maar je kunt wel wat meer doen dan we nu hebben gedaan.

We hebben een exclusief interview met Bill Gates...

ondernemer, medeoprichter van Microsoft, softwareontwikkelaar en filantroop.

Fijn dat u tijd voor ons wilde vrijmaken.

Fijn je te kunnen spreken.

De jaarlijkse brief van de Bill and Melinda Gates Foundation is zojuist gepubliceerd.

Jullie schrijven daarin dat deze pandemie...

net zo bepalend zal blijken als de Tweede Wereldoorlog.

Wat zijn de belangrijkste stappen die we nu moeten nemen?

We moeten twee dingen tegelijk doen: We moeten deze epidemie een halt toeroepen...

vooral door te zorgen voor voldoende vaccinaties voor de hele wereldbevolking...

en we moeten voorbereid zijn op een volgende pandemie. We kunnen veel leren...

Als er geen corona was geweest, dan hadden we nu in een crisis gezeten.

Door corona hebben we wel een gezondheidscrisis en een lockdown...

maar dan hadden we in een financiële crisis gezeten.

Dan hadden we al te maken gehad met juist het tegenovergestelde van wat we nu zien.

We hadden te maken gehad met dalende huizenprijzen, met meer werkloosheid.

Als er geen corona was geweest, hadden we dat gehad.

Corona is eigenlijk een soort redding geweest, als je het zo wilt zien, tijdelijk...

voor een economisch probleem dat er aan zat te komen.

Tijdelijk. Na corona?

Ja, dan word ik als een somber iemand... Misschien ben ik dat ook wel een beetje.

Ik weet het niet. Ik probeer altijd realist te zijn, geen pessimist.

Er komt een moment dat al dat overeind houden van de maatschappij...

die mensen aan het werk houden en al dat geld, dat houdt een keer op.

Wat gebeurt er dan?

Er zijn macro-economen waar ik contact mee heb die er allerlei ideeën over hebben...

maar dat is geen vrolijk verhaal.

Nou ja... Dan krijgen we een crisis.

En wat je nu hoort, is dat men...

en 'men' is de ECB, en dat zijn de nationale regeringsleiders...

die proberen dat moment zo ver mogelijk voor zich uit te schuiven.

En de idee is zelfs heel concreet bij een aantal macro-economen...

dat dat vooruitschuiven zal blijven lukken tot en met 2023.

Goed, dat weet ik niet. Ik hoor dat. Dat is horen zeggen, dus...

Het zijn macro-economen die dat zeggen...

en die hebben zich nog meer in de materie verdiept dan ik.

En die zeggen dat. 2023, dan houdt het op. Dan werkt het niet meer.

Dan werkt het ECB-verhaal niet meer van geld bijdrukken, die nul procent rente...

want dan heb je waarschijnlijk al een aantal jaren inflatie gehad...

en als je veel inflatie hebt, dan moet je die rente omhoog doen.

Je kunt niet, wat ze in Turkije trouwens wel doen...

de rente laag houden terwijl de inflatie de pan uit rijst.

Dan gaan mensen echt... Daar lijden mensen onder.

Dus die rente moet op een gegeven moment weer omhoog als die inflatie hoog blijft.

Als dat gebeurt, dan krijg je het probleem...

dat een hele hoop mensen die hoge rente niet meer kunnen betalen.

Bedrijven ook, die gaan failliet.

En dan krijg je werkloosheid, huizenprijzen gaan kelderen, enzovoorts.

Dat ga je dan krijgen. En nogmaals: De mensen die ik heb gesproken, zeggen 2024.

Maar, zeggen ze, er is één maar: Het kan eerder zijn, als er iets geks gebeurt.

Als er weer een Lehman Brothers-achtig iets gebeurt, er valt een bank om.

Dat kan een Italiaanse bank zijn, die staan het meest op omvallen.

Het vertrouwen in de euro valt weg en mensen raken in paniek...

en die gaan opeens overal geld uit de pinautomaten halen...

dan krijg je hetzelfde effect als in 2007/2008.

Het kan eerder zijn dan 2024.

Maar als er zich zoiets niet voordoet, als er geen gek evenement plaatsvindt...

geen bank die omvalt, dan zal men proberen...

om zo lang mogelijk het probleem van crisis voor zich uit te schuiven.

De Europese Commissie heeft voor 20 miljard euro aan schuldpapieren uitgegeven.

We zitten op een economische tijdbom, volgens mij. Zo zie ik dat.

En corona is bijna nog een beetje eigenlijk nog een mooi verhaal geweest...

om het plat te zeggen, om het probleem dat er al aan zat te komen...

nog een poosje verder op te schuiven.

Economisch gezien, hè. Ik zeg niet dat er geen virus is, ik ben geen virusontkenner.

Ik vind het verschrikkelijk wat er allemaal is gebeurd.

Maar het is ook wel, economisch gezien, een prachtig model geweest...

om alle bestaande problemen die steeds groter werden...

om die nog maar eventjes onder het tapijt te vegen.

Door corona zijn er nu veel grotere bewegingen aan de gang...

in de macro-economie, in financiële systemen.

Dus de gevolgen daarvan gaan ook veel groter worden.

En wat je hier ziet in één grafiek...

is de groei van de geldhoeveelheid, de witte lijn...

en het fiscal deficit, dat is het begrotingstekort in Amerika, de verwachting.

Het is ongelooflijk. En die lijnen beginnen zo uit elkaar te lopen.

En ook weer, als je dat vergelijkt met wat er in 2008/2009 gebeurde...

had je ook wel dit effect, maar het begint nu zo extreem te worden...

En daarmee komen we straks aan bij de reset.

Er moeten gewoon hele rare dingen gaan gebeuren in dit systeem.

Er moeten zeer onorthodoxe aanpassingen komen. Dit is onhoudbaar.

Door corona verhevigt een aantal dingen.

Een aantal ontwikkelingen in de maatschappij worden uitvergroot.

En dat is hier ook het geval, want door corona heeft die Europese Centrale Bank...

uiteindelijk in plaats van 750 miljard 1,6 triljard, 1700 miljard euro...

weer ins Blaue hinein, uit de blauwe lucht gecreëerd...

om te gebruiken voor steunmaatregelen voor allerlei noodlijdende landen.

Dus er is nog meer geld gecreëerd door corona, aldus de ECB...

dat weer in het eurosysteem is terechtgekomen...

waardoor de hoeveelheid geld groter is geworden...

en de waarde van één euro is verminderd.

We zijn aangekomen bij zeer abnormale tijden.

Dat heb ik aangetoond. Sinds corona gebeuren er hele rare dingen.

En wat gebeurt er in een economie waarbij onbeperkt geld wordt gecreëerd...

de economische situatie steeds verder verslechtert en sparen gevaarlijk wordt?

Dan gaan mensen vluchten naar alles wat de overheid niet bij kan drukken.

Kan de overheid aandelen Shell bijdrukken? Nee.

Dus aandelen Shell gaan op een gegeven moment weer stijgen...

omdat dat veiliger is dan geld.

En het mooiste voorbeeld is de beurs van Venezuela.

Een diepere economische crisis, een diepere ellende kun je je niet voorstellen...

en wat heeft de beurs gedaan? Sky high.

Maar dat is alleen maar natuurlijk omdat er enorme inflatie was.

Dus je maakt een deel van de hyperinflatie...

Je zorgt dat je vermogen nog een beetje intact blijft.

Sparen is het domste wat je wat dat betreft kan doen.

En ik ben een beetje bang dat de euforie op de beurzen nu...

en dat blijven stijgen van de beurzen...

dat dat wel eens een allereerste fase zou kunnen zijn...

van een soort hyperinflationaire beweging die mensen nog niet aan zien komen.

Ik zeg niet dat we volgend jaar in hyperinflatie komen...

maar als we zo doorgaan, als de centrale banken zo doorgaan...

kunnen we binnen tien jaar verwachten dat dit systeem echt uit de hand gaat lopen.

Maar zij weten dat ook, en ze gaan ingrijpen, en dat noemen we de Big Reset.

Ik protesteer tegen de Israëlische regering omdat die ons geen geld geeft.

We hebben tijdens de eerste maanden van de coronacrisis niet kunnen werken...

en we krijgen geen steun.

Ik heb m'n bedrijf moeten sluiten en het personeel moeten ontslaan.

Nu zitten we allemaal thuis en we hebben geen geld.

Er zullen straks veel meer werklozen zijn.

Vooral mensen in de grijze economie lopen gevaar hun baan te verliezen.

Er zal veel boosheid geventileerd worden.

Dat zien we nu al, maar het zal aan het eind van het jaar nog erger worden.

Want deze crisis zal blijven voortduren totdat we een oplossing hebben gevonden.

Als ik de tragedies zie in sommige opkomende landen...

zoals Zuid-Afrika en enkele landen in Oost-Azië...

Het is allemaal zo... Ik heb daar niet meteen een oplossing voor.

De hoofdrolspelers in het mondiale systeem moeten tezamen naar oplossingen zoeken.

Het is noodzakelijk dat er een dialoog in gang gezet wordt.

Het is noodzakelijk om in actie te komen. Een Great Reset is noodzakelijk.

We zijn druk met het bestrijden van de COVID-19-pandemie...

maar we zien ook het begin van een hongersnoodpandemie.

In mijn gesprekken met wereldleiders in de afgelopen maanden...

nog voordat er sprake was van het coronavirus, zei ik al dat we in 2020...

de grootste humanitaire crisis zouden meemaken sinds WOII.

Het Wereldvoedselprogramma voorziet ook...

dat er door het coronavirus 130 miljoen meer mensen...

kans lopen te verhongeren, en wel tegen eind 2020.

Dat brengt het totaal op 265 miljoen mensen.

Ik ben bang en ik zie geen oplossingen.

Ik ben bang voor het coronavirus en voor hongersnood.

Ik maak me zorgen om m'n ouders, om m'n vrienden.

Ik weet niet eens wat m'n grootste angst is.

De overheden, die we nu niet meer zien als onze overheden...

maar als marionetten van grote financiële instellingen...

hebben geld bijgedrukt.

Maar je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te weten dat als je geld tekortkomt...

in dit geval omdat deze financiële instellingen en de zogenaamde Davos-kliek...

onze landen hebben geplunderd...

op zeer grote schaal geld van de belastingbetaler hebben gestolen.

Als je geld te kort komt, los je dat niet op door geld bij te drukken.

Dat haalt niets uit.

Maar in dit geval, volgens mij...

Wat we hebben gehoord tijdens gesprekken met investeringsbankiers...

zoals Catherine Austin Fitts en Leslie Manookian...

dat Europa er erg slecht aan toe is.

Europa is volledig bankroet.

De ECB die al die praktisch waardeloze waardepapieren heeft aangekocht...

is ook bankroet, evenals onze pensioenfondsen.

Omgevallen. -Ja. En als de mensen daarachter komen...

zal er een reactie volgen...

en zullen ze weten dat de Davos-kliek daarvoor verantwoordelijk is.

We zullen met een nieuw systeem moeten komen. Wij. Niet zij. Wij dus.

Ik denk, en daar zal de Coronacommissie zich ook op gaan richten...

We moeten plannen maken, we moeten de rest van de wereld iets te bieden hebben.

Het zal aantrekkelijk moeten zijn.

We moeten een betere wereld creëren, maar dat is niet genoeg.

Je moet met concrete plannen komen.

Eén van die plannen is teruggrijpen op regionalisme in plaats van globalisme...

want het globalisme is de grote schuldige.

We zijn afhankelijk van grote multinationals voor ons eten, voor alles.

Dus laten we ons richten op de eigen gemeenschap en de eigen regio...

waar we kleine en middelgrote coöperaties kunnen opzetten.

We kunnen makkelijk zonder grote bedrijven.

We laten kleine en middelgrote bedrijven en lokale boeren samenwerken.

Dat lijkt mij de belangrijkste stap die we moeten zetten.

Was het het waard, al die maatregelen...

om die 100.000, 120.000 ouwe knarren te redden?

Toch grotendeels ouwe knarren. Dat is ook wel genoemd.

Dor hout. Dat is natuurlijk toch een ethische afweging, zou ik zeggen.

Maar er zijn mensen die wel met de gedachte gespeeld hebben: Laat maar gaan.

Ik laat me niet door een overheid een bepaalde hoek in schoppen...

omdat ze toevallig iets meer macht willen hebben.

Dat kan ook. -Hier spreekt de politie.

Dat weten wij al. -U dient zich allemaal te verwijderen.

Attentie, attentie. Hier spreekt de politie.

Ik denk dat dit COVID, dat deze periode kenmerkend is voor de onzekerheidsperiode...

van een onderweg naar een andere samenleving.

Zo kijk ik ernaar.

In die periode is er veel onzekerheid. Veel onzekerheid levert heel veel angst op.

Sommige mensen, die worden heel angstig en die gaan vooral de gevaren zien.

Andere mensen worden juist heel opstandig en die gaan in de weerstand zitten.

Daardoor ontstaat er steeds meer polarisatie tussen die partijen...

en dat levert heel veel spanning op. En die spanning en de gevolgen daarvan...

zijn eigenlijk in essentie erger en dieper en ernstiger...

dan de gevolgen van het virus zelf, als je tenminste alleen maar naar de cijfers kijkt.

Als je daarnaast kijkt, is het eigenlijk een algemene uiting van de angst die er is...

en de polariteit van de samenleving, en die moeten we onder ogen gaan zien.

Wil je dan dat we gaan stelen?

We hebben geen geld voor eten. We hebben nog geen 250 lira.

Ik zweer bij de almachtige God dat we jullie zullen opvreten.

We zullen jullie opvreten.

Er zijn mensen die niets te eten hebben. Ze kunnen niet bij hun geld...

en ze zijn hun huis uitgezet omdat ze de huur niet kunnen betalen.

Als je ze dan zou laten kiezen tussen dat of corona...

denk ik dat ze voor corona kiezen.

We zitten in een periode waar heel veel partijen er misbruik van willen maken.

Die in deze situatie opportunistische belangen hebben.

Als wij besluiten dat we dat niet meer willen, dan gaan we ons verenigen.

We gaan harmonie zoeken met de natuur en harmonie met onszelf...

dan kunnen we samen van een maatschappij die nu in transitie is...

een betere maatschappij maken. Het is mogelijk...

maar alleen als wij dat met z'n allen willen en besluiten dat samen te doen.

Je draagt een gezichtsmasker. Waarom? -Omdat ik gearresteerd kan worden.

We vertrouwen onze overheid niet, want deze overheid vermoordt z'n eigen onderdanen.

De medische industrie, vooral in de VS, heeft zwarten als proefkonijn gebruikt.

Sommige mensen zijn na een vaccinatie toch nog besmet geraakt.

Sommige artsen worden hier gevangengezet. Sommigen hebben een prijs op hun hoofd.

Er is zelfs een student Geneeskunde neergeschoten.

Ik heb het idee dat de Democratische Partij het virus aangreep...

om mensen thuis te houden en de economie kapot te maken.

Ze moorden, ze verkrachten en ze stelen alles wat los- en vastzit.

We leven constant in angst en we weten niet of we dit zullen overleven.

Er is een verborgen agenda bij veel maatregelen die tegen COVID worden genomen.