Original subtitles

Anteriormente em "Bull..."

Arthur.

Não ia saber lembraria de mim depois de 12 anos.

-Tem alguma evidência nova? -E uma confissão assinada?

Precisamos que concedam a condicional

a um cara que foi condenado por duplo homicídio.

Meu nome é Leo Craddick

e sou filho de Arthur Craddick.

12 anos preso é suficiente para abalar uma pessoa.

Por favor, estenda esta oportunidade a ele.

Detetive Kaminsky,

policiais que colocam inocentes atrás das grades

precisam enfrentar consequências.

Este jovem acabou de me ameaçar.

Leonard Craddick, você está preso pelo

assassinato do Detetive Joseph Kaminsky.

Tudo o que você disser... Kaminsky está morto.

9:27 DA MANHÃ DO DIA SEGUINTE

Vai sentir falta disso?

Nem um pouco.

O ônibus costuma chegar na hora.

Pode ter que esperar um pouco.

Meu filho vai me pegar.

O guarda mandou uma mensagem para ele.

Tenho tudo planejado.

Vou parar na primeira pizzaria aberta que vermos.

Boa sorte, Craddick.

Diz aqui que Kaminsky estava estacionado do outro lado da rua

de uma bodega 24 horas

quando ele foi baleado em seu carro à queima-roupa.

As câmeras capturaram

um suspeito fugindo da cena do crime,

que corresponde à altura e ao peso de Leo.

Acho que um quarto da população mundial

tem aproximadamente a altura e o peso de Leo.

Caramba. Achei algo. De acordo com isso,

uma digital foi recuperada do teto do carro da vítima.

Estão dizendo que combina com o de Leo.

Impressão parcial.

Um estudante graduado passa anos trabalhando

com seu pai presidiário, examinando documentos judiciais,

petições, rastreando testemunhas,

e finalmente tem seu dia no tribunal,

de repente, homicídio é o jeito de conseguirem o que querem.

Não me importo com o que dizem que encontraram no carro dele.

Eu não acredito nisso.

Olá estranho, precisa de uma carona?

-Sr. Colón. -Sr. Craddick.

Eu não posso. Estou esperando pelo Leo.

Ele deve chegar a qualquer minuto.

Na verdade, Leo foi detido.

Olá Leo.

Olha, estou tentando todos os truques do livro para te

tirar daqui, mas foi acusado de matar um policial,

-então a probabilidade... -Eu sei.

Certo.

Já agora, falamos com o seu senhorio.

Disse a ele que seu pai havia sido exonerado

e ele disse que estava bem em deixar seu pai ficar lá.

Benny foi buscá-lo na prisão agora.

Obrigado.

Sr. Craddick,

meu nome é Chester Palmer.

Sou advogado no escritório do Dr. Bull.

Ele e eu estaremos liderando seu caso.

E qual é o meu caso?

Com base em que estou sendo acusado desse crime?

O que eu ganharia nesse mundo

-matando detetive da polícia? -Bem,

Leo, é só a manhã seguinte.

Não temos muitas respostas.

Desculpa.

Estou impaciente com as rodas da justiça?

Certamente não tive a intenção de ser rude.

É apenas minha liberdade.

É apenas minha vida.

Eu gostaria de saber.

-Por que estou aqui? -Você quer saber a verdade?

Você fez por merecer.

É mesmo?

Bem, você também.

Mais ou menos. Sim. Na verdade.

Saí daquela categoria de jovem negro raivoso há muito

tempo, mas você...

Se encaixa perfeitamente no perfil.

É por isso que a coisa

mais importante que temos que fazer agora

é lembrá-los de que você não é essa pessoa.

Você é um jovem cidadão educado e socialmente engajado.

E que este é um incrível erro judiciário.

Então, vamos precisar que assuma de boa fé

que estamos fazendo tudo o que podemos o mais rápido possível.

Não tenho muita escolha, tenho?

Vamos começar no início.

Eles sabem exatamente a que horas

o detetive foi baleado... 23h19.

Então, precisamos saber...

onde estava duas noites atrás às 23h19?

Eu estava em casa. Dormindo.

Tem alguém que afirme isso?

Afirme se eu estava dormindo?

Não, eu moro sozinho.

Então você não tem um álibi?

Acho que não. Não sabia que precisaria de um.

Sabe que encontraram a marca

de sua mão no carro do detetive Kaminsky.

Bem... aí está.

Simplesmente não é possível.

A menos que plantaram, estou certo que fizeram.

Continuaremos investigando essa possibilidade.

Não tomaremos nada como garantido,

mas por que não pensamos um pouco quanto

aquela digital chegaria legitimamente lá?

Cara, nem sabia que o homem tinha carro.

Não reconheceria o carro se ele me atropelasse.

Mas você foi visto abordando-o verbalmente no tribunal.

Ele prendeu um homem inocente.

Tirou meu pai de mim por mais de 12 anos.

Tento dar uma ideia do que está enfrentará.

Mas não fui eu.

Novamente, por que faria isso? Como me ajuda?

Ele é um policial,

e você é um homem que mostrou raiva dos policiais

por razões que fazem todo o sentido para nós dois.

Mas aquela raiva

em um tribunal

vai cair nas mãos do promotor público.

Vamos ao que interessa.

Leo, você sempre comparece a qualquer demonstração,

comícios, protestos que seriam considerados anti-polícia?

O que você acha?

Você já falou em algum desses comícios?

-Liderou um desses comícios? -Certamente.

E a promotoria reconheceria o nome de algum

desses grupos aos quais você estava associado?

Você já ouviu falar de Black Lives Matter?

Diga o nome.

Não há medo nesse nome.

É uma simples declaração de fato.

Vidas negras importam.

Ninguém está discordando de você.

Estamos apenas tentando descobrir como defendê-lo.

BULL Bull S05E12 - Prove o contrário

LEGENDA E SINCRONIA SERGINHOEDJ

Toque de recolher às 22h00

Falha em cumprir o toque de recolher,

falha em qualquer triagem aleatória de drogas,

falha em garantir emprego

e ou falha em notificar qualquer mudança

de emprego ou residência,

e sua condicional é sujeita a revogação.

-Entendido? -Sim, senhora, entendido.

Oficial Schiraldi, meu cliente tem um pedido especial.

Agora, seu filho está atualmente detido

em Rikers, e esperamos que você esteja disposta

para autorizar tal visita.

Lamento, mas não é possível.

Deve saber que promotora Glover entrou com uma moção

para anular a condenação contra o meu cliente,

que estamos muito confiantes de que será concedida.

Uma vez que meu cliente foi impedido de entrar

no tribunal devido a restrições do COVID,

esperávamos que você faria uma exceção.

Entendo que tem um trabalho a fazer,

mas estou longe do meu filho há mais de 12 anos,

e agora ele precisa de mim.

Eu entendo.

Mas, pela minha experiência,

permitir que criminosos visitem as prisões

é só procurar encrenca.

Agora, uma vez que você está isento,

está livre para fazer o que quiser.

Mas enquanto isso, sinto muito, a resposta ainda é não.

Amostra de urina.

Preciso levá-lo até o banheiro?

Importa-se de nos mostrar onde fica?

Sr. Palmer,

tem uma moção pré-julgamento que gostaria que ouvíssemos

no que diz respeito a algumas das provas da acusação?

Sim, meritíssima.

Solicito permissão para excluir qualquer menção

ao envolvimento do meu cliente com o Black Lives Matter

ou evidência fotográfica de afiliação com o mesmo.

Com a permissão do tribunal,

gostaríamos de direcionar sua atenção para os monitores

que estão na frente do tribunal.

Agora, gostaria de fazer notar

que as investigações após o fato provaram

que o carro da polícia nesta foto foi incendiado

por pessoas não são associadas ao meu cliente

ou o movimento Black Lives Matter.

No entanto, a acusação gostaria

de apresentar esta foto com o propósito

de inflamar o júri.

Agora, dada a intensa cobertura da mídia sobre este julgamento

e o clima atual em relação à aplicação da lei,

inclusão de fotos como essas só

serviria para pintar uma imagem enganosa

e retrato indevidamente prejudicial do meu cliente.

Não acho nada prejudicial.

O réu tem uma longa história e bem documentada

de sentimento anti-policial

disfarçada de fala protegida.

Meritíssima, a promotora está claramente

enganada a esse respeito.

Black Lives Matter não se opõe à polícia.

Black Lives Matter se opõe à polícia matando pessoas negras.

E a promotoria está tentando pintar

essa organização e, por extensão, meu cliente,

como extremistas e anti-policiais.

Tudo pelo crime de simplesmente

afirmar o valor da vida do negro.

Tudo bem, Sr. Palmer.

Seu apelo apaixonado não caiu em ouvidos surdos.

Eu concordo.

Acho que a menção do envolvimento do Sr. Craddick

em Black Lives Matter é irrelevante

e indevidamente prejudicial,

e estou aceitando sua moção.

Não deve haver referências ao Black Lives Matter

ou à associação do réu com ele.

Está claro?

Sim, meritíssima.

Foi muito fácil. Por que não confio nisso?

Porque é Jason Bull, um cínico superinteligente.

Tem falado com minha cara-metade.

Meritíssima,

temos uma segunda moção para o tribunal considerar.

Peço que excluamos qualquer referência

à condenação anterior do réu

para atividade criminais.

Meu cliente foi uma das mais de 200 pessoas presas depois

que uma manifestação do Black Lives Matter foi invadida

com pessoas não associadas ao seu grupo,

mas que estavam lá com um propósito

de saquear e vandalizar.

Não podia pagar um advogado, passou uma noite na prisão.

Para que as acusações espúrias sejam usadas contra ele...

Parece injusto e abusivas, Meritíssima.

Srª. Olson, gostaria de responder?

Meritíssima, como o Sr. Palmer bem sabe,

se seu cliente decidir tomar posição em sua própria defesa,

ele pode ser interrogado sobre crimes anteriores

que influenciam sua credibilidade.

Negar-me arbitrariamente a oportunidade

de compartilhar essa convicção com o júri parece...

Como você colocou?

Injusto e abusivas?

E isso é.

Para o estado, que acredita que Craddick

é culpado de assassinar um policial a sangue frio.

E também gostaria de apontar para o tribunal,

a violência contra os policiais

parece ser uma característica comum desses comícios.

E se essa violência é instigada

pela organização patrocinadora

ou estranhos que aproveitam a oportunidade

para entrar em confusão não vem ao caso.

O questão... o única questão...

É que o Sr. Craddick foi preso e condenado no passado.

E isso é algo que o júri tem o direito de saber.

Eu te disse.

O Senhor dá e o Senhor tira.

Qual é, ninguém tirou nada ainda.

Embora eu ainda acredite que a associação do Sr. Craddick

com a Black Lives Matter deva permanecer fora dos limites,

se ele decidir tomar posição

em sua própria defesa

e pessoalmente afirma sua inocência,

Eu acredito...

sua história criminal deve ser admissível

para impedir sua credibilidade.

Eu te disse.

Mas, Meritíssima,

está essencialmente tirando a capacidade dele de testemunhar

-em seu próprio nome. -Já dei a decisão, Sr. Palmer.

Se o Sr. Craddick testemunhar,

a prisão é admissível.

Acabei de falar com Bull.

Ele estava curioso para saber como está o progresso.

Na verdade,

estava vendo a fatura do detetive.

Se vale a pena, nas semanas que antecederam

seu assassinato, recebeu muitas ligações

de uma série de telefones descartáveis.

Bem, isso parece promissor.

Pode ser. Danny me disse que quando estava na NYPD

que distribuíam descartáveis a todos os informantes.

Distribuía como se fosse nada, disse ela.

Policial veterano como Kaminsky,

provavelmente tinha dezenas de informantes.

Acontece que não sei quem está

do outro lado dessas ligações.

Não consigo ver mensagens. Não consigo ouvir chamadas.

Não posso fazer nada disso em uma conta.

Já é um começo.

Meu palpite é que amanhã apresentamos a moção

de descoberta para podermos ter acesso ao telefone físico.

Assim, podemos ler mensagens,

ouvir o correio de voz.

E enquanto isso,

Danny vai continuar tentando rastrear

esses descartáveis, e descobrir quem deu.

Deve haver um registro disso em algum lugar.

-Quer falar com os jurados? -Certo.

Acho que esta manhã será sobre perseverança na crença.

Perseverança e crença?

Pessoas que insistem em se apegar a algo

em que acreditam, mesmo diante de novas informações

que contradiz essa crença.

De onde venho, as pessoas chamam isso de "teimoso".

"Teimoso" também funciona.

Definitivamente, queremos eliminar ou,

pelo menos, minimizar os teimosos.

O trabalho será convencer nosso júri

de que a investigação policial foi comprometida desde o início.

Eles se concentraram em Leo.

Eles mal investigaram, porque tinham sua teoria.

E se apegaram a essa teoria,

excluindo quaisquer outras informações ou possibilidades.

Agora, essa é a narrativa.

Para que esse argumento seja válido,

precisamos de jurados cujas impressões sejam maleáveis

a novas informações, novas evidências.

Precisamos de pessoas que não sejam teimosas.

Algum romântico aqui hoje?

Alguém aqui acredita

em amor à primeira vista?

Você, senhora.

Há alguma razão em particular

para não acreditar que pessoas se apaixonam à primeira vista?

Meu primeiro encontro com meu marido foi um desastre.

Primeiro, ele foi ao restaurante errado,

então se atrasou 20 minutos.

E quando ele finalmente chegou, estava tão nervoso

que jogou uma taça de vinho na minha blusa favorita.

E então, para completar,

ele deixou sua carteira no táxi,

então tive que pagar o jantar.

Mas ele me fez rir,

então eu dei a ele outra chance.

Mais algumas chances, na verdade.

E tudo o que isso quer dizer é que,

mesmo quando pensa que sabe,

você não sabe.

A senhora não vai nas primeiras impressões.

Adoramos.

-Ou não? -Não, acho que sim.

Ela lê sites de todos os lados do espectro político,

é registrada como um independente

e ela e o marido acabaram de celebrar o 35º aniversário.

De onde estou sentada, é a jurada dos nossos sonhos.

Jurado número 19.

Amor à primeira vista: você entra, você sai?

Bem, não estou dizendo que não acredito nisso.

Quer dizer, eu gosto da ideia disso.

Quem não gostaria de viver em um mundo onde

pudesse ter certeza só de olhar para alguém?

Mas...

é como ela acabou de dizer, nunca se sabe.

Parece alguém disposto a ouvir os dois lados.

Quem estamos vendo, Marissa?

Willard Goss.

24 anos de idade. Família proprietária da Goss Uniforms,

uma empresa de roupas que fornece acessórios para...

entre outras organizações, a NYPD.

Bem, é isso, não é?

E você, senhorita?

Amor à primeira vista?

Eu não acho.

Importa-se de explicar?

Porque é um mito,

um conto de fadas.

As agências de publicidade,

as empresas de cartões comemorativos, Hollywood...

É uma história que eles contam para te separar de seu dinheiro.

Parece alguém que não se move depois de tomar uma decisão.

Você não sabe da metade.

Sua mídia social é um desastre.

Filmes, música, comida...

Ela posta 500 palavras sobre por que está errado.

Se esta mulher não gosta de algo em Leo,

ela será um pesadelo no júri.

Gostaríamos de agradecer

e excluir a jurada número 30, Meritíssima.

Meritíssima,

antes de demitir esta jurada,

podemos ser ouvidos na sala?

Meritíssima, conto seis jurados

no total eliminados pela defesa.

Todos os seis são brancos.

Tenho certeza de que sabe,

Batson v. Kentucky proíbe explicitamente

as eliminações do júri com base na raça.

Meritíssima, como a promotora está bem ciente,

a decisão Batson foi

especificamente destinada a abordar

a exclusão de negros de servir como jurados.

Sim. Quando foi originalmente emitido, esse era o caso.

Mas a Suprema corte desde então expandiu sua decisão sobre

Batson para garantir que nenhum cidadão seja desqualificado

do serviço do júri com base na raça.

Proteção igual, Meritíssima.

Está tudo muito bem, mas,

Meritíssima, nenhum desses ataques foi discriminatório.

Cada escolha foi baseada em análises

científicas e não tinha absolutamente

-nada a ver com raça. -Mesmo?

E só devemos aceitar

porque você afirma isso?

Com todo o respeito, Dr. Bull,

pode ou não ser verdade.

Mas o que é verdade, o que é inatacável,

é que todos os seus jurados

foram exercidos contra caucasianos.

Não duvido de seus métodos, Dr. Bull,

mas é difícil discordar da promotora Olson.

Por muita cautela,

Não vou permitir que você tire a jurada número 30.

-Meritíssima... -Ela fica, Sr. Palmer.

Srª. Kaminsky,

seu falecido marido alguma vez mencionou

-Leo Craddick para você? -Não pelo nome.

Joe nunca falou sobre seus casos.

Então, fico confusa quando você diz "não pelo nome".

Você já conheceu Leo Craddick?

Sim, conhecia.

E você pode nos dizer quando e onde conheceu o réu?

Foi durante o julgamento envolvendo o pai.

Joe foi testemunhar e me disse

que encontrou o filho do homem no corredor.

Ele não disse isso, mas...

você poderia dizer que o abalou.

Caso contrário, nunca teria mencionado.

Enfim, como ele estava no tribunal

naquele dia, ele me deixou o carro.

Iria pegar o trem para casa

depois que ele terminasse na delegacia,

mas eu me ofereci para pegá-lo.

E quando eu cheguei lá,

Fui estacionar no lugar do Joe.

E assim que estacionei, um homem se aproximou.

E você vê esse homem no tribunal?

Vejo sim.

É ele.

E o que aconteceu quando ele se aproximou?

Me perguntou se sabia que era o lugar do detetive Kaminsky.

-E o que você disse? -Eu disse que sim.

Quer dizer, houve um sinal.

Então, essa pergunta parece estranha para você?

Protesto. A advogada está conduzindo a testemunha.

Protesto mantido.

Reformule a pergunta, por favor.

Você pode descrever

o que você fez quando o réu perguntou

se o local pertencia ao detetive Kaminsky?

Eu disse a ele que sim.

E então eu imediatamente me arrependi.

-Por quê? -Não sei.

Havia algo desesperado nele.

Sobre a pergunta.

Ele disse que tinha entrado

na delegacia e pedido para ver Joe,

mas eles nem mesmo lhe diriam se estava trabalhando ou não.

Tinha que ligar e marcar uma visita.

E o que você disse?

Menti e disse que tinha certeza

de que Joe não estava trabalhando.

Caso contrário, ele nunca

me diria que não havia problema em usar.

E depois o que aconteceu?

E então fui para a delegacia

como se trabalhasse lá também.

Assim que entrei na porta,

mencionei isso ao comandante de guarda,

e enviaram alguém para dar uma olhada.

Mas...

então, ele tinha ido embora.

Certo, então vamos apenas revisar.

Seu marido teve um encontro com Leo Craddick

-no corredor... -Protesto.

O advogado presumindo fatos.

E então o encontrou mais

tarde naquela noite, espreitando

-a delegacia... -Meritíssima.

Protesto mantido.

O júri vai...

Srª. Olson...

Estou mandando você

parar de questionar!

-Atirar em seu marido? -O advogado ignora

-a ordem! -Srª. Olson, já chega!

O júri irá desconsiderar os... Ataques da promotora

Uma ova que eles vão.

E você, minha querida,

está por um fio

de ser considerada em desacato ao tribunal.

Estou sendo clara?

Muito.

Você estava lá.

Liguei para ele no tribunal,

disse que haveria um acerto de contas.

Ele disse: "Está me ameaçando?"

Eu me lembro bem.

Agora, vá para a parte em que

o persegue na delegacia?

Não estava perseguindo ele na delegacia.

Não estava perseguindo ele em lugar nenhum.

Percebi assim que vi a expressão em seu rosto

que nunca devia ter confrontado Kaminsky dessa maneira.

Que essa não era a maneira de tirar meu pai da prisão.

Então, novamente,

o que você estava fazendo na delegacia naquela noite?

Eu fui lá me desculpar.

Fui lá para tentar consertar os dano que pudesse ter causado.

Mas, como sua esposa disse,

eles nem me disseram se ele estava lá.

Então pensei em olhar no estacionamento.

E de repente, um carro parou em seu lugar.

Eu não tinha ideia de que ela era sua esposa.

Achei que ela era só mais um policial

cujo espaço era um pouco mais longe.

Quando ela me disse que ele não estava trabalhando,

Aceitei a palavra dela e fui para casa.

Veja, isso... é uma ótima resposta.

Amei essa resposta. Quero colocá-la

no depoimento para que possa dizer isso ao júri.

-Exceto que você não pode. -Com é?

Ela armou uma armadilha, aquele promotora.

Ela é durona. Ela é feroz.

Não há nada que ela queira mais

do que você colocá-lo no tribunal

para poder declarar sua inocência.

E então, ela dirá: "Enquanto eu tenho você aqui,

"não é verdade que você é um membro

"do movimento Black Lives Matter?

"E também não é verdade que, em conexão com um protesto

que foi encenado 14 meses atrás, você foi preso?"

Então, o que fazemos?

Sinceramente, não sei.

Eu acho que sei.

Deixe-me ter certeza

se entendi o que aconteceu

naquela noite no estacionamento.

Você parou no lugar do seu marido

e então o Sr. Craddick se aproximou de você.

Sim.

E ele tocou no seu carro?

O que você quer dizer?

Bem, uma das principais evidências

de que a acusação continua nos falando

é esta digital parcial no carro do detetive Kaminsky.

O mesmo carro que você dirigia naquela noite.

Certo.

Portanto, vou perguntar, em suas idas e vindas

com o Sr. Craddick, ele teve ocasião

colocar a mão no seu carro?

Talvez a palma da mão no lado do motorista do teto?

Não que eu me lembre.

Se lembra de ter testemunhado, há menos de 20 minutos,

que a certa altura você deixou seu carro,

-e você foi para a delegacia? -Sim.

E estava tão preocupada com a presença do Sr. Craddick que,

contou ao comandante da guarda sobre isso.

Sim.

Não é possível que, durante esse tempo,

que Leo, inadvertidamente, tenha deixado sua digital

no teto ao lado do motorista do veículo

onde a polícia mais tarde a descobriu?

Não sei. Eu não vi.

Mas não é possível?

Protesto! Questionando e respondendo.

Negado. A testemunha responderá à pergunta.

Suponho que seja possível.

Você está ciente

que uma impressão da palma da mão,

como a que meu cliente deixou,

pode durar um dia, uma semana,

-até anos? -Protesto!

A defesa está testemunhando!

Mantido. O júri desconsiderará essa última declaração.

Sem mais perguntas, meritíssima.

Nossa. Isso foi muito impressionante.

Só vai te mostrar, quando a vida te dá limões...

Quer ter certeza de que há alguém

em sua equipe com muita tequila e sal.

Respostas. Temos respostas.

Dispare quando prontas.

Acontece que os proprietários

de todos os descartáveis que Kaminsky distribuiu

para seus informantes confidenciais

estão na prisão, com álibi ou mortos.

Que conveniente.

Todos eles...

exceto por um.

Quem, é claro, é a pessoa que enviou uma mensagem

a Kaminsky quatro vezes na noite da morte.

-E esse telefone pertencia a? -Eu não faço ideia.

Kaminsky manteve registros dos outros,

mas este é uma espécie de fantasma.

Nunca oficialmente atribuído a ninguém.

Pode nem ser um dos que ele deu.

Quero dizer,

quem disse que cada ligação

que ele recebe de um descartável tem de ser um informante?

Bom argumento.

Pode executar este último número novamente?

Eu nem sei se é possível,

mas pode ver qual foi o local da compra?

Onde o dono dessa coisa pode ter conseguido?

Vai pelo menos me dar um... um ponto de partida.

A acusação gostaria de chamar Ahmaud Coleman ao depoimento.

Protesto.

Meritíssima, o nome deste homem

não aparece em nenhuma lista de testemunhas.

Esta é uma violação flagrante das regras de descoberta.

Desculpas ao tribunal, meritíssima.

Esta testemunha chamou minha atenção ontem à noite,

quando foi preso por um assunto não relacionado.

-Meritíssima... -Você terá todo o tempo

que precisar para se preparar

para interrogar a testemunha, Sr. Palmer.

-Eu gostaria de continuar. -Sim, meritíssima.

Sr. Coleman,

você e o réu moram no mesmo complexo de apartamentos.

-Está certo? -Está certo.

E você e o réu são amigos íntimos?

-Conhecidos? -Vizinhos.

O via nas reuniões da Autoridade de Habitação.

Fiz o diabo para que eles consertassem alguma coisa.

O réu alguma vez compartilhou seus sentimentos sobre

a polícia enquanto estavam nessas reuniões?

Sim. Leo diria que a única razão pela qual seu pai

estava na prisão foi a polícia o acusar falsamente.

Ele disse mais alguma coisa?

Algo que se destacou para você?

Um dia ele perguntou

se conhecia alguém para ajudá-lo a conseguir uma arma.

Leo Craddick disse porque queria uma arma?

Ele só queria saber se demoraria.

Disse que precisava rápido.

Isso foi antes ou depois que o detetive Kaminsky foi morto?

Foi antes.

Nada mais agora, Meritíssima.

-Comprou uma arma desse cara? -Não, claro que não.

Houve um monte de invasões em nosso prédio.

Pensei em conseguir uma arma

para me proteger, mas nunca a comprei.

Então você foi pego ou algo assim ontem à noite,

e alguém sugeriu que se você viesse ao tribunal

esta manhã e testemunhar contra meu cliente,

que ficaria pouco mais fácil para você?

-Responda a pergunta. -Não.

Está tudo bem, Meritíssima.

Vamos dar-lhe este de graça.

Sr. Coleman,

meu cliente alguma vez comprou uma arma de você?

Não.

E meu cliente já entrou em contato

com você sobre a compra de uma arma?

-Não. -Então,

meu cliente nunca comprou uma arma de você,

e vocês dois nunca mais discutiram o assunto?

Não.

Entendo.

Então, a totalidade do seu depoimento

é que você e meu cliente conversaram um pouco?

Eu imagino.

E durante esse bate-papo, meu cliente disse que

a razão pela qual ele queria uma arma era porque

de todas as invasões em seu prédio,

e é por isso que ele queria uma arma?

Você está sob juramento, Sr. Coleman.

-Surgiu na conversa. -Aposto que sim.

Não tenho mais nada para esta... testemunha.

Foi um bom advogado, Sr. Palmer.

Obrigado.

Estou apenas fazendo meu trabalho.

E o que acha que vai dar?

O que esse júri está pensando?

É difícil dizer.

E eles precisam de 12 para condenar,

eles precisam de 12 para exonerar.

Qualquer outra coisa, e temos um júri empatado.

Você volta para a prisão, e então nós vamos

fazer tudo de novo em oito ou nove meses.

Nada disso soa como uma resposta.

Eles acreditam que seu motivo é vingança.

Uma testemunha disse que viu você procurar a vítima.

E outra pessoa disse que queria comprar uma arma.

Mas eu não comprei uma.

Mas você perguntou sobre.

E sabemos que há pelo menos um jurado

cuja opinião não vamos mudar sobre você.

Porque eu tenho essa aparência.

Coloque-me no banco.

Deixe-me testemunhar. Deixe-me contar minha história.

Leo, o colocar no depoimento,

e a primeira pergunta dessa promotora será:

"Você concorda com o Black Lives Matter?"

E minha resposta será, "Porra, sim, concordo!"

Vidas negras importam. Por que está aberto para debate?

Não deveria estar, mas com este júri, está.

Eu quero... testemunhar.

Essa é minha vida.

Se vou passar o resto atrás das grades,

Eu quero olhar as pessoas

que vão me colocar lá no olho.

Certo, Leo. Está certo.

-Deixe-me pensar nisso. -Por que?

-Nem mesmo é sua escolha. -Deixe-me pensar sobre isso.

Faça o que quiser.

Eu já me decidi.

Senhores, tenho uma ideia.

Dr. Bull.

Arthur queria dar uma palavrinha.

O Sr. Colón me explicou a situação.

Eu tive uma ideia.

Faça-me sua primeira testemunha.

Desculpe?

Pode me dizer onde posso encontrar o dono desta bodega?

Não sei.

O que você quer com ela?

Sou investigadora particular e esperava

que ele pudesse me dar algumas informações.

Sobre o que?

Algo que alguém comprou aqui.

Um telefone.

E quando você tomou a decisão de assumir um papel

ativo para garantir sua liberdade da prisão?

Essa é a questão.

Não fui eu. Foi Leo.

Sempre que tinha dinheiro para comprar um selo, ele escrevia.

Falava como iam as coisas

na escola, enviava os papéis do teste,

implora-me para deixá-lo vir visitar.

E, embora eu temesse

ele me ver naquele lugar,

ele me vendo daquele jeito, eu...

Eu finalmente disse "sim".

E a primeira coisa que ele disse foi...

"Pai... nós vamos tirar você daqui."

"Você não fez isso.

"A lei é a lei,

e você não infringiu nenhuma lei."

Tudo o que importava para ele era que eu era seu pai.

E foi assim que tudo começou.

Fui à biblioteca da prisão. Ele foi à biblioteca do Bronx.

E duas vezes por mês, ele pegava o ônibus até a prisão,

-e nós compararíamos notas. -Meritíssima,

Me oponho.

Embora tudo isso seja verdade...

fascinante,

é difícil ver como isso é relevante

para o negócio em questão,

que é o assassinato do detetive Kaminsky.

Meritíssima, desculpas.

A testemunha está simplesmente tentando

colocar a mesa e criar algum contexto.

Está tudo muito bem, Sr. Palmer, mas vamos ao que interessa.

Certo.

Sr. Craddick,

você acredita que seu filho assassinou o detetive Kaminsky?

-Não, não acredito. -Protesto.

Está especulando.

Além disso, este homem é um assassino condenado.

Meritíssima, a condenação está em andamento

-de estar extinta. -Sem falar no fato

que na noite em questão, ele estava preso

e não poderia saber quem fez ou não

atirou no detetive Kaminsky.

Mas eu sei.

Protesto.

Mantido. O júri irá desconsiderar.

Mas, Meritíssima, realmente sei quem matou o detetive.

Sr. Craddick, sei que você estudou direito,

então sei que sabe como isso funciona.

Você não pode falar fora de hora.

O advogado fará uma pergunta

e você responderá.

Me pergunte.

Sr. Palmer,

esta é a sua testemunha.

Faça uma pergunta.

Sr. Craddick,

sabe quem matou o detetive Kaminsky?

Eu matei.

Certo.

E como isso é possível?

Porque fui eu quem paguei o homem que fez isso.

Ordem!

O júri vai se conter.

O que merda ele está fazendo?

Meritíssima, pedimos que retire o último depoimento.

Sr. Craddick, está dizendo que esteve

diretamente envolvido no assassinato

do Detetive Kaminsky?

Não responda isso!

Meritíssima, sou o advogado dele.

Meritíssima, eu sabia

Kaminsky ia tentar me manter na prisão,

então paguei a alguém $ 25.000 para que ele fosse morto

para que não bloquear minha condicional.

Meritíssima, estou solicitando

-um recesso, por favor. -Me oponho.

As pessoas têm o direito de interrogar essa testemunha.

Particularmente à luz dessa tentativa absurda

e transparente de criar dúvidas razoáveis.

Tudo bem.

Sinto muito, Srª. Olson,

mas vamos adiar por hoje.

E a menos que o Sr. Palmer tenha mais perguntas,

quando voltarmos,

começaremos com o interrogatório.

O tribunal está encerrado.

Você cometeu perjúrio. Isso é um crime.

Acabou de violar os termos de sua condicional.

Arthur, o que você estava pensando?

Estava pensando que ser inocente

não manteria meu filho fora da prisão.

Então, fui à bodega

esperando quem vendeu o telefone pudesse ter um registro

e que ele pode estar disposto

a se desfazer dessa informação

-por dinheiro suficiente. -E?

E ele não tinha vendido o telefone para ninguém.

Era o telefone dele.

Pertencia ao dono da bodega.

Agora estamos dizendo que o detetive Kaminsky

foi morto por um cara da bodega?

Eu não disse isso.

Disse que o telefone era do cara da bodega.

A propósito, custou-me 500 dólares.

Por que cara da Bodega ligou para Kaminsky

na noite do assassinato?

Ou, por falar nisso, qualquer uma das outras dezenas

-de vezes que falaram? -Nós,

não falaremos da noite do assassinato.

E todas as vezes que Kaminsky e o cara conversaram

era porque falavam de negócios.

Negócios?

O cara da bodega estava

fornecendo Adderall a Kaminsky.

Aparentemente, usou pra ficar acordado.

Usava com frequência.

Estou seguindo, mas não tenho ideia de para onde está indo.

Danny, tire-os do sofrimento.

Vá para as coisas boas.

Acontece que o cara da bodega foi preso por dois

policiais cinco dias antes do assassinato de Kaminsky.

Mas, em vez de prendê-lo,

levaram todo o seu dinheiro, suas drogas e seu celular.

Certo, então, espere. Agora você está dizendo

que acha que as pessoas que ligaram pro Kaminsky

na noite de seu assassinato eram policiais?

Nós sabemos que eles eram policiais.

Taylor quebrou a criptografia no telefone de Kaminsky,

Acho que temos o suficiente para provar que o mataram.

Obrigado por concordar em nos encontrar tão cedo.

É melhor que seja bom.

Quando Kaminsky quis comprar mais Adderall,

não conseguiu ligar ao telefone,

então foi vê-lo pessoalmente.

E foi então que descobriu os dois detetives

que conhecia estavam prendendo traficantes de drogas,

incluindo o dele.

Então acha que ele ameaçou ir para a Corregedoria?

Eu sei que sim.

Nossa equipe técnica descriptografou suas conversas.

Eles disseram

eles o matariam

se ele ameaçasse destruir suas vidas.

Nossa testemunha esta manhã

é para ser o dono da bodega.

O traficante.

Quem vai identificar os dois detetives que o roubaram

em troca de clemência

porque ele está desmascarando dois policiais corruptos.

A menos, é claro, que você prefira que ele

não testemunhe por nós, mas sim por você

quando você processa esses dois detetives.

Como o, as pessoas e a defesa

estavam de acordo,

Esperava entrar com uma decisão de "inocente"

nesta matéria.

No entanto, a juíza Argawal me informou

sobre a recente explosão do Sr. Craddick em seu tribunal.

Pode explicar suas ações, Sr. Craddick?

Se me permite, Meritíssimo, as ações do meu cliente

não nasceram de qualquer desprezo pela lei

mas eram aquelas, simplesmente, de um pai desesperado

tentando proteger seu filho.

Agora, o Sr. Craddick lamenta profundamente sua explosão.

Mas, à luz das circunstâncias incomuns deste caso,

Peço que o tribunal mostre alguma misericórdia

e decidir favoravelmente sobre nossa petição.

Meritíssimo,

O Sr. Craddick suportou 12 anos de prisão

por um crime que não cometeu e...

o povo não agravará seu sofrimento

apresentando acusações neste momento.

As pessoas também pedem

que o tribunal declare "inocente".

Sr. Craddick, se eu pudesse pedir-lhe para se levantar.

Sr. Craddick, alguns erros são impossíveis de corrigir.

Mas, ocasionalmente, temos a oportunidade

de oferecer uma pequena correção

às crueldades grotescas

que são sofridas em nome da justiça.

Vou decidir a seu favor, o peticionário.

Um veredito de "inocente" será registrado

junto com as desculpas do tribunal.

Sr. Craddick, está livre para ir.

Então, o que você sabe?

É a promotora vai entrar no jogo?

Não disse nada ainda.

Tudo que sei são

que promotores tem medalhões pendurados no pescoço

continue aparecendo e falando com ela.

Todos se levantam.

Tudo bem então.

Eu acredito que agora

a vez da acusação de interrogar

Sr. Arthur Craddick.

Poderíamos, por favor, Sr. Craddick em seu lugar

-não local das testemunhas? -Meritíssima,

antes de continuarmos,

há um assunto que gostaríamos levar ao conhecimento.

Há alguns momentos,

pude confirmar um mandado de prisão

tinha sido emitido para o detetive Ryan Pierson.

Ainda esta manhã, os investigadores

descobriram evidências envolvendo Pierson

no assassinato do detetive Joe Kaminsky.

À luz disso, e outras evidências fornecidas

em conjunto com uma investigação

em andamento com a Corregedoria,

as pessoas estão informando ao tribunal

que estamos demitindo

todas as acusações contra Leo Craddick.

E, Sr. Craddick,

Eu sinto muito por tudo que você passou.

Senhoras e senhores,

o tribunal agradece ao júri pelo seu serviço.

Este caso está encerrado.

-Você estava certo. -Sobre o que?

Perseverança e crença.

As pessoas têm uma ideia na cabeça

e veem o mundo de determinada maneira.

Sim.

Eu vou encontrar vocês lá fora.

Com licença.

Desculpe incomodá-la,

mas eu... eu não pude deixar de notar

quando o juiz encerrou o caso,

você parecia chateada.

Não. Não é nada demais.

Eu só...

O que posso dizer?

Eu estava absolutamente convencida

de que o homem era culpado.

Acho que estava errada.

Acontece.

LEGENDA E SINCRONIA SERGINHOEDJ