All language subtitles for bull.2016.s05e12.1080p.web.h264-ggwp-fr

Précédemment sur Bull ...

Arthur.

Je n'étais pas sûr que tu
souvenez-vous de moi après 12 ans.

Avez-vous de nouvelles preuves?
Que diriez-vous d'une confession signée?

Nous avons besoin de ces
les commissaires accordent la libération conditionnelle

à un gars qui a été
reconnu coupable de double meurtre.

Je m'appelle Leo Craddick,

et je suis le fils d'Arthur Craddick.

12 ans de prison suffisent
pour briser l'âme de la plupart des gens.

Veuillez prolonger

cette opportunité pour lui.

Salut, détective Kaminsky,

flics qui placent des innocents
les gens derrière les barreaux

besoin de faire face aux conséquences.

Ce jeune homme
vient de me menacer.

Leonard Craddick,
vous êtes en état d'arrestation

pour le meurtre de
Détective Joseph Kaminsky.

Tout ce que tu dis...
Kaminsky est mort.

Ça va te manquer?

Pas même un peu.

Le bus arrive généralement à l'heure.

Vous devrez peut-être attendre un peu.

Mon fils vient me chercher.

Garde à l'intérieur juste
lui a envoyé un texto pour moi.

J'ai tout planifié.

Je vais m'arrêter au premier
pizzeria ouverte que nous voyons.

Bonne chance, Craddick.

Dit ici.

Kaminsky était garé
de l'autre côté de la rue

d'une bodega ouverte 24h / 24

quand il a été abattu
sa voiture à bout portant.

CCTV cam capturé un
suspect fuyant les lieux

qui correspond à peu près
La taille et le poids de Leo.

Je penserais un quart
de la population mondiale

correspond à peu près
La taille et le poids de Leo.

Garçon.

Voici quelque chose.
Selon ce,

une empreinte de paume a été récupérée
depuis le toit de la voiture de la victime.

Ils disent que c'est
un match à Leo.

Impression de paume.

Un diplômé consciencieux
étudiant passe des années

travaillant avec son père détenu,
débordant de documents judiciaires,

dépôt de motions, suivi
témoins en bas,

et ils obtiennent enfin
leur journée au tribunal,

et soudain, le meurtre est le seul
façon dont ils peuvent obtenir ce qu’ils veulent.

Je me fiche de ce qu'ils disent
ils ont trouvé sur la voiture de ce type.

Je ne l'achète pas.

Hé, étranger, besoin d'un ascenseur?

M. Colón.

M. Craddick.

Je ne peux pas. J'attends Leo.

Il devrait être là d'une minute à l'autre.

En fait, Leo a été détenu.

Hé, Leo.

Regarde, j'essaye
chaque tour du livre

pour te sortir d'ici, mais
vous êtes accusé d'avoir tué un flic,

donc la probabilité ... je sais.

D'accord.

Au fait, nous avons parlé
avec votre propriétaire.

Je lui ai dit ton père
avait été disculpé,

et il a dit qu'il allait bien avec
laisser ton père y rester.

Benny le choisit
en prison en ce moment.

Merci.

Monsieur Craddick,

je m'appelle Chester Palmer.

Je suis avocat
dans le bureau du Dr Bull.

Lui et moi serons
le fer de lance de votre affaire.

Et quel est mon cas?

Sur quelle base suis-je
accusé de ce crime?

Quoi dans le monde
dois-je gagner

- en tuant un détective de la police?
- Bien,

Leo, c'est seulement
le lendemain matin.

Nous n'avons pas beaucoup de réponses.

Je suis désolé.

Suis-je impatient
avec les roues de la justice?

Je n'ai certainement pas
signifie être impoli.

Ce n'est que ma liberté.

Ce n'est que ma vie.

J'aimerais savoir.

Pourquoi suis-je ici?

Vous voulez connaître la vérité?

Vous regardez la pièce.

Oui?

Eh bien, vous aussi.

En quelque sorte, oui. Pas vraiment.

J'ai vieilli de cette colère
catégorie jeune homme noir

il y a longtemps, mais vous ...
Vous correspondez parfaitement au profil.

C'est pourquoi le
chose la plus importante

que nous devons faire
maintenant c'est leur rappeler

que vous n'êtes pas cette personne.

Vous êtes un instruit,
jeune citoyen engagé socialement.

Et que c'est un incroyable
erreur judiciaire.

Alors on va avoir besoin
vous de le prendre de bonne foi

que nous faisons tout
que nous pouvons aussi vite que possible.

Je n'ai pas beaucoup de choix, n'est-ce pas?

Commençons par le début.

Ils savent exactement à quelle heure

- ce détective a été abattu ...
- 19 h 00

Nous devons donc savoir ... où
étiez-vous il y a deux nuits à 11h19?

J'étais à la maison. Endormi.

Y a-t-il quelqu'un
qui peut le vérifier?

Vérifier que je dormais?

Non, je vis seul.

Alors tu n'as pas d'alibi?

Je ne pense pas. N'a pas
je sais que j'en aurais besoin.

Tu sais qu'ils
trouvé votre empreinte de main

sur la voiture du détective Kaminsky.

Eh bien ... voilà.

Ce n'est tout simplement pas possible.

À moins que les flics ne plantent
il, ce que je suis sûr qu'ils ont fait.

Ok, eh bien, nous continuerons
pour enquêter sur cette possibilité.

Nous ne prendrons rien pour acquis,

mais pourquoi ne donnons-nous pas
certains ont pensé à

comment cette impression aurait pu
y est-il légitimement arrivé?

Hé, mec, je n'ai même pas
sais que l'homme avait une voiture.

Je ne connais pas celui de Kaminsky
voiture si elle a écrasé moi.

D'accord, mais vous avez été vu verbalement
l'accostant au palais de justice.

Il a enfermé un homme innocent.

Il m'a volé mon
père depuis plus de 12 ans.

Nous essayons juste

pour vous donner une idée de
à quoi vous êtes confronté ici.

Mais je ne l'ai pas fait.

Encore une fois, pourquoi le ferais-je?

Comment cela m'aide-t-il?

C'est un flic et tu es un homme

qui a montré de la colère
vers les flics

pour des raisons qui font
sens parfait pour nous deux.

Mais cette colère

dans une salle d'audience

va jouer directement dans
les mains du procureur.

Allons-y ici.

Leo, tu as déjà assisté
toutes manifestations,

des rassemblements, des manifestations qui
être considéré comme anti-police?

Qu'est-ce que tu penses?

Tu parles jamais à
l'un de ces rassemblements?

Dirigez l'un de ces
des rassemblements? J'ai certainement.

Et les D.A.'s
bureau reconnaît le nom

de l'un de ces groupes qui
vous étiez associé?

Tu as déjà entendu parler de
Les vies des Noirs comptent?

Dites le nom.

Il n'y a pas de peur dans ce nom.

C'est un simple
déclaration de fait.

Les vies des Noirs comptent.

Personne n'est en désaccord avec vous.

Nous essayons juste de comprendre
comment vous défendre.

Couvre-feu 22 h 00

Non-respect du couvre-feu,

échec de tout hasard
dépistage de drogues,

incapacité à trouver un emploi

et / ou défaut de
notifier de tout changement

d'emploi ou de résidence,

et ta parole est
sous réserve de révocation.

Entendu? Oui,
madame, je comprends.

Officier Schiraldi, mon
le client a une demande spéciale.

Maintenant, son fils est actuellement
se déroulant chez Rikers,

et nous espérions
que tu serais prêt

autoriser une telle visite.

Je suis désolé, mais ça
n'est pas possible.

Eh bien, tu devrais savoir

que A.D.A. Gantier
a déposé une requête

annuler la condamnation
contre mon client,

ce que nous sommes très
confiant sera accordé.

Et depuis que mon client a
été exclu de la salle d'audience

en raison de COVID
restrictions, nous espérions

que tu le ferais
faire une exception.

je te comprends
avoir un travail à faire,

mais j'ai été loin de
mon fils depuis plus de 12 ans,

et maintenant il a besoin de moi.

Je comprends.

Mais d'après mon expérience,

permettre aux criminels de visiter
les prisons ne demandent que des ennuis.

Maintenant, une fois que vous êtes disculpé,

tu es libre de
Faites ce que vous voulez.

Mais en attendant, je suis
désolé, la réponse est toujours non.

Échantillon d'urine.

J'ai besoin de l'accompagner

jusqu'à la salle de bain.

Ça vous dérange de nous montrer où il se trouve?

M. Palmer, vous avez

une motion préliminaire que vous
comme la cour d'entendre

en ce qui concerne certains des
la preuve de l'accusation?

Oui, votre honneur.

Je demande la permission
pour exclure toute mention

de l'implication de mon client
avec Black Lives Matter

ou preuves photographiques
d'affiliation avec le même.

Avec la permission du tribunal,

nous aimerions diriger votre
attention aux moniteurs

qui sont à l'avant
de la salle d'audience.

Maintenant, je voudrais prendre note

que les enquêtes
après le fait prouvé

que la voiture de police
cette photo a été incendiée

par des gens qui ne sont pas
associé à mon client

ou les vies noires
Mouvement de la matière.

Néanmoins, le
la poursuite voudrait

pour présenter cette photo
uniquement dans le but

d'enflammer le jury.

Maintenant, étant donné le
couverture médiatique intense

de ce procès

et le climat actuel avec
en ce qui concerne l'application de la loi,

inclusion de photos comme celles-ci

servirait seulement
peindre un trompeur

et indûment préjudiciable
portrait de mon client.

Je ne pense pas que ce soit
préjudiciable du tout.

Le défendeur a une longue
et une histoire bien documentée

du sentiment anti-police

se faisant passer pour
discours protégé.

Votre Honneur, le
A.D.A. est clairement

erroné à cet égard.

Black Lives Matter est
pas opposé à la police.

Black Lives Matter s'oppose
à la police tuant des Noirs.

Et la poursuite est
essayer de peindre cette organisation

et, par extension, mon client,

comme étant extrémiste et
anti-application de la loi.

Tout pour le crime

d'affirmer simplement
la valeur de la vie noire.

Très bien, monsieur Palmer.

Votre supplication passionnée
n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd.

Je suis d'accord.

Je trouve que la mention de
L'implication de M. Craddick

dans Black Lives
La matière n'a pas d'importance

et indûment préjudiciable,

et j'accepte votre motion.

Il ne doit y avoir aucun
références à Black Lives Matter

ou le défendeur
association avec celui-ci.

Est-ce clair?

Oui, votre honneur.

C'était trop facile.
Pourquoi je ne lui fais pas confiance?

Parce que tu es Jason
Bull, cynique super intelligent.

Vous avez parlé
à ma bien meilleure moitié.

Votre Honneur, nous avons

une deuxième motion pour
la considération du tribunal.

Je demande qu'on exclut

toute référence à la
condamnation antérieure du défendeur

pour méfait criminel.

Mon client en était un

de plus de 200 personnes arrêtées

après une affaire de vies noires
la manifestation est devenue envahie

avec des gens pas
associé à son groupe,

mais qui étaient là
uniquement à des fins

de pillage et de vandalisme.

Il ne pouvait pas se permettre un conseil,
il a passé une nuit en prison.

Pour ces fausses accusations
pour être utilisé contre lui ...

Cela semble injuste et
injuste, Votre Honneur.

Madame Olson, voulez-vous répondre?

Votre Honneur, comme
M. Palmer est bien conscient,

si son client choisit de prendre
le stand pour sa propre défense,

il peut être contre-interrogé
sur les crimes antérieurs

qui portent sur sa crédibilité.

Nier arbitrairement
moi l'opportunité

pour partager cette conviction
avec le jury semble ...

Comment l'avez-vous dit?

Injuste et injuste?

Et c'est.

À l'État, qui
croit que M. Craddick est coupable

d'assassiner un policier
officier de sang-froid.

Et je voudrais aussi
signaler au tribunal,

violence contre la police
les officiers semblent être

une caractéristique commune
de ces rassemblements.

Et si cela
la violence est provoquée

par l'organisme parrain

ou des étrangers qui
saisir l'opportunité

se livrer au chaos
est hors de propos.

Le point ... le seul point ...

Est-ce que M. Craddick a
été arrêté et condamné

dans le passé.

Et c'est quelque chose qui
le jury a le droit de savoir.

Je te l'avais dit.

Le Seigneur donne et
le Seigneur suit le chemin.

Allez, personne
rien emporté pour le moment.

Alors que je crois encore
Association de M. Craddick

avec Black Lives Matter
devrait rester hors limites,

s'il choisit
prendre position

pour sa propre défense

et personnellement
affirme son innocence,

je crois

ses antécédents criminels
devrait être admissible

d'attaquer sa crédibilité.

Je te l'avais dit.

Mais, Votre Honneur,

vous prenez essentiellement
loin de sa capacité à témoigner

en son nom propre.

J'ai émis mon
décision, M. Palmer.

Si M. Craddick témoigne,

l'arrestation est recevable.

Je viens de quitter le
téléphone avec Bull.

Il était curieux
quel genre de progrès

vous faisiez.
En fait, je regardais juste

chez Detective Kaminsky's
facture de téléphone au moment où nous parlons.

Pour ce que ça vaut, dans le
semaines qui ont précédé son meurtre,

il a reçu des dizaines d'appels

d'une foule de
différents téléphones de brûleur.

Eh bien, cela semble prometteur.

Peut-être. Danny m'a dit
quand elle était au NYPD

ils distribueraient des téléphones à brûleur

à tous les confidentiels
informateurs.

Je leur ai donné comme
Handi Wipes, dit-elle.

Flic vétéran comme Kaminsky,
il en avait probablement des dizaines

des informateurs confidentiels.

Le truc c'est que je ne sais pas

qui est de l'autre
fin de ces appels.

Je ne vois aucun des textes.
Je n'entends aucun des appels.

Je ne peux rien dire
de cela à partir d'un projet de loi.

Eh bien, c'est un début. Ma conjecture est

demain nous déposerons
une motion de découverte

afin que nous puissions avoir accès
au téléphone physique.

De cette façon, nous pouvons lire tous les textes,

écoutez tous les messages vocaux.

Et en attendant,

Danny continuera d'essayer
pour suivre ces brûleurs,

voir si nous pouvons le découvrir
à qui il les a données.

Il doit y avoir un
enregistrement quelque part.

- Tu veux parler de jurys?
- Sûr.

Je pense que ce matin va
être tout au sujet de la persévérance des croyances.

Croyance persévérance?

Les gens qui insistent pour tenir
sur quelque chose en quoi ils croient

même au visage
de nouvelles informations

cela contredit cette croyance.

D'où je viens, les gens
appelez simplement cela «têtu».

"Têtu" fonctionne aussi.

Nous voulons définitivement éliminer
ou au moins minimiser les têtus.

Le travail va être
pour convaincre notre jury

que l'enquête policière
a été compromis dès le début.

Ils se sont concentrés sur Leo.

Ils ont à peine enquêté,
parce qu'ils avaient leur théorie.

Et ils se sont accrochés à cette théorie

à l'exclusion de tout autre
informations ou possibilités.

Maintenant, c'est le récit.

Pour que cet argument reste,

nous avons besoin de jurés dont le premier
les impressions sont malléables

à de nouvelles informations,
de nouvelles preuves.

Nous avons besoin de personnes
qui ne sont pas têtus.

Tout désespéré
des romantiques ici aujourd'hui?

Tout le monde ici croit

amoureux à première vue?

Vous, madame.

Toute raison en particulier

tu ne crois pas les gens
peut tomber amoureux à première vue?

Mon premier rendez-vous avec mon maintenant
mari était un désastre.

D'abord, il est allé à
le mauvais restaurant,

il avait donc 20 minutes de retard.

Et quand il a finalement eu
là, il était si nerveux,

il a jeté un verre de
du vin sur mon chemisier préféré.

Et puis, pour couronner le tout,

il a laissé son portefeuille dans le taxi,

j'ai donc dû payer pour le dîner.

Mais il m'a fait rire

alors je lui ai donné une autre chance.

Quelques chances de plus, en fait.

Et tout ce que c'est à dire c'est que,

même quand tu penses que tu sais,

tu ne sais pas.

Lady ne va pas tout
dans les premières impressions.

On aime ca.

Ou pas nous?

Non, je pense que oui.

Elle lit les sites Web de tous
côtés du spectre politique,

est enregistré comme indépendant

et elle et son mari

vient de célébrer leur
35e anniversaire.

D'où je suis assis,
elle est notre jurée de rêve.

Juré numéro 19.

Vous êtes dedans, vous sortez?

Eh bien, je ne dis pas
Je n'y crois pas.

Je veux dire, j'aime l'idée.

Qui n'aimerait pas vivre dans un
monde où tu pourrais être sûr

juste en regardant quelqu'un?

Mais

c'est comme si elle venait juste
dit, on ne sait jamais.

On dirait que quelqu'un est prêt à
entendre les deux côtés d'un argument.

Que cherchons-nous
ici, Marissa?

Willard Goss.

24 ans. Famille
possède les uniformes Goss,

une entreprise de vêtements qui fournit
vêtements et accessoires pour

parmi d'autres organisations,

le NYPD.

Eh bien, c'est ça, n'est-ce pas?

Et vous, mademoiselle?

Le coup de foudre?

Je ne pense pas.

Soin d'expliquer?

Parce que c'est un mythe,

un conte de fées.

Les agences de publicité,

la carte de voeux
entreprises, Hollywood ...

C'est une histoire qu'ils racontent
vous séparer de votre argent.

Sonne comme quelqu'un qui ne le fait pas
bouger une fois sa décision prise.

Vous n'en connaissez pas la moitié.

Ses réseaux sociaux
est de la terre brûlée.

Films, musique, nourriture ...

Elle publie 500 mots
pourquoi vous vous trompez.

Si cette femme ne le fait pas
comme quelque chose à propos de Leo,

elle sera une
cauchemar sur le jury.

Nous tenons à remercier

et excusez le juré
numéro 30, Votre Honneur.

Votre honneur,

avant de renvoyer ce juré,

pouvons-nous être entendus en chambre?

Votre Honneur, je
compter six jurés au total

éliminé par la défense.

Tous les six sont blancs.

Comme je suis sûr que vous le savez,

Batson c.Kentucky explicitement
interdit les éliminations de jurés

basé sur la race.

Votre Honneur, en tant que
A.D.A. est bien conscient,

le Batsonruling était
spécifiquement destiné à adresser

l'exclusion du noir
les gens de servir en tant que jurés.

Oui. Quand c'était à l'origine
émis, c’était le cas.

Mais la Cour suprême a
depuis élargi sa décision sur Batson

pour garantir qu'aucun citoyen
est disqualifié

du service de jury basé sur la race.

Protection égale, Votre Honneur.

C'est bien beau, mais,

Votre Honneur, aucun de ces
les grèves étaient discriminatoires.

Chaque choix était
basé sur une analyse scientifique

et n'avait rien du tout.

Ah bon?

Et nous sommes juste
censé accepter ça

parce que vous l'affirmez?

Avec tout le respect que je vous dois, Dr Bull,

cela peut être vrai ou non.

Mais ce qui est vrai,
ce qui est inattaquable,

est-ce que tous vos jurés frappent

ont été exercés
contre les Caucasiens.

Je ne doute pas de votre
méthodes, Dr Bull,

mais c'est difficile d'être en désaccord

avec A.D.A. Le point d'Olson.

Par prudence,

Je ne vais pas te permettre
frapper le juré numéro 30.

Votre honneur...

Elle reste, M. Palmer.

Mme Kaminsky,

est-ce que votre retard
mari jamais mentionné

Leo Craddick pour vous?

Pas par nom.

Joe n'a jamais parlé
à propos de ses cas.

Alors, je-je suis confus quand
vous dites "pas par nom".

Avez-vous déjà rencontré Leo Craddick?

Oui j'ai.

Et pouvez-vous nous dire quand et
où avez-vous rencontré le défendeur?

C'était pendant le procès
impliquant le père.

Joe est allé témoigner et m'a dit

il a couru dans le
fils de l'homme dans le hall.

Il ne l'a pas dit, mais

on peut dire que ça l'a secoué.

Sinon, il n'a jamais
l'aurait mentionné.

Bref, depuis qu'il était au tribunal

ce jour-là, il m'a laissé la voiture.

Il allait à
ramène le train à la maison

après avoir fini
à la gare,

mais j'ai offert de le chercher.

Et quand j'y suis arrivé,

Je suis allé me garer à la place de Joe.

Et dès que je l'ai fait,
un homme s'est approché.

Et voyez-vous

cet homme dans la salle d'audience?

Je fais.

C'est lui.

Et ce qui est arrivé
quand il est passé?

Il m'a demandé si je savais que
était la place du détective Kaminsky.

Et qu'est-ce que vous avez dit?

J'ai dit que je l'ai fait.

Je veux dire, il y avait un signe.

Alors, cela ressemblait-il à un
étrange question pour vous?

Objection. Conseil
mène le témoin.

Objection refusé.

Reformulez la question, s'il vous plaît.

Pouvez vous d'écrire

ce que tu as fait quand
le défendeur a demandé

si l'endroit appartenait
au détective Kaminsky?

Je lui ai dit que c'était le cas.

Et puis je
a instantanément regretté.

Pourquoi?

Je ne sais pas.

Il y avait quelque chose
désespéré de lui.

À propos de la question.

Il a dit qu'il était parti
dans la gare

et a demandé à voir Joe,

mais ils ne diraient même pas
lui s’il travaillait ou non.

Il a dit qu'il devait appeler et
prendre rendez-vous.

Et qu'est-ce que vous avez dit?

J'ai menti et lui ai dit que j'étais
sûr que Joe ne travaillait pas.

Sinon il n'a jamais
m'aurait dit

c'était normal d'utiliser sa place.

Et après, que s'est-il passé?

Et puis je suis allé
dans la gare

comme si j'y travaillais aussi.

Dès que je suis entré dans la porte,

Je l'ai mentionné au
commandant de la montre,

et ils ont envoyé quelqu'un
dehors pour jeter un oeil.

Mais

à ce moment-là, il était parti.

Ok, alors passons en revue.

Votre mari a eu une rencontre

- avec Leo Craddick dans le couloir du palais de justice ...
- Objection.

L'avocat présume des faits qui
ne sont pas en évidence ... plus tôt ce jour-là.

Et puis tu l'as rencontré

plus tard cette nuit,
rôder

le bâtiment de la gare ... Votre Honneur.

Objection refusé...
après qu'on lui ait dit

il avait besoin d'un
rendez-vous. Le jury ...

À votre avis ... Mme Olson

était-il couché
attendre? Je te commande

pour arrêter de remettre en question le
témoin! Ou peut-être en train de planifier

pour tirer sur ton mari
nuit? L'avocat ignore

l'ordre du banc!
Mme Olson, ça suffit!

Le jury ne tiendra pas compte
les explosions de A.D.A.

Comme l'enfer ils le feront.

Et toi, ma chère,

sont dans la largeur d'un cheveu

d'être trouvé dans
outrage au tribunal.

Suis-je clair?

Très.

Tu étais là.

Je l'ai appelé
au palais de justice,

lui a dit qu'il y avait
va être un calcul.

Il a même dit: "Sont
vous me menacez? "

Je m'en souviens bien.

Maintenant, passe à la partie
où tu le traques

au commissariat?

Je ne traquais pas
lui au commissariat.

Je ne le traquais nulle part.

J'ai réalisé dès que j'ai
j'ai vu le regard sur ton visage

que je n'aurais jamais dû
confronté Kaminsky de cette manière.

Que ce n'était pas un moyen de
faire sortir mon père de prison.

Donc encore,

que faisais-tu à
l'enceinte cette nuit-là?

J'y suis allé pour m'excuser.

je suis allé ici

pour essayer de réparer quoi que ce soit
dommage que j'aurais pu faire.

Mais comme sa femme l'a dit,

ils ne seraient même pas
dis-moi s'il était là.

Alors j'ai pensé que je regarderais
dans le parking.

Et soudain, une voiture
tiré à sa place.

Je n'avais aucune idée qu'elle était sa femme.

Je pensais qu'elle était
juste un autre flic

dont l'espace était
juste plus loin.

Alors quand elle m'a dit ça
il ne travaillait pas cette nuit-là,

J'ai pris sa parole pour
et rentra à la maison.

Voyez, cela-cela ...
c'est une excellente réponse.

J'adore cette réponse. je veux
pour te mettre sur le stand

pour que tu puisses dire
cela au jury.

Sauf que tu ne peux pas, excuse-moi?

Elle vient de tendre un piège
pour vous, que A.D.A.

Elle est coriace. Elle est féroce.

Il n'y a rien qu'elle veut plus

que pour toi de mettre
lui sur le stand

afin qu'il puisse déclarer son innocence.

Et puis, elle dira,
"Pendant que je vous ai ici,

"n'est-il pas vrai que
tu es membre

"des vies noires
Mouvement de la matière?

"Et n'est-ce pas aussi vrai que,
dans le cadre d'une manifestation

qui a été mis en scène 14 mois
il y a, vous avez été arrêté? "

Alors que faisons-nous?

Honnêtement, je ne sais pas.

Je pense que je peux.

Alors laisse-moi m'assurer

que je comprends
ce qui s'est passé

cette nuit-là dans le parking.

Vous êtes rentré
la place de ton mari,

puis M. Craddick
vous a approché.

Oui.

Et a-t-il touché votre voiture?

Que veux-tu dire?

Eh bien, une des clés
des éléments de preuve que

la poursuite
continue de nous parler de

est-ce que cette impression de paume est sur
La voiture de l'inspecteur Kaminsky.

La même voiture que toi
conduisaient cette nuit-là.

D'accord.

Alors je demande, en
tes va-et-vient

avec M. Craddick,
a-t-il eu l'occasion

mettre la main sur votre voiture?

Peut-être que sa paume sur le
côté conducteur du toit?

Pas que je me souvienne.

Vous souvenez-vous avoir témoigné
il n'y a pas 20 minutes

qu'à un moment donné,
tu as laissé ta voiture,

et tu es entré dans le
maison de la gare? Oui.

Et tu étais si inquiet
à propos de M. Craddick étant là-bas

que, eh bien, tu as dit au
surveillez le commandant à ce sujet.

Oui.

Eh bien, n'est-ce pas possible
que, pendant ce temps-là,

que Leo par inadvertance
a laissé son empreinte de paume

côté conducteur
toit du véhicule

où la police
découvert plus tard?

Je ne sais pas. Je ne l'ai pas vu.

Mais n'est-ce pas possible?

Objection! Demandé et répondu.

Ignoré. Le témoin
répondra à la question.

Je suppose que c'est possible.

Es-tu au courant

qu'une empreinte de paume, comme
celui que mon client a laissé,

peut durer un jour, une semaine,

même des années? Objection!

La défense témoigne!

Soutenu. Le jury va
ne tenez pas compte de cette dernière déclaration.

Pas d'autres questions,
Votre honneur.

Wow. C'était assez impressionnant.

Va juste pour te montrer,
quand la vie vous tend des citrons ...

Vous voulez vous assurer
il y a quelqu'un dans votre équipe

avec beaucoup de tequila et de sel.

Réponses. Nous avons des réponses.

Tirez lorsque vous êtes prêt.

Ok, eh bien, ça tourne
sur tous les propriétaires

de tous les téléphones graveurs
que Kaminsky a donné

à son confidentiel
les informateurs sont soit en prison,

alibied ou mort.

Comme c'est pratique.

Tous

sauf un.

Qui, bien sûr, est la personne

qui a envoyé un texto à Kaminsky quatre
fois la nuit de sa mort.

Et ce téléphone appartiendrait?

Je n'ai aucune idée.

Kaminsky a gardé
registres des autres,

mais celui-ci est une sorte de fantôme.

Jamais officiellement
attribué à quiconque.

Peut-être même pas un
de ceux qu'il a distribués.

Je veux dire,

qui dit chaque appel qu'il reçoit

d'un téléphone graveur a
être d'un informateur?

Bon point.

Pouvez-vous exécuter celui-ci
encore le dernier numéro?

Je ne sais même pas
si c'est possible,

mais peux-tu voir quoi
le point d'achat était?

Où que ce soit à qui appartient
chose aurait pu l'obtenir?

Ça va au moins me donner
a ... un point de départ.

L'accusation voudrait

appeler Ahmaud
Coleman au stand.

Objection.

Votre Honneur, cet homme est
le nom n'apparaît pas

sur n'importe quelle liste de témoins.

C'est une violation flagrante
des règles de découverte.

Excuses

à la cour, Votre Honneur.

Ce témoin vient juste d'arriver
mon attention tard hier soir,

quand il a été arrêté
pour une question sans rapport.

Votre honneur...

Vous serez fourni
avec tout le temps

vous avez besoin de vous préparer

pour contre-interroger
témoin, M. Palmer.

J'aimerais continuer.

Oui, votre honneur.

Monsieur Coleman,

vous et le défendeur habitez
le même complexe d'appartements.

Est-ce correct?

C'est exact.

Et vous et le défendeur

amis proches? Des connaissances?

Voisins.

Je le verrais surtout au
Réunions de l'Office du logement.

J'ai dû élever l'enfer pour
les amener à réparer quoi que ce soit.

Le défendeur a-t-il jamais partagé
ses sentiments sur la police

pendant que vous étiez tous les deux
à l'une de ces réunions?

Oui. Léo dirait
comment la seule raison

son père était en prison
est-ce que la police l'a transporté par voie ferrée.

A-t-il dit autre chose?

Quelque chose qui vous a marqué?

Un jour, il a demandé
si je connaissais quelqu'un

qui pourrait l'aider à obtenir une arme à feu.

Leo Craddick a-t-il dit pourquoi

il voulait une arme?

Il voulait juste savoir
combien de temps cela prendrait.

Il a dit qu'il en avait besoin rapidement.

Était-ce avant

ou après détective
Kaminsky a été abattu?

C'était avant.

Rien de plus à
cette fois, Votre Honneur.

Vous avez acheté une arme à ce type?

Non bien sûr que non.

Il y a eu un tas
des cambriolages dans notre immeuble.

J'ai pensé à obtenir
un pistolet pour la protection,

mais je n'ai jamais suivi.

Alors tu as été ramassé
pour quelque chose la nuit dernière,

et quelqu'un vous a suggéré

que si tu entres
cour ce matin

et témoigner contre mon client,

que les choses pourraient aller
un peu plus facile pour vous?

- Le témoin répondra à la question.
- Non.

C'est très bien, Votre Honneur.

Nous lui donnerons
celui-ci gratuitement.

Monsieur Coleman,

mon client a-t-il déjà
vous acheter une arme?

Non.

Et mon client a-t-il déjà suivi

avec vous pour acheter une arme à feu?

Non donc,

mon client jamais
vous a acheté une arme à feu,

et vous deux jamais
discuté à nouveau du sujet?

Non.

Je vois.

Donc la totalité de
ton témoignage est

que toi et mon
le client a eu une petite conversation?

Je suppose.

Et pendant cette discussion,
est-ce que mon client vous a dit

c'est la raison pour laquelle il
voulait une arme parce que

de tous les cambriolages
dans votre immeuble,

et c'est pourquoi
il voulait une arme?

Vous êtes sous serment, monsieur Coleman.

Cela a surgi dans la conversation.

Je parie que oui.

Je n'ai plus rien
pour ce ... témoin.

C'était une belle pièce

de l'avocat, M. Palmer.

Merci.

Je fais juste mon travail.

Et comment voyez-vous cela se passer?

Que pense ce jury?

C'est difficile à dire.

Et ils ont besoin de 12 pour condamner,
ils ont besoin de 12 pour disculper.

Tout le reste, et
nous avons un jury suspendu.

Vous revenez à
prison, et puis nous allons

et recommencez
dans huit ou neuf mois.

Rien de tout cela ne sonne
comme une réponse.

Ils croient que votre
le motif est la vengeance.

Un témoin a dit avoir vu
vous cherchez la victime.

Et quelqu'un d'autre a dit
vous vouliez acheter une arme à feu.

Mais je n'en ai pas acheté.

Mais vous avez posé des questions à ce sujet.

Et nous savons qu'il y a
au moins un juré

dont nous ne sommes pas l'esprit
va changer à propos de toi.

Parce que je regarde la pièce.

Mettez-moi sur le stand.

Laissez-moi témoigner. Laisser
me raconte mon histoire.

Leo, on vous met sur le stand,

et que le premier
la question va être,

"Êtes-vous d'accord avec
Les vies des Noirs comptent?"

Et ma réponse sera,

"Enfer oui, je le fais!"

Les vies des Noirs comptent. Pourquoi est-ce
que même ouvert au débat?

Ça ne devrait pas être, mais
avec ce jury, ça l'est.

Je veux ... témoigner.

C'est ma vie.

Si je vais dépenser
le reste derrière les barreaux,

Je veux regarder les gens

qui va mettre
moi là-dedans dans les yeux.

D'accord, Leo. D'accord.

Laisse moi y réfléchir. Pourquoi?

Ce n'est même pas ton choix.
Laisse moi y réfléchir.

Tu fais ce que tu veux.

J'ai déjà pris ma décision.

Messieurs, j'ai une idée.

Dr Bull.

Arthur voulait avoir un mot.

M. Colón a expliqué
la situation pour moi.

J'ai eu une pensée.

Fais de moi ton premier témoin.

Pardon?

Pouvez-vous me dire où je peux
trouver le propriétaire de cette bodega?

Je ne sais pas.

Pourquoi le veux-tu?

Je suis un enquêteur privé,
et j'espérais

il pourrait peut-être donner
moi quelques informations.

À propos de quoi?

Quelque chose que quelqu'un a acheté ici.

Un téléphone.

Et quand avez-vous fait le
décision de jouer un rôle actif

en sécurisant votre
la liberté de prison?

C'est ca le truc.

Ce n'était pas moi. C'était Leo.

Chaque fois qu'il pouvait se permettre un
tampon, il m'écrirait.

Dis moi comment les choses
allaient à l'école,

envoyez-moi ses papiers de test,

supplie-moi de le laisser venir visiter.

Et, même si je redoutais

lui me voyant dans cet endroit,

lui me voyant de cette façon, je

J'ai finalement dit «oui».

Et la première chose
il a dit que c'était ...

"Pops ... on y va
pour vous sortir d'ici. "

«Tu n'as pas fait ça.

"La loi est la loi,

et vous n'avez enfreint aucune loi. "

Tout ce qui comptait pour lui
était que j'étais son père.

Et c'est comme ça que ça a commencé.

Je suis allé à la bibliothèque de la prison.
Il est allé à la bibliothèque du Bronx.

Et deux fois par mois, il le ferait
Prends le-bus jusqu'à la prison,

Votre honneur,

Je proteste.

Bien que tout cela soit vraiment

fascinant,

il est difficile de voir comment tout ça

est pertinent pour le
affaires à portée de main,

quel est le meurtre
du détective Kaminsky.

Votre Honneur, excuses.

Le témoin est simplement
essayer de mettre la table

et créez un contexte.

C'est bien beau,
Monsieur Palmer, mais allons-y.

D'accord.

Monsieur Craddick,

crois-tu que ton fils
a assassiné l'inspecteur Kaminsky?

Non je n'ai pas. Objection.

Appelle à la spéculation.

A part ça, cet homme
est un meurtrier reconnu coupable.

Votre Honneur, le
la conviction est en cours.

Sans parler du fait

que la nuit en question,

il était derrière les barreaux

et ne pouvait pas savoir

qui a fait ou pas

tirer sur le détective Kaminsky.

Mais je fais.

Objection.

Soutenu. le
le jury ne tiendra pas compte.

Mais, Votre Honneur, je fais vraiment
savoir qui a tué le détective.

M. Craddick, je sais
tu as étudié le droit,

donc je te connais
savoir comment cela fonctionne.

Vous ne pouvez pas parler hors de votre tour.

L'avocat demandera

une question, et
alors vous répondrez.

Me demander.

Monsieur Palmer,

ceci est votre témoignage.

Poser une question.

Monsieur Craddick,

sais-tu qui a tué
Détective Kaminsky?

Je fais.

D'accord.

Et comment est-ce possible?

Parce que je suis celui qui
payé l'homme qui l'a fait.

Ordre!

Le jury se retiendra.

Que diable fait-il?

Votre Honneur, nous passons à la grève
la dernière déclaration du témoin.

Monsieur Craddick, dites-vous

tu étais directement
impliqué dans le meurtre

du détective Kaminsky?

Ne répondez pas à ça! Votre
Honneur, je suis à ce témoin.

Votre Honneur, je savais.

Kaminsky allait
essaie de me garder en prison,

alors j'ai payé quelqu'un le
en dehors de 25000 $ pour le faire tuer

pour qu'il ne puisse pas
bloquer ma libération conditionnelle.

Y-Votre Honneur, je demande

- une pause pour conférer, s'il vous plaît.
- Je proteste.

Les gens ont droit à
contre-interroger ce témoin.

Particulièrement à la lumière

de ce ridicule

et tentative transparente
pour créer un doute raisonnable.

Très bien.

Je suis désolé, Mme Olson,

mais nous allons
ajournement pour la journée.

Et à moins que M. Palmer
a d'autres questions,

quand nous revenons,

nous commencerons
avec contre-interrogatoire.

Le tribunal est ajourné.

Tu t'es engagé
parjure. C'est un crime.

Vous venez de violer le
conditions de votre libération conditionnelle.

Arthur, à quoi pensiez-vous?

je pensais
qu'être innocent

n'allait pas garder
mon fils hors de prison.

Alors, je suis allé au
bodega en espérant quiconque

vendu notre homme le téléphone
pourrait avoir un dossier

de celui-ci et qu'il
pourrait être disposé

se séparer de cette information

pour assez d'argent. Et?

Et il n'avait pas

effectivement vendu ça
téléphone à n'importe qui.

C'était son téléphone.

Il appartenait à l'homme
à qui appartenait la bodega.

Ok, alors, maintenant nous disons

que le détective Kaminsky était
tué par un gars de la bodega?

Je n'ai pas dit ça.

J'ai dit que le téléphone appartenait
au gars de la bodega.

Cela m'a coûté 500 dollars, au fait.

Alors, pourquoi Bodega Guy

appelant Kaminsky le
nuit du meurtre?

Ou, d'ailleurs,

- l'un des autres dizaines de fois où ils ont parlé?
- Bien,

ne parlons pas du
nuit du meurtre pour le moment.

Et tous les autres
fois que Kaminsky

et le gars de la bodega a parlé

était parce qu'ils étaient
entreprendre.

Affaires?

Le gars de la bodega

fournissait
Kaminsky avec Adderall.

Apparemment, il
utilisé pour rester éveillé tard.

Je l'ai utilisé comme les gens mâchent de la gomme.

Je te suis, mais j'ai
aucune idée de l'endroit où vous allez.

Danny, mets-les
hors de leur misère.

Accédez aux bonnes choses.

Il s'avère que la bodega
mec s'est fait prendre par deux flics

cinq jours avant
Le meurtre de Kaminsky.

Mais au lieu de l'arrêter,
les flics ont pris tout son argent,

ses médicaments et son téléphone à brûleur.

D'accord, attendez.
Maintenant tu dis

tu penses que les gens
qui appelaient Kaminsky

la nuit de son
le meurtre était des flics?

Nous savons qu'ils étaient
flics. Et maintenant que Taylor

a cassé le cryptage
sur le téléphone de Kaminsky,

Je pense que nous en avons assez
pour prouver qu'ils l'ont tué.

Eh bien, merci d'avoir accepté
rencontrez-nous si tôt le matin.

Cela vaut mieux être bon.

Alors, quand Kaminsky
voulait acheter plus d'Adderall,

il ne pouvait pas avoir son
connectez-vous au téléphone,

alors il est allé le voir en personne.

Et c'est là qu'il a découvert
les deux détectives qu'il connaissait

secouaient petit temps
trafiquants de drogue, y compris le sien.

Alors tu penses qu'il a menacé
aller aux affaires internes?

Je sais qu'il l'a fait.

Notre équipe technique
décrypté leurs conversations.

Ils ont dit

ils le tueraient

s'il menaçait de
détruire leurs vies.

Notre premier témoin ce matin

est programmé pour être
le propriétaire de la bodega.

Le trafiquant de drogue.

Qui identifiera

les deux détectives
qui l'a secoué

en échange de la clémence

parce qu'il démasque
deux flics corrompus.

À moins, bien sûr, que vous
plutôt il n'a pas témoigné pour nous

mais a plutôt témoigné pour vous

lorsque vous portez des accusations
contre ces deux détectives.

En tant que, les gens

et la défense
étaient d'accord,

Je m'attendais à entrer
un verdict de «non-culpabilité»

dans cette affaire.

Cependant, le juge
Argawal m'a informé

de la récente
éclater dans sa salle d'audience.

Pouvez-vous expliquer votre
actions, M. Craddick?

Si vous me le permettez, Votre Honneur,
les actions de mon client

ne sont pas nés de
tout mépris de la loi

mais étaient-ils, simplement,
d'un père désespéré

essayant de protéger son fils.

Maintenant, M. Craddick
regrette profondément son explosion.

Mais, à la lumière de l'insolite
les circonstances de cette affaire,

Je demande que le tribunal
faire preuve de pitié

et règle favorablement
sur notre pétition.

Votre honneur,

M. Craddick a
enduré 12 ans de prison

pour un crime qu'il a commis
ne pas s'engager, et

les gens ne composeront pas
sa souffrance en engageant des poursuites

en ce moment.

les gens

demande également

que le tribunal entre dans un
conclusion de «non coupable».

M. Craddick, si je
pourrait vous demander de vous lever.

M. Craddick, quelques torts
sont impossibles à corriger.

Mais parfois, nous
ont l'opportunité

pour offrir une petite correction

aux cruautés grotesques

qui sont souffert dans
le nom de la justice.

Je vais me prononcer en faveur
de vous, le pétitionnaire.

Un verdict de «non-culpabilité» sera
être inscrit au dossier

avec le
excuses du tribunal.

M. Craddick, vous êtes libre de partir.

Alors, que savez-vous?

- Est-ce que A.D.A. va jouer au ballon?
- Bien,

elle n'a encore rien dit.

Tout ce que je sais, ce sont les gens

avec D.A. médaillons
suspendu à leur cou

- continuez à vous présenter et à parler passionnément avec elle.
- Tous se lèvent.

Très bien alors.

Je crois que c'est maintenant

l'accusation
tourner pour contre-interroger

M. Arthur Craddick.

Pourrions-nous s'il vous plaît avoir
M. Craddick prend sa place

- dans la barre des témoins?
- Votre honneur,

avant de continuer,
il y a une question

nous aimerions beaucoup
porter à l'attention du tribunal.

Il y a quelques instants, j'ai pu

pour confirmer que
un mandat d'arrêt

avait été émis pour
Détective Ryan Pierson.

Juste ce matin,
les enquêteurs ont découvert des preuves

impliquant Pierson

dans le meurtre de
Détective Joe Kaminsky.

À la lumière de cela,

et autres preuves fournies

en conjonction avec un
enquête en cours

avec les affaires internes,

les gens sont
informer le tribunal

que nous rejetons

toutes les charges contre
Leo Craddick.

Et, monsieur Craddick,

Je suis tellement désolé pour tout ça
vous avez traversé.

Mesdames et Messieurs,

la cour remercie le
jury pour son service.

Cette affaire est classée.

Tu avais raison.

De quelle chose?

Croyance persévérance.

Les gens ont un
idée dans leur tête,

et ils voient le
monde d'une certaine manière.

Oui.

Je vous rencontrerai dehors.

Pardon.

Hum,

Désolé de vous déranger, mais
Je ... je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer

quand le juge
a rejeté l'affaire,

vous aviez l'air bouleversé.

Non, pas grand-chose.

Je suis juste...

Que puis-je dire?

J'étais absolument convaincu

que l'homme était coupable.

Je suppose que j'avais tort.

Ça arrive.

Sous-titrage sponsorisé par.

Sous-titré par Media Access
Groupe sur WGBH access.wgbh.org