Original subtitles

Legendas: Chequer Gonzaga (2006)

...que Deus abençoe as vítimas, seus familiares e a América. Muito obrigado

Se diz que toda verdade passa por três fases

a primeira fase é ser negada.

a segunda fase é ser violentamente oposicionada

e a terceira é de ser aceita como um fato há muito tempo conhecido.

Ao ver este documentário, tenha em mente que as pessoas que estão assistindo

provavelmente seguirão uma das três categorias.

Um grupo de pessoas irão desmentir dizendo que o que vêem

não pode ser verdade.

O segundo grupo será violentamente contrário de que esse tipo de informação seja divulgado

e farão tudo que puder para desacreditar o mensageiro, ao invés de prestar atenção na mensagem.

E ainda haverá um terceiro grupo de pessoas

que se espreguissarão em suas cadeiras e dirão:

"Eu não estou surpreso, eu sabia o tempo todo."

Com isso em mente, vamos brincar com associação de palavras:

Eu direi uma palavra e você a associe com a primeira palavra que vier lhe em mente

"... da conspiração!"

"Teoria" é o que a maioria das pessoas iriam pensar.

Nós estamos condicionados a associar a palavra "teoria" com "conspiração"

porque afinal de contas, nenhuma conspiração pode ser real se for somente uma teoria, não é?

Na frase "teoria da conspiração" há duas palavras

a segunda palavra é conspiração e a primeira é a palavra da ação, teoria.

Por definição, teoria é suposição uma idéia, um concepto uma hipótese.

Deixe-me dar um exemplo:

Em teoria, se eu comprar um bilhete de loteria eu posso ganhar um prêmio

mas se eu não comprar um bilhete, minha chance é teórica

mas se você comprar um bilhete

a vitória não é mais teoria, se torna uma possibilidade.

e quanto mais bilhetes comprar

mais possível, e eventualmente mais provável de ganhar o prêmio.

É o mesmo caso com a "teoria da conspiração"

mesmo que não haja evidências, existe a teoria da conspiração.

Mas se você tiver um pedaço de evidência,

não importa se seja fraca, ou que pareça circunstancial

isto se torna uma possibilidade.

E quanto mais evidências se juntar

mais possível e eventualmente mais provável é a conspiração.

Nós vamos procurar por evidências neste documentário

e ficará para você decidir se isso é uma teoria da conspiração

ou é realmente uma conspiração.

"Nós nunca toleraremos conspirações ultrajantes,

em relação aos ataques de 11 de setembro

as milícias mentem tentando afastar a culpa dos terroristas, de si mesmos,

afastar dos culpados."

No dia 11 de setembro de 2001

quatro eventos ocorreram num intervalo de 1h15

O primeiro ocorreu às 8h45, horário do leste

quando avião da American Airlines, vôo 11, atingiu a Torre Norte do World Trade Center.

E 18 minutos depois, às 9h03, horário do leste

avião da United Airlines, vôo 175, bate contra a Torre Sul do Wolrd Trade Center.

e às 9h43, informou-se de que o avião da American Airlines, vôo 77, atingiu o Pentágono.

E finalmente às 10 horas, horário do leste

avião da United Airlines, vôo 93, caiu em Shanksville, Pensilvânia.

A menos que isso seja uma incrível coincidência,

não é lógico acreditar que esses quatro eventos estão relacionados entre si?

E não é lógico também acreditar que se encontrar uma pessoa envolvida

ou uma parte envolvida em um dos eventos,

eles provavelmente estarão envolvidos em todos os outros?

Seguindo essa linha de pensamento

desde que não há reinvidicação clara de responsabilidade

Não é lógico acreditar que aqueles envolvidos, aquelas partes envolvidas,

aqueles agentes ou grupos envolvidos nos eventos de 11 de setembro

farão tudo que puder para confiscar, distrair ou distorcer ou encobrir informações

que possam levar a serem descobertos?

Se isso for verdade, não é também lógico acreditar que se encontrar alguém,

um grupo, uma agência, um partido que esteja envolvido no confisco,

distração, distorção ou esconder alguma informação

de algum dos eventos de 11 de setembro,

isso não indica um possível envolvimento?

Ou até mesmo culpa nos eventos de 11 de setembro?

Tenha isso em mente, enquanto buscamos por evidências em vídeo

de 11 de setembro.

Uma bomba explodiu. Eu pude sentir o cheiro do cordite.

Eu sei que explosivos foram armados em algum lugar. Don Parkal

O avião parecia conter de 8 a 12 pessoas. Steve Patterson

Parecia mais com um taxi aéreo. Don Wright

Nós ouvimos o que parecia ser um míssil. Tom Seibert

Eu estava convencido que foi um míssil. Lon Rains

Para mim foi como um míssil cruiser, com asas.

Foi naquela direção e bateu no Pentágono.

Uma enorme explosão, uma grande bola de fogo, fumaças começaram a sair...

Logo depois de 11 de setembro,

como sempre ocorre, muitas teorias de conspiração

começaram a emergir para explicar o que realmente aconteceu em 11 de setembro de 2001.

E como nenhuma dessas estavam embasadas com nenhuma evidência

nós não demos muita atenção à elas.

Entretanto, em fevereiro de 2002, minha atenção se voltou para

a homepage chamada: "caçando o Boeing! E teste suas percepções"

O site original era completamente em francês, e foi feita pelos franceses

e colocava questões bem sérias a respeito do que realmente aconteceu no Pentágono.

Quero dizer, depois de tudo, nós todos vimos o grande buraco

que foi criado pelo Boeing 757, que bateu no Pentágono às 9h43

no dia 11 de setembro.

Mas algumas fotografias mostradas nesse website

levantou muitas questões sérias sobre o que realmente aconteceu.

Algumas dessas fotografias mostravam um buraco pequeno

E em alguns casos mostravam que, de jeito nenhum, um 757 causaria esses danos

Então, nós começamos nossa própria investigação

e começamos buscando algumas revistas

que todos nós vimos nas estantes de supermercados

logo depois dos eventos de 11 de setembro

Ao buscar as fotografias eu tinha uma intenção que era

contestar o que dizia o site francês "Caçando o Boeing!"

afinal, deveria haver uma fotografia de que o avião 757 bateu no Pentágono

mas ao verificarmos todas as fotos, não havia nenhuma foto mostrando

a cauda, o nariz, a fuselagem, asas, motores, rodas, bagagens, poltronas, nada!

Não havia nenhuma foto mostrando nada reconhecível do 757.

Além disso, quando vemos o tamanho desse buraco no Pentágono

é aproximadamente 20 metros de largura

e a altura do Pentágono é aproximadamente 22 metros

De uma ponta da asa até a outra do avião 757 é de 38 metros.

Do nariz até a cauda, o 757 mede 47,3 metros

e de altura mede 13,6 metros

entretanto, quando vemos o buraco no Pentágono, esse mede apenas 20 metros de largura.

Como um avião dessa dimensão cabe num buraco de 20 metros de largura?

Depois de investigar, verificamos que os danos no Pentágono

são completamente e totalmente inconsistentes com os danos causados

com os aviões que bateram no World Trade Center

e afinal de contas, os aviões que bateram no Trade Center

criaram um fogo tão intenso que fatigou o aço e fez os prédios caírem

ou pelo menos foi isso que nos disseram...

E ainda, quando olhamos o lado esquerdo do Pentágono

você vê que há muito pouco, ou quase nenhum, dano causado por fumaça ou por calor

No terceiro andar, vemos nitidamente um armário de arquivo com um monitor

e ambos não estão danificados.

No segundo andar, você pode ver uma escrivaninha de madeira que não está queimada

E no primeiro andar, uma vista curiosa de fato, uma banqueta com um livro aberto em cima,

as páginas nem foram queimadas.

Agora, cada um dos aviões envolvidos nos ataques de 11 de setembro

Tinham acabado de decolar para vôos continentais, o que significa

que eles estavam com os tanques cheios quando bateram nos alvos.

Isso significa, aproximadamente, 32 mil litros de combustível

seriam incendiados no avião 757 que atingiu o Pentágono

De novo, olhamos a fotografia e nos perguntamos

Os danos causados por fumaça e por calor são consistentes

com essa quantidade de combustível queimada?

A dona [Teresa Saunière], especialista de meio-ambiente

e membra da Associação de Avaliação Meio-Ambiental

nos enviou a seguinte carta, depois de falarmos brevemente por telefone

Ela nos disse que a quantidade de combustível restante no avião que atingiu o Pentágono

iria reduzir essa seção do Pentágono em entulhos, e que iria queimar por dias

E que os 32 mil litros geraria um calor de 86 milhões de BTU (energia de 91 bilhões Joules)

Ela também disse, que considerando o peso total do avião mais a velocidade de impacto

o Pentágono deveria ter sido reduzido à espessura de uma panqueca.

E também, os 32 mil litros de combustível espirrados iria causar a remoção de grande área do solo,

pois o solo estaria perigosamente contaminado de acordo com os regulamentos federais

Outra questão interessante que ela levanta é de que nas fotos do colapso do Pentágono

se você notar a área da cobertura

aprenta que essa área simplesmente caiu

e não mostra nenhum dano de impacto da cauda que tinha 13,6 metros de altura

Como um avião 757 poderia bater no Pentágono

e não ter nenhuma área de impacto da cauda batendo nos andares de cima?

Logo depois dessas questões serem levantadas

e discutidas em nosso programa de rádio "The Power Hour"

esses cinco frames de câmeras de segurança foram divulgadas pelo Pentágono

O único problema é que essas cinco fotografias geram mais perguntas que respostas

Primeiro. Por que a data está incorreta no canto inferior esquerdo da fotografia?

Segundo. Não mostra que foi um 757 que bateu no Pentágono.

E em Terceiro. Muitos se perguntam, era apenas essa câmera de segurança que havia no Pentágono?

O Pentágono é centro de inteligência militar nos Estados Unidos

É supostamente, a mais segura instalação do país

e essa era a única filmagem disponível do mais terrível ataque já feito ao Pentágono?

Para onde estavam apontando as outras câmeras?

E sobre as câmeras de segurança que estavam nos corredores do Pentágono?

Cada centímetro do Pentágono é filmado por câmeras de segurança

Onde estão essas câmeras de vídeo?

Nós também ouvimos falar do posto de gasolina que tinha vídeo-câmera apontado

exatamente no local onde 757 atingiu o Pentágono

Logo depois do evento, foi informado que oficiais federais apareceram

até o posto de gasolina e confiscaram a filmagem.

"F.B.I. - Fidelidade - Bravura - Integridade"

Somando a todas as revistas que encheram as bancas e as prateleiras de supermercados

Foram lançados muitos livros que que foram vendidos em livrarias

e em alguns casos na seção de livros de quitandas locais.

Um livro foi o "America Attacked"

Que foi realizado pela Editora da Universidade da Califórnia

E foi escrito por Sarah Jess, Gabriel Beck e R. Joseph

Em referência ao ataque ao Pentágono, na página 194

"O Jato criou uma cratera de 30,5 metros de diâmetro, arrebentando as paredes de todos os cinco andares"

"derrubando os anéis externos que cincundam o Pentágono."

Nessa fotografia, nós perguntamos,

Você vê uma cratera de 30,5 metros de largura?

Ou de 15 metros de largura?

E nessa fotografia?

Ou nessa fotografia?

Não parece ter nenhuma cratera, de jeito nenhum.

Eles ainda disseram: "arrebentando as paredes de todos os cinco andares"

"derrubando os anéis externos que cincundam o Pentágono."

É, de fato os anéis externos do Pentágono caíram

nós vimos fotos de um ângulo, de outro,

e a América viu essa fotos.

Nós todos acreditamos que foram os danos causados pelo 757 que atingiu o Pentágono

Mas logo depois do artigo "From Deception To Revelation"

Nos mandaram umas fotografias que foram tiradas, aparentemente, logo DEPOIS do evento,

e ANTES das paredes externas terem caído.

Quando examinamos essas fotografias, vemos que a área em questão

ainda não tinha caído.

De fato, existe uma pequeníssima chance de um buraco ser grande o suficiente

para acomodar um 757.

O buraco que vamos ver é de aproximadamente 4 a 5 metros de largura.

Pergunta:

Como um avião 757 cabe dentro de um burado de 5 metros de largura?

E não causa danos nem destroços do lado de fora do Pentágono?

Essas questões merecem ser seriamente discutidas...

Vamos ver umas fotografias ANTES das paredes do Pentágono cair.

Nesta primeira fotografia vemos os bombeiros puxando as mangueiras de seus caminhões

No centro vemos carretéis de fiação elétrica que foi deixado, pois esse setor do Pentágono

estava antes do ataque sendo reformado.

Vamos usar esses carretéis como ponto de referência.

À direita desses carretéis, na fachada do Pentágono, nos vemos uma estrutura de concreto está se quebrando

Nós também vamos usar esse ponto como referência enquanto examinamos as fotografias.

Voltando para a esquerda, nós podemos ver claramente que as paredes do Pentágono ainda não caíram.

Existem algumas áreas em chamas e essas áreas

aparentemente, são a única seção que há um buraco de aproximadamente 4 a 5 metros

Pergunta:

Como um avião 757 cabe dentro de um buraco de 5 metros de largura?

E não deixa nenhum destroço em frente ao prédio?

Nós ainda podemos ver que a cobertura do prédio aparenta fadiga

mas ainda não caiu.

Nessa outra fotografia, ainda que atordoante, vemos o que dissemos antes.

O Pentágono ainda não caiu.

E ainda, não existe nenhum sinal de destroços, de jeito nenhum

nenhuma cauda, nenhuma fuselagem, nenhuma asa, nenhuma roda, nenhum motor, nenhuma poltrona,

nenhuma bagagem, nada do lado de fora do Pentágono.

A linha da cobertura do Pentágono ainda está visível e em estado de fadiga

mas ainda não caiu.

Ao examinar a próxima fotografia, vamos dar um zum no canto esquerdo

e vemos o caminhão 331, da Autoridade Metropolitana do Aeroporto de Washington

e entramos em contato com a companhia desse caminhão

o chefe [Flower] concordou em vir, com mais dois bombeiros, no nosso programa de rádio

mas uma hora antes do programa eles cancelaram

nós ficamos sabendo que os dois bombeiros colocados em suspensão não explicada

Olhe esta fotografia e veja que os bombeiros estão jogando líquidos em frente ao Pentágono

e de novo, a área em questão ainda não caiu.

E você pode ver, no centro da foto, uma grande área

onde um pouco do concreto está se quebrando

e parece que este é o único buraco grande em frente ao Pentágono

De novo, esse buraco é grande o suficiente para acomodar um 757?

E cadê os destroços...

E nessa fotografia, vemos o caminhão 331 espalhando líquido para retardar o fogo em frente ao Pentágono

Note, claramente, no centro da foto, que os andares superiores, de novo, ainda não cairam

Mas repare que parece não ter havido danos nos andares de cima

Pergunta:

Se a altura do Boeing 757 é de 13,6 metros

deveria haver alguma marca de impacto nos andares superiores e quando vemos essas fotografias

parece não haver nenhum dano, de forma alguma, onde a cauda deveria ter batido

E de novo, não há nenhum destroço visível na frente do prédio.

Enquanto essas fotografias estavam sendo tiradas,

videógrafos de diversas companhias de TV estavam no local, filmando os bombeiros em ação

apagando as chamas em frente ao Pentágono.

Jim Angle está agora em Washington... Jim, o que você pode nos dizer

sobre o fogo do lado de fora do Pentágono?

Jim Angle, você está com a gente?

Eu posso dizer em primeiro, de que que as ruas ao redor da Casa Branca, as ruas ao redor

foram bloqueadas, segundos atrás, e membros do serviço secreto cercaram as intersecções...blá-blá...

< A linha da cobertura ainda está intacta! >

< A linha da cobertura ainda está intacta! >

< Agora é que as paredes caem >

< As paredes do Pentágono caem aproximadamente 20 minutos depois do impacto inicial >

Pergunta:

O que poderia ter causado esse tipo de danos?

O que poderia causar um buraco de 4 a 5 metros e perfurar o Pentágono?

Tenha em mente de que cada anel do Pentágono tem uma parede interna e externa

E cada parede tem 45 centímetros de espessura de concreto armado com aço reforçado.

Isso quer dizer que cada anel tem 90 centímetros de espessura

ou 0,9 metro de concreto armado com aço reforçado

Com um total de 2,75 metros de concreto armado com aço reforçado

Pergunta:

Pode um 757 ter perfurado 2,75 metros de parede de concreto armado com aço reforçado

e der deixado um burado de 4 a 5 metros

sem deixar destroços?

Se não, o que poderia ter criado esse tipo de danos?

No nosso programa de rádio, The Power Hour,

nós temos muitos militares e experts como ouvintes

e muitos ligaram e concordaram que não poderia ter sido um 757 que criou esses estragos

mas de fato, poderia ter sido uma outra coisa

O que poderia ter causado esses danos?

Alguns os chamam de "bunker busters" (arrebentador de casamatas) ou míssil.

Como essa controvérsia se procriou no ano de 2002

em janeiro de 2003, essa questão foi ressucitada

quando a Sociedade Americana de Engenheiros Civis

divulgou um relatório chamado "O Pentágono: Relatório de Performance da Edificação"

O realtório foi divulgado pela CNN que mostrou uma animação em vídeo

que ilustra como o 757 entrou dentro do Pentágono

e derrubou 50 pilares de sustentação

Vamos oulhar de novo essa apresentação gráfica apresentada

pela Sociedade Americana de Engenheiros Civis

E ao ver esse avião, se pergunte

que informação significante está sendo omitida

nesse modelo computadorizado pela Sociedade Americana de Engenheiros Civis

Em primeiro: a parede externa de 47 centímetros de concreto armado com aço reforçado foi omitida.

Segundo: Repare que quando a cauda entra no Pentágono, ela se mantém intacta.

Como é possível que a cauda de 13,6 metros de altura

permaneceria intacta ao entrar no Pentágono

e não deixar uma marca de entrada, como é mostrado nesta fotografia.

Em terceiro, e talvez a mais importante omissão de todas

É que as turbinas estão faltando nesses gráficos computadorizados

Apesar dessas omissões, a Sociedade Americana de Engenheiros Civis

afirma que o avião derrubou 50 colunas ao entrar no Pentágono

E nós vamos ver de novo essas fotografias

Eu pergunto. Vocês vêm colunas de sustentação terem sido destruídas?

Que colunas de sustentação foram destruídas?

Como pode a Sociedade Americana de Engenheiros Civis divulgar esse tipo de relatório?

Quando as fotografias, claramente mostram, que esse relatório inteiro está em questão.

Agora vamos ver a animação computadorizada

que foi transmitida pela National Geographic Television

segundos depois do desastre.

E que mostram o ataque ao Pentágono no dia 11 de setembro

Nessa animação comptadorizada eles mostram que a asa se partiu

antes do avião penetrar no primeiro anel.

Pergunta:

Se as asas se partiram, por que não vemos partes de asas

nas fotografias que examinamos antes?

Alem disso, nessa animação feita por computador

ela mostra claramente que o avião completamente se desintegrou

ao passar pelo primeiro anel.

Pergunta:

Como ele pode continuar sua trajetória perfurando outros 2,3 metros

de concreto armado com aço reforçado

perfurar o segundo e terceiro anel do Pentágono

e deixar esse buraco????

Não dá para aceitar das duas maneiras.

O Boeing 757 tem duas turbinas

Cada turbina possui aproximadamente 2,7 metros de altura

e 3,7 metros de comprimento.

Um Boeing 757 usa turbinas da Pratt & Whitney série PW2000 ou turbinas da Rolls Royce RB211.

Cada turbofan usado em ambas marcas de turbinas tem aproximadamente 2,1 metros de diâmetro.

Nada tão grande foi encontrado no Pentágono

É esse um rotor de turbina

de um Boeing 757?

"Não é parte de nenhuma turbina da Rolls Royce que eu seja familiar"

John W. Brown Porta-voz da Rolls Royce (Indianápolis)

Informou Christopher Bollyn American Free Press

"Há um antido ditado... em Tennessee. Eu sei que tem no Texas e provavelmente no Tennessee diz:"

"Me engane uma vez e envegonhe-se, ... envergonhe-se"

"Você não pode me enganar de novo!"

Sabe, as pessoas que vêem e ouvem essa informação pela primeira vez

eles inevitavelmente perguntam: "Se o avião não bateu no Pentágono, aonde ele foi?"

A resposta é

eu não sei aonde foi.

O que sei é que pode estar a 200 metros abaixo da água do oceano.

Mas de novo, eu não disse que o vôo 77 bateu no Pentágono

que disse foi NBC, CBS, ABC e CNN e Fox e todas as outras agências de notícias

A questão deveria ser: "Se o vôo 77 bateu no Pentágono, cadê ele?"

E mantenha em mente, que se nós encontramos alguém, um grupo...

uma agência que esteja envolvido com confisco, distração, distorção ou esconder

qualquer informação sobre qualquer evento de 11 de setembro

Isso não indica possivelmente envolvimento

e até culpa dos eventos de 11 de setembro.

Agora, vamos em frente e ver o que aconteceu em Nova Iorque,

na manhã de 11 de setembro.

Essas são apenas algumas imagens que estão

indiscutivelmente na cabeça de cada homem e mulher na face deste planeta

que estavam próximos à TV ligada no dia 11 de setembro de 2001

A maioria de nós nunca esquecerá aonde estávamos e o que fazíamos nesse dia

E logo após esse dia muitas teorias começaram a aparecer

para explicar como e por que as duas torres caíram

Isso não é diferente de outros acontecimentos da história,

do assasinato de John F. Kennedy ao do seu irmão Robert Kennedy

e do assassinato de Martin Luther King ao do John Lennon

e a explosão que destruiu o edifício Murrah de Oklahoma em 1995

e a queda do avião da TWA, vôo 800

Todos esses foram seguidos de teorias de conspiração que tentaram explicar esses eventos

No dia 11 de setembro, houve muita discusão sobre

explosões que ocorreram ao redor dos prédios e dentro dos prédios

Algumas desses informes foram televisionados

mas apenas uma vez...

Vamos ver algumas dessas reportagens

e rever o que aconteceu no dia 11 de setembro

Nos afastaram agora porque há uma preocupação de que pode haver

explosões a mais, possivelmente outras bombas...

O topo do prédio acabou de explodir...

Houve uma segunda explosão, uma outra explosão...

Nos informaram agora de quatro explosões no World Trade Center...

Acabou de acontecer uma enorme explosão...

Foi quase como uma dessas implosões que vimos em prédios...

Foi uma alta e potente explosão... Não tenho certeza onde aconteceu essa explosão...

Você acha que foi um explosão ou o prédio apenas caiu?

Para mim parece que... parece que...

um explosão.

Uma enorme explosão...

Foi nos dois prédios... Eu acho que foram bombas, pois cairam os dois.

Acredita-se que isso seja de um dos aviões que bateu nas torres do WTC

O FBI está aqui, vocês podem ver, eles interditaram o local

eles estão tirando fotografias e isolando a área

logo após essa enorme explosão que todos ouvimos e sentimos.

Nós acabamos de ouvir um monte de reportagens sobre bombas

e explosões que aconteceram dentro e ao redor do World Trade Center

Mas existem alguma razão de crer que algumas dessas explosões

podem ter sido causadas por outros motivos além dos aviões terem batido nas torres?

Rick Sanchez, da MSNBC reportou isso:

Rick Sanchez está no local durante toda essa manhã, Rick diga-nos as últimas notícias

Eu estou nessa área... não sei se você conhece... na junção entre a West Broadway e a Hudson e rua Chambers

a uma quadra e meia do local onde uma enorme explosão aconteceu

essa área foi evacuada porque a polícia encontrou o que descreveram como "aparelho suspeito"

e acham que pode ser algo que possa causar uma outra explosão

obviamente, há uma preocupação por aqui por parte da polícia.

Eu conversei com policiais a instantes atrás, Chris,

e eles me disseram que há motivos para crer

que uma das explosões que aconteceram no World Trade Center além

dos que podem ter sido causado pelo impacto dos aviões nos prédios

podem ter sido causados por uma van estacionada no prédio e podia ter

algum tipo de explosivo dentro

Então eles temem que pode haver explosivos colocados nos prédios ou nas áreas adjacentes

e é por isso que estão tão cautelosos.

Na edição do dia 24 de setembro de 2001 da revista People

Na página 34 teve uma entrevista com Louie Cacchioli,

um bombeiro de 51 anos, que estava na equipe do caminhão número 47,

do Harlem, Nova Iorque. E ele tinha isso a dizer:

"Nós fomos os primeiros na segunda torre depois do ataque do avião"

Eu estava levando os bombeiros, para cima, para o 24 andar para resgatar funcionários

Na última viagem, uma bomba explodiu.

Nós achamos que haviam bombas armadas no prédio.

Louie Cacchioli não foi o único bombeiro

que diz ter bombas ou explosivos dentro e ao redor do World Trade Center

...pelo menos duas explosões que estouravam de uma só vez bum-bum, bum-bum, bum-bum...

- Andar por andar começaram a pipocar... - Era como se tivessem sido detornados... - Sim detonados

Derrubando o prédio bum-bum-bum-bum....

Até chegar em baixo.

Nós ouvimos testemunhas oculares e testemunhas de bombeiros

indicando que haviam bombas, explosivos e possivelmente detonadores de carga

que foram utilizados para derrubar os prédios do World Trade Center

Existe algum motivo para acreditar que bombas foram utilizadas

para derrubar a Torre Norte, a Torre Sul ou o prédio Número 7?

Um bombeiro disse, foi "bum-bum-bum-bum-bum-bum"

"foi desse jeito que caiu"

E muitas emissoras de TV informaram que quando os prédios cairam

ambas as torres, Torre Norte e Torre Sul e o prédio 7

parece que todos caíram como uma demolição controlada

Vamos ver um clipe com Larry Silverstein, ele é o proprietário do leasing

do World Trade Center numa entrevista à rede PBS

Eu recebi uma chamada do comandante do Departamento de Corpo de Bombeiros

dizendo que não tinham certeza que poderiam conter o fogo

e que poderiam ocorrer terríveis perda de vidas

e que a coisa mais sábia seria "pull it"

Eles me convenceram a decidir em "pull it"

e então olhamos o prédio cair.

Nós vimos Larry Silverstein admitir

quando se tratou do prédio 7 a decisão foi de "pull it"

um termo utilizado por peritos em demolição para derrubar um prédio

Mas o que disseram para a América e para mundo quando o prédio caiu?

Há mais ou menos uma hora, o prédio Número 7 caiu.

Um prédio de 42 andares, enfraquecido pela devastação que aconteceu hoje

Nós todos já vimos demolições controladas na televisão

edifícios de escritórios, ginásio de esportes, todos controlados por cargas controladas

E para se colocar essas cargas, leva-se semanas para planejar

Eles têm que trazer peritos em explosões para fazer análise dos prédios

estudar qual potência e qual carga e qual local para colocá-la

E depois uma equipe de peritos tem que colocar as cargas e

e fazer a fiação delas em sequência

e depois de tudo pronto eles deixam o prédio cair, ou seja "pull it"

Dá para acreditar que depois de 8 horas do ataque surpresa a cidade de Nova Iorque

eles conseguiriam "pull" o prédio 7?

Não seria mais possível que eles teriam planejado antes?

E se eles planejaram e instalaram detonadores de carga no prédio 7...

é possivel que tenham planejado e instalado no prédio 6 ou 5 ou 4

ou na Torre Norte ou na Torre Sul

...pelo menos duas explosões que estouravam de uma só vez bum-bum, bum-bum, bum-bum...

- Andar por andar começaram a pipocar... - Era como se tivessem sido detornados... - Sim detonados

Derrubando o prédio bum-bum-bum-bum....

Até chegar em baixo. Eu estava vendo e correndo...

< Efeitos sonoros adicionados apenas para ilustrar >

Senhoras e senhores, até agora nós podemos ver que fomos enganados ou iludidos

nos acontecimentos do dia 11 de setembro

Pela controvércia se o vôo 77 bateu ou não no Pentágono

ou pela utização ou não de bombas, cargas

e detonadores em todos os prédios que cairam do World Trade Center

E vimos também o dono Larry Silverstein admitir que no prédio Número 7

eles decidiram "pull it", (demolir).

Agora vamos ver o acontecimento principal do dia 11 de setembro

quando as torres Norte e Sul foram atingidas por aviões de passageiros

que supostamente foram sequestrados por terroristas

Vamos olhar uns clipes que todos já viram muitas e muitas vezes

No dia 15 de abril de 2004,

nós vimos uma notícia que nos redirecionou a um site

que chamava: www.letsroll911.org

Phil Jayhan, o webmaster deste site

pegou esses clipes que vocês viram e rodou em câmera lenta, quadro a quadro

e o que descobriu foi surpreendente

existe diversas anomalias de devem ser examinadas e questionadas

Em primeiro lugar,

o que está preso abaixo do avião que bateu a Torre Sul?

E em segundo,

O que é aquela luz que aparece pouco antes do avião causar impacto?

Quando eu vi esse vídeo pela primeira vez eu pensei "esse vídeo pode ter sido manipulado"

Então resolvi eu mesmo verificar

Então eu peguei um vídeo que comprei pouco depois dos eventos de 11 de setembro

chamado "America Remembers"

que foi realizado pela CNN.

Nós pegamos esse DVD e colocamos no DVD player e examinamos o clipe que vocês acabaram de ver

Vamos dar uma olhada nele.

Vamos olhar esse tape em câmera lenta

mas antes, tenha em mente que às vezes o melhor local para esconder

é em vista plana.

Nós todos já vimos esse clipe

e há muitas publicações que foram feitas de quadros deste vídeo

e publicados em centenas de revistas

Aqui está um exemplo, de uma página inteira com essa foto

E nessa revista foi puvlicada na página 4

E na contra-capa deste livro que já citamos antes

está na contra-capa

eu sugiro que todos vocês peguem suas revistas e livros

e se tiver um vídeo desse assunto dêem uma boa olhada,

Nós todos temos isso.

Agora vamos ver isso em câmera lenta

Quando o avião se aproxima da Torre Sul,

repare com cuidado a barriga do avião

parece que tem algo preso

e logo antes de bater no prédio aparece uma luz

Vamos ver de novo em câmera super lenta

Vamos ver essa fotografia que foi tirada do chão

à direita vemos a Torre Sul e a fumaça que sobe para o céu sai da Torre Norte,

que está completamente escondida atrás

À esquerda, aparecendo no canto do visor da câmera

vemos o avião antes de bater na Torre Sul

< Parte de baixo do avião >

Observe duas coisas aqui:

A turbina à direita tem um sombra

E a sombra move do avião para fora do avião

logo, a anomalia que aparece atachada na barriga do avião

não pode ser causada por sombra

Também se sabe, que a forma atachada na barriga deste avião

está no lado direito, esse avião tem algo que não é simétrico

na parte baixa do avião

Se nós compararmos com uma barriga de um Boeing 767 normal,

vemos que a barriga do Boeing 767 normal é suave

Este avião não tem.

No verão de 2003, em Barcelona, Espanha

Uma publicação na "La Vanguardia"

divulgou um relatório de uma investigação do avião que atingiu a Torre Sul

Depois de uma minusiosa análise digital feita por uma universidade da Espanha

os investigadores chegaram à conclusão

que a natureza da anomalia é tridimensional

e que não poderia ter sido causada por sombras ou reflexos

Pergunta:

Será que existe a possibilidade

de que um objeto desse tamanho e forma

poderia ser atachado à barriga de um avião desse tipo?

E-8C Joint Stars - Encaixe de Sistema de Radar de Vigilância e Ataque ao Alvo

J-Stars é usado para gerenciar ataque aéreo, comando e controle, inteligência, vigilância e reconhecimento.

O objeto externo mais saliente é de 12,2 metros, com forma de canoa, arredondada debaixo da fuselagem

E-8C possui quatro turbinas Pratt & Whitney

E-10 tem apenas duas turbinas

Agora vamos olhar de novo esta tomada em vídeo

Quando o avião se aproxima, é inegável que tem algo preso na barriga

e um distinto flash ao fazer contato

Alguns podem dizer que isso é um truque de luz, um reflexo.

Vamos lembrar que se você tiver um espelho na mão

e refletir os raios do sol

O reflexo só vai aonde você aponta o reflexo

Logo, o reflexo só seria visto de um ângulo em particular

Vamos ver esse evento de um outro ângulo

E agora vamos ver de novo de um terceiro ângulo

E agora vamos ver mais uma vez de um quarto ângulo

Senhoras e senhores, vocês acabaram de ver um evento muito interessante

Não filmado por uma, mas filmado por quatro câmeras diferentes

de quatro diferentes ângulos

Não há dúvida que a luz não é causada por reflexo de nenhum tipo

Mas de fato, um flash causado por uma explosão? Uma detonação? Um míssil?

Alguma coisa aconteceu.

E não foi um terrorista com estilete.

Vamos olhar de novo a forma atachada e perguntem-se:

Poderia algo deste tamanho ser despercebido pelos passageiros,

pela tripulação, pelos carregadores de bagagem, pelos funcionários do aeroporto comercial?

A resposta óbvia é não. Teria sido percebido.

O que surgem estas perguntas: De onde esse avião decolou?

E era de fato, um avião comercial?

Esse não é um avião comercial americano! Esse não é um avião comercial americano!

... foi como a outra batida e a explosão foi tão terrivel como se tivessem dinamitado,

uma bola de fogo tão intensa como a do outro avião

E eu estava ali vendo e disse: eu não posso acreditar nisso, um outro avião!

O avião não era um comercial regular

era um de duas turbinas, um grande avião cinza.

Mark Burnback está de volta, Mark é funcionário da Fox e está ao telefone

Mark é testemunha, pelo que entendemos, Mark você estava perto o suficiente

para ver alguma marca e sinais no avião?

Sim, John, como está? ...Sim,

Definitivamente havia um logo azul, como um logo circular na frente do avião,

na frente do avião, e definitivamente não era um avião comercial

não havia janelas na lateral, e voou muito baixo... e eu... ah, estou completamente em pânico...

Eu estou arrepiado com o que vi.

Nós todos estamos tremendo com isso. Estamos agora assistindo o vídeo agora ao vivo

Os andares superiores do World Trade Center estão em chamas agora

depois de aparentemente dois grandes jatos comerciais

atingiram os prédios por volta das 9 horas desta manhã

Se o que você diz é verdade, poderia ser aviões de cargas?

Ou algo parecido com isso, você disse que não viu nenhuma janela lateral?

Eu não vi nenhuma janela lateral, o avião voou baixo

E vi mais ou menos a distância de um quarteirão, do metro do Brooklin

e o avião veio bem baixo e não era nenhum avião que eu já tinha visto antes,

ele tinha um logo azul na frente e parecia que não pertencia à esta área...

Nós vimos Mark Burnback descrever o que ele viu no dia 11 de setembro de 2001

quando ele trabalhava para a rede Fox News

Nós conversamos com o sr. Burnback em setembro de 2004

e ele continua firme com sua história.

Agora vamos ver o clipe onde a mulher grita: "Esse não é um avião comercial americano!"

Há alguns que diriam que nós dublamos a voz

ou de alguma forma alteramos a voz nesse vídeo clipe

Dessa vez, olhe com cuidado para a mulher no lado direito do monitor

Esse não é um avião comercial americano!

Esse não é um avião comercial americano!

Esse não é um avião comercial americano!

Nós vimos uma testemunha que se refuta o relatório oficial de que um avião comercial

atingiu o World Trade Center

Se não for um avião comercial, poderia ser um particular

ou poderia ser um militar. E eu acho que poderia ser um particular...

Eu não vi nenhuma janela lateral, eu vi o avião voar baixo

Não era nenhum avião comercial regular, tinha duas turbinas e era um grande avião cinza...

Mas se fosse um avião militar, explicaria que havia algo grudado na barriga do avião

Phil Jayhan, webmaster da website: www.letsroll911.org

e muitas outras pessoas acreditam que isso, de fato,

é uma parte de algo montado à bordo do avião

muitos de nossos ouvintes são ex-militares e concordam

que essa é uma distinta possibilidade

Quando juntamos isso com o misterioso flash

que aparece do lado de fora do prédio no momento do contato do avião

acho que provavelmente concordamos que havia algo incendiário

ou explosivo que serviu como palito de fósforo

para ascender a grande quantidade de combustível que seria esparramado

assim que os aviões batessem nos prédios

Vamos olhar de novo esse clipe e perceba que o flash é um evento separado

do contato da fuselagem ao atingir o prédio

Alguns podem achar que o flash é resultado da fuselagem fazendo contado com o prédio

Mas como pode ver, o flash está, de fato, à direita da fuselagem

e de fato, quando a fuselagem faz contato com a torre do WTC

você pode ver o reflexo do flash na fuselagem

o que prova que são dois eventos separados.

Admita, o que viram nessa apresentação é perturbante, pelo menos.

O fato de que não nos contaram a verdade o que ocorreu no Pentágono no dia 11 de setembo

E agora depois do que você acabou de ver e as testemunhas que ouviu

Existe muito mais a respeito do avião que bateu na Torre Sul

Bem, eu preciso de mais informação, de mais evidências para mostrar-lhe

que havia algo mais nos acontecimentos de 11 de setembro

e a única forma de mostrar mais informação é ir até o primeiro avião, do vôo 11

da American Airlines, que atingiu a Torre Norte

Os cinegrafistas franceses, os irmãos Naudet

estavam em Nova Iorque, fazendo um documentário sobre os bombeiros da cidade

E essa filmagem é a única filmagem conhecida sobre o avião atingindo a primeira torre

Oh, b***a!

Oh, b***a!

Vamos olhar de novo esse clipe, mas desta vez em câmera lenta

Note que quando o avião se aproxima da torre

Em primeiro lugar, estamos muito longe para ver em detalhes o avião

então é muito difícil dizer se existe algo preso na barriga desse avião

como era o caso do avião do vôo 175,

entretanto, existe outra similaridade

Logo após o avião fazer contato aparece o flash

Vamos ver de novo, e observe que ao vermos esse avião causar impacto

esse flash aparece um pouco antes do avião bater na Torre Norte

Desta vez ao ver este clipe, repare na sombra

subindo pela direita abaixo da Torre do WTC

e mantenha em mente que a sombra não alcançará o ponto de impacto e vice-versa

Isso é muito importante porque o flash acontece antes da sombra e o avião se encontrarem

Desta vez vamos ver esse clipe ao contrário

Repare que ao avião sair devagarinho em ré da Torre do Norte

a torre é clareiada e depois o flash aparece

indicando que o flash acontece antes do avião bater na Torre Norte

Mais uma vez, este vídeo clipe mostra o flash quando o avião bate na Torre Norte

Agora, este vídeo que acabamos de examinar

foram tiradas do documentário dos irmãos Naudet

filmado nas ruas de Nova Iorque, na manhã de 11 de setembro

Esse documentário sobre os bombeiros de Nova Iorque

seria apenas revelado no dia seguinte,

e não foi transmitido na televisão

e não havia nenhuma imagem, de jeito nenhum,

do vôo 11 batendo na Torre Norte,

afinal, era um ataque surpresa....

Então, se não havia imagens na TV,

do primeiro avião batendo a primeira torre...

como se explica o comentário de George W. Bush?

Estudante: qual foi a primeira coisa que veio à cabeça quando ouviu que um avião bateu no primeiro...

Bem, eu estava sentado numa escola na Flórida

Eu fui prá lá para saber o que meu irmãozinho estava fazendo....

Estou brincando Jeb!

É a mãe em mim. Mas em todo caso, ah....

Eu estava sentado e meu assistente... Em primeiro lugar, quando entramos na sala de aula

eu vi esse avião voar sobre o primeiro prédio... havia uma TV,

e eu achei que foi erro do piloto...

Eu posso até apostar que existe gente por aí querendo nos menosprezar

e negar o que apresentamos neste programa

e transformar nisso num circo político

dizendo que somos esquerdistas, ou democratas, ou do tipo liberal,

que nós somos apenas contra o Bush...

Nós queremos apenas a verdade

Não vamos esquecer que foi na administração de Clinton que lançamos mísseis no Afeganistão

e em Sadam, destruindo o que se descobriu ser uma fábrica de aspirinas

porque tivemos uma má informação de que eles estavam fabricando armas químicas

Está acontecendo de novo, pessoal

Isso não tem nada a ver com liberais contra conservadores

ou democratas versus republicanos

ou esquerda contra a direita

isso tem tudo a ver com o certo contra o errado

No dia 11 de setembro, foi informado de que os passageiros do vôo 93

numa tentativa de resistência contra os terroristas que usavam estiletes

e nesse processo, o avião caiu em Shanksville, Pensilvânia

às 10 horas da manhã, horário do leste.

Se o vôo 93 caiu em Shanksville, às 10 horas, horário do leste,

Como se justifica a história publicada pelo WCPO

uma emissora de TV, canal 9, em Cincinnati, Ohio?

Essa história foi colocada na Internet às 11h43 AM, horário do leste,

pela produtora da web, Liz Foreman

com a seguinte manchete: "Avião aterrisa em Cleveland. Temia-se que havia bomba à bordo"

Um Boeing 767, saído de Boston, fez uma aterrissagem de emergência, terça-feira,

no Aeroporto Internacional Hopkins, em Cleveland

devido preocupação de que poderia haver uma bomba à bordo

disse o prefeito Michael R. White.

A United identificou o avião como vôo 93

Se o avião da United Airlines, vôo 93, caíu às 10 horas, horário do leste,

em Shanksville, Pensilvânia,

então como o avião vôo 93, também aterrizou

no Aeroporto Internacional Hopkins, de Cleveland

e foi evacuado e revistado à procura de uma bomba

como foi informado às 11h43, horário de leste

por Liz Foreman, da WCPO-TV, em Cincinnati.

Qual vôo é o verdadeiro vôo 93 ?

Que vôo caiu em Shanksville, Pensilvânia ?

Agora chegamos à pergunta que vale 10 mil dólares:

Como é possível, da pacata cidadezinha, Versailhes, em Missouri,

de um pequeno estúdio, pode ser feito análises

de câmera lenta, uma exposé, de filmagens que estavam à disposição

de todas as grandes redes de comunicação o tempo todo?

Como é possível de que eles mostrem em câmera lenta

de batidas de automóveis, jogos de basquete

e eles podem fazer análises de quadro-a-quadro de casos importantes na história

como o assassinato de JFK

Mas até agora, eles não mostraram NENHUMA VEZ em câmera lenta

dos aviões batendo nas torres?

Por que logo depois de 11 de setembro

eles decidiram que: "É muito doloroso para América continuar a ver esse vídeo."

E então decidiram parar de mostrá-los

Talvez agora nós sabemos porque pararam de mostrar esses vídeos.

E talvez, não temos opção além de combater as grandes redes

por terem escondido essas informações,

afinal de contas, se você ficar a par de uma mentira

e não fizer nada para expor a mentira

você também se tornará parte da mentira.

Isso já tinha acontecido na história da América?

A grande mídia já suprimiu informações a respeito de ataques terroristas neste país?

...o esquadrão antibomba de Oklahoma, a unidade de desamamento foi enviada aqui

para realizar o que se diz, a informação que recebi momentos atrás

e que se confirmou, é que encontraram um SEGUNDO aparelho explosivo, ou uma espécie de,

dentro do prédio. Lá está o trailer, o esquadrão está...

Eles usarão o trailer para carregar. É assim que irão transportar o aparelho explosivo

para longe dessa área populosa...

Foi confirmado que uma SEGUNDA BOMBA foi encontrada

dentro do prédio federal da cidade de Oklahoma

onde ocorreu uma explosão às 9 horas desta manhã

e que causou esse estrago que estão vendo

que acabou com a parte norte do prédio

... uma SEGUNDA BOMBA foi encontrada no lado leste do prédio

o esquadrão anti bomba está se dirigindo ao local da SEGUNDA BOMBA que não explodiu

nós não sabemos as condições, se irão desativar ou não, mas está confirmado

que uma SEGUNDA BOMBA foi encontrada na parte leste do prédio

... eu estou na rua, e no edifício Murray uma OUTRA BOMBA foi encontrada

eles irão tentar tirar a TERCEIRA BOMBA que foi falada

existe muita atividade ao redor do edifício Murray e os seguranças estão preocupados

que UMA OUTRA pode explodir e é por isso que estão todos preocupados

Até o momento presente, as equipes médicas

da cidade estão sem condições de entrar nos destroços

para resgatar os feridos devido a presença de OUTRAS BOMBAS no local

fui informado pela polícia que assim que essas BOMBAS sejam desativadas

as equipes médicas poderão entrar....

... um update do local, o Departamento de Justiça informou que

que um SEGUNDO aparelho explosivo foi encontrado

no edifício Murray, no centro da cidade de Oklahoma

- Mike, ainda está conosco, não? - Sim

Eu quero acrescentar a isso é que

fomos informados a minutos atrás é que existem DOIS aparelhos explosivos

foram encontrados além daquele que explodiu

- Um total de TRÊS. Sim.

Sim, um total de TRÊS e existe uma grande confusão pois existe muito público vendo no local

e quando ouviram que havia OUTRAS BOMBAS no prédio

os pessoas passaram a correr do local, no sentido oposto o mais rápido que podiam

...toda esta devastação foi criada por apenas uma expolsão

porque ouvimos agora, que seria uma sucessão, ou que se acredita, uma sucessão de explosões

a primeira bomba no edifício federal explodiu, realmente explodiu

e causou os estragos que estão vendo. A SEGUNDA BOMBA foi encontrada

e desativada. A TERCEIRA BOMBA foi encontrada e estão tentando agora

enquanto falamos. Ambas, a SEGUNDA e TERCEIRA BOMBAS, podem imaginar? São maiores que a primeira.

Tentem imaginar um estrago três ou quatro vezes maior que o que estão vendo aí.

É difícil imaginar que existe uma artilharia tão pesada

que de alguma forma entrou na cidade de Oklahoma.

...acabei de falar com Frank Keating, o governador Keating,

e ele disse que três agentes do FBI, da equipe antiterrorismo,

estão na cidade Oklahoma, neste exato momento, e disseram que esse é um trabalho

de um grupo muito sofisticado. Este é um aparelho muito sofisticado

e que deveira ter sido feito por peritos em explosivos, obviamente...

... nós estamos falando da SEGUNDA BOMBA que foi encontrado pouco antes e

e que aq SEGUNDA e TERCEIRA BOMBAS são maiores que a primeira

que tinha mais ou menos 100 quilos, a SEGUNDA e TERCEIRA são maiores

... as bombas não detonadas são na verdade maiores que a primeira que explodiu

...e isso dá pra chegar a uma conclusão

o que aparenta é que a intenção era que esse prédio inteiro caísse.

devido ao nível, do poder que seria liberado

como se uma explosão não fosse uma tragédia suficiente...

eles tinham armado outras bombas, segundo oficiais da ATF.

As questão é, por que este prédio? e foram os Waco, nações do Islã?

Nós vamos descobrir muito

quando as bombas forem desmontadas

foi uma grande sorte. Eu sei que é difícil falar de sorte num dia como o de hoje

Mas foi uma grande sorte

De que as bombas foram desativadas

com o material das bombas,

será possível rastrear quem cometeu essas atrocidades.

Eu acho que muitos de vocês estão chocados depois de verem esses clipes

foram transmitidas por emissoras afiliadas locais da cidade de Oklahoma

logo após a explosão.

Muitos de nós nunca tinham ouvido falar em SEGUNDA BOMBA

e de uma TERCEIRA BOMBA

e de terem achado as BOMBAS

e as declarações de que "nós conseguimos desativar as BOMBAS"

Essas informações foram suprimidas.

Foram escondidas do povo americano

Por quê?

Quantas partes de evidências eu preciso para provar que existe uma conspiração?

E em relação ao dia 11 de setembro

Nós discutimos o vôo 77

Se bateu no Pentágono, como poderia ter deixado um burado de 5 metros?

E deixar nenhum destroço?

E com relação ao prédio 7

Nós temos uma declaração de Larry Silverstein dizendo que decidiram "pull it"

indicando de que poderiam haver cargas de demolição

e somando a isso, os bombeiros que foram entrevistados e disseram

que pareciam cargas de demolição explodindo

E ainda a anomalia na barriga do avião, vôo 77, ou pelo menos pensamos que fosse vôo 77

batendo a Torre Sul.

O misterioso flash que aparece ao fazer contato, pego não por uma

ou por duas, ou por três, mas por quatro câmeras diferentes

E ainda tem a análise da Torre Norte

e o misterioso flash desse avião ao atingir o prédio

Quantas partes de evidências nós precisamos

para toda a América e o mundo reconhecer que existe uma conspiração?

E agora, chegamos a mais importante questão de todas que é:

A quem nós devemos confiar?

A questão levantada neste documentário

eu admito é assustadora, mas a resposta pode ser mais assustadora ainda

Nós oferecemos os braços abertos e não punhos cerrados

para todos os homens e mulheres que servem em uniformes

podem ser policiais ou militares

Vocês todos fizeram juramento para proteger e servir

e para apoiar e defender a Constituição contra todos os inimigos:

estrangeiros e domésticos.

E vocês serão acusados de responsabilidade de proteger o povo americano

a Declaração da Independência, Declaração de Direitos, a Constituição

Nosso estilo de vida está perigo

e vocês acusados de responsabilidade de defender nosso estilo de vida

e o povo deste país.

O grande desafio para vocês é: "Quem é o inimigo?"

Há aqueles que perguntariam:

"Por que nosso governo estaria envolvido neste terrível ato terrorista?"

Ou, qual poderia ser o motivo?

Vamos lembrar alguns fatos

Primeiro de tudo, há um ditado que diz

"Aqueles que esquecem a História são destinados a repeti-la."

E também se diz que

"A História é escrita por aqueles que se fazem de heróis"

Nós recentemente descobrimos, e tem se tornado um conhecimento comum

que o ataque a Pearl Harbour não foi um ataque surpresa como nos ensinaram

Na verdade, o governo sabia dias de antecendência de que o ataque aconteceria

E ainda existemos documentos de Northwoods

que foi elaborado em 1961

em que uma junta de dirigentes planejavam atacar seus próprios navios

afundar navios de guerras, jogar bombas, realizar ataques terroristas aqui nos Estados Unidos

para atiçar o patriotismo e criar o ódio contra os comunistas

de maneira que poderiam justificar a entrada na Guerra Fria

Nós todos sabemos que a guerra faz dinheiro

e os eventos de Pearl Harbour e a existência dos documentos de Northwoods

representa o principal objetivo e uma intensão cruel

de que os poderosos estão envolvidos em operações clandestinas

e sacrificam as vidas de nossos homens e mulheres em uniformes

e também civis, portanto que legitime sua entrada em algum conflito militar.

Vamos ver a situação do mundo hoje

Os Estados Unidos são a única superpotência que restou

A Rússia é nossa melhor amiga, pelo menos nos dizem,

A China é nossa grande parceira comercial

É só perguntar para Wal Mart, Dollar General, ou qualquer outro grande varejista

que a maior parte das mercadorias são fabricados na China

Se não existe uma superpotência como bode-espiatório

ou inimigo para ficar de vigia

que melhor inimigo podemos ter do que um inimigo sem-rosto, de um país

que podemos atacar à vontade em qualquer canto do globo?

É a Guerra Contra o Terror.

A guerra que Dick Cheney disse que poderia durar por décadas.

Sim, guerra significa dinheiro

E os contratos de defesa são os maiores do país, senão o do mundo

Bilhões, senão trilhões são dados aos contratados todo ano

E fabricam martelo de 75 dólares e vaso sanitário de 600 dólares

Grosseiramente sobretaxam os contribuintes americanos

Para onde vai esse dinheiro extra?

E temos que fazer a pergunta:

Como os contratados garantem a estabilidade de trabalho?

E a lucrabilidade?

E a resposta simples é garantir que existe guerra

Você pode perguntar-se, por que a mídia não nos fala sobre isso?

Por que Tom Brokaw Hour e NBC não nos fala a respeito disso?

Um exemplo, NBC pertence à General Electric

General Electric é uma das 10 maiores contratadas

Mantenha isso em mente.

Fica fácil de entender como e por quê os Estados Unidos criaram Osama Bin Laden

Osama Bin Laden era um agente da CIA

Ele foi treinado pela CIA, financiado pela CIA

Foi colocado no poder pela CIA

E tem ligações substanciosas com a atual administração

Sadam Hussein também foi financiado pelo governo americano

Lhe foi dado crédito agrícola que ele utilizou para conseguir armas ilegais químicas e biológicas,

de acordo com o relatório do senador Donald Riegle

Pergunta:

Não é possivel que os Estados Unidos criou um bode-espiatório

criou Osama Bin Laden, ou a Talibã, ou Al Qaeda

para ter alguém para culpar os eventos de 11 de setembro?

... e os outros atos terroristas que ainda vão acontecer?

No começo deste programa brincamos com associação de palavras, se vocês se lembram

O termo era Teoria da Conspiração

Vocês viram evidências o suficiente para saber que nós temos sim uma conspiração

Há muitas evidências para provar

A Teoria da Conspiração na verdade

é a idéia que Osama Bin Laden tem algo a ver com os ataques de 11 de setembro

Não vamos esquecer que no dia 23 de setembro de 2001

Condoleezza Rice, conselheira da Segurança Nacional

disse que eles têm provas que ligam Osama Bin Laden aos ataques terroristas

e que divulgariam essas provas no tempo certo.

Bem, a América e o mundo ainda estão esperando por essas provas.

E desde 11 de setembro nós lançamos não uma, mas duas guerras

No Afeganistão e no Iraque,

baseados em nenhuma evidência ou uma Teoria da Conspiração

Nossa guerra é contra o demônio, não contra o Islã.

Nós não estamos numa questão religiosa.

Nós estamos lutando contra o demônio.

O que assistimos neste vídeo nos dá motivos para parar e repensar

em tudo que nos falaram sodre 11 de setembro.

A mídia e o nosso governo colocou impiedosamente nas mentes dos americanos

de que foram terroristas usando estiletes que foram os responsáveis pelos ataques na América

no dia 11 de setembro.

E agora, depois de vermos este vídeo percebemos que não seria possível

ter sido os terroristas com estiletes que criaram os flashes em ambas as torres

e nem poderia ser um terrorista com estilete

que teria colocado aquele objeto preso na barriga do vôo 175

Tem uma verdade que sai disso tudo

é que existe uma "Guerra contra a Liberdade"

Mas a Guerra contra a Liberdade não está sendo erguida por aqueles que eles dizem

Afinal, quantos de vocês teve sua liberdade bloqueada por Osama Bin Laden,

Talibã, Al Qaeda ou Sadam Hussein?

A resposta é ninguém.

Sua liberdade tem sido apagada pelas mesmas pessoas

que juraram defender a sua liberdade

Republicanos e democratas, seu Congresso

seu Senado, seu presidente.

Existe a Guerra contra a Liberdade

e agora, graças à emenda de Segurança Doméstica,

Ato Patriótico, Emenda Terrorista, Atos de Emergência,

nos temos scanners de fone, scanners de retina,

reconhecimento de rosto, detector de metais

nos aeroportos temos scanner de corpos, visualizador de cavidades do corpo,

sim existe uma guerra contra a liberdade

E não vamos esquecer o que George W. Bush disse a respeito

a teorias de conspiração.

Nós nunca toleraremos teorias de conspirações ultrajantes

com relação aos ataques de 11 de setembro

milícias mentem tentando desviar a culpa dos terroristas, deles próprios

afastar dos culpados.

Toda Nação,

em cada região,

Agora tem tomar uma decisão

Ou vocês estão conosco ou vocês estão com os terroristas.

... com a atual situação, é melhor a evacuação.

Assassinos!

Assassinos!

Eu tenho perguntas! Isso é injusto?

E sobre as casamatas

Como pode uma casamata pegar fogo?

Seu governo criou e treinou Al Qaeda!

Eu repito de novo. Seu governo criou e treinou a Al Qaeda!

E agora eu pergunto a toda América e a todas as pessoas do mundo:

Qual é a sua posição nisso tudo?

< Se gostou deste vídeo >

< assistam também >

< "Loose Change" >

< que é um complemento deste vídeo >

Legendas: Chequer Gonzaga (2006)