All language subtitles for 911 In Plane Site Directors Cut [Legendado].po

Legendas: Chequer Gonzaga (2006)

...que Deus abençoe as vítimas,
seus familiares e a América. Muito obrigado

Se diz que toda verdade passa por
três fases

a primeira fase é ser negada.

a segunda fase é ser violentamente
oposicionada

e a terceira é de ser aceita como
um fato há muito tempo conhecido.

Ao ver este documentário, tenha em mente
que as pessoas que estão assistindo

provavelmente seguirão uma das três
categorias.

Um grupo de pessoas irão desmentir
dizendo que o que vêem

não pode ser verdade.

O segundo grupo será violentamente contrário
de que esse tipo de informação seja divulgado

e farão tudo que puder para desacreditar o mensageiro,
ao invés de prestar atenção na mensagem.

E ainda haverá um terceiro grupo de pessoas

que se espreguissarão
em suas cadeiras e dirão:

"Eu não estou surpreso, eu sabia
o tempo todo."

Com isso em mente, vamos brincar
com associação de palavras:

Eu direi uma palavra e você a associe
com a primeira palavra que vier lhe em mente

"... da conspiração!"

"Teoria" é o que a maioria
das pessoas iriam pensar.

Nós estamos condicionados a associar a palavra
"teoria" com "conspiração"

porque afinal de contas, nenhuma conspiração
pode ser real se for somente uma teoria, não é?

Na frase "teoria da conspiração" há
duas palavras

a segunda palavra é conspiração
e a primeira é a palavra da ação, teoria.

Por definição, teoria é suposição
uma idéia, um concepto uma hipótese.

Deixe-me dar um exemplo:

Em teoria, se eu comprar um bilhete de loteria
eu posso ganhar um prêmio

mas se eu não comprar um bilhete,
minha chance é teórica

mas se você comprar um bilhete

a vitória não é mais teoria,
se torna uma possibilidade.

e quanto mais bilhetes comprar

mais possível, e eventualmente
mais provável de ganhar o prêmio.

É o mesmo caso com a
"teoria da conspiração"

mesmo que não haja evidências,
existe a teoria da conspiração.

Mas se você tiver um pedaço de evidência,

não importa se seja fraca,
ou que pareça circunstancial

isto se torna uma possibilidade.

E quanto mais evidências se juntar

mais possível e eventualmente
mais provável é a conspiração.

Nós vamos procurar por evidências
neste documentário

e ficará para você decidir se isso
é uma teoria da conspiração

ou é realmente uma conspiração.

"Nós nunca toleraremos
conspirações ultrajantes,

em relação aos ataques
de 11 de setembro

as milícias mentem tentando afastar
a culpa dos terroristas, de si mesmos,

afastar dos culpados."

No dia 11 de setembro de 2001

quatro eventos ocorreram
num intervalo de 1h15

O primeiro ocorreu às 8h45, horário
do leste

quando avião da American Airlines, vôo 11,
atingiu a Torre Norte do World Trade Center.

E 18 minutos depois, às 9h03, horário do leste

avião da United Airlines, vôo 175, bate
contra a Torre Sul do Wolrd Trade Center.

e às 9h43, informou-se de que o avião da
American Airlines, vôo 77, atingiu o Pentágono.

E finalmente às 10 horas, horário do leste

avião da United Airlines, vôo 93,
caiu em Shanksville, Pensilvânia.

A menos que isso seja uma
incrível coincidência,

não é lógico acreditar que esses quatro
eventos estão relacionados entre si?

E não é lógico também acreditar
que se encontrar uma pessoa envolvida

ou uma parte envolvida
em um dos eventos,

eles provavelmente estarão
envolvidos em todos os outros?

Seguindo essa linha de pensamento

desde que não há reinvidicação
clara de responsabilidade

Não é lógico acreditar que aqueles envolvidos,
aquelas partes envolvidas,

aqueles agentes ou grupos envolvidos
nos eventos de 11 de setembro

farão tudo que puder para confiscar, distrair
ou distorcer ou encobrir informações

que possam levar a serem
descobertos?

Se isso for verdade, não é também
lógico acreditar que se encontrar alguém,

um grupo, uma agência, um partido
que esteja envolvido no confisco,

distração, distorção ou esconder
alguma informação

de algum dos eventos de 11 de setembro,

isso não indica um possível envolvimento?

Ou até mesmo culpa nos eventos
de 11 de setembro?

Tenha isso em mente, enquanto buscamos
por evidências em vídeo

de 11 de setembro.

Uma bomba explodiu.
Eu pude sentir o cheiro do cordite.

Eu sei que explosivos foram
armados em algum lugar. Don Parkal

O avião parecia conter de 8 a 12 pessoas.
Steve Patterson

Parecia mais com um taxi aéreo.
Don Wright

Nós ouvimos o que parecia ser um míssil.
Tom Seibert

Eu estava convencido que foi um míssil.
Lon Rains

Para mim foi como um míssil cruiser, com asas.

Foi naquela direção e bateu
no Pentágono.

Uma enorme explosão, uma grande bola de fogo,
fumaças começaram a sair...

Logo depois de 11 de setembro,

como sempre ocorre,
muitas teorias de conspiração

começaram a emergir para explicar o que
realmente aconteceu em 11 de setembro de 2001.

E como nenhuma dessas estavam
embasadas com nenhuma evidência

nós não demos muita atenção à elas.

Entretanto, em fevereiro de 2002,
minha atenção se voltou para

a homepage chamada:
"caçando o Boeing! E teste suas percepções"

O site original era completamente
em francês, e foi feita pelos franceses

e colocava questões bem sérias a respeito
do que realmente aconteceu no Pentágono.

Quero dizer, depois de tudo, nós todos vimos
o grande buraco

que foi criado pelo Boeing 757, que bateu
no Pentágono às 9h43

no dia 11 de setembro.

Mas algumas fotografias mostradas
nesse website

levantou muitas questões sérias
sobre o que realmente aconteceu.

Algumas dessas fotografias mostravam
um buraco pequeno

E em alguns casos mostravam que, de jeito
nenhum, um 757 causaria esses danos

Então, nós começamos nossa
própria investigação

e começamos buscando algumas revistas

que todos nós vimos nas estantes
de supermercados

logo depois dos eventos
de 11 de setembro

Ao buscar as fotografias eu tinha
uma intenção que era

contestar o que dizia o site francês
"Caçando o Boeing!"

afinal, deveria haver uma fotografia
de que o avião 757 bateu no Pentágono

mas ao verificarmos todas as fotos,
não havia nenhuma foto mostrando

a cauda, o nariz, a fuselagem, asas, motores,
rodas, bagagens, poltronas, nada!

Não havia nenhuma foto mostrando
nada reconhecível do 757.

Além disso, quando vemos o tamanho
desse buraco no Pentágono

é aproximadamente 20 metros de largura

e a altura do Pentágono
é aproximadamente 22 metros

De uma ponta da asa até a outra
do avião 757 é de 38 metros.

Do nariz até a cauda, o 757
mede 47,3 metros

e de altura mede 13,6 metros

entretanto, quando vemos o buraco no Pentágono,
esse mede apenas 20 metros de largura.

Como um avião dessa dimensão cabe
num buraco de 20 metros de largura?

Depois de investigar, verificamos que
os danos no Pentágono

são completamente e totalmente inconsistentes
com os danos causados

com os aviões que bateram no
World Trade Center

e afinal de contas, os aviões que bateram
no Trade Center

criaram um fogo tão intenso que fatigou
o aço e fez os prédios caírem

ou pelo menos foi isso que
nos disseram...

E ainda, quando olhamos o lado esquerdo
do Pentágono

você vê que há muito pouco, ou quase nenhum,
dano causado por fumaça ou por calor

No terceiro andar, vemos nitidamente
um armário de arquivo com um monitor

e ambos não estão danificados.

No segundo andar, você pode ver uma
escrivaninha de madeira que não está queimada

E no primeiro andar, uma vista curiosa de fato,
uma banqueta com um livro aberto em cima,

as páginas nem foram queimadas.

Agora, cada um dos aviões envolvidos
nos ataques de 11 de setembro

Tinham acabado de decolar para vôos
continentais, o que significa

que eles estavam com os tanques
cheios quando bateram nos alvos.

Isso significa, aproximadamente,
32 mil litros de combustível

seriam incendiados no avião 757
que atingiu o Pentágono

De novo, olhamos a fotografia
e nos perguntamos

Os danos causados por fumaça e por calor
são consistentes

com essa quantidade de combustível
queimada?

A dona [Teresa Saunière],
especialista de meio-ambiente

e membra da Associação
de Avaliação Meio-Ambiental

nos enviou a seguinte carta,
depois de falarmos brevemente por telefone

Ela nos disse que a quantidade de combustível
restante no avião que atingiu o Pentágono

iria reduzir essa seção do Pentágono
em entulhos, e que iria queimar por dias

E que os 32 mil litros geraria um calor de
86 milhões de BTU (energia de 91 bilhões Joules)

Ela também disse, que considerando o peso total
do avião mais a velocidade de impacto

o Pentágono deveria ter sido
reduzido à espessura de uma panqueca.

E também, os 32 mil litros de combustível
espirrados iria causar a remoção de grande área do solo,

pois o solo estaria perigosamente contaminado
de acordo com os regulamentos federais

Outra questão interessante que ela levanta
é de que nas fotos do colapso do Pentágono

se você notar a área da cobertura

aprenta que essa área
simplesmente caiu

e não mostra nenhum dano de impacto
da cauda que tinha 13,6 metros de altura

Como um avião 757 poderia bater no Pentágono

e não ter nenhuma área de impacto da cauda
batendo nos andares de cima?

Logo depois dessas questões
serem levantadas

e discutidas em nosso programa
de rádio "The Power Hour"

esses cinco frames de câmeras de segurança
foram divulgadas pelo Pentágono

O único problema é que essas cinco fotografias
geram mais perguntas que respostas

Primeiro. Por que a data está incorreta
no canto inferior esquerdo da fotografia?

Segundo. Não mostra que foi um 757
que bateu no Pentágono.

E em Terceiro. Muitos se perguntam, era apenas
essa câmera de segurança que havia no Pentágono?

O Pentágono é centro de inteligência militar
nos Estados Unidos

É supostamente, a mais segura
instalação do país

e essa era a única filmagem disponível
do mais terrível ataque já feito ao Pentágono?

Para onde estavam apontando
as outras câmeras?

E sobre as câmeras de segurança que estavam
nos corredores do Pentágono?

Cada centímetro do Pentágono é
filmado por câmeras de segurança

Onde estão essas câmeras de vídeo?

Nós também ouvimos falar do posto
de gasolina que tinha vídeo-câmera apontado

exatamente no local onde 757 atingiu
o Pentágono

Logo depois do evento, foi informado que
oficiais federais apareceram

até o posto de gasolina e confiscaram
a filmagem.

"F.B.I. - Fidelidade - Bravura - Integridade"

Somando a todas as revistas que encheram as bancas
e as prateleiras de supermercados

Foram lançados muitos livros que
que foram vendidos em livrarias

e em alguns casos na seção de livros
de quitandas locais.

Um livro foi o "America Attacked"

Que foi realizado pela Editora da Universidade
da Califórnia

E foi escrito por Sarah Jess, Gabriel Beck e R. Joseph

Em referência ao ataque ao Pentágono,
na página 194

"O Jato criou uma cratera de 30,5 metros de diâmetro,
arrebentando as paredes de todos os cinco andares"

"derrubando os anéis externos
que cincundam o Pentágono."

Nessa fotografia, nós perguntamos,

Você vê uma cratera de 30,5 metros de largura?

Ou de 15 metros de largura?

E nessa fotografia?

Ou nessa fotografia?

Não parece ter nenhuma cratera, de jeito nenhum.

Eles ainda disseram:
"arrebentando as paredes de todos os cinco andares"

"derrubando os anéis externos
que cincundam o Pentágono."

É, de fato os anéis externos
do Pentágono caíram

nós vimos fotos de um ângulo,
de outro,

e a América viu essa fotos.

Nós todos acreditamos que foram os danos
causados pelo 757 que atingiu o Pentágono

Mas logo depois do artigo
"From Deception To Revelation"

Nos mandaram umas fotografias que foram
tiradas, aparentemente, logo DEPOIS do evento,

e ANTES das paredes externas terem caído.

Quando examinamos essas fotografias,
vemos que a área em questão

ainda não tinha caído.

De fato, existe uma pequeníssima
chance de um buraco ser grande o suficiente

para acomodar um 757.

O buraco que vamos ver é de
aproximadamente 4 a 5 metros de largura.

Pergunta:

Como um avião 757 cabe dentro de um
burado de 5 metros de largura?

E não causa danos nem destroços
do lado de fora do Pentágono?

Essas questões merecem ser
seriamente discutidas...

Vamos ver umas fotografias
ANTES das paredes do Pentágono cair.

Nesta primeira fotografia vemos os bombeiros
puxando as mangueiras de seus caminhões

No centro vemos carretéis de fiação elétrica
que foi deixado, pois esse setor do Pentágono

estava antes do ataque
sendo reformado.

Vamos usar esses carretéis como
ponto de referência.

À direita desses carretéis, na fachada do Pentágono,
nos vemos uma estrutura de concreto está se quebrando

Nós também vamos usar esse ponto como referência
enquanto examinamos as fotografias.

Voltando para a esquerda, nós podemos ver claramente
que as paredes do Pentágono ainda não caíram.

Existem algumas áreas em chamas
e essas áreas

aparentemente, são a única seção que
há um buraco de aproximadamente 4 a 5 metros

Pergunta:

Como um avião 757 cabe dentro de um
buraco de 5 metros de largura?

E não deixa nenhum destroço
em frente ao prédio?

Nós ainda podemos ver que a cobertura
do prédio aparenta fadiga

mas ainda não caiu.

Nessa outra fotografia, ainda que atordoante,
vemos o que dissemos antes.

O Pentágono ainda não caiu.

E ainda, não existe nenhum sinal de destroços,
de jeito nenhum

nenhuma cauda, nenhuma fuselagem, nenhuma asa,
nenhuma roda, nenhum motor, nenhuma poltrona,

nenhuma bagagem, nada do lado de fora
do Pentágono.

A linha da cobertura do Pentágono ainda
está visível e em estado de fadiga

mas ainda não caiu.

Ao examinar a próxima fotografia, vamos dar um
zum no canto esquerdo

e vemos o caminhão 331, da Autoridade Metropolitana
do Aeroporto de Washington

e entramos em contato com a companhia
desse caminhão

o chefe [Flower] concordou em vir, com mais dois
bombeiros, no nosso programa de rádio

mas uma hora antes do programa
eles cancelaram

nós ficamos sabendo que os dois bombeiros
colocados em suspensão não explicada

Olhe esta fotografia e veja que os bombeiros
estão jogando líquidos em frente ao Pentágono

e de novo, a área em questão
ainda não caiu.

E você pode ver, no centro da foto,
uma grande área

onde um pouco do concreto
está se quebrando

e parece que este é o único buraco
grande em frente ao Pentágono

De novo, esse buraco é grande o suficiente
para acomodar um 757?

E cadê os destroços...

E nessa fotografia, vemos o caminhão 331 espalhando líquido
para retardar o fogo em frente ao Pentágono

Note, claramente, no centro da foto, que os andares
superiores, de novo, ainda não cairam

Mas repare que parece não ter havido danos
nos andares de cima

Pergunta:

Se a altura do Boeing 757
é de 13,6 metros

deveria haver alguma marca de impacto nos andares
superiores e quando vemos essas fotografias

parece não haver nenhum dano, de forma alguma,
onde a cauda deveria ter batido

E de novo, não há nenhum destroço
visível na frente do prédio.

Enquanto essas fotografias estavam
sendo tiradas,

videógrafos de diversas companhias de TV
estavam no local, filmando os bombeiros em ação

apagando as chamas em frente
ao Pentágono.

Jim Angle está agora em Washington...
Jim, o que você pode nos dizer

sobre o fogo do lado de fora do Pentágono?

Jim Angle, você está com a gente?

Eu posso dizer em primeiro, de que que as ruas
ao redor da Casa Branca, as ruas ao redor

foram bloqueadas, segundos atrás, e membros
do serviço secreto cercaram as intersecções...blá-blá...

< A linha da cobertura ainda está intacta! >

< A linha da cobertura ainda está intacta! >

< Agora é que as paredes caem >

< As paredes do Pentágono caem aproximadamente
20 minutos depois do impacto inicial >

Pergunta:

O que poderia ter causado
esse tipo de danos?

O que poderia causar um buraco de
4 a 5 metros e perfurar o Pentágono?

Tenha em mente de que cada anel do Pentágono
tem uma parede interna e externa

E cada parede tem 45 centímetros de espessura
de concreto armado com aço reforçado.

Isso quer dizer que cada anel
tem 90 centímetros de espessura

ou 0,9 metro de concreto
armado com aço reforçado

Com um total de 2,75 metros
de concreto armado com aço reforçado

Pergunta:

Pode um 757 ter perfurado 2,75 metros de parede
de concreto armado com aço reforçado

e der deixado um burado
de 4 a 5 metros

sem deixar destroços?

Se não, o que poderia ter criado
esse tipo de danos?

No nosso programa de rádio,
The Power Hour,

nós temos muitos militares e experts
como ouvintes

e muitos ligaram e concordaram que não poderia
ter sido um 757 que criou esses estragos

mas de fato, poderia ter sido uma
outra coisa

O que poderia ter causado esses danos?

Alguns os chamam de "bunker busters"
(arrebentador de casamatas) ou míssil.

Como essa controvérsia se procriou
no ano de 2002

em janeiro de 2003, essa questão foi
ressucitada

quando a Sociedade
Americana de Engenheiros Civis

divulgou um relatório chamado
"O Pentágono: Relatório de Performance da Edificação"

O realtório foi divulgado pela CNN
que mostrou uma animação em vídeo

que ilustra como o 757
entrou dentro do Pentágono

e derrubou 50 pilares de sustentação

Vamos oulhar de novo essa
apresentação gráfica apresentada

pela Sociedade Americana
de Engenheiros Civis

E ao ver esse avião, se pergunte

que informação significante
está sendo omitida

nesse modelo computadorizado pela
Sociedade Americana de Engenheiros Civis

Em primeiro: a parede externa de 47 centímetros
de concreto armado com aço reforçado foi omitida.

Segundo: Repare que quando a cauda
entra no Pentágono, ela se mantém intacta.

Como é possível que a cauda
de 13,6 metros de altura

permaneceria intacta
ao entrar no Pentágono

e não deixar uma marca de entrada,
como é mostrado nesta fotografia.

Em terceiro, e talvez a mais importante
omissão de todas

É que as turbinas estão faltando
nesses gráficos computadorizados

Apesar dessas omissões, a
Sociedade Americana de Engenheiros Civis

afirma que o avião
derrubou 50 colunas ao entrar no Pentágono

E nós vamos ver de novo essas fotografias

Eu pergunto. Vocês vêm colunas
de sustentação terem sido destruídas?

Que colunas de sustentação foram
destruídas?

Como pode a Sociedade Americana
de Engenheiros Civis divulgar esse tipo de relatório?

Quando as fotografias, claramente
mostram, que esse relatório inteiro está em questão.

Agora vamos ver a animação
computadorizada

que foi transmitida pela
National Geographic Television

segundos depois do desastre.

E que mostram o ataque ao Pentágono
no dia 11 de setembro

Nessa animação comptadorizada
eles mostram que a asa se partiu

antes do avião penetrar
no primeiro anel.

Pergunta:

Se as asas se partiram,
por que não vemos partes de asas

nas fotografias que examinamos antes?

Alem disso, nessa animação
feita por computador

ela mostra claramente que o avião
completamente se desintegrou

ao passar pelo primeiro anel.

Pergunta:

Como ele pode continuar sua trajetória
perfurando outros 2,3 metros

de concreto armado com
aço reforçado

perfurar o segundo e terceiro anel
do Pentágono

e deixar esse buraco????

Não dá para aceitar das duas maneiras.

O Boeing 757 tem duas turbinas

Cada turbina possui aproximadamente
2,7 metros de altura

e 3,7 metros de comprimento.

Um Boeing 757 usa turbinas da Pratt & Whitney
série PW2000 ou turbinas da Rolls Royce RB211.

Cada turbofan usado em ambas marcas de turbinas
tem aproximadamente 2,1 metros de diâmetro.

Nada tão grande
foi encontrado no Pentágono

É esse um rotor de turbina

de um Boeing 757?

"Não é parte de nenhuma turbina da Rolls Royce
que eu seja familiar"

John W. Brown
Porta-voz da Rolls Royce (Indianápolis)

Informou Christopher Bollyn
American Free Press

"Há um antido ditado... em Tennessee. Eu sei que
tem no Texas e provavelmente no Tennessee diz:"

"Me engane uma vez e envegonhe-se,
... envergonhe-se"

"Você não pode me enganar de novo!"

Sabe, as pessoas que vêem e ouvem
essa informação pela primeira vez

eles inevitavelmente perguntam:
"Se o avião não bateu no Pentágono, aonde ele foi?"

A resposta é

eu não sei aonde foi.

O que sei é que pode estar a 200 metros
abaixo da água do oceano.

Mas de novo, eu não disse que o vôo 77
bateu no Pentágono

que disse foi NBC, CBS, ABC e CNN
e Fox e todas as outras agências de notícias

A questão deveria ser:
"Se o vôo 77 bateu no Pentágono, cadê ele?"

E mantenha em mente, que se nós
encontramos alguém, um grupo...

uma agência que esteja envolvido
com confisco, distração, distorção ou esconder

qualquer informação sobre qualquer
evento de 11 de setembro

Isso não indica possivelmente
envolvimento

e até culpa dos eventos
de 11 de setembro.

Agora, vamos em frente
e ver o que aconteceu em Nova Iorque,

na manhã de 11 de setembro.

Essas são apenas algumas
imagens que estão

indiscutivelmente na cabeça de cada homem
e mulher na face deste planeta

que estavam próximos à TV ligada
no dia 11 de setembro de 2001

A maioria de nós nunca esquecerá aonde
estávamos e o que fazíamos nesse dia

E logo após esse dia muitas teorias
começaram a aparecer

para explicar como e por que
as duas torres caíram

Isso não é diferente de outros
acontecimentos da história,

do assasinato de John F. Kennedy
ao do seu irmão Robert Kennedy

e do assassinato de Martin Luther King
ao do John Lennon

e a explosão que destruiu o edifício
Murrah de Oklahoma em 1995

e a queda do avião da TWA,
vôo 800

Todos esses foram seguidos de teorias de conspiração
que tentaram explicar esses eventos

No dia 11 de setembro, houve muita
discusão sobre

explosões que ocorreram ao redor dos prédios
e dentro dos prédios

Algumas desses informes foram
televisionados

mas apenas uma vez...

Vamos ver algumas dessas
reportagens

e rever o que aconteceu
no dia 11 de setembro

Nos afastaram agora porque há uma
preocupação de que pode haver

explosões a mais, possivelmente
outras bombas...

O topo do prédio acabou de explodir...

Houve uma segunda explosão,
uma outra explosão...

Nos informaram agora de quatro
explosões no World Trade Center...

Acabou de acontecer
uma enorme explosão...

Foi quase como uma dessas implosões
que vimos em prédios...

Foi uma alta e potente explosão... Não
tenho certeza onde aconteceu essa explosão...

Você acha que foi um explosão ou
o prédio apenas caiu?

Para mim parece que...
parece que...

um explosão.

Uma enorme explosão...

Foi nos dois prédios... Eu acho
que foram bombas, pois cairam os dois.

Acredita-se que isso seja de um
dos aviões que bateu nas torres do WTC

O FBI está aqui, vocês podem ver,
eles interditaram o local

eles estão tirando fotografias
e isolando a área

logo após essa enorme explosão
que todos ouvimos e sentimos.

Nós acabamos de ouvir um monte
de reportagens sobre bombas

e explosões que aconteceram
dentro e ao redor do World Trade Center

Mas existem alguma razão de crer
que algumas dessas explosões

podem ter sido causadas por outros motivos
além dos aviões terem batido nas torres?

Rick Sanchez, da MSNBC
reportou isso:

Rick Sanchez está no local durante
toda essa manhã, Rick diga-nos as últimas notícias

Eu estou nessa área... não sei se você conhece...
na junção entre a West Broadway e a Hudson e rua Chambers

a uma quadra e meia do local onde
uma enorme explosão aconteceu

essa área foi evacuada porque a polícia
encontrou o que descreveram como "aparelho suspeito"

e acham que pode ser algo que possa
causar uma outra explosão

obviamente, há uma preocupação
por aqui por parte da polícia.

Eu conversei com policiais a instantes
atrás, Chris,

e eles me disseram que há motivos
para crer

que uma das explosões que aconteceram
no World Trade Center além

dos que podem ter sido causado pelo impacto
dos aviões nos prédios

podem ter sido causados por uma van
estacionada no prédio e podia ter

algum tipo de explosivo dentro

Então eles temem que pode haver explosivos
colocados nos prédios ou nas áreas adjacentes

e é por isso que estão
tão cautelosos.

Na edição do dia 24 de setembro de 2001
da revista People

Na página 34 teve uma entrevista
com Louie Cacchioli,

um bombeiro de 51 anos, que estava
na equipe do caminhão número 47,

do Harlem, Nova Iorque.
E ele tinha isso a dizer:

"Nós fomos os primeiros na segunda torre
depois do ataque do avião"

Eu estava levando os bombeiros, para cima,
para o 24 andar para resgatar funcionários

Na última viagem, uma bomba explodiu.

Nós achamos que haviam bombas
armadas no prédio.

Louie Cacchioli
não foi o único bombeiro

que diz ter bombas ou explosivos dentro
e ao redor do World Trade Center

...pelo menos duas explosões que estouravam
de uma só vez bum-bum, bum-bum, bum-bum...

- Andar por andar começaram a pipocar...
- Era como se tivessem sido detornados... - Sim detonados

Derrubando o prédio bum-bum-bum-bum....

Até chegar em baixo.

Nós ouvimos testemunhas oculares
e testemunhas de bombeiros

indicando que haviam bombas, explosivos
e possivelmente detonadores de carga

que foram utilizados para derrubar
os prédios do World Trade Center

Existe algum motivo para acreditar que
bombas foram utilizadas

para derrubar a Torre Norte, a Torre Sul
ou o prédio Número 7?

Um bombeiro disse, foi
"bum-bum-bum-bum-bum-bum"

"foi desse jeito que caiu"

E muitas emissoras de TV informaram
que quando os prédios cairam

ambas as torres, Torre Norte
e Torre Sul e o prédio 7

parece que todos caíram como uma
demolição controlada

Vamos ver um clipe com
Larry Silverstein, ele é o proprietário do leasing

do World Trade Center numa entrevista
à rede PBS

Eu recebi uma chamada do comandante
do Departamento de Corpo de Bombeiros

dizendo que não tinham certeza que
poderiam conter o fogo

e que poderiam ocorrer terríveis
perda de vidas

e que a coisa mais sábia seria
"pull it"

Eles me convenceram a decidir em "pull it"

e então olhamos o prédio cair.

Nós vimos Larry Silverstein admitir

quando se tratou do prédio 7
a decisão foi de "pull it"

um termo utilizado por peritos
em demolição para derrubar um prédio

Mas o que disseram para a América
e para mundo quando o prédio caiu?

Há mais ou menos uma hora,
o prédio Número 7 caiu.

Um prédio de 42 andares, enfraquecido
pela devastação que aconteceu hoje

Nós todos já vimos demolições
controladas na televisão

edifícios de escritórios, ginásio de esportes,
todos controlados por cargas controladas

E para se colocar essas cargas,
leva-se semanas para planejar

Eles têm que trazer peritos em explosões
para fazer análise dos prédios

estudar qual potência e qual carga
e qual local para colocá-la

E depois uma equipe de peritos tem que
colocar as cargas e

e fazer a fiação delas em sequência

e depois de tudo pronto eles
deixam o prédio cair, ou seja "pull it"

Dá para acreditar que depois de 8 horas
do ataque surpresa a cidade de Nova Iorque

eles conseguiriam "pull" o prédio 7?

Não seria mais possível que eles teriam
planejado antes?

E se eles planejaram e instalaram
detonadores de carga no prédio 7...

é possivel que tenham planejado e instalado
no prédio 6 ou 5 ou 4

ou na Torre Norte ou na Torre Sul

...pelo menos duas explosões que estouravam
de uma só vez bum-bum, bum-bum, bum-bum...

- Andar por andar começaram a pipocar...
- Era como se tivessem sido detornados... - Sim detonados

Derrubando o prédio bum-bum-bum-bum....

Até chegar em baixo.
Eu estava vendo e correndo...

< Efeitos sonoros adicionados apenas para ilustrar >

Senhoras e senhores, até agora nós podemos
ver que fomos enganados ou iludidos

nos acontecimentos do dia
11 de setembro

Pela controvércia se o vôo 77
bateu ou não no Pentágono

ou pela utização ou não de bombas, cargas

e detonadores em todos os prédios que cairam
do World Trade Center

E vimos também o dono Larry Silverstein
admitir que no prédio Número 7

eles decidiram "pull it", (demolir).

Agora vamos ver o acontecimento
principal do dia 11 de setembro

quando as torres Norte e Sul foram
atingidas por aviões de passageiros

que supostamente foram sequestrados
por terroristas

Vamos olhar uns clipes que todos
já viram muitas e muitas vezes

No dia 15 de abril de 2004,

nós vimos uma notícia
que nos redirecionou a um site

que chamava:
www.letsroll911.org

Phil Jayhan, o webmaster deste site

pegou esses clipes que vocês viram e
rodou em câmera lenta, quadro a quadro

e o que descobriu foi surpreendente

existe diversas anomalias de devem ser
examinadas e questionadas

Em primeiro lugar,

o que está preso abaixo do avião
que bateu a Torre Sul?

E em segundo,

O que é aquela luz que aparece
pouco antes do avião causar impacto?

Quando eu vi esse vídeo pela primeira vez
eu pensei "esse vídeo pode ter sido manipulado"

Então resolvi eu mesmo verificar

Então eu peguei um vídeo que comprei
pouco depois dos eventos de 11 de setembro

chamado "America Remembers"

que foi realizado pela CNN.

Nós pegamos esse DVD e colocamos no DVD player
e examinamos o clipe que vocês acabaram de ver

Vamos dar uma olhada nele.

Vamos olhar esse tape em
câmera lenta

mas antes, tenha em mente que às vezes
o melhor local para esconder

é em vista plana.

Nós todos já vimos esse clipe

e há muitas publicações que foram feitas
de quadros deste vídeo

e publicados em centenas de revistas

Aqui está um exemplo, de uma página inteira
com essa foto

E nessa revista foi puvlicada na página 4

E na contra-capa deste livro
que já citamos antes

está na contra-capa

eu sugiro que todos vocês peguem suas
revistas e livros

e se tiver um vídeo desse assunto
dêem uma boa olhada,

Nós todos temos isso.

Agora vamos ver isso em câmera lenta

Quando o avião se aproxima
da Torre Sul,

repare com cuidado a barriga do avião

parece que tem algo preso

e logo antes de bater no prédio
aparece uma luz

Vamos ver de novo em câmera super lenta

Vamos ver essa fotografia
que foi tirada do chão

à direita vemos a Torre Sul e a fumaça
que sobe para o céu sai da Torre Norte,

que está completamente escondida
atrás

À esquerda, aparecendo
no canto do visor da câmera

vemos o avião antes de bater
na Torre Sul

< Parte de baixo do avião >

Observe duas coisas aqui:

A turbina à direita tem um sombra

E a sombra move do avião
para fora do avião

logo, a anomalia que aparece atachada
na barriga do avião

não pode ser causada por sombra

Também se sabe, que a forma
atachada na barriga deste avião

está no lado direito, esse avião
tem algo que não é simétrico

na parte baixa do avião

Se nós compararmos com uma barriga
de um Boeing 767 normal,

vemos que a barriga do Boeing 767
normal é suave

Este avião não tem.

No verão de 2003, em Barcelona, Espanha

Uma publicação na "La Vanguardia"

divulgou um relatório de uma investigação
do avião que atingiu a Torre Sul

Depois de uma minusiosa análise digital
feita por uma universidade da Espanha

os investigadores chegaram
à conclusão

que a natureza da anomalia
é tridimensional

e que não poderia ter sido causada
por sombras ou reflexos

Pergunta:

Será que existe a possibilidade

de que um objeto
desse tamanho e forma

poderia ser atachado à barriga
de um avião desse tipo?

E-8C Joint Stars - Encaixe de Sistema de Radar
de Vigilância e Ataque ao Alvo

J-Stars é usado para gerenciar ataque aéreo, comando
e controle, inteligência, vigilância e reconhecimento.

O objeto externo mais saliente é de 12,2 metros,
com forma de canoa, arredondada debaixo da fuselagem

E-8C possui quatro turbinas Pratt & Whitney

E-10 tem apenas duas turbinas

Agora vamos olhar de novo
esta tomada em vídeo

Quando o avião se aproxima,
é inegável que tem algo preso na barriga

e um distinto flash ao fazer contato

Alguns podem dizer que isso é um
truque de luz, um reflexo.

Vamos lembrar que se você tiver
um espelho na mão

e refletir os raios do sol

O reflexo só vai aonde você
aponta o reflexo

Logo, o reflexo só seria visto
de um ângulo em particular

Vamos ver esse evento de um
outro ângulo

E agora vamos ver de novo
de um terceiro ângulo

E agora vamos ver mais uma vez
de um quarto ângulo

Senhoras e senhores, vocês acabaram de ver
um evento muito interessante

Não filmado por uma, mas filmado
por quatro câmeras diferentes

de quatro diferentes ângulos

Não há dúvida que a luz não é causada
por reflexo de nenhum tipo

Mas de fato, um flash causado por
uma explosão? Uma detonação? Um míssil?

Alguma coisa aconteceu.

E não foi um terrorista com estilete.

Vamos olhar de novo a forma atachada
e perguntem-se:

Poderia algo deste tamanho ser despercebido
pelos passageiros,

pela tripulação, pelos carregadores de bagagem,
pelos funcionários do aeroporto comercial?

A resposta óbvia é não.
Teria sido percebido.

O que surgem estas perguntas:
De onde esse avião decolou?

E era de fato, um avião comercial?

Esse não é um avião comercial americano!
Esse não é um avião comercial americano!

... foi como a outra batida e a explosão foi tão
terrivel como se tivessem dinamitado,

uma bola de fogo tão intensa como
a do outro avião

E eu estava ali vendo e disse:
eu não posso acreditar nisso, um outro avião!

O avião não era um comercial regular

era um de duas turbinas,
um grande avião cinza.

Mark Burnback está de volta, Mark é funcionário
da Fox e está ao telefone

Mark é testemunha, pelo que entendemos,
Mark você estava perto o suficiente

para ver alguma marca e sinais no avião?

Sim, John, como está? ...Sim,

Definitivamente havia um logo azul,
como um logo circular na frente do avião,

na frente do avião, e definitivamente
não era um avião comercial

não havia janelas na lateral, e voou muito baixo...
e eu... ah, estou completamente em pânico...

Eu estou arrepiado com o que vi.

Nós todos estamos tremendo com isso.
Estamos agora assistindo o vídeo agora ao vivo

Os andares superiores do World Trade Center
estão em chamas agora

depois de aparentemente dois grandes jatos comerciais

atingiram os prédios por volta
das 9 horas desta manhã

Se o que você diz é verdade,
poderia ser aviões de cargas?

Ou algo parecido com isso, você disse
que não viu nenhuma janela lateral?

Eu não vi nenhuma janela lateral,
o avião voou baixo

E vi mais ou menos a distância
de um quarteirão, do metro do Brooklin

e o avião veio bem baixo e não era nenhum
avião que eu já tinha visto antes,

ele tinha um logo azul na frente
e parecia que não pertencia à esta área...

Nós vimos Mark Burnback descrever o que ele
viu no dia 11 de setembro de 2001

quando ele trabalhava para
a rede Fox News

Nós conversamos com o sr. Burnback
em setembro de 2004

e ele continua firme com sua história.

Agora vamos ver o clipe onde a mulher grita:
"Esse não é um avião comercial americano!"

Há alguns que diriam que nós dublamos
a voz

ou de alguma forma alteramos
a voz nesse vídeo clipe

Dessa vez, olhe com cuidado para a mulher
no lado direito do monitor

Esse não é um avião comercial americano!

Esse não é um avião comercial americano!

Esse não é um avião comercial americano!

Nós vimos uma testemunha que se refuta
o relatório oficial de que um avião comercial

atingiu o World Trade Center

Se não for um avião comercial,
poderia ser um particular

ou poderia ser um militar.
E eu acho que poderia ser um particular...

Eu não vi nenhuma janela lateral,
eu vi o avião voar baixo

Não era nenhum avião comercial regular,
tinha duas turbinas e era um grande avião cinza...

Mas se fosse um avião militar, explicaria
que havia algo grudado na barriga do avião

Phil Jayhan, webmaster da website:
www.letsroll911.org

e muitas outras pessoas acreditam
que isso, de fato,

é uma parte de algo montado à bordo
do avião

muitos de nossos ouvintes são ex-militares
e concordam

que essa é uma distinta
possibilidade

Quando juntamos isso com o misterioso
flash

que aparece do lado de fora do prédio
no momento do contato do avião

acho que provavelmente concordamos
que havia algo incendiário

ou explosivo que serviu como palito
de fósforo

para ascender a grande quantidade
de combustível que seria esparramado

assim que os aviões batessem nos prédios

Vamos olhar de novo esse clipe e perceba
que o flash é um evento separado

do contato da fuselagem ao atingir
o prédio

Alguns podem achar que o flash é resultado
da fuselagem fazendo contado com o prédio

Mas como pode ver, o flash está, de fato,
à direita da fuselagem

e de fato, quando a fuselagem faz
contato com a torre do WTC

você pode ver o reflexo do flash
na fuselagem

o que prova que são dois eventos
separados.

Admita, o que viram nessa apresentação
é perturbante, pelo menos.

O fato de que não nos contaram a verdade
o que ocorreu no Pentágono no dia 11 de setembo

E agora depois do que você acabou de ver
e as testemunhas que ouviu

Existe muito mais a respeito do avião
que bateu na Torre Sul

Bem, eu preciso de mais informação,
de mais evidências para mostrar-lhe

que havia algo mais nos acontecimentos
de 11 de setembro

e a única forma de mostrar mais informação
é ir até o primeiro avião, do vôo 11

da American Airlines, que atingiu
a Torre Norte

Os cinegrafistas franceses,
os irmãos Naudet

estavam em Nova Iorque, fazendo um
documentário sobre os bombeiros da cidade

E essa filmagem é a única filmagem conhecida
sobre o avião atingindo a primeira torre

Oh, b***a!

Oh, b***a!

Vamos olhar de novo esse clipe, mas
desta vez em câmera lenta

Note que quando o avião se aproxima
da torre

Em primeiro lugar, estamos muito longe
para ver em detalhes o avião

então é muito difícil dizer se existe algo
preso na barriga desse avião

como era o caso do avião do vôo 175,

entretanto, existe outra
similaridade

Logo após o avião fazer contato
aparece o flash

Vamos ver de novo, e observe que ao vermos
esse avião causar impacto

esse flash aparece um pouco antes do avião
bater na Torre Norte

Desta vez ao ver este clipe,
repare na sombra

subindo pela direita abaixo
da Torre do WTC

e mantenha em mente que a sombra não
alcançará o ponto de impacto e vice-versa

Isso é muito importante porque o flash acontece antes
da sombra e o avião se encontrarem

Desta vez vamos ver esse clipe ao contrário

Repare que ao avião sair devagarinho em ré
da Torre do Norte

a torre é clareiada e depois o flash aparece

indicando que o flash acontece antes do avião
bater na Torre Norte

Mais uma vez, este vídeo clipe mostra
o flash quando o avião bate na Torre Norte

Agora, este vídeo que acabamos
de examinar

foram tiradas do documentário
dos irmãos Naudet

filmado nas ruas de Nova Iorque,
na manhã de 11 de setembro

Esse documentário sobre os bombeiros
de Nova Iorque

seria apenas revelado
no dia seguinte,

e não foi transmitido na televisão

e não havia nenhuma imagem,
de jeito nenhum,

do vôo 11 batendo na Torre Norte,

afinal, era um ataque surpresa....

Então, se não havia imagens na TV,

do primeiro avião
batendo a primeira torre...

como se explica o comentário
de George W. Bush?

Estudante: qual foi a primeira coisa que veio à cabeça
quando ouviu que um avião bateu no primeiro...

Bem, eu estava sentado numa escola
na Flórida

Eu fui prá lá para saber o que meu
irmãozinho estava fazendo....

Estou brincando Jeb!

É a mãe em mim. Mas em todo caso, ah....

Eu estava sentado e meu assistente...
Em primeiro lugar, quando entramos na sala de aula

eu vi esse avião voar sobre o primeiro
prédio... havia uma TV,

e eu achei que foi erro do piloto...

Eu posso até apostar que existe gente
por aí querendo nos menosprezar

e negar o que apresentamos
neste programa

e transformar nisso num circo
político

dizendo que somos esquerdistas,
ou democratas, ou do tipo liberal,

que nós somos apenas
contra o Bush...

Nós queremos apenas a verdade

Não vamos esquecer que foi na administração
de Clinton que lançamos mísseis no Afeganistão

e em Sadam, destruindo o que
se descobriu ser uma fábrica de aspirinas

porque tivemos uma má informação de que
eles estavam fabricando armas químicas

Está acontecendo de novo, pessoal

Isso não tem nada a ver com liberais
contra conservadores

ou democratas versus republicanos

ou esquerda contra a direita

isso tem tudo a ver com
o certo contra o errado

No dia 11 de setembro, foi informado
de que os passageiros do vôo 93

numa tentativa de resistência contra
os terroristas que usavam estiletes

e nesse processo, o avião caiu em Shanksville,
Pensilvânia

às 10 horas da manhã, horário do leste.

Se o vôo 93 caiu em Shanksville, às 10 horas,
horário do leste,

Como se justifica a história publicada
pelo WCPO

uma emissora de TV, canal 9,
em Cincinnati, Ohio?

Essa história foi colocada na Internet
às 11h43 AM, horário do leste,

pela produtora da web,
Liz Foreman

com a seguinte manchete: "Avião aterrisa em Cleveland.
Temia-se que havia bomba à bordo"

Um Boeing 767, saído de Boston, fez uma
aterrissagem de emergência, terça-feira,

no Aeroporto Internacional Hopkins,
em Cleveland

devido preocupação de que poderia haver
uma bomba à bordo

disse o prefeito Michael R. White.

A United identificou o avião como vôo 93

Se o avião da United Airlines, vôo 93,
caíu às 10 horas, horário do leste,

em Shanksville, Pensilvânia,

então como o avião vôo 93, também
aterrizou

no Aeroporto Internacional Hopkins,
de Cleveland

e foi evacuado e revistado à procura
de uma bomba

como foi informado às 11h43,
horário de leste

por Liz Foreman,
da WCPO-TV, em Cincinnati.

Qual vôo é o verdadeiro vôo 93 ?

Que vôo caiu em Shanksville, Pensilvânia ?

Agora chegamos à pergunta que vale
10 mil dólares:

Como é possível, da pacata cidadezinha,
Versailhes, em Missouri,

de um pequeno estúdio,
pode ser feito análises

de câmera lenta, uma exposé,
de filmagens que estavam à disposição

de todas as grandes redes
de comunicação o tempo todo?

Como é possível de que eles mostrem
em câmera lenta

de batidas de automóveis, jogos
de basquete

e eles podem fazer análises de quadro-a-quadro
de casos importantes na história

como o assassinato de JFK

Mas até agora, eles não mostraram
NENHUMA VEZ em câmera lenta

dos aviões batendo nas torres?

Por que logo depois de 11 de setembro

eles decidiram que: "É muito doloroso para América
continuar a ver esse vídeo."

E então decidiram parar de mostrá-los

Talvez agora nós sabemos porque pararam
de mostrar esses vídeos.

E talvez, não temos opção além
de combater as grandes redes

por terem escondido essas informações,

afinal de contas, se você ficar a par
de uma mentira

e não fizer nada para expor a mentira

você também se tornará parte
da mentira.

Isso já tinha acontecido na história
da América?

A grande mídia já suprimiu informações
a respeito de ataques terroristas neste país?

...o esquadrão antibomba de Oklahoma,
a unidade de desamamento foi enviada aqui

para realizar o que se diz,
a informação que recebi momentos atrás

e que se confirmou, é que encontraram
um SEGUNDO aparelho explosivo, ou uma espécie de,

dentro do prédio. Lá está o trailer,
o esquadrão está...

Eles usarão o trailer para carregar.
É assim que irão transportar o aparelho explosivo

para longe dessa área populosa...

Foi confirmado que uma SEGUNDA BOMBA foi
encontrada

dentro do prédio federal da cidade de Oklahoma

onde ocorreu uma explosão
às 9 horas desta manhã

e que causou esse estrago
que estão vendo

que acabou com a parte norte
do prédio

... uma SEGUNDA BOMBA foi encontrada
no lado leste do prédio

o esquadrão anti bomba está se dirigindo ao local
da SEGUNDA BOMBA que não explodiu

nós não sabemos as condições, se irão
desativar ou não, mas está confirmado

que uma SEGUNDA BOMBA foi encontrada
na parte leste do prédio

... eu estou na rua, e no edifício Murray
uma OUTRA BOMBA foi encontrada

eles irão tentar tirar a
TERCEIRA BOMBA que foi falada

existe muita atividade ao redor do edifício
Murray e os seguranças estão preocupados

que UMA OUTRA pode explodir
e é por isso que estão todos preocupados

Até o momento presente,
as equipes médicas

da cidade estão sem condições
de entrar nos destroços

para resgatar os feridos devido a presença
de OUTRAS BOMBAS no local

fui informado pela polícia que assim
que essas BOMBAS sejam desativadas

as equipes médicas poderão entrar....

... um update do local, o Departamento de
Justiça informou que

que um SEGUNDO aparelho explosivo
foi encontrado

no edifício Murray, no centro da cidade
de Oklahoma

- Mike, ainda está conosco, não?
- Sim

Eu quero acrescentar a isso é que

fomos informados a minutos atrás
é que existem DOIS aparelhos explosivos

foram encontrados além daquele
que explodiu

- Um total de TRÊS. Sim.

Sim, um total de TRÊS e existe uma grande
confusão pois existe muito público vendo no local

e quando ouviram que havia OUTRAS BOMBAS
no prédio

os pessoas passaram a correr do local,
no sentido oposto o mais rápido que podiam

...toda esta devastação foi criada
por apenas uma expolsão

porque ouvimos agora, que seria uma sucessão,
ou que se acredita, uma sucessão de explosões

a primeira bomba no edifício federal
explodiu, realmente explodiu

e causou os estragos que estão vendo.
A SEGUNDA BOMBA foi encontrada

e desativada. A TERCEIRA BOMBA foi encontrada
e estão tentando agora

enquanto falamos. Ambas, a SEGUNDA e TERCEIRA
BOMBAS, podem imaginar? São maiores que a primeira.

Tentem imaginar um estrago três ou quatro
vezes maior que o que estão vendo aí.

É difícil imaginar que existe uma artilharia
tão pesada

que de alguma forma entrou na cidade
de Oklahoma.

...acabei de falar com Frank Keating,
o governador Keating,

e ele disse que três agentes do FBI,
da equipe antiterrorismo,

estão na cidade Oklahoma, neste exato momento,
e disseram que esse é um trabalho

de um grupo muito sofisticado. Este é um
aparelho muito sofisticado

e que deveira ter sido feito por
peritos em explosivos, obviamente...

... nós estamos falando da SEGUNDA BOMBA
que foi encontrado pouco antes e

e que aq SEGUNDA e TERCEIRA BOMBAS
são maiores que a primeira

que tinha mais ou menos 100 quilos,
a SEGUNDA e TERCEIRA são maiores

... as bombas não detonadas são na verdade
maiores que a primeira que explodiu

...e isso dá pra chegar a uma conclusão

o que aparenta é que a intenção era
que esse prédio inteiro caísse.

devido ao nível, do poder que seria liberado

como se uma explosão não fosse
uma tragédia suficiente...

eles tinham armado outras bombas,
segundo oficiais da ATF.

As questão é, por que este prédio?
e foram os Waco, nações do Islã?

Nós vamos descobrir muito

quando as bombas forem desmontadas

foi uma grande sorte. Eu sei que é difícil falar
de sorte num dia como o de hoje

Mas foi uma grande sorte

De que as bombas foram desativadas

com o material das bombas,

será possível rastrear
quem cometeu essas atrocidades.

Eu acho que muitos de vocês estão
chocados depois de verem esses clipes

foram transmitidas por emissoras afiliadas
locais da cidade de Oklahoma

logo após a explosão.

Muitos de nós nunca tinham
ouvido falar em SEGUNDA BOMBA

e de uma TERCEIRA BOMBA

e de terem achado as BOMBAS

e as declarações de que
"nós conseguimos desativar as BOMBAS"

Essas informações foram suprimidas.

Foram escondidas do povo americano

Por quê?

Quantas partes de evidências eu preciso
para provar que existe uma conspiração?

E em relação ao dia 11 de setembro

Nós discutimos o vôo 77

Se bateu no Pentágono, como poderia ter deixado
um burado de 5 metros?

E deixar nenhum destroço?

E com relação ao prédio 7

Nós temos uma declaração de Larry Silverstein
dizendo que decidiram "pull it"

indicando de que poderiam haver
cargas de demolição

e somando a isso, os bombeiros que foram
entrevistados e disseram

que pareciam cargas de demolição
explodindo

E ainda a anomalia na barriga do avião, vôo 77,
ou pelo menos pensamos que fosse vôo 77

batendo a Torre Sul.

O misterioso flash que aparece ao fazer contato,
pego não por uma

ou por duas, ou por três,
mas por quatro câmeras diferentes

E ainda tem a análise da Torre Norte

e o misterioso flash desse avião
ao atingir o prédio

Quantas partes de evidências nós
precisamos

para toda a América e o mundo reconhecer
que existe uma conspiração?

E agora, chegamos a mais importante
questão de todas que é:

A quem nós devemos confiar?

A questão levantada neste
documentário

eu admito é assustadora, mas a resposta
pode ser mais assustadora ainda

Nós oferecemos os braços abertos
e não punhos cerrados

para todos os homens e mulheres
que servem em uniformes

podem ser policiais ou militares

Vocês todos fizeram juramento
para proteger e servir

e para apoiar e defender a Constituição
contra todos os inimigos:

estrangeiros e domésticos.

E vocês serão acusados de responsabilidade
de proteger o povo americano

a Declaração da Independência,
Declaração de Direitos, a Constituição

Nosso estilo de vida está perigo

e vocês acusados de responsabilidade
de defender nosso estilo de vida

e o povo deste país.

O grande desafio para vocês é:
"Quem é o inimigo?"

Há aqueles que perguntariam:

"Por que nosso governo estaria envolvido
neste terrível ato terrorista?"

Ou, qual poderia ser o motivo?

Vamos lembrar alguns fatos

Primeiro de tudo, há um ditado que diz

"Aqueles que esquecem a História
são destinados a repeti-la."

E também se diz que

"A História é escrita por aqueles
que se fazem de heróis"

Nós recentemente descobrimos,
e tem se tornado um conhecimento comum

que o ataque a Pearl Harbour não foi
um ataque surpresa como nos ensinaram

Na verdade, o governo sabia dias de antecendência
de que o ataque aconteceria

E ainda existemos documentos
de Northwoods

que foi elaborado em 1961

em que uma junta de dirigentes planejavam
atacar seus próprios navios

afundar navios de guerras, jogar bombas,
realizar ataques terroristas aqui nos Estados Unidos

para atiçar o patriotismo e criar o ódio
contra os comunistas

de maneira que poderiam
justificar a entrada na Guerra Fria

Nós todos sabemos que a guerra faz
dinheiro

e os eventos de Pearl Harbour
e a existência dos documentos de Northwoods

representa o principal objetivo
e uma intensão cruel

de que os poderosos estão envolvidos
em operações clandestinas

e sacrificam as vidas de nossos homens
e mulheres em uniformes

e também civis, portanto que legitime
sua entrada em algum conflito militar.

Vamos ver a situação do mundo hoje

Os Estados Unidos são a única
superpotência que restou

A Rússia é nossa melhor amiga,
pelo menos nos dizem,

A China é nossa grande parceira
comercial

É só perguntar para Wal Mart,
Dollar General, ou qualquer outro grande varejista

que a maior parte das mercadorias são fabricados
na China

Se não existe uma superpotência
como bode-espiatório

ou inimigo para ficar de vigia

que melhor inimigo podemos ter
do que um inimigo sem-rosto, de um país

que podemos atacar à vontade em
qualquer canto do globo?

É a Guerra Contra o Terror.

A guerra que Dick Cheney
disse que poderia durar por décadas.

Sim, guerra significa dinheiro

E os contratos de defesa são os maiores
do país, senão o do mundo

Bilhões, senão trilhões são dados
aos contratados todo ano

E fabricam martelo de 75 dólares
e vaso sanitário de 600 dólares

Grosseiramente sobretaxam os contribuintes
americanos

Para onde vai esse dinheiro extra?

E temos que fazer a pergunta:

Como os contratados garantem
a estabilidade de trabalho?

E a lucrabilidade?

E a resposta simples
é garantir que existe guerra

Você pode perguntar-se, por que
a mídia não nos fala sobre isso?

Por que Tom Brokaw Hour e NBC
não nos fala a respeito disso?

Um exemplo, NBC pertence
à General Electric

General Electric é uma das 10 maiores
contratadas

Mantenha isso em mente.

Fica fácil de entender como e por quê
os Estados Unidos criaram Osama Bin Laden

Osama Bin Laden era um agente da CIA

Ele foi treinado pela CIA,
financiado pela CIA

Foi colocado no poder pela CIA

E tem ligações substanciosas
com a atual administração

Sadam Hussein também foi financiado
pelo governo americano

Lhe foi dado crédito agrícola que ele utilizou
para conseguir armas ilegais químicas e biológicas,

de acordo com o relatório
do senador Donald Riegle

Pergunta:

Não é possivel que os Estados Unidos
criou um bode-espiatório

criou Osama Bin Laden,
ou a Talibã, ou Al Qaeda

para ter alguém para
culpar os eventos de 11 de setembro?

... e os outros atos terroristas
que ainda vão acontecer?

No começo deste programa brincamos
com associação de palavras, se vocês se lembram

O termo era Teoria da Conspiração

Vocês viram evidências o suficiente
para saber que nós temos sim uma conspiração

Há muitas evidências para provar

A Teoria da Conspiração na verdade

é a idéia que Osama Bin Laden tem algo
a ver com os ataques de 11 de setembro

Não vamos esquecer que
no dia 23 de setembro de 2001

Condoleezza Rice,
conselheira da Segurança Nacional

disse que eles têm provas que ligam
Osama Bin Laden aos ataques terroristas

e que divulgariam essas provas
no tempo certo.

Bem, a América e o mundo ainda estão
esperando por essas provas.

E desde 11 de setembro nós lançamos
não uma, mas duas guerras

No Afeganistão e no Iraque,

baseados em nenhuma evidência
ou uma Teoria da Conspiração

Nossa guerra é contra o demônio,
não contra o Islã.

Nós não estamos numa questão religiosa.

Nós estamos lutando contra o demônio.

O que assistimos neste vídeo
nos dá motivos para parar e repensar

em tudo que nos falaram sodre
11 de setembro.

A mídia e o nosso governo colocou
impiedosamente nas mentes dos americanos

de que foram terroristas usando estiletes
que foram os responsáveis pelos ataques na América

no dia 11 de setembro.

E agora, depois de vermos este vídeo
percebemos que não seria possível

ter sido os terroristas com estiletes
que criaram os flashes em ambas as torres

e nem poderia ser um terrorista
com estilete

que teria colocado aquele objeto
preso na barriga do vôo 175

Tem uma verdade que sai disso tudo

é que existe uma
"Guerra contra a Liberdade"

Mas a Guerra contra a Liberdade não está
sendo erguida por aqueles que eles dizem

Afinal, quantos de vocês teve sua liberdade
bloqueada por Osama Bin Laden,

Talibã, Al Qaeda ou Sadam Hussein?

A resposta é ninguém.

Sua liberdade tem sido apagada
pelas mesmas pessoas

que juraram defender a sua liberdade

Republicanos e democratas,
seu Congresso

seu Senado, seu presidente.

Existe a Guerra contra a Liberdade

e agora, graças à emenda
de Segurança Doméstica,

Ato Patriótico, Emenda Terrorista,
Atos de Emergência,

nos temos scanners de fone,
scanners de retina,

reconhecimento de rosto,
detector de metais

nos aeroportos temos scanner de corpos,
visualizador de cavidades do corpo,

sim existe uma guerra
contra a liberdade

E não vamos esquecer o que
George W. Bush disse a respeito

a teorias de conspiração.

Nós nunca toleraremos
teorias de conspirações ultrajantes

com relação aos ataques de 11 de setembro

milícias mentem tentando desviar
a culpa dos terroristas, deles próprios

afastar dos culpados.

Toda Nação,

em cada região,

Agora tem tomar uma decisão

Ou vocês estão conosco
ou vocês estão com os terroristas.

... com a atual situação,
é melhor a evacuação.

Assassinos!

Assassinos!

Eu tenho perguntas!
Isso é injusto?

E sobre as casamatas

Como pode uma casamata pegar fogo?

Seu governo criou e treinou Al Qaeda!

Eu repito de novo. Seu governo criou
e treinou a Al Qaeda!

E agora eu pergunto a toda América
e a todas as pessoas do mundo:

Qual é a sua posição nisso tudo?

< Se gostou deste vídeo >

< assistam também >

< "Loose Change" >

< que é um complemento deste vídeo >

Legendas: Chequer Gonzaga (2006)