All language subtitles for dokument-inifran-vaccinkrigarna.avsnitt-2-6b5cfce-svtplay

Så länge SVT och SR har
den uppenbara agendan som de har–

–anser jag det inte lönt
att beblanda sig med dem.

Vi sa att vi tillhörde antivaccin-
rörelsen, för att komma den nära.

Vacciner kan sänka vårt intellekt.

Vaccin är det bästa vi uppfunnit för
folkhälsan. Inget annat är så bra.

Det är nästan förunderligt
att vi har hittat nåt så bra.

Trots att vaccin har räddat
miljontals liv, växer motståndet.

Ungefär en femtedel av svenska
föräldrar är tveksamma till vaccin.

Man är orolig för att man inte ska
ta det, och så blir det konsekvenser.

Eller att man tar det,
och så blir det konsekvenser.

Vad händer om 20 % inte
vaccinerar sig? Det är en katastrof.

Det finns en person som vi inte
trodde att vi skulle få träffa–

–men som betytt enormt mycket
för antivaccinrörelsen.

Han var en hårt kritiserad
före detta läkare.

Han är inte den stora bedragare
som systemmedia vill framhålla.

Han är en hjälte, utan tvivel.

För att förstå hur vaccinmotståndet
vuxit sig så starkt–

–behövde vi också förstå
Andrew Wakefields historia.

Varje morgon är lite som ett lotteri.

Man vet aldrig om man vaknar
klockan fem, halv fem–

–eller om man har jättetur
och vaknar halv åtta.

Det är den där lilla grabben
som bestämmer det.

Men det spelar ingen roll vad klockan
är, när man ser hur söt han är.

Sen Wolf föddes
har Diza försökt bestämma sig för–

–om han ska få vaccin eller inte.

Jag försöker hitta vad som är rätt–

–och var det finns
en så liten risk som möjligt.

Vaccinmotståndare och oroliga
föräldrar samlas i grupper på nätet.

Där sprids det
falsk information om vaccin.

Diza sökte sig till grupperna i hopp
om att få svar på sina frågor.

Wolf är finast i världen för mig,
så det känns som ett enormt beslut.

Men tiden gick, och det hon läste
verkade göra henne alltmer bekymrad.

Det är som att ramla ner
i ett kaninhål med 25 000 gångar.

En sak som ofta förekom i grupperna–

–var påståendet
att vaccin orsakar autism.

Jag har en familjemedlem
som har ganska stark autism.

Jag vet inte om det är på grund av
nåt sånt, att han är vaccinerad.

–De märkte skillnaden efter vaccinet?
–Ja.

Vad märkte de sen?

Att han blev frånvarande. Sen dess
har de varit jätterädda för sånt.

Jag undrar om det är fler
som har fått känslan av–

–att barnet har förändrats
efter vaccinationen.

Jag har läst om flera som säger det.

En barndomskompis upplevde det
med sin lillebror.

Det är inte den första som säger
att den ser ett mönster.

Man får ångest av att tänka på det,
men ändå måste man ta beslutet.

–Har du bestämt dig?
–Nej.

Anklagelsen om att vaccin orsakar
autism är en av de mest utredda.

Flera stora studier har visat
att det inte finns nåt sånt samband.

Men av nån anledning
lever påståendet kvar.

Det rör främst vaccin mot mässling,
påssjuka och röda hund – MPR.

Vilka frågor ställer föräldrar?

De som pratat med sjuksköterskan och
läkaren och ändå vill prata mer...

Det är: Kan MPR-vaccin ge autism?

Det här med autism och mässling...

Där är det fortfarande föräldrar som
tänker: Var det inte nåt med det där?

Vi hade fått följa den innersta
kärnan av vaccinmotståndet i USA–

–eftersom vi sagt
att vi var vaccinkritiska filmare.

Där fick vi chansen
att träffa en person–

–som hade varit väldigt viktig
för rörelsen.

Han är ett underbart exempel på
att man aldrig får ge upp.

Han går i spetsen för en rörelse
och plogar upp vägen för andra.

På en visning av den vaccinkritiska
filmen Vaxxed 2 var han där.

Wakefield hade startat mycket av det
som utgjorde vaccinmotståndet i dag.

Påståendet om att MPR-vaccinet
skulle orsaka autism–

–går att koppla till honom.

När vi låtsades vara
en del av antivaccinrörelsen–

–kunde vi aldrig tro
att vi skulle komma ända hit.

Vi hade egentligen velat säga
att vi kom från SVT.

Men då hade vi nog aldrig fått
den här chansen.

För att förstå Wakefields
centrala roll i antivaccinrörelsen–

–måste vi gå tillbaka
till hur allt började.

På 90-talet undersökte Wakefield om
MPR-vaccinet orsakade tarmsjukdomar.

Då fick han ett oväntat samtal–

–som blev starten på hans roll
i antivaccinrörelsen.

Kessicks son hade autism,
men också tarmproblem.

Hon misstänkte att symtomen
var kopplade till MPR-vaccinet.

Wakefields expertområde
var inte autism, utan tarmsjukdomar.

Men han ville ändå undersöka
det som mamman påstått.

Att just en förälder väckt intresset
för autism var inte konstigt.

Genom att undersöka påståendena
gav han sig in i ett område–

–där massor av föräldrar
längtade efter en förklaring.

Ja...

Hej, hej!

En av föräldrarna var Eva.

Då bodde hon i Mora
med sin dotter Stina.

Stina blev diagnostiserad med autism
när hon var fem år gammal.

För alla som delar våra erfarenheter–

–är det både en jobbig
och en berikande resa.

För barnen med autism och för alla
syskon. Det är en tuff resa för alla.

–Gör du knäck? Är det kul?
–Ja.

Eva har aldrig trott
att vaccin orsakade Stinas diagnos.

Men hon har varit med om hur livet
förändras av att få barn med autism.

Man får backa bandet och gå tillbaka–

–lite det som man har lämnat,
men som ändå så klart finns kvar.

Stina bor i dag i en gruppbostad.

Men länge
tog Eva hand om henne själv.

Den bruna stjärnan i taket
är en tomat som Stina slängde upp.

Den har fått sitta kvar.

Hon slängde saker...
Och där är en vattenskada.

När jag trodde
att hon satt på sitt rum–

–hade hon lyckats få upp
badrumsdörren på övervåningen–

–och fyllt badkaret
med iskallt vatten till brädden.

Det rinner och forsar...

Jag insåg att arg kan jag inte bli.
Hon förstår inte konsekvenserna.

Hon förstår inte varför det är bra
att bada på ett sätt, men inte så.

När telefonen ringde
blev hon jättestressad.

Det var inte förutsägbart
att telefonen skulle ringa.

Jag har ett kort på Stina där hon
sitter och biter. Paniken bara lyser.

Jag var på tå hela tiden och beredd
att hela tiden vara steget före–

–för att förhindra ett utbrott.

Nu får du borsta tänderna.

–Måste du vara hos mig?!
–Ja, för jag vill passa mina grejer.

Jag vill inte borsta tänderna!

JAG GÖR INTE DET!

Det allra värsta var att inte bara få
ta upp henne och krama henne...

...och lugna henne på det vanliga
sättet. Det gick överhuvudtaget inte.

–Tänderna ska du borsta, Stina.
–Nej, jag vill inte!

–JAG VILL INTE!
–Nej nej, stopp!

Ett litet, litet barn är
alldeles panikslaget.

Vad gör man då?

–Du får inte låsa!
–Stina, jag måste låsa.

Det blir översvämning i badrummet
när du är här.

Christopher Gillberg har forskat
på diagnoser som autism.

Genom åren har han sett hur
diagnosen har omgärdats av myter.

Ett seglivat missförstånd var att
barnens autism var föräldrarnas fel.

Det var överallt
på läkar- och psykologutbildningar.

Och att det fortfarande av många
"experter" betraktas som självklart–

–att det handlar om en relations-
störning mellan mor och barn...

Att de här barnen hade föräldrar
som var känslokalla som kylskåp.

Man sa: "Det här är kylskåpsmammor."

"De har bara tinat en gång i livet
– när de gjorde barnet."

Den ensamhet som så många mödrar
på 70- och 80-talet upplevde...

Att inte kunna tala om det med nån.

Det var ju skamligt
att man själv var orsaken.

Det är verkligen svårt att förmedla
vilket lidande det innebar.

När Wakefield blev uppringd
av Rosemary Kessick–

–fanns det alltså bristande kunskap
om diagnosen.

Därför fanns det ett stort behov
av svar hos många föräldrar.

Mamman misstänkte att MPR-vaccinet–

–hade orsakat hennes sons autism
och tarmproblem.

Wakefield kunde inget om autism, men
började ändå undersöka hennes teori.

Ryktet började sprida sig
till andra föräldrar.

1998 hade Wakefield samlat 12 barn–

–som hade symtom på autism
och tarmproblem.

Wakefield beskrev barnen
i en studie.

Han lyckades få den publicerad–

–i en av medicinvärldens
mest välrenommerade tidskrifter.

Han trodde att han hade hittat en ny
tarmsjukdom, länkad till autism.

Precis som mamman föreslagit
misstänkte Wakefield–

–att den nya tarmsjukdomen
kunde vara orsakad av MPR-vaccinet.

Sjukhuset där Wakefield jobbade
kallade till en presskonferens.

Det som följde blev avgörande för
Wakefield och antivaccinrörelsen.

När studien presenterades, gjorde
Wakefield nåt ovanligt för forskare.

I studien
hade han bara undersökt 12 barn.

Det stod tydligt
att han inte hade bevisat sin teori.

Ändå sa han
att MPR-vaccinet borde stoppas.

Det blev så stort
för att det var en läkare–

–en representant för vetenskapen,
som gick ut och stod för detta.

I flera länder sjönk vaccinations-
graden till farligt låga nivåer.

Bara i Sverige sjönk antalet
vaccinerade barn från 97 till 88 %.

Wakefield borde ha sagt: "Visserligen
visar min lilla studie det här"–

–"men jag kan inte säga att alla ska
låta bli att vaccinera sina barn."

Det går inte
om man är...någorlunda vettig.

Wakefield hade gjort en liten studie
med bara tolv barn.

Men den hade ändå fått
ett stort genomslag.

Det som hände i början av 2000-talet
skulle göra–

–att Wakefield kände sig tvungen
att lämna sitt hemland.

Wakefield hade inte lyckats bevisa
sin teori om vaccin.

Ändå hade andra forskare tagit
hans larm på allvar.

När de gjorde större studier
blev resultatet ett helt annat.

Allt mer pekade på
att han hade haft fel.

Men Wakefield backade inte
från sin slutsats.

När Wakefield blev kritiserad–

–lyfte han upp föräldrarnas
berättelser som avgörande.

Men att vissa föräldrar upplever
en länk till MPR-vaccinet–

–är faktiskt inte konstigt.

Vi ger mässlingsvaccinet
vid 18 månaders ålder.

Det är då man börjar tänka:
"Varför utvecklades inte det där?"

Vi har en koppling mellan sjukdomens
utveckling och när vi vaccinerar.

Flera studier har undersökt
kopplingen mellan autism och vaccin.

Så sent som 2019
gjordes ännu en studie i Danmark–

–på över 650 000 barn.

Återigen visades att autism inte är
vanligare hos barn som fått vaccin.

Det råkar bara hända
vid samma tid i barnets liv.

Det slösades många miljoner
på forskning om detta–

–år efter år, och det fortsätter
att komma krav på ännu mer forskning–

–trots att det är belagt
att den kopplingen inte finns.

Vi vet i dag att Wakefields gissning
om autism och vaccin var fel.

Men teorin hade ändå väckt
en förhoppning–

–om ett enkelt svar
på orsaken till autism.

Wakefield gav massor av familjer som
hade barn med autism ett nytt hopp.

Det är klart att man gärna vill ha
en enkel, konkret förklaring.

Varje gång det dyker upp
är många hoppfulla.

Nån forskare säger: "Det här tror vi
på." Men sen visar det sig att...nej.

Men vore det så enkelt, hade man löst
autismens gåta för länge sen.

Wakefield hade gång på gång upprepat
att han lyssnat på föräldrarna.

Kanske gjorde den kombinationen
att han fick så mycket kärlek–

–av föräldrar till barn med autism.

Men samtidigt växte sig kritiken
allt större mot Wakefield.

Till slut ledde anklagelserna
till en utredning–

–om hans lämplighet som läkare.

2010 kom domen.

Rätten slog fast att han begått
omfattande fel i sin yrkesutövning.

Rätten ansåg att Wakefields brist
på självinsikt gjorde saken värre.

Han blev fråntagen
sin läkarlegitimation.

I samband med det drogs
hans studie från 1998 tillbaka.

Då kunde historien om Wakefield,
vaccin och autism ha tagit slut.

Men så blev det inte.

Några av dem
som kämpade för Wakefield–

–blev en del av kärnan
i dagens vaccinmotstånd.

För många av föräldrarna
hade Wakefield blivit en hjälte.

Den bilden av honom
levde kvar i dag.

När hans karriär som läkare var över
stärktes ändå hans roll i rörelsen.

Han blev filmregissör,
och han ligger bakom filmen Vaxxed.

Wakefield hade än en gång
gett nytt liv åt antivaccinrörelsen.

I Washington fick vi ett nära möte
med dagens vaccinmotstånd.

Här deltog Vaxxed-teamet och
andra vaccinkritiska organisationer–

–i en manifestation.

Wakefield hade blivit en självklar
symbol för vaccinmotståndets kamp.

I dag finns det flera inflytelserika
personer som för samma kamp.

Robert F. Kennedy junior,
brorson till John F. Kennedy–

–var ett av rörelsens
senare tillskott.

Liksom Del Bigtree, tv-producent
och vetenskapsjournalist.

Enligt Bigtree var det
efter ett möte med Wakefield–

–som han hoppade av sin karriär
för att bli en del av Vaxxed-teamet.

Del hade spelat en viktig roll
i produktionen av Vaxxed.

Han sa att det var han som lyft in
de personliga berättelserna–

–som Pollys, i filmen.

I en tid när känslor och åsikter
ofta har samma tyngd som fakta–

–spelar de personliga berättelserna
en stor roll.

De har kraften att övertyga.

Många var på manifestationen
på grund av Wakefields anklagelse–

–om MPR-vaccinet och autism.

Men syftet var att uppmärksamma–

–vad organisatörerna kallade
en "epidemi" av vaccinskador.

I dag verkar det inte finnas
nån gräns–

–för vilka anklagelser
som kan riktas mot vaccin.

Det finns flera orsaker till
att antivaccinrörelsen växer.

Men en av de viktigaste tycks vara
att rörelsen har förstått–

–att personliga berättelser är mer
kraftfulla än komplicerad vetenskap.

När nästan vilken diagnos som helst
kan vara kopplad till vaccin–

–kan alla bli en del av rörelsen.

Ju fler som pratar
om upplevda risker med vaccin–

–desto fler når rörelsen.

Jag försöker prata med personer som
haft olika upplevelser kring vaccin.

Både de som säger att det gått bra
och de som det inte gått bra för.

Vi hade sett Diza våndas över om hon
skulle vaccinera sin son eller inte–

–och hur hon och sambon Axel skilde
sig åt när det kom till vacciner.

Och så vinkar vi!

Jag förlitar mig på systemet.

Jag litar på sjukvården
och människor som har kompetens.

Jag tror att man nuförtiden
kanske bortser från kompetens.

Man tror att man kan analysera
och hitta information själv.

Det finns nog en fara i att söka sig
till människor som inte är utbildade.

Diskussionen hade pågått
ända sen Wolf föddes.

Människors berättelser
är inte irrelevanta–

–men inte jätterelevanta heller.

De har ingen tyngd i statistik.

Ens personliga upplevelse av nånting
är inte den universella sanningen.

Om nåt negativt skulle hända mig–

–går jag inte runt och förespråkar
det som nån typ av sanning.

Att så här är det.

Varför är det viktigt för dig
med personliga berättelser?

Det är så det kommer att bli för mig.

Jag kommer att ha en berättelse,
för det positiva eller det negativa.

Det känns närmare då
än att bara sitta och läsa dokument.

Det är kanske mer vetenskapligt,
men det är inte lika nära.

Jag vill gärna uppleva
en mänsklig upplevelse.

–Lyssna på föräldrarnas berättelser?
–Ja. De känner sitt eget barn bäst.

Jag och Axel måste mötas i det här,
för det är ju vårt barn tillsammans.

Hittills har vi kunnat mötas i det
och det har gått bra.

Men om det slutar med att vi tycker
helt olika, vad gör man då?

Diza är inte ensam.

Enligt Folkhälsomyndigheten är ca en
femtedel av föräldrarna i Sverige–

–mer eller mindre tveksamma till
om de ska vaccinera sina barn.

I flera länder har minskad
vaccinering lett till svåra utbrott–

–av sjukdomar som mässlingen.

I Storbritannien och Frankrike
där man nu har stora utbrott–

–har man under fem–tio år legat
alldeles för lågt.

Det är en allvarlig sjukdom. Det
är oroande att vi går åt fel håll.

Det finns nåt man ibland kallar
den goda preventionens förbannelse.

När man glömmer bort
hur farlig sjukdomen har varit–

–tappar man fokus
på faran i sjukdomen.

Då finns det risk att falska fakta
dyker upp om att vaccinet är farligt.

Under vår tid i USA hade vi
fått följa Andrew Wakefield–

–och fått höra hans version
av vad som hänt de senaste 20 åren.

Vi hade sett hur hans teorier
påverkat föräldrar–

–och hur han hade enat människor
i en kamp mot vaccin.

Först som läkare
med en felaktig studie–

–och sen genom vaccinkritiska filmer
som Vaxxed–

–som spred samma falska anklagelse
som den underkända studien.

Wakefield har förändrats.
I dag står han i toppen–

–av en rörelse som sprider rädsla
och osanningar kring vaccin...

...och som förmedlar en extremt mörk
bild av framtiden:

Att vi om bara några år står inför
en total samhällskollaps.

De verkar helt fixerade vid tanken–

–att det som anses vara
en av medicinens största framgångar–

–kommer att leda till en katastrof.

De vill övertyga oss om att vi
med vaccin har stört naturens gång.

Wakefield säger
att vaccin är en del av det–

–som kan leda till slutet
för hela mänskligheten.

Ibland var det lätt att glömma bort
att Wakefield en gång varit läkare.

Hans historia är ganska märklig.

Allt började med en tro om att
MPR-vaccinet skulle orsaka autism.

Fortfarande är den tron nåt
som hans tankar kretsar kring.

Men han kan fortfarande inte säga
hur det går till.

Det kan låta vetenskapligt–

–men det är fortfarande
bara gissningar.

För 22 år sen hade han inga bevis.

Han har inga bevis i dag heller.

Wakefield har gjort stort avtryck–

–i en rörelse som WHO i dag klassar
som ett hot mot världshälsan.

Wakefields teorier om autism
är i dag också en självklar del–

–i det nordiska vaccinmotståndet.

År 2011 är det ett barn på 80.

År 2014 är det ett barn på 45.

Vet ni vad det är i dag?

Han har integritet.
Andrew är väldigt klar och tydlig.

Det är inga åsikter,
utan han har vetenskaplig grund.

Vi har ett barn på 36.
En på 28 för pojkar.

Det här är officiella siffror i USA.

Hans arbetsinsats är enormt viktig.

Det som ofta händer med personer
som för fram en annan sida om vaccin–

–är att man blir motarbetad
och smutskastad.

Ens liv slås lite i spillror.

Den stora massan dissar direkt–

–alla som försöker påvisa en koppling
mellan vaccin och autism–

–för de känner till
häxjakten på Wakefield.

Men om man inte nämner Wakefield
får man en annan ingång på frågan.

Man kan låta bli att säga hans namn.

Då brinner inte brasan lika mycket.

Därför går jag inte in på honom,
för han är så infekterad–

–även om jag vet
att han till 100 % har rätt.

Vi började inse att en rörelse
som bygger på felaktiga teorier–

–måste ha speciella strategier
för att vinna över nya föräldrar.

Mycket fick inte ifrågasättas.

Annat skulle man tala tyst om.

Det här är sånt som man inte
kan ta med i filmen. Alltså...

Textning: Rickard Sjöberg
Svensk Medietext för SVT