All language subtitles for dokument-inifran-vaccinkrigarna.avsnitt-1-3651b90-svtplay

Om vi sagt att vi var journalister–

–hade vi aldrig kunnat
berätta den här historien.

De försöker alltid vinkla programmen–

–till att vi som är vaccinkritiska
är idioter.

Vi utgav oss för att tillhöra anti-
vaccinrörelsen för att komma nära.

Utifrån min bedömning finns det
inga legitima skäl för vaccinering.

Vaccin är en blandning av gifter
som kortsluter vårt immunsystem.

Det värsta är att man kan dö av det.

I över ett och ett halvt år
har vi följt en rörelse–

–som bygger på att sprida
falsk information om vaccin.

Den når föräldrar över hela världen.

För andra kanske det är ett
jätteenkelt beslut, men inte för mig.

Och inte för många andra heller,
tror jag.

Vaccin har räddat miljontals liv.
Ändå växer vaccinmotståndet.

I en tid där känslor och åsikter
ofta får samma tyngd som fakta–

–har antivaccinrörelsen
blivit en maktfaktor.

Lyckas de övertyga tillräckligt
många, förändras världen.

För oss började allt
långt innan coronapandemin–

–när jag flyttade till Berlin.

Här hade det varit ett stort utbrott
av mässling med över tusen smittade.

Vår lille son var bara två veckor
gammmal, och jag började bli orolig.

I många månader skulle mitt barn
vara för litet för att vaccineras.

Runt omkring mig fanns föräldrar
som börjat ifrågasätta vaccin–

–och slutat vaccinera sina barn.

Nu fanns det en risk
att min son kunde bli smittad–

–av en sjukdom som kan döda.

När Malin och jag började prata
om vaccinmotstånd–

–hade jag aldrig behövt vara orolig
för allvarliga sjukdomar.

Här i Sverige vaccinerade ju
de allra flesta sina barn.

Så jag hade aldrig riktigt
tagit vaccinmotståndet på allvar.

Men nu hade sjukdomen kommit
tillbaka i flera länder i Europa.

Den låga vaccinationsviljan
oroar myndigheterna–

–efter flera stora mässlingsutbrott.

I USA härjar det största utbrottet
av mässling på över 30 år.

Mässlingen är en av de mest
smittsamma sjukdomar vi känner till.

Sen år 2000 har mässlingsvaccinet
beräknats rädda 23 miljoner liv.

Ändå hade skeptiska föräldrar runtom
i Europa börjat välja bort vaccin.

Och det hade bidragit till
att sjukdomarna kommit tillbaka.

Det är en ny situation.

Även om Europa som helhet aldrig
var bäst, var vi på väg åt rätt håll.

Nu har det vänt. Länder som varit av
med mässlingen har fått tillbaka den.

Här i Sverige var mässlingen
i stort sett utrotad.

Men även här hade nånting hänt.

Vi har en hög vaccinationstäckning
i Sverige på 97,5 %.

Men tittar vi på detaljer ser vi att
20 % av dem som vaccinerar sina barn–

–ändå har frågor eller är oroliga
eller lite eller mycket tveksamma.

Myndigheten såg att ungefär en
femtedel av föräldrarna i Sverige–

–inte var helt säkra på
om de skulle vaccinera sina barn.

Vad händer om 20 % inte
vaccinerar sig? Det är en katastrof.

Då skulle vi få utbrott, dödsfall–

–och allvarligt sjuka barn,
och på sikt vuxna, i Sverige–

–på ett sätt vi inte upplever idag.

Finns det en risk att vi får
tillbaka farliga sjukdomar även här?

Det är ju så att när man vaccinerar–

–så ser vi inte de här sjukdomarna
längre, och då glömmer vi bort dem.

Vi beslöt oss för att undersöka hur
vaccinmotståndet ser ut i Sverige.

På nätet hittade vi material som
lyfte fram negativa sidor av vaccin.

Och det fanns flera slutna grupper.

I vissa fick man inte ens
nämna fördelar med vaccin.

Vi skapade profiler i andra namn
på sociala medier.

Då öppnade sig en ny värld för oss.

Det verkade som att ganska många
föräldrar var oroliga över vaccin.

Av nån anledning sökte de sig hit
för att få råd.

Vad har gjort så många övertygade om
att vaccin skulle vara nåt dåligt?

Vi såg att en person verkade
ha gjort stort intryck på många.

En person som föreläste då och då
runtom i Norden, Linda Karlström.

Vem var hon egentligen,
Linda Karlström?

Den väldigt smittsamma infektions-
sjukdomen mässlingen härjar i Europa.

Linda Karlström, dina yngsta barn
saknar skydd mot mässlingen. Varför?

De har visst skydd, för de har
ett naturligt immunförsvar–

–som inte blivit angripet
av kroppsfrämmande kemikalier.

Du ser vaccinationen
som farligare än sjukdomen?

I dag tillåts man inte vara sjuk.

En av dem som inte tillåter det
är väl du, Anders Tegnell?

–Inte många håller med Linda...
–Nej, det måste vi komma ihåg.

Vi är jätteduktiga i Sverige
på att vaccinera.

Det visade sig att Linda Karlström
gjort flera framträdanden i medier.

Jag pratar om en massa böcker,
litteratur, forskning–

–otaliga nyhetsinslag från USA–

–som talar om hur mycket biverkningar
som vacciner ger.

Men nu ställde hon inte längre upp
i det hon kallade "systemmedia".

Alltså vanliga nyhetsmedia.

Så när hon skulle ha en föreläsning
i Göteborg, ville vi åka dit.

Men eftersom hon inte ville prata
med journalister–

–kändes det för riskabelt
att komma dit som oss själva.

Därför beslutade vi oss för
att använda en metod som är ovanlig.

Vi valde att utge oss
för att vara några andra:

Vaccinkritiska filmare–

–som skulle göra en dokumentär
om vaccinets risker.

Vi frågade
om vi fick filma föreläsningen.

Ni har inte kommit hit för att titta
på mig, utan på Linda Karlström.

Ge henne en varm applåd.

Martin sa att ni har kommit
för att titta på mig–

–men jag hoppas att ni tänker lyssna.

Det var en speciell känsla
att vara på plats.

Lindas föreläsning var full
av hård kritik mot vården.

Jag anser att BVC bryter mot lagen.

De gör vårdfel konstant,
men här har vi ett stort problem.

Det var hundratals påståenden
om vaccin som väckte många frågor.

Ovaccinerade barn är friskare
än vaccinerade.

Mycket lät skrämmande.

Ni måste veta att det endast är
några tusen testpersoner.

Men när de vaccinerar en hel
befolkning på årsbasis, gång på gång–

–kanske till och med
tre doser per år–

–kan det här få massiva effekter.

Det står mycket intressant i bipack-
sedlar. Det är kanske just därför–

–som de undviker frågor.

Många verkade ta starkt intryck
av det hon sa, och Linda var tydlig.

Linda behandlades som en expert
och svarade på medicinska frågor.

Hur hade hon lyckats
få en sån position?

Vi bad om en intervju.
Inte som granskande journalister–

–utan som de vaccinkritiska filmare
vi utgett oss för att vara.

Och när hon tackat ja, visade det
sig att det var tur att vi gjort så.

Efter SVT Debatt var det en hel del
annat med systemmedia som gjorde–

–att jag bestämde att nu räckte det.

Så länge Sveriges Television och
Sveriges Radio har den agenda de har–

–anser jag det inte lönt
att beblanda sig med dem.

Jag har alltid varit en som kämpat
för det jag vet är rätt och riktigt.

Att vägra vika sig.

Jag ger mig inte förrän folk förstår
att jag har rätt.

Linda har länge varit en tongivande
vaccinkritiker i Norden.

För tio år sen fanns i princip
bara jag som engagerade mig starkt–

–och på svenska, så i Sverige
och i svenska delen av Finland–

–blev jag en framträdande
personlighet i den här frågan.

Personligen kan jag säga att jag inte
har hittat nåt som har övertygat mig–

–om att vacciner ger skydd
mot sjukdomar.

Men varifrån kom hennes engagemang?

Jag har fem barn, och sen jag
blev mammaledig med första barnet–

–har jag varit mammaledig hela tiden,
för de har kommit ganska tätt.

Det är svårt att sluta
när man en gång har börjat få barn.

Det verkade som att allt började
för Linda för ungefär 13 år sen.

Hennes dotter fick en knöl
på bröstkorgen, och vården sa–

–att det kanske var cancer. Men
det visade sig att det inte stämde.

Det var i själva verket en ovanlig
biverkning av vaccin mot tuberkulos.

Knölen läkte ut
och dottern är frisk–

–men för Linda
var händelsen omskakande.

Jag var ute efter en förklaring.
Hur kunde det här ske?

Jag började ifrågasätta och fundera,
för jag hade ju också en liten bebis.

Man är ju oerhört motiverad
när det gäller ens egna barn.

Det var mitt startskott.

Jag bara upplevde
att "nånting är ju fel".

Jag kommer ihåg den första natten–

–när jag satt och läste
riktig information kring vacciner–

–och vad det här
egentligen handlar om.

När jag läste det var det som att se
hur bitarna började falla på plats.

Jag tänkte: "Men herregud!" Det
kändes som om jag stått på en matta–

–och så knyckte nån undan mattan.

Och så slog jag bakhuvudet i golvet
och vaknade upp ur min törnrosasömn.

Det var grymt. Jag grät, satt uppe
hela natten. Det var ju fruktansvärt.

Då kände jag
att det var min absoluta skyldighet–

–att delge informationen till andra.

Genom åren har Linda skrivit
vaccinkritisk litteratur–

–men hon har ingen medicinsk
utbildning. Hon är ekonom.

Trots det har hon fått
stort genomslag för sina tankar.

Jag började skriva debattartiklar
i lokaltidningen.

Det här blev min första insändare:
"Vacciner hyllas utan kunskap."

Den kom den 29 september 2009
i Österbottens tidning.

Då började folk ringa och tacka
för att jag vågat lyfta frågan.

Jag tänkte att det var smartare
att bjuda in alla till mig i stället.

Det började med att jag bjöd in till
en diskussionskväll hemma hos mig.

Efter kanske en och en halv dag
fick jag säga "stopp, inga fler"–

–för jag fick så många anmälningar.

Då började jag ordna såna här
diskussionskvällar lite oftare.

Jag insåg att vi inte rymdes i mitt
vardagsrum. Det blev större lokaler.

Och det var så startskottet blev
för mina egna föreläsningar.

Hur kunde en person utan medicinsk
utbildning bli så framgångsrik–

–när hon gick emot
hela den etablerade vetenskapen?

Det kändes som om jag hade stått
på en mjuk, skön matta hela mitt liv.

Sen kom nån och knyckte undan mattan–

–så att jag föll – pang –
rakt ner i det kalla stengolvet.

Vaccin är en blandning av gifter
som kortsluter vårt immunsystem.

Vacciner har en förmåga
att sänka vårt intellekt.

Jag får folk att lyssna. Folk säger:

"Wow, tack för att du förklarade
så bra. Man lyssnar verkligen."

"Du är så bra på att förklara
så att man förstår."

Linda menar sig inte rekommendera
vilket beslut föräldrar ska fatta.

Jag lyfter fram nertystad forskning.
Sen är det föräldrarna som väljer.

Men det var tydligt vad hon tyckte.

Nu insåg jag
att jag har blivit lurad.

Lurad hela mitt liv.
Mina medmänniskor har blivit lurade.

Och våra barn får ta smällen.

Varför tippar inte
den stora bilden över för dig?

Anders bygger upp
en hotbild av mässling.

Den kommer från u-länder
med dålig levnadsstandard...

–Det stämmer inte...
–Nu ska jag prata.

Anders Tegnell och Margareta Blennow
har alltid arbetat med vaccinfrågor.

Är man i min ålder
har man haft mässling.

För fyra av fem barn gick det bra.
Men ett av fem gick det inte bra för.

Så var det då och så är det i dag.

För dem är det en ny situation att
i en tv-debatt behöva försvara nåt-

–som är så vetenskapligt belagt
som nyttan med vaccin–

–och att argumentera mot en privat-
person som säger sig veta bättre.

Hon har varit duktig på att
etablera sig och skapa trovärdighet.

Hon är lite av ett fenomen.

Inga vacciner har genomgått
randomiserade dubbelblindprövningar.

–Jo, det har de visst.
–Nej...

Hon är mycket duktig
på att kommunicera.

Blandningen av känslor, berättelser–

–och lite som stämmer
och är sanning...

Hon blandar ihop det om vacciner och
serverar på ett väldigt elegant sätt.

Jag brukar säga:
"Tackar man nej till vaccinationer"–

–"tackar man ja till sjukdomen."

–Vilken syn har hon på vetenskap?
–Populism.

Hon använder sig av det som passar.

För mig är det...
I dag kallar vi det för "fake news".

I Lindas hemstad var det uppenbart
att hennes argument fått fäste.

Jamen, titta här. Här har vi det.

Nu börjar larmen att komma. 2014.

"Jakobstad är en riskzon."

"Sjunkande vaccinationssiffror gör
att epidemier riskerar att bryta ut."

Här hade hon lyckats påverka
så många föräldrar–

–att vaccinationsgraden sjunkit.

–Tack vare dig?
–Jag vill inte ta på mig hela äran.

Jag fattar inte beslut åt föräldrar.

Jag har uppmanat dem att söka
den kunskapen. "Sök där, titta där."

"Glutta på dörren,
titta vad som finns bakom."

Mycket av det Linda sa
var grundlöst.

Det saknades bevis
för många av hennes påståenden.

Ändå verkade hon kunna
påverka så många.

Ungefär en femtedel av föräldrarna
i Sverige var ju fundersamma–

–när det gällde vaccin. För att
förstå hur argument som Lindas–

–kunde påverka osäkra föräldrar,
behövde vi träffa även en av dem.

Då kom vi i kontakt med Diza.

Wolf?

Jag vågar inte väcka honom.

När vi började prata med Diza,
hade sonen Wolf–

–som var fyra månader,
inte fått några vacciner.

Hon var osäker på
hur hon skulle göra–

–och hade sökt sig till en sluten
grupp på Facebook för att få svar.

Man vill alltid sitt barn det bästa.

Vad tycker du om skogen?

Jag vill inte att mitt barn ska bli
sjukt, och då tänker nog de flesta:

"Ge honom vaccin."
Men det finns ju biverkningar–

–och innehåll man är osäker på.

Innan jag väljer vill jag ha kunskap,
inte bara blint säga ja eller nej.

Under sommaren bodde Diza, hennes
sambo Axel och lille Wolf i Piteå.

Vill du ha din lilla bok?
Din lilla tygbok?

Vill du ha den?

Då kan du läsa lite.

Han är ju den finaste gåvan
man nånsin kan få.

Man kan inte beskriva känslorna.

Det blir nästan för mycket. Som att
det är för mycket kolsyra i en dryck.

Man blir som berusad
av den enormt vackra kärleken–

–mellan en själv och barnet.

Vilken ska vi börja med?
Vilken tycker du?

Det är nästan läskigt
hur stark kärleken är.

Man blir så rädd att nåt ska hända.

Som förälder kanske man känner
pressen att vara perfekt–

–eller att vara en superhjältemamma.
Att orka allt, veta allt.

Det är ju omänskligt att sätta de
kraven på sig själv, men man gör det.

Man vill vara den bästa mamman och
göra rätt val, men det är utmattande.

Jag är inte den personen
som bara litar blint, faktiskt.

De är såna små, rena varelser.

Att sen se hur det ska sprutas in
saker, det blir så här...

...konstigt. Bara jag tänker på det
känns det onaturligt.

Är man orolig
eller har frågor kring vaccin–

–finns det mängder av påståenden
på nätet som kan förstärka den oron.

Här är det ett TED-talk
som nån har lagt en länk till.

Den personen har skrivit:
"Det här visar hur miljoner barn"–

–"i onödan varje år tar vaccin, för
att vaccinfrågan inte tas seriöst."

I de här grupperna är det personer
som gått djupare in i det här.

De har blivit medicinskt utbildade–

–för att de har ett genuint intresse
att förstå det här.

Det kanske började för dem precis
som för mig – att de fick ett barn.

I grupperna spreds många påståenden
från Linda Karlströms föreläsningar.

Men Linda var en del av en mycket
större, internationell rörelse–

–som kämpade mot vaccin.

Rörelsen i USA hade tagit ett stort
steg framåt genom filmen "Vaxxed".

Filmen handlade om att vaccinet mot
mässling, påssjuka och röda hund–

–skulle innebära
en förhöjd risk för autism.

Ett påstående som forskningen
sedan länge visat inte stämmer.

Trots att filmen starkt kritiserats
för att sprida falsk information–

–hade den gjort ett djupt avtryck
hos många.

Man har nåt slags naiv tro på att det
ska bli bättre. Sanningen ska segra.

Folk kommer att fatta.
Och den tron stärks av "Vaxxed".

Vi ville förstå hur Vaxxed-teamet
blivit en internationell maktfaktor.

Vi chansade och kontaktade
skaparna bakom "Vaxxed".

Vi sa att vi var en del av rörelsen
och gjorde en vaccinkritisk film.

Och det funkade.

Vaxxed-teamet var just klara med
en uppföljare till första filmen.

De bjöd in oss till
premiärturnén för "Vaxxed 2".

Det här var en unik chans. Nu skulle
vi kanske få en bättre förståelse–

–för hur vaccinmotståndet
hade vuxit sig så starkt.

Under två veckor skulle vi oavbrutet
låtsas vara vaccinkritiska filmare–

–och få träffa kärnan
i det amerikanska vaccinmotståndet.

Första anhalten
var en gård i Austin, Texas.

Den första vi träffade var
Polly Tommey, en av producenterna.

Polly och maken Jonathan drev en
stiftelse för personer med autism.

Vi var jetlaggade från resan och hade
svårt att hänga med i Pollys tempo.

Ta-da!

Men vi märkte
att det fanns ett tydligt fokus.

Pollys engagemang hade,
liksom för Linda Karlström–

–startat med
att nåt hänt hennes barn.

Förutom att producera var Polly
en av huvudpersonerna i "Vaxxed".

I den berättar hon att hon tror
att det var MPR-vaccinet–

–som hade orsakat
hennes son Billys autism.

Filmen visades i hela USA,
och för att marknadsföra den–

–hade Polly och delar
av Vaxxed-teamet åkt på en turné.

Polly hade mött människor över hela
landet. De som upplevde att de hade–

–en liknande historia om vaccin
fick signera bussen.

Men Pollys anklagelse om vaccin
handlade om mycket mer än autism.

Under turnén med bussen hade Polly
samlat på sig en massa berättelser–

–av personer som upplevde att de
eller deras barn skadats av vaccin.

Men att många dör av vaccin är
en allvarlig anklagelse som är fel.

För Polly verkade det räcka
att en förälder själv var övertygad.

Det beviset var mycket viktigare än
en läkares eller forskares slutsats.

Det var uppenbart att Polly tagit
stort intryck av de berättelser–

–som hon hört genom Vaxxed-turnén.

Och på nätet fanns massor
av liknande berättelser–

–om hur vacciner påstås
kunna skada ditt barn.

Är man redan osäker på vaccin
kan man lätt bli påverkad.

Att som förälder kunna avgöra om
nåt av det här skulle kunna stämma–

–är nästintill omöjligt.

Här hittar jag ett inlägg
där det diskuteras–

–att vaccin innehåller celler
från aborterade människofoster.

Här säger nån att immunförsvaret
stärks av de flesta barnsjukdomar–

–som mässling och så vidare.
Då väcks ju den frågan för mig.

Det är nåt som jag känner
att jag vill kika närmare på.

Det är klart att man är orolig för...

...att man inte tar det, och
så blir det allvarliga konsekvenser.

Eller att man tar det, och
så blir det allvarliga konsekvenser.

Pappa är bäst.

Min sambo kommer från en familj
som jobbar inom läkarvården.

Och han är ju lärd
att det är den rätta vägen.

Så han kanske inte känner
att det är lika onaturligt–

–eller ifrågasätter det
på samma nivå som jag gör.

Jag är en sån
som skulle följa systemet blint.

Om Folkhälsomyndigheten sa
"gör så här", skulle jag göra så.

Och jag gör det utan tvivel.

Jag har ju så klart mina åsikter
kring syntetisk medicin.

Det är där vi kommer i kontrast mot
varandra. Vi tror olika kring det.

Men vi har ändå haft
en öppen dialog om det.

Jag har läst vetenskapliga studier
eller forskning kring risker.

Den statistiska risken.

Men jag tar inte emot personliga
upplevelser på en stark nivå.

Jag tycker att det är viktigt att man
hämtar från information både från...

...vetenskapliga studier
och folks personliga upplevelser.

Att man möter personer som varit där–

–och inte bara söker negativa
upplevelser, utan även positiva.

Man måste ju se
båda sidorna av myntet.

Jo, men enligt mig
har inte det nån relevans.

Relevansen tycker jag
finns i statistiken.

Vi föräldrar vill vårt barns bästa.

Vi oroar oss
för att någonting ska bli fel.

Man oroar sig för
att mitt beslut som förälder gör–

–att det inte blir bra för mitt barn.

Vi är mycket mer upplysta i dag, på
gott och ont. Det är nog det som gör–

–att man blir mer orolig, och att
man har mer frågor och funderingar.

Det är jättebra med kunskap.

Men det är också viktigt
var kunskapen kommer ifrån.

När vi träffade Polly verkade inte
vetenskapliga bevis vara så viktiga.

Det viktiga var berättelserna.

Och de här personliga historierna
utgjorde deras nya film, "Vaxxed 2".

Samma kväll skulle filmen ha
premiär, och vi fick träffa ännu en–

–av nyckelspelarna för rörelsens
framgångar i USA – Dana Gorman.

Flera i teamet samlades för att göra
reklam inför premiärvisningarna.

Genom sociala medier, som Periscope
och andra appar för livesändningar–

–jobbade de hårt med marknadsföring.

De har direktkontakt
med sina följare när de vill.

Så fort de börjar sända, ansluter
människor från hela världen.

En stor del av antivaccinrörelsen
existerar på nätet.

Och Vaxxed-teamet verkade veta hur
de skulle nå ut med sitt budskap.

Nu startade turnén för "Vaxxed 2"–

–och vi började inse att teamet
hade en tydlig plan för sin kampanj.

Innan vi skulle gå in till visningen
bad de oss stänga av kameran.

Men utan kameran fick vi vara med
och se filmen i en fullsatt biograf.

Filmen byggde på berättelser–

–från föräldrar som menade att deras
blivit sjuka eller dött av vaccinet.

I filmen fanns egentligen ingenting–

–som bevisade någon vetenskaplig
koppling mellan vaccin och skadorna.

Men nu förstod vi varför Polly och
många andra tagit så starkt intryck.

Det var starka berättelser
från människor i sorg.

Och många i salongen grät.

Det har gett föräldrar hopp,
enormt hopp.

Det har enat, samlat, de desperata
föräldrarna som ser med egna ögon–

–hur deras barn
har blivit skadade av vacciner.

Så kommer en film som "Vaxxed"
som visar att världen är fylld–

–av föräldrar med sjuka barn, och
alla har gått genom samma scenario.

Jag delar det här fruktansvärda ödet
med tusentals–

–hundratusentals andra världen över.

Vaxxed-teamet verkar inspirera
vaccinmotståndare världen över.

Trots att vaccin räddat miljontals
liv har de fått många att enas–

–kring slutsatsen
att vaccin gör mer skada än nytta.

Många av de övertygade
var föräldrar till barn med autism.

Anklagelsen om att vaccin orsakar
autism är en av de mest utredda.

Flera stora studier har visat
att det inte finns nåt sånt samband.

Trots det är det ett argument som
drivit antivaccinrörelsen framåt–

–i över två decennier.

En nära barndomsvän till mig,
hennes lillebror fick liksom...

Ja, jag vet inte om man ska
kalla det asperger eller...

Han blev väldigt frånkopplad
från världen.

Det har ju så klart hänt att en typ
av asperger kommer i efterhand.

Men det... Det är ju så få fall.

Bakom myten om att MPR-vaccinet
skulle orsaka autism–

–finns framför allt en person:
Andrew Wakefield.

Han har mist sin läkarlegitimation–

–och studien som startade allt
har underkänts.

Men det verkar inte spela nån roll.

Det är han som är grundaren
av hela vaccinmedvetenhetsrörelsen.

För att förstå vaccinmotståndet–

–behövde vi också förstå
hur Andrew Wakefield blivit en ikon.

En hjälte i en rörelse som om de
lyckas kommer att förändra världen.

–Vad gör Wakefield i dag?
–Det vet inte jag.

Den låga vaccinationsviljan
oroar myndigheterna–-

–efter ett antal
stora mässlingsutbrott.

Textning: Charlotte Rieback
Svensk Medietext för SVT