Original subtitles

Alarmcentralen.

Mit barnebarn er blevet overfaldet i parken.

En mand trak hende ind i krattet og havde sex med hende.

- Hvor gammel er dit barnebarn? - 17 år.

Northumbria politi har fået en anmeldelse om -

- at en 17-årig pige er blevet voldtaget af en ukendt gerningsmand.

Der er sikret prøver et par timer efter overgrebet.

De skal sendes til analyse på laboratoriet.

Godmorgen.

Det er vedrørende sag nr. 1135 af den 28. marts.

Forseelsen fandt sted i Nuns Moor Park den 28. -

- formodentlig mellem 20.10 og 20.30.

Hun var hjemme hos sin bedstemor.

På et tidspunkt i løbet af aftenen gik hun en tur.

I Nuns Moor Park blev hun antastet af gerningsmanden -

- som trak hende ind i et krat og voldtog hende.

Hun beskriver ham som en mørklødet asiatisk mand, 30 år gammel -

- kort mørkt hår, 162-165 cm høj.

Kraftigt bygget, men nærmere fed end muskuløs.

Hun sagde, at han var iført mørkeblå cowboybukser -

- blå Adidasjakke med hvide striber på ærmerne -

- og Adidaslogoet, det med blomsten -

- fra skulder til skulder bag på jakken.

Hun tror ikke, at han havde sædafgang. Hun ved ikke hvorfor.

I så fald bliver det svært at få dna fra hende.

Men vi har fået besked fra John Richards, teamlederen, om -

- at fordi hun blev undersøgt inden for 12 timer -

- får de lavet en hurtig screening for sæd.

Og hvis der er sæd, prøver vi, om vi kan få et dna-match.

Med en overfaldsvoldtægt er vores fokus at identificere gerningsmanden.

Udgangspunktet er, at sæden kan føre til en dna-profil -

- så vi kan finde et match i databasen og anholde nogen.

Vi søger at identificere personen ud fra det, han efterlod sig.

Det er ikke noget, der er klaret på minutter. Det kan tage flere dage.

Jo hurtigere vi kommer i gang, jo hurtigere får vi svar -

- så vi kan få pågrebet personen.

Vi åbner fibrene op -

- så kemikalierne kan uddrage det relevante materiale -

- inde fra fibrene.

Vi bruger forskellige kemikalier -

- som skal rense cellekuglerne.

Så tilsætter vi et enzym, der fordøjer de kvindelige celler -

- så vi kun har sædcellehovederne -

- og den mandlige dna, vi er på udkig efter.

Det vil jeg nu centrifugere i et stykke tid.

Vil du gennemgå, hvad vi har fra overvågningskameraerne?

Fra indgangen til parken er der nogle optagelser -

- hvor vi har rigtig gode billeder af en mand -

- som svarer til det signalement, vi har fået.

Jakken stemmer. Han har vist cowboybukser på.

Skoene ligner sportssko, fordi de har reflekser på.

Jeg har min supernatantopløsning, som jeg laver en prøve på -

- for at se om der er tegn på sædvæske eller sædcellehoveder.

Jeg tester den med en sur fosfatase-opløsning.

Så skal den gerne blive lilla.

Den virker til at være negativ her.

Der kan godt være sædcellehoveder, men nok i begrænset mængde.

Så jeg fortsætter til det næste trin.

Jeg laver en mikroskopprøve.

En mand er eftersøgt i forbindelse med en voldtægt i Newcastle.

Politiet har offentliggjort et overvågningsbillede af en mand -

- midt i 30'erne og kraftigt bygget, iført en marineblå træningsjakke ...

Jeg får svar om en times tid på, om der er sæd i prøverne.

Fint.

Så ved vi, om vi har en mistænkt.

Vi efterforsker over 100 voldtægtssager lige nu.

Ud af dem regner jeg med en til to domfældelser.

Det er en svær forbrydelse at bevise.

I de fleste af sagerne kender parterne hinanden.

Så det er et spørgsmål om samtykke.

Ved overfaldsvoldtægt handler det om tekniske beviser.

- Dave Garrity her. - Det er Sally Hill fra Eurofins.

Vi har undersøgt prøverne fra offeret. Vi har ikke fundet sæd.

Javel. Tak for indsatsen. Jeg ved, at det er din friweekend.

- Det er helt i orden. - Hej.

Når vi ikke har fundet sæd, som kan bruges til identifikation -

- må efterforskerne finde frem til gerningsmanden på anden vis.

Hvis personen har begået en lignende forbrydelse før -

- kan han stå i registeret over seksualforbrydere.

Politiet leder efter nogen, der bor i nærheden af parken.

Når en mistænkt anholdes, får vi nye muligheder for at indsamle beviser.

Nemlig cellemateriale, overført fra offeret til gerningsmanden.

Så der er pres på for at få manden identificeret.

Kriminalassistenten fandt en mulig gerningsmand på listen.

Signalementet stemmer. Straffet for overgreb mod kvinder.

Han arbejder i Food Store seks dage om ugen fra 9.30 til 20.30.

- Det er lige i nærheden. - Han kan have været på vej hjem.

Han blev senest anholdt for et overgreb på Nuns Moor Road.

Det må være ham. Det er mere end bare et gæt.

Det er klart mere end et gæt.

Hans profil passer til forbrydelsen. Men efterforskerne har intet på ham.

Så de leder efter overvågningskameraer -

- der kan have filmet ham i det tøj, voldtægtsmanden bar.

Det må være herinde til højre, at han er gået ind.

Og så er han drejet til højre ved tennisbanerne.

Vi kører lige rundt.

Gerningsstedet er lige her. Vi prøver at finde gerningsmandens rute.

De er i Brighton Grove for at tjekke private overvågningsoptagelser -

- for billeder af gerningsmanden på vej til stedet.

Hej, jeg hedder Gary Crescent. Jeg kommer fra politiet.

Har du tid et øjeblik?

Vi efterforsker en hændelse for et par dage siden.

Du har et overvågningskamera. Det er vel ikke en attrap?

Nej, det virker.

Jo længere tid der går, jo større er risikoen for -

- at de tekniske beviser går tabt.

Fra det øjeblik overgrebet finder sted, begynder uret at tikke.

Gerningsmanden skaffer sig hurtigt af med de fysiske beviser.

Ved at løbe væk, vaske tøj, hænder og krop.

Vi finder sjældent dna-beviser, når der er gået 72 timer.

Så hver eneste time tæller.

36 timer efter forbrydelsen finder teamet et vigtigt spor.

Tak for det. Hej.

Nicola McGregor fra nærpolitiet har lige ringet.

Mistænktes nabo fortæller -

- at mistænkte har en jakke mage til den, vi leder efter.

Det må være nok til en anholdelse. Vil du sørge for det?

Anhold ham i butikken og beslaglæg overvågningsoptagelserne.

- Hej, Dave. - Hej, chef.

Under forhøringen kom det frem, at en mand i området har en jakke mage til.

Så Alan Gibbons tager til West End med sit team for at anholde ham.

Vi nærmer os jo grænsen på 72 timer for at tage prøver.

Så vi vil prøve at sikre os undertøj, som vi måske kan finde dna på.

Vi er der nu. Vi går ind nu. Hej.

Hej, det er politiet.

Er det mr. Ahmed?

Taler du engelsk? Du forstår mig godt? Fint.

Du er anholdt for voldtægt.

Du behøver ikke udtale dig, men fortielser kan skade din sag.

Alt, du siger, kan bruges i retten. Forstår du det?

Du er anholdt. Vi tager dig med på politistationen i Forth Banks.

Vi afhører dig senere. Er det forstået? Du er anholdt.

De har kun 24 timer til at samle beviser nok til en sigtelse.

Ellers skal den mistænkte løslades.

Sæt dig der. Sådan.

Du er blevet oplyst om, at du er blevet anholdt for voldtægt.

Vi beholder dig her, så vi kan tage tekniske prøver og afhøre dig.

Forstået?

- Er han registreret? - Vi skal til at gøre det.

Men tilbageholdelsen er godkendt af kriminalassistent Chatway.

Han er nu anholdt.

Hvilke muligheder har vi for at indsamle beviser på ham?

Finder vi dna fra offeret på ham?

Gerningsmanden får dna fra offeret på sig -

- ligesom han efterlader dna på offeret.

Spyt, blod, fibre, hår ... Enhver kontakt efterlader et spor.

At finde de spor er det, kriminalteknik handler om.

Der er taget prøver fra mund og penis.

Den mistænktes telefon kan også indeholde afslørende data.

Det er din telefon, ikke? Dit navn står på den.

Aftab Ahmed.

En telefon er bevismateriale. Den registrerer en persons aktiviteter.

Hvad er telefonens pinkode?

Vil du fortælle os det?

Når nogen hævder ikke at kunne huske pinkoden, er det utroværdigt.

Der er over 9000 forskellige telefoner på markedet.

Vi kan lukke de fleste telefoner op.

Og så kan vi finde oplysninger, vi normalt ikke kan få fat i.

- Nå, hvad sker der? - Lige nu kan jeg intet huske.

Det er en form for naivitet -

- når forbryderne ikke fatter, hvor meget data der ligger på en telefon.

Folk siger måske: "Jeg har slettet det."

At du ikke kan finde det, betyder ikke, at vi ikke kan.

Det betyder ikke, at det ikke har efterladt sig spor i hukommelsen.

Telefonen sendes til analyse hos dataeksperterne.

Men efterforskerne mangler stadig at finde mandens tøj.

Det store spørgsmål er: Hvor pokker er det tøj, han havde på?

Vi kan ikke identificere ham på det kamera.

Hvordan beviser jeg, at det er ham?

Tøjet kan være vores eneste dna-forbindelse.

Det er vores næste mulighed for at forbinde disse to individer.

Et hold er sendt til den mistænktes bolig for at lede efter tøjet.

Det er politiet. Vær venlig at lukke op.

Må jeg komme indenfor? Der er intet at være urolig for.

Vi skal ransage boligen. Din mand er anholdt og er på politistationen.

Vi leder efter tøj. Vi prøver at være hurtige og ikke rode for meget. Tak.

Jeg tager værelset her.

Det er tydeligvis soveværelset. Jeg er bekymret for, hvad vi finder.

Vi tager alt undertøj, der tilhører ham.

Og vi leder efter den mørke jakke med guldlogoet bagpå.

Cowboybukser og sko.

På stationen ser de på overvågningsoptagelser -

- fra den onsdag aften, hvor forbrydelsen fandt sted.

Det er den mistænkte, som vi har i forvaring.

Vi ser ham forlade butikken, cirka 11 minutter før overgrebet fandt sted -

- og gå i retning af gerningsstedet.

Hvis vi finder jakken i hans hjem -

- kan vi matche den med billedet af gerningsmanden.

Det tyder på, at vi har pågrebet den rette mand.

- Hallo? - Det er Alan fra voldtægtsteamet.

- Har I fundet noget? - Undertøj og bukser. Ingen jakke.

Vi har optagelser, hvor han har jakken på, da han går fra arbejde.

Vi kigger i affaldsbeholderne i baggyden.

Kan nogen tjekke, hvornår de sidst er blevet tømt?

Vi tjekker under alle omstændigheder. Men det er et forsøg værd.

Jeg prøver at sikre beviser -

- der kan fortælle, om han er skyldig eller uskyldig.

Jeg søger både beviser, som gavner ham og som ikke gavner ham.

Er der andre steder, han kan have tøj?

Han sagde, at han blev nødt til at smide sine sko væk.

Og at han efterlod dem på arbejde. De er hvide.

Hvornår havde han dem på sidst? Kan du huske det? I torsdags?

Og så besluttede han at smide dem væk?

Og han havde efterladt en Adidasjakke på arbejde.

- Og han har ikke hentet den. - Hvornår havde han den på sidst?

Torsdag? Og ikke siden?

- Hvordan så jakken ud? - Sort med et Adidaslogo i guld.

Men han har ikke haft den siden torsdag? Han ville smide den ud?

Hvad tid gik Aftab på arbejde i onsdags?

Så du posen? Hvad det var for en pose, han havde med ud af huset?

Det er fint. Tak for ulejligheden. Hej.

Det var indehaveren af butikken, hvor vi anholdt ham.

Han sagde: "Onsdag eller torsdag kørte jeg Aftab hjem -

- fordi han ville tage en pose med, som han ville smide ud."

"Jeg kørte ham hjem. Han kom ud med en pose."

"Han lagde den bag i min varevogn." Han ved ikke, hvor posen er.

Vi har masser af overvågningsoptagelser fra butikken -

- som kan vise os, hvad han gjorde af posen.

Han prøver at skaffe sig af med sit tøj.

Det virker nøje planlagt.

Noddy tjekker optagelserne for finde ud af, hvad der er sket med affaldet.

Så finder vi det forhåbentlig.

Hun fortæller, at han onsdag aften kom hjem kl. 20.35.

Han svedte og var stakåndet. Han plejer aldrig at løbe efter arbejde.

Torsdag morgen gik han hjemmefra kl. 8.25.

Det er tidligere end normalt.

Han er gået til arbejde. Kl. 9.50 ringede han og sagde:

"Jeg kommer hjem for at tage bad. Find noget rent tøj frem."

Han lagde jakken, skoene og bukserne i en sort affaldssæk og sagde:

"Jeg skal tilbage. Jeg bliver hentet i bil."

Siden har ingen set ham med den sorte sæk. Vi kigger på hans arbejdsplads.

Jeg tager med jer. Og så tager jeg tilbage.

Glimrende. Du kan sende mig en e-mail, hvis det er nemmest.

Tak igen.

Det var Noddy.

Han har fundet fine optagelser af bortskaffelsen af sækken.

Vi har en person, som bevidst skjuler beviser. Bortskaffer beviser.

Han er bekendt med politiets metoder i forhold til tekniske beviser.

Han skjuler sine spor, og han har et forspring på tre dage.

Jeg har kigget på optagelserne. Man ser ham ankomme i varevognen.

Han går om og tager en affaldssæk ud og begynder at gå i denne retning.

Kameraet dækker lige præcis ikke.

Hvad størrelse?

Er der kun tøj i?

Vi må gå systematisk frem.

Gør din beholder færdig, før vi tager noget ud. Én ad gangen.

- Han har været obs på kameraet. - Det føles som et par sportssko.

Der er knude på.

- Jeps. - Der har vi det. Jakke. Bukser.

- Sportssko. Godt gået. - Bare behold det heri.

- Smukt. - Han har forhåbentlig bundet knuden.

Tidspunkt for beslaglæggelse: 22.22. Det er bare smukt. Godt gået.

Tak for hjælpen.

Det er vigtige indicier.

Vi mangler stadig at bevise penetration.

Han vil kunne hævde, at det ikke var ham.

Alle og enhver kan jo have sådan noget tøj.

Vi skal bevise, at det var ham i det tøj, og at han begik overfaldet.

Hvis vi har tekniske beviser, kan han ikke sige:

"Enhver kan have mit dna." Men enhver kunne have det tøj på.

I forhold til nævningene, hvis vi kan påvise hans dna -

- så beviser det, at der har været penetration.

Når det drejer sig om voldtægt -

- vil man godt kunne bevise, at der har været penetration.

De kan kun tilbageholde ham i 15 timer mere.

Så der er ikke tid til en teknisk analyse af tøjet lige nu.

Vi går ikke bare ind og leder uden et bestemt mål.

Forventer vi at finde kropsvæsker?

Hvor har kontakten været?

Hver eneste prøve opbruger noget af materialet.

Så vi må tænke over, om en prøve kompromitterer noget -

- som vi skal undersøge senere.

Så når vi lægger en strategi for undersøgelsen af tøjet -

- skal vi gå ud fra de oplysninger, vi har.

Offerets forklaring. Og den mistænktes eventuelle forklaring.

Jeg vil nu vise dig nogle billeder af en sort Adidasjakke -

- som du havde på, da du gik fra arbejde den 28. kort før kl. 20.

Og som en person ses iført lige efter kl. 20 -

- lige før pigen blev voldtaget i parken.

Pigen fortæller, at voldtægtsmanden bar den karakteristiske jakke.

Personen forlader parken lige efter 20.30 -

- og går ind i din gade iført den samme jakke.

Du har det tøj på den 28.

Og du prøver at skjule det den 29.

- Hvorfor? - Det ved jeg ikke.

- Fordi du voldtog pigen, ikke? - Ingen kommentarer.

Senere i dag skal anklagemyndigheden afgøre, om mistænkte skal tiltales -

- eller løslades på grund af manglende beviser.

Aftab. Du følger med. Tag dine sko på.

Følg med, så får vi klaret det formelle ved skranken.

Bare følg med.

Angående voldtægtssagen i Nuns Moor.

Den mistænkte, Aftab Ahmed, er i forvaring.

Han er blevet afhørt uden resultat.

I dag skal vi lave en redegørelse over hans tidligere forhold -

- og arrangere en vidnekonfrontation, og så går vi til anklagemyndigheden.

Vi går til anklagemyndigheden for at få en vurdering.

Vi siger: "Vi er ikke på plads, men vi mener at have gerningsmanden."

"Det er, hvad vi har." Der mangler selvfølgelig tekniske undersøgelser.

Vi håber på, at der er nok til en tiltale.

Og så kan teknikerne arbejde på hans dna-profil.

Det er ikke sikkert, at dna er nok til at få ham dømt.

Måske kan dataeksperterne levere afgørende beviser?

Dataefterforskning er ret nyt.

Det er en anderledes form for kriminalteknisk efterforskning.

Det er ikke noget med kemikalier og laboratoriekitler.

Det handler om at uddrage data, der kan bruges i bevisførelsen.

Dataeksperterne får Aftabs telefon til analyse.

Det er telefonen. Vi vil tjekke søgehistorik -

- og fotos, der kan være relevante.

Lydoptagelser, voicemail og så videre.

Den skal låses op med en pinkode.

Vi bruger denne software.

SMG925FS6H.

Nu fjerner jeg telefonens lås.

Jeg downloader noget særligt software til telefonen.

Vi tjekker opkald, kontakter, beskeder, sociale medier.

Tidslinje, placeringsdata, e-mail, adgangskoder og kontooplysninger.

Man får hele hans livshistorie, mens han har haft denne enhed.

Sådan. Så er den låst op.

Nu skal vi have oplysningerne fra enheden.

Telefonernes hukommelse nu ... Den her er på 32 gigabyte.

Det kan tage alt fra to timer til ...

Nogle gange tager det 18-21 timer at trække al data ud af enheden.

Vi går ind i kernen af styresystemet -

- i hukommelseschippens 0'er og 1-taller.

Dem skal vi afkode. Og det kan tage tid.

Dataene kan være komprimerede eller krypterede.

Og så tager det længere tid.

Data fra én telefon kan udmunde i en 30.000 sider lang rapport.

Det handler om at have de rigtige søgeparametre.

At vide, hvad man leder efter. Man kan ikke tjekke alt.

Det er en nål i en høstak.

Og vi skal grave dybt for at finde de små brudstykker data -

- som har betydning for sagen.

De svar, vi finder, er sandheden. Computeren lyver ikke.

Det viser, hvor alvorligt vi tager det.

Vi gør vores yderste for at få ham spærret inde.

Det sidste, hun ønsker, er, at han får lov at færdes frit.

Dave Garrity spørger bedstemoderen, om offeret vil udpege gerningsmanden.

Jeg er med på, at det er følelsesmæssigt svært for hende.

Der hviler intet pres på hende. Udpeger hun ham, er det fantastisk.

Gør hun det ikke, er det også helt fint.

Du bliver nu bedt om at udpege den, der overfaldt og voldtog dig -

- i Nuns Moor Park i Newcastle onsdag den 28. marts 2018 kl. 20.10.

Om lidt viser jeg dig en videofilm af ni personer.

Den person, du så, er måske og måske ikke på videofilmen.

Du må se filmen lige så mange gange, du vil.

Derefter vil jeg spørge dig, om du kan udpege personen.

- Ross Atkinson her. - Det er Chris fra Forth Bank.

Jeg ville bare lade dig vide, at hun ikke udpegede ham.

- Udpegede hun nogen? - Hun bad om at se nærmere på ham.

Hun blev så spurgt, om det var ham, hun så den dag.

Hun svarede: "Det var vist ikke nogen af dem."

- Det er helt fint. - Jeg har sendt hende hjem.

Tak for det. Hej.

Desværre.

Offeret kunne ikke udpege ham, og der er ingen data- eller dna-resultater.

Tiden løber ud. Sagen forelægges anklagemyndigheden -

- der skal afgøre, om den mistænkte skal tiltales eller løslades.

Hvis vi ikke kan tiltale ham nu, må vi nok løslade ham -

- mens vi venter på at få svar fra teknikerne.

Måske kan det tøj, vi fandt, forbinde ham til offeret.

Måske vil anklagemyndigheden have svar på det, før de rejser tiltale.

Vi får se.

Vi får intet ud af at vente med at rejse tiltale.

Det er oplagt at varetægtsfængsle, men vi mangler de tekniske beviser.

Men vi appellerer. Bare så hun ved det.

Ikke for at stille os på bagbenene -

- men han er til fare for offentligheden.

Vi vil have den mistænkte i forvaring og tiltalt.

Men selv om jeg ved, at jeg har rigtig gode indicier -

- sker det tit, at man ikke kan få de rette resultater for ofrene.

Og det er frustrerende.

Men man må bevare optimismen.

Ross Atkinson her.

Hej, Helen.

Det er bare super.

En af mine kollegaer tager i retten til grundlovsforhøret i morgen.

Tak for det, Helen. Hej.

- Godt gået. - Godt gået, alle sammen.

Tiltalen lyder på, at du den 28. marts 2018 i Newcastle -

- penetrerede en kvinde med din penis uden hendes samtykke.

Andet tiltalepunkt: At du den 28. marts 2018 -

- penetrerede en kvindes mund med din penis uden hendes samtykke.

Har du noget at sige til tiltalepunkterne?

Folk tror, at når først man har en tiltale, er sagen klaret.

Så kan vi bare slappe af, for så bliver han dømt.

Det er helt forkert.

Det går meget hurtigt de første dage -

- fordi beviserne skal sikres hurtigt, så vi kan få rejst tiltale.

Men så skal sagen underbygges.

Og det er der, det egentlige arbejde begynder.

Når den mistænkte er tiltalt, skal holdet forberede sig til retssagen.

De har de bedste chancer, hvis de kan finde beviser for seksuel kontakt -

- mellem den mistænkte og offeret.

Chefen for Kriminalteknisk Center, Kirsty Potter -

- mødes med vicekriminalkommissær Shelley Hudson.

Vi vil kunne forbinde dem.

Hvornår blev hendes tøj sidst vasket?

Vi kan ikke lave tekniske undersøgelser på må og få.

Vi må prioritere for ikke at spilde tid og penge.

Formålet med en kriminalteknisk strategi er -

- at identificere de undersøgelser, der kan underbygge sagen.

Vi skal bare kunne forbinde dem, ikke?

Ja, lige nu kan han sige: "Det var ikke mig i parken."

Det bedste er hans dna i hende.

Det næstbedste er hans sæd på hendes tøj.

Derefter hans dna på hendes prøver.

- Eller hendes dna på hans ... - En hvilken som helst dna.

Ved oralsex kan der være sædvæske på hendes bluse ...

- Hun mener ikke ... - Hun er en traumatiseret 17-årig.

- Vi bør tjekke. - Jeg er enig.

Det er ikke højeste prioritet, men vi bør tjekke, om der er sædvæske.

Det kan kun overraske positivt.

Hans underbukser?

Antager vi, at det er dem i sækken?

Jeg tror, at det er hans boksershorts i sækken. Der er også et håndklæde.

Der er underbukser, sokker, sportssko, bukser ...

- Han ved, hvad han havde på. - Og et håndklæde.

- Og det dufter ikke nyvasket? - Jeg har ikke lugtet til det.

Vi tjekker dem i affaldssækken. Hvorfor ellers smide dem ud?

Hendes tøj er nederst på listen, da vi ikke tror, at han havde sædafgang.

Hans boksershorts er førsteprioritet.

Er I indforstået med, at vi tager hendes prøver før hendes tøj?

Og hans boksershorts?

Uden sædafgang må vi bevise penetration gennem Y-STR.

Y-STR-analyse bruger man på prøver taget fra offeret -

- hvor man i første omgang ikke fandt spor af sæd.

Der bør kun være kvindeligt dna, hvis der ikke har været seksuel kontakt.

Metoden går ud på at spore mandligt dna i prøven.

Hvis der bliver fundet mandligt dna -

- bekræfter det, at der har været seksuel kontakt.

Han tænker måske: "Jeg kyssede hende ikke, jeg ejakulerede ikke."

"Jeg efterlod ikke spyt, ingen af os blødte."

"De kan ikke forbinde os."

Måske er han bekymret for tøjet. Han går måske op i kriminalteknik.

Han tænker måske på fingeraftryk og fibre.

Men han ved ikke noget om Y-STR.

Nu leder vi efter mandligt dna i prøverne.

Jeg tror, at alt det, vi har brug for for at få et resultat, er der.

Vi har penetration med penis.

Der er ingen sædafgang. Så det afhænger af kontaktens varighed.

Men jeg mener, at vi har gode chancer for at få et resultat.

Men vi må se tiden an.

Fire dage senere kommer resultatet af Y-STR-analysen.

Paul, vi har fået svar på Y-STR-analysen.

Den er desværre negativ.

Sally Hill udfærdiger en rapport.

Så det er bare en foreløbig tilbagemelding.

At man intet finder, betyder ikke, at mistænkte er uskyldig -

- eller at offeret lyver om, hvad der er sket.

Måske var det der ikke i mængder, vi kan måle.

Eller måske er det så komplekst, at vi ikke kan fremdrage det.

Men vi giver ikke op.

Nu vil de lede efter offerets spyt på den mistænktes underbukser.

Fordi hans penis har været i hendes mund -

- kan han have overført hendes spyt til underbukserne.

Der kan være blandings-dna, så vi skal sortere hans fra.

Samt andre sexpartnere, han har haft.

Der kommer laboratoriets magi til sin ret.

Usynlige spytpletter kan påvises med phadebas-papir.

Papiret reagerer med enzymet amylase, der findes i spyt.

Det er papir, der er foret med stivelse.

Hvis der er amylase til stede, burde det nedbryde stivelsen -

- så papiret ændrer farve.

Jeg tynger det ned -

- så der er bedre kontakt mellem papiret og genstanden.

Den mistænkte og offeret har ingen legitim kontakt.

Hvis vi finder hendes dna på indersiden af hans underbukser -

- sandsynliggør vi en seksuel kontakt mellem disse to personer.

Dataeksperterne har udlæst data fra telefonen -

- og er begyndt at analysere det.

Forseelsen blev begået kl. 20. Det er 19 UTC.

På det tidspunkt hvor forseelsen fandt sted -

- hvis jeg kigger på hans søgehistorik ...

"Hvor længe efter fingeraftryktagning kan politiet foretage en anholdelse?"

- Det har han søgt på. - Det er et digitalt fingeraftryk.

Han har måske slettet sine fysiske fingeraftryk.

Men hans digitale fingeraftryk er lige så belastende.

Han har søgt på "teenager fængslet for at voldtage skolekammerat".

Så har han kigget på Sussex politis hjemmeside.

"Mand dømt for voldtægt på teenager i Horsham." Hos politiet i Sussex.

Det gør virkelig indtryk -

- når personen har stillet den slags spørgsmål på en søgemaskine.

Hvordan retfærdiggør man det?

Han har søgt på "i fængsel for at voldtage og gøre piger gravide."

Her har vi: "Voldtægt og mishandling, sexporn.com."

Han har vel set videoer der et par dage forinden. En uge forinden.

"Jomfru anal tvang."

Det er den slags, han har søgt på.

Lige efter overgrebet har han googlet:

"Hvor længe holder fingeraftryk?"

Han har også googlet en masse om voldtægt.

Hvordan man overfalder en hvid pige.

Det begynder at ligne noget. Jeg ville dømme ham.

- Der er mange indicier ... - Men det er gode indicier.

Han er registret sexforbryder. Vi skal have forbundet ham til hende.

Hvad er tidsrammen for de boksershorts, der blev fundet?

Det ved jeg ikke. Jeg tror på, at teknikerne finder noget.

Dataefterforskning er et meget virksomt redskab.

Der er mange flere muligheder med digitale søgninger -

- og de spor, det efterlader.

Men der er stadig brug for traditionel kriminalteknik -

- for at supplere den del af efterforskningen.

Lægger man de to ting sammen, står man dobbelt så stærkt.

Holdet venter på resultatet af analysen af underbukserne.

Hvis det er positivt, kan det måske sammen med dataene fra telefonen -

- få den mistænkte til at tilstå. Så slipper offeret for en retssag.

Hvis vi finder hendes dna i hans boksershorts, er sagen oplagt.

"Hendes dna kan ikke være der, hvis du ikke voldtog hende."

Et positivt resultat vil klart lette sagen for anklagemyndigheden.

- Vicekriminalkommissær Hudson. - Det er Sally Hill fra Eurofins.

Hej, Sally. Hvordan går det? Det går altid bedre om fredagen.

Helt enig. Jeg har resultatet fra underbukserne.

Vi har tjekket forsiden indvendig.

Vi har ikke fundet dna fra hende på dem.

Der var heller ingen spyt indvendig på underbukserne.

Nå, men tak.

Du må have en god weekend. Vi snakkes ved. Hej.

Pis.

Møg.

Ikke så godt.

- Intet. - Du må hellere tale med Kirsty.

Der er ikke andet, de kan undersøge på laboratoriet?

- Der er så irriterende. - Det er det.

Det er kun indicier.

Nu må vi lade nævningene afgøre det.

Det er bare det dna. Så ville han nok tilstå.

Og så skulle hun ikke igennem det.

Hvis vi havde dna, der forbandt offeret med gerningsmanden -

- ville han nok tilstå.

Men nu har han på en måde intet at miste.

Kom tilbage og fortæl, hvordan det gik.

Han kan lige så godt nægte sig skyldig -

- og lade nævningene træffe afgørelsen.

Hvis han alligevel skal i fængsel, kan han lige så godt satse.

Man ønsker ikke, at pigen skal igennem en retssag.

Så det ville være skuffende, hvis han nægtede sig skyldig -

- og lod sagen komme for retten.

Hvis han nægter sig skyldig, trækker det ud i flere måneder.

Og når sagen kommer for retten, kan man ikke vide, hvad der sker.

Med en tilståelse i en sag som denne ved man -

- at gerningsmanden kommer i fængsel.

Forhåbentlig i lang tid med det, han har gjort.

Manden er tydeligvis dybt fordærvet.

Man kan ikke forestille sig ...

Hvis han bliver dømt, skal han forhåbentlig i fængsel i lang tid.

Der hører han hjemme, når man tænker på, hvad han har gjort.

- Hej, Paul. Hvordan går det? - Det gik godt.

Han har erkendt sig skyldig i to forhold. Så det er fint.

Er det rigtigt?

- Fantastisk. - Anklageren var helt paf.

Det er bare fantastisk. Har du talt med offeret?

Jeg ringer nu. Jeg er lige kommet tilbage fra retten.

- Jeg ringer til hende og familien. - Jeg er i chok.

Overvågningsoptagelserne er faktisk ret overbevisende.

Og så viser hans telefon en sygelig optagethed af voldtægt.

Det har nok afgjort sagen. At det ville komme frem.

- Har vi en dato for ...? - Dommen bliver afsagt den 9. august.

- Jeg har ikke ferie. Det er fint. - Jeg har tjekket det.

Jeg er så glad for, at det ikke trækker i langdrag.

Og hun skal ikke i retten.

Det er rart for os, men det er især rart for hende.

Fantastisk. Godt gået. Vi skal i retten den 9.

Det var udelukkende indicier.

Men dataefterforskningen var nok det, der afgjorde sagen.

Uden den havde vi nok ikke fået en tilståelse.

Vi har gode nyheder. Han var i retten i dag -

- og han har tilstået overfaldet på dig.

Fantastisk. Det betyder, at du ikke skal i retten. Du skal ikke vidne.

Han har erkendt sig skyldig i begge tiltalepunkter.

Og han får sin dom.

Dommeren afsiger en dom, og han kommer i fængsel.

Og du har klaret det rigtig flot. Du har været modig at stå frem.

Vi har krævet meget af dig, så du har klaret det flot.

Mange forbrydelser var aldrig blevet opklaret uden kriminalteknik.

Vi kan ikke klare os uden den. Den er helt uundværlig.

Men der vil altid være udfordringer.

Der vil altid være frustrationer.

Der vil altid være dage, hvor man husker, hvorfor man går på arbejde.

Fordi man får en opringning eller hører en dom blive afsagt -

- og man ved, at man selv og ens team har medvirket til det.

Danske undertekster: Anna Bat Eisler - Subline