Original subtitles

Als Free Palmers een relatie aangaat, dan wil ze exclusiviteit.

Het aanvallen van het kind kan wraak zijn op meneer De Munk. Als mevrouw

Palmers roos niet kan krijgen, dan hij ook niet. Die insnijding in de keel van

Roosje, klopt het dat die met chirurgische precisie is gemaakt?

Ik ben naar binnen gegaan, ik heb die film gezien en ik ben teruggewandeld

naar huis.

Nee, nee, hij was er niet meer.

Ik ga voor een DNA-onderzoek pleiten.

Als het blijkt dat Brecht je Stefan bedrogen heeft, dan heeft hij een

motief. Bij ons op het werk is er... Is er een Brazilse illegaal van een

stelling gevallen?

Mijn broer en ik hebben die versleept.

Weet jij wat dat is?

Om de dood van iemand anders op je geweten te hebben.

CLB heeft gewoon gezegd dat het beste is dat we Juliette testen op autisme.

Mama zegt dat wij daarom twaalfde zijn.

De directie heeft gebeld met de Berlijnse zoon. Ze gaan hem daar in alle

liefde overnemen.

Ik wil u gewoon even niet zien.

U heeft uw hotelkamer.

Hotel Noël?

Hebben ze een meisje... Nee!

Hebben ze een meisje geslapen?

Free Palmers was op een familiefeest.

U spreekt 30 getuigen tegen door te stellen dat haar alibi niet klopt. Het

begon allemaal met rijkswachter Beukelaars. Die verklaarde dat een

vrouwenstem hem had weggelokt van zijn post op 1 januari.

In de kamer van Brechtje is er een kruipzolder. Tussen de planken in de

zolder hebben we opgedroogd bloed gevonden dat we hebben kunnen matchen

aan de van Brechtje. Hoe kon mevrouw Palmers toen al spreken over een ex-god?

Haar lichaam was nog niet gevonden.

Het kan erop wijzen dat mevrouw Palmers daderkenning zat. Droeg Brechtje juwelen

toen haar lichaam werd onderzocht? Ook niet deze amourhalsketting?

Nee. Daarover ging de ruzie niet.

Brechtje vertelde dat ze wilde gaan samenwonen met haar lief.

Stefan dus.

Waarom zou Free die getrouwvideo's delen en daarover een dreigvideo tapen?

Komaan.

Ah, fuck.

Fuck.

Ah, fuck. Ah,

vind jij dat nu normaal?

Dat je met tientallen gekozen bent. Ik zeg, ik zou het doen.

Oké, klaar?

Papa?

Als je dit ziet... Ik moet naar het land. Wat is er op papa?

Delfin? Delfin?

In het proces van Free Palmers voor het Gent-Hoofd van Assise zijn alle getuigen

gehoord en zitten de pleidooien erop.

Morgen op de laatste procesdag oordelen de twaalf juryleden. Het Openbaar

Ministerie eist een levenslange celstraf. In haar eindpleidooi

benadrukte de procureur nogmaals dat Free Palmers de enige is met een motief

voor beide moorden.

Palmers had bovendien... Geen sluitend alibi.

Tijdens het proces kwam ook aan het licht dat ze dader kennis zou gedoond

hebben in de zaak Brechtje Vind de Vogel.

De jury mag nu de moeilijke taak om ja of nee te antwoorden op de twee

schuldvragen.

Free.

Stefan. Mark.

Ik weet dat jullie antwoorden wilden tijdens dit proces.

Maar ik kan die niet geven.

Het zou makkelijker zijn mocht er een uitleg bestaan, maar ik heb die niet.

Ik heb met mijn advocaat op voorhand overlegd hoe ik me tijdens dit proces

het beste kon gedragen.

Zoveel mogelijk op de achtergrond blijven.

Zodat zij zijn werk kon doen.

Ik heb het daar heel moeilijk mee gehad.

Elke keer als er bij mij iemand de moordenaar van mijn dochtertje noemt,

dan kan hij.

Ik zal blijven vechten om te bewijzen dat ik mijn kindje niks heb aangedaan.

Ik mis haar zo.

Dames en heren van de jury.

Jullie zullen antwoord moeten geven op de volgende twee vragen.

Is de beschuldigde hier aanwezig?

Schuldig aan te zulten op 1 januari 2000.

Opzettelijk. Met het oogmerk om te doden.

En met voorbedachte raden.

Brecht gevinden vogel.

geboren te Waarghem op 21 oktober 1980 gedood te hebben.

Twee.

Is de beschuldigde hier aanwezig schuldig aan te zulten

op 26 december 2016 opzettelijk met het oogmerk

om te doden en met voorbedachte raden Roos de Munk.

geboren te Gent op 1 december 2014, gedood te hebben.

Het Hof zal aanwezig zijn tijdens het jurybereid om de debatten in goede banen

te leiden.

De zitting wordt geschorst tot de jury tot een arrest is gekomen.

Moeten wij eigenlijk unaniem akkoord zijn?

Nee, er is een meerderheid nodig.

Dus op twaalf juryleden moeten er minstens acht schuldig zeggen. Anders

wordt mevrouw Palmer vrijgesproken.

Een 6-6 stemming is een vrijspraak.

Bij 7-5, dat is een twijfelachtige meerderheid, dan stemmen ik en mijn twee

collega's toch mee.

Meneer Marinus, komt u erbij zitten?

Hoe zit dat eigenlijk met procedurefouten?

Procedurefouten, hoe bedoelt u?

Jij zei toch aan het begin van het proces dat we niet met de pers mogen

praten? Telt zoiets als een procedurefout?

Met de pers praten kan tot zoiets leiden, ja.

Maar daar beslist het toch van cassatie over?

Bent u door de pers benaderd geweest?

Niet per se.

Hoezo?

Stel dat ik wel ben benaderd.

Wat ik dan vervang door de eerste plaatsvervanger? Ja.

Kijk eens, papa.

Papa is eventjes bij de politie.

Ze gaan hem helpen om een beetje rustig te worden.

De politie?

Nee, dat is Noël. Dat is een vriend van mij.

Jullie gaan vanavond bij hem mogen slapen.

Dat is zijn hele liefde.

Oké.

Mama moet met de politie mee naar het ziekenhuis.

Hey, hoe was het?

Ze was oké met de kindjes. Ze slaap.

Hé, Taffy.

Kom dan maar uit.

Ik weet niet meer wat ik moet doen, hoor.

We hebben ze in het ziekenhuis gezegd.

Dat ik geluk heb gehad.

Als ze meer kracht had gebruikt, ja.

Kom maar, we moeten niet over jou nadenken.

Hé, je kunt hier blijven met de kinderen lang na gewild.

Merci.

Ja, ik zat zo te denken. Je kunt in het ziekelbed liggen. Ik ga wel op mijn

matje slapen.

Op de grond?

Ja, ik val overal in slapen.

Maar je kunt daar toch meteen?

Weet je wat er nu grappig is?

Nee.

Ik deed het er zo moeilijk over dat ik in die jury zat.

Nu mag ik nog niet eens meestemmen.

Mevrouw, u mag even meekomen.

Goed, we beginnen dus opnieuw.

Sorry, wat gebeurt er met Noël nu?

Het openbaar ministerie zal onderzoeken of meneer Marinus Alda niet een

strafbaar feit heeft gepleegd door met de pers te praten.

Zijn er nog mensen die iets van het hart moeten vooraleer we beginnen?

Goed, dan stel ik voor dat de jury nu eerst discussieert over de eerste vraag.

Die betreft de moord op Brechtje Vindvogel.

Goed, ik denk dat er serieuze bewijs last is tegen Free Palmers.

Ze heeft de slagpint bij haar grootouders gevonden.

Haar alibi is niet waterdicht en ze was jaloers dat Brechtje in koppel was met

Stefan.

Dus Free heeft het gedaan uit jaloezie?

Brechtje vermoord? Ja.

Ik weet het niet, maar ik... Ja, ik denk dat dat kan.

Ja, ik zie haar dat ook doen.

Ik heb het alles echt van hun bijen schuldig.

Nou, die allusie is sowieso overduidelijk. Ja, dat is waar.

Volgens mij ook schuldig.

Allee, komaan.

Iedereen gelooft in zomaar de versie van de politie. Kalle mei.

Heeft er iemand dat gezegd?

Ik ben het eigenlijk wel eens met Arnold.

Ik denk dat het belangrijk is dat we de pro's en de contra's goed afwegen.

De slagpen die ze gevonden hebben in het huis van de grootouders van Free...

die metigt niet voor 100% met de wandel van Brechtje of met die van de handen.

Dat komt omdat die slagpin jaren geleden is gebruikt. Dat is door de slijtage.

Dat bewijst niks.

Oké, maar Arnold, je moet dat ook niet zo strekt interpreteren.

Het was bijna 100% zeker dezelfde slagpin.

Wat heb je er nog opgeschreven?

1 januari 2000.

Dat telefoontje naar ex-wachter Beukelaars.

Dat was een vrouwenstem.

Het kan ook de stem van Brechtje zijn geweest.

En waarom zou ze dat gedaan hebben?

Misschien omdat ze iemand wou binnensmokkelen of zo?

Haar minnaar, die prof?

Oké, stel dat Brechtje gebeld heeft.

Wat wil dat dan zijn?

Dat de verdediging gelijk heeft.

Dat hij in een dreigvideo in scène is gezet.

Kan ik die video nou eens bekijken?

Natuurlijk.

of je dat realistisch vindt. – Ach, komaan.

De meisje is toch niet banier. Maar ja, dat zit er toch zo.

Ja, daar ben ik ook echt niet in mee. Brechtje haatte haar vader.

Die man heeft niks gedaan om Brechtjes moeder te helpen met die kanker. Ja, dat

snap ik. Maar zou ze dan zoiets doen?

Maar ik vind, de vogel heeft toegegeven dat hij net voor de verdwijning ruzie

had met zijn dochter. Dus misschien wouden ze hem gewoon terugpakken.

Die video is niet eens ingezet. Ze zou toch anders nooit zelfs zo'n hoge dosis

Valium genomen hebben?

Wie heeft dat dan gegeven?

Free? Die Valium lag op de badkamer. Ja, tuurlijk.

Ze heeft daar die Valium doodkust tegen haar gezegd. Brechtje sterft zonder

lessels. Zever.

Stefan kan die Valium ook gegeven hebben. Of die professor.

Ik zie alleszins die professor een gemakkelijkere lijk van 55 kilo

verslepen dan Free Palmers.

En die Stefan ook.

Hij heeft misschien wel het grootste motief. Hij wist dat Brechtje zwanger

was van die prof.

Stel nu dat Brechtje die rijkswachter heeft weggelokt.

En dat Brechtje en Stefan samen die dreigvideo hebben opgenomen.

Dan kan Stefan haar ook vermoord hebben. Dat kan toch?

Ik zeg het u. Die inspecteur Pasquale, hoe weten ze, die wou Free pakken. Die

wilde op de kap van Free carrière maken.

De manier waarop ze aan dat DNA is gekomen. Die handschoenen die ineens

verdwijnen. Ik heb wel vertrouwen in de politie.

Lieve Vera, kom, whatever.

Sorry, maar er klopt gewoon te veel niet.

We moeten Free veroordelen boven elke redelijke twijfel.

Er zijn te veel twijfels, hè.

Stel je voor, je bent op een familiefeest.

Je bent de hele namiddag buiten aan het spelen met je neefjes, je nichtjes.

En 18 jaar later komen ze je vertellen dat ze je verdenken van de moord op je

beste vriendin.

En waarom?

Omdat je niet op die video staat.

Niemand heeft haar van het feest zien weggaan.

Niemand heeft haar met een slagpin zien rondfietsen. Niemand heeft haar met een

lijk zien sjouwen. Er zijn geen getuigen.

Geen.

Hoe zit het met die daderkennis?

Ze hadden het over een nekspot die nog voor het lichaam van Brechtje werd

gevonden. Alleen de dader kon zoiets weten.

En de honden zijn niet in de nek, maar in de kop afgemaakt. Ja, misschien heeft

ze zich gewoon versproken. Ik verspreek me elke dag.

Is dat wel een cruciale vraag?

Was die daderkennis een verspreking of niet?

Ja. Maar hij toch niet...

Toch niet iemand veroordelen op basis van een toevallige verspreking? Als het

daderkennis is, is het geen toevallige verspreking.

En heeft ze daar een monster bij gepraat? Niemand weet wanneer dat

nekschot is gegeven.

Zelfs de wetsdokter kan niks zeggen waar of wanneer. Er is genoeg bewijs dat het

lichaam van Brechtje op die kruipzolder heeft gelegen.

Free is dat blijven slapen op 1 januari. Is dat tijd genoeg om s'nachts dat

lichaam te verslepen en in de leien te gaan dumpen?

Die verdwijning op dat familiefeest, de daderkennis, die vrouwstem aan de

telefoon. Dat maakt Free heel schuldig. Dat vind ik ook.

Ja, ik denk het ook.

Ik weet het niet.

Ik ben klaar om te stemmen, eigenlijk.

Ik ook.

Ik ook.

Is iedereen klaar om te stemmen?

Ja, we stemmen.

De vraagstelling is dus, is de beschuldigde hier aanwezig,

schuldig aan, te zulten op 1 januari 2000 opzetten

met het ongemerkt om te doen en met het ongemerkt om te gaan?

Brechtje vindt het goed.

Gaan we iets gaan eten in de stad?

Ik zal even hier blijven.

Ja, dat is goed.

Ik kan nu niet iets gaan eten. Dat gaat niet.

Stel je voor dat daar misschien een knappe serveus zou rondlopen, dan zou je

inderdaad niet op tijd terug zijn voor het arrest.

Het is toch geen fijne opmerking, Margot? Mama.

Hou je haar even buiten?

Zal je die vrouw van de cinema proberen te versieren?

Ik zal daar wel wat vriendelijk tegen geweest zijn, ja.

Ga je nu Free haar kant kiezen, of hoe zit het?

Laat mij gerust.

Alle twee.

Al die fucking leugens.

Ik weet niet of jij zo heilig bent.

Kun je je even alleen laten, mama?

Free heeft mij niet proberen aan te vallen op die schoolquiz.

Ik had mama gevraagd of ze mij die slag in mijn gezicht wilde geven.

Wat?

Ik wou gewoon zeker zijn dat je niet zou teruggaan naar Free.

Jeetje, maar goed... Als zoiets uitkomt, dan...

Ben

je altijd eerlijk geweest?

Jezus.

Schuldig.

Onschuldig.

Schuldig.

Zeven-vijf.

Zeven-vijf is een twijfelachtige meerderheid.

In dit geval wil de procedure dat het Hof de beslissing te stemmen heeft.

Het Hof slaat zich aan bij de meerderheid.

Het antwoord op de vraag of Frie Palmers Brechtje Vindevogel vermoord heeft, is

dus ja.

Meneer Corniel, de briefjes mogen vernietigd worden.

Ja.

Goed.

Dan gaan we over tot de tweede vraag.

Ik wil er niets te antwoorden op die tweede vraag.

Hebben ze het al veroordeeld?

Roos kan toch een andere dader hebben dan Brechtje?

Daar moeten jullie over oordeelen.

De strafmaat, die bepalen we straks.

Wie van jullie denkt dat er twee moordenaars zijn?

Ik zeg niks meer.

Je kent mijn mening.

Ik denk dat er maar één dader is.

Ik ook.

Volgens mij is er ook maar één dader.

Ik weet dat niet.

Over die moord op Brechtje is er precies superlang nagedacht, terwijl... Over die

moord op Roos totaal niet.

Wat is dat?

Het zou ook supernaïef van haar zijn om haar eigen dochter aan te vallen terwijl

ze weet dat ze dan verdachte nummer één wordt.

Dat maakt haar dom.

Dat maakt haar ook gevaarlijk.

Die wilde die Roos helemaal voor zich hebben.

Dat zie je toch?

– Free Palmers is het zwarte schaap.

De politie heeft haar geframed en ze willen haar pakken. Of misschien is hij

echt ziek.

Niet alles wat Free doet, is doordacht.

Ze is een narcistische borderliner.

Ze wil exclusiviteit in haar relatie met Roos, met Stefan.

En als ze dat niet krijgt, dan flipt ze.

Die vrouw is zot. Dat is nu wel een beetje simplistisch uitgedrukt, hè,

Kurt? Het is afdweken.

Ik kan me niet voorstellen dat ze zoiets doet.

Ik kan me dat wel voorstellen.

Ik wil gewoon zeggen dat mensen kunnen doorflippen.

Ja, maar dit is wel een beetje meer als flippen.

Straks werd de hele tijd gezegd dat ze ongelooflijk doordacht is. Nu wordt

gezegd dat ze borderline heeft en dat ze impulsief is.

Iemand wil ons laten geloven dat die vrouw het gedaan heeft.

Dat slaat op niks. Kijk, ik kan me als moeder niet voorstellen dat ik dat zou

doen. Maar die hesitationcuts, die vingerafdrukken op dat raam, die

maniacale brieven en dan die straatbeelden op 200 meter van het huis

van Stefan en Margot. Kom, dat zijn bewijzen, toch?

Ik geloofde in Stefan niet.

Oké, maar Stefan had misschien wel een alibi.

Hij zat in de cinema.

Uit de cinema kunt u weglopen.

Allee, waarom zou Stefan of een Margot of een Lutgaard... Waarom zou die zoiets

doen? Waarom zouden die Roos aanvallen?

Die hadden het goederecht al.

Misschien stonden ze met hun rug tegen de muur.

Ze hebben ook niet veel hulp gehad van de flikken in verband met die stalking

van Free.

Stefan is dokter.

Die kan perfect Roos in haar nek gesneden hebben.

Die Stefano heeft gezond verstand, dat zie je.

Die zou nooit iemand willen terroriseren. Die Free wel, dat is het

verschil.

Ik weet het ook niet.

Kijk, we hebben nu alles al tien keer overlopen.

En we blijven praten over de moord op Roos, maar... Ja, eigenlijk is ze niet

vermoord, hè.

Toch? Roos is gestorven aan een ziekenhuisbacterie.

De persoon die haar aangevallen heeft, wou haar niet doden.

Dat bewijzen die hesitation cuts.

Het openbaar ministerie heeft uitgelegd dat het een dodelijke snede is.

Dat Roos komt doodbloeden.

Daarom is het volgens hen moord.

Ik weet het, maar... Het is superspecifiek in de spier van dat kind

gesneden zonder te willen doden.

Ja, maar met voorbedachte raden.

Ja, met voorbedachte raden, maar geen moord.

Waarom gaat die tweede vraag eigenlijk niet over poging tot moord?

Het gaat hier over de verplichte vragen waarmee de zaak naar het Hof van Assisen

is verwezen.

Ik kan daar niks aan veranderen.

Maar als een jurylid het niet met opzet vindt of met voorbedachte raden

of met het hoogmerk om te doden, dan moet hij nee antwoorden op die vraag.

Goed. Dan weet ik wat ik moet antwoorden.

Allee, Holly.

Dat kindje was anders doodgebloed.

Ja, maar...

Er was geen intentie om te doden, dat is toch duidelijk? Ja, maar heeft ze het

gedaan of heeft ze het niet gedaan?

Misschien, maar... Sorry, maar zo'n vraag doet dat er zelfs niet toe voor

mij.

Als je zoiets doet, dan moet je toch

gestraft worden?

Jury... De persoon die dat gedaan heeft, die zag Roos supergraag.

Ik vind dat hij al genoeg gestraft is.

Ik vind dit een non-discussie eigenlijk.

Een non-discussie, ja.

Ja.

Dat is iemand die heel zijn leven gaat rondlopen met de dood van Roos op zijn

geweten. Kijk, wij zijn hier om te bepalen of Free het gedaan heeft of

niet. Het is geen morele discussie of zo.

Ik ga niet iemand veroordelen die al genoeg gestraft is.

Dus ook al heeft Free haar eigen kind vermengd, dan nog wil je haar

vrijpleiten omdat ze haar kind niet opzettelijk wilde doden?

Ja. Ik volg Holly in haar redenering.

Ah ja?

En als die binnen een paar jaar vrijkomt?

En die doet hetzelfde met dat kindje van Stéphane en Margot?

Dat zijn zaken waar wij als jury ons wel bewust van moeten zijn. Ja, ik vind dat

Joeri gelijk heeft.

Je weet een gesust, ja?

Proficiat. Straks gaan jullie allemaal blij naar huis met de idee dat je de

schuldige hebt gepakt.

Jullie zijn de schuldigen hier.

Ik hoop dat jullie nooit voor een jury moeten verschijnen zoals wij.

Ik zou daar niet zoveel problemen mee hebben, hoor, Arnold.

Zullen we anders stemmen?

Ja.

Als iedereen ermee akkoord gaat.

Is het zover?

Het Hof van Assise van de provincie Oost-Vlaanderen, zittinghoudende te

Gent, heeft het volgende arrest uitgesproken.

Alle betrokken partijen hebben hun pleidooien hier naar voren gebracht.

De beschuldigde heeft het laatste woord gehad.

De rechtssprekende jury heeft als volgt geantwoord op de vragen door de

voorzitter gesteld.

Op vraag 1.

Is de beschuldigde hier aanwezig schuldig aan te zulten op 1 januari 2000

opzettelijk met het oogmerk om te doden en met voorbedachte raden

Brechtje Vindevogel, geboren te Waregem op 21 oktober 1980,

gedood te hebben?

Het antwoord op vraag 1 is ja.

Op vraag 2 is de beschuldigde hier aanwezig schuldig aan

te zulten op 26 december 2016 opzettelijk met

het oogmerk om te doden en met voorbedachte raden.

Roos de Munk, geboren te Gent op 1 december 2014,

gedood te hebben.

Het antwoord op vraag twee is nee.

Mevrouw Palmers, wilt u eens rechts staan, alstublieft?

De jury en het Hof.

hebben u schuldig bevonden aan het zwaarste misdrijf dat onze samenleving

kent.

U hebt het leven van uw beste vriendin Brechtje afgenomen op een uiterst

gewelddadige en sluwe manier.

Dat is cru en gruwelijk.

De jury en het Hof zullen nog beraadslagen over de strafmaat.

De zitting wordt geschorst.

De beschuldigde mag weggeleid worden.

Ik heb mijn kind afgepakt.

Klootzak, ze moesten u in een bak steken.

Fuck, het is mega heftig.

Zijn je kwijt op mij?

Ik ben niet kwijt op jou.

Moest die Braziliaan niet gestorven zijn, had ze dan een ander standpunt

tegen genomen?

Dus heb eens list.

Ik ga die aan je geven.

Ja.

En mijn broer? Mijn broer heeft je gezien.

Hij lag die een avond in zijn bed. Ik was er alleen.

Ga mee.

Schatje.

Papa ziet u graag.

Ik jou honderd keer meer, Victor.

Mama, nog eens even hebben, alsjeblieft.

Hebben ze zien staan.

Eerst pakken ze mijn kind af.

En nu draaien ze me voor dertig jaar de bak in.

We gaan een procedure opstarten voor cassatie.

Iemand van de jury heeft gelekt naar de pers.

Ja.

En dan nog een keer worden veroordeeld voor mijn eigen kind.

Je moet daar nu niet over beslissen.

Je had mij beloofd dat je alleen veroordeeld kon worden door echt te

bewijzen.

Omdat ik drie uur niet op de fucking homevideo sta.

Ik weet het.

Ik weet het.

Ik wil hier weg.

Ik wil weg.

Ik ga u na het weekend een ander meebrengen.

Wil je dat boek van Roosje meebrengen?

Hier, op de foto.

Uiteindelijk hebben we wel gekregen wat we wilden.

Alleen mama... Iedereen denkt dat wij het waren.

Kom, we gaan iets drinken.

Ik ga de politie bellen.

Sorry,

sorry.

Waar had jij eigenlijk wel in die cinema?

Wat?

Jij bent hier rechtstreeks naar huis gekomen.

Je had een half uur eerder moeten thuis zijn.

Wat bedoel je?

Je verhaal klopt niet, Stefan.

Ik heb je alles gezegd.

Die vraag klopt niet.

– Ik heb alles geteld.

Waar zijn uw zwarte handschoenen eigenlijk?

Ik heb heel ons huis afgezocht. Ik kon ze nergens meer vinden.

Wat is dit dan?

Ik denk niet dat ik mijn dochter iets zou aan doen.

Ze zeiden dat het niet goed was.

Nu weet je dat het niet goed is.

Het was goed, dat zei ze.

Dankjewel.

Moet ik een liedje afzetten?

Het is nog al niet naar de wuppe Het is nog al niet naar de wuppe

Het is nog al niet naar de wuppe Doe maar een woord

Gelijk wat wij aan het

doen

waren. Gelijk wat wij aan het doen waren. Doe maar op woord.

Er wordt frequenter gefeest.

Dan dat er wordt gerood.

Er wordt nog altijd min gesket.

Dan dat er wordt getrouwd, het is nog al niet na de wippe. Het is nog al niet na

de wippe. Het is nog al niet na de wippe. Doe maar voort.

Het is al wat hij aan het doen wou, gelijk wat hij aan het doen wou. Het is

nog al niet na de wippe. Het is nog al niet na de wippe. Het is nog al niet na

de wippe. Doe maar voort.