Original subtitles

Previamente en Hannibal.

Cuatro señuelos incluyen restos humanos.

Kade Purnell,

de la Oficina del Inspector General, Supervisión del FBI.

Me voy a declarar inocente.

Serás declarado culpable y sentenciado a muerte.

¿Qué defensa crees que tengo?

No tenías control de lo que hacías, ni recuerdos de haberlo hecho.

Su traición fue lo único real para mí. Confié en Ud.

- Déjame ayudarte. - Necesito su ayuda.

Investigamos tus acusaciones sobre el Dr. Lecter. No hallamos nada.

Estuviste sobre el cadáver de Cassie Boyle en aquel campo y

- te describiste a ti mismo. - No, describí a Hannibal Lecter.

- Crees que Will es inocente. - No sé qué creo.

Creo que todavía quiere salvar vidas.

Sr. Graham, ya es hora.

Déjenme contarles la historia de un amable instructor del FBI

al que se le pidió crear el perfil psicológico de un asesino,

Garret Jacob Hobbs, el Verdugo de Minnesota.

Asesinó a mujeres jóvenes que

se parecían a su hija. Las mataba...

y se las comía.

Will Graham comprendió la forma de pensar de Hobbs. Así es cómo lo atrapó.

Mató a Hobbs de un disparo, cuando él le cortaba la garganta a su hija.

Will Graham fue capaz de salvar

la vida de Abigail Hobbs. Pero...

el perfil que creó

de su padre era tan vívido que no pudo escapar de él.

Mira.

Mira.

Y en un estado de inconsciencia...

asesinó a cuatro mujeres más.

Cassie Boyle.

Marissa Schuur.

Georgia Madchen.

Abigail Hobbs.

Pudo salvar a Abigail Hobbs

de su padre, pero no de él.

La mató y se la comió.

Al menos, se comió su oreja.

Lo que ocurrió con el resto de Abigail Hobbs está encerrado en

lo más profundo de la mente traumatizada de Will Graham,

o al menos eso quiere hacernos creer.

Algo que deben saber de Will Graham:

tiene una extraordinaria memoria visual,

es muy intuitivo con respecto al carácter de las personas y...

diría que es la persona más inteligente en esta habitación.

Es capaz de crear perfiles psicológicos

de varios y muy diferentes tipos de asesinos.

Uno de ellos se convertiría en su coartada.

El momento de la verdad.

Si pudiera saber cuál es esa verdad.

No hay nada malo con sus instintos.

Mis instintos todavía no se convencen.

Los míos sí, con la ventaja de no estar involucrada

ni tener conexiones personales con el acusado.

- ¿O sea que no puedo ser imparcial? - Por supuesto que puedes,

pero no en este momento. Tienes que creer en algo,

mientras haya un motivo y pruebas para creer.

Tienes el motivo y la evidencia.

Will Graham está jugando.

Entiendo por qué debe ser duro para ti aceptarlo.

¿Lo entiendes?

Es más fácil ser quien no se dio cuenta del sufrimiento de su amigo

que el jefe del Depto. de Ciencias del Comportamiento del FBI

que no se dio cuenta del asesino frente a él.

Hay razón para que seas testigo de la fiscalía.

Recuérdame la razón.

Si no puedes representar tus propios ideales,

representa las del FBI.

¿Agente Crawford?

Libérate del gancho, Jack.

- ¿Cómo conoció a Will Graham? - En la inauguración del Museo de

Investigación de Mentes Malvadas. No le gustó ese nombre.

Me dijo que endiosaba a hombres superficiales y crueles

que debían ser considerados súper-villanos.

- ¿Y cuál fue su primera impresión? - Que era inteligente.

Y arrogante.

Y probablemente psicótico.

Razón por la que no era agente del FBI.

No pasó los filtros de control.

Sí.

Pero creyó que podía trabajar en el campo.

Bajo mi supervisión.

¿Y pensó que era valioso porque podía pensar como un asesino?

- Puede pensar como cualquiera. - Suena como un súper-villano.

Cinco asesinatos, más de 40 diferentes pruebas forenses

dicen que Will Graham piensa como asesino porque lo es.

Más que sentirse atormentado por lo que hizo,

Will aprovechó la protección del FBI para cometer sus crímenes.

No creo que eso sea verdad.

¿Agente Crawford?

Will odiaba cada segundo de su trabajo. Lo odiaba.

No lo disimuló. Lo odiaba y yo hice que siguiera.

¿Y por qué Ud. no lo dejó irse cuando lo intentó?

Porque estaba salvando vidas.

Más de uno me advirtió que si presionaba a Will, se quebraría.

Ponderé las posibilidades y luego las ignoré.

Y aquí estamos.

¿Qué bebe Jack Crawford?

lo que sea, debo enviarle una botella muy cara.

Dijo que yo asesino porque él me llevó a la demencia.

No, trazó el camino para su defensa.

No dijo que soy inocente.

Inocente no es un veredicto, Sr. Graham, pero "no culpable" sí.

Esto no es la Ley. Es publicidad.

La publicidad trivializa, manipula. Es vulgar.

Igual que la Ley.

Tenemos que crear el deseo de encontrarlo "no culpable",

que por ahora no existe en este juzgado.

Manipulamos a la gente para comprar algo que no necesitan.

- ¿Sr. Brauer? - No quieren su inocencia. Gracias.

Inconsciencia, bien empaquetada...

yo puedo venderla.

Si lo llevo por la vía de la moral, lo asesino.

Creo que abrí su correo.

Fue bueno y valiente lo que hiciste por Will.

Puede que me cueste el trabajo.

Esa posibilidad no te molesta tanto como pensé.

Hacía semanas que no me sentía tan bien.

La claridad hace eso.

Dime, Jack.

¿Pretendes que tu testimonio sea una renuncia?

Es atractiva la posibilidad de alejarme de todo ese ruido.

Estoy...

satisfecho con que pase lo que tenga que pasar.

La puerta mágica siempre es atractiva,

al cruzarla, todos los problemas quedan atrás.

He dado toda mi vida a la muerte.

Y ahora la muerte te siguió a casa

y se quedó a vivir.

Gracias a Bella, nuestra habitación no se siente como manicomio.

Hay flores, pero no demasiadas.

Insiste en que no haya medicamentos a la vista.

He pensado en llevarla a Italia, donde nos conocimos.

Podríamos...

Ella podría morir allí.

Jack...

tú no estás enfermo.

No tienes que ser enterrado con ella.

Cuando ya no tengas a Bella, el FBI seguirá allí.

¿Me aconseja que no cometa un suicidio profesional?

Como amigo, te digo que no fuerces situaciones

por la satisfacción emocional que puedas tener a corto plazo.

Contracción capilar. Fue cortada de un cadáver hace no más de 48 horas.

Antes del inicio del juicio.

La oreja está limpia, no hay huellas, tampoco en los sobres.

Fuera de las del mensajero, la asistente y el abogado.

Sabemos que Will no lo hizo.

- No me sorprendería. - El momento es deliberado.

Fue calculado para su entrega al inicio del juicio de Will.

Este regalo tiene mucho significado.

¿Un regalo de quién?

Will dice que alguien más cometió los crímenes que le imputan.

Dijo que esa persona fue usted.

Quizá tenía razón a medias.

¿Están bromeando?

Parece que tienes un admirador.

¿Cree que alguien me envía una oreja porque me admira?

Los límites de lo normal se hacen estrechos.

Fuera de esos límites, esto puede verse como gesto de ayuda.

¿Hasta dónde llegaría Ud. para ayudarme?

No se me habría ocurrido enviar una oreja.

Pero estoy agradecido de que alguien lo hiciera.

La gratitud suele ser efímera.

Sin duda.

Ha cambiado mi idea acerca de quién eres.

Es muy probable que haya otro asesino.

Quiero que lo haya.

Una parte de ti todavía sospecha de mí.

No sé de qué sean capaces los demás, menos yo mismo.

Pero...

sé que no hay pruebas en su contra.

Nunca las hubo.

Y acusarlo me hace parecer loco.

No estoy loco.

Ya no.

Puede que no seas culpable.

La oreja que te enviaron es una oportunidad.

Si alguien más es responsable por tus crímenes,

puede que ahora quiera exhibirse.

¿Por qué querría hacerlo ahora?

Está preocupado por lo que te suceda.

La fiscalía llama a Freddy Lounds al estrado.

Juro decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.

¿Podría describir su relación con Abigail Hobbs?

Éramos muy unidas.

Le ayudaba a escribir un libro sobre cómo sobrevivió a su padre.

¿Habló alguna vez de Will Graham con Abigail?

Abigail me contó que creía que Will Graham quería

asesinarla y canibalizarla como su padre trató de hacerlo.

Ella tenía razón.

Debí escucharla.

¿Se culpa usted misma por su muerte?

Culpo a Will Graham.

Gracias.

Su testigo.

Señorita Lounds...

¿podría por favor...

recordarme cuántas veces la han demandado por injurias?

- Seis. - ¿Disculpe?

Seis.

Seis. ¿y cuántas veces llegó a un acuerdo?

Seis.

Seis.

Gracias. Nada más.

La defensa llama a la doctora Alana Bloom.

Creo que el desorden empático de Will...

combinado con los efectos de la encefalitis viral...

¿Tenemos que hacerlo así?

No quiero que la primera vez que haga esto sea en el tribunal.

Dra. Bloom, ¿usted y el acusado

tuvieron una relación romántica?

¿Cómo es eso relevante para el caso?

Es relevante para su testimonio.

En el tribunal, sus sentimientos, su simpatía

por Will Graham serán cuestionados.

Si se queda pasmada así, se hundirá y a mí, pero sobre todo a él.

Mi testimonio se basa en mi profesión...

Ud. simpatiza con el acusado y eso es adorable,

pero no es nuestra línea de defensa.

Y la Sra. Vega lo olerá en cuanto Ud. entre al juzgado.

¿Ud. y Will Graham tenían una relación sentimental?

No tengo sentimientos románticos por

Will Graham sino curiosidad profesional.

Me gusta lo de curiosidad profesional, parece tan...

tan indiferente.

A menos que parezca que miente al decirlo.

Pero no fue así.

- ¿Identificaron la oreja? - Identificamos al cuchillo que usaron.

Es de Will Graham.

Con la misma hoja se cortó la oreja de Abigail Hobbs.

Lo enviaron a resguardo luego del juicio, de donde

el alguacil Andrew Sykes lo retiró y nunca devolvió.

Qué bien, ¿no?

¡Adelante!

Querían darnos una calurosa bienvenida

y asegurarse de que halláramos algo.

Una impresionante pieza teatral.

Montó al alguacil sobre unos cuernos de ciervo,

desfiguró su rostro, le cortó la oreja y le prendió fuego.

Selección especial de Will Graham.

- ¿Estábamos tan equivocados? - ¿De Will Graham? No,

casi se saca fotos con sus víctimas.

La evidencia era obvia. Casi envuelta para regalo.

Eso dijo Will sobre Cassie Boyle al hallarla en aquel "Campo kabuki."

No hubo evidencia antes de detener a Will y no la ha habido.

¡Se comió la oreja de una chica!

Estaba en su estómago, junto a Dios sabe qué más.

Debimos tomar muestra de heces.

- ¡Sí, debimos! - ¿Y por qué no lo hicimos?

- Fui el único que lo sugirió... - ¡Basta ya!

¿Qué impacto tendrá esto en el juicio de Will?

Este asesinato plantea serias dudas sobre

- el caso contra Will Graham. - Su equipo aportó la evidencia.

Que es abrumadora.

Entonces entiendes la importancia de mis dudas.

Todos oímos tu testimonio. ¿Seguro que no

intentas mitigar tu propia culpa?

- Sí, estoy seguro. - Yo no.

Andrew Sykes fue mutilado del mismo modo que Will Graham

presuntamente lo hizo, detalles que no han sido publicados.

Will Graham no ha dicho que no mató a esa gente.

Su abogado lo defiende en base a su inconsciencia.

Él admite los hechos, pero no la responsabilidad.

Will ha mantenido su inocencia a pesar de sus lagunas mentales.

Sea cual sea la estrategia de Brauer esto le ayudará.

Eso le corresponde decirlo al Sr. Brauer, no a usted.

Sí, Señoría.

La personalidad de Will Graham es públicamente introvertida.

Nos parece que se ubica entre el síndrome de Asperger y el Autismo.

Pero él alega que es un trastorno de empatía.

Escogió Ud. sus palabras con cuidado, Dr. Chilton.

Usó la palabra "alega".

Will Graham nunca ha sido diagnosticado.

No deja que nadie lo evalúe.

Construyó a una persona alterna para ocultar su verdadero carácter.

Es tan bueno que engañó hasta a Jack Crawford.

¿Pero usted sí lo descubrió?

El Sr. Graham y yo no teníamos relación personal

que pudiese manipular. Lo examiné objetivamente

y los crímenes de los que se le acusa.

Estos asesinatos fueron medidos y controlados.

El hombre confundido que Will Graham muestra

al mundo, no pudo cometer esos crímenes,

porque ese hombre es ficticio.

Así que, ¿Ud. descarta la encefalitis como causa?

Utilizó su enfermedad con la ayuda de su neurólogo,

a quien asesinó por ser un problema.

¿Es Will Graham un psicópata inteligente?

Aún no hay nombre para lo que es Will Graham.

Asesina metódicamente y creo que

volverá a matar, si tiene oportunidad.

Gracias, Dr. Chilton.

Su testigo.

Dr. Chilton,

Will Graham atrapaba asesinos para el FBI.

¿No hay contradicción entre eso y su descripción del asesino?

No, no me parece.

A Will Graham lo impulsa su vanidad y sus caprichos.

Tiene un alto concepto de su inteligencia.

Por lo que capturó a los demás asesinos solo

para probar que es más listo que todos ellos.

Salvar vidas es tan excitante como acabar con ellas.

Le gusta jugar a ser Dios.

- ¿Mi admirador? - Sí.

El informe forense de la escena del crimen.

¿Qué es lo que ves?

Le disparé al Sr. Sykes una sola vez,

colapsando sus pulmones,

desgarrando su aorta y arterias pulmonares.

Morirá creyendo que éramos amigos.

Será su último pensamiento.

Su muerte no es algo personal.

Él no es más que tinta por la que fluye mi poema.

Mi tributo.

Este es mi diseño.

No es el mismo asesino.

Primero mató a su víctima y después la mutiló.

Le quitaron los pulmones a Cassie Boyle mientras respiraba.

Georgia Madchen fue quemada viva. Lo que...

lo que averigüé

de Abigail fue que le arrancaron el corazón mientras latía.

Entonces esto es... ¿una simple imitación?

Pero eso Ud. ya lo sabía.

Me hubiese gustado equivocarme.

La escoba de Occam.

Intencionalmente ignora hechos que refutan su razonamiento

- esperando que nadie se dé cuenta. - Te diste cuenta.

Quería despejar tus dudas de una vez por todas.

¿Mis dudas sobre qué?

Sobre mí.

Quiero que creas en lo mejor de mí,

como yo creo en lo mejor de ti.

Este crimen nos ofrece a los dos una duda razonable.

Nos ofreció una distracción.

Tal vez este admirador te dé una vía a la libertad.

Incluso Jack está dispuesto a creer, Will.

Podría ser una mentira.

- No quiero que estés aquí. - Yo tampoco me quiero aquí.

Entonces debes elegir.

El asesino te escribió un poema.

¿Vas a desperdiciar su amor?

Estoy confundida.

Vas a abandonar tu estrategia de defensa,

toda la construcción del caso, a mitad del juicio.

Emocionante, ¿verdad?

- ¿Y eso le parece razonable? - No solo es razonable;

está de moda.

Un asesino libre recrea los detalles de los asesinatos atribuidos a Will.

¿Crees que ese asesino cometió los crímenes que te imputan?

No respondas eso frente a mí, no es útil.

- Pero, ¿es cierto? - Es Ud. muy arrogante, Dra. Bloom.

Muy idealista y reductiva, muy lejos del punto,

- que es la exoneración de su amigo. - E intenta apelar a la duda razonable.

- Para ganar, sí. - Esperando la nulidad del juicio.

Sería otra victoria.

No podrá alegar inconsciencia de nuevo.

Su diagnóstico de inconsciencia era nuestra mejor jugada.

Ahora hay una mejor. Obvio, no la llamaré al estrado.

¿A quién llamará en mi lugar?

Juro decir la verdad, toda la verdad,

y nada más que la verdad, que Dios me ayude.

Buenos días, Doctor.

Por favor, describa su relación con Will Graham.

Jack Crawford me pidió vigilar el bienestar

emocional de Will mientras trabajaba en los casos.

Nunca fui oficialmente su psiquiatra.

Si no fue su psiquiatra, ¿qué hacía Ud.?

Era su estabilidad.

- Le fallé en eso. - ¿Cómo le falló?

No pude determinar si la condición de Will se

debía a enfermedad mental o al estrés del FBI.

Mi error fue no considerar nunca su inocencia

hasta el asesinato del alguacil de este juzgado.

¿Y cómo supo sobre eso, Dr. Lecter?

He sido consultado en el caso por Jack Crawford.

Quería un perfil del asesino del alguacil.

Y Ud. cree que al alguacil lo asesinó la misma

persona culpable de los crímenes imputados a Will Graham,

Los perfiles no son pruebas, son una opinión. Rumores.

Lo permitiré.

Gracias, Señoría.

Creo que hay similitudes alarmantes en los crímenes, sí.

Will Graham le acusó de los crímenes por los que se le

juzga y aun así Ud. testifica a su favor para la defensa.

Will no podía aceptar que esas fueran sus acciones.

Una mente enfrentada a la posibilidad de cometer tales

acciones encontrará una realidad alterna en la cual creer.

- ¿No lo culpa Ud. por eso? - No.

Will Graham es...

y siempre será mi amigo.

Su testigo.

Dr. Lecter, ¿cuál fue la causa de

la muerte en el asesinato del alguacil?

Una bala al corazón.

Y en las víctimas de Will Graham, o presuntas víctimas,

¿cuál fue la causa de la muerte?

- Mutilación. - Eso es muy diferente a una bala.

No hay dos crímenes idénticos. Las similitudes...

Señoría, las creencias personales del testigo guían sus conclusiones.

Hay claramente dos asesinos y dos casos diferentes.

Señoría, hay suficientes similitudes para considerarlo válido.

No admitiré este testimonio, señor Brauer.

Gracias, Señoría.

Todo este testimonio será retirado del sumario.

Parece que el juez fue asesinado en su despacho

y luego arrastrado aquí para exhibirlo.

No es solo justicia ciega. Quitaron cerebro y corazón.

¿Cómo pudo el asesino acercarse tanto?

No hay señales de lucha. La mutilación fue post mortem.

Le dispararon al pecho, al igual que el alguacil.

No se ve el orificio de entrada porque sacaron el corazón.

- Pero hay herida de salida. - No hay bala, debió llevársela.

Un trofeo.

Doctor...

Con la muerte del juez, no habrá veredicto.

No hay final. Empezará de nuevo,

como si nunca hubiera habido juicio.

¿Por qué?

La violencia psicopática está orientada a metas,

un medio para un fin muy particular.

Entonces, ¿el asesino quería anular el juicio?

Es una solución elegante, aunque poco ortodoxa.

Evita que Will sea declarado culpable y preserva su vida.

Sí.

La cuestión es, ¿será el mismo asesino?

Para usted ¿Persiste la duda sobre Will?

El uso de un arma,

primero la muerte, luego la mutilación.

Creo que San Pedro le negó la entrada a Will por tercera vez.

No estoy seguro si este es el mismo asesino, Jack.

Disculpe.

El asesino mantuvo un control cuidadoso del entorno.

Dejó muy pocas pruebas.

Dios, Jack.

Se suponía que el juicio terminaría con esto.

Ahora, el circo tiene una pista más.

- Y nosotros somos los payasos. - ¿Nosotros, Jack?

Seguí pistas incorrectas.

Tienes que dejar ese modo "entrenado" de pensar.

El juicio iba mal antes del asesinato

porque le creíste a Will Graham.

¿Quién es él para hacer que arriesgues todo?

Un recordatorio del riesgo de creer en el prójimo, gracias.

Todos, en algún momento, tenemos que dejar a alguien.

Tienes que dejarlo ir.

O el que se quedará atrás, hoy o mañana...

serás tú.

Will.

Esperaba que el veredicto te ayudara a concentrarte en mejorar,

a hacer menos espantoso y confuso lo que te pasó.

No puedo culpar a tu abogado.

La fe en el sistema legal nunca ha sido muy reconfortante.

Hay tantos casos de ineptitud de la justicia

cuando se trata de identificar a un psicópata.

Fácilmente se te pudo hacer un mal diagnóstico.

Ya fui mal diagnosticado.

No por el tribunal.

No, aún no.

Podía escuchar mis latidos al salir del juzgado,

como si fuera...

el aleteo hueco de unas alas.

Y tuve el...

ridículo sentimiento de que quien sea el asesino

salió del tribunal conmigo.

Él me superará.

¿Qué es lo que quiere?

Quiere conocerme.

¿Qué quieres tú?

Quiero salvarte.