Original subtitles

TÄMÄ TARINA ON KUVITTEELLINEN

EIKÄ SE KUVAA KETÄÄN TODELLISTA HENKILÖÄ, ENTITEETTIÄ TAI TAPAHTUMAA.

Rikosoikeusjärjestelmässä -

ihmisiä edustaa kaksi erillistä, mutta yhtä tärkeää ryhmää:

poliisit, jotka tutkivat rikoksia, ja syyttäjät,

jotka syyttävät rikollisia.

Nämä ovat heidän tarinansa.

Se on silkkaa sensuuria.

Olen samaa mieltä lautakunnan kanssa.

Oikeasti? Romeo ja Julia? -Niin.

Mutta se on klassikko.

Täynnä toksista maskuliinisuutta.

Et ole tosissasi.

Heidän pitäisi tutkia myös Othelloa ja Henrik V:tä.

Ennen konservatiivit kielsivät kirjoja.

Nyt myös tiedostavat liberaalit.

Tuo…

Tuo on Henry Gleason.

Henry?

Henry, kuuletko minua?

Voi luoja. Hän taitaa olla kuollut.

Soita hätänumeroon.

Uhri on koulun rehtori Henry Gleason.

Yksi luoti rintaan.

Kaliiperi? -Ysimillinen.

Kuolinaika.

Kuolinsyyntutkijan mukaan iltakymmenen ja aamukahden välillä.

Todistajia?

Pari ihmistä sanoi kuulleensa kovan pamauksen klo 22.15 maissa.

Kiitos.

Hei.

Löysitkö jotain?

Selvä.

Tappaja näyttää kulkeneen tästä sivuovesta.

Siinä on verta.

KULJE PELKÄÄMÄTTÄ

"Kulje pelkäämättä."

Uusi iskulause lienee paikallaan.

Kevätmusikaali esitettiin eilen.

Dear Evan Hansen.

Auditoriossa oli tungosta.

Mihin aikaan se loppui?

Noin 21.30.

Lähdin vähän ennen kymmentä.

Oliko täällä muita?

Käytävät olivat tyhjiä.

Henry sanoi menevänsä toimistoon hakemaan takkiaan.

Ja luokkahuone, jossa hänet ammuttiin, on matkan varrella.

Se on 12. luokan kotiluokka.

Nti Sandler, keksittekö syytä, miksi joku haluaisi tappaa hänet?

En tuntenut häntä kovin hyvin.

Tämä oli hänen ensimmäinen vuotensa.

Oliko hän naimisissa?

Lapsia?

Kutsui oppilaitaan lapsikseen.

Eikä vain Davenportissa.

Hän työskenteli vapaa-aikanaan vähävaraisten perheiden lasten kanssa.

Auttoi college-hakemusten kanssa…

Niin.

Tarvitsemme hänen tietokoneensa. -Toki. Mitä vain haluatte.

Ja turvakameroiden tallenteet.

Se voi olla ongelma.

Koulun tallenteet poistettiin.

Kaikkiko? -Joku hakkeroi järjestelmän -

ja poisti kaiken klo 15.00:n ja keskiyön välillä.

Onko sitä yritetty palauttaa?

Sain juuri tiedon siitä.

Se on lopullisesti poissa.

Voidaanko hakkeroinnin lähde jäljittää?

Se on työn alla. -Hyvä on.

Tehdään selvitys videotallenteista. Etsikää kameroita lähirakennuksista.

Entä rikostekniset tutkimukset?

Teknikot tutkivat ammutun hylsyn.

Ei osumaa tietokannassa.

Tietokoneanalyytikko löysi sähköisen jalanjäljen IP-osoitteesta.

Se kuuluu koulun 14-vuotiaalle ysiluokkalaiselle.

Asuu Upper West Sidella.

Pyytäkää etsintälupa -

ja käykää hänen luonaan. -Selvä.

Varmistakaa, että hänellä on vanhempi seurassaan.

PATRICK JA DYLAN WESTIN KOTI 30. MAALISKUUTA

Dylan? -Niin?

Etsivät haluavat nähdä tietokoneesi.

Dylan, meidän on päästävä tietokoneellesi.

Minulla on latinan koe.

Meillä on todisteita, että hakkeroit koulun järjestelmän -

ja poistit tallenteet.

Jos hän ei väisty, pidätämme hänet virkavallan vastustamisesta.

Päästä heidät. -Mutta…

Heillä on etsintälupa.

Pysy etäällä.

Miksi tyttöjen haavipallopalkinto on täällä?

Mitä teet hra Gleasonin nimikyltillä?

Hyvä on, myönnän sen.

Varastin tavarat koulusta.

Se oli haaste somessa.

Tarkoitus oli varastaa tyhmiä juttuja koulusta.

Se oli kuin haaste.

Kun otit tavaroita, yllättikö hra Gleason sinut?

Ei.

Näitkö hänet lähtiessäsi?

Estikö hän sinua, ja ammuit hänet?

En ampunut häntä.

Miksi poistit valvontanauhat?

Heräsin keskellä yötä.

Sain paniikkikohtauksen.

Pelkäsin heidän huomaavan tavaroiden puuttuvan ja katsovan videon.

Mihin aikaan lähdit eilen koulusta?

Neljän maissa?

Etkö ollut näytelmässä? -En.

Näin jo oikean Dear Evan Hansenin.

Miksi haluaisin nähdä ärsyttävien lasten esityksen?

Voin näyttää.

Julkaisin tämän heti kotiin päästyäni.

Katsokaa.

Olen huoneessani.

Aikaleima on 16.47.

Tylsistyn, ja katsokaa kaikkea tätä.

Yksi, kaksi, kolme…

Kuusi. Oloni on voittamaton. Kukaan ei…

Tulin kotiin kuudelta, ja Dylan oli huoneessaan opiskelemassa.

Hyvä on.

Kuka olisi vihannut hra Gleasonia?

Puolet vanhemmista.

Miksi sanot noin?

Gleason yritti muuttaa maailmaa.

Pakotti kaikki edistyksellisen höpinän kaikkien kurkusta alas.

Hän pakotti vanhemmat allekirjoittamaan rasisminvastaisuuden valan.

Tajuan kyllä.

Kaikki haluavat, että maailma on suvaitsevampi.

Mutta mitä valan allekirjoittaminen muuttaa?

Jotkut vanhemmat suuttuivat. -Ei.

Jotkut vanhemmat raivostuivat.

Yhtenä päivänä näin erään naisen huutavan Gleasonille.

Sanoi ampuvansa Gleasonin, jos omistaisi aseen.

Se on suora lainaus.

31. MAALISKUUTA

En ole vakuuttunut kriittisestä rotuteoriasta.

Opetamme nuoria tuntemaan syyllisyyttä ihonväristään.

Se ei ole niin yksinkertaista.

Se on varmaa. -Kuuntele, Frank.

Tällaisten koulujen valkoisten nuorten -

on opittava,

millaista oli kasvaa mustana Amerikassa.

Miten kaikki oikeasti tapahtui.

En väitä vastaan.

Mutta eikö se ole vanhempien tehtävä koulujen sijasta?

Rva Wayland.

Voinko auttaa? -Kyllä.

Etsivä Bernard. -Etsivä Cosgrove.

Haluaisimme esittää pari kysymystä Henry Gleasonista.

Selvä.

Ette ollut hänen faninsa.

Uhkailitteko häntä?

En ollut tosissani.

Olin vain tuohtunut.

Mistä?

Emme olleet samaa mieltä hänen koulutusfilosofiastaan.

Miksi?

Sain juuri tietää lisäaika-huijauksesta.

Lapsille diagnosoidaan tekaistuja oppimisvaikeuksia,

jotta he saavat lisäaikaa testeihin.

Lähes puolet tyttäreni luokkatovereista tekee sitä.

Se on pöyristyttävää.

Kysyin siitä Gleasonilta.

Ette tainnut olla tyytyväinen hänen vastaukseensa.

Hän teeskenteli, että lapsilla oli oikeita oppimisvaikeuksia.

Muutaman kohdalla niin voi olla.

Mutta 47 lapsella? Se on huijaamista.

Poikani saa neljä tuntia aikaa.

Ne lapset saavat kymmenen.

Ymmärrän hyvin.

Lapseni käyvät tavallista julkista koulua.

Siellä tehdään samoin.

Se suututtaa väkisinkin. -Niin.

Joskus juuri se intohimo saa ihmiset tekemään tyhmyyksiä.

Älkää viitsikö. Olin vain vihainen.

Mutta en tappanut Gleasonia.

En ole koskaan koskenut aseeseen. -Hyvä on. Siitä huolimatta.

Missä olitte kaksi iltaa sitten noin klo 22.00?

D.C:ssä töissä.

Tulin takaisin junalla eilisaamuna.

Hyvä on. Uskomme sinua.

Ette liene ainoa vanhempi, jolla oli erimielisyyksiä Gleasonin kanssa.

Oliko joku muu vihainen hänelle?

Keksin ainakin kymmenen.

Olisiko joku voinut ampua hänet?

Haluaisimme puhua miehestä nimeltä George Pratt.

Toki.

Hänellä on poika ja tytär koulussa.

Tai oli.

Hänen poikansa Ethan erotettiin.

Miksi?

Hän rikkoi koulun rasisminvastaista linjaa.

Mitä hän teki?

Jotkut lapset pelleilivät ja alkoivat laulaa.

Tuo on Ethan.

Mis on lapio, ämmä. Mä oon onnenonkija…

Onnenonkija. -Uus vuos, uus mä, aika päättää…

Hyvä on, ymmärsimme.

Loppua ei tarvita.

Henry erotti videolla näkyneet pojat.

Ja kolme perhettä hyväksyi päätöksen.

Mutta ei Pratt.

Hän taistelee saadakseen Ethanin takaisin kouluun.

Oliko hän koululla toissailtana?

Hänen tyttärensä oli näytelmässä.

Lapset erotettiin koulusta typerän laulun laulamisesta.

Onko se sinusta oikein?

Sana oli sanoissa.

Ei sillä ole väliä.

Jos sanaa ei halua kuulla,

sitä ei kannata laittaa lauluun.

Se ei edelleenkään ole niin yksinkertaista.

Kev, selvennä asia sitten.

Miksei valkoinen poika voi laulaa lempiräppiään?

Valkoihoisella ei ole koskaan hyvää syytä käyttää sitä sanaa.

Ei koskaan.

Selvä.

Sain tietoja George Prattista.

Hän on 52-vuotias toimitusjohtaja Goldman Sachsilla.

Oikeuden asiakirjojen mukaan -

hän on ollut naimisissa ja eronnut kolmesti. Asuu 52. kadulla.

Onko hänellä rikosrekisteriä? -Ei.

Hänellä on aseenkantolupa.

Millainen ase hänellä on?

Monikossa.

Kaverilla on 22, 38 ja 9.

Tappaja käytti ysimillistä.

On aika jututtaa hra Prattia.

Ihanaa, kun riimittelet.

Hra Pratt, tiedämme, että omistatte 9-millisen käsiaseen.

Se ase on rekisteröity. Se on laillista.

Kaliiperi on sama kuin Henry Gleasonin murhassa.

Tiedämme, ettette pitänyt Henry Gleasonista.

Ei se sitä ollut.

Se oli vihaa.

Ette hyväksynyt hänen päätöstään erottaa poikanne.

Oikein.

Yksityiskouluista ei ole pulaa.

Miksette lähetä lastanne jonnekin muualle?

Olen Davenportin johtokunnassa.

Isäni opiskeli siellä. Minä myös.

Lapseni käyvät sitä koulua.

Jos jonkun piti lähteä, niin Gleasonin.

Toiveenne taisi toteutua.

En tappanut häntä.

Olitteko koululla, kun hänet tapettiin?

Olin näytelmässä.

Minne menitte, kun se loppui? -Kotiin.

Ette mennyt luokkahuoneeseen. -En.

Ette puhunut Gleasonin kanssa. -En.

Voiko joku vahvistaa sen?

Olin toisen vanhemman kanssa.

Kävelimme yhdessä ulos ja odotimme lapsia.

Selvä.

Tarvitsemme vanhemman nimen.

Prattin tarina pitää paikkansa.

Nainen sanoi olleensa hänen kanssaan,

kunnes tämä lähti koulusta tyttärensä kanssa.

Katsokaa tätä.

Meillä on videokuvaa vastapäisestä koulusta.

Pratt ja toinen vanhempi.

Katsokaa tätä. -Niin.

Hänellä näyttää olevan kiire.

Aikaleima on 10.17.

Saatko tarkan kuvan pojan kasvoista?

Hänen takissaan on jotain.

Tarkenna siihen.

Se voi olla verta.

Pyytäkää koulua tunnistamaan poika -

ja lisäksi etsintälupa takkia varten.

Selvä.

Löysimme takin Cooperin makuuhuoneesta. Siinä oli verta.

Alustavien testien mukaan veri on A-negatiivista.

Se on sama veriryhmä kuin Henry Gleasonilla.

Cooper ei tappanut Gleasonia.

Haluaisimme kuulla Cooperin version.

Tämä ei ole sitä, mitä luulette. -Lopeta.

Minä… -Käskin lopettaa.

Nti Young.

Cooper näkyy videolla.

Pari minuuttia Gleasonin ampumisen jälkeen -

hän pakenee rikospaikalta verta takissaan.

Jos Cooper olisi poikani, kehottaisin häntä yhteistyöhön.

Tiedän, miten tämä toimii.

Kun jokin menee pieleen, rikkaat perheet pitävät yhtä köyttä -

ja syyttävät stipendiaatteja.

Voimme ehkä auttaa häntä.

Jos hän ampui Gleasonin, hänellä saattoi olla hyvä syy.

Äiti.

Anna minun… -Pidä suusi kiinni.

Haluamme asianajajan.

Selvä.

Kaikki todisteet viittaavat häneen.

Ennen kuin syytämme 17-vuotiasta murhasta, tarvitsen lisätietoja.

Yritämme, mutta…

Entä Gleasonin tietokone? Hänen puhelimensa?

Etuoikeutetut vanhemmat -

ja lapset vain valittavat arvosanoistaan.

Poika haluaa kuollakseen kertoa tietonsa,

mutta hänen äitinsä ei anna.

Vaistoni sanoo, että tähän liittyy muutakin.

Pidetään poika toistaiseksi.

Käskekää teknikon tutkia hänen laitteensa.

Etsitään sillä välin motiivi.

Cooper Young on hyvä oppilas.

Hän osallistuu koulun toimintaan.

Menestyy kolmessa urheilulajissa.

Keksittekö syytä, miksi hän olisi halunnut vahingoittaa Gleasonia?

Hän löi toista oppilasta jalkapallokentällä.

Gleason erotti hänet joukkueesta.

Cooper ei varmaan pitänyt siitä.

Ei niin.

Ei äitikään.

Ollakseni rehellinen -

minusta se oli vähän tylyä.

Colleget olivat kiinnostuneita Cooperista.

Haluamme nähdä hänen kurinpitokansionsa.

Ja samalla vilkaista hänen kaappiaan.

Tänne päin.

Kiitos.

Mitä siinä lukee?

"Cooper.

Nähdään kotiluokassa näytelmän jälkeen."

Kuulostaa siltä, että luokassa oli joku muukin.

Kuka laittoi aseen piirustuksen kaappiisi?

Kuka halusi tavata sinut luokassasi näytelmän jälkeen?

Minä vain… -Ennen kuin hän vastaa,

haluamme varmistaa, että ette syytä häntä.

Emme voi luvata sitä.

Jos hän ei tehnyt mitään väärää, hänellä ei ole syytä huoleen.

Jos hän osallistui, puhumme syyttäjälle.

Kerromme, että teit yhteistyötä.

Bennett Richardson laittoi viestin -

tai piirroksen -

kaappiini.

Bennett Richardson.

Hän on roisto.

Luulee omistavansa maailman.

Hän varmistaa aina, että hän tietää minun saavan opintotukea.

Miksi hän laittoi sen kaappiisi?

Meille tuli riitaa. -Tapahtuiko tämä jalkapallokentällä?

Minä tavallaan rökitin hänet.

Halusiko hän uusinnan?

Jotain sellaista.

Minä…

En tiennyt, että hänellä on ase. Minä vain…

Luulin, että hän vain pullisteli.

Tai…

Aloita alusta.

Kerro, mitä tapahtui.

Kävelin luokkaan.

Hän veti aseen repustaan.

Kysyin: "Mitä hittoa sinä teet?"

Pelästyin.

Sanoiko hän jotain? -Joo.

Hän sanoi tappavansa minut.

Tai…

Ei, hän sanoi tarkalleen ottaen:

"Ammun sinua rintaan ja katson, kun kuolet."

Mitä sinä teit?

Minä -

taklasin hänet.

Hän yritti tarttua aseeseen.

Sitten Gleason tuli sisään.

Hän näki aseen ja käski Bennettiä pudottamaan sen.

Ja… Ase laukesi.

Bennett ampui Gleasonia rintaan.

Sitten hän kääntyi puoleeni.

Minä…

Luulin, että hän tappaa minut.

Ihan oikeasti.

Mutta hän häipyi.

Mitä sitten tapahtui?

Yritin auttaa hra Gleasonia.

Hän loukkaantui pahasti.

Siten sain veren takilleni.

Hän kertoi, mitä tietää. Nyt haluaisimme lähteä.

Ei.

Kukaan ei lähde, ennen kuin tämä on selvitetty.

Mitä hittoa tämä on?

Meillä on etsintälupa.

Pääsette ylös, kun olemme valmiita.

Ei. Tämä ei ole hyväksyttävää.

Ehkä ei, mutta laki määrää.

Kukaan ei saa poistua.

Katsopas tänne.

Kaksi patruunaa.

Näyttää ysimilliseltä.

Jesser, otetaan kuva. -Niin.

Katso tätä.

Näyttääkö taiteilija tutulta?

Näyttää.

Tätä kutsutaan emotionaaliseksi realismiksi.

Bennett.

Käänny ympäri.

Hei. Älkää koskeko häneen.

Kadutte tätä.

Lakimiesryhmäni on tulossa.

Sinut on pidätetty Henry Gleasonin murhasta.

Isä? -Älä sano sanaakaan.

Ei sanaakaan, Bennett.

Sano, että haluat asianajajan. Bennett, sano se nyt.

Haluan asianajajan. -Haluan asianajajan.

Kulta, kaikki järjestyy.

Kaikki järjestyy.

Kaikki järjestyy.

Mistä suojattu teini Manhattanilta sai pistoolin?

Hänen isoisänsä osti sen Wyomingista,

jossa heillä on perheen loma-asunto.

Bennett varmaan vei sen.

Meillä on silminnäkijä, makuuhuoneesta löydetyt -

ysimilliset hylsyt ja viesti Cooper Youngin kaapissa.

Ja muita häiritseviä taideteoksia.

Kuinka vanha hän on? -17-vuotias.

Haluatko syyttää häntä nuorena vai aikuisena?

Aikuisena.

Oletko varma?

Lain mukaan 17-vuotiasta murhasta epäiltyä syytetään aikuisten oikeudessa.

En näe syytä tehdä poikkeusta Bennett Richardsonin kohdalla.

Minä näen. Hän on nuori.

Ja henkisesti epävakaa.

Onko oikein lähettää poika vankilaan 20-30 vuodeksi?

Jos hän joutuu nuorisovankilaan, hän voi vapautua viidessä vuodessa.

Jos Bennett Richardson oli tarpeeksi kypsä hankkimaan käsiaseen,

lataamaan sen ja ampumaan viattoman miehen,

hän on tarpeeksi kypsä kohdeltavaksi aikuisena oikeudessa.

Hae kuulemista.

OIKEUDENKÄYNTI 11. HUHTIKUUTA

Laki vaatii, että syyttäjä todistaa yhden kolmesta elementistä.

Syyttäjä voi todistaa kaksi niistä.

Rikos oli väkivaltainen ja asetta käytettiin.

Hra Quinn.

Hra Price puhui totta, mutta asiakkaani on yhä lapsi.

Ajattelee ja käyttäytyy yhä kuin lapsi.

Hän ansaitsee mahdollisuuden kuntoutukseen.

Ensinnäkin, hän täyttää 18 puolen vuoden kuluttua.

Hädin tuskin lapsi.

Toiseksi, hän ei ansaitse mitään.

Hän tappoi miehen.

Ampui hänet ilman syytä.

Ymmärrän teitä, hra Quinn.

Minulla on 18-vuotias poika.

Hän ei osaa paahtaa leipääkään polttamatta taloa.

Syyttäjä on täyttänyt lakisääteiset vaatimukset.

Hra Richardsonia pidetään aikuisena.

Oliko muuta?

Haluaisin pyytää, että asiakkaani vapautetaan takuita vastaan.

Syyttäjä vastustaa. Takuukäsittely on jo päättynyt.

Pyydämme uudelleenharkintaa.

Millä perusteella?

Perhe on valmis maksamaan nilkkapannan hinnan -

ja ympärivuorokautisen valvonnan.

Sen pitäisi varmistaa hänen ilmaantumisensa.

Rva tuomari, oikeusjärjestelmä ei pelota meitä.

Emme aio paeta tai välttää oikeudenkäyntiä.

Haluamme saada jutun päätökseen ja puhdistaa poikamme nimen.

Takuusumma on neljä miljoonaa dollaria.

Perhe maksaa välittömästi.

Seuraava tapaus.

Bennett Richardson myöntää ampuneensa Gleasonin.

Hän ilmoitti juuri vetoavansa itsepuolustukseen.

Oikeutus.

Miten hän voi vedota itsepuolustukseen?

Välitöntä uhkaa ei ollut. Hän oli hyökkääjä.

Todistuksen mukaan -

Bennett toi aseen kouluun, koska Cooper kiusasi häntä.

Hän pelkäsi henkensä edestä.

Tässä ei ole kyse itsesuojelusta.

Kyse on kostosta. Vai mitä? Cooper rökitti Bennettin -

ja tämä oli kosto.

"En aikonut ampua ketään.

Toin aseen kouluun pelotellakseni Cooperia, jotta hän lopettaisi ahdistelun.

Kun vedin aseen esiin, Cooper työnsi minut maahan.

En odottanut sitä.

Ase laukesi ja luoti osui hra Gleasoniin."

Tilaus on valmis. -"Se oli vahinko."

Hän vei ladatun aseen kouluun… -Niin.

…ja osoitti sillä toista oppilasta.

Kiitos.

Hän ei ehkä aikonut tappaa Henry Gleasonia,

mutta aikomus siirtyy silti hänelle.

Ensin meidän on vahvistettava teoriaamme,

että tämä oli harkittua.

Paras todiste mielentilasta on hänen taiteensa.

Se on täynnä raivoa.

DAVENPORTIN AKADEMIA 11. HUHTIKUUTA

Bennett on erittäin lahjakas.

Kuten luovilla ihmisillä usein, hänelläkin on pimeä puolensa.

Hänen luonnoksiensa aiheet olivat muuttuneet väkivaltaisiksi.

Oletko näyttänyt näitä kenellekään?

Hänen vanhemmilleen.

Ja rehtori Henry Gleasonille.

He sanoivat hoitavansa asian.

Hoitivatko? -Ei aavistustakaan.

Joku kertoi Bennettille huolestani. -Miten Bennett suhtautui siihen?

Pari päivää myöhemmin hän otti asian puheeksi, ja hän…

Puukottiko hän sinua?

Autoin häntä leikkaamaan materiaaleja mediaprojektia varten.

Hän käytti mattoveistä,

ja hän tuohtui.

Hän sanoi, että se lipsahti.

Mutta sinusta se oli tahallista.

En voi todistaa sitä.

Miksei häntä erotettu koulusta?

Gleason pyysi minua tapaamaan vanhemmat.

Keskustelin heidän kanssaan pitkään ja kerroin huoleni.

Bennettin isä aneli minua. Sanoi hankkivansa Bennettille apua.

Sivuutit siis sen, että hän puukotti sinua?

Isän kanssa keskustelleesi perusteella?

Bennettin isä antoi 100 000 dollaria, jotta pysyisin hiljaa.

Olen pahoillani. Tämä on hätätapaus.

DOWNING-SAIRAALA 11. HUHTIKUUTA

Bennett löysi pillereitä vanhempiensa lääkekaapista.

Valiumia, Ativania, Celexaa…

Yrittikö hän tappaa itsensä? -Hän ei yrittänyt niin kovasti.

Se on enemmänkin avunhuuto. -Hän on siis kunnossa.

Hänet on rauhoitettu.

Tarkkailemme häntä pari päivää, mutta hänen pitäisi toipua.

Kiitos.

Senkin äpärät. Miten kehtaatte tulla tänne?

Hän on lapsi, herran tähden.

Hän ei kestä tällaista stressiä.

Hän pääsee hengestään.

Sitäkö haluatte? -Emme tietenkään.

Minä hoidan tämän.

Niin.

Mitä hittoa teet täällä?

Halusimme kysyä Bennettin lääkäriltä, mistä on kyse.

Minäpä kerron.

Heti kun pääsen toimistooni, haen pätevyysarviota.

Tapahtuneen perusteella -

päämieheni ei ole oikeustoimikelpoinen.

Ymmärrätkö, missä olet?

Poliisiasemalla.

Tiedätkö, kuka olen?

Hallituksen kallonkutistaja.

Tiedätkö, miksi olemme täällä?

Jotta voit kertoa isälleni, olenko hullu.

Lähetän löydökseni tuomarille.

Oletko masentunut, Bennett?

Etkö itse olisi?

Hyvä huomio.

Otit paljon pillereitä.

Haluatko kertoa, mistä on kyse?

En tarkoittanut sitä.

Mitä?

Tappaa hra Gleasonia.

Tai Cooperia.

En halunnut kenenkään kuolevan.

Ei olisi pitänyt kertoa isälle, että Cooper rökitti minut.

Miksi?

Silloin isäni ei olisi käskenyt taistella vastaan.

Näin ei olisi käynyt.

Hra Gleason olisi yhä elossa.

Käskikö isäsi tapella vastaan?

Niin.

Hän sanoi: "Mitä aiot tehdä asialle?"

Isäni käski minun aikuistua.

Olla mies.

Puolustaa itseäni.

Siksikö veit aseen kouluun?

Jotta isäsi olisi ylpeä?

Luulin, että hän halusi sitä.

Hänen isänsä käytännössä vaati poikaa hyökkäämään.

Mistä sait aseen?

Se kuului isoisälleni.

Sitten hän antoi sen isälleni.

Sitten isäni antoi sen minulle.

Antoiko isäsi aseen sinulle?

Kun täytin 17.

Kuka antaa henkisesti epävakaalle 17-vuotiaalle aseen -

syntymäpäivälahjaksi?

Kuulin uutiset.

Psykiatrin mukaan syytetty on oikeustoimikelpoinen.

Hänellä ei ole diagnosoitavaa mielisairautta.

Hän oli selvästi täynnä syyllisyyttä ja katumusta.

Hän tietää tehneensä väärin.

Olet oikeassa.

Idea ei ollut välttämättä hänen.

Mitä tarkoitat?

Hänen isänsä kehotti häntä kostamaan Cooper Youngille.

Siksi hän toi aseen kouluun.

Aseen, jonka Bennettin isä antoi hänelle.

Hän tiesi poikansa tunneongelmista,

väkivaltaisia tekoja kuvaavista piirroksista, ja antoi pojalleen aseen.

Ammukset myös.

Henry Gleason kuoli sen seurauksena.

Ehdotatko… -Kyllä.

Haluan syyttää myös häntä murhasta.

Minkä teorian mukaan?

Että hän oli rikoskumppani.

Hän antoi murha-aseen,

mikä tarkoittaa, että hän avusti rikoksessa.

Bennett ei olisi pystynyt siihen ilman häntä.

Löytyykö tällaiselle ennakkotapausta?

Ei.

Voiko isän tuomita ilman pojan apua?

Ei.

Selvä.

Puhu pojan asianajajalle. Ehkä keksitte jotain.

Ei käy.

En todista isääni vastaan.

Älä kieltäydy heti.

Mieti asiaa.

Saat toisen mahdollisuuden normaaliin elämään.

Hyvällä käytöksellä vapaudut 12 vuodessa.

Se on paljon parempi kuin viettää loppuelämä vankilassa.

En vasikoi isääni.

Miestä, jota hän rakastaa.

Tiedän, ettei se ole helppoa.

Tässä tilanteessa ei ole helppoja ratkaisuja.

Ratkaisevaa on se, minkä vaikean päätöksen olet valmis tekemään.

Isäni käski minun pitää puoleni.

Olla vahva.

Jos joku lyö, lyö takaisin.

Siinä ei ole mitään vikaa.

Toit aseen nyrkkitappeluun.

Ammuit sillä aseella ja tapoit viattoman miehen.

Siitä ei ole paluuta.

Jos haluat Bennettin suostuvan, hänen on saatava koskemattomuus.

Vapaalippu? Murhasta?

Muuten vastaus on kieltävä.

Jos haluamme syyttää Richardsonia, Bennettin on päästävä vapaaksi.

Isä ei ole viaton.

Mutta onko hän itse ampujaa syyllisempi?

Ilman John Richardsonia pojalla ei olisi ollut käsiasetta.

Eikä hän olisi tappanut Henry Gleasonia.

Ymmärrän täysin, Nolan.

Mutta meillä on vankat todisteet Bennettiä vastaan.

Todisteet isää vastaan ovat heikot.

Puhumattakaan siitä, että isän tuomio riippuu -

henkisesti häiriintyneen 17-vuotiaan todistuksesta.

Jos syytämme isää ja häviämme,

kaikki pääsevät vapaiksi, ja me näytämme hölmöiltä.

Jos olemme oppineet jotain viime vuosikymmeneltä,

niin sen, ettei häiriintyneiden lasten vangitseminen estä uusia kouluampumisia.

Se ei ole toiminut pelotteena.

Pitää kokeilla toista lähestymistapaa. Meidän on lähetettävä viesti.

Useampi ihminen on saatava vastuuseen.

Ihmisiä, joiden pitäisi puuttua asiaan.

Hitonmoinen puhe.

Jos pyrkisit virkaan.

Mutta et pyri.

Olet syyttäjä.

Työsi on noudattaa lakia ja saada uhreille oikeutta.

Voin voittaa jutun, Jack.

Olemme valmistelleet immuniteetin.

Todistuksesi on siis pakollinen.

Kutsun sinut todistamaan isäsi oikeudenkäyntiin.

Entä jos kieltäydyn?

Kuten sanoin, se ei ole vaihtoehto.

Puhuimme tästä, Bennett.

Todistat oikeudessa.

Selvyyden vuoksi:

Jos et todista, sinut pidätetään, lähetetään vankilaan,

ja joudut syytteeseen Henry Gleasonin murhasta.

Samoin käy, jos valehtelet oikeudessa.

Antakaa hänelle esimakua siitä, mitä kysytte.

Hyvä on.

Oliko isäsi nähnyt teoksiasi?

Niitä, joissa oli aseita ja väkivaltaa?

En tiedä.

Hyvä on.

Kyllä, hän on nähnyt piirroksiani.

Hän tiesi, että minulla oli joskus outoja ajatuksia.

Yrittikö hän hankkia sinulle apua?

Palkkasi nyrkkeilyvalmentajan.

Se auttaisi kuulemma purkamaan aggressioita.

Oliko muuta?

Hän opetti minut ampumaan.

Kun kerroit, miten sait mustelman, sanoiko hän mitään?

OIKEUDENKÄYNTI 26. HUHTIKUUTA

Kun minä -

kerroin isälleni, että Cooper löi minua kasvoihin,

hän käski minun pitää puoleni.

Näyttää Cooperille, etten ole heikko.

Taistella vastaan.

Näyttää voimani.

Mitä tulkitsitte sen tarkoittavan?

Vastalause. Ei liity asiaan.

Tämä on avunantomurha.

Sallin sen.

Mitä luulitte isänne tarkoittaneen,

kun hän käski pitämään puolenne ja näyttämään voimanne?

Etten saa -

antaa kenenkään uhitella minulle.

Tiesikö isänne aseestanne?

Kyllä.

Hän antoi sen teille.

Kyllä.

Antoiko hän ammuksiakin?

Tuota…

Hän…

Minä…

Bennett, kamu. Vastaa kysymykseen.

Älä minusta huoli. -Lopettakaa.

Olkaa hiljaa, tai teidät poistetaan salista.

Bennett?

Voitteko vastata kysymykseen?

Ei.

En tee tätä enää.

Jos kieltäydytte vastaamasta,

minun on pidätettävä teidät oikeuden halventamisesta.

En välitä.

Koska todistajaa ei ole ristikuulusteltu,

esitän todistuksen hylkäämistä.

Hyvä valamiehistö,

pyydän unohtamaan kaiken, mitä todistaja sanoi.

Älkää pitäkö sitä osana päätöstänne.

Hän on tehnyt päätöksensä.

Hän ei todista isäänsä vastaan.

Sopimus Bennettin kanssa on purettu.

Ainoa henkilö, joka tietää, mitä talossa tapahtui,

mitä miehesi teki ja sanoi,

on sinä.

Mitä tarkoitat?

Sinun pitää todistaa.

Oletko hullu?

Miksi luulette, että auttaisin laittamaan mieheni vankilaan?

Koska se on poikasi parhaaksi. -Ei.

On Bennettin edun mukaista, että hänen isänsä on kanssamme.

Et taida ymmärtää.

Jos et tee yhteistyötä, Bennett saa murhasyytteen.

Entä jos todistan?

Sovimme, ettei Bennettiä syytetä.

Kun oikeudenkäynti on ohi, hän tulee kotiin kanssasi.

Jonkun on maksettava Henry Gleasonin murhasta.

Vaihtoehdot ovat Bennett tai John.

Haluaisimme, että se olisi John.

Mutta se on sinusta kiinni.

En voi valita mieheni ja poikani välillä.

Hyvä on.

Minä teen sen.

Hyvä on.

Suostun todistamaan.

Kuten tiedätte, jätimme hakemuksen haasteen kumoamiseksi.

Rva Richardsonia pitäisi kieltää todistamasta.

Kuuntelen teitä, hra Price,

mutta laki on selvä puolisoiden välisistä luottamuksellisista asioista.

Etuoikeus ei päde, jos lasta on kaltoinkohdeltu.

Kaltoinkohdeltu?

Mistä syytät minua nyt?

En ole koskaan lyönyt lastani. -Lopeta.

En väitä, että hra Richardson kävi käsiksi poikaansa.

Väitän, että ladatun aseen antaminen häiriintyneelle teinille -

ja käsky puolustaa itseään,

täyttää lapsen kaltoinkohtelun ja laiminlyönnin tunnusmerkit.

Hra Price kriminalisoi kasvatuspäätöksiä,

joita hän ei itse hyväksy.

Aseet ovat osa Richardsonien kulttuuria.

Niin asiakkaani kasvatettiin. Niin hän päätti kasvattaa Bennettin.

Asiakkaani ei kasvata Bennettiä hra Pricen toivomalla tavalla,

mutta ei se tee siitä kaltoinkohtelua.

Totean, että syytetyn käytös ei johdu vain huonosta vanhemmuudesta.

Vastaajan pyyntö evätään.

Rva Richardson saa todistaa.

Tiesikö miehenne Bennettin ailahtelevasta käytöksestä?

Me molemmat tiesimme.

Bennett puukotti kuvaamataidonopettajaa mattoveitsellä.

Miehenne tiesi siitä.

Kyllä. -Hyvä on.

Hän maksoi hyökkäyksen uhrille, jotta tämä pysyisi hiljaa.

Hän sopi opettajan kanssa.

Kuulkaa.

John on hyvä mies.

Hän todella on.

Emme tienneet, mitä tehdä.

Tiesimme, että Bennettillä oli ongelmia, mutta luulimme…

Toivoimme sen olevan vain vaihe.

Kokeilitteko terapiaa? -John ei usko terapiaan.

Hänestä se on itsekeskeistä.

Parempi olla tekemättä mitään?

Hän hoiti asian niin kuin hänet oli kasvatettu.

John yritti saada Bennettin urheilemaan purkaakseen aggressioitaan.

Nyrkkeilemään. Painimaan.

Bennett vihasi sitä kaikkea.

Siksi John antoi aseen.

Bennett tuntui nauttivan aseista.

John vei hänet ampumaradalle ampumaan kiekkoja.

Ja metsästysreissuille.

Minä…

En ole samaa mieltä kaikista mieheni päätöksistä.

Mutta tiedän, että John on hyvä isä, ja hän rakastaa Bennettiä kovasti.

Joten -

selkeästi sanottuna -

miehenne antoi epävakaalle pojallenne -

ysimillisen puoliautomaattisen käsiaseen.

Kun poikanne joutui riitaan toisen pojan kanssa koulussa,

miehenne kehotti häntä olemaan mies ja puolustautumaan.

Ja sen seurauksena -

poikanne vei ysimillisen kouluun -

ja tappoi Henry Gleasonin.

Eikö niin?

Kyllä.

Kiitos.

Ei muuta kysyttävää.

Miehenne ei käskenyt Bennettiä tappamaan ketään.

Ei tietenkään.

Hän ei sanonut: "Vie ase kouluun ja tapa rehtori."

Eihän? -Ei ikinä.

Hän ei ollut lähelläkään koulua, kun Gleason tapettiin.

Oikein. Hän oli töissä.

Kiitos.

Kiitos.

Valamiehistö, mikä on päätöksenne?

Toteamme vastaajan syylliseksi.

Kiitos palveluksestanne. Voitte poistua.

Istunto on päättynyt.

Olen pahoillani.

Painu helvettiin.

EDELTÄVÄ TARINA OLI KUVITTEELLINEN.

TODELLISTA HENKILÖÄ TAI TAPAHTUMAA EI ESITETTY.

Tekstitys: Ida Suninen