Original subtitles

TÄMÄ TARINA ON KUVITTEELLINEN

EIKÄ SE KUVAA KETÄÄN TODELLISTA HENKILÖÄ, ENTITEETTIÄ TAI TAPAHTUMAA.

Rikosoikeusjärjestelmässä -

ihmisiä edustaa kaksi erillistä,

mutta yhtä tärkeää ryhmää:

poliisit, jotka tutkivat rikoksia -

ja syyttäjät, jotka syyttävät rikollisia.

Nämä ovat heidän tarinansa.

Tavoitteena on löytää kompromissi,

jotta asioista voidaan keskustella sivistyneesti.

Teidän ehdoillanne.

Jos olemme eri mieltä, olemme idiootteja tai juntteja.

Se ei ole totta.

Näen ja kuulen sen joka päivä, Derek.

Liberaalit eivät puhu tärkeistä asioista.

Taloudellisista tai geopoliittisista ongelmista.

Näkemäni perusteella -

te haluatte puhua vain identiteettipolitiikasta.

Sukupuolesta, rodusta, sukupuoli-identiteetistä.

Ihan kuin käyttäisitte kaiken ajan -

ja energian keksien tapoja loukkaantua.

Se on monimutkaisempaa. -Teit sen taas.

Puhutte alentavasti meille junteille, koska emme ymmärrä -

liberaalin agendan monimutkaisia vivahteita.

Meidän pitää puhua näistä asioista vakavasti ja rehellisesti.

Keskitie on löydettävissä. Keino kuroa kuilu umpeen.

Keskustelua on oltava enemmän...

Uskotko, että demokraattien johtajat -

ovat sekaantuneet alaikäisten seksuaaliseen hyväksikäyttöön?

Oletko tosissasi? -Mistä?

Puhut QAnon-roskaa.

Sanoit minulle...

Lupasit, että tämä olisi kohtelias ja rakentava keskustelu.

Väittelisimme asioista.

Ette vastannut kysymykseen, hra Hoyt.

Painu helvettiin.

Ihmiset voivat istua kellarissaan kissojen ja pizzalaatikkojen ympäröiminä -

ja lietsoa vihaa.

Mitään seurauksia ei ole.

Vastaankaan ei voi taistella. Jos twiittaa takaisin, on trolli.

Kaksi viikkoa sitten yksi idiootti haukkui rasistiksi,

kun sanoin Jay Z:n olevan yliarvostettu.

Mitä?

Ennen vanhaan, jos halusi laukoa mielipiteensä,

se tehtiin kasvotusten.

Sitten saattoi saada turpiin.

Soita hätänumeroon.

Hätänumero. Mikä hätänä?

Olen 29. ja 10. kadun kulmassa. Joku jäi bussin alle.

Mikä hänen tilansa on? -Hän vuotaa verta. Pahalta näyttää.

AMBULANSSI

Miksi olemme täällä, konstaapeli Washington?

Koska tämä ei ollut onnettomuus.

Kaksi todistajaa näki jonkun työntäneen miehen bussin eteen.

Näkivätkö todistajat miehen kunnolla?

Eivät. Hänellä oli maski kasvoilla ja tumma talvihattu.

Entä bussikuski?

Hän ei halunnut puhua.

Hän on liian järkyttynyt.

Vaikuttiko mies mielisairaalta?

Sanoiko hän mitään erityistä?

Hän kävi tyypin kimppuun ja työnsi hänet kadulle.

Näitkö hänet kunnolla? Näitkö ihonvärin?

Hän oli valkoinen.

Ehkä ruskea.

En osaa sanoa. Hänellä oli maski.

Ja tumma pipo. -Selvä.

Mikä hänen vartalotyyppinsä oli? Oliko hän pitkä, lyhyt, vanttera, laiha?

Pitkähkö. Muttei todellakaan ollut laiha.

Enemmänkin roteva.

Kiitos. Mitä löytyi?

Latasin bussin tallenteen.

Tuossa tönäisyssä oli paljon vihaa.

Mutta miksi?

En tiedä, miksi joku haluaisi tappaa Derekin.

Siinä ei ole järkeä.

Oliko sinulla ja Derekillä ongelmia?

Ei. Kaikki sujui hienosti.

Anteeksi, että kysyn. Se kuuluu prosessiin.

Oliko sinulla tai miehellänne muita suhteita?

Ei mitään sellaista.

Pelasiko Derek uhkapelejä? Joiko hän?

Ehkä lasin viiniä silloin tällöin.

Hän oli hyvä ihminen.

Hän rakasti isänä ja aviomiehenä olemista.

Hän aikoi pyrkiä kongressiin.

Hän halusi -

antaa takaisin.

Tehdä jotain tärkeää.

Kuulostaa kliseeltä, mutta hän tarkoitti sitä.

Tulen kohta. Menkää leikkimään Lauran kanssa.

Jos mieleesi tulee jotain muuta,

soittaisitko meille?

Se ei ehkä ole mitään,

mutta Derek riiteli jonkun miehen kanssa muutama viikko sitten.

Söimme illallista, ja joku mies alkoi huutaa hänelle.

Tilanne kuumeni.

Muistatko, mistä he riitelivät?

En. Hän vain kutsui Derekiä valehtelijaksi.

Sitten Derek työnsi hänet pois.

Derek ja minä riitelimme sinä iltana.

Ei se ollut iso juttu.

Kaksi alfaurosta vain haukkui toisiaan.

Mistä siinä oli kyse?

Yritin ostaa hänen firmansa, mutta hän myi sen toiselle.

Tarjosi 50 prosenttia enemmän.

Suutuitko, koska toinen yritys halusi maksaa enemmän?

Suutuin, koska hän ei antanut minulle mahdollisuutta.

Niin kovasti, että tönäisit hänet bussin eteen?

Älkää viitsikö. Pidin Derekistä.

Se ei välittynyt videolta.

Näitte kaksi tosimiestä puhumassa liikeasioista.

Kasvotusten.

Ei asianajajia, ei PR:ää, ei sosiaalista mediaa.

Aikuiset miehet vain panivat parastaan.

Valitettavasti Derek on kuollut.

Se on syvältä.

Kuten sanoin, hän oli hyvä tyyppi.

Näitkö häntä sen ravintolakiistan jälkeen?

Näin. Kävimme kahvilla pari päivää sitten.

Kuin oikea mies.

Lupasin miljoona dollaria hänen kampanjalleen.

Silloinko näit hänet viimeisen kerran?

Teknisesti ottaen viimeinen kerta oli hänen talonsa edessä.

Hän kätteli minua, kiitti, ja se oli siinä.

Mainitsiko hän mitään epätavallista?

Ahdisteliko joku häntä?

Joku tyyppi seurasi meitä.

Hän näytti ottavan kuviakin.

Muistatko, miltä hän näytti? -Valkoinen. Noin 50-vuotias.

Keskipitkä.

Hänellä oli Phillies-lakki.

Taisin löytää jotain.

Mitä löysit?

Katsokaa tyyppiä kameran kanssa.

Voitko zoomata, jotta kasvot näkyvät?

En pysty parempaan. -Katso tuota takkia.

NYPD. 19. piirin softball-liiga.

Hän on poliisi.

Tai softball-fani. -Lähetä se 19. piirille.

Joku voi tuntea hänet.

LEFFERTS AVENUETIISTAI 15. MAALISKUUTA

Se olen minä. Seurasin oikeanpuoleista miestä.

Derek Hoytia. -Miksi?

Minut palkattiin kuukausi sitten etsimään törkyä.

En löytänyt mitään. Hän on putipuhdas.

He pyysivät minua yrittämään uudelleen.

Mitä he halusivat löytää?

En tiedä. En kysynyt.

Laskut pitää maksaa. -Hitonmoinen tapa tehdä se.

Tee minulle palvelus. Älä tuomitse.

Löysitkö jotain huolestuttavaa -

tutkimuksesi aikana?

En yhtään mitään.

Kuka sinut palkkasi?

Kuka halusi törkyä Derek Hoytista?

15. MAALISKUUTA

Hullua. Haastattelin häntä aamulla.

Miten voin auttaa?

Voit aloittaa kertomalla,

miksi palkkasit etsivän kaivamaan lokaa Hoytista.

Miten se liittyy bussin alle jäämiseen?

Ei ehkä mitenkään.

Yritämme selvittää, miksi joku yrittäisi tappaa hänet.

En tiedä. Hän aikoi pyrkiä kongressiin.

Demokraattisen puolueen vallanpitäjät -

puhuivat hänestä kuin seuraavasta suurmenestyksestä.

A.O.C. aivoilla varustettuna.

Se oli vitsi. Anteeksi.

En halunnut loukata vasemmistolaisuuttanne.

Et loukannut meitä. Se ei ollut hauskaa.

Vaativa yleisö. -Pikemminkin kärsimätön.

Tutkimme murhaa.

Olette oikeassa. Olen pahoillani. Kuulin huhuja Hoytista.

Siksi palkkasin etsivän tutkimaan häntä.

En halunnut julkaista mitään ilman vahvistusta.

Toimittajan etiikan vuoksiko?

Millaisia huhuja? -En halua kommentoida.

Hän on poissa. Kuolleita ei tarvitse häpäistä.

Niin. -Hassua.

Esität, että sinulla on eettiset standardit.

Tehtäväsi on lietsoa vihaa ja epäluottamusta.

Pyöritän mediabisnestä.

Annan ihmisille, mitä he haluavat.

Rehellisille, ahkerille, keskiluokkaisille ihmisille, jotka rakastavat maataan.

He eivät ymmärrä rikasta rannikkoeliittiä,

joka hallitsee mediaa ja poliittista narratiivia.

Luuletteko todella, että katontekijä Akronista, jolla on asuntolaina -

ja kolme lasta, välittää jonkun pronomineista?

Etkö siis usko liberaalien syövän vauvoja?

Tai että mustien pakkomielle rasismista tuhoaa tämän maan?

Sillä ei ole väliä. Tärkeintä on, mikä myy.

Myisikö Hoytin tuhoaminen?

Hänen tuhoamisensa olisi ollut napakymppi.

Mutta hän on poissa. Meidän on löydettävä toinen demokraattihurmuri loattavaksi.

Toistaiseksi emme ole löytäneet mitään. Uhri on kuoropoika.

Ei paheita tai motiiveja.

Edes oikeiston mulkku Reed ei löytänyt hänestä törkyä.

Se saattoi olla satunnaista väkivaltaa.

Tunne-elämältään epävakaa mies, joka toimi mielijohteesta.

Se on mahdollista. Jatkakaa silti Jordan Reedin tutkimista.

Hän sanoi, että huhuja liikkuu. Selvitetään, mitä ne olivat.

Taidan tietää.

Uhrin elektroniset laitteet tutkittiin.

Löysin poistettuja sähköposteja täynnä tappouhkauksia.

"Olet selkärangaton sika. Ansaitset kuolla."

Tiedätkö, mistä ne tulivat? -En.

Sovellusta ei voi jäljittää. Mutta toisaalta -

tiedän, miksi häntä uhkailtiin.

Löysin tämän poistetusta sähköpostista.

Hoytin seurassa oleva tyttö ei todellakaan ole hänen tyttärensä.

Se siitä kuoropojasta.

Tässä ei ole järkeä. Mistä saitte nämä kuvat?

Hänen tietokoneeltaan.

Hän ei sekaantuisi sellaiseen.

Ei. Nämä ovat vain valokuvia.

Meillä ei ole todisteita mistään laittomasta tällä hetkellä.

Yritämme tunnistaa tytöt, jotta saamme yhteyden vanhempiin.

Anteeksi, niin se vain on. -Tunnetko nämä tytöt?

Tunnen hänet. Hän käy tyttäreni koulua.

On hyvä, että se sairas paskiainen kuoli.

Et siis tiennyt näistä kuvista.

Et ole nähnyt niitä ennen. -Oikein.

Saat toisen mahdollisuuden, Stuart.

Anteeksi? -Poliisille valehtelu oli huono idea.

Etkö tuossa olekin sinä? Hakkasit Hoytin etuovea.

Hyvä on, tiesin kuvista.

Ystävä soitti.

Hän sanoi, että jossain äärioikeiston chatissa kiersi valokuvia.

Minä sekosin. Juoksin Hoytin talolle.

Halusin puhua hänelle. Tiedättekö mitä?

Halusin piestä hänet. Mutta hän ei ollut kotona.

Et siis saanut tilaisuutta puhua hänelle näistä kuvista.

En. Yritin kyllä.

Mutta hän kuoli.

Hän jäi auton alle. -Bussin.

Joku työnsi hänet bussin alle.

Kysytkö minulta, työnsinkö... -Kyllä.

En tappanut häntä.

Tiedätkö, kuka tämä tyttö on?

Se on Kimberly Ryan.

Hän on samassa tiimissä tyttäreni ja Hoytin tyttären kanssa.

Tuo on tyttäreni, mutta hän ei ole ollut kahden Hoytin kanssa.

Ei koskaan. En tiedä, miten hän...

Ehkä koripallopelissä tai yökylässä.

Lapsemme eivät ole oikeastaan ystäviä. Voinko katsoa kuvia uudestaan?

Tässä.

Tyttäreni vaatteet ja ilme...

Vaimoni somessa oli jotain samanlaista.

Tässä. Näettekö?

Sama hymy, samat vaatteet, sama kehonasento...

Nämä on photoshopattu.

Teknikot vahvistivat sen.

Kuvat ovat väärennettyjä.

Hoyt ei siis ollut pedofiili?

Häntä mustamaalattiin netissä?

Siltä vaikuttaa.

Hei. Anteeksi keskeytys,

mutta käyn läpi palstaa, jossa kiersi kuvia Hoytista.

Paljon puhetta siitä, että JFK Junior on elossa -

ja korkea-arvoiset demarit myyvät alaikäisiä seksiorjiksi.

Yksi mies erottuu hulluista hulluimpana.

Joku nimeltä "Soturiasento" julkaisi melko törkeitä lausuntoja.

"Hoyt ei enää koske nuoriin tyttöihin."

Tänä aamuna klo 11.12, tunti murhan jälkeen, hän julkaisi:

"Hoyt ei ole enää ongelma. Jumala siunatkoon Amerikkaa."

Hae heti IP-osoite. -Tein sen jo.

Hän julkaisi tekstit Brooklynissä Coffee and Smile-kahvilassa.

Miksi kahviloille on pakko -

antaa typerät nimet?

Siksi juon teetä.

Kysy esimieheltä, onko heillä videokuvaa.

Selvitä, kuka viestit lähetti.

Selvä.

Hei. -Manny Lopez.

Niin.

Meidän pitää puhua. -Mistä?

Juotko tuossa kahvia Coffee and Smile -kahvilassa?

Onko se rikos? -Ei.

Ei vielä. Mutta kuka tietää tätä rataa?

Pian sitä voidaan pitää rasistisena. -Se on vain ajan kysymys.

On rikos työntää joku bussin alle.

Siksi olemme täällä. Tule. Mennään käymään poliisiasemalla.

Manny, analysoimme sähköpostisi ja keskusteluhistoriasi.

Et ollut Derek Hoytin suurin fani.

Älä huoli. Meillä on muutakin.

Näyt videolla lähellä 29. ja 10. kadun risteystä.

Niihin aikoihin, kun Hoyt murhattiin.

Katso itseäsi.

Siinä sinä olet.

Korttelin päässä rikospaikalta 65 sekuntia ennen Hoytin kuolemaa.

Siinä kävelet 29. kadulla Hoytin takana -

noin 35 sekuntia ennen tönäisyä.

Kerrotko suosiolla oman versiosi?

Derek Hoyt oli vanhempi jäsen -

liberaalissa seksihullussa salaseurassa, joka tuhoaa maamme.

Hän aikoi siepata nuoren lapsen.

Joten tapoit hänet.

Totta hitossa.

Rakastan tätä maata.

Tein, mitä täytyi.

Niin teit. Nyt saat maksaa laskun.

Mitä se tarkoittaa?

Sinut on pidätetty murhasta.

Rauhassa, iso kaveri.

Vaadimme tutkintavankeutta.

Uskomme, että vastaaja on pakoriski mahdollisen rangaistuksen valossa.

Hra Lopezilla ei ole aiempia tuomioita, hänen perheensä on täällä.

Takuusumma on kaksi miljoonaa.

Se on kohtuutonta.

Hra Lopezilla ei ole sellaisia rahoja.

En olisi niin varma. -Anteeksi?

Avustajani kertoi, että ilmeisesti -

joku patriootti aloitti rahoituskampanjan hra Lopezia varten.

Se keräsi jo 900 000 dollaria.

Takuusumma on kaksi miljoonaa.

Seuraava tapaus.

Kävin läpi Mannyn lempichatin, Rogue Waven, uusimmat postaukset.

Hoytin huhutaan salakuljettavan nuoria lapsia.

Suoraan QAnonin pelikirjasta.

"Luotettavien tietojen mukaan Hoyt sieppaa lapsia -

ja myy heitä ihmiskauppiaille Washington D.C.:ssä."

Seuraavana päivänä, eli murhapäivänä,

sama henkilö julkaisi tämän.

"FBI-kontaktin mukaan Hoyt suunnittelee kidnappausta tänä iltana.

Valitettavasti FBI:llä ei ole tarpeeksi todisteita pidätykseen."

Sen jälkeen sama henkilö lähetti tämän.

"Kuka on tarpeeksi rohkea toimimaan -

ja suojelemaan maatamme korruptoituneelta liberaalilta salaseuralta?"

Julkaisija keksii tulenarkoja valheita -

yrittäen villitä kansaa.

Se oli sitäkin kohdennetumpaa. Hän tunsi yleisönsä.

Hän yritti yllyttää tiettyjä ihmisiä,

jotka uskovat jo näihin valheisiin.

Tiedämmekö, kuka hän on?

Emme. Sähköpostiosoite on salattu.

Mutta hän on selvästi pääpukari.

Hän julkaisi ne pedofiilikuvatkin.

Jos Manny siis uskoi julkaisijaa,

Hoytin tappaminen kidnappauksen estämiseksi käy järkeen.

Vaikka se onkin hullua.

Manny luultavasti vetoaa oikeutukseen.

Hän luuli, että Hoyt sieppaisi tytön,

joten hän tappoi Hoytin pelastaakseen tytön.

Vaikka mitään nuorta tyttöä ei ollutkaan.

Aivan.

Se on kaukaa haettua, mutta Mannyn asianajaja saa -

tilaisuuden puhua liberaaleista hulluista,

väitetystä seksikaupparingistä... -Vetäen huomion politiikkaan.

Se tarkoittaa, että kaikki on mahdollista.

Soita Cosgrovelle ja Bernardille.

Käske heidän puhua H.T.A.U:lle -

ja jäljittämään pääpukarin IP-osoite.

Meidän on selvitettävä, miksi hän halusi niin kovasti tuhota Hoytin.

Ja liittyykö hän murhaan.

Selvä.

Anteeksi, mutta nauhoitamme.

Sivistymättömien kenneli. USA:n hallitus on...

Reed! Meidän pitää puhua. -...kirjaimellisesti.

Mitä on tekeillä? Mitä...

Hyvät naiset ja herrat.

Kaksi poliisia tuli juuri studiooni.

Veikkaan, että liberaalimafia soitti heille -

ja käski heidän tulla polkemaan oikeuksiani.

Tällaistako se on nykyään?

Ette pidä isänmaanystävän puheista.

Tallotte heidän oikeuttaan sanoa, mitä uskovat. Tai vielä pahempaa,

lähetätte poliisin.

Irti mikrofonista. Meillä on asiaa.

Onko teillä etsintälupa? -Meillä on kysyttävää.

Painukaa helvettiin studiostani.

Varo, Reed.

Musta etsivä uhkailee minua.

Miksi julkaisit ne hullut valheet Derek Hoytista?

Ulos. Nyt.

Nyt. En sano enää toiste. -Miksi julkaisit ne?

Kuulit minut, etsivä. Ulos siitä.

SUORA LÄHETYS

Kev, älä vaivaudu.

Oliko Jordan Reed rikoskumppani?

Hän ainakin provosoi Lopezia.

Hän julkaisi valheita ja teki Hoytista pedofiilin.

Eikä siinä kaikki.

Reed alkoi kommunikoida suoraan vastaajan kanssa.

Löysimme heidän välisensä puhelut -

päivältä ennen murhaa ja murhapäivältä.

Onko niiden kahden väliselle kommunikoinnille järkevää syytä?

Reed on elitisti, joka kasvoi Fifth Avenuella.

Manny on päivätyöläinen Staten Islandilta.

Luuletteko heidän puhuneen Hoytin lähestyvästä tuhosta?

Haluatko vaihtaa parempaan? Laittaa Reedin vastuuseen?

Selvä. Puhukaa syytetylle.

Ehkä hän suostuu yhteistyöhön.

Tiedämme, että työnsit Derek Hoytin bussin eteen.

Hyvä uutinen on, että luulemme Jordan Reedin olevan vastuussa.

Autamme mielellämme, jos syyte on murhan sijasta tappo.

En lupaa mitään.

Teemme sopimuksen hänen kerrottuaan tietonsa.

Vastaa vain kysymyksiin, Manny.

Mitään sanomaasi ei voida käyttää sinua vastaan.

Puhuitte Reedin kanssa puhelimessa useita kertoja ennen ja jälkeen murhan.

Mistä te puhuitte?

Puhuimme monista asioista. Maastamme.

Vasemmistofasisteista, jotka yrittävät vallata maan.

Puhuiko hän Derekin tappamisesta? -Reed on hyvä tyyppi.

Hän on suorapuheinen.

Hän on valehtelija ja huijari.

Hän huijasi sinua, Manny. Hoyt ei ollut pedofiili.

Hän oli lainkuuliainen perheenisä, joka pyrki kongressiin.

Toki. Niin liberaalimedia sanoo.

Ei. Faktat sanovat niin.

Reed käyttää sinua ja chattiystäviäsi -

tullakseen miljardööriksi. -Luojan tähden, Manny.

Huolehdi vain itsestäsi Reedin sijaan.

Kerro heille, mistä puhuitte.

Hän sanoi Hoytin olevan vaarallinen. Uhka maallemme.

"Aalto" oli tulossa.

Hän tarvitsi ihmisiä neutraloimaan sen vasemmistouhan.

Ihmisiä, jotka ovat valmiita toimimaan rohkeasti ja päättäväisesti.

Pyysikö hän tappamaan Hoytin?

Hän puhui neutralisoinnista, mutta tiesin, mitä hän tarkoitti.

Odotitko vastapalvelusta Hoytin tappamisesta?

Rahaa? Auton?

Hän sanoi yrityksensä palkitsevan todelliset isänmaanystävät.

Ne, jotka ryhtyvät toimeen. Sen sellaista.

Tapausnumero CR-54778-22.

Syyttäjä vastaan Jordan Reed, ensimmäisen asteen murha.

Miten vastaaja vastaa?

Syytön, hra tuomari.

Mitä syyttäjä sanoo?

Pyydämme tutkintavankeutta pakoriskin takia.

Hän tuntee ulkomaisia poliittisia johtajia...

Tämä on naurettavaa. Asiakkaani ei ole tehnyt mitään väärää.

Hän ei tehnyt rikosta.

Ei ole hänen vikansa, että joku hullu työnsi Derek Hoytin bussin alle.

Takuusumma on miljoona dollaria. Seuraava tapaus.

Vapauttakaa Jordan Reed! -Vapauttakaa Jordan Reed!

Se kotikenttäedusta.

Reedillä on kova kannattajajoukko.

Siksi olemme täällä. -Vapauttakaa Jordan Reed!

Vapauttakaa... -Vapauttakaa...

OIKEUDENKÄYNTI 28. MAALISKUUTA

Derek Hoyt oli kiltti ja hyvä aviomies sekä isä.

Hän oli myös poliitikko, jolla oli loistava tulevaisuus.

Riettaiden otsikoiden toivossa -

vastaaja väitti Derek Hoytin olevan pedofiili.

Ja että tämä oli mukana seksikaupparingissä,

joka saalisti alaikäisiä lapsia.

Pitääkseen yllä tätä häpeällistä fiktiota -

vastaaja levitti väärennettyjä kuvia Hoytista ja nuorista tytöistä.

Myyttisten vihollisten keksiminen -

on osa syytetyn liiketoimintamallia.

Hän luo klikkaussyöttejä.

Hän tarjoaa liberaaleja vihollisia seuraajiensa vihattavaksi.

Sitten hän kirjoitti vaarallisista fasisteista -

ja Amerikan vastaisista ihmisistä sivustoillaan -

ja puhui heistä suoratoistoalustoillaan ja podcasteissaan.

Mutta hän välittää vain rahasta.

Raivon ja myrkyn rahastamisesta.

Siten syytetty rakensi miljardien arvoisen mediaimperiuminsa.

Yksinkertaisesti sanottuna -

syytetty teki Derek Hoytista äärioikeiston vihollisen -

ja tarjosi Manny Lopezille, harhaanjohdetulle mutta älykkäälle -

entiselle merijalkaväen sotilaalle, palkkion vihollisen tappamisesta.

Manny Lopez teki sen. Hän työnsi Hoytin bussin alle.

Huomenna kuulette itse hra Lopezia.

Hän kuvailee palkkamurhajärjestelyä tarkemmin -

ja tekee selväksi, että vastaajan -

pitäisi joutua vastuuseen Hoytin kuolemasta.

Murhaoikeudenkäynnit voivat olla monimutkaisia.

Joskus mukana on paljon tiedettä.

Veritodisteita. Ristiriitaisia lausuntoja.

Mutta joskus ne ovat yksinkertaisia.

Vastaus on nenän edessä.

Se on niin yksinkertainen ja selkeä, että se on melkein hämmentävä.

Tämä on sellainen tapaus.

Manny Lopez työnsi Derek Hoytin bussin alle.

Jordan Reed ei tehnyt sitä.

Jos häntä pidetään syyllisenä toisen miehen väkivaltaiseen tekoon,

se on lainvastaista -

ja vaarallinen yritys kriminalisoida sananvapaus.

Voisin sanoa: "New York Jetsin valmentaja on kamala.

Hän on idiootti. Hän ansaitsee kuolla."

Seuraavana päivänä joku hullu työntää hänet bussin alle.

Olenko minä vastuussa sekopäisen jalkapallofanin teoista?

En tietenkään ole.

Manny Lopez tappoi Derek Hoytin.

Jordan Reed ei tappanut.

Kuten sanoin, joskus tapaukset ovat helppoja.

Istunto on päättynyt.

Ilmoita tuomarille. Minä lähden sairaalaan.

Anteeksi. Etsin Manuel Lopezia.

Kuulin, että hänet kiidätettiin ensiapuun.

Ja sinä olet? -Apulaissyyttäjä Nolan Price.

Manny todistaa huomenna murhaoikeudenkäynnissä.

Se ei ole mahdollista. Hän on kuollut.

Onko hän kuollut?

Hän hirtti itsensä aamulla sellissään.

Yritimme turhaan elvyttää häntä.

Syyttäjän juttu perustui Manny Lopezin todistukseen.

Hän oli käytännössä -

ainoa todiste, joka osoittaisi -

hra Reedin palkanneen hänet tappamaan uhrin.

Ilman Mannya -

on mahdotonta todistaa palkkamurhaa.

Ei Mannya, ei juttua. Se on niin yksinkertaista.

Hra Price, onko se totta?

Oliko Lopez ainoa valttikorttinne?

Onko mitään muuta,

jolla voisitte todistaa väitteen?

Ei tällä hetkellä.

Sitten hyväksyn hylkäysaloitteen.

En vastusta palkkamurhasyytteen hylkäämistä.

Haluaisimme silti edetä vähäisemmän rikoksen kohdalla.

Toisen asteen murha.

Minkä teorian mukaan?

Asiakkaanne ei välittänyt ihmiselämästä.

Tämä on naurettavaa. -Reedin valheet,

hänen julkaisunsa ja kuvansa yllyttivät Manny Lopezin murhaamaan.

Reed tiesi tai olisi pitänyt tietää,

että hänen toistuvat sepittelynsä aiheuttaisivat -

jonkun kannattajistaan tappamaan Hoytin.

Onko tämä vitsi?

Haluatteko syyttää Reediä murhasta -

typerien chattiviestien perusteella?

Juuri niin haluan tehdä.

Chattiviestit ja somevuodatukset -

ovat perustuslain suojelemia.

Jordan Reed voi sanoa, mitä haluaa.

Hän voi puhua liberaaleista kannibaaleista -

ja seksikaupparingeistä päivät pitkät.

Asiakkaanne huusi "tulipalo" täydessä elokuvateatterissa,

ja Derek Hoyt tallottiin kuoliaaksi.

Toisen asteen murha on oikeutettu syyte.

Olen samaa mieltä hra Pricen kanssa.

En tiedä, onko tapaus voitettavissa, mutta oikeus päättää siitä.

Tehdään se.

OIKEUDENKÄYNTI 31. MAALISKUUTA

Kun kuvia suurennettiin,

huomattava pikselöinti ja värjäytyminen olivat selviä.

Kaksi muutoksen merkkiä. -Ne ovat siis väärennöksiä.

Kuvat on photoshopattu. -Kyllä.

Tyttöjen sometilien kuvat kopioitiin -

ja liitettiin Derek Hoytin kuviin ja päinvastoin.

Nämä feikkikuvat julkaistiin Rogue Wave -nimisessä virtuaaliyhteisössä,

jossa niin sanottuun QAnon-salaliittoteoriaan -

uskovat kokoontuvat jakamaan ideoitaan.

Selvitittekö, mistä IP-osoitteesta ne lähetettiin?

Kyllä. IP-osoite oli 198511000-24.

Nämä lausunnot julkaistiin myös Rogue Waveen.

Tiedättekö, mistä IP-osoitteesta ne tulivat?

Siitä samasta.

Saitteko jäljitettyä -

sen IP-osoitteen tiettyyn toimistoon?

Kyllä. Se jäljitettiin suureen kulmatoimistoon -

Audix L.L.C. -nimisessä yrityksessä.

Ovessa luki Jordan Reed.

Ei muuta kysyttävää.

Teillä ei ole todisteita, että hra Reed teki ne kuvat.

Ei, mutta ne lähetettiin hänen koneeltaan.

Ette voi todistaa, että hra Reed kirjoitti tai julkaisi -

ne lausunnot Rogue Wave -foorumille.

En, mutta ne lähetettiin hänen tietokoneeltaan.

Ei muuta kysyttävää.

Meillä on julkaisut ja kuvat.

Se ei ole täydellistä, mutta osoittaa Reedin halunneen toimintaa.

Hänen tavoitteensa oli saada innokkaimmat seuraajansa -

toimimaan väkivaltaisesti Derek Hoytia kohtaan.

Se on hyvä alku,

mutta tarvitsemme lisää todisteita välinpitämättömyydestä.

Meidän on osoitettava, että Reed tiesi todennäköisyydestä,

että Manny tappaisi Hoytin niiden julmien julkaisujen takia -

ja vain niiden takia.

Meillä on, mitä on.

Olisihan se hienoa,

jos minulla olisi rantatalo Southamptonissa, mutta ei ole.

Saan tyytyä serkkuni mökkiin Jersey Shoressa -

kolme päivää elokuussa.

Pyydämme valamiehistöä tuomitsemaan jonkun murhasta -

valheiden levittämisestä internetissä.

Tämä voi olla uraauurtavaa.

Kuin jos Trump tuomittaisiin murhista, jotka tapahtuivat 6. tammikuuta.

Heille on annettava enemmän todisteita.

Manny kävi kolmessa tapahtumassa,

joissa Reed oli pääpuhuja.

Aloitetaan siitä.

GOODWININ AUTOKORJAAMO 31. MAALISKUUTA

Seisotko tuossa Jordan Reedin vieressä?

Se olen minä. -Mistä te puhuitte?

Ei mistään erityisestä.

Mainitsiko hän koskaan Derek Hoytia?

Ei. Kuka hän on? -Hänet murhattiin jokin aika sitten.

Manny Lopez työnsi hänet bussin alle.

Hitto. Hullua.

Sanoiko Manny Reedille jotain,

mikä viittaisi hänen tekevän jotain väkivaltaista?

Ei, hän tuskin puhui.

Puhuitteko mistään muusta kuin siitä, miten paha tämä maa on?

Vaikka mistä.

Kuten? -Knickseistä.

Minä ja Reed olimme vihaisia, kun Kemba Walker joutui jäähylle.

Eivätkö he puhuneet Hoytista tai väkivallasta?

Juttelivat vain mukavia elämästä Amerikasta vuonna 2022?

Pondin mukaan he puhuivat kaikesta -

paitsi Hoytista ja väkivaltaisista teoista.

Tämä on huono juttu.

Se todistaa syyttömyyden.

En olisi niin varma.

Se ei tue väitettämme siitä, että Reed houkutteli seuraajiaan Hoytin kimppuun.

Se oli vain yksi keskustelu. Yksi pikku klippi.

Klippi, joka suosii vastaajaa.

Olet oikeassa.

Puolustukselle on ilmoitettava. Kerro, mitä löysimme.

Sitten meidän pitää palata töihin ja miettiä, miten voitamme jutun.

Olitteko poliittisessa tapahtumassa -

Harmaa Leijona -ravintolassa 10. maaliskuuta?

Kyllä.

Keskustelitteko siellä -

Jordan Reedin ja Manny Lopezin kanssa?

Kyllä.

Mistä te kolme puhuitte?

Puhuimme siitä, miten sekaisin maamme on.

Voitteko tarkentaa?

Puhuimme siitä, miten liberaalit vihaavat meitä.

He pitävät meitä tyhminä.

Jos uskallan ilmaista päinvastaisen mielipiteen, olen idiootti.

Rasisti. Homofobinen.

Tämä on Amerikka.

Meidän pitäisi saada ilmaista mielipiteemme turvallisesti.

Puhuitteko mistään muusta?

Kyllä. New York Knicks -joukkueesta.

Pyysikö Jordan Reed teitä tai Manny Lopezia käyttämään väkivaltaa -

auttaaksenne suojelemaan maata liberaaleja vastaan?

Ei, sir.

Ei muuta kysyttävää.

Ettehän seissyt Manny Lopezin vieressä koko iltaa?

Oikein.

Ette seissyt myöskään Jordanin vieressä.

Oikein. -On mahdollista, että Lopez ja Jordan -

keskustelivat jostain muusta, kuten väkivaltaisista toimista.

Eikö? -Se on mahdollista, mutta...

Eihän tämä ollut hra Reedin ensimmäinen poliittinen tapahtuma?

Ei. Hän pitää paljon tilaisuuksia. Kerran viikossa.

Miten saatte tietää näistä tilaisuuksista?

Lähinnä puskaradion kautta. Ihmiset viestittelevät.

Kiitos. Ei muuta kysyttävää.

Hanki etsintälupa Pondin puhelimeen.

Meidän on käytävä läpi hänen viestinsä -

ja otettava selvää Reedin tilaisuuksista viime kuukausilta.

Etsivien pitää tutkia valvontatallenteet.

Tarvitsemme pätkän, sitaatin tai klipin,

joka paljastaa, kuka Jordan Reed oikeasti on.

Teen sen mielelläni. Mutta miksi?

Anteeksi?

Jätimme asian jo päätettäväksi.

Vaikka löytäisimme jotain kiinnostavaa, emme voi esittää sitä.

Voimme käyttää sitä ristikuulustelussa.

Vielä kerran. Teen sen mielelläni.

Mutta mikään ei viittaa siihen, että Reed todistaa.

Luuletko, että Amerikan suurin mediahuora -

jättää käyttämättä tilaisuuden puolustaa perustuslakia -

ja tarjota ilmaista sisältöä mediayhtiölleen?

Ei ikipäivänä. Hae haaste ja kääri hihat.

OIKEUDENKÄYNTI 5. HUHTIKUUTA

Oletteko käynyt Rogue Wave -chatissa?

Tiedän sen, mutta -

en ole koskaan osallistunut nettikeskusteluihin.

Kuten sanoin, meillä on yli 500 työntekijää.

Useimmat ovat myös hyvin isänmaallisia.

On mahdollista, että joku heistä käytti tietokonettani.

Ei muuta kysyttävää.

Oletko valmis?

Eikö ole erikoista, että työntekijä käyttäisi toimitusjohtajan toimistoa -

tämän tietämättä tai ilman lupaa?

Ei minun firmassani. Kulttuurimme on avoin ja osallistava.

Ovet ovat aina auki.

Useimmissa toimistoissa ei edes ole ovia.

Teidän toimistossanne on.

On, mutta en koskaan sulje tai lukitse sitä.

Onhan tietokoneessanne salasana?

Kyllä.

Se on kirjoitettu keltaiseen muistilappuun, joka on -

kiinni tietokoneessa.

Se on vanhanaikaista,

mutta unohdan aina salasanani.

Liikaa laitteita ja tilauksia.

Sanoitte, että monet työntekijänne ovat isänmaallisia.

Pidättekö itseänne isänmaanystävänä? -Totta kai.

Pidätte itseänne varmasti myös perustuslain 1. lisäyksen kannattajana.

Kyllä.

Sananvapaus on demokratiamme kulmakivi.

Se on maamme olennaisin piirre.

Ihmisillä on oikeus ilmaista uskonnollisia ja poliittisia uskomuksiaan,

vaikka ne eivät olisi suosittuja.

Vaikka vallanpitäjät pitäisivätkin niitä vastenmielisinä.

Ja se avoin keskustelu -

tekee Amerikasta maailman parhaan maan.

Tavoitteenne oli edistää avointa mielipiteiden ja ideoiden vaihtoa.

Kyllä.

Haluan antaa isänmaallisille amerikkalaisille foorumin -

ilmaista ajatuksiaan.

Vastoin yleistä mielipidettä useimmat konservatiivit -

eivät nauti vasemmiston didaktisesta retoriikasta.

Eli huolimatta siitä, että toimistonne tietokoneelta lähetettiin -

pöyristyttäviä viestejä,

tavoitteenne oli vain edistää rauhanomaista ajatustenvaihtoa.

Kyllä.

Ettekö halunnut seuraajienne käyttäytyvän väkivaltaisesti?

Ei, en ikinä haluaisi sitä.

Haluaisin näyttää videon, jossa puhutte -

työntekijällenne tilaisuudessa.

Vastalause. Emme ole ehtineet perehtyä materiaaliin.

Sitä ei ollut syytä jakaa ennen tätä.

Emme voineet odottaa vastaajan todistavan -

ja avaavan oven lausunnoillaan -

rauhanomaisen ajatustenvaihdon edistämisestä.

Kumoaako tämä video väitteet?

Se on ristiriidassa vastaajan toteamien -

päämäärien ja tavoitteiden kanssa.

Sallin sen.

Katso näitä idiootteja. He juopottelevat ja ärsyyntyvät.

Jos keksimme keinon aktivoida nämä ääliöt, jotta he pahoinpitelevät -

tai jopa tappavat transvessoja rakastavan liberaalin,

olisimme maailman johtava mediayhtiö.

Tarjoilija kuvasi videon tilaisuudessa hiljattain.

Se osoittaa, että haluaisitte nähdä -

jonkun näistä ääliöistä pahoinpitelevän tai tappavan jonkun.

Se oli vitsi. Älkää nyt. Se oli pelkkää vitsailua.

Hitonmoinen vitsailun aihe.

Ei muuta kysyttävää.

Puolustus? -Ei mitään toistaiseksi.

JUMALAAN ME LUOTAMME

Onko valamiehistö tehnyt päätöksen?

Olemme, hra tuomari.

Toteamme vastaajan syylliseksi -

toisen asteen murhaan.

Irti minusta.

Tämä ei ole ohi. Todelliset patriootit saavat sanoa viimeisen sanan.

He eivät hyväksy tätä tyranniaa!

Melkoinen tuomio, Nolan.

Ihmiset miettivät kahdesti, ennen kuin twiittaavat myrkkyä.

En olisi niin varma.

Joku nimeltä "Garrett maaseudulta" -

twiittasi juuri erityisen myrkyllisen tappouhkauksen.

EDELTÄVÄ TARINA OLI KUVITTEELLINEN.

TODELLISTA HENKILÖÄ TAI TAPAHTUMAA EI ESITETTY.

Tekstitys: Ida Suninen