Original subtitles

TÄMÄ TARINA ON KUVITTEELLINEN

EIKÄ SE KUVAA KETÄÄN TODELLISTA HENKILÖÄ, ENTITEETTIÄ TAI TAPAHTUMAA.

Rikosoikeusjärjestelmässä -

ihmisiä edustaa kaksi erillistä,

mutta yhtä tärkeää ryhmää:

poliisit, jotka tutkivat rikoksia -

ja syyttäjät, jotka syyttävät rikollisia.

Nämä ovat heidän tarinansa.

Hra Chapman uskoo, että sinussa on potentiaalia.

Mutta se vaatii harjoittelua.

Omistautumista. -Tiedän.

Tiedätkö?

Koska en kuule soittoasi joka päivä.

En halua soittaa joka päivä.

Odota.

Mitä nyt, äiti?

Mene takaisin autoon.

Nyt.

Lämpötilan ja kalpeuden perusteella -

arvioisin hänen kuolleen klo 18.00-20.00 välillä.

Kuolinsyy?

En usko, että se oli sydänkohtaus.

Katsotaanpa.

Puolustushaavoja?

Käsissä ei ollut ruhjeita tai hiertymiä.

Hän ei osannut odottaa sitä.

Palosammutin oli ase.

Se tuntuu henkilökohtaiselta.

Siltä näyttää. -Niin. Kiitos.

Todistaja ei nähnyt ketään.

Eikä portinvartijakaan.

Kamerat eivät toimi tässä osassa parkkihallia.

Vesivahinko kovalevyllä, joten…

Pyydän tallenteita alueelta.

Käteistä, luottokortteja.

Ei vaikuta ryöstöltä.

Kunnianarvoisa David Keating.

Uhri oli tuomari.

Hän ei odottanut tällaista tuomiota.

Olin naapurilla.

Meillä on lukupiiri.

Tiedättekö, mistä miehenne oli tulossa?

Oikeustalolta. Hän tuli kotiin joka ilta samaan aikaan.

Klo 19.00, melkein minuutilleen.

Rva Keating.

Tiedättekö, haluaisiko joku satuttaa miestänne?

Oliko hänellä ongelmia ammatissaan tai yksityiselämässä?

David oli hajamielinen viime kuukausina.

Hän oli hyvä mies, mutta hänellä oli oikkunsa.

Kysyin monta kertaa, mistä oli kyse,

mutta se tuntui vain ärsyttävän häntä enemmän.

Kun hän lähti aamulla,

minä -

sanoin, etten jaksa enää olla varuillani.

Hänen piti muuttaa asennettaan.

Ne olivat viimeiset sanani hänelle.

Tiedättekö, mikä häntä vaivasi?

Se liittyi varmaan hänen työhönsä.

Hän oli aina jonkun muun kriisin keskellä.

Avioero, huoltajuus, vierailuoikeudet.

Siinä on paljon kestettävää.

Tämä on perheoikeus.

Kaikilla tänne tulevilla on elämänsä pahin päivä.

Tarvitsemme listan ongelmatapauksista.

Se on jo valmiina.

Ensimmäisillä sivuilla on tuomarin vireillä olevat jutut.

Sitten häntä uhkailleet henkilöt.

Pistääkö mikään tapaus tai henkilö silmään?

Ei oikeastaan.

Yksi asia ei ole listalla.

Tuomari kertoi jonkun pysäyttäneen hänet oikeustalon portailla äskettäin.

Se järkytti häntä.

Milloin se tapahtui? -Toissapäivänä.

Hän oli menossa hammaslääkäriin.

Virkailijan mukaan tuomari lähti klo 16.15.

Siinä. Se on hän.

He eivät vaihtaneet vain kuulumisia.

En näe miehen kasvoja.

Onko parempaa kuvakulmaa?

Tämä on paras. -Selvä.

Ehkä nainen voi auttaa.

Tunnistatko hänet?

En.

Mutta jos hänellä oli asioita oikeustalolla,

hän olisi kirjautunut sisään tai käyttänyt kulkulupaa.

CLARA NEWHALLIN TOIMISTO 4. HELMIKUUTA

Hänellä on melkoinen asiakaskunta.

Eli Manning. Kirosin häntä joka viikko.

Nyt antaisin mitä tahansa hänen paluustaan.

Tämä nainen tässä.

Hän on kaikkien aikojen parhaita tennispelaajia.

En pitänyt sinua Wimbledon-fanina.

Miksi?

Koska olet -

poliisi.

Eikö hän saanut hermoromahduksen ja vetäytyi -

tärkeästä turnauksesta?

Niin.

Ranskan avoimista.

Huomenta. -Huomenta.

Miten voin auttaa?

Haluaisimme kysyä David Keatingista.

Olen yhä sokissa.

Opiskelimme yhdessä.

Törmäsin häneen pari päivää sitten oikeustalolla.

Siksi olemme täällä.

Joku mies tuli hänen puheilleen, tönäisi häntä.

Hän oli pelottava.

Syytti Davidia elämänsä pilaamisesta.

Hän kävi Davidiin käsiksi.

Soitin poliisille, ja hän lähti.

Satutteko tietämään miehen nimeä?

Näin sen uutisissa.

Ei olisi voinut sattua mukavammalle miehelle.

Ei saisi puhua pahaa kuolleista.

Huoli pois. Puhuin hänestä pahaa, kun hän vielä eli.

Et tainnut pitää hänen päätöksestään huoltajuuskiistassa.

Hän oli omahyväinen mulkku.

Saan tavata poikaani vain joka toinen viikonloppu.

Päätös saattoi liittyä -

kahteen pahoinpitelyysi.

Minun ja eksäni välinen asia.

Se ei liittynyt lapseeni.

En ole varma siitä. Väkivalta on väkivaltaa.

Missä olit eilen illalla?

Seitsemän maissa?

Kotona.

Koko yönkö?

Söin tähteitä. Join pari olutta.

Katsoin Rangersin pelin.

Voiko joku vahvistaa sen?

Ei.

Olin yksin.

Tuomari Keatingin ansiosta.

Greg Wallace valehtelee.

Videon mukaan hän lähti kotoa klo 17.23.

Hän palasi vasta klo 22.08.

Hän olisi ehtinyt Keatingin autotalliin ja takaisin.

Ja hänellä on motiivi.

Lou!

Löysin jotain.

Jäljitin Wallacen puhelimen.

Hän oli muutaman korttelin päässä Keatingin autotallilta.

Missä Wallace asuu?

168. kadulla Bronxissa.

Kaukana kotoa.

Onko hänellä syytä oleskella Upper East Sidella?

Ei ainakaan mitään ilmeistä.

Selvä, laitetaan vipinäksi.

Yksi syyttäjä hengittää niskaani,

ja pormestarin kansliasta soitetaan jatkuvasti.

Siksi…

Jep. -Onko selvä?

On.

Valehtelit, Greg.

Et katsonut jääkiekkoa, kun tuomari Keating murhattiin.

Matkapuhelimen mukaan olit Upper East Sidella.

Asut Bronxissa.

Enkö saa käydä Manhattanilla?

Onko uusi sääntö, josta en tiedä?

Sitä kutsutaan poliisille valehteluksi.

Se ei ole uusi.

Se on ikivanha.

Luulette väärin.

Selvitit Keatingin osoitteen -

ja hänen aikataulunsa viimeistelläksesi sen, mitä aloitit -

oikeustalon portailla. -Ei.

Olin poikani kanssa.

Jos eksäni saa tietää, että rikoin vierailulupaa,

hän varmistaa, etten näe poikaa enää koskaan.

Eksäsi asuu Bronxissa.

Hän oli poikaystävänsä luona 75. kadulla.

Poikani kanssa.

Mitä sinä ja poikasi teitte?

Kävimme elokuvissa ja jäätelöllä.

Onko sinulla kuitteja?

Maksoin kortilla.

Tarkistakaa tiliote.

Niin teemme.

Kuunnelkaa, minä…

Myönnän, että halusin antaa tuomarille selkään.

Kyllä.

Naisen lähdettyä seurasin häntä oikeustalolta.

Seurasitko häntä? -Kyllä.

Minne?

Johonkin hotelliin.

Siellä oli paljon ihmisiä. Paljon turvakameroita.

Joten lähdin.

KEYMONT HOTELLI 4. HELMIKUUTA

Tuomarin vaimo sanoi, että hän oli kiireinen.

Syrjähyppy pitää kiireisenä.

Myös parkkihallissa kuoliaaksi nuijimisen -

riski tuplaantuu.

Rouva.

Varasiko David Keating -niminen mies -

täältä huoneen kaksi päivää sitten?

Keating.

En löydä varausta sillä nimellä.

Ehkä hän vain käveli aulan läpi jonkun toisen huoneeseen.

Ehkä hän oli menossa naisen huoneeseen.

Tältä hän näytti.

Kyllä vain. Hänhän on tuomari.

Mistä sen tiedät?

Oliko hänellä nuija?

Käytännössä.

Hän oli pääpuhuja juhlasalissa.

Mikä tapahtuma se oli?

Jonkinlainen lakikonferenssi.

Tein hänelle palveluksen. Tarjouduin auttamaan PowerPointin kanssa.

Totta puhuen hän oli aika mulkku.

Manhattanin lakiyliopisto. En ole kuullutkaan.

Se on valtuuttamaton voittoa tavoitteleva paikka.

Miksi tuomari auttaa sellaisessa huijauksessa?

Koulu maksoi hänelle kymppitonnin.

Niinkö? Onko hän niin tiukilla?

Tienaa varmaan 250 000 vuodessa.

Ehkä. Talousrikososaston mukaan hän oli rahaton.

Käytännössä ilman säästöjä -

otettuaan toisen asuntolainan viime vuonna.

Kolme luottokorttia, kaikki tapissa.

Hän oli korviaan myöten veloissa.

Piikki oli lähes miljoona dollaria.

Tiedättekö, minne rahat menivät?

Elikö hän leveästi?

Ei siltä näytä.

Asunto oli kiva, muttei mitenkään erityinen.

Se siitä leveästä elämästä.

Mutta sellainen raha ei vain katoa.

Selvitetään, minne se meni.

Selvä.

Tuomarilla oli vakava uhkapeliongelma.

Hänellä oli tili uhkapelisivustolla. -Tiedän sen.

Toivottavasti otteesi on parempi kuin hänen.

Hän oli 200 000 dollaria tappiolla.

Sai kiellon sivustolle.

Niin. Parempi laittaa rahat paperisilppuriin.

Hän näytti lyövän vetoa myös vedonvälittäjän kanssa.

Löytyikö nimeä?

Ei.

He lähettelivät paljon viestejä.

Osa on tri Weismanilta. Tuomari oli hänelle paljon velkaa.

Noin satatuhatta.

Kaksi päivää sitten hän lähetti tuomarille viestin.

"Tarvitsen maksun huomiseksi, tai tämä ei pääty hyvin."

Olit parkkihallissa, jossa tuomari Keating tapettiin.

Se olet sinä. Ei epäilystäkään.

Sinä myös uhkailit häntä.

"Tarvitsen maksun huomiseksi, tai tämä ei pääty hyvin."

Se oli vain viesti. -Mutta se ei päättynyt hyvin.

Se päättyi huonosti.

Hänen päänsä murskattiin palosammuttimella.

Se ei siis ollut vain tekstari. -Ei.

En koskaan kajonnut tuomariin.

Mitä tri Weisman oikein tarkoittaa?

Anteeksi? -Lähetit tuomarille tekstiviestin.

Kutsuit itseäsi tri Weismaniksi.

Kävin hammaslääkkistä kaksi kuukautta ja jätin sen kesken.

Nimi pysyi.

Olette ihan hakoteillä.

En ollut riidoissa Keatingin kanssa.

Hän maksoi kaiken takaisin.

Näimme hänen pankkitilinsä.

Mistä hän sai sata tonnia?

En tiedä, mitä sanoa.

Hän sanoi saaneensa rahat ja käski -

tavata hänet parkkihallissa.

Se pirulainen hoiti homman. Rahat ovat kassissa.

Käteisenä.

Niin. -Rikospaikkatutkijat lähettivät tiedot -

palosammuttimesta.

Ei sormenjälkiä, mutta hius löytyi.

Se ei kuulunut uhrille, eikä se kuulu kenellekään järjestelmässä.

Weisman on siis pois pelistä.

Lähetin sen suku- ja sairaustutkijoiden analysoitavaksi.

Et kaihda mitään keinoja.

Hän oli tuomari, Kevin.

Älä nyt.

Kunpa meillä olisi resurssit -

nähdä vaivaa ratkaisemattomien juttujen eteen, mutta ei ole.

Hassua, miten kahisevaa on aina,

kun uhri on valkoinen jätkä Upper East Sidelta.

Mutta kun kyseessä on köyhä musta poika East Flatbushista:

"Anteeksi. Sitä ei ole budjetissa."

Ymmärrän.

Ymmärrätkö?

Meillä on profiili.

Ruskeat silmät. Mustat hiukset. Juuret Saharan eteläpuolella.

Luultavasti diabeetikko.

Hius kuuluu naiselle.

Selvä.

Minulla on vielä pari kysymystä.

Näitkö ketään muuta autotallissa?

Ehkä naista?

Näin. Kun olin lähdössä.

Hän oli nousemassa autosta 87. kadulla.

Hän juoksi minua kohti, joten pidin ovea auki.

Huomasitko hänessä mitään epätavallista?

En.

Aurinkolasit peittivät hänen kasvonsa.

Hänellä oli iso musta takki.

Oliko hän yksin?

Oli. Hän hyppäsi ulos mustasta katumaasturista.

Kuljettajan puolelta?

Matkustajan.

Se oli kai Range Rover.

PERRYN KUNTOKLUBI LAUANTAI 5. HELMIKUUTA

Jesse Malloy?

Se olen minä.

Omistatko vuoden 2019 Range Roverin, rekisterinumero 6PHE4Z?

Kyllä. Siirränkö sen?

Ei tarvitse.

Ajoitko autoa torstai-iltana seitsemän maissa?

Torstainako? Luulen niin.

Pysähdyit 87. kadulla, ja kyydistä nousi pois nainen.

Lähettikö hänen isänsä teidät?

Anteeksi?

Lucyn isä.

Hän on suojelevainen.

Kuka Lucy on?

Tyttöystäväni. Lucy McDaniel.

Se…

Se tennispelaajako?

Veitkö hänet parkkihallille kaksi iltaa sitten?

Kyllä. Miksi?

Ketä hän meni tapaamaan?

En tiedä. Hän sanoi menevänsä asioille.

Miksi? Mitä on tekeillä?

Sanooko tuomari David Keating mitään?

Onko se TV-ohjelma?

Lucy McDaniel on yksi maailman parhaista tennispelaajista.

Hänkö olisi vain yhtäkkiä tappanut tuomarin?

Siinä ei ole järkeä.

Hän sopii DNA-profiiliin.

Musta nainen, ruskeat silmät, mustat hiukset.

Hän pystyy heiluttamaan palosammutinta -

ja irrottamaan palan kallosta.

Luin jostain, että hän on diabeetikko.

Mitä?

Miksi kaikki yllättyvät, että seuraan tennistä?

Hyvä on. Jos se on hän, jokin yhteys on oltava.

Mitään ei löydy.

Tarkistimme tuomarin tapauskansiot, kalenterin,

puhelutiedot ja viestit.

Lucyn asianajaja Clara Newhall on tuomari Keatingin ystävä.

Hän oli tuomarin kanssa, kun Greg Wallace tuli oikeustalolle.

Päivää myöhemmin Keating löytyi kuolleena.

Melkoinen sattuma.

Ei sellaista olekaan. -Aivan.

Käydään Lucyn luona yllätysvierailulla -

ja katsotaan, suostuuko hän DNA-testiin.

Hyvä on, mennään.

HUTCHINSONIN TENNISKERHO LAUANTAI 5. HELMIKUUTA

Anteeksi. Lucy treenaa.

Häntä ei saa häiritä.

Tämä on tärkeää.

Ei harjoittelua tärkeämpää.

Olen eri mieltä.

Hei, kaveri.

Pidä tauko. -Hei.

Mitä hittoa teet?

Olen etsivä Cosgrove. Haluaisimme esittää pari kysymystä.

Torstai-iltana -

Jesse Malloy vei teidät Manhattanin Upper East Sidelle.

Älä vastaa.

Mistä on kyse?

Tunnetteko miehen nimeltä David Keating?

Hän oli tuomari.

Tämä keskustelu on ohi.

Halusimme tietää, suostuisitteko antamaan DNA-testin.

Vastaus on ei.

Kuulkaa. En tiedä, mistä hitosta te puhutte,

mutta hän ei puhu teille -

ilman asianajajaa.

Kaikella kunnioituksella, puhun tyttärellenne.

Olkaa siis hiljaa.

Neiti.

Suostuisitteko antamaan DNA-näytteen vapaaehtoisesti?

Omaksi parhaaksenne,

että voimme poistaa teidät epäiltyjen listalta.

Sano hänelle ei.

Etkä vastaa enää kysymyksiin.

Sano, että haluat asianajajan.

Nyt.

En anna DNA-näytettä.

En vastaa kysymyksiinne.

Ja haluan asianajajan. -Tule.

Pyydän syyttäjältä määräyksen DNA-näytteelle.

Älä vaivaudu.

Varastitko pyyhkeen?

Käytännössä hylättyä omaisuutta.

Se ei ollut roskiksessa.

Se oli pyykkikorissa. Sama asia.

Eikä se ole hänen omaisuuttaan. Se kuuluu tenniskerholle.

Ja jos hiukset palosammuttimessa täsmäävät pyyhkeen hikeen…

Peli, erä, ottelu.

Eikö yhteyttä McDanielin -

ja tuomarin välillä löytynyt vieläkään?

Ei. Etsivät kuulustelivat uudelleen virkailijaa,

tarkistivat Lucyn puhelimen…

Tiedämme vain,

että Lucyn asianajaja oli tuomari Keatingin kanssa -

päivää ennen murhaa.

Selvittäkää, mistä he puhuivat.

Yritin.

Hän liittyi puolustustiimiin -

ja kävi syytteenluvussa.

Selvä.

Käytetään sitä, mitä meillä on.

Sinulla on ollut tapauksia, joissa motiivi ei ollut selvä.

On, mutta ei ensimmäisen asteen murhaa.

Eikä maailmanlaajuista ikonia vastaajana.

Kerro valamiehistölle, mitä todisteita on ja mitä ei ole.

Muuten puolustus tekee sen. Ole heille rehellinen.

Muuten -

he eivät usko enää sanaakaan suustasi.

OIKEUDENKÄYNTI 11. MAALISKUUTA

Emme tiedä,

miksi syytetty tappoi tuomari Keatingin.

Voimme silti todistaa kiistattomasti,

että hän tappoi miehen.

Todisteet osoittavat, että 3. helmikuuta tänä vuonna -

tuomari David Keating pysäköi autonsa samaan paikkaan kuin aina,

87. kadun parkkihalliin -

Upper East Siden asuntoaan vastapäätä.

Hän oli parkkihallissa klo 18.58,

kun syytetyn poikaystävä jätti vastaajan kyydistä.

Siitä on videotallenne.

Näette sen.

Vastaaja tuli autotalliin takaportaikosta,

kun tuomari Keating käveli hisseille.

Vastaaja tarttui -

palosammuttimeen -

ja löi häntä sillä päähän toistuvasti.

Sitten hän pakeni.

Jätti miehen kuolemaan.

Mutta hän jätti jotain jälkeensä.

Hiuksensa.

Se oli palosammuttimella -

tuomarin veren peitossa.

Hiuksesta otettiin DNA-testi.

Tulokset ovat kiistattomat.

Hius on hänen.

Emme tiedä, mikä sai Lucy McDaniel murhanhimoiseksi,

mutta tiedämme, että niin tapahtui.

Hän tappoi tuomari Keatingin.

Pidin ovea auki naiselle, joka oli tulossa portaikkoon.

Paljonko aikaa kului siitä,

kun lähditte tuomarin luota ja näitte tämän naisen?

Alle minuutti.

Ette tunnistanut päämiestäni naiseksi, jonka näitte autotallissa.

En nimeltä.

Lucy McDanielin kasvot ovat maailman tunnetuimpia.

Ettekä tiennyt, että se oli hän?

Aurinkolasit peittivät kasvot.

Ymmärsinkö oikein?

Olitte tuomari Keatingin kanssa rikospaikalla.

Se ei ollut vielä rikospaikka.

Keating oli teille velkaa.

Olimme täysin sujut.

Olette uhkaillut häntä ennenkin.

Lähetitte tekstiviestin päivää ennen hänen murhaansa:

"Tarvitsen maksun huomiseksi, tai tämä ei pääty hyvin."

En tarkoittanut sitä uhkauksena.

Vain…

Saitte viime vuonna tuomion toisen asteen pahoinpitelystä.

Pitääkö paikkansa? -Kyllä.

Löittekö jotakuta lyijyputkella?

Minä…

Olin juonut.

Saitte viime kesänä tuomion kolmannen asteen pahoinpitelystä.

Vastalause. Todistaja ei ole syytettynä. -Ei, mutta pitäisi olla.

Hän on ainoa tässä oikeussalissa,

jolla oli motiivi, keinot ja tilaisuus -

tappaa tuomari Keating.

Hra tuomari. -Riittää, hra Mendez.

Ei muuta kysyttävää.

Hra Malloy, veittekö nti McDanielin -

87. kadulle helmikuun 3. päivän iltana?

Haluatteko, että toistan kysymyksen?

Kieltäydyn kunnioittavasti vastaamasta, koska saatan todistaa itseäni vastaan.

Hra tuomari, myönnämme, että hra Malloy voi joutua rikosvastuuseen -

ja hyväksymme hänen väitteensä.

Siksi olemme valmistelleet koskemattomuussuojan.

Teidän on siis vastattava kysymykseen.

Onko tämä Range Roverinne?

Kyllä, tuo on autoni.

Kuvan nainen.

Tunnistitte hänet Lucy McDanieliksi.

Hra Malloy, kertoisitteko, kuka nainen monitorissa on?

En voi olla varma, onko se hän.

Hän nousi autostanne.

Ettekö tunnista tyttöystäväänne?

Todistajan ahdistelua.

Hyvä on.

Siirrytään…

Jätetään kuva tällä erää.

Hra Malloy, toitte tyttöystävänne -

Lucy McDanielin -

parkkihallin eteen hieman ennen klo 19.

Eikö niin?

Kyllä.

Ei muuta kysyttävää.

Näytimme Lucyn olleen rikospaikalla.

Se ja DNA-todisteet…

Niiden pitäisi riittää.

Oletko lukenut sähköpostisi?

Miksi?

Puolustus vetoaa syyntakeettomuuteen.

Syyntakeettomuuteenko?

Nyt he sanovat:

"Syytön mielenvikaisuuden nojalla."

Lucylla oli ongelmia kentällä.

Mutta hän on huippu-urheilija.

Miten hän voi olla mielenvikainen?

OIKEUDENKÄYNTI MAANANTAI, 14. MAALISKUUTA

Olen tri Stewart Moore.

Olen laillistettu psykiatri -

ja Connecticutin Greenwichissä sijaitsevan klinikan johtaja.

Oliko Lucy McDaniel potilas klinikallanne?

Kyllä. Neljä kertaa.

Ensin kuusi vuotta sitten.

Viimeksi kaksi kuukautta sitten.

Mikä hänen diagnoosinsa on? -Hän on bipolaarinen.

Hän kärsii maanis-depressiivisyydestä. -Kyllä.

Miten Lucyn mania ilmeni?

Nti McDanielilla oli useita oireita,

kuten häiriökäyttäytymistä, paisunutta itsetuntoa -

ja psykomotorista levottomuutta.

Entä masennusta?

Hän kertoi arvottomuuden tunteesta.

Hänellä oli myös toistuvia itsemurha-ajatuksia.

Tri Moore, onko teillä mielipidettä siitä,

häiritsikö sairaus Lucyn kykyä ymmärtää -

käytöksensä luonnetta ja seurauksia helmikuun kolmantena päivänä?

Kyllä. Uskon niin.

Uskotteko, ettei hän kyennyt erottamaan oikeaa väärästä?

Näin on.

Kiitos. Ei muuta kysyttävää.

Ette kai tarkoita, että kaikki mielialahäiriöstä kärsivät -

olisivat lain nimissä mielenvikaisia?

En todellakaan tarkoita sitä.

Koska monet sairaudesta kärsivät -

ovat hyvin toimivia yhteiskunnan jäseniä.

Olen samaa mieltä.

Winston Churchillillä oli sairaus. Hän kutsui sitä mustaksi koiraksi.

Luin siitä.

Itse asiassa Lucy oli selvinnyt -

ankarasta treeni- ja kisa-aikataulusta -

tuomari Keatingin tappamiseen asti.

Ymmärrän, mitä sanotte.

Mutta tauti on monimutkainen.

Lucy on ollut oireeton vain,

koska hän saa intensiivistä terapiaa -

ja oikeaa lääkitystä.

Hänellä on myös isänsä rakkaus ja opastus.

Parasta, mitä Lucylle on tapahtunut,

on se, että Tom nimitettiin hänen holhoojakseen.

Onko vastaajan isä hänen holhoojansa?

Sitäkö tarkoitatte? -Kyllä.

Milloin holhoussuhde alkoi? -Kuusi vuotta sitten.

Se oli oikeuden määräämä.

Kyllä, mutta tiedot salattiin.

Valitettavasti mielisairaudella on yhä stigmansa.

Ei muuta kysyttävää.

Vahvistin asian perheoikeudesta.

Tuomari Keating nimitti Tom McDanielin Lucyn holhoojaksi.

Hän myös järjesti oikkiskaverinsa Clara Newhallin Lucyn asianajajaksi.

Kallonkutistaja mokasi.

Ei, hän ei tehnyt virhettä. Se oli koreografiaa.

He halusivat valamiehistön tietävän.

Tämä liittyy varmasti jotenkin motiiviin.

Lucy ei halunnut holhoojaa,

ei isäänsä hallitsemaan elämäänsä.

Niinpä hän tappoi tuomarin, joka vastasi hänen tapauksestaan.

Kuulostaa uskottavalta. Kunpa voisimme todistaa sen.

Holhoussuhde -

tekee asioista monimutkaisempia.

Mitä tarkoitat?

Lailliset holhoojat suojelevat ihmisiä,

jotka eivät pysty huolehtimaan perustarpeistaan.

Valamiehistö olettaa, että Lucy on mielenvikainen.

Näin ollen syytön.

Eri standardit. Eri määritelmät.

Tiedän. Mutta -

yritäpä selittää ero -

"syyntakeettoman" ja "henkisesti vammautuneen" välillä.

Useimmille ihmisille hullu on hullu.

Kysymys kuuluu:

Onko Lucy niin toimintakyvytön?

Vai yrittääkö tennisisä hallita rikasta, kuuluisaa tytärtään?

Käydään potilastiedot uudestaan läpi -

ja varmistetaan, että tri Moore antoi kaikki tiedot.

Ajanhukkaa. Selvisi, ettei hän hoitanut Lucya.

Mitä? Hän todisti juuri.

Hän johtaa klinikkaa.

Hän ei ollut vastuussa Lucysta. -Etsi lääkäri, joka hoiti häntä.

Täytyy olla hyvä syy, miksei häntä kutsuttu.

Tri Moore erotti minut kaksi kuukautta sitten.

Liittyikö se Lucy McDanieliin?

Lucyn sairaus ilmeni ensi kertaa,

kun hänellä oli kohtaus tenniskentällä kuusi vuotta sitten.

Hän sai hoitoa. Hänellä meni hyvin.

Tilanne oli hallinnassa.

Sanoin tri Moorelle, ettei hän tarvitse hoitoa.

Miksi hän sitten oli klinikalla?

Minun mielipiteeni?

Se oli Tom McDanielin keino hallita häntä.

Hallita häntä?

Kun Lucy ei halunnut pelata turnauksessa -

tai halusi lomalle poikaystävänsä kanssa,

Tom rankaisi häntä.

Lähetti hänet pois.

Se oli osa hänen suunnitelmaansa hallita tytön elämää.

Ja raha-asioita.

Kerroit huolistasi tri Moorelle.

Kirjoitin myös tuomari Keatingille.

Mitä sanoit?

Että edunvalvonta on lopetettava.

Se ei ollut oikein.

Lucy ei tarvinnut ketään hallitsemaan elämäänsä ja päättämään puolestaan.

Tri Moore erotti minut kaksi päivää myöhemmin.

Lähetitkö tämän kirjeen oikeustalolle?

Kirjattuna postina.

Holhoussuhde oli huijausta.

Lucyn isä kontrolloi häntä sen avulla.

Entä tuomari Keating? Oliko hän mukana?

Siltä näyttää.

Hän laittoi nimensä kaikkeen,

mihin Tom McDaniel pyysi.

Hän myös hautasi paperit, joten niitä on mahdoton löytää.

Jos he eivät vetoaisi sairauteen,

emme olisi edes saaneet tietää siitä.

Yrittikö Lucy koskaan päättää huoltajuussuhdetta?

Kuulemiset pidettiin salassa, mutta ne nauhoitettiin,

ja pyysimme niistä litteroinnit.

Niiden mukaan -

Lucy ei edes tiennyt voivansa päättää huoltajuuden.

Mitä? -Hän eli kuplassa -

noudattaen isänsä käskyjä.

Tomin maksaessa itselleen kymmenen miljoonan dollarin palkkaa.

Sanotaan, että olet oikeassa.

Isä yritti hallita häntä, hyötyä hänestä.

Miksi Lucy tappoi Keatingin?

Hän halusi naida poikaystävänsä.

Tuomari Keating kieltäytyi, koska Lucyn isä ei halunnut sitä.

Hänellä ei ollut laillista eikä taloudellista päätösvaltaa.

Tai romanttista.

Vaikka hän olisi kyennyt päättämään asioistaan.

Jos minulta kysytään, tämä ei ole murha.

Kyse on taposta.

Häntä kohdeltiin kaltoin, mutta faktat ovat faktoja.

Hän hyppäsi autoon ja ajoi kaupungin halki Keatingin luo.

Kun hän ei saanut haluamaansa,

hän murskasi miehen pään palosammuttimella.

Mitä hän halusi? Ei.

Mihin hänellä oli oikeus ihmisenä.

He orjuuttivat hänet.

Ymmärrän, mutta hän murhasi tuomarin.

Korruptoituneen tuomarin.

Onko siitä todisteita?

Ei mitään pitävää.

Mutta veikkaan, että ne sata tonnia, jotka hän oli velkaa,

eivät vain tupsahtaneet tyhjästä.

Olen samaa mieltä nti Marounin kanssa.

Oikea syyte on tappo.

Puolustus ei hyväksy sitä.

Puhu hänen asianajajalleen.

Yritä keksiä jotain.

Jos Lucy myöntää syyllisyytensä, lievennämme syytteen tappoon.

Suosittelemme 15 vuoden tuomiota.

Viisitoista vuotta? Tyttäreni ei istu edes 15 päivää.

Jos hän häviää, hän saa elinkautisen.

Ilman ehdonalaista.

Arvostamme tarjoustanne, mutta jatkamme oikeudenkäyntiä.

Olet tosissasi.

Tarjoamme syytteen lieventämistä vain,

koska tunnemme empatiaa häntä kohtaan.

Tiedämme, että manipuloit ja hallitset häntä.

Anteeksi? -Vääristit tiedot -

tyttäresi mielisairaudesta hallitaksesi hänen talouttaan ja elämäänsä.

Sait hänet tappamaan tuomari Keatingin.

Et tiedä, mistä puhut.

Etkö aio edes kysyä Lucylta, mitä hän haluaa tehdä?

Hän haluaa samaa kuin minä. Uskokaa pois.

Aloitetaan sitten.

Kuuntelen esityksenne, hra Price.

Hra tuomari…

Pyydämme oikeutta päättämään vastaajan holhoussuhteen -

ja estämään hra McDanielia ja nti Newhallia -

osallistumaan enää käsittelyyn.

Ei, tämä on naurettavaa.

Vaikka hylkäsimme tarjouksen,

se ei tee meistä pahoja ihmisiä.

Olemme vahvoilla. Me voitamme.

Jos haluatte huoltajuussuhteen päättyvän,

pyytäkää sitä perheoikeudesta. -Sille ei ole aikaa.

Olemme täällä, koska nti McDanielin lakitiimi -

ei ajattele hänen parastaan.

Se on melkoinen syytös.

Se on totta.

Tuokaa todisteita.

Ja paljon.

Muuten esityksenne hylätään.

Mitä nyt? -Jatkamme eteenpäin.

Minkä kanssa? -Murhasyytteen.

Luit litteroinnit.

Hän oli käytännössä panttivankina.

Hänen isänsä pakotti hänet asentamaan kierukan.

Tuomari Keating antoi sen tapahtua.

Teimme anteliaan tarjouksen.

Lakimiehet ja isä kieltäytyivät.

Kuuntele, mitä juuri sanoit.

"Lakimiehet ja isä sanoivat ei." Ihan kuin Lucy ei olisi henkilö.

Kuin hänellä ei olisi omia mielipiteitä eikä tunteita.

Hän rakastaa Jesseä.

Hän halusi naimisiin.

Hänen isänsä… Siis pomonsa sanoi ei -

ja syytti siitä pahaa tuomaria.

Lucy sekosi.

Se oli viimeinen pisara.

Se ei ole murha. -Ymmärrän turhautumisesi.

He ovat vastuussa Lucysta, ja oli se oikein tai väärin,

he eivät halua hänen myöntävän tappoa.

He haluavat ottaa riskin syyntakeettomuuden kanssa.

Emme voi tehdä mitään.

Niin. Jotta hän voi jatkaa tennistä.

Jatkaa kultamunien munimista.

Emme mahda sille mitään.

En olisi niin varma siitä.

Istu alas.

Sinut tuomitaan ja lähetetään vankilaan loppuiäksesi.

Voit yhtä hyvin kuunnella.

Tietääkö isäni, että tulit?

Älä puhu.

Kuuntele.

Isäsi tärkein tavoite on saada sinut takaisin kentälle -

tienatakseen enemmän rahaa.

Hän on valmis riskeeraamaan tulevaisuutesi,

elämäsi,

jotta se onnistuisi.

Isäsi esti sinua naimasta Jesseä.

Tuomari kielsi sen.

Hän syytti tuomaria, tiedän sen.

Mutta isäsi oli sen takana.

Hän käski tuomaria -

epäämään pyyntösi.

Tiedot löytyvät oikeuden pöytäkirjoista.

Lue ne itse.

Tiesitkö, että syyttäjä tarjosi sopimusta?

Mitä? -Niin.

Se esitettiin isällesi ja lakimiehillesi, mutta he eivät kertoneet sinulle.

Siksi olen täällä.

Lucy.

Myönnä tappo, istu 15 vuotta -

ja jatka elämääsi.

Nai Jesse.

Hanki lapsia.

Rakentakaa yhteinen elämä.

Mikä tärkeintä, olisit vapaa.

Ei enää holhoussuhdetta.

Voit tehdä, mitä haluat.

Lue pöytäkirjat.

OIKEUDENKÄYNTI 17. MAALISKUUTA

Ovatko kaikki valmiita?

Syyttäjä on valmis. Puolustus on valmiina.

Hra tuomari?

Haluan myöntää syyllisyyteni.

Saisinko hetken asiakkaani kanssa? -En halua hetkeä.

Lucy, istu alas. Nyt. -Saanko sanoa jotain?

Haluatteko toisen asianajajan?

Ei enää asianajajia. Haluan vain puhua.

Lopeta, Lucy.

Ole hiljaa. Anna minun kerrankin puhua.

Hra tuomari,

tapoin tuomari Keatingin.

Se ei ollut aikeeni.

Menin pyytämään häneltä lupaa naida Jesse.

Mutta tuomari -

ei kuunnellut.

Hän sanoi, ettei se käy ja alkoi kävellä pois.

Ja minä…

Päässäni napsahti.

Otin vaahtosammuttimen ja iskin häntä sillä.

Kunpa voisin perua tekoni, mutta en voi.

Haluan vain sanoa,

että -

olen pahoillani.

Minulla on kamala olo teostani.

Mutta olen hyvä ihminen. Oikeasti.

Halusin vain naida Jessen.

Arvoisa tuomari.

Haluan hyväksyä syyttäjän tarjouksen.

Haluan myöntää syyllisyyteni tappoon.

Oletteko varma? -Olen.

Haluatteko puhua asianajajienne kanssa?

En.

En halua kysyä kenenkään lupaa.

Haluan hallita omaa elämääni.

Puhuin talouspetosviraston kanssa.

He aikovat tutkia -

Tom McDanielia ja Clara Newhallia.

En voinut Lucyn kärsiä. Taas.

Miten teit sen?

Mitä?

Kerroit Lucylle tarjouksestamme.

Pyysin Bernardia käymään vankilassa.

Jos teet vielä jotain tuollaista, saat potkut.

EDELTÄVÄ TARINA OLI KUVITTEELLINEN.

TODELLISTA HENKILÖÄ TAI TAPAHTUMAA EI ESITETTY.

Tekstitys: Ida Suninen