Original subtitles

TÄMÄ TARINA ON KUVITTEELLINEN

EIKÄ SE KUVAA KETÄÄN TODELLISTA HENKILÖÄ, ENTITEETTIÄ TAI TAPAHTUMAA.

Rikosoikeusjärjestelmässä -

ihmisiä edustaa kaksi erillistä,

mutta yhtä tärkeää ryhmää:

poliisit, jotka tutkivat rikoksia -

ja syyttäjät, jotka syyttävät rikollisia.

Nämä ovat heidän tarinansa.

Muistatko, kun tämä puisto oli turvapaikka turisteilta?

Siis 80-luvulla, kun se oli täynnä diilereitä ja mellakoita?

Kultaisina vuosina.

Nyt täällä on pakuihmisiä -

hengailemassa.

He ovat lapsia.

He etsivät seikkailuja ja elävät parasta elämäänsä.

He ovat tekohippejä, jotka ajavat bensasyöpöillä matkailuautoilla -

kauramaitolattea juoden.

Kaikki on maksettu isän luottokortilla. Se on huijausta.

He eivät häiritse ketään.

He ovat riesa. Juuri tätä tarkoitan.

Katso tätä roskaa.

Ei se ole roskaa.

Se on verta.

Auto on rekisteröity Amanda Larsonille. Hän on 22-vuotias Ohion Columbuksesta.

Milloin hänet nähtiin viimeksi?

Eilen iltapäivällä.

Mitä hän teki Manhattanilla?

Tuli kaupunkiin viisi päivää sitten.

Hän asui pakussa.

Onko auto saanut sakkoja?

Ei.

Entä lompakko ja puhelin?

En ole löytänyt kumpaakaan.

Tämä taitaa olla hänen kenkänsä.

En löytänyt toista.

Se on varmaan hänen jalassaan.

Syviä naarmuja kantapäässä.

Häntä varmaan raahattiin jonnekin.

Hukkasi kai toisen samalla.

Ensin luulin sitä pelkäksi murtautumiseksi.

Mutta veri, kenkä ja kadonnut turisti,

ajattelin kutsua teidät.

Tarkista hätäpuhelut.

Pyydä valvontavirastoa -

hankkimaan tallenteet kaikista kameroista kolmen korttelin säteellä.

Ala myös tutkia asuntojen ja yritysten kameroita.

Löysitkö jotain? -Vasaran.

Veri näyttää tuoreelta.

Tarkistan sairaalat.

Hän saattoi päätyä ensiapuun.

Tai ruumishuoneelle.

Vietimme päivän yhdessä.

Menimme kuntosalille, jotta pääsisimme suihkuun.

Sitten menimme pesulaan.

Hyvä on. Milloin palasitte tänne?

Viiden maissa.

Tiedätkö, minne hän meni sen jälkeen?

Kenen kanssa hän oli?

Koputin hänen ovelleen kymmenen maissa -

kysyäkseni, halusiko hän livestriimata vuokratalomuseon edessä.

Mutta hän oli lähtenyt.

Huomasitko auton kunnon? Oliko ikkuna rikki?

Ei mitään sellaista.

Kuulitko mitään? Huutamista tai lasin rikkoutumista?

En.

Nukun äänikoneen kanssa.

Tiedätkö, kenen kanssa Amanda vietti aikaa,

kun hän oli New Yorkissa?

En nähnyt häntä kenenkään kanssa, mutta hän oli valtava somessa.

Hän teki pakuelämästä suosittua.

Pakuelämää.

Miten hän sai sen suosituksi?

Hänellä oli vlogi.

Hän postasi elämästä tien päällä.

Hän oli aika ujo,

mutta kameran edessä kaikki,

mitä hän teki, näytti hauskalta.

Hänen ansiostaan hankin pakun.

Monista tuntuu samalta.

Kuinka monta on paljon?

Yli kaksi miljoonaa.

Vihjeitä vain satelee. Uskokaa pois,

puolet hänen kahdesta miljoonasta seuraajastaan -

ovat nojatuolietsiviä, jotka tukkivat puhelinlinjat.

Kuka tietää? Ehkä he auttavat löytämään johtolangan.

Jets voittaa ennemmin Super Bowlin.

Klo 22.00 pakettiauto oli vielä ehjä.

Klo 23.37 Amanda postasi juhlista Brooklynissa.

Kello 7.24 saimme puhelun, että pakettiautoon oli murtauduttu.

Puhuin juuri vanhempien kanssa.

He ovat surusta murtuneita.

Amanda soitti heille joka aamu.

Hän oli matkustanut kymmenen viikkoa ja soitti aina.

Ennen tätä aamua.

He lentävät tänne, ja haluan antaa heille uutisia,

kun he laskeutuvat.

Mikä on tilanne? -Kameroista -

ei löytynyt mitään.

Eikä hätäkeskuksen puhelutiedoistakaan.

Etsintäryhmä ei ole löytänyt mitään.

Ei luottokorttitoimintoja.

Tarkistetaan isän luottokortti.

Hän sanoi, että tyttö käyttää sitä, kun omansa on tapissa.

Entä puhelin?

Joko se on pois päältä tai akku on tyhjä.

Pyysin lupaa kännykän jäljittämiseen.

Rikosteknikot? -F-BIO asetti veren -

testaamisen etusijalle ja lupasi nopean käsittelyn.

Selvitetään, miten ilta eteni -

alkaen viimeisestä tiedetystä sijainnista, joka oli juhlissa.

Aloitetaan sieltä ja katsotaan mitä löytyy.

Aluetta haravoidaan jo.

Yksi heistä löysi todistajan itäisestä Williamsburgista.

Mennään.

Tiedätkö, kuka Amanda Larson on?

Tiedän. Lähetin hänelle viestin.

Laitoin hänet VIP-listalle.

Miksi?

Hän on suuri vaikuttaja.

Kirjoittaako hän, miten hauskaa hänellä on?

Aivan. Se antaa juhlille uskottavuutta.

Maksoi minulle vain juomat.

Puhuitko hänelle?

Muutaman sekunnin.

Vaikutti siistiltä.

Hyvät vibat. -Oliko hänellä seuraa?

Hän vietti suurimman osan ajastaan tuolla VIP-osastolla.

Kaikki halusivat selfieitä.

Mutta -

muistan yhden tyypin.

Hänellä on vegaaniblogi.

He taisivat lähteä yhdessä.

Tarvitsemme nimen.

TOBY CRAWFORDIN JA MEGAN WALSHIN ASUNTO, 3. MAALISKUUTA

Tunnen Amandan.

Tapasin hänet eilen. Kerroin Meganille hänestä.

En voi uskoa tätä.

Paku oli täynnä hänen vertaan.

Hetkinen.

Mistä tiesit, että pakussa oli verta?

Se on kaikkialla somessa.

Minäpä näytän.

Menitkö juhliin, Megan?

Minulla oli huono olo, joten jäin kotiin.

Olitko täällä koko yön?

Olin hereillä, kun Toby tuli kotiin.

Kävimme läpi juhlien sisällön yhdessä.

Mihin aikaan?

Kahden maissa.

Varttia yli?

Tulitko yksin?

Joo.

Kyllä.

Amanda ja minä kävelimme metrolle yhdessä.

Hyppäsin L-junaan itään päin -

ja kun viimeksi näin hänet, hän odotti laiturilla -

Manhattanin junaa.

Sinun ja Meganin on tultava asemalle kanssamme.

Selvä. Miksi?

Valehtelette silmät päästänne.

Näetkö, missä Amanda seisoo?

Näyttää pankkiautomaatilta.

Mihin aikaan kuva otettiin?

Klo 4.06 tänä aamuna.

Silloin Amanda -

käytti isänsä luottokorttia nostaakseen käteistä.

Arvaa, missä automaatti on.

Asuntoasi vastapäätä, Toby.

Sinä ja Amanda ette siis hyvästelleet toisianne metrolaiturilla,

kuten sanoit.

On aika kertoa totuus.

Muuten sinä ja Toby -

päädytte kidnappaus-murhajuonen pääepäillyiksi.

Näin hänet asunnossa.

Milloin?

Kahden maissa.

Hän tuli kotiin Tobyn kanssa.

Miltä se tuntui, Megan? Olitko vihainen?

Mustasukkainen? -En.

Poikaystäväsi toi toisen naisen asuntoonne -

kahdelta aamulla?

Sinun täytyi tuntea jotain. -Ei se niin ole.

Toby saa olla kenen kanssa haluaa.

Emme ole enää yhdessä.

Megan ja minä erosimme muutama kuukausi sitten.

Asumme yhä yhdessä.

Mutta eri makuuhuoneissa.

Hän tekee omaa juttuaan ja minä omaani.

Miksi valehtelit Amandan tuomisesta?

Blogimme nimi on Kaksi rakastunutta vegaania.

Kyse on siitä, että elämme pariskuntana tervettä elämää.

Jos ihmisille selviää, että Megan ja minä erosimme,

se pilaa kaiken.

Viivytitte mahdollista murhatutkimusta -

suojellaksenne brändiänne.

Kesti vuoden päästä vaikuttajaksi.

Näin me maksamme laskumme.

Amanda lähti asunnostani neljän maissa.

Hän oli yksin.

Ja -

en nähnyt häntä enää.

Labratulokset tulivat.

DNA-profiili osoittaa, että pakussa ollut veri -

ei kuulunut Amandalle.

Se saattaa olla hyvä uutinen. Hän voi olla yhä elossa.

Toivottavasti. Mutta jos veri ei ole Amandan…

Se kuuluu Joseph Denzigille.

Saimme osuman tietokannasta.

Rikosrekisteri on kuin apteekin kuitti.

Jäljittäkää hänet.

Ennen nettiä.

En halua amatöörietsivien kuulevan tästä -

ja ottavan lakia omiin käsiinsä.

JOSEPH DENZIGIN ASUNTO 4. MAALISKUUTA

Mitä ranteellesi tapahtui, Joey?

Kaaduin.

Kiipesin aidan yli.

Missä olit eilen aamulla neljän ja seitsemän välillä?

Täällä.

Nukkumassa.

Tunnetko naisen nimeltä Amanda Larson?

En ole kuullutkaan.

Outoa, koska löysin hänen ajokorttinsa kaapistasi.

Käänny ympäri!

Mennään.

Vertasi on Amanda Larsonin pakussa.

Meillä ei ole aikaa tähän.

Missä tyttö on?

Minähän sanoin. Ei aavistustakaan.

Olemme nähneet aiemmat tuomiosi.

Et ole kidnappaaja, olet varas.

Mitä tapahtui?

Rikoin hänen autonsa ikkunan vasaralla.

Kun yritin avata ovea, viilsin ranteeni.

Melkein vuodin kuiviin.

Oliko Amanda siellä?

Näin hänen tulevan pakua kohti ennen kuin murtauduin sisään.

Hän käveli pakun luo,

mutta jostain ilmestyi mies, joka alkoi huutaa hänelle.

Joku odotti häntä.

He riitelivät, ja sitten mies raahasi hänet pois.

Hän pudotti käsilaukkunsa.

Hän potki niin paljon, että hänen kenkänsä irtosi.

Seisoit vain siinä ja annoit sen tapahtua.

Annoitko miehen siepata hänet?

En ole mikään sankari. -Niin.

Joko valehtelet tai olet pelkuri.

Kuule. -Kumpikaan ei ole hyvä.

En koskenut siihen tyttöön. Vannon sen! -Hyvä on.

Miltä hän näytti? Mies, joka vei hänet.

En nähnyt hänen kasvojaan.

Pituus? Hiusten väri? Mitä tahansa.

Ruskea tukka, minun pituiseni.

Hän raahasi tytön siniruskeaan avolava-autoon.

Siniruskea avolava.

Selvä. Näitkö rekisterinumeron?

En, mutta olen melko varma, että se oli Chevy.

Laita hänet autoon.

Varo päätäsi.

Hei, kaikki. Amanda tässä.

En voinut ajaa pakullani Pariisiin asti…

Julkaistu 1. maaliskuuta.

Kaksi päivää ennen Amandan katoamista.

…Nähdäkseni tämän kauniin kaaren.

Katsokaa taustaa. Siniruskea auto.

Vaikka on kylmä, puisto on täynnä energiaa.

Täällä on lapsia rattaissa, koiria, katutaiteilijoita…

Pysäytä siihen.

Ehkä hän on se Denzigin kuvailema mies.

Amanda julkaisi tämän videon -

tuntia myöhemmin. -Onpa kaunis päivä.

Ja on jäätävän kylmä.

Tuntuu kymmeneltä asteelta.

Odota. Seis siihen paikkaan.

Samat vaatteet. Sama tyyppi.

Ehkä joku vainoaa häntä.

Vainoojalla oli helppoa. Amanda julkaisi elämänsä yksityiskohdat.

Ja tulevaisuudensuunnitelmansa.

Saalistajan unelma.

Tiedän, ettet vihjaa tämän olevan hänen syytään.

Ei, se oli vain huomio.

Voin olla kalkkis ja vainoharhainen.

Ei kiinnosta.

Tuon takia lapsillani ei ole sosiaalisen median tilejä.

Hyvä on.

Lähetä kuvakaappaus kasvojentunnistukseen.

Käske SMARTin tutkia sosiaalista mediaa.

Palataan alueelle, jonne Amandan auto oli pysäköity -

ja kysytään, tunteeko kukaan miestä.

Olemme kiitollisia, että tulitte.

Vapaaehtoiset voivat ilmoittautua puiston sisäänkäynnillä -

julisteiden vieressä, joissa on Amandan kuva.

Pyydämme jakamaan niitä kaikille.

Ruokakaupassa, koulussa, kirkossa.

Arvostamme teitä kaikkia… -Kiitos.

…avustanne löytää rakas tyttäremme Amanda.

Hänet tunnistetaan paremmin kuin paavi.

Näin käy, kun nätti valkoinen tyttö katoaa.

Haley!

Hei. -Hei. Hauska nähdä.

Tunnistaako kukaan häntä?

Olen nähnyt hänet ennenkin. -Täälläkö?

Ei, mätsäsimme You Firstissä pari päivää sitten.

Mitä? -Se on deittisovellus.

Tapailitko häntä?

Ei, hän on Wall Street -tyyppi. Hän ei ole tyyppiäni.

Voisinko katsoa hänen profiiliaan?

Joo. Hän -

sanoi nimekseen Tim jotain.

Epäillyn nimi on Daniel Garrett.

Hän on treffisivustoilla.

Hänellä on 12 eri salanimeä.

Jokaisessa profiilissa on varmaan tekaistu ansioluettelo.

Hän sanoi Amandalle olevansa onkologi,

palvelleensa armeijassa ja tehneensä vapaaehtoistyötä eläinsuojassa.

He sopivat tapaamisen kaksi päivää ennen katoamista.

He viettivät päivän yhdessä. -Hän ei siis ole stalkkeri.

Ei. He olivat treffeillä.

Mies halusi tavata uudelleen.

"Mennäänkö illalla ulos?" Amanda torjui miehen.

Selvä. Amanda meni bileisiin keskiviikkoiltana.

Niin. -Ja hän postasi niistä -

sosiaalisessa mediassa.

Näytti siltä, että hänellä oli hauskaa.

Garrett ei tainnut pitää siitä.

Onko auto paikannettu?

Se on työn alla.

Onko puhelinta paikannettu?

Se on pois päältä. -Entä pomo tai naapurit?

Garrettia ei ole nähty kolmeen päivään.

Vanhemmat? -Isä on kuollut.

Äiti asuu Tampassa.

Hyvä on. Soitetaan paikallispoliisille.

Lähettäkää joku äidin luo, jos Garrett ottaisi yhteyttä.

Garrrett ajoi -

Lincoln-tunnelissa klo 5.12 torstaiaamuna.

Minkä liittymän hän otti?

Seitsemän. Bordentowniin.

Kymmenen minuuttia Whartonin kansallispuistosta.

40 000 hehtaaria puita ja mutaa.

Hitonmoinen paikka haudata ruumis.

Täällä!

Aukio 46 metrin päässä.

Tuo on hänen autonsa.

Seis! Poliisi!

Siinä hän on!

Hän menee joelle!

Älä liiku.

Nouse ylös.

Nouse ylös. Mitä olet tehnyt Amandalle?

Mitä olet tehnyt? -Hei.

Kaikki hyvin, Frank?

Kaikki hyvin.

Junior, laita hänet autoon. -Kyllä, sir. Varo päätäsi.

Hei. Näkyykö Amandaa?

Ei, mutta tässä on lapio, tuoretta multaa,

nippusiteitä ja tyhjä lipeäpussi.

Se paskiainen hautasi hänet jo.

Jonnekin.

Minne hautasit hänet, Daniel?

En tiedä, mistä puhut.

Lapiossa on yhä multaa.

Autossasi oli lipeää.

Mitä varten se oli?

Näimme deittiprofiilisi.

Tiedämme, että kävitte treffeillä.

Entä sitten? -Hän torjui sinut,

ja se sai sinut vihaiseksi.

Kerro vain, missä hän on.

Kerro, missä hän on, tai vannon…

Frank!

Haluan asianajajan.

Nyt.

Mennään.

Aika loppuu.

Voin pitää häntä enää 18 tuntia.

Haluatteko, että nostamme syytteet?

Mistä?

Murhasta.

Meillä ei ole ruumista.

Meillä ei ole tarpeeksi todisteita edes sieppaussyytteeseen.

Puhun ylempien tahojen kanssa.

Meillä on hyvät aihetodisteet.

Ilman ruumista syytös on hataralla pohjalla.

Mitä todisteita teillä on?

Löysimme Amandan sormenjäljet autosta.

He kävivät treffeillä. Hän oli miehen autossa.

Todistaja näki Garrettin -

tuntomerkkeihin sopivan siepanneen hänet kadulta.

Todistaja, jolla on nelisivuinen rikosrekisteri, ei tunnistanut häntä.

Garrett piileskeli metsässä.

Hänellä oli lapio, nippusiteitä ja lipeää.

Ei se täydellistä ole.

Mutta jotain meillä on.

Se riittää syytteeseen.

Mutta se ei riitä tuomioon.

Emme voi todistaa, että Amanda on kuollut.

Kyseenalaistatko hänen kuolemansa?

En. Epäilen vain, voimmeko vakuuttaa valamiehistön hänen kuolemastaan.

Meillä on yksi mahdollisuus.

En halua pilata sitä hätiköimällä.

Whartonin metsä on valtava.

Amandan jäännökset voivat jäädä löytymättä.

Se ei ole ihanteellista, mutta on jatkettava eteenpäin.

Etenemme näiden todisteiden kanssa.

Kaikella kunnioituksella.

Haluatko murhaoikeudenkäynnin,

vaikka emme voi todistaa, miten ja milloin -

tai onko uhri edes kuollut?

Pitää paikkansa.

Saanko kysyä miksi?

Se on paljon parempi kuin toinen vaihtoehto.

Tapausnumero CR20093122.

Daniel Garrettia syytetään 1. asteen murhasta.

Miten vastaatte, hra Garrett?

Syytön. -Takuut?

Hra Garrettia syytetään murhasta -

Amanda Larsonin sieppaukseen ja surmaan liittyen.

Syytetyllä ei ole merkittäviä siteitä yhteisöön -

ja on jo osoittautunut pakoriskiksi.

Hän piileskeli leirintäalueella -

syvällä Whartonin metsässä.

Vaadimme tutkintavankeutta. -Entä puolustus?

Haen syytteiden hylkäämistä.

Kanne on riittämätön.

Syyttäjä ei pysty esittämään prima facie murhatapausta.

Mikään ei yhdistä päämiestäni rikokseen,

eikä mitään todista rikosta edes tapahtuneen.

Ruumista ei ole.

Nostatteko murhasyytteen ilman ruumista?

On totta, ettei uhrin jäänteitä ole vielä löydetty.

Koska hän ei ole kuollut.

Amanda Larson on sometähti. Tämä on julkisuustemppu.

Naurettavaa.

Luin juuri Twitteristä, että hän on Bahamalla -

istumassa rannalla.

Ehkä olen puristi,

mutten hyväksy twiittejä todisteeksi.

Ehdotus hylätty.

Syytetty vangitaan.

Seuraava tapaus.

Puolustus keskittyy selvästi -

Amandan sosiaaliseen mediaan.

Väittävät, että tämä on jokin kieroutunut huomionhakuyritys.

Vaikuttajat tienaavat varsin hyvin.

Mitä ajat takaa? -Heidän pitää -

vakuuttaa vain yksi valamies siitä, että Amanda voi olla elossa,

että tämä on julkisuustemppu, ja juttu raukeaa.

Pidetään sosiaalisen median addiktit -

ja vaikuttajiksi pyrkivät pois valamiehistöstä.

Eli kaikki alle 30-vuotiaat.

Ja kaikki, joilla on negatiivinen näkemys sometähdistä.

Melkein kaikki yli 30-vuotiaat.

Garrett oli läsnä somessa. Eikö vain?

Oli. Se oli fiktiota, mutta hän oli läsnä.

Varsinkin deittisovelluksissa.

Amanda tuskin oli ensimmäinen nainen,

jonka hän sai houkuteltua tekaistulla hahmolla.

Etsinkö muita uhreja?

Tai ainakin muita, joita hän huijasi tai vainosi.

Kannattaa yrittää.

TUOMARI DREBEN VIRKAHUONE 7. MAALISKUUTA

Löysimme kuusi naista,

jotka ovat valmiita todistamaan -

tavanneensa Garrettin valheellisten ja petollisten someyhteyksien kautta.

Garrett esittäytyi lääkärinä, asianajajana ja pankkiirina -

näille naisille.

Kun selvisi, että hän valehteli,

naiset lopettivat treffit tai suhteen.

Siinä kohtaa Garrett raivostui naisille -

ja kutsui heitä huoriksi ja lutkiksi.

Hän pahoinpiteli kahta eri naista.

Haluatte heidän todistavan. -Kyllä.

Miten heidän todistuksensa liittyy murhaan?

Se osoittaisi käyttäytymiskaavan, joka hyväksytään Molineux'n nojalla.

Molineux vaatii samanlaisia pahoja tekoja.

Asiakkaani ei tappanut näitä naisia.

Se ei ollut kaukana. Kaksi eri kertaa.

Hän löi yhtä naista kasvoihin.

Ja työnsi toisen autoonsa veitsellä uhaten.

Onneksi nainen pääsi pakoon.

Tällä ei liity mitenkään siihen,

tappoiko päämieheni Amanda Larsonin vai ei.

Se antaa valamiehistölle täydemmän kuvan siitä,

kuka syytetty todella on.

Hän kykenee väkivaltaan.

Vaikea päätös.

Mutta valamiehistöön vaikuttaminen painaa vaakakupissa enemmän.

Esitys hylätään.

Pärjäämme kyllä. Meidän pitää vain tutkia todisteita, joita meillä on.

Kun faktat on esitelty,

ainoa looginen johtopäätös on, että Garrett heitti hänet autoonsa,

tappoi hänet ja hautasi puistoon.

Toivottavasti olet oikeassa.

Etsivätkö he meitä? -Voi ei.

Mitä?

Amandan sosiaaliseen mediaan ladattiin uusi kuva.

"Pientä hauskanpitoa auringossa."

Tunnisteen mukaan hän on Cancunissa.

Joku hakkeroi hänen tilinsä.

Julkaistu kuusi minuuttia sitten, ja sillä on jo yli 5 000 kommenttia.

Monet laittavat hymiöitä.

Hymynaamoja ja peukkuja.

Hra Price, kommentoikaa Amanda Larsonin kuvaa.

Pyydättekö Meksikon viranomaisia etsimään hänet?

Luin juuri, että virastonne luopuu syytteistä.

Se ei ole totta. Emme luovu syytteistä.

Sen enempää en kommentoi.

Amanda ei voinut julkaista kuvaa.

Ei ikimaailmassa.

Miksi sanotte noin?

Tunnen tyttäreni.

Hän on kiltti, rakastava ja tunnollinen nainen.

Jos hän olisi elossa, hän ilmoittaisi meille.

Hän soittaisi minulle.

Olitteko läheisiä Amandan kanssa?

Puhuimme puhelimessa joka päivä.

Oli ihana kuulla hänen elämästään ja seikkailuistaan.

Aikoiko hän pitää taukoa matkailusta -

ja tulla kotiin muutamaksi päiväksi? -Kyllä.

Hän aikoi yllättää isoisänsä tämän 80-vuotispäivänä.

Meillä piti olla juhlat.

Ne olisivat olleet eilen.

Hän ei olisi jättänyt niitä väliin. Ei mistään hinnasta.

Kiitos. Otan osaa menetykseenne.

Todistajanne.

Hyvää iltapäivää, nti Larson.

Joudun esittämään vaikeita kysymyksiä.

Montako someseuraajaa Amandalla oli,

kun hän aloitti seikkailunsa?

En ole varma.

Noin kaksi miljoonaa.

Kuulostaako oikealta?

Tiedän, että hän oli hyvin suosittu. Häntä rakastettiin.

Montako seuraajaa hänellä oli New Yorkista lähdettyään?

Hän ei lähtenyt New Yorkista. Hänet siepattiin.

Ja tapettiin! -Vastaus on yli kymmenen miljoonaa.

Vastalause. Asianajaja todistaa.

Esittäkää kysymys, nti Knight.

Tyttärenne aloitti someuransa matkablogilla.

Pitääkö paikkansa? -Kyllä.

Siitä tuli hänen pakuelämä-bloginsa.

Tiliin liittyi jotakin kiistanalaista -

muutama vuosi sitten, eikö niin?

Häntä syytettiin valehtelusta huomion saamiseksi.

Hänen sanottiin photoshoppaavan kuvia itsestään tekotaustoille.

Hän uskotteli olevansa Pariisissa,

kun oikeasti hän istui keittiössänne Columbuksessa.

Blogi oli hauska ja toiveikas.

Amanda oli vielä teini.

Kenenkään ei pitänyt uskoa, että hän kiersi maailmaa yksin.

Onko totta, että tyttärenne päätavoite on herättää huomiota -

ja lisätä kävijämäärää?

Hän oli vain osittain sellainen.

Hän piti huomiosta.

Se antoi hänelle yhteisöllisyyden tunteen. Hän tunsi kuuluvansa jonnekin.

Se toi hänelle myös melkoisesti tuloja, eikö vain?

Se auttoi kattamaan matkakulut.

Puhutte tyttärestäni.

Hän oli hyvä ihminen.

Hän oli ystävällinen ihmisille.

Hän rakasti eläimiä.

Hän rakasti perhettään.

Rakastimme häntä hyvin paljon.

Nyt hän on kuollut.

Missä hän on? Ole kiltti. Kerro minulle.

Missä Amanda on?

Rukoilen sinua!

Arvoisa tuomari.

Rauhoitutaanpa nyt hieman.

Pidämme tauon.

Olen pahoillani, että joudutte kokemaan tämän.

Hän tietää, missä tyttö on.

Miksi hän ei vain…

Haluan vain tietää, missä hän on.

Haudata hänet kunnolla. Luojan tähden.

Kolme virastoa etsii Amandaa parhaillaan.

Arvostamme sitä. -Hän on pikkutyttöni.

Hän on ypöyksin metsässä.

En muuta ajattelekaan.

En saa unta.

Suokaa anteeksi.

Vihdoinkin hyviä uutisia. -Mitä?

Garrett aikoo todistaa.

Se äpärä on niin tottunut valehtelemaan, että luulee huijaavansa valamiehistöä.

Pidin Amandasta.

Luulin, että hänkin piti minusta.

Tulkitsin häntä väärin.

Mistä puhuitte treffeillä?

Hänen matkastaan maan halki.

Paikoista ja ihmisistä matkalla.

Pyysittekö häntä uudestaan ulos? -Pyysin, mutta…

Hän etsi aina seuraavia juhlia.

Se ei kai ole väärin.

Kiitos.

Hyvää iltapäivää, hra Garrett.

Vai pitäisikö sanoa hra Spencer?

Vai hra Jackson?

Tai hra Honan?

Ovathan profiilit teidän?

Käytän eri nimiä deittisovelluksissa.

Minun on suojeltava itseäni. Hulluja on paljon.

Niin on.

Mutta ette käynyt Princetonia. Tai Harvardin lääketieteellistä.

Ihmiset liioittelevat aina.

Ette käynyt yliopistoa, saati lääkistä.

Sanoitte niin tavataksenne naisia.

Sellaisia naisia kuin Amanda Larson. -Minä vain pelleilin.

Se oli kuin sosiaalinen koe.

Halusin nähdä parhaan ansioluettelon.

Se oli kuin vitsi.

Kävitte treffeillä Amandan kanssa 1. maaliskuuta.

Kyllä. Kävimme kahvilla ja katselimme nähtävyyksiä.

Siinä kaikki. -Itse asiassa ei ollut.

Pari tuntia sen jälkeen, kun hän oli torjunut toiset treffit,

menitte 23. kadun Home Depotiin ja ostitte nippusiteitä.

Lapion. Muovipeitteen.

Olin menossa telttailemaan.

Ostitte myös 14 kilon säkin lipeää.

Mitä varten se oli?

Se pitää eläimet loitolla.

Palataan aikajanaan. Asioihin, jotka tiedämme varmasti.

Huijasitte Amanda Larsonin kahville.

Katselitte nähtävyyksiä.

Hän torjui teidät.

Ostitte pussillisen lipeää ja lapion.

Raahasitte hänet kadulta autoon, ja hän taisteli vastaan.

Hän hukkasi kenkänsä kamppailussa.

Vastalause. Tämä ei ole kysymys.

Se on loppupuheenvuoro. -Hyväksytty.

Oliko muuta, hra Price?

Ei, se riittää.

Päätämme tältä päivältä.

Hyvää työtä.

Nolan Price.

Selvä, tulemme heti.

Se oli Bernard.

Joku löysi Amandan toisen kengän.

Kuten näette, Lisa on seurannut juttua tarkasti.

Kävin koulua Danny Garrettin kanssa.

Hän oli täysi luuseri silloinkin.

Miten löysit kengän?

Dannyn serkulla oli mökki Whartonin metsän lähellä.

Hän kutsui minut sinne kerran, sanoi pitävänsä juhlat.

Mutta kun menin sinne, siellä ei ollut juhlia.

Aloin juosta pakoon.

En ole koskaan pelännyt niin.

Lisa päätti katsastaa mökin itse.

Luulin löytäväni Amandan ruumiin sieltä.

Ruumista ei löytynyt, mutta näin kengän sisällä.

Tiesin, että se oli sama kuin hänen autonsa lähellä.

Mistä tiesit?

Näin kuvat somessa.

Päästikö joku sinut mökkiin?

Ei. Siellä ei ollut ketään.

Miten pääsit sisään?

Mursin lukon.

Murtauduitko sisään?

Niin. Onko se ongelma?

Onneksi mökin omistajat eivät halua nostaa syytettä.

Huono uutinen on, että kenkään liittyy rutkasti ongelmia.

Laki on selvä.

Neljäs lisäys ei koske yksityisiä kansalaisia.

Ehdotus hylkäämisestä evätään.

Tässä on kyse muustakin kuin kelpoisuuden täyttämisestä.

Kuvat Amandan kengästä rikospaikalta olivat ympäri internetiä.

Todistaja saattoi nähdä kuvat -

ja ostaa kaupasta samanlaisen parin.

Kenkä on samanlainen kuin rikospaikalla.

Sama koko, sama kuluma.

Hän olisi voinut manipuloida sitä.

Luuletko todistajan valehtelevan?

En, mutta valamiehistö saattaa luulla.

Avaintodisteen ilmaantuminen viime hetkellä -

ei näytä hyvältä.

Jos valamiehistö ei usko sitä, meitä pidetään syyllisinä.

Etsintään liittyvät olosuhteet eivät olleet ihanteelliset.

Mutta kenkä on toiseksi paras asia Amanda Larsonin ruumiin jälkeen.

Laittakaa todistaja aitioon.

OIKEUDENKÄYNTI 9. MAALISKUUTA

Löysin kengän patjan alta.

Hänen serkkunsa mökiltä Whartonin lähellä.

Kiitos. Merkittäköön pöytäkirjaan,

että tämä kenkä on samaa merkkiä, kokoa -

ja väriä kuin Amanda Larsonin auton ulkopuolelta löytynyt kenkä.

Sallin sen.

Ette koskaan pitänyt asiakkaastani.

Oikein. -Oletteko tuntenut hänet lukiosta asti?

Hän oli luokallani.

Pyysitte häntä tanssiaisiin, ja hän kieltäytyi. Eikö totta?

Niinkö hän sanoi?

Hän on harhainen.

Vastatkaa kysymykseen.

Ei. En pyytänyt häntä tanssiaisiin.

Aloititte podcastin tästä jutusta -

viikkoa ennen kuin löysitte tämän kengän ihmeen kaupalla.

Minulla on podcast.

Oikeudenkäynti kasvattaa yleisöänne.

Luultavasti. -Ja seuraajamääränne somessa -

nousee myös pilviin?

Niin kai.

Aiotteko osallistua aamuohjelmiin?

Sain pari pyyntöä.

Huomio tuntuu varmasti hyvältä. -Toimin vain oikein.

Koska tiedän totuuden. Daniel Garrett on vaarallinen.

Ette ole puhunut päämieheni kanssa vuosiin.

Ette tiedä, onko hän vaarallinen.

Keksitte vain tarinoita,

jotta voitte nostaa profiilianne ja lanseerata somebrändinne.

Vastalause.

Perun kysymyksen. Minulla ei ole muuta.

Onko muita todistajia?

Ei, rva tuomari.

Nti Knight?

Saanko neuvotella syyttäjän kanssa?

Pidetään tauko huomiseen asti.

Oletetaan, että asiakkaani voisi johtaa teidät -

nti Larsonin jäänteiden luo.

Millaisen sopimuksen voitte tarjota?

Mitä haluatte?

Kuolemantuottamus. Viisitoista vuotta.

Murhasta?

Vaihtoehto kaksi: Amandan vanhemmat eivät löydä tytärtään.

Palaamme asiaan.

En voi taata mitään.

Mutta tällä hetkellä -

meillä on hyvä mahdollisuus saada tuomio.

Siinä tapauksessa Garrett voi saada elinkautisen.

Haluan, että hän mätänee vankilassa.

Mutta yhtä asiaa haluan enemmän.

Päätöksen.

Tuomio saattaa asian päätökseen.

Ei, te saatte asian päätökseen.

Siirrytte seuraavaan juttuun.

Mutta me olemme silti samassa jamassa.

Odotamme puhelimen äärellä.

Mietimme, missä tyttäremme on.

Saatte mielenrauhan, kun Garrett on telkien takana.

Hän ei voisi satuttaa enää kenenkään tytärtä.

Tajuamme kyllä.

Mutta me… -Ei, haluamme antaa tyttärellemme -

kunnon hautajaiset.

Pyydän teitä.

Tehkää sopimus.

Meidän pitäisi tehdä sopimus.

Emme voi sivuuttaa Larsonien halua saattaa asiaa päätökseen.

Tunnen empatiaa heitä kohtaan.

Mutta emme ole heidän asianajajiaan.

Emme voi antaa heidän surunsa ja tunteidensa päättää puolestamme.

Haluatko valamiehistön päättävän?

Emme voi tarjota saalistajalle sopimusta,

jotta perheellä olisi parempi olo.

Tämä on valamiesoikeudenkäynti.

Kuva Amandasta rannalla kiertää yhä.

Kaikki on mahdollista.

Voimme siis myös hävitä.

Mitä sitten?

Larsonit eivät saa tietää, minne Amanda on haudattu -

ja Garrett pääsee vapaaksi.

Kuinka vanha Garrett on?

Kaksikymmentäseitsemän.

Jos suostumme sopimukseen,

Garrett saa noin 12,5 vuoden tuomion.

Hän on siis 39-vuotias vapautuessaan.

Tarpeeksi aikaa vainota uutta naissukupolvea.

Kykenetkö hoitamaan homman kotiin?

Uskon niin.

Hylkää sitten sopimus.

Hautaa tämä paskiainen.

OIKEUDENKÄYNTI 10. MAALISKUUTA

Tosirikos on aina -

kiehtonut ihmisiä.

Viime aikoina siitä on tullut kansallinen pakkomielle.

Internetin voimalla.

Joku katoaa,

ja ihmiset haluavat seurata sitä reaaliajassa.

Perheen tragediasta tulee viihdettä.

Jännittävä mysteeri ratkaistavaksi.

Asianomaisista tulee uteliaisuutemme -

kohteita.

Heidän kasvojaan näkyy somessa -

niin paljon, että luulemme tuntevamme heidät -

pelkän valokuvan perusteella -

tai deittisivuston kuvauksesta.

Totuuden ja fiktion raja hämärtyy.

Daniel Garrett keksi valetarinan huijatakseen Amanda Larsonia.

Puolustus yrittää tehdä teille samoin.

Älkää langetko siihen.

Oppikaa Amandan virheestä.

Uskottavat, luotettavat, tosielämän todisteet -

todistavat Amanda Larsonin kuolleen.

Tämä mies tappoi hänet.

Kun menette neuvottelemaan, muistakaa yksi asia.

"Tuomio" tulee latinan sanasta "veredictum".

Se tarkoittaa totuuden kertomista.

Kun palaatte tänne,

pyydän teitä tekemään sen, mihin Daniel Garrett ei pysty.

Kertokaa totuus.

Onko valamiehistö tehnyt päätöksen?

Olemme, rva tuomari.

Toteamme vastaajan syylliseksi.

Valamiehistön jäsenet, kiitos palveluksestanne.

Voitte poistua.

Teimme oikein, Sam.

Amandan vanhemmat ovat eri mieltä.

EDELTÄVÄ TARINA OLI KUVITTEELLINEN.

TODELLISTA HENKILÖÄ TAI TAPAHTUMAA EI ESITETTY.

Tekstitys: Ida Suninen