Original subtitles

ORWELL SE DA VUELTAS EN SU TUMBA

Una pel�cula de:

"Podr�an ser llevados a aceptar"

"la profanaci�n m�s flagrante de la realidad..."

"y no estarian lo suficientemente interesados en actos p�blicos

"para darse cuenta de lo que estaba sucediendo". George Orwell, "1984"

Pensamos falsamente que nuestro pa�s es una democracia

cuando se desarroll� una "mediacracia"

donde la prensa, que supuestamente debe revisar el abuso pol�tico,

es parte de los abusos pol�ticos.

Estas entidades empresariales

Estas entidades empresariales

compiten en la actualidad con el gobierno por el control sobre nuestras vidas,

no son un sano equilibrio para el gobierno,

son tan poderosos, o m�s poderosos que el gobierno,

y trabajan estrechamente con el gobierno.

Actualmente, el inter�s paralelo m�s poderoso en Washington es la prensa

porque no s�lo conceden dinero y favores

y hacen las cosas que todas las dem�s industrias que est�n en Washington hacen.

As� es como las empresas funcionan,

pero, obviamente, controlan pol�ticos que tratan de tener "�xito".

Bueno, eso es poder, es el poder supremo,

y el mundo de la pol�tica es el control de las percepciones.

La novela de George Orwell "1984",

Winston Smith trabaj� el Ministerio de la Verdad

pero su trabajo no era para garantizar que la verdad se preservara,

por el contrario,

su trabajo era cambiar y transmitir nuevas historias

para que la versi�n de la verdad dada por la �lite gobernante,

o el Partido, nunca fuera refutada

Si el Partido,

- lo que Orwell llama "Big Brother" -

minti� al pueblo,

una r�pida comprobaci�n de los registros cambiados por Winston Smith,

los �nicos registros que existen, demostrar�a que la mentira era verdad.

GUERRA ES PAZ

�Pueden la mentiras convertirse en verdades?

LIBERTAD ES ESCLAVITUD

IGNORANCIA ES FUERZA

Puede un sistema de informaci�n,

controlada por unas pocas corporaciones globales

con la capacidad de someter a todas las voces disidentes,

ser capaz de hacer las mentiras verdades,

Estas corporaciones no tienen que responder a la gente

S�lo los pol�ticos puede regular las empresas.

Las empresas compran posiblemente pol�ticos

con las contribuciones en las campa�as pol�ticas,

contribuciones tan voluminosas

que los pol�ticos permiten empresas desreguladas,

continuar con su objetivo para eliminar las voces con menos fuerza

hasta que quede una sola voz.

Una Verdad.

Este documental empez� efectivamente hace veinte a�os

cuando yo era un estudiante en la escuela de cine,

todo el tiempo de la crisis de los rehenes.

En ese momento, parec�a que est�ba cambiando la forma

de reportar noticias.

Y esto se caracterizaba por el New York Post de Rupert Murdoch.

As� que fui y hice una video entrevista con el editor de el New York Post

un video bastante primitivo.

�A veces aumenta el p�nico entre el p�blico por las deficiencias?

- �Es posible? - S�,

creo que es donde comienza el p�nico, a trav�s de los medios de comunicaci�n,

a trav�s de la cobertura de los peri�dicos y la televisi�n.

�Crees que el New York Post est� para contar la historia real?

Bueno...

a veces no se puede medir independientemente...

Creo que lo que hacen... es que generan, supongo,

crean p�nico, �no?

Nueva York es una ciudad muy dura,

puede ser muy agresiva,

y yo no soy un gran experto en aumento de la ansiedad de la gente.

Peter Mitchelmore fue muy justo conmigo aquel d�a,

despu�s se supo por qu�.

�Por qu� va a dejar el peri�dico?

Por qu� soy incompatible con el peri�dico.

El beb� est� bien... se vende bien, pero ya no es mi negocio.

Ese d�a en 1980,

hablabamos de los rehenes

y sobre un nuevo fen�meno "la historia que nunca termina."

Fueron finalmente liberados el d�a que Reagan asumi� el cargo.

En el momento nadie le dio particular importancia a esta coincidencia.

Veinte a�os m�s tarde,

fue una secuencia de acontecimentos extraordin�rios,

que me proporcionaron una ventana.

Conseguir ver o vender la guerra en Irak,

el trato dado por los medios a las elecciones de el 2000,

y la decisi�n de la Corte Suprema,

y una nueva luz.

La pregunta era:

Ser� que habr� un modo est�ndar de c�mo se informan las noticias

y luego se les abandonan?

�Ser� m�s f�cil manipular de forma deliberada las noticias?

�No cubrir ciertas historias a prop�sito?

Sin embargo,

despues de los a�os, fui al tercer mundo del cine independiente

pero cuando sucedi�,

al lado de la cr�tica de mi pel�cula,

hab�a una cr�tica a "Insider",

una pel�cula sobre la eliminaci�n de las noticias.

Tom� esto como una se�al.

Pero, �c�mo llegar a la verdad?

le� acerca de un hombre llamado Charles Lewis,

un ex productor de "60 Minutos",

hab�a creado una organizaci�n noticiosa sin paralelo e independiente.

"El Centro para la Integridad P�blica",

revelo el esc�ndalo "Dormitorio Lincoln", de Clinton

tambi�n efectuo un informe sobre violaci�nes de George W. Bush de SEC

por venta fraudulenta de acciones.

En la d�cada de 1960,

tres de cada cuatro estadounidenses confiaban en el gobierno,

actualmente es uno de cada cuatro estadounidenses que confia en el gobierno,

el nivel de secreto y la cantidad dinero en nuestros procedimientos

es el m�s alto que nunca,

Archibald Cox el fiscal del caso Watergate

Que entrevist� para mi libro, "La compra del presidente 2000"

dijo: "El nivel de confianza"

"en este pa�s es el m�s bajo que ha habido incluso durante el "Watergate".

La gente se siente, creo que,

que las �lites financieras y pol�ticas son lo mismo

y que la gente no tiene voz en Washington o en las capitales de estados,

que de alguna manera son dejados atr�s.

Cuando pensamos en la democracia de los Estados Unidos,

a menudo

y creo que sin duda en nuestra cultura y pol�tica de informaci�n,

el supuesto es que el tipo de democracia que tenemos en los Estados Unidos

es la �nica forma de la democracia que pueden existir

que es la �nica forma de la democracia que puede existir

que es el mayor logro de la humanidad puede realizar,

es el estilo americano de democracia,

pero en realidad, pensar en t�rminos de la teor�a de

como en la pr�ctica...

claramente tenemos lo que se llama una "democracia d�bil"

en muchos casos tenemos una democracia terriblemente d�bil.

Hay tambi�n un desafortunado sentimiento de impotencia

que realmente no hay mucho que se puede hacer sobre el estado de las cosas.

Usted no puede tener 280 millones de personas y decir que dos partidos pol�ticos

representan el pensamiento 280 millones de personas.

�Piense en eso!

De un paso atr�s y analize eso.

La divertido es que los antrop�logos

aqu� en unos cientos de a�os nos van desenterrar

y no nos van a entender, �en serio!

Y hemos cometido un gran error al inventar el cine y cintas de v�deo

porque dejaremos atr�s un registro sobre nosotros.

Tenemos un estado actual en el que...

una parte importante de la poblaci�n no vota,

no se preocupa por los problemas,

est� demasiado enfadada y cansada, es lo que llamamos "despolitizada"

de hecho, tenemos un nivel de "despolitizaci�n" en los Estados Unidos

que debe hacer a un tirano,

como en Indonesia, envidioso y que se pregunte:

"�C�mo poder tener una poblaci�n vegetal como �sta?

El 1% que controla el 90% de la riqueza

tenga dos partidos pol�ticos para jugar entre ellos,

y el otro 99% no tenga ning�n partido pol�tico en los escrutinios...

para que los represente,

y ninguna representaci�n en el Congreso para que los represente,

y sin embargo, esos 99% van a dar vueltas agitando peque�as banderas

y gritando: "�Somos libres! �Somos libres!"

"�Vivimos en una democracia!"

Oh, vamos a parecer est�pidos.

�En serio, amigos!

Tenemos que conseguir un boleto y explicar nuestras acciones

Tenemos acceso f�cil a la informaci�n como consumidores y ciudadanos

como nunca lo hemos tenido en la historia del pa�s.

Esto no significa necesariamente que estamos mejor informados,

y esto es una ironia fascinante.

Hay una cita del Dr. Goebbels,

es un poco explosivo mencionar esto aqu�, pero...

el dijo una vez,

y este es un ejemplo de lo inteligente que era,

"Lo que queremos es un sistema de informaci�n"...

se refieria a el sistema de propaganda nazi,

"de una diversidad ostensible que oculte una uniformidad real".

La verdad en este asunto es que...

Cada vez m�s

lo que vemos, lo que escuchamos y qu� leemos

est� siendo controlado por cada vez menos

grandes corporaciones multinacionales.

A la gente no le gusta esto.

En los �ltimos d�as de la Uni�n Sovi�tica

hab�a decenas de peri�dicos, decenas de revistas,

todo tipo de canales de televisi�n y emisoras de radio,

el �nico problema era que todas estos medios

eran controlados por Partido Comunista de la Uni�n Sovi�tica

o el gobierno de la Uni�n Sovi�tica, nos estamos moviendo en esa direcci�n.

Hay una ilusi�n de la elecci�n de que se sustenta

cuando puedes tener un centenar de canales de televisi�n por cable

y ya sabes...

�Cu�ntas pel�culas emitidas al a�o por estudios de cine,

todos estos diferentes estudios de cine?

Y la industria de la m�sica con tantos editores,

y los estantes de revistas con cantidades inconmensurables de revistas,

as�, los propietarios son un pu�ado de cinco o seis compa��as diferentes.

Y este es un desarrollo muy peligroso

para aquellos de nosotros que creemos que Am�rica es una democracia vibrante.

Cada vez vota menos gente,

cuando las encuestas nos dicen...

que menos personas entienden el proceso pol�tico,

lo que la prensa hace es trivializar lo que est� sucediendo,

con sensacionalismo que transforma todo en espect�culo,

en lugar de decir, veamos:

"El papel de los medios es educarnos para vivir en una democracia",

"lo que es un asunto muy grave".

Tenemos un sistema de informaci�n

que es b�sicamente una subsidi�ria de la Am�rica corporativa,

eso lo que es,

vamos a tener un sistema de informaci�n que no cubre las noticias

con gran impacto p�blico,

sin embargo que da demasiada importancia a historias banales

que carecen de sustancia.

En t�rminos del proceso pol�tico, la pregunta es:

�Cu�les son los temas m�s importantes que afronta nuestro pa�s?

�Por qu�... - Una simple pregunta -

con todo el desarrollo de la tecnolog�a,

con el notable desarrollo de la globalizaci�n y el libre comercio,

todas estas cosas, todas las mejoras en la educaci�n,

por qu� el trabajador promedio de EE.UU. trabaja m�s horas por salarios m�s bajos

cuando este no era el caso Hace 25 a�os?

Es una cuesti�n simple.

�Ves esta cuesti�n a menudo en la televisi�n?

�Y la moralidad de que 1% de la poblaci�n tienen m�s riqueza que el 95%?

�No!

En el editorial del New York Times

el economista de Princeton, Paul Krugman,

escribi� sobre uno de estos temas poco conocidos.

Seg�n la independiente "Oficina de Presupuesto" del Congreso,

entre 1979 y 1997,

el ingreso de los hogares la clase media crecieron un 9%,

y el ingreso las familias que componen el 1% del pa�s crecieron 140%.

Krugman registr�, cito:

"S� por experiencia que s�lo mencionar la distribuci�n del ingreso

"conducen estas serias acusaciones de lucha de clases."

A continuaci�n se pregunta:

"�Por qu� la respuesta a la creciente desigualdad"

"ha sido un incentivo para reducir los impuestos a los ricos?"

Buena pregunta.

Seg�n Joan Didion,

las noticias no solo se reportan, si no que tambien se manipulan,

de una manera que la preparaci�n de sus dise�os

forman el resto de su contenido global.

�Los principales medios

se han transformado en una fuerza antidemocr�tica en los Estados Unidos?

Lo qu� Joan dice es:

"Si usted tiene una empresa autonoma",

"una sociedad democr�tica",

"�Que necesita esa sociedad de su periodismo?"

"�Cu�les son los atributos necesarios que necesita tener de su periodismo"

"para que el sistema de informaci�n produzca",

"que la gente realmente pueda gobernar su vida?"

Creo que hay dos o tres cuestiones que son evidentes,

Si usted ha estudiado el tema, y que realmente no se discuten.

primero, necesitamos un buen sistema de control

es necesario un periodismo que mantenga un ojo en la gente no en el poder

y en las personas que quieren estar en el poder.

Hitler dice en "Mein Kampf"

que el poder de olvido de la gente es enorme

Este es el caso de la la sociedad de masas, �verdad?

Se debe tener un sistema de informaci�n saludable

con el fin de actuar en contra de esta tendencia natural.

Tienes que tenerlo,

porque entonces la gente est� lo suficientemente alentada

por la idea de tener que proteger sus intereses

al punto de tener que estar atenta,

en vez de que sea s�lo un espect�culo,

sea s�lo hablar mierda y entretenimiento

que la gente, naturalmente,

olvida en un par de d�as,

y esta es la "ensalada" en la que los estadounidenses tienden a estar.

Una encuesta realizada por la CNN en marzo de 2003

encontr� que el 51% de los estadounidenses

pensaba que Saddam Hussein era personalmente responsable

los atentados del 11 de septiembre.

15 de los 19 secuestradores eran de Arabia Saudita;

�Por qu� pensaban asi?

Otros eran de Egipto y Kuwait.

Olvidar que se olvidan... �No lo saben!

�No lo saben!

Hoy he comprado el peri�dico local,

ayer se discuti� un proyecto de ley en la C�mara de Representantes

que puede conceder, que fue aprobada,

que puede en caso de aprobarse como ley,

conceder una reducci�n de cientos de miles de millones de d�lares en impuestos

a un pu�ado de familias en este pa�s. No se mencion� en el peri�dico.

El impuesto sobre el patrimonio es considerado por la Administraci�n Bush como el impuesto de la muerte.

La derogaci�n de la Equidad Fiscal, El impuesto sobre el patrimonio es considerado por la Administraci�n Bush como el impuesto de la muerte.

la mitad de los beneficios de esa derogaci�n

ir� a la d�cima parte m�s rica de el 1% de la poblaci�n,

todos los beneficios acreditados en el 2% de las familias m�s ricas de Estados Unidos,

98% de esas familias no paga un centavo en Equidad Fiscal.

Hace unos meses, un tipo viene a m� y me dice:

"�Bernie, estoy muy molesto con usted!"

"�Por qu� est�s enojado conmigo?"

"Tengo $20.000 en el banco y yo quiero dejarle mi dinero a mis hijos"

�Y por qu� me impiden hacer esto?"

�$20,000?

Tipos como �l no van a pagar un centavo en Impuesto sobre el capital,

la gente no sabe eso.

As� que lo que hacen es llevar a cabo encuestas, las encuestas son muy buenas,

y jugar con la ignorancia de la poblaci�n, la gente no sabe mucho,

El Impuesto de Sucesiones suena muy bien,

que cada persona que muere

tienen que pagar una enorme impuesto al gobierno federal,

no es cierto.

El Impuesto de Sucesiones est� en camino a la extinci�n,

El Impuesto de Sucesiones es un impuesto malo.

Y sin embargo, los 99% van a dar vueltas agitando peque�as banderas

y deciendo: "�Somos libres! �Somos libres!"

"�Vivimos en democracia!"

Su tarea es trabajar en la televisi�n, con la presentaci�n de informes b�sicos.

Lo basico significa que el gobierno,

todo el gobierno federal con millones de empleados

se reduce a la Casa Blanca y el Capitolio.

Hay un periodista en cada uno de estos locales y est�n ah� todas las noches

y este es el nivel de cobertura de noticias del gobierno federal,

es una tonter�a.

Chocante.

Es chocante y pat�tico.

Puede tener un esc�ndalo en el S&L que puede durar a�os y nadie nota nada,

porque es un organismo oscuro y en extincion,

llamado "Federal Home Loan Banks,

�cuantos periodistas piensan que est�n all� para cubrirlo?

Probablemente ninguno.

Si un miembro del Congreso

hace una asignaci�n de fondos por el valor de 58.000 dolares

con el fin de financiar una casa o algo as�, o algo en su comunidad,

es probable que en los titulares se lea:

"�El congresista Jones es sorprendido malgastando el dinero!"

"�58.000 dolares en este proyecto, est�pido!"

Titulares.

Pero cuando son cientos de miles de millones de d�lares,

es m�s probable que cientos de miles de millones no sean investigados

como los 58.000 dolares.

�C�mo ha llegado el periodismo a este punto?

Para eliminar la controversia se eligen las noticias,

para no ser cuestionado

por haber colocado una noticia en la primera p�gina y no otra diferente,

genera una enorme confianza en las fuentes oficiales

basado en el periodismo leg�timo.

Esto es muy reciente.

Si en 1875, el gobernador dijera algo loco, el editor del peri�dico dir�a:

"No voy a informar de esto, Esto es est�pido."

La prensa no inventa historias,

habla con los expertos en este pa�s,

y pide su opini�n sobre lo que suceder� o no.

Esto significa que la gente en el poder,

especialmente en el poder pol�tico pero tambi�n de los negocios

son como los editores por decreto del periodismo,

los que quieren decir lo que es noticia,

acuerdan que no van a discutir nada, como la CIA,

es pr�cticamente imposible para un periodista

presentar eso como una historia.

Si la prensa hubiera realizado su trabajo

durante las elecciones de el a�o 2000 por ejemplo,

si se hubiera informado de lo que realmente estaba pasando

y presentado la noticia con el debido enfasis

y en repetidas ocasiones,

si se hubiera informado de la historia d�a tras d�a,

No estoy hablando de piezas ocacionales en la p�gina diez de el New York Times

me refiero a una cobertura adecuada, siguiendo el esc�ndalo,

si esto hubiera sucedido, Bush y Cheney no estarian ahora en la Casa Blanca

porque no han sido elegidos, se robaron la elecci�n.

El alcance de la investigaci�n por parte de los periodistas

se limitaba apenas a las fuentes oficiales,

en este caso, la campa�a de Gore y de la de los republicanos, la campa�a de Bush

y, b�sicamente, el periodismo...

el periodismo cre�ble fluctua entre estas dos posiciones.

el problema con esto es muy simple:

los dos lados estaban jugando com reglas muy diferentes,

con estrat�gias muy diferentes.

De un lado estaban los Republicanos,

que estaban empe�ados en ganar esas elecciones de cualquier manera,

torciendo los principios,

quer�an tomar el poder, punto final.

Eso fue lo que hicieron.

No hab�a ning�n compromiso de honestidad,

si un d�a obten�an la resoluci�n deseada del Tribunal Supremo del Estado,

era claramente un asunto de Estado,

si el veredicto, dos d�as despu�s, fuese en contra,

exactamente las mismas personas dir�an que era claramente un asunto federal,

no hab�a verg�enza. El hecho es que quer�an el poder,

�y punto!

Era una propaganda extraordinaria de derecha

porque ni en Idaho se podia encontrar

una voz disidente dentro de los republicanos,

todos estaban adoptando exactamente el mismo discurso cada d�a,

hasta Joseph Goebbels estar�a impresionado con el proceso r�gido e inflexible

en la que la maquinaria republicana en marchaba

en su af�n de tomar el poder y ganar esta elecci�n.

El problema era para los que piensan que quien obtiene mas votos

debe ganar las elecciones, unas elecci�nes libres

el periodismo no refleja este inter�s

era un prisionero de este debate limitado

es por eso condujo directamente la elecci�n a manos de los republicanos.

La BBC inform�

que cinco meses antes de las elecciones de el a�o 2000

el gobernador Jeb Bush hab�a expulsado 57.000 personas de los registros de votantes,

supuestamente ex convictos.

La gran historia que fue revelada por el ingl�s Greg Palast,

que est� actualmente confirmada

contaba que Katherine Harris, por primera vez,

La Secretaria de el Estado de Florida, Katherine Harris, fue la directora de la campa�a de Bush. El gobernador es su hermano. hab�a pedido a una empresa privada,

La Secretaria de el Estado de Florida, Katherine Harris, fue la directora de la campa�a de Bush. El gobernador es su hermano. para hacer una lista de condenados que no se les permitiera votar

La Secretaria de el Estado de Florida, Katherine Harris, fue la directora de la campa�a de Bush. El gobernador es su hermano. era una lista incre�blemente fraudulenta,

La Secretaria de el Estado de Florida, Katherine Harris, fue la directora de la campa�a de Bush. El gobernador es su hermano. miles de personas fueron impedidas de votar

miles de personas fueron impedidas de votar

deberian haber tenido ese derecho.

Seg�n Palast,

una empresa privada con enlaces con los republicanos,

Database Technology la tecnolog�a de base de datos,

firm� un contrato por valor de cuatro millones de d�lares

para proporcionar listas de de ex-convictos,

parte del trabajo era verificar las listas,

que la empresa reconoci� que eran inexactas.

El estado de Florida se las hab�a entregado a esta empresa republicana

con el pretexto de tener estas bases de datos

y cuando la compa��a dijo:

"Vamos a verificar estos 57.000 nombres en la base de datos",

hay una peque�a informaci�n escrita a mano que dice...

en la oficina de Katherine Harris en la lista verificada por la base de datos, dice:

"No es confiable".

Les daremos...

lo que dijeron a la base de datos de tecnolog�a...

iremos a darles el cheque

si no hacen la verificaci�n.

�Cu�ntos de estos nombres estaban errados?

Estad�sticamente,

uno de cada veinte personas en la lista de puede haber cometido un delito.

Por tanto, el 95% de las personas en la lista,

el 95% de las personas en la lista,

son "casi" inocentes

y cuando digo "casi" inocentes

el 54% de las personas en la lista son inequivocamente culpables

de ser negras.

Saquemos las cuentas, �est� bien?

el 95% de una lista de 57.700 personas donde el 54% son negras.

Katherine Harris certific� la elecci�n de el Presidente de los Estados Unidos

la base de una paridad de 5037 votos en Florida,

hagan las cuentas y diganme

lo que sucedi� en esta elecci�n.

Cuando Palast inform� de que,

CBS News lo llam�, y CBS News, dijo:

"Podemos seguir adelante con esto",

"S�, podemos avanzar",

No pas� nada durante unos d�as,

entonces Palast llam� al productor de la CBS,

y le pregunt�: "�Por qu� no est�n all� para cubrir esto?"

y el productor, dijo, y cito:

"Bueno, hemos llamado a la Oficina del Gobernador Jeb Bush"

"y �l dijo que no era verdad, no confirm�",

"por lo que no se proceder� con �l."

CBS News par� la historia despues de la negaci�n de el gobernador Jeb Bush,

que era el blanco de las acusaciones.

No hemos hecho ninguna investigaci�n frontal y directa de los medios de comunicaci�n

durante m�s de diez u once a�os

principalmente porque la informaci�n que proporcionamos,

las conferencias de prensa y acciones similares,

se difunde a trav�s de los medios de comunicaci�n,

entonces ser�a...

Estoy siendo muy honesto En este sentido,

Tengo la obligaci�n de investigar la prensa peri�dica

porque de lo contrario nada de esta informaci�n ser�a reportada

y que nunca mas oirian hablar acerca de mi organizaci�n,

y entonces...

No soy est�pido, reconosco este hecho,

pero lleg� a tal punto de frustraci�n

que decid� que era tiempo de mirar la prensa.

Hemos tenido media docena de personas para trabajar durante seis meses

hemos investigado y encontrado, obviamente

que el inter�s mayor y m�s poderoso actualmente en Washington, es la prensa.

la Asociaci�n Nacional de Prensa

en los pasillos del Congreso

grupos de presi�n contratan procuradores.

Estas personas hacen cola en la ma�ana

por un lugar en las sala de audiencias designadas al p�blico.

unos minutos antes de el inicio de las audiencias

llegan los grupos de presi�n.

Estos tipos tienen cientos de grupos de presi�n,

tienen casi trescientos grupos de presi�n, cabilderos pagados

y desembolsan decenas de millones de d�lares en las contribuciones de campa�a

y controlan de facto si un pol�tico tiene o no tiempo de transmisi�n

y en toda Am�rica. Eso es poder!

Tener �xito en el cabildeo en la Comisi�n Federal de Comunicaciones o en el Congreso,

es tan importante como la producci�n de una pel�cula que es un �xito,

si eso es tan importante,

es a�n m�s importante...

b�sicamente, robar cosas gobierno es la clave,

y es en eso que las empresas de tama�o mediano son extremadamente exitosas,

porque ellas, en lugar de otros grupos de presi�n corporativos,

tienen algo que otros no tienen,

que es realmente el control de los medios de comunicaci�n y si el p�blico

pueden tener conocimiento en estos debates.

A Excel gustar�a ser due�o de la prensa tal como a Phillip Morris,

que cualquier debate sobre el tabaco tiene que pasar por ellos.

Ellos llevaron a los miembros del Congreso 350 veces

en viajes pagados por todo el mundo.

Y luego est� la FCC que regula las emisoras

con 400 viajes financiados por privados

�C�mo puede la Comisi�n Federal de Comunicaciones

regular las emisoras de radio de forma tenaz y agresiva

cuando se les ofrecen viajes para ellos por todo el mundo?

Bien, Es obvio que esto no suceder�,

y adivinen qu�, no est� sucediendo.

El problema en esta ciudad es que muchos de los reguladores

que fueron asignados para proteger los intereses p�blicos

fueron "capturados" por la gente que ellos mismos regulan

y esto ha estado sucediendo durante tres a�os, no es de ahora,

pero es escandaloso.

Los reguladores de la Comisi�n Federal de Comunicaciones

casi siempre de inmediato despu�s de dejar el cargo

van a trabajar para esa gente

que se supone que regulan en nombre del inter�s p�blico.

Detras de los reportajes de los codiciosos executivos de Enron

hay una historia sobre la influencia del dinero

de los reguladores del gobierno.

Esto es lo que sucedi� en la mediana empresa.

Obtenido de "Triunfo de los Puercos" de George Orwell.

...y las ovejas bailaran "4 patas es bueno, 2 patas es malo."

...y despues bailaran "4 patas es bueno, 2 patas es mucho mejor."

- Competencia - Bueno

- Desregulaci�n - Mejor

Olvidar

Rupert Murdoch. �Conoce a Rupert?

Muy bien.

Rupert es una de las personas m�s inteligentes y peligrosas de este pa�s.

Rupert Murdoch es el principal propietario de News Corporation.

En los Estados Unidos, es propietario de la red de comunicaciones de Fox News.

Pero el imperio mediatico de Murdoch es mundial,

entre sus muchas inversiones

se encuentra un servicio de televisi�n por sat�lite en asociaci�n con los chinos

de la misma manera como cedio un inmenso negocio de libros a Newt Gingrich,

Murdoch dio un contrato de un libro a la hija del l�der m�ximo de China

para escribir una biograf�a de su padre.

Bueno, si quiero publicar mi libro en su sociedad capitalista

tengo que encontrar un capitalista que lo publique,

sin preocuparme de si era o no una de las compa��as de Murdoch.

La naturaleza de lo que normalmente era considerado soborno,

se transform� en un "quid pro quo",

un pago indirecto y legal.

quid pro quo (lat�n): una cosa por otra.

Tenemos enormes problemas con aquello que yo llamo "corrupci�n legal",

a trav�s de todo Estados unidos donde el sistema

fue negociado por distintos poderosos intereses

y todo es p�blico, por supuesto, claro que nadie lee

y que la prensa generalmente no da noticias,

y luego, este es un ejercicio de acentar afirmativamente

con la corrupci�n fuera de control

y el pueblo estadounidense como que de un modo muy interesante

entiende que el n�cleo de las cosas est�n corrompidas.

Yo era el productor de "60 Minutos"

y trabaj� en la televisi�n durante once a�os,

ABC, CBS, "60 Minutos",

y yo era un periodista de investigaci�n en estos trabajos,

y un d�a termin�, mi historia dej� de salir al aire.

Renunci� porque

la idea de que todo se simplifica en buenos o malos...

de la f�rmula de entretenimiento

me estaba desgastando un poco.

Decid� que no quer�a que nadie me dijera qu� investigar

y decidir�a qu� investigar, y me tomar�a el tiempo necesario

y no dos semanas para resolver un asesinato

que estaba sin resolverse durante veinte a�os.

actualmente, somos 35 personas.

No es por el azar y ha sido muy emocionante,

pero as� es como hemos llegado hasta aqu�.

�Hay alguna manera de que el contrato de ambici�n

lo que deber�a ser cubierto y lo que el p�blico tiene derecho a saber.

El precio del poder en Washington y que realmente gana dinero

y qui�n se beneficia realmente de las decisiones.

�Qu� va a pasar con el reportaje de investigaci�n

es lo que se puede obtener un informe anticipadamente de un comit� de

que est� a punto de ser revelado,

o un informe de un inspector general

que va a sancionar al Secretario de esto o aquello,

y sin aliento ir� al aire y dir�:

"El canal ABC se dio cuenta" o cualquier radio estaci�n

y ser� afixiante, todo va a ser emocionante

llevar a cabo un reportaje

y parecer� que...

servir a los sin rostro que forman parte de la temporada,

cientos de ellos fuera all� recogiendo la informaci�n por ti

para servir al p�blico,

s�lo palabras, claro,

no sucede as�.

Los efectos pol�ticos

el p�blico nunca se enterar�a por la prensa

que estos gastaron 11 millones de dolares

para suprimir el tiempo de transmision libre

en cualquier legislatura, con �xito en eso.

Edward Fritz,

el Presidente de la Asociaci�n Nacional de Organismos de Radiodifusi�n,

titul� tiempo libre de transmision para los candidatos

de "inconstitucional y una violaci�n de la ley"

"de libertad de de expresi�n de las emisoras."

Hemos alcanzado el grado en la pol�tica norteamericana, y no estoy bromeando,

donde el sujeto no es un debate de ideas,

usted tiene una opini�n y yo otra,

qui�n debe apoyar a esa persona, es lo que la democracia es,

la cuesti�n es si las ideas de todos son importantes.

Usted parece ser una buena persona.

�Tiene una buena mujer? �Tiene hijos?

Tengo dos.

�Por qu� yo no habr�a de querer votar por usted?

Una de los m�s extra�as en la prensa

Una de los m�s extra�as en la prensa

es que la actualidad la pol�tica se presenta

en t�rminos de pol�ticos en lugar de pol�ticas

no demuestran ningun inter�s en la pol�tica

est�n interesados en los pol�ticos

que es una cuesti�n totalmente diferente.

Las empresas mediaticas ya no cubran noticias

que se refieren a la pol�tica.

La pol�tica de cobertura de noticias en 2000

era la mitad de lo que hab�a sido cubierto en 1996,

en 1996 fue la mitad lo que se hab�a cubierto en 1992.

actualmente la tercera fuente m�s grande de ingresos de la prensa,

radio y televisi�n, curiosamente, son los anuncios pol�ticos.

As� que para un pol�tico

la �nica manera de hacerse escuchar es con los anuncios.

En 1981,

la prensa recibi� 80 millones de dolares por campa�as pol�ticas, por la publicidad,

actualmente en la �ltima campa�a, recibi� mil millones de d�lares.

Es por eso que se debe de tener millones de de d�lares para candideatar como pol�tico

o ser millonario,

o ser capaz de recaudar grandes sumas de dinero

luchando todos los d�as por los d�lares

y es asi como entran en la pol�tica,

y si esto es compatible con el sistema nadie agita el barco.

Sabe,

El 98% de los candidatos al Congreso

que candidateen una vez m�s

seran elegidos

seran reelegidos

tenemos una tasa del 98% de reelecci�n en el Congreso.

�Estan conscientes de ello?

Sabe,

si nos fijamos en las estad�sticas,

la antigua Uni�n Sovi�tica ten�a una tasa del 92% de reelecci�n,

en realidad ellos tenian m�s rotaci�n

que la que tenemos en el Congreso estadounidense.

�No ser� esto un pensamiento vergonzoso?

�Por qu� hacemos esto?

Tenemos que cambiar estas leyes.

Atribuimos estos derechos de monopolio a la televisi�n y las emisoras de radio,

estas personas no pagan un centavo por tener

estos derechos de monopolio de las frequencias de televisi�n

y luego dan vuelta y venden el tiempo de la propiedad p�blica

y ganan millones de d�lares y destruyen nuestro sistema pol�tico,

al mismo tiempo le pagan a los propios pol�ticos

para seguir obteniendo de estos derechos de monopolio.

La corrupci�n aqu� es terrible.

El p�blico est� completamente perdido.

�Qu� hacer exactamente al respecto?

No estoy seguro,

probablemente en un mundo perfecto,

debe haber un movimiento civil en esto,

la gente deber�a estar manifestando en las calles,

de cierto modo, deber�amos estar enojados

con lo que sucedi� con nuestra prensa

como los rusos deben estar con lo que sucedi� a su prensa,

bueno, eso ser�a visto como una herej�a dentro de las radio emisoras:

"C�mo te atreves. Repasemos las noticias de la semana."

"Vea esta historia. Vea esa historia".

Considera que hicieran caso de lo que digo.

Y probablemente me llamar�an antiestadounidense.

Me ll�mar�an antiestadounidense y atacante

y probablemente, despu�s de esta entrevista, no estar�a en sus emisiones

Hace diez a�os,

cincuenta empresas eran los due�os de la prensa en Am�rica,

ahora son s�lo entre cinco a siete,

hoy, esta noche

en camino hasta aqu�, la NPR estaba dando a conocer las decisiones

de la FCC,

bajo el control de Michael Powell, el hijo de Colin Powell

a qu�en se le pregunt� si hab�a una injusta distribuci�n en el mundo digital

dijo:

"Estoy m�s interesado en la injusta distribuci�n de Mercedes,"

me gustar�a tener uno, pero no tengo dinero para comprarlo"

Este es el comisionado de la FCC

de que est� a punto de levantar las barreras de la propiedad de

de las grandes empresas mediaticas,

un tema no ha sido cubierto por la prensa.

Michael Powell,

fue citado diciendo:

"...ni idea de lo cual es el inter�s p�blico."

"Aqu� el opresor es la reglamentaci�n."

Incluso el mismo lo dice.

Michael Powell y los republicanos de la FCC...

Est�bamos abordo, con nuestra campa�a,

haremos cambios importantes

a las normas de las obligaciones de el inter�s p�blico en la radiodifusi�n,

La Comisi�n Federal de Comunicaciones ha propuesto normas

que promovemos en esta campa�a,

de que cientos de estadounidenses en las peque�as comunidades

y las comunidades grandes, promoveran,

tener normas que hagan a las emisoras locales

m�s responsable con los intereses locales.

Estas normas fueron propuestas.

Tan pronto como Bill Canard sali� de la FCC y lleg� Michael Powell

estas normas fueron a dar a un archivo, no han podido ser sometidas a votaci�n.

Desde la �poca de Ronald Reagan,

el santo grial de la desregulaci�n fue vendido al p�blico

y los medios de comunicaci�n ignoraron en gran medida estos resultados desastrosos.

Una vez que la Administraci�n Reagan termin� su mandato, hab�a m�s reglas,

pero lo llamaron desregulaci�n...

es como el uso orwelliano del lenguaje

donde se crean nuevas normas

pero el cambio de reglas, beneficia a la industria

y le da el nombre de desregulaci�n,

con la desregulaci�n y la gente siente que es bueno,

porque la gente le gusta la desregulaci�n,

a las personas les gusta tener menos normas,

les gusta depender de normas m�s claras y sencillas

tales como "Wild West",

pero es un truco,

no es lo que est� sucediendo realmente.

Recuerdo cuando yo estuve por primera vez en televisi�n

creo que las normas de FCC eran mucho mas restrictivas

sobre cuantos canales de televisi�n una estaci�n pod�a tener,

Creo que eran cinco,

y, obviamente, ten�an que estar en diferentes mercados,

y ahora

S� que aqu� en Nueva York estamos hablando de un "duopolio".

Esta es una palabra nueva.

Existe una probabilidad es lo que parece en este momento,

que las empresas de noticias van a ser las due�as

de "The Post", "Canal 9" y "Canal 5"

el mercado de Nueva York.

�As� que, s�,

los reglamentos se suavizaron considerablemente,

de manera que las cosas se transforman, se modifican,

y c�mo esto afecta a

la gente que vende y compra diferentes estaciones

en los diferentes mercados y cual es el impacto de esto en el periodismo?

No lo s�.

En mi opini�n, hay efectos tremendos, que son casi totalmente negativos,

no hay casi nada positivo al respecto.

Primero, conduce a...

estas empresas son tan grandes

que su poder pol�tico aumenta de forma exponencial.

Se trata de una cuesti�n de democracia.

Esto significa que de un punto de vista dominar�n en la mayor�a de

las soluciones que utilizamos para saber lo que est� sucediendo en el mundo.

Muchas personas no son conscientes de que al mirar la TV

estan viendo un programa producido por una enorme corporaci�n multinacional

que tiene enormes conflictos de inter�s.

General Electric y NBC son un ejemplo perfecto.

�C�mo podemos estar seguro de que tendremos

el tipo de informaci�n que necesitamos tener sobre la industria nuclear,

sobre los contratos de defensa y todas esas cosas,

cuando la cadena NBC es propiedad de esta empresa?

�Por qu� informar sobre esto? Obviamente que no.

�Por qu� ABC habr�a de informar de lo que sucede en Disney?

No hay ninguna l�gica a esto,

y es precisamente por esta raz�n

que estas empresas quieren mantener las estaciones de televisi�n,

de modo que puedan mantener un control sobre esas cosas.

General Electric ha decidido una estrategia

de cambiar los empleos de los Estados Unidos

a China o a M�xico,

a cualquier lugar del mundo donde se puede conseguir mano de obra barata.

Obviamente, esto sugiere que General El�ctric est� profundamente preocupado

con nuestras pol�ticas de comercio.

Durante dos a�os, General Electric ha evitado pagar impuestos,

o ha pagado menos impuestos,

aprovechando de todo tipo benef�cios y subsidios

y ha tratado de encontrar la manera de evadir impuestos,

esto sugiere claramente que General Electric

tiene intereses en las pol�ticas de impuestos.

General Electric es un gran contaminador,

por eso estan preocupados en debilitar las pol�ticas ambientales,

obviamente, no s�lo es General Electric,

pasa lo mismo con CBS y con ABC,

los conflictos de intereses son enormes,

y el resultado es que ciertos temas se hablan

y otros asuntos no se hablan.

En once... durante casi once a�os

hicimos m�s de un centenar de informes.

Informes de las investigaciones sobre funcionarios p�blicos

que abusaron de sus facultades,

o el abuso sistem�tico de la confianza p�blica

por parte de la gente del gobierno,

suelen ser investigado por nosotros,

nosotros lo expusimo en el esc�ndalo "Lincoln Bedroom"

sobre los favores de Clinton a los aportadores de campa�a en la Casa Blanca,

investigamos mucho sobre este tipo de informaci�n.

Cuando trabajabamos este tipo de historias

las cuales se denuncian, y la prensa "salta sobre ellas",

realizamos conferencias de prensa y por lo general habi�an

50 a 60 reporteros y 4 o 5 c�maras...

Pero tengo que decir que cuando investigamos empresas

por alguna raz�n no son denunciadas.

�Qu� m�s puedo decir?

Business Week public� en su portada, recientemente,

que la mayor�a de los estadounidenses cree que la Am�rica Corporativa

es una instituci�n corrupta que necesita ser limpiada.

En cierto modo,

los poderes corporativos son tratados, por nuestro periodismo

un poco como el comunismo fue tratado por el periodismo sovi�tico.

En la prensa sovi�tica,

un supervisor malo que no alcanz� la cuota de la cosecha

pod�a ser ensuciado en los medios de comunicaci�n,

investigado o presionado y pasar un mal rato.

Pero el sistema del comunismo estaba fuera de su alcance.

En muchos aspectos, dicen que los capitalistas

la construcci�n de un neum�tico defectuoso o de un cintur�n de seguridad defectuoso

puede evitarse,

pero el sistema en su conjunto, est� siempre m�s all� de los l�mites.

Durante toda mi vida pol�tica,

ning�n periodista vino a m� y dijo:

"Sabes, Bernie,"

"En la actualidad el trabajador trabaja m�s horas de promedio"

"por salarios m�s bajos que hace 25 a�os."

"�Qu� est�s haciendo al respecto?"

"�Por qu� la gente trabaja 50 a 60 horas por semana?"

"Bernie �qu� vas a hacer con respecto a las fabricas"

"que se est�n cerrando en Vermont,"

"donde las empresas se est�n trasladando a China?"

"�Qu� vas a hacer al respecto, Bernie?"

- Nunca me han hecho esas preguntas. - �Por qu� no?

Debido a que estas son preguntas que los periodistas

no est�n autorizados a pensar.

En el sentido de... la gente dice:

"�Bernie, crees que hay una conspiraci�n"

"que Jack Welch est� al tel�fono con todos los periodistas de la NBC

"diciendoles qu� preguntar?"

�Por supuesto que no!

Pero lo que pasa es una estructura de pensamiento que se les permite tener,

y va de aqu� para all�.

Es como si todo el mundo tuviera la misma manera de pensar.

Esta historia es buena para poner al aire, esta es buena para abrir porque tiene ritmo...

todos tienen el mismo tipo enfoque.

Autocensura

Si propia

Censura

La sabidur�a convencional

Fuentes oficiales

Fuentes no identificadas

Informaci�n clasificada

Secretismo

Todo el mundo sabe de los esc�ndalos de Enron

y como los ejecutivos consiguieron capitalisarse

de una forma muy astuta,

impidiendo a los pensionistas

que giraran su dinero a su debido tiempo

a fin de evitar la ruina total, la ru�na financiera.

Bien, hay una historia detr�s de esto,

George Bush, qu� es un buen amigo de Kenneth Lay,

se capitalisaron exactamente de la misma manera,

como accionista importante de Harken.

Seg�n el Centro para la Integridad P�blica,

George Bush ha prestado servicio en la Junta de Harken Energy

logrando as� capitalisar una gran cantidad de beneficios de 848 mil d�lares.

vendiendo sus acciones de la corporaci�n.

A Harken ocult� sus p�rdidas vendiendo algunos de los activos de la empresa

a los miembros privilegiados dentro de la misma

y declarando que sin fines de lucro.

Poco despu�s de haber vendido

el precio de las acciones cayeron.

Inform� de la venta a la SEC

con 34 semanas de retraso.

Bush estaba bajo la jurisdicci�n la Comisi�n de Auditor�a

y de la Comisi�n de Reestructuraci�n.

Afirm� que no sab�a nada.

Propuse algunos nuevos y rigurosos est�ndares

de reformas corporativas.

Como todos ustedes, y mir� y vi un problema,

y el problema es que tenemos alg�nos sujetos

que trataron de falsificar los n�meros,

hab�a algunas personas que decidier�n

que no dir�an la verdad

en relaci�n con su bienes y sus obligaciones.

La historia de las ventas internas en Harken

fue reportado por Centro para la Integridad P�blica

siete meses antes de elecciones presidenciales,

los medios decidier�n no informar de la historia.

Esto representa una especie de negociaciones internas

y que es, obviamente, la epidemia en el nivel mas alto.

En la campa�a de el 2000,

los medios informativos sugerian que Al Gore era un mentiroso.

Al mismo tiempo,

la prensa ignoraba o encubria preguntas pertinentes acerca de George Bush.

Desde repetidas afirmaciones que hab�a desertado,

hasta negocios turbios.

�Habr� un enlace entre las pol�ticas de Bush

para desregular completamente la prensa

y el "no veo nada malo" de la cobertura periodistica?

Digamos que es una coincidencia.

Sabe, que se informe de lo que desean

y no ir hasta el fondo de la cosa, no cuesta mucho dinero para producir,

y por lo general no se tiene...

l�os con los poderes que que son los socios primordiales,

y es en este estado que estamos como pa�s

y es realmente desagradable de ver, Es muy deprimente.

The Carlyle Group

Bush gan� millones de d�lares como gobernador de Texas,

y su padre est� en la actualidad ganando millones de d�lares

trabajando para Carlyle,

ganando millones de d�lares gracias a las pol�ticas de su hijo.

Su hijo tiene alrededor de la Casa Blanca

un gobierno corrupto, todo tipo de gente de Lockheed Martin,

y Lockheed Martin se est� beneficiando enormemente

debido a la guerra contra el terrorismo.

Esto es un esc�ndalo de tal magnitud

que se pensaba que la prensa agradecer�a a "los �ngeles"

lo que estaba sucediendo en su turno,

porque era una gran historia.

No! Era demasiado grande para informar!

D�as despu�s de el 11/9.

�Porque George Bush autoriz� 140 ciudadanos sauditas, incluidos los miembros de la familia Bin Laden

para salir del pa�s por avi�n - Haciendo pocas o ninguna pregunta -

cuando el espacio a�reo estadounidense estaba cerrado?

"Sabemos qu� hacer cuando alguien se apropia indebidamente de fondos,"

"pero cuando se enfrentan con las pruebas"

"de un intento sistem�tico de socavar el sistema pol�tico en s� mismo"

"caemos en la falta generalizada de imaginaci�n"

"y de coraje."

Octubre

Sorpresa

Gary Sick, un diplom�tico estadounidense,

escribi� un libro titulado "La sorpresa de octubre"

el que argumentaba que la administraci�n de Reagan

parec�a haber...

b�sicamente "metido la nariz" en la situaci�n

para asegurar que los rehenes fueron puestos en libertad

antes del d�a de las elecciones.

Gary Sick era miembro del gobierno de Carter

y fue parte del Consejo De Seguridad Nacional,

desde agosto 1976 hasta abril de 1981.

Seg�n el testimonio al congreso del Sr. Sick,

y paso a citar:

"En el curso de cientos de entrevistas,"

"en los Estados Unidos, Europa y Oriente Medio,"

"me dijeron en varias ocasiones"

"que las personas asociados a la campa�a ReaganBush de 1980"

"se reunieron en secreto con representantes de Ir�n"

"para retrasar la liberaci�n de los rehenes estadounidenses

"hasta despu�s de las elecciones presidenciales."

"Por este favor",

"Ir�n fue recompensado con un substancial abastecimento de armas"

"proveniente de Israel." Fin de la cita.

Seg�n el Sr. Sick:

"Los agentes de baja del Servicio Secreto"

"y los traficantes de armas, no son ni�os de coro."

Fin de la cita.

"Sus historias no son id�nticas"

"pero fueron extraordinariamente consistentes respecto de los hechos principales."

"Debido a mi anterior experiencia de gobierno"

"sab�a que cierto tipo de eventos"

"no era posible tener conocimiento"

"la mayor�a de las fuentes,"

"no as� sus historias confirmar�n estos hechos."

Citando nuevamente a Gary Sick:

"Desde el 15 de octubre hasta el 20 de octubre de 1980,"

"las decisiones se tomaron en una serie de reuniones en Par�s."

"Los informes de estas reuniones var�an,"

"pero todav�a hay un amplio consenso en un gran n�mero de hechos."

"Uno:"

"William Casey,"

"la cabeza de la campa�a de Reagan, era un jugador clave".

"Dos:"

"Los representantes iran�es concordaban"

"que los rehenes no fueron liberados antes de la elecci�n presidencial"

"el 4 de noviembre."

"Tres:"

"Como compensaci�n,"

"Israel servir�a como intermediario"

"de armas y piezas para Ir�n"

Cito:

"Por lo menos cinco de las fuentes afirmaban haber estado en Par�s"

"que participaron en estas reuniones,"

"insisten en que George Bush estuvo presente al menos en una reuni�n."

"Tres fuentes afirman haberlo visto all�."

El ex presidente George Bush niega haber estado en Par�s.

Seg�n Sick:

Inmediatamente despu�s de las reuniones en Par�s"

"las cosas empezaron a suceder."

"Ir�n cambi� p�blicamente su posici�n"

"y las negociaciones con la administraci�n de Carter,"

"niega cualquier inter�s en la recepci�n de equipo militar."

Una vez m�s seg�n Sick:

"Entre el 21 y 23 de octubre,"

"Israel envi� un avi�n de carga con neum�ticos de aviones de combate F-4 a Ir�n,"

"en violaci�n al boicot de las Naciones Unidas,"

"y sin informar a Washington."

Result� hacerse una investigaci�n en el Congreso sobre esta alegaci�n,

fue claramente inadecuada, fue un verdadero ocultamiento,

muchas de las preguntas ni siquiera fueron abordadas

cuando correspondia.

En 1991,

un comit� del Congreso,

encabezado por el congresista dem�crata Lee Hamilton,

declar� que no hab�a pruebas cre�bles

que vincularan al equipo de Reagan

con el retraso en la liberaci�n de los rehenes.

En dos art�culos de revistas contempor�neas,

las acusaciones de una "Sorpresa de Octubre" fueron descartadas.

Seg�n el Sr. Sick, y paso a citar:

"Despu�s de escuchar la evidencia,"

"uno de los rehenes con los que hable"

"dijo simplemente: No puedo creerlo,

"es demasiado doloroso pensar en ello."

Cualquiera que sea la verdad de la "Sorpresa de Octubre",

lo que es innegable es que la historia es un cementerio de carreras

para los periodistas que trataban de trabajar para la prensa en general.

Si usted lee lo que los propios rehenes m�s tarde ten�an que decir

sus diversos recuerdos de la experiencia,

y leer en profundidad algunos los informes de los medios de comunicaci�n,

encontrar� que los iran�es que ten�an a los rehenes en cautiverio

ten�an sus cron�metros para operar,

estaban esperando el momento espec�fico

para dejar salir a los rehenes en la direcci�n...

del campo visual de los fot�grafos

que estaban esperando para tomar su fotografia.

De acuerdo con la afirmaci�n:

"�Lo qu� es emitido regularmente es lo que define lo qu� es noticia?"

�O tiene otra definici�n?

Esta es una buena pregunta porque...

es decir,

si ocurre pero si no se ve usted no va a saber nada,

�Que pas�?

"Si el partido pud�era poner sus manos en el pasado y decir que tal o cual evento nunca sucedi�."

"Obviamente, ser�a m�s aterrador que la tortura y la muerte." George Orwell - "1984"

Pero sobre todo, al menos en la derecha,

los medios de comunicaci�n, y la preocupaci�n con la prensa, encabeza la lista.

republicanos y el ala mas a la derecha,

movilizan, organizan,

y capacitan personas para trabajar en la prensa,

fundaciones gastan dinero en programas de medios de comunicaci�n,

financian y subsidian una presencia en los medios de comunicaci�n

para crear un entorno

amistoso con los puntos de vista de una peque�a minor�a en nuestro pa�s,

en n�meros reales.

En 1971,

Louis Powell un abogado corporativo,

a dos meses de ser nombrado

a la Corte Suprema por el presidente Nixon.

escribi� un memorando expresando sus preocupaciones

sobre c�mo los activistas a favor del consumidor y progresistas

estaban infectando a la poblaci�n en general

con prejuicios contra las corporaciones.

Este texto fue distribuido entre algunos industriales ricos.

Uno de ellos fue Jos� Corrs,

que en 1972,

proporcion� una financiaci�n inicial de 250 mil d�lares de EE.UU.

a la Fundaci�n Heritage.

As� comenz� el movimiento neoconservador

para influir en la prensa.

Lo que hemos visto desde a mediados de 1970,

es que todos los principales fundaciones conservadoras

dedican casi todo su dinero a la guerra ideol�gica.

Gran parte del periodismo tiende a ser la fuente de la historia,

y fue testigo de la creaci�n de estas fundaciones o institutos, en Washington,

como el American Enterprise Institute, The Heritage Foundation,

El Instituto Cato

grupos que son b�sicamente muy bien financiados.

El multimillonario solitario Richard Mellon Scaife,

financia muchos de los grupos de discusi�n de la extrema derecha.

Tambi�n hizo suyo el Proyecto de Arkansas,

un esfuerzo multimillonario de cuatro a�os

para investigar al presidente Clinton.

Lo que sucedi� fue que,

sujetos residentes en grupos de discusi�n pol�tica

son pagados para crear argumentos

para posiciones predeterminadas, econ�micas y pol�ticas.

Muy similar a lo que se hizo en la antigua Uni�n Sovi�tica.

La verdad de la cuesti�n

se est� gastando miles de millones de d�lares

para convencer al p�blico

que sus intereses y de las empresas

son los mismos.

Las primeras veces utilizaron

uno de estos especialistas de de extrema derecha

dec�an que eran provenientes el Instituto Conservador Americano,

o del conservador Cato Institute

pero con el tiempo dejaron de decir eso,

y pronto eran s�lo de el Instituto Cato,

y poco despu�s que eran s�lo analistas.

Si se trata de una fuente y tiene un poco de peso en la venta de acciones,

en nombramientos en el Tribunal Supremo, en los impuestos,

en dar su punto de vista ...

Si usted tiene un mont�n de gente que parecen saber lo que hablan

desde todo tipo de �ngulos,

puede lograr de hecho influir en las noticias.

Powell se�al� la televisi�n comercial y el sistema judicial

como zonas de influencia.

La televisi�n porque forma las mentes de las personas.

El poder judicial

la Sociedad Federalista o el sistema judicial

La Sociedad Federalista porque muchas decisiones cruciales son tomadas por los tribunales.

porque muchas decisiones cruciales son tomadas por los tribunales.

Siempre tuvimos una imagen poco realista de nuestro sistema judicial,

no ponemos a nuestros jueces y nuestro sistema judicial en general

en los mismos niveles de informaci�n de

como lo hacemos con nuestro poder legislativo o ejecutivo

hay menos cobertura.

Si la Corte Suprema hubiera hecho por Al Gore

lo que hizo por George Bush,

te garantizo cien por ciento que habr�a escrito el mismo libro,

"La traici�n de Am�rica".

Cinco miembros de de la Corte Suprema de EE.UU.

cometieron en mi opini�n,

y estoy convencido en este sentido,

uno de los cr�menes m�s grandes y m�s graves de la historia de Estados unidos

cuando impidieron el recuento de votos en la Florida

y se retir� de la elecci�n al pueblo estadounidense y se la cedieron a George Bush.

En un mundo justo y honesto,

estos cinco jueces deber�a estar tras las rejas

como cualquier otro criminal de "cuello blanco" de EE.UU.

debe estar.

Los medios de comunicaci�n en general

no quieren hablar de lo qu� hizo el Tribunal de Justicia,

su posici�n es y lo dej� muy claro:

"La elecci�n ha terminado, ahora vamos a cubrir otros temas."

Te recuerdo,

y esto no es para defender al presidente Clinton

pero este es el mismo grupo, los medios de comunicaci�n en general

que persiguieron a Clinton

no s�lo d�a tras d�a,

no s�lo semana tras semana,

no s�lo mes tras mes,

sino a�o tras a�o!

Estos cinco jueces son federalistas fervorosos,

defensores de los derechos del estado

y dijeron una y otra vez,

dejemos que los tribunales estatales interpreten la ley estatal.

El 8 de diciembre,

la Corte Suprema de la Florida orden� un recuento manual.

Que comenz� el recuento la ma�ana siguiente

un s�bado, 9 de diciembre, a las ocho de la ma�ana

hasta esa hora,

Bush estaba ligeramente por delante de Gore con 154 votos.

A las dos de la tarde, El juez Anthony Scalia entra en la habitaci�n

con un mandato de emergencia apoyado por los otros cuatro magistrados,

y dice:

"Debemos parar este recuento,"

"porque si contin�a" y cito:

"causar� da�os irreparables a George Bush".

Fin de la cita.

As� que, aunque la elecci�n todav�a no se hab�a decidido

el incre�ble Scalia presupon�a que Bush hab�a ganado las elecciones

y que cualquier recuento que dijera que Gore hab�a ganado

traer�a da�os irreparables a George W. Bush.

Bien, si eso no demuestra que estos jueces

estaban tratando de robar la elecci�n para George Bush.

�Qu� m�s se necesita?

Nos lleva a creer, como americanos, que todos los jueces

tienen algunas cualidades tales como "santos"

y son totalmente apol�ticos,

y que no podemos discutir.

La esposa del juez Clarence Thomas trabaja para la Fundaci�n Heritage,

un grupo muy conservador de pensadores con sede en Washington D.C.,

que asistieron a el gobernador Bush en su transici�n al poder.

No se inspeccionaron sus participaciones financieras,

no se inspeccionaron los viajes donde hacen sus conferencias

financiados por grupos ideol�gicos

que quieren que los gobiernen de ciertas maneras

En la noche de las elecciones, el 7 de noviembre

Sandra Day O'Connor estaba en una fiesta

en Washington con su marido, el abogado John.

A las ocho de la tarde Dan Rather aparece en la TV

y anuncia que, aparentemente, en Florida va a ganar Al Gore.

Y entonces abre la boca para decir la verdad:

"�Esto es terrible!"

Estaba enojado, estaba preocupado...

The Wall Street Journal encontr� tres testigos que estaban en la fiesta

y que confirmar�n la historia,

Newsweek encontr� dos,

tanto en el Wall Street Journal como en el Newsweek

tratar�n de obtener comentarios de Sandra Day O'Connor sobre el caso

a lo que ella se neg�.

Se llama conflicto de intereses.

Despu�s de las elecciones de el 2000

George Bush nombr� el hijo de Scalia, Eugene,

y la hija de Rehnquist, para ocupar puestos en la administraci�n.

Eugene Scalia es considerado...

ampliamente considerado uno de los abogados m�s calificados

nombrado para el puesto.

Los lazos que unen Scalia

y el abogado de Bush, Ted Olson,

quienes alegaron ante la Corte Suprema,

se funden en la Sociedad Federalista,

un grupo jur�dico

con enlaces a los grupos de pensadores financiado por las empresas.

Miembros de la Sociedad, como el Juez Sentelle,

rechazan internamente la regulaci�n de la prensa.

Jueces conservadores decretaron:

"Que restringir el alcance de las empresas de medios de comunicaci�n"

"viola sus derechos de libertad de expresi�n."

Si usted lee la 1� Enmienda, sin duda

que los derechos de libertad de expresi�n son derechos que pertenecen a los ciudadanos,

son derechos individuales, son nuestros derechos.

En la d�cada de 1970,

empiezan a tener esta nueva idea de la libertad de expresi�n comercial,

Esta es una idea muy peculiar, "la libertad de expresi�n comercial",

porque que es lo que forma a las empresas,

entidades empresariales, como a la gente

que no lo son!

Ellos no son personas,

no se puede encontrar sus tumbas en cualquier lugar,

desgraciadamente.

La 1� Enmienda se ha distorsionado

por lo que ahora entendemos

como una forma principalmente de permitir que las personas

sean las due�as de la prensa,

una licencia para hacer lo quieran hacer

con la prensa que sostienen con la propiedad que compraron.

La 1� Enmienda se convierte en una barrera

para entender nuestras responsabilidades en una democracia.

La libertad de expresi�n, cuando se habla de la prensa

es fundamentalmente un derecho desproporcionado.

�Mi discurso

es igual y tan libre como el de AOL Time Warner

cuando tienen

esta plataforma de acceso al mundo...?

Sabe, soy s�lo una persona.

La prensa noticiosa de alguna manera,

La prensa noticiosa es la libertad de informar al p�blico

la libertad de informar al p�blico

Ministerio de la Verdad se convirti� en el derecho exclusivo de las empresas de medios de comunicaci�n

Darles derechos de libertad de expresi�n

fue una jugada perversa

y de hecho fue el tipo de cosas que los conservadores,

los fuertemente conservadores tambien descartan,

tanto recientemente como en la d�cada de 1940.

Durante la administraci�n Clinton, en 1996,

a puerta cerrada,

las normas de transmisi�n de radio y televisi�n se reescribieron.

En la radio,

toda regulaci�n fue literalmente tirada.

Fueron compradas peque�as estaciones independientes.

El localismo desaparecio.

Empresas como Clear Channel

pas� de tener algunas estaciones

a tener m�s de once mil

y dominar todos los mercados.

Pero sucedi� algo m�s,

durante el gobierno de Reagan,

en 1987, se elimina la "Doctrina de la Igualdad",

a las estaciones de radio y televisi�n

ya no es necesario la difusi�n de puntos de vista opuestos.

Esto es en parte responsable

por la aparici�n de la radio de extrema derecha.

"Todo el tiempo, de costa a costa."

El vice presidente de Clear Channel es Tom Hicks.

En 1998,

Hicks compr� el equipo de b�isbol, Rangers de Texas,

una empresa que hizo al presidente Bush multimillonario.

Clear Channel prohibi� la m�sica de las Dixie Chicks,

porque el cantante critic� al presidente en la preparaci�n para la guerra.

Un famoso rockero de edad mediana me llam� la semana pasada

para darme las gracias porque me opongo a la guerra,

me dec�a que no pod�a hablar

porque tem�a sufrir represalias por parte de Clear Channel,

"Ellos promueven nuestras apariciones en concierto", dijo,

"Son due�os de la mayor�a de las estaciones de radio que toca nuestra m�sica."

"No puedo hablar en contra de esta guerra."

�Por qu� no sabemos m�s sobre este proyecto de ley antes de ser aprobado?

Bien, porque,

�Quien es el que informa? �La prensa?

De acuerdo con Bill Moyers, durante el debate en el Senado,

el senador John McCain dijo:

"No van a ver esta historia en ninguna television"

"o escuchar en ningun programa de radio."

En su conjunto, los tres importantes noticieros de televisi�n

emitieron una suma de s�lo 19 minutos de cobertura

sobre la Ley de Telecomunicaciones, en el transcurso de nueve meses.

Cuando un grupo de consumidores, llamado Consumer Federation of America,

obtiene algo de dinero de las compa�ias tel�fonicas de larga distancia

que estaban, por diferentes razones, en contra de la ley,

trataron de comprar un espacio de 32 segundos de publicidad en la CNN

diciendo que esta concentraci�n de poder en manos de unas pocas empresas

conducir�a a un aumento de precios de la televisi�n por cable

y el aumento de precios de llamadas de tel�fonicas,

en la CNN no quisieron recibir el dinero de ellos.

Ellos ni siquiera dejan a un grupo de consumidores,

un grupo de oposici�n, comprar su entrada a la historia.

Cada vez que surge una tecnolog�a de comunicaci�n nueva,

hay un peque�o n�mero de empresas

que r�pidamente toman el control total de la tecnologia.

�Ocurrir� esto con internet?

Bueno, hasta ahora, la internet se ha gestionado por un sistema que requiere acceso libre

El tel�fono, una red,

basado en internet por linea telef�nica,

era un portador com�n, siempre estaba abierta,

de modo que cualquier persona puede tener una p�gina en la red,

cualquier persona puede transmitir lo que quiere,

y usted puede tener todo tipo de compa��as que compiten

para prestar servicio de Internet.

El libre acceso est� siendo sustituido por un sistema de acceso restringido.

Se explican las razones para controlar la Internet:

Terrorismo

Spam

Pornograf�a

Temor de robo de identidad

Comodidad y seguridad

Razones para pensar dos veces sobre ellas:

Una Internet donde el anonimato se desterr� y se cuentan todos los centavos

Todas las transacciones podran pagar impuestos

Todo lo que se lee, ve, oye o se comunica, incluso donde se esta, se sabe

"�Por qu� sentarse en la esquina de la habitaci�n..."

"Winston conseguia mantenerse fuera del alcance de la pantalla de TV,"

"en cuanto al radio de visi�n."

"Pero todav�a se pod�a o�r, obviamente."

George Orwell - "1984"

Entonces, empresas como AOL Time Warner,

Comcast Corp. y Paul Allen's Charter

se oponen a cualquier norma de libre acceso,

dicen:

"Queremos controlar el Servicio de Internet."

"Los usuarios de Internet no se saben lo que tienen hasta cuando lo pierdan".

Steve Levy, de Newsweek International"

Le digo una cosa que recuerdo de a finales de 1970,

que hab�an todas estas personas que eran como:

"Los creyentes en la panacea de la televisi�n por cable,

me recuerda un poco:

"�Oh, la Internet va a resolver todos los problemas",

"Vamos a tener un campo de juego igualitario"

"donde su nuevo sitio web ser� capaz de competir con Disney",

"con Murdoch y la nueva p�gina de Viacom." �No!

Michael Powell legisl�

que las compa��as de cable no estan sujetas a las normas de libre acceso.

"La libertad no es siempre buena" que las compa��as de cable no estan sujetas a las normas de libre acceso

Desregulaci�n El futuro de la libertad de Internet se pone en cuesti�n.

Sabe, uno de los mitos de nuestra sociedad,

ha o�do hablar de esto probablemente es que se basa en la competencia.

�Ha o�do eso?

Es con esta clase de tonter�as con la que nos alimentamos.

La verdad de la cuesti�n, la parte superior del sistema,

la clave de esto es acabar con la competencia.

As� que lo que hemos visto en la prensa y en todos los dem�s sectores

es que las empresas son cada vez menos,

las grandes empresas compran las peque�as

y cada vez son m�s grandes

y as� se hace m�s dif�cil la aparici�n de nuevas empresas,

tan pronto como usted tiene s�lo un pu�ado de empresas

que dominan la industria

la capacidad de que alguien entre al medio es casi imposible.

Creo que hay varias maneras de hacer las noticias m�s rentables

y eso no significa que...

las noticias no sean mejores.

Si le preguntas a un periodista si est� interesado en la verdad,

Obviamente todo el mundo dir� "s�".

Si la conferencia de prensa, a las cuales yo mismo voy,

estan todos buscando la verdad...

El problema es que los guardianes de la verdad no son periodistas,

son los propietarios,

y los editores lacayos que trabajan para los propietarios,

y deciden lo que se aplica y lo que funciona

y que cubre los gastos con la publicidad

y los n�meros van a estar viendo estos n�meros,

y es bueno que estas cifras sean altas

o van a buscar un nuevo director de informaci�n.

Aquello en que basamos nuestra cobertura:

"�Ser� un d�a bueno o malo?" Son los n�meros.

Me gustar�a que no necesitaramos basarnos tanto en esto,

me gustar�a que hubiera una manera de poder basarnos en nuestro trabajo,

en nuestro desempe�o, en algo m�s all� de los n�meros.

Lamentablemente este no es el clima actualmente,

le damos una mirada a los directores de la informaci�n son contratados...

porque estos son los que obtienen los n�meros mas altos.

Creo que el empleador es generalmente m�s inseguro

que los entrenadores de b�isbol.

Esto no es noticia, es comercializaci�n

esto es cualquier otra cosa,

Nunca he escuchado que se informe sobre la base de la demograf�a,

s�lo se informa,

me llaman loco, pero eso es lo que hacemos,

investigar algo, porque necesita ser investigado,

o es alguien que est� claramente mintiendo,

o algun asunto p�blico que debe ser investigado,

no lo haga porque crea que cierto grupo demogr�fico

en particular, le va a gustar la historia,

Esto es una locura.

Es la cuesti�n fundamental de todas las grandes lamentaciones que vemos,

de todos los periodistas con los que hablas,

estan tan sorprendidos

que el servicio p�blico para el cual trabajan

se ha convertido en puramente una actividad comercial.

Un letrado se define como ser una persona educada.

Seg�n James Fallows en su libro "Breaking The News":

"Celebridades letradas nos dicen que pensar de los acontecimientos."

Howard Curtis,

la prensa especializada de la CNN, dijo, y cito textualmente:

"La cultura del periodismo"

"se fusion� con el mundo implacable y reluciente del entretenimiento"

"produciendo una gran guerra de noticias emocionales y exageraciones."

Margaret Carlson, de la revista Time dijo:

"Los productores quieren gente que logren aparentar ser instruidas"

"sin confundir la cuesti�n con demasiado conocimiento."

"Estoy perfecta para esto."

Jeff Greenfield de CNN, dijo:

"Estamos contratados como animadores."

"Sabemos lo que est�n pagando."

"Estamos pagados para obtener p�blico."

El tiempo de aire en la TV se traduce en altos salarios.

Seg�n Brian Lamb de C-SPAN,

el mensaje de Washington en los �ltimos veinte a�os

es que todo el mundo lo hace todo por dinero.

George Will dijo:

"Si usted elige su audiencia cuidadosamente"

"puede leer el mismo discurso todo el tiempo."

McLaughlin dijo:

"Es importante caminar en terreno"

"donde se puede escuchar toda la gama de puntos de vista de la Asociaci�n de Comercio."

Estos compromisos de lectura

se dan normalmente en las Asociaciones de Comercio

que son pagados por las empresas.

Eufemismo: Sustituci�n de una expresi�n agradable que puede sugerir algo desagradable.

Actualmente, la esencia de vender alguna pol�tica regresiva

c�mo deshacerse de la Seguridad Social o los reglamentos ambientales,

es disfrazarlo con un nombre que sugiere lo contrario.

As� que si usted intenta liberarse de regulaciones ambientales

llame a su grupo "Salvar el medio ambiente...

y este ser� el nombre del grupo que estar� tratando de deshacerse de los reglamentos.

Cuando Reagan derogo la "doctrina de la igualdad, dijo:

"Es incompatible con la tradici�n el periodismo independiente."

Es lo que Orwell llamar�a "el lenguaje pol�tico eufem�stico"

que es utilizado por todos los

los pol�ticos, tambi�n por los periodistas.

Ahora vivimos en una era en que la prensa

ha llegado tanto a aceptar la inversi�n

como a aceptar las estructuras que se les ofrecen,

y aceptar las estructuras que se les ofrecen,

ya no cubren las noticias.

�Puede la mentira pasar por la verdad?

Elecciones �Puede la mentira pasar por la verdad?

Elecciones Winston ten�a un amigo en el Ministerio de la Verdad llamado Si�n

Winston ten�a un amigo en el Ministerio de la Verdad llamado Syme

Ministerio de la Verdad Winston ten�a un amigo en el Ministerio de la Verdad llamado Syme

Ministerio de la Verdad que estaba seguro que pod�an.

Noticias en Prensa que estaba seguro que pod�an.

Noticias en Prensa Su trabajo consist�a en eliminar las palabras.

El objetivo era reducir el alcance del pensamiento

Debate de Control El objetivo era reducir el alcance del pensamiento

Debate de Control la eliminaci�n de palabras que se convierten en el pensamiento de la realidad posible.

la eliminaci�n de las palabras que se convierten en el pensamiento de la realidad posible.

Olvidar

Asi habr�a un solo bien y un mal. Olvidar.

Todos lo que "Big Brother" representaba era bueno.

Todos los que oponian al "Big Brother" era malo.

Como Syme explic� a Winston,

Las ideas no importan Como Syme explic� a Winston,

Las ideas no importan todo el espectro del pensamiento ser�a diferente.

Poblaci�n Pasiva No habr�a pesamiento tal como lo entendemos hoy en d�a,

Poblaci�n Pasiva Ortodoxia significa no pensar.

Ortodoxia significa no pensar.

Uniformidad Corporativa "Uno de estos d�as" pens� Winston,

"Uno de estos d�as" pens� Winston,

Democracia "Syme ser� vaporizado,"

la Democracia "se ve muy claramente,"

"habla francamente demasiado,"

"un d�a estos desaparecer�."

Hab�is o�do que 175 mil votos no fueron contados en el Estado de Florida,

pero lo importante no es si todos los votos fueron contados de la misma manera,

el n�mero de votos sin contar

fue directamente proporcional de condado a condado,

con la poblaci�n negra del condado.

Entonces, �c�mo es posible que, por ejemplo,

en el Condado Gadsen, donde el 52% de la poblaci�n es negra,

uno de cada ocho votos no fue contado,

uno de cada ocho,

mientras que en los condados de blancos como Citrus,

donde casi todos son blancos,

s�lo uno de cada doscientos votos fueron anulados.

�C�mo ocurri� esto?

Cuando fui a Florida,

fui al condado Lee...

y estabamos todos mirando las papeletas,

unos tipos miraban las papeletas que ten�an en las manos,

parec�a ser una cosa misteriosa el verificar los votos en Florida,

la mayor parte de Florida votaci�n por papeleta de votaci�n,

que son le�dos por una m�quina...

a las que alguna vez se le toman pruebas psicom�tricas

que son le�dos por una m�quina,

es un lector �ptico...

entonces ten�an una m�quina de votaci�n de prueba

montada en la oficina de un supervisor, en Tallahassee...

vot� entonces,

tom� una papeleta de votaci�n de test y vot� para elegir alcalde,

y vot� por Buchanan,

y pongo mi voto en la m�quina de votaci�n

y se volvi�...

volv� a ponerlo... y...

Luego dije: "Escucha,"

"estoy tratando de votar y la m�quina no acepta mi voto"

y dijeron: "Por supuesto que no, si marcas dos candidatos,"

"cometi� un error,"

"no aceptar� error en el voto..."

y le dije: "�Qu� quieres decir?"

"Todos los votos fueron cancelados en Gadsen,

"del condado de Leon que es un condado blanco,"

"uno de los centros de votaci�n en Tallahassee i est� al lado de Gadsen..."

"Oh, bueno, es un interruptor..."

y en los condados de negro, como Gadsen,

se prepararon las mismas m�quinas a aceptar papeletas de votaci�n con errores...

comete un error en su papeleta de votaci�n,

es muy f�cil cometer un error en una papeleta de votaci�n

donde se debe poner una cruz en la...

papeleta de votaci�n y se acepta,

se cancela,

y su voto no cuenta,

y la mayor�a de las �reas blancas estaba programado para rechazar

en caso de que hubiera cometido un error y el voto

era devuelto y recib�a una papeleta de votaci�n nueva y pod�a votar nuevamente.

Y la poca conciencia del pueblo estadounidense,

cualquiera que sea su punto de vista pol�tico,

es que todos tenemos derecho en virtud de la persona que gan� las elecciones

de tomar el poder,

Tenemos el derecho de un conteo honesto.

Helen Thomas,

dec�no de la prensa de la Casa Blanca,

fue citado diciendo:

"Que Bush es el peor presidente que alguna vez ha habido,"

"el peor presidente de la historia."

En la conferencia de prensa de Bush de preparaci�n para la guerra,

primera vez en cuarenta a�os,

A Helen Thomas no se le permiti� hacer su pregunta.

Ella hab�a desaparecido.

Un viento fr�o est� soplando esta naci�n,

se est� enviando un mensaje a trav�s de la Casa Blanca,

y sus aliados en la radio, por Clear Channel y el sonido de Cooper,

de que oponerse a esta Administraci�n puede tener y tendr� ramificaciones.

El 14 de julio de 2003

la esposa del embajador Joseph Wilson fue expuesto como un agente de la CIA,

a trav�s de una fuga informaci�n para la prensa en general.

Fue expuesta como falso,

las declaraciones de la Casa Blanca de la existencia de uranio en Irak.

En los �ltimos a�os,

empresas medianas y los pol�ticos se funden en una nueva forma.

Murdoch es un hombre brillante.

�Qu� hizo,

y tuvo una enorme influencia de la peor manera posible,

la cultura y los medios de comunicaci�n los Estados Unidos y alrededor del mundo,

y lo que hace, lo hace en Inglaterra, y hacerlo en los Estados Unidos...

Su objetivo

es apelar a la clase media y llevarlos a la derecha,

y lo hace a trav�s de la violencia,

lo hace a trav�s de la super-patriotismo,

Lo hace a trav�s del sensacionalismo.

As� que lo que tenemos ahora, y tengo que darle cr�dito por ello,

Fox Television es la primera gran estaci�n que no tiene pretexto,

la CBS y la NBC tienen una excusa para la objetividad.

Una estaci�n de televisi�n Ruppert Murdoch, Fox News,

est� dirigida por Roger Ailes.

Ailes fue productor ejecutivo de telivision de Richard Nixon,

fue asesor de Ronald Reagan y George Bush padre.

Tony Snow, el anfitri�n,

fue el escritor de discursos de Bush.

La presentadora, Brit Hume,

escribi� art�culos para la revista ultra-conservadora American Spectator.

La frase "justo y equilibrado" se repet�a sin cesar

como un mantra.

"Justo y equilibrado".

Goebbels dijo:

"Si repites una mentira lo suficiente,"

"la gente va a creerla."

Todos sus programas de entrevistas

est�n controlados por los republicanos de extrema derecha

es un frente para la extrema derecha de el Partido Republicano.

John Ellis,

de Fox es responsable de las elecciones,

es el primo de Jeb y de George W. Bush

y es notable que en la noche electoral

la primera estaci�n en declarar que George W. Bush

hab�a ganado la presidencia EE.UU.

fue Fox!

Y fue John Ellis el que hizo los c�lculos

y decidi� que deber�an tomar esa decisi�n.

Pero no es s�lo Fox

En GE, el muro entre el periodismo y la pol�tica tambi�n fue roto.

Seg�n el servicio de noticias Reuters,

el ex Presidente de General Electric, Jack Welch,

entr� en el estudio de la NBC

e insisti� en que la corrida fuese dada como ganada

por el compa�ero. El republicano George Bush.

Durante este tiempo, el sistema de grabaci�n interna de NBC

esa noche registr� a Welch en el estudio.

La NBC se neg� a publicar el v�deo

a pesar de las reiteradas peticiones del congresista Henry Waxman.

El Presidente de la NBC, Andrew Lack,

aleg� que la distribuci�n del v�deo

violar�a el proceso editorial.

Waxman respondi�:

"Mr. Welch no es periodista."

Y ahora lo sabemos, los estudios demuestran claramente,

que se dio cuenta de que hab�an perdido la votaci�n,

que si hubiera habido una votaci�n, honesta estar�an fuera del poder.

Dar la elecci�n esa noche como ganada por George Bush,

establecer el tono de cualquier escenario de recuento.

Todo el tono de la cobertura periodistica sigui� eso,

se encontr� Chris Matthews, O'Reilly, Brian Williams

Gwennie Gordon, finalmente cedi�,

otra medida desesperada contra Gore...

la hip�tesis de que Bush hab�a ganado...

y Gore luchaba por cualquier agujero.

Polarizaci�n liberal La iron�a

Polarizaci�n liberal es que los medios corporativos se hab�a trasladado a la derecha.

Polarizaci�n liberal Las acusaciones de un sesgo liberal se generaliz�,

Las acusaciones de un sesgo liberal se generaliz�,

esta impresi�n fue creada

porque los republicanos disponen de un arsenal entre sus estudiosos

una fuerza que polariza a la opini�n

y ridiculiza a los que no est�n de acuerdo.

Y puede confiar en los activos Murdoch posee los medios de comunicaci�n.

Roger Ailes Director de Fox News Y que pueden confiar en la propiedad Murdoch posee los medios de comunicaci�n.

Algunas historias desaparecen,

otras se repiten sin cesar.

Murdoch, a su vez

obtiene su desregulaci�n.

Un conservador erudito, Bill Sannon,

escribi� un libro sobre la tentativa de Al Gore para robar la elecci�n.

Yo descubr� que la fiesta de publicaci�n de su libro

estar�a llena de grupos de presi�n y estudiosos

y decid� ir a filmarlos.

Ted Olson Abogado de Bush en la Corte Suprema y enemigo de Clinton.

Lo gracioso es que...

estas personas se mov�an detr�s de las escenas

no les gustaba ser filmads.

No se me permitio filmar el edificio sin un permiso.

A medida que la derecha se fue "infiltrando"

los medios de comunicaci�n en general,

a trav�s de los esfuerzos de Heritage, y la Fundaci�n Hoover y otros,

Este mito se ha convertido cada vez m�s resistente

podr�a asustar a moderados por no hablar de los liberales

podr�a asustar a todos aquellos de derecha y que trabajan en la prensa

atacando constantemente con acusaciones de parcialidad liberal.

O atacandolos de falta de patriotismo.

Yo soy Jeanine Jackson de Fair, el grupo de control de la prensa.

Me gustar�a saber que la Fundaci�n Heritage

anunci� que Jes�s apoya una guerra en Irak.

EL PAPA HIZO UN EN�RGICO LLAMAMIENTO CONTRA LA GUERRA

La justificaci�n ya no es que los medios de comunicaci�n

sean agresivos con los republicanos

y suaves en relaci�n a Teddy Kennedy y Ralph Nader,

esto no es una justificaci�n,

esa justificaci�n es tan rid�cula

no lleg� a pasar a trav�s de detector de la risa...

Ahora se redefine la justificaci�n completamente a la derecha y la izquierda

de tal manera que elimina las diferencias de clases,

las diferencias de poder corporativo.

El Gobierno no debate las crecientes las desigualdades entre ricos y pobres

y la desaparici�n de la clase media.

Podr�a seguir eternamente dando ejemplos de esto,

no hay pruebas

para afirmar que existe parcialidad en los medios de comunicaci�n,

se basa totalmente en la visi�n estereotipadas de los propios periodistas,

muchos de los cuales incluso pueden ser liberales,

probablemente ahora ya sean centristas,

pero la realidad es que sus puntos de vista personales

no tienen nada que ver con la lo que llega a la televisi�n.

Winston Smith trabaj� el Ministerio de la Verdad,

VERDAD su trabajo era cambiar o dejar pasar noticias

su trabajo era cambiar o dejar pasar noticias

MEDIO DE COMUNICACI�N para que la versi�n de la verdad dada por la �lite gobernante

para que la versi�n de la verdad dada por la �lite gobernante

nunca fuera cuestionada.

RECUENTO DE VOTOS nunca fue cuestionado.

RECUENTO DE VOTOS Uno de los cosas m�s preocupantes del tratamiento dado por los medios de comunicaci�n

NO SIEMPRE ES ACONSEJABLE de la elecci�n de 2000,

NO SIEMPRE ES ACONSEJABLE lleg� un a�o m�s tarde.

Un consorcio de los principales las organizaciones de noticias

contrat� al respetado Consejo Nacional de Investigaci�n de la Opini�n Nacional

llamado NORC,

para inspeccionar 170 mil votos que no fueron contados.

Al NORC no se le permiti� caracterizar sus resultados,

fueron las compa��as de medios qui�nes lo hicieron,

y lo que es preocupante es el hecho de que han ocultado la verdad,

cuando distorsionaron la sentencia De la Corte Suprema de Florida,

que exig�a que todos los votos,

en que la intenci�n del votante fuera clara, fueron contados.

Seg�n Greg Pallast de BBC

que asisti� personalmente a la operaci�n de conteo de el NORC,

hab�a un contador que dijo: y cito:

"Fue muy evidente."

"Si alguien ha se�alado Gore,"

"�qui�n crees que quiere como presidente?"

El consorcio no hizo ning�n comentario sobre la exclusi�n de decenas de miles

de papeletas de votaci�n claramente marcadas,

que la informaci�n demuestra NORC.

En vez de eso,

consorcio present� con un an�lisis tortuoso

que mostrava que Bush hab�a mantenido la ventaja

incluso el m�todo de recuento manual.

El 24 de diciembre de 2000,

en "Meet the Press" de NBC,

el moderador, Tim Russert, dijo lo siguiente:

"Florida, Florida, Florida,"

"acabo."

"La comisi�n termin� su trabajo."

y ese fue b�sicamente el final de la cobertura de los medios de comunicaci�n en el recuento en Florida,

OLVIDAR Y ese fue b�sicamente el final de la cobertura de los medios de comunicaci�n en el recuento en Florida,

y la decisi�n de la Corte Suprema de Justicia para detener el recuento de los votos.

Si hubiera habido una elecci�n de este tipo en Nicaragua

y los sandinistas huvieran ganado,

la misma gente que gan� las elecciones para los republicanos

habr�an insistido en que no s�lo invad�eramos Nicaragua

sino que todas las personas que hab�an organizado las elecciones

fueran detenidas por cr�menes de guerra.

Ellos saben que est�n ah� para servir a la voluntad del pueblo estadonidense,

ellos saben qui�n le rob� las elecciones y cre� este fraude

para mantener a los afroamericanos lejos de los centros de votaci�n,

ellos lo saben.

Y ellos saben que tienen muy poco tiempo para aplicar su agenda

porque saben que la pr�xima vez van a perder

olvidan lo que la prensa dijo,

este tipo no va a durar,

�l lo sabe, todos saben eso,

pero si lo hicieron,

bajaron a este nivel para robar nuestro estilo de vida,

�Qu� m�s iban hacer?

�Qu� m�s seran capazes de hacer?

�Qu� m�s seran capazes de hacer? Quiero saber.

Lo que tenemos aqu� no es el brillo de la democracia,

pero la oscura y siniestra sombra del totalitarismo,

despotismo, fascismo.

"Uno de estos d�as, pens� Winston, Syme ser� vaporizado"

"Se ve muy claro adem�s que habla con honestidad..."

George Orwell - "1984"

En una nota curiosa,

durante los dos a�os siguientes,

la "Voter News Service",

que hab�a anunciado el triunfo de Gore en Florida,

afirmaba que ten�a que mejorar su eficiencia para las elecciones intermedias de 2002.

Subitamente, las encuestas se hab�an convertido en poco fiables.

Luego, en la noche electoral de 2002

no fueron utilizadas.

Hubo informes vagos de este hecho en la prensa general.

Result� que,

importantes redes de televisi�n son due�os de la "Voter News Service."

Mi conjetura es que la "Voter News Service"

acert� en la noche electoral, cuando le dio Florida a Al Gore.

De acuerdo con un testimonio ante el Congreso,

la "Voter News Service", calcul� la victoria de Gore en Florida

con un margen del 7,3%,

el equivalente a m�s de 3 mil votos.

El equipo de verificaci�n de encuestas de la CNN-CBS:

"Con la experiencia de a�os en examinar encuestas televisivas"

"No acreditamos que alguna vez haya acontecido"

"que el liderazgo haya cambiado durante una elecci�n"

"cuando hab�a tanta informaci�n a partir de una encuesta".

la "Voter News Service", era la prueba.

Ten�a que desaparecer.

Bienvenidos a la votaci�n computarizada,

el �ltimo giro en nuestro proceso de votaci�n.

Diebold M�quinas de votaci�n electr�nica

Sin registros en papel.

Sin ninguna posibilidad de ser verificados.

La Diebold afirma que en su software,

las directrices que indican a la computadora como votos tabulados

es propiedad exclusiva de la empresa, de "Secreto de Empresa".

Walden O'Dell, un importante donante de las campa�as de Bush

y administrador de Diebold, dijo el 14 de agosto de 23:

"Estoy comprometido a ayudar a Ohio para ofrecer el pr�ximo a�o"

"sus votos electorales al Presidente".

"Todo lo que se requiere era un patriotismo primitivo".

George Orwell "1984"

...es lo que todo el mundo recuerda, este "Hermano Grande"

es el clich� de "1984".

Perm�tanme que les recuerde otra parte de la historia:

"El l�der se dio cuenta de que necesitaba de guerra permanente"

"para asustar a la gente"

"de modo que este abdicara a sus derechos".

�Qu� acontece cuando un grupo de personas

tiene un incomprensible poder en los medios de comunicaci�n

OLVIDAR EL CASO ENRON tiene un poder inexplicable en los medios de comunicaci�n

y se puede redefinir las normas sin ser cuestionado?

IRAQ y se pueden redefinir las normas sin ser cuestionado?

y se puede redefinir las normas sin ser cuestionado?

GUERRA ES PAZ y se pueden redefinir las normas sin ser cuestionado?

El 25 de septiembre de 2002,

mientras los Estados Unidos avanzaban a la guerra,

los familiares de las v�ctimas del 11 de septiembre se pronunciaron.

Esta conferencia de prensa no se present� en los noticieros.

Mi hermano Jim Patora

Estaciones Televisivas Internacionales Mi hermano Jim Patori

trabajaba en el piso 95 la torre norte del World Trade Center

y perdi� la vida el 11 de septiembre,

y una de las cosas m�s dif�ciles que he tenido que hacer

fue decirle a mis padres que no van a volver a ver a su hijo mayor.

Ninguna v�ctima de la violencia de la guerra

es m�s o menos importante que cualquier otra.

Entonces, mi hermano se ve que como una especie de da�o colateral,

ante los ojos de un fan�tico,

su muerte no es m�s y no es menos importante

que el da�o colateral en Irak o Afganist�n,

es una forma de nivelaci�n de de las muertes de estas personas...

entonces, para las personas que est�n tomando decisiones

llevandonos a este error peligroso,

est�n invitados a venir a mi casa, en las festividades...

El aniversario de mi hermano es justo despu�s de navidad,

para que puedan ver lo que es est�r cerca de una familia

que fue afectada por la guerra y por el terrorismo.

Creemos que este acto agresor, esta acci�n unilateral,

s�lo inflamar� el antiamericanismo que ya existe en el Oriente Medio,

entre las comunidades �rabes,

y es un factor que va a conducir a fan�ticos a cometer cr�menes en contra de nosotros

como el del 11 de septiembre.

Ellos est�n diciendo a los Estados Unidos:

"No utilicen esto como motivo para ir a la guerra."

De esta forma directa de ser una democracia,

para pasar a ser una dictadura,

y eso es lo que la gente han recibido de la Casa Blanca.

"Ocean�a est� en guerra con Asia Oriental"

Ocean�a ha estado siempre en guerra con Asia Oriental".

En la novela, obviamente

Ocean�a no estaba siempre en guerra con Asia Oriental,

De hecho, Ocean�a y Asia Oriental eran aliados contra Eurasia,

pero respond�a a los objetivos del partido

no todos piensan que la �ltima situaci�n era siempre la realidad.

�Cu�l es la diferencia para esta constante alusi�n de George W. Bush

el hecho terrible de Saddam Hussein haya gaseado a su propio pueblo,

en Halabja 1988?

�Cu�l es la diferencia, cuando menos en ese momento

los Estados Unidos ten�a conocimiento que �l ten�a armas qu�micas,

sab�a que hab�a gaseado a su pueblo y en ese momento no protesta?

Saddam Hussein era un aliado de las administraciones de Reagan y Bush.

Lo que me sorprende

son las mentiras que actualmente se utilizan.

Ahora nos ense�an, y yo no lo estoy inventando,

nos ense�an el control de la informaci�n y la manipulaci�n de los hechos,

Recuerdo que en este pa�s llamamos a la manipulaci�n de los hechos, mentir,

ahora llamamos a esa manipulaci�n de hechos y la estudiamos,

la admiramos.

C�mo poner una serie de falsedades circulando por m�s de 24 horas

y luego se saludan, porque consiguieron enga�ar a la otra parte,

sea de otro partido, o a otro candidato,

o de otra empresa

de una empresa contra de otra

con sus informes anuales, ganancias trimestrales o esto o aquello.

OPERACIONES DE IMAGEN Las relaciones p�blicas asumieron el dominio de toda nuestra sociedad,

Ahora es todo una cuesti�n de relaciones p�blicas. (PR)

"Todo lo que se necesitaba

era una serie interminable de victorias sobre su propia memoria." George Orwell - "1984"

ORQUESTANDO LA COBERTURA DE LOS MEDIOS

EL DEFICIT PRESUPUESTARIO ES MALO EL DEFICIT PRESUPUESTARIO ES BUENO

SE BUSCA VIVO O MUERTO!

Olv�dese de Osama

Es Saddam

Sus armas nucleares!

Sus armas qu�micas!

�D�nde est�n sus armas?

"Es debido a esto, y la democracia en Irak".

�D�nde est� Osama Bin Laden?

�D�nde est� Ken Lay?

Qui�n quiere saber que... �Es a causa de Martha Stewart!

Mi vecino tiene esta etiqueta en el parachoques de su camioneta.

"Conduce como si hubiera robado!"

Esta es la respuesta!

Conduce como si hubiera robado.

Conducir esta Presidencia como si hubiera sido robada.

El 2 de junio de 2003,

la FCC vot� a favor de aliviar las leyes de propiedad.

En sus propias palabras:

Comisionado Copps.

Buenos d�as.

Estoy totalmente en desacuerdo con esta decisi�n

porque hoy la Comisi�n Federal de Comunicaciones

dio el poder a la �lite estadunidense de prensa

con niveles inaceptables de influencia sobre las ideas

y la informaci�n de la cual depende nuestra sociedad y nuestra democracia.

El asunto por el cual algunas corporaciones

recibir�n un aumento de poder de control

sobre el di�logo civil en nuestro pa�s,

un mayor control sobre el contenido de nuestra m�sica,

entretenimiento e informaci�n,

y poder de veto sobre lo que la mayor�a de nuestras familias van ver,

leer y escuchar.

La desregulaci�n de la radio nos ha proporcionado valiosas y relevantes lecciones.

Cuando el Congreso y la Comisi�n eliminan

las protecciones contra la concentraci�n de la radio,

somos testigos de enormes consecuencias y en gran medida inesperadas.

La diversidad de programas sufre

una uniformidad de m�sica y un estilo de programaci�n

que limita el talento local y regional.

Los artistas locales encuentran cada vez m�s dificuldades

en la obtenci�n de tiempo al aire.

La opini�n editorial se polariza.

En muchas ciudades, la competencia se hizo inexistente,

cuando un pu�ado de empresas

compr� pr�cticamente todas las estaciones en el mercado.

Esta experiencia deber�a aterrorizarnos

cuando consideramos lo que la televisi�n y los peri�dicos han causado en la radio.

Preocupaciones sobre la degradaci�n de la contenido de emision

no justifica la manipulaci�n del gobierno

de elecci�n del consumidor.

La degradaci�n es s�lo una manera elitista a decir:

"programaci�n que no nadie gusta."

La decisi�n permite a los gigantes de la comunicaci�n

comprar los restantes peri�dicos locales

y ejercer una gran influencia sobre la comunidad

ahora tendran tres estaciones de televisi�n,

ocho estaciones de radio, el operador de cable,

mas el ya monopolizado mercado de los peri�dicos.

La decisi�n tambi�n permite que las redes de televisi�n m�s importantes

compren m�s estaciones de televisi�n locales

que ellos pueden controlar hasta un incre�ble

80% o 90% de la audiencia nacional de televisi�n.

�D�nde est�n las bendiciones de localismo, la diversidad y la competencia?

veo la centralizaci�n, no localismo.

veo uniformidad, no diversidad.

veo monopolio y oligopolio, no competencia.

Ser�a un anatema para la 1� Enmienda regular la posesi�n de la prensa

un esfuerzo por estimular a los consumidores en direcci�n de otra programaci�n.

90% de los canales de m�s audiencia en el cable

son propiedad de los mismos gigantes que son propietarios de la televisi�n

y de los sistemas de cable.

M�s canales es excelente,

pero cuando todos son bienes de la misma persona,

el cable no estimula el localismo,

la diversidad editorial y la competencia.

Y para aquellos que creen que que la internet de por si

nos salvar� de este destino

debe entender que las fuentes de noticias dominante en internet

son controladas por los mismos gigantes de la comunicacion

que controlan la radio,

la televisi�n, los peri�dicos y el cable.

Me niego a participar en la construcci�n que soporta una estructura

que dicta al pueblo estadounidense lo que deben ver,

o�r o pensar.

La reacci�n p�blica contra la los cambios propuestos

fue diferente a cualquier cosa que la FCC alguna vez ha presenciado,

de casi tres cuartos de mill�n de comentarios que recibimos

una mayor�a se opusieron al aumento de la consolidaci�n de los medios de comunicaci�n,

m�s del 99,9%.

El Voto

Los comisionados que votaron a favor de l del p�ragrafo, anunciaron diciendo "s�".

�S�!

Los que se oponen anuncian...

�No

Se aprueba el p�ragrafo. Gracias.

Se levanta la sesi�n.

La propuesta de normas de la FCC para facilitar la la propiedad de las empresas de comunicaci�n

es votada y aprobada por las l�neas partidarias en 3 a 2.

La desregulaci�n en masa

de los medios de comunicaci�n de masas

es el fin de la Democracia

La desregulaci�n en masa

de los medios de comunicaci�n de masas...

Pero no termin� ah�.

Hubo una revuelta bipartidista sin precedentes en el Senado.

Una lista de las personas y organizaciones conocidas

que se oponen en su totalidad o en parte a las normas de propiedad de los medios de la FCC

es una de las listas m�s extra�as

compuesto por las personalidade m�s dispares que alguna vez he oido.

La lista de los opositores incluye:

Walter Cronkite, William Saffire,

la Asociaci�n Nacional de Porte de Arma,

La Congregaci�n Americana de Obispos Cat�licos,

la Asociaci�n Nacional de la Mujer,

el senador Jesse Helms...

Te�ricamente la desregulaci�n es positiva,

pero no siempre es el mejor camino a seguir.

Poco despu�s de el mayor esc�ndalo de negocios en la historia de este pa�s

lo cosa que menos necesitamos

son reglas inefectivas.

Creo, y parece tan obvio,

que aqu� se sirve a los intereses de las grandes empresas

a expensas del inter�s p�blico.

�No est�n de acuerdo conmigo

que los que hoy celebran m�s efusivamente sus decisi�nes

son los intereses econ�micos m�s importante de televisi�n en este pa�s?

�Son ellos los que est�n celebrando nuestras decisi�nes?

No tengo idea de qui�n est� celebrando de nuestras decisi�nes.

�En serio que no lo sabe? �Est� bromeando?

Dice que fueron cambios sutiles,

claramente no son cambios sutiles

cuando en cerca de doscientas ciudades

los peri�dicos est�n en posesi�n de cedenas de televisivas.

Dice que promover� la un aumento de la competencia.

Tonter�as!

La evidencia sugiere que este no es el caso.

Dice que habr� muchas fusiones y adquisiciones,

claro que esto es absolutamente l�gico.

Y dice que el Tribunal de Justicia les oblig� a tomar esa decisi�n,

el Tribunal no los ha obligado.

Esta es la vieja broma de las pel�culas:

"�Qui�n va a creer?"

�En m� o en tus ojos?"

Comisionada Abernathy,

dijo que estaba motivada por el miedo irracional en lugar de los hechos reales,

con respecto al tema de consolidaci�n

�Ve alguna evidencia con respecto a la consolidaci�n,

particularmente en los �ltimos a�os, en relaci�n a la radio y tambien la televisi�n,

que sugiera que tenemos un miedo irracional a la consolidaci�n?

Lo que tenemos que considerar aqu�,

es que debemos tener en cuenta

los derechos de Primera Enmienda de las licencias

en relaci�n a los derechos que el p�blico tiene de la diversidad,

localismo y la competencia.

El 16 de septiembre 2003 una votaci�n de 55 contra 40,

el Senado derogo todas las nuevas normas de la FCC.

La lucha contin�a.

Los fundadores no previeron

la protecci�n de la libertad de expresi�n comercial que ahora tenemos,

no previeron, esencialmente, la distorsi�n

que el sentido de que la Primera Enmienda ha llevado,

que se ha producido, b�sicamente desde la d�cada de 1970.

Si analizamos el t�rmino,

�Lo que significa? �De lo que dice?

Era imposible pensar

que deber�an haber derechos de libertad de expresi�n

para las corporaciones internacionales,

porque no hab�a ninguna en el siglo XVIII,

no exist�an,

no estaban pensadas en eso,

estaban pensadas en los ciudadanos de una democracia.

Los ciudadanos tienen derechos La Primera Enmienda

a una diversidad que puede tener visiones antag�nicas.

Reforma de los medios es absolutamente crucial,

es el tema principal,

es lo m�s importante, nada es m�s importante,

porque si no tenemos sistema de prensa

que podamos usar para hacer o�r nuestra voz,

sea la que sea...

Si no hay un sistema de prensa democr�tica viable

para obtener esta voz,

olvidense,

saben, estamos liquidados,

estamos completamente liquidados...

Necesitamos una acci�n contra los monopolios,

y esto es una cosa dif�cil

que nos obliga a repensar la base de la ley de monopolio

que actualmente son como m�sticas,

debemos entender que las verdaderas razones por las que

hay que analizar en particular el monopolio

en el �mbito de la industria de la medios de comunicaci�n,

no es por razones comerciales, no por razones econ�micas,

sino porque el contenido, el contenido esencial de la noticia

es muy distorsionada por los grandes intereses comerciales.

Ep�logo

A puerta cerrada,

el Congreso adjunto posteriormente un archivo a una propuesta gubernamental

que no era la propuesta inicialmente presentada,

permitiendo de esa forma que las cadenas de televisi�n

aumenten el control de m�s canales de televisi�n a pesar de la protesta p�blica.

Las nuevas normas son m�s permisivas de propiedad cruzada

lo que respecta a los peri�dicos, estan recibiendo recursos en los tribunales.

GE compr� NBC-Vivendi-Universal.

Murdoch posee en la actualidad la Televisi�n Directa por Satelite.

Lee Hamilton

el jefe de la Comisi�n sobre la "Sorpresa Octubre" del Congreso estadounidense,

est� en la comisi�n del 11 de septiembre.

George Bush nombr� el juez Laurence Silberman

para co-presidir la Comisi�n de de servicios secretos para Irak,

Silberman era asistente de campa�a de Reagan

y �l admiti� haberse reunido con un representante iran� en el oto�o de 1980.

Algunos periodistas comparan George Bush con Ronald Reagan.

Recuerdo una vieja entrevista de 1980,

sobre el correo de los rehenes.

�Con qu� frecuencia las historias de grandes noticias

est�n enterrados en el agujero la memoria p�blica,

mientras que las mentiras se tornan verdades?

"Si usted tiene que decidir si debemos tener un gobierno sin peri�dicos",

o peri�dicos sin un gobierno",

"No dude un segundo y elegir lo �ltimo."

Thomas Jefferson, 1787

Actualmente, existe una ventana de oportunidades,

porque la mayor�a de los gobiernos, la mayor�a de los pa�ses,

a�n no descubren como limitar el acceso a internet,

y las empresas poderosas a�n no descubren

como bloque de informaci�n que les es inconveniente,

o poco amigable, o que no les gusta,

fuera de internet,

por lo menos en esta peque�a ventana que tenemos

antes de que todos descubran qu� hacer.

�Se repetir� la historia?

�El p�blico tomar� conocimiento de los peligros de internet

antes de que sea demasiado tarde?

"Fue dif�cil mantenerlos bajo control" George Orwell, "1984"

Esto no es del todo claro,

este no es un juego f�cil en el que podamos hacer lo que queramos,

es complicado pero, sorprendentemente,

y hay algunas cosas que no conocemos,

que nadie sabe,

y si bien hay m�s incertidumbres peque�as,

o elemento de lo desconocido,

es algo que voy a explorar lo maximo posible.

Charles (Chuck) Lewis es un ex periodista de investigaci�n ABC News y "60 Minutes" de CBC.

Es el Director Ejecutivo y Fundador del Centro para integridad P�blica.

Chuck ha recibido el premio "MacArthur Fellowship" en 1998.

Robert W. McChesney es profesor de Comunicaci�n de la Universidad de Illinois.

�l es el autor de siete libros sobre la prensa incluyendo "El problema de los medios de comunicaci�n".

Mark Crispin Miller es profesor de Estudios de Medios de Comunicaci�n Social

de la Universidad de Nueva York, donde gestiona el proyecto sobre propiedad de medios de comunicaci�n."

Es el autor de "Cruel and Unusual - Bush y Cheeney Nuevo Orden Mundial".

El congresista Bernie Sanders

es miembro de la C�mara de Representantes de los Estados Unidos.

Independiente de Vermont.

Vincent Bugliosi es el ex Abogado Jurisdicional de L.A.

que de modo �xitoso proceso a Charles Manson.

Su libro "Helter Skelter" se convirti� en exito de ventas,

as� como su reciente libro "La traici�n de Am�rica".

El Sr. Bugliosi gano 102 de 103 casos.

Grag Palast es un periodista De Investigaci�n de la BBC.

�l es el autor de "La mejor democracia que el dinero puede comprar".

Jeff Cohen es el fundador de FAIR (Justicia y precisi�n en la informaci�n). Es ex productor de MSNBC.

Michael Moore es el director de "Roger and Me"

y autor del best-seller "Stupid White Men" y "Dude Where's My Country".

Su pel�cula m�s reciente es "Bowling for Columbine".

Danny Schecter es un productor de De televisi�n galardonado con un Emmy.

Trabaj� para la revista de noticias "20/20" de ABC.

John Nichols escribe para La Naci�n.

�l es el autor del libro: "Judios de Buchanan" y coautor de "Es media, est�pido".

Aurora Wallace es Profesora Asistente de Estudios de Comunicaci�n

de la Universidad de Nueva York.

Jeff Chester es el responsable el "Centro para la Democracia Digital",

de un grupo de consumidores en relaci�n con la internet.

Mark Lloyd fue periodista de la NBC y la CNN.

Fund� el "Foro de Derechos Civiles" y trabaj� en la administraci�n Clinton.

Actualmente es profesor en el MIT.

LA GUERRA NO ES LA PAZ LA LIBERTAD NO ES LA ESCLAVITUD LA IGNORANCIA NO ES FUERZA

Gracias a George Orwell