Original subtitles

Las historias del pasado que m�s nos intrigan

a menudo son las m�s sangrientas y horribles.

Nombres como los de Vlad el Empalador,

Ricardo III o Atila el Huno

tienen un estatus casi m�tico.

Y nos fascinan los siniestros legados de los emperadores romanos

y de los invasores vikingos.

Pero es f�cil olvidar que esas personas y sus v�ctimas...

eran reales.

Y que los hechos suelen ser m�s complicados

que las sangrientas leyendas.

Soy Joe Crawley, periodista e investigador.

Y yo soy la Dra. Susannah Lipscomb, historiadora y escritora.

Juntos vamos a descubrir las historias secretas

que se esconden tras los personajes y sucesos m�s infames de la historia.

Investigaremos de nuevo las escenas de los cr�menes hist�ricos.

Ya est�, caso cerrado.

Buscaremos pruebas.

Vaya, f�jate en esto, esto es la prueba.

Y llegaremos a conclusiones sorprendentes.

Si creen que ya conocen los sucesos m�s sangrientos de la historia...

Es hora de replante�rselo.

En este episodio, investigaremos tres venganzas espantosas.

La muerte del dictador Benito Mussolini.

�Qui�n apret� el gatillo?

As� que podemos saber qu� arma se utiliz�.

James Hind, famoso bandolero.

�Su horrible ejecuci�n estuvo motivada por una vendettapersonal?

Cuando tuvo la ocasi�n de escapar, la aprovech�.

Y Napole�n Bonaparte, que enga�� a la muerte

para librar su propia guerra contra el terrorismo.

Se cuenta que dijo:

"La venganza caer� como un rayo".

"Vengativos".

Lago de Como, norte de Italia.

27 de abril de 1945.

Eran los �ltimos d�as de la Segunda Guerra Mundial en Europa

y a la sombra de los Alpes...

La Resistencia italiana inspeccion� un convoy nazi,

pero un soldado no era quien parec�a.

Le quitaron el disfraz y se dieron cuenta de a qui�n hab�an capturado:

el hombre m�s famoso y temido de Italia.

El implacable dictador Benito Mussolini.

Dos d�as despu�s,

el cad�ver del dictador apareci� en una plaza milanesa.

Una masa vengativa atac� el cuerpo ensangrentado y luego lo colg�.

Lo que pas� entre medias sigue siendo

uno de los grandes misterios del siglo XX.

La historia incluye asesinos misteriosos, documentos secretos,

un tesoro perdido y oscuras negociaciones pol�ticas.

Pero estamos a punto de desenterrar pruebas

que arrojan nueva luz sobre la cuesti�n de...

...qui�n mat� a Mussolini y por qu�.

Durante casi 21 a�os,

Benito Mussolini gobern� Italia con mano de hierro.

Benito Mussolini, inventor del fascismo.

Aplast� brutalmente a la oposici�n.

Durante la guerra, Italia combati� junto a los nazis de Hitler.

Pero, cuando la derrota ante los aliados pareci� inevitable,

Benito Mussolini parti� hacia la frontera suiza.

Nunca lleg� a su destino.

Pero el misterio que ha provocado d�cadas de debate

es c�mo muri� Mussolini

y, sobre todo, qui�n apret� el gatillo.

Para responder a esa pregunta voy a retrasar el reloj 48 horas

y reconstruir el viaje final de Mussolini.

Sabemos que Mussolini y su s�quito se unieron a un convoy nazi

que se retiraba hacia el norte por la orilla oeste del lago de Como.

Hu�an de los aliados,

pero fueron capturados por la Resistencia

en el pueblo de Dongo.

Hola, debes de ser Ann.

donde he quedado con la profesora Ann Wingenter.

Hab�an cortado la carretera

para atrapar a los fascistas que intentaban huir del pa�s.

Pararon el convoy para registrarlo y asegurarse

de que no hab�a italianos entre los alemanes que se retiraban.

La Resistencia, tambi�n llamados partisanos,

debieron pensar que les hab�a tocado el premio gordo.

Hab�an capturado a su odiado dictador.

Pero es posible que, al mismo tiempo, realizasen un hallazgo intrigante.

He o�do que hay una leyenda sobre el tesoro del Dongo.

Sabemos que Mussolini viajaba

con dinero, oro y documentos,

muchos de los cuales desaparecieron tras la guerra.

Se hab�a convertido en un d�a asombroso para la Resistencia.

Tambi�n hab�an capturado a 16 miembros del s�quito de Mussolini.

Incluida su amante, Clara Petacci.

En pleno caos, separaron a Mussolini y a Clara de los dem�s

y se los llevaron.

Los aliados se acercaban y esperaban hacerse con la custodia,

pero la Resistencia quer�a ser ama del destino de Mussolini.

Los historiadores est�n de acuerdo en que la pareja pas� la noche aqu�,

en la Casa de Mar�a.

Pero lo que ocurri� despu�s no est� tan claro.

La versi�n oficial, la que yo creo,

es que tres partisanos

mandados por un hombre identificado como coronel Valerio

vinieron y sacaron a Mussolini y a Clara Petacci

de la Casa de Mar�a.

Les trajeron aqu� y les asesinaron

m�s o menos donde estamos.

�Qui�n fue el misterioso Valerio

que ejecut� a la pareja en esta puerta?

Su identidad se mantuvo en secreto.

Pero, en 1947, en un mitin pol�tico,

un comunista Walter Audisio afirm� que �l era Valerio.

Escogi� bien el momento, desde luego.

Cuando cont� la historia en 1947 era candidato al parlamento,

as� que resulta un poco sospechoso.

Audisio esperaba beneficiarse de haber matado a Mussolini,

pero mucha gente desconfi� de la historia

porque fue alterando detalles clave a lo largo de los a�os.

Hay varios elementos de la historia que no resultan satisfactorios.

Como historiadora me gusta que no cambien los detalles.

Me gusta que la historia sea siempre congruente

y este no es el caso.

Sabemos lo que pas� con los compa�eros de Mussolini.

Fueron asesinados aqu�.

Esta barandilla tiene los agujeros de bala que confirman la historia.

Pero, en lo que respecta a Mussolini,

lo que est� lleno de agujeros es su historia.

Sin embargo, lo que ha despertado mi curiosidad es ese fabuloso tesoro.

�Podr�a ser la clave para comprender la muerte de Mussolini?

Mientras Susie sigue el rastro del tesoro,

yo voy a investigar una versi�n alternativa

de las �ltimas horas de Mussolini.

La especulaci�n sobre su muerte es una obsesi�n nacional en Italia,

pero, si Audisio no apret� el gatillo, �qui�n lo hizo?

He venido a orillas del lago de Como

porque he localizado a un soldado

que estuvo destinado aqu� en 1945

y dice que puede decirme qui�n mat� a Mussolini.

Bruno Lonati, de 91 a�os,

se uni� a la Resistencia en 1943.

Hola, Bruno, soy Joe.

Dice que presenci� los �ltimos momentos de Mussolini.

Bueno... �Qui�n dispar� a Mussolini?

Fui yo.

Bruno se guard� el asombroso secreto durante 50 a�os.

Si es verdad, �por qu� no dijo nada entonces?

Habr�a sido un gran problema decir en 1945

que hab�a matado a Mussolini.

Me habr�an matado en pocos minutos.

Bruno cree que los comunistas no se habr�an detenido ante nada

para llevarse ellos el m�rito.

Entonces, �Walter Audisio minti� para lanzar su carrera pol�tica?

Bruno dice que le encomendaron la misi�n de asesinar a Mussolini.

Pero lo asombroso es que la orden

no proced�a del alto mando de la Resistencia,

sino del primer ministro brit�nico, Winston Churchill.

Bruno dice que le reclut� un agente secreto brit�nico

cuyo nombre en clave era capit�n John.

Est�bamos muy unidos

porque sab�amos que ambos corr�amos un gran riesgo.

Puede que parezca una pel�cula de James Bond,

pero Bruno insiste en que el propio Churchill le dio la orden.

Le dijo que recuperase documentos vitales y que matase a Mussolini.

Dice que ambos entraron en Casa de Mar�a, redujeron a los guardias,

y se vieron las caras con el dictador y su amante.

Ella me dijo: "'Entonces, �es el final para nosotros?'".

Yo le dije: "No, no es el final".

"Ment�".

Bruno llev� a la pareja fuera.

Quiere ense�arme d�nde cumpli� la orden.

�En ese momento paraste a Mussolini aqu�?

- Aqu�. - �Y t� estabas aqu�?

�Eso es?

Bruno dice que dispar� a Mussolini con un subfusil Sten brit�nico.

Y luego el capit�n John dispar� a Petacci.

Dices...

que el dictador italiano Mussolini

cay� y perdi� la vida aqu�.

Cuando est�s en guerra, o matas o mueres.

La historia de Bruno es casi incre�ble

y ha tenido que acostumbrarse a que le tachen de mentiroso.

Dice que nunca encontr� los documentos que quer�a Churchill,

pero mantiene su versi�n a pesar de la falta de pruebas.

Creo que el servicio secreto y el Gobierno brit�nico

conocen los hechos.

Entonces, �fue un complot concebido en Gran Breta�a?

Joe piensa que la historia de Bruno es cre�ble,

pero yo quiero alguna prueba,

as� que he venido al Museo Imperial de Guerra de Duxford

y tengo el presentimiento de que mi b�squeda del tesoro

va a seguir una nueva direcci�n.

Seg�n Bruno,

Churchill le orden� que recuperase unos documentos de Mussolini.

�Qu� podr�an ser?

�Qu� podr�an contener que mereciera la pena matar por ellos?

Si eran tan importantes, ese podr�a ser el tesoro.

Sabemos que Mussolini viajaba con documentos

y que, cuando le atraparon en Dongo,

les dijo a sus captores que eran de gran importancia hist�rica.

He quedado con el periodista Guy Walters,

que espero que arroje luz sobre lo que eran esos documentos.

�Qu� tienes para m�?

Bueno, es un ejemplar de la revistaOggi,

que era una revista important�sima en Italia, que vend�a 450 000 copias,

y, en 1954,

public� un material explosivo:

la correspondencia entre Churchill y Mussolini.

Son unas cartas sensacionales

que demuestran que Churchill ofreci� tratados de paz secretos a Mussolini

en contra de la pol�tica de los aliados

de no aceptar m�s que la capitulaci�n incondicional.

Es una serie de cartas extraordinarias

que componen una especie de di�logo

entre dos hombres que eran enemigos jurados.

�Estos son los documentos que Bruno dice que le mandaron recuperar?

�Son las cartas por las que muri� Mussolini?

Si hubieran salido a la luz, habr�an sido muy da�inas para Churchill.

Tiene sentido que quisiera recuperarlas.

Habr�an sido extremadamente da�inas para Churchill

y habr�an alterado por completo la imagen que tenemos de �l como hombre.

Ahora considerar�amos a Churchill un traidor.

Si las cartas son reales, son sobrecogedoras.

Pero t� tienes tus dudas, �no?

Tengo grandes dudas y te dir� por qu�.

Para empezar, hay problemas con el texto.

Por ejemplo, hay un p�rrafo que presuntamente escribi� Churchill

en abril de 1943 en el que llamaba cuartel general supremo a Whitehall.

Y no exist�a un cuartel general supremo en Whitehall,

pero un falsificador habr�a cre�do que s�.

Y, en segundo lugar, van en contra de todo lo que sabemos de Churchill,

que es una de las figuras m�s analizadas de la historia mundial.

Es imposible.

En 1959, las cartas de Oggi fueron declaradas falsas

por un tribunal italiano, pero no significa que Bruno mienta.

Quiero darle una �ltima oportunidad a su relato.

La versi�n oficial dice que Walter Audisio dispar� a Mussolini

con un subfusil de fabricaci�n francesa.

Pero Bruno insiste en que dispar� a Mussolini

con un subfusil Sten brit�nico.

Lo crucial es que disparan balas de distinto calibre

y me pregunto si los forenses pueden proporcionar las pruebas

que tanto necesita la historia de Bruno.

He acudido a unas instalaciones secretas para ver

a uno de los mayores expertos en bal�stica del mundo, Philip Boyce.

Este cartucho es de 9 mm

y este, de 7,65.

A simple vista no hay gran diferencia,

pero �qu� significa para ti?

El de 9 mm es m�s o menos el doble de potente.

Ahora estas armas son piezas de museo y no se pueden disparar,

pero Philip me asegura que lo que importa es el calibre de las balas.

Y va a usar armas equivalentes

para ense�arme las diferencias cruciales.

Este es el arma de Audisio o una r�plica de la misma.

Vamos a probarla.

La piel de cerdo del maniqu� se comporta como la piel humana,

as� que podremos compararlas.

Luego probamos con una pistola Glock de 9 mm,

el mismo calibre que la Sten de Bruno.

Vaya, s� que tiene potencia.

El arma de 9 mm es mucho m�s potente

y para los expertos los agujeros son claramente distintos.

Y esta traducci�n de una copia de la autopsia de Mussolini

deber�a encerrar la clave de qui�n dispar� a Mussolini.

Philip la ha estudiado, pero tiene malas noticias.

Por desgracia, parece que no midieron ninguna de las heridas.

- �Es una broma? - No.

Es muy frustrante que lo �nico que nos pod�a indicar

si fue el arma de Audisio o la de Bruno no contenga ese dato.

No lo contiene, no.

Es decepcionante,

pero hicieron tan r�pido la autopsia que se saltaron algo b�sico.

�Hay algo m�s

que nos pueda dar una pista sobre si la historia de Bruno es cierta?

S�, menciona que hubo siete heridas de entrada.

Todas le atravesaron, porque hubo siete heridas de salida.

Y con mi experiencia en bal�stica,

si le hubieran disparado con un calibre de 7,65 mm,

lo normal es que ninguna de las siete balas

le hubieran atravesado el cuerpo.

Pero, con un calibre de 9 mm,

me sorprender�a que no le atravesaran todas las balas.

A menudo compareces en juicios para dar tu opini�n,

�qu� dir�as ante un tribunal en este caso?

Mi veredicto es que opino que es m�s probable

que disparasen a Mussolini con un subfusil Sten de 9 mm.

Respaldar�as la historia de Bruno.

S�.

A Bruno le han considerado a menudo un fantasioso,

pero puede que esta nueva prueba nos haga replantearnos su historia.

Los datos bal�sticos siembran dudas sobre la versi�n oficial

y, aunque no bastan para probar que Bruno apret� el gatillo,

dan m�s credibilidad a su versi�n.

Antes hab�a descartado el complejo relato

sobre Churchill y sus cartas secretas a Mussolini,

pero ahora ya no s� qu� pensar.

Me imagino que nunca sabremos con seguridad

qui�n dispar� a Benito Mussolini.

Pero, tras nuestras investigaciones,

he recibido esta postal de Susie:

"Bonita vista".

"�Crees que el artista encontr� lo que buscaba?".

La vista es del lago de Como en verano.

La fecha, 1945,

y el artista, Winston Churchill.

Entre todos los lugares...

a los que pudo ir de vacaciones tras la guerra, escogi� este.

Seguramente, no vino a buscar esas cartas.

�O s�?

En septiembre de 1652,

los agentes de la ley por fin hab�an capturado

al bandolero ingl�s James Hind.

Poco despu�s le ahorcar�an, le arrastrar�an y le descuartizar�an.

La muerte de un traidor.

Fue una estrella pionera de la prensa amarilla,

el delincuente m�s famoso de su �poca.

Pero el robo, por audaz que sea, no es traici�n.

�Qu� hizo James Hind para morir como un traidor?

�Es posible que la forma en que le mataron fuera ordenada

por el asesino del rey ingl�s, Oliver Cromwell?

Haced lo que ordeno.

James Hind vivi� en una �poca turbulenta.

Ten�a unos 25 a�os cuando la guerra civil asol� Inglaterra.

Los parlamentarios y los caballeros mon�rquicos

libraron una serie de sangrientas batallas.

El rey Carlos fue ejecutado,

pero la guerra prosigui�.

Pero la �poca de la guerra civil tambi�n marc�

el nacimiento de la prensa inglesa moderna

y los espectaculares atracos de James Hind

le hicieron famoso en los peri�dicos.

�Por qu� muri� James Hind como un traidor?

Quiero averiguar m�s cosas sobre sus delitos

por si acaso me ayuda a resolver este rompecabezas.

El castigo para los bandoleros prol�ficos era la horca,

igual que para los ladrones comunes.

Para descubrir qu� ten�a James Hind de especial,

he quedado con el profesor James Sharp en esta imprenta.

�Qu� dec�an de James Hind?

Le retrataban como una especie de Robin Hood.

Robaba a los ricos en lugar de a los pobres;

apenas recurr�a a la violencia;

y una curiosidad es que atracaba a parlamentarios

en vez de a mon�rquicos.

Se le consideraba un bandolero mon�rquico.

La prensa presentaba a James Hind

como un delincuente atractivo y politizado.

Pero en lugar de gritar "esto es un atraco" o "la bolsa o la vida",

sol�a preguntar...

�Rey o parlamento?

As� que no era imparcial a la hora de delinquir.

S�, seg�n las historias que se cuentan de �l,

preguntaba a sus v�ctimas

si eran parlamentarios o mon�rquicas

y las atracaba si eran parlamentarias y las dejaba si eran mon�rquicas.

Y parece que rob�

a parlamentarios muy importantes.

Al p�blico debi� encantarle las historias

del delincuente que vengaba la muerte del rey

humillando a los responsables.

Parece que James Hind era m�s que un ladr�n com�n, era famoso.

El favorito de la prensa que defend�a la causa mon�rquica.

Pero tengo dos problemas al respecto:

primero, como sabemos todos,

no te puedes creer todo lo que lees en los peri�dicos;

y, segundo,

que, aunque fuera verdad, no constituye traici�n.

Tiene que haber m�s motivos para que James Hind muriera como un traidor,

y he encontrado una historia, publicada tras su muerte,

que podr�a explicarlo todo.

Sugiere que se convirti� en enemigo personal

del parlamentario m�s importante de todos, Oliver Cromwell.

Como figura clave de la guerra civil, Cromwell era tremendamente poderoso.

Se convirti� en Lord Protector de Inglaterra

y cuenta la leyenda que, desde un fat�dico encuentro,

sent�a una animadversi�n personal por James Hind.

Cuentan que un d�a Cromwell viaj� entre Londres

y su casa cercana a Cambridge,

pero los caminos estaban llenos de peligros

hasta para el hombre m�s importante de Inglaterra.

Porque al acecho le aguardaba el gran vengador mon�rquico James Hind.

Planeaba tender una emboscada a Cromwell y capturar su mayor trofeo.

Cuando lleg� el momento de atacar,

James Hind se dio cuenta de que estaba en clara inferioridad num�rica

frente al s�quito de Cromwell.

Y, cuanto tuvo la ocasi�n de escapar, la aprovech�.

Se dice que logr� escapar

haciendo correr a su caballo hasta matarlo.

Pero me suena a historia de prensa sensacionalista.

Esta versi�n de los sucesos podr�a explicar un par de cosas,

pero me pregunto si resulta fiable.

Si esta historia es cierta,

�la ejecuci�n de James Hind fue la venganza de Cromwell?

En el puente de Powick,

donde empez� y acab� la guerra civil de Cromwell,

he quedado con el doctor Alan Marshall.

- �C�mo est�s? - Hola, encantado.

Cree que esa historia es pura fantas�a popular.

Surgi� 40 o 50 a�os despu�s de los hechos que describe

y Cromwell forma parte de la mitolog�a

de ese tipo de relatos.

�Cree que existe una raz�n para sospechar

que Cromwell sent�a rencor personal hacia James Hind?

Hay elementos en la historia de Cromwell y James Hind

que pueden resultar m�s sugerentes.

Por ejemplo, Cromwell fue jefe militar

aqu�, en Worcester,

y libr� la �ltima batalla de la guerra con gran �xito.

Sin embargo, Hind estaba en el otro bando.

En este lugar, en 1651,

el rey exiliado Carlos II

intent� recuperar su trono y fracas�.

Seg�n Alan, Hind combati� a su lado,

as� que era m�s que un ladr�n com�n

y no fue detenido por bandolerismo,

sino por combatir junto al rey.

Pero �morir como un traidor era el castigo normal

para quien hab�a servido como soldado en la guerra?

Para un arist�crata o un oficial del ej�rcito mon�rquico, s�.

pero, para alguien como Hind, un soldado com�n,

resulta muy improbable.

Entonces, no es una causa para morir como un traidor, �no?

S�, estoy de acuerdo.

Y es un problema. Por eso resulta misterioso.

Con todo el sensacionalismo que rode� a James Hind,

cuesta separar la ficci�n de la realidad.

Sabemos con seguridad que le arrestaron en noviembre de 1651

por combatir con los mon�rquicos en Worcester.

Pero en ese momento todo lo que se sab�a de �l

eran cotilleos de los peri�dicos.

As� que, una vez que le capturaron, �qu� dijo en persona?

Cuando se corri� la noticia de que el bandolero estaba entre rejas,

los periodistas de los tabloides quisieron narrar su historia.

Adelante, caballeros.

Los art�culos que escribieron es lo m�s parecido que tenemos

a una entrevista con James Hind.

Le preguntaron qu� opinaba de lo que se escrib�a de �l.

Y respondi�:

"Es ficci�n,

pero s� que he cometido algunas gamberradas".

Siempre preguntaba de qu� bando eran.

Si me dec�an que del bando del rey, les daba 20 chelines.

Pero, si me dec�an que del bando del parlamento,

les dejaba como me los encontraba".

Es decir, que, aunque no admit�a sus robos,

no le importaba nada reconocer ante todo el mundo que era mon�rquico.

Es casi como si no se diera cuenta de lo que le iban a acusar.

En ese momento su abogado deber�a haberle dicho

que se callase o se meter�a en un l�o.

Es asombroso, pero afortunadamente el profesor Martin Bennet ha venido

para ofrecerme asesor�a jur�dica hist�rica.

Existe una gran confusi�n en torno a James Hind.

�De qu� se le acus� exactamente?

Es curioso. En las conversaciones que parece que mantuvo en la c�rcel,

es como si se acusara conscientemente a s� mismo de traici�n.

Le dijeron que no estaba all� por robo,

sino por traici�n y no hizo nada por minimizarlo.

Es m�s, incluso proporciona todo tipo de detalles sobre lo que ha hecho.

Lo incre�ble es que James Hind utiliz� su temporada con Carlos II

como coartada para librarse de las acusaciones de bandolerismo.

Le dijeron que hab�a cometido muchos delitos en Inglaterra desde 1649

y dijo que no, que no fue �l porque estaba sirviendo al rey.

�Madre m�a!

Parece que el pobre James Hind no era muy inteligente.

Las autoridades leyeron en la prensa

todos los detalles sobre sus actuaciones pol�ticas.

�l no par� de hablar

y al final acab� en el cadalso.

Joe cree que es un caso cerrado, pero yo no estoy tan convencida.

No creo que fuera tan tonto como para autoinculparse en la prensa.

Pienso que este rebelde mon�rquico ten�a un plan.

Creo que James Hind sab�a

que mon�rquicos m�s prominentes que �l hab�an quedado en libertad.

Y pens� que era m�s seguro enfrentarse a la justicia

como mon�rquico que como bandolero.

Y apost� su vida a esa baza.

Para averiguar por qu� perdi� la apuesta,

he vuelto a Worcester, donde cambi� su suerte.

Fue detenido aqu� tras una decisiva batalla,

a diferencia de Carlos II, que logr� evadir la captura.

La doctora Gillian Spraggs se ha ofrecido a explicarme

c�mo un rumor en particular jug� en contra de James Hind.

En las semanas posteriores a la batalla de Worcester,

circularon historias sobre que era James Hind

quien hab�a ayudado a Carlos II a escapar del campo

y a ponerse a salvo.

Es una afirmaci�n muy importante.

Es una afirmaci�n muy importante y muy peligrosa para Hind.

�C�mo se enteraron las autoridades de ese rumor?

Se public� en la prensa.

�Lo leyeron en los peri�dicos?

S�, en su equivalente.

Hind neg� la historia,

pero la leyenda de la prensa sensacionalista

ya hab�a cobrado vida propia

y al p�blico debi� encantarle aunque fuera pura ficci�n.

Tras la restauraci�n,

Carlos cont� muchas veces qui�n le hab�a ayudado,

ad�nde hab�a ido y d�nde se hab�a escondido.

Y nunca mencion� el nombre de Hind.

Parece que Hind perdi� la apuesta

porque no controlaba su imagen p�blica.

Los peri�dicos publicaron lo que quisieron

y el Gobierno se crey� lo que m�s le convino.

Era un s�mbolo de rebeld�a, de resistencia

y deb�an librarse de �l.

No fue justo, creo que puede considerarse un asesinato judicial.

Ya fuera Cromwell u otra persona quien diera la orden,

James Hind pag� el m�ximo precio

por profesar lealtad al rey.

El 24 de septiembre de 1652

sufri� una muerte espantosa en Worcester.

Sus �ltimas palabras fueron...

Dios bendiga al rey.

Par�s.

Nochebuena de 1800.

El l�der revolucionario Napole�n Bonaparte dorm�a en su carroza.

Pas� junto a una chica que llevaba un carro con un caballo

y, momentos despu�s, se quebr� la paz.

Explot� una bomba que mat� e hiri� a docenas de personas.

Pero Napole�n sali� ileso del atentado por poco.

Orden� inmediatamente una investigaci�n

para localizar a los conspiradores

y cobrarse una terrible venganza.

Pocos personajes hist�ricos tuvieron m�s enemigos que Napole�n,

pero �qui�n de ellos se atrevi� a intentar matarle?

Paris, Francia.

En la d�cada de 1790,

una sanguinaria revoluci�n aniquil� a la aristocracia francesa.

Los jacobinos, unos insurgentes radicales, instauraron el Terror

y mandaron a miles de personas a la guillotina,

incluidos el rey y su mujer Mar�a Antonieta.

En 1799, Napole�n Bonaparte,

un antiguo jacobino, se alz� con el poder de la revoluci�n

y se convirti� en primer c�nsul de Francia.

Como necesitaba estabilidad, acab� con el ba�o de sangre

e intent� negociar la paz con los mon�rquicos.

Los jacobinos se enfurecieron

porque creyeron que Napole�n hab�a vendido la revoluci�n.

Francia se llen� de gente sedienta de venganza.

Tras contemplar la violencia de esta explosi�n, las astillas de madera

y las esquirlas de metal que han salido por los aires,

no me sorprende que algunos informes

cifrasen el n�mero de muertos en 20 personas.

Y hubo muchos m�s heridos.

Una peatona perdi� los pechos

y la chica del carro qued� desintegrada.

En el Par�s del siglo XVIII, debi� ser espantoso,

comparable al asesinato de Kennedy o los atentados del 7 de julio.

Debi� de cundir el p�nico, la gente estar�a indignada

y se debi� de iniciar una caza de los culpables.

Quiero profundizar en la investigaci�n

de uno de los primeros atentados con veh�culo bomba de la historia.

Empezando por la chica que iba con el caballo,

�era una terrorista suicida?

He acudido a los archivos de la prefectura del centro de Par�s.

Sorprendentemente, se conservan las notas del caso, dos siglos despu�s.

Y han accedido a busc�rmelas.

Gracias.

Estos son los archivos policiales originales.

Es una investigaci�n de hace 200 a�os y ya ven que es muy copiosa.

Me espera un mont�n de trabajo.

No me esperaba encontrar algo tan detallado.

Son unos archivos asombrosos que contienen

declaraciones de testigos oculares, autopsias,

an�lisis del escenario del crimen,

similar a la labor de los inspectores contempor�neos.

La polic�a localiz� a la madre de la chica

y he encontrado su testimonio.

Se llamaba Alexandrine.

Estaba vendiendo pan en el camino

y esto es lo importante.

Se le acerc� un hombre

que le prometi� unas pocas monedas

si le sujetaba un rato el arn�s del caballo.

Ella accedi�

y, sin saberlo,

le vendi� su vida a cambio de un pu�ado de monedas.

�Qui�n era ese despiadado asesino de ni�os y frustrado magnicida?

Este memorando de la polic�a ordena buscarlo

a todos los agentes de Par�s y les da instrucciones.

Dice que se le puede identificar

porque ayer ten�a un caballo y ya no lo tiene.

Y pide que los agentes desarrollen su trabajo

con el mayor celo e inteligencia posibles.

Si localizaban al due�o del caballo, localizar�an al terrorista.

La polic�a ten�a claro que no era un atentado suicida

y estoy seguro de que ten�a motivaciones pol�ticas.

�Y qui�n cre�a Napole�n que eran sus enemigos pol�ticos m�s implacables?

Vamos a buscar sospechosos.

En la Nochebuena de 1800,

Napole�n iba camino del estreno en Francia de "La creaci�n", de Haydn.

Era la funci�n m�s importante de la ciudad y �l era el invitado de honor.

No estaba lejos de la �pera

cuando la explosi�n reson� en el cielo de Par�s.

Napole�n era soldado y sab�a lo que era enfrentarse con la muerte,

pero una cosa es mirar al enemigo en el campo de batalla

y otra que te tiendan una emboscada en tu propia capital.

�Qui�n de sus muchos enemigos intentar�a matarle?

�Qu� le pas� por la cabeza?

�Y sobre qui�n recaer�a su venganza?

Cuando lleg� a la �pera, ya se hab�a difundido la noticia del atentado.

Napole�n fue recibido con una ovaci�n.

Pero �l quer�a o�r

lo que ten�a que decir su ministro de Polic�a, Joseph Fouch�.

He sacado entradas de primera fila con el historiador Pascal Dupuy,

que me contar� el enfrentamiento que tuvo lugar despu�s.

Fouch� ten�a una gran red de informantes

que trabajaban para �l

y Napole�n quiso saber c�mo era posible que no tuviera idea de nada.

Se cuenta que dijo:

"Quiero una venganza como un rayo".

El fracaso de Fouch� en la prevenci�n del atentado alarm� a Napole�n,

pero enseguida identific� a los principales sospechosos.

Sab�a que ten�an que ser jacobinos radicales,

a los que hab�a pertenecido anta�o.

Eran sus principales opositores

y, seguramente,

los �nicos capaces de hacer algo as�.

Cre�an que era un traidor

que quer�a todo el poder para �l solo.

Fouch� no estaba de acuerdo. Cre�a que era un complot mon�rquico.

Pero Napole�n insisti�

y pidi� a Fouch� que confeccionase una lista de 130 jacobinos.

El castigo ser�a el destierro.

En esa �poca, Francia era sin�nimo de guillotina,

as� que el exilio no estaba tan mal.

En realidad, tambi�n era muy malo.

Lo llamaban la guillotina seca.

Te mandaban a pleno sol y no era nada divertido.

En el exilio los jacobinos morir�an de hambre

o de enfermedades tropicales.

Pero �c�mo pod�a estar Napole�n seguro?

�Por qu� pens� que hab�a acabado el espect�culo?

Mientras Joe investiga la pol�tica,

yo contin�o con mi labor detectivesca.

Quiero saber c�mo el todopoderoso Fouch� no pudo descubrir el complot

y qu� hizo para expiar su error.

Parece que concibi� una gigantesca investigaci�n

que gener� cientos de pistas,

pero el mayor avance procedi� de esto.

Catherine Delors es abogada y escritora de novelas hist�ricas.

Hola, Susanna.

Encantada.

Y se conoce el caso de memoria.

Fouch� era muy meticuloso.

Sab�a que la herradura pod�a ser una pista importante,

as� que interrog� a todos los herreros de Par�s

y uno reconoci� los restos del caballo.

El herrero sab�a el nombre del due�o del caballo

y, tras un chivatazo, asaltaron un convento de Par�s.

Las monjas hab�an escondido al terrorista.

La cacer�a hab�a acabado.

�Y qui�n era el terrorista?

Se llamaba Fran�ois Carbon.

�Qu� se sabe de �l?

Era mon�rquico.

Era mon�rquico, as� que Fouch� ten�a raz�n.

Exacto, Fouch� ten�a raz�n,

pero yo tengo una teor�a personal sobre Fouch�.

El terrorista Carbon revel� los nombres de los dem�s conspiradores,

incluido el jefe, Joseph Limo�lan.

Se supone que Fouch� no sab�a nada del complot terrorista,

pero, al estudiar el caso,

Catherine ha sacado sus propias conclusiones impactantes.

Este es un informe

del Ministerio de Polic�a para Fouch�.

Tiene fecha del 26 de Brumario, antes del atentado.

Y este informe, que est� claro que ley� Fouch�,

lo revela todo.

Dice que Limo�lan ha llegado a Par�s

para dar un gran golpe.

Es extraordinario.

As� que Fouch� sab�a que estaban preparando un atentado.

Es un documento asombroso.

Se escribi� m�s de un mes antes del atentado,

pero contiene la lista de todos los conspiradores.

Y sabemos que Fouch� era un hombre meticuloso

que no habr�a ignorado algo as�.

�Por qu� no hizo nada para impedirlo?

El objetivo era asesinar a Napole�n,

as� que a lo mejor no le importaba.

Por otro lado, si fallaba el atentado,

se lucir�a como un gran polic�a.

As� que saldr�a beneficiado de cualquier modo.

Era un pol�tico muy brillante.

No era muy buena persona, pero s� brillante.

Napole�n insisti� en que los jacobinos hab�an intentado matarle,

pero Fouch� le demostr� que estaba equivocado.

Quiero saber qu� ocurri� con los mon�rquicos culpables,

pero tambi�n con los jacobinos falsamente acusados.

El Ayuntamiento de Par�s fue el lugar donde se coloc� la guillotina

y donde miles de personas perdieron la cabeza.

All� he quedado por Peter Hicks,

un historiador experto en Napole�n.

As� que apresaron a tres conspiradores, �qu� fue de ellos?

Saint-Regeant y Carbonelle fueron ejecutados...

...en este lugar,

pero Limo�lan logr� escapar

y emigr� a Estados Unidos.

En abril de 1801,

Fran�ois Carbon y otro conspirador

pagaron su traici�n con la guillotina.

Pero su jefe, Limo�lan, nunca regres� a Francia.

Y, entonces, como ya se hab�a hecho justicia,

los jacobinos quedar�an libres de toda sospecha, �no?

No, no quedaron libres de toda sospecha

y te voy a ense�ar un documento que demuestra

que los jacobinos siguieron siendo sospechosos.

Tras el atentado, Napole�n pidi� a Fouch�

una lista de jacobinos exiliados

y Peter va a ense�arme esa lista.

Este es el documento con la lista de jacobinos

desterrados a las Seychelles para que murieran.

Estaba probado que eran inocentes de ese crimen

y aun as� les deportaron.

Napole�n sab�a que los responsables del atentado

eran los mon�rquicos, no los jacobinos,

�por qu� les exili� de todas formas?

Era un pol�tico tremendamente astuto.

Quer�a culpar a los jacobinos

y este documento demuestra que Napole�n dijo:

"Han sido los jacobinos y hay que deportarles".

Aprovech� el momento adecuado,

un atentado contra su vida comparable al 11-S,

despu�s de eso pod�a hacer cualquier cosa.

Efectivamente, fue un acto de poder pol�tico

que le sirvi�, primero, para tranquilizar a sus seguidores

y, segundo, para advertir a la extrema izquierda

de que iba en serio.

Cuando pienso en la forma en que Napole�n

libr� su particular batalla contra el terrorismo,

tengo sentimientos encontrados.

Envi� a hombres y mujeres inocentes a morir en el destierro,

pero reconozco que me impresiona su habilidad

para salir beneficiado del atentado contra su vida.

Era un oportunista y un estratega

y, cuatro a�os despu�s, ser�a emperador.