All language subtitles for Bloody.Tales.of.Europe.S01E04.Executions.1080p.DSNP.WEB-DL.DD+5.1.H.264-playWEB

Las historias del pasado
que m�s nos intrigan

a menudo son
las m�s sangrientas y horribles.

Nombres como los de Vlad
el Empalador,

Ricardo III o Atila el Huno

tienen un estatus casi m�tico.

Y nos fascinan los siniestros legados

de los emperadores romanos

y los invasores vikingos.

Pero es f�cil olvidar
que esas personas y sus v�ctimas

eran reales.

Y que los hechos suelen ser
m�s complicados

que la historia sangrienta.

Soy Joe Crawley,
periodista e investigador.

Y yo soy la Dra. Susannah Lipscomb,

historiadora y escritora.

Juntos vamos a descubrir
las historias secretas

de los personajes y sucesos
m�s despreciables de la historia.

Investigaremos de nuevo las escenas
de los cr�menes hist�ricos.

Ya est�, caso cerrado.

Buscaremos pruebas.

Vaya, f�jate en esto,
esto es la prueba.

Y llegaremos
a conclusiones sorprendentes.

Si creen que ya conocen los sucesos
m�s sangrientos de la historia,

es hora de desenga�arse.

En este episodio investigaremos

tres de las ejecuciones
m�s b�rbaras de todos los tiempos

y nos preguntaremos
si conocemos todos los hechos.

�Cu�l es la sorprendente
nueva revelaci�n

sobre el ahorcamiento
de un malvado oficial nazi de las SS,

escalofriantemente reflejado
en "La lista de Schindler"?

No conocemos demasiados detalles
de sus �ltimos momentos.

Hay muchas leyendas, pero no datos.

�Realmente mataron los ingleses
a un temido jefe vikingo

arroj�ndole a un pozo
lleno de serpientes venenosas?

Llev� el horror a Francia,
pero este se volvi� en su contra.

�Y por qu� el verdadero Braveheart,
William Wallace

fue diseccionado ritualmente
por traici�n?

Wallace fue condenado
tanto en Inglaterra como en Escocia.

Ten�a las horas contadas.

"Ejecuciones".

13 de septiembre de 1946.

El antiguo oficial de las SS
Amon Goeth

estaba a punto de ser ahorcado
en Cracovia, Polonia.

Le hab�an condenado por causar
la muerte de miles de jud�os.

Sus asesinatos s�dicos y sin sentido
fueron dramatizados

en la premiada pel�cula
"La lista de Schindler".

Pero ahora Goeth se enfrentaba
a su propia muerte,

y su ejecuci�n sali� tan mal
como se ve en las im�genes.

�Su tormento fue accidental

o un terrible acto de venganza
por sus viles cr�menes?

Nuestra nueva investigaci�n
desmonta los relatos previos

sobre la muerte de Amon Goeth.

Al final
de la segunda guerra mundial,

muchos de los altos cargos nazis
fueron juzgados en N�remberg

y se revel�
todo el horror del holocausto.

Pero Amon Goeth
fue entregado a Polonia,

a cuya poblaci�n
hab�a torturado durante a�os.

A�os despu�s, se filtr� a Internet
un v�deo polaco de su ejecuci�n

y cientos de miles pudieron verla
con cada macabro detalle.

En los primeros dos intentos
de ahorcarle, la soga se rompi�.

Los verdugos s�lo tuvieron �xito
a la tercera vez.

Cracovia, Polonia.

Desde la publicaci�n
del libro "La lista de Schindler",

y el gran �xito de la pel�cula
que le sigui�,

muchos turistas han buscado
restos de esa �poca.

En los taxis se anuncian

excursiones a la f�brica
de Schindler y al gueto.

Pero no quedan restos

del hombre que puso
este lugar en el mapa,

el oficial de las SS
Amon Leopold Goeth.

En la pel�cula
"La lista de Schindler",

Goeth es un asesino s�dico.

�Pero c�mo era el hombre de verdad?

�C�mo inici� su camino
hacia el cadalso?

- Hola, �eres Alicia?
- S�, Susie, hola.

He quedado
con Alicia Yarkovska-Natkaniec,

que ha estudiado el papel de Goeth
en el holocausto de Cracovia.

H�blame de Amon Goeth,

�qu� tipo de hombre era,
cu�les eran sus or�genes?

Naci� en Austria en 1908,

en una familia de clase media.

Ten�an una editorial en Viena.

- �Crees que era un nazi consumado?
- No, creo que no.

Ten�a otro car�cter,
otro temperamento,

todo lo que hac�a lo hac�a

por dinero, por el prestigio.

En 1942, Goeth se uni�
a las tropas de las SS

que despejaban el gueto jud�o
de la ciudad polaca de Lublin.

Su eficacia y su brutalidad

llamaron la atenci�n
de sus superiores.

Buscaban a alguien que realizase
la misma labor en Cracovia.

�En qu� condiciones estaba
el gueto en los a�os 40?

Cuando se estableci� el gueto,
en 1941,

las condiciones eran muy malas.

La gente se mor�a de hambre
en una zona muy peque�a.

�Y qu� cambi�
cuando lleg� Amon Goeth?

Empez� a matar jud�os,

a exterminar a todo el gueto.
Fue en 1943.

Tenemos que ir a la plaza principal,

donde empez� la matanza.

Es un lugar importante porque aqu�

fusilaban a los jud�os.

Todo por orden de Amon Goeth.

�La masacre tuvo lugar en esta plaza?

S�, es el lugar desde donde
les trasladaban a Auschwitz

y al campo de trabajo de Plaszow.

Tras limpiar el gueto de Cracovia
con su emblem�tica brutalidad,

a Goeth le dieron el mando
de un nuevo campo de concentraci�n,

donde hab�an enviado a muchos
de los habitantes de la ciudad.

El campo de Plaszow
se convirti� en el reino de Goeth.

Como comandante,

cre�a que pod�a torturar y asesinar
tanto como quisiera.

Miles de personas murieron
bajo su mando.

Ya he descubierto cosas
sobre Amon Goeth

y sus horribles cr�menes,
que merec�an un castigo.

Pero ahora quiero averiguar
m�s cosas sobre su fallida ejecuci�n.

�Por qu� lo hicieron tan mal
las autoridades polacas?

�Es tan dif�cil ahorcar correctamente
a un hombre

o la historia tiene otro trasfondo?

Est� claro que hay algo
que no encaja en esta ejecuci�n.

He visto las im�genes
y no parece profesional.

�Pero qu� la precedi�?

�Hubo un juicio limpio

o no fue m�s
que un tribunal de opereta

para condenarle a muerte
sin m�s?

He venido a Cracovia para comprender

c�mo juzgaron a Goeth.

El reinado de terror
de Goeth en Plaszow acab�

en septiembre de 1944

cuando fue arrestado por la propia
polic�a secreta nazi, la Gestapo.

Hab�a robado
pertenencias de los jud�os

que los nazis consideraban
propiedad del Estado.

Pero con el r�gimen
a punto de hundirse,

Goeth escap� al castigo.

Sin embargo, en 1945, fue capturado
por tropas estadounidenses.

Y le enviaron a Cracovia
para juzgarle.

- Hola, Martina, soy Joe.
- Encantada.

La archivista Martina Gradska
ha estudiado el juicio de Goeth

y he quedado con ella
en el antiguo juzgado,

que ahora es
el museo arqueol�gico de Cracovia.

Sus cr�menes eran famosos

as� que, �hasta qu� grado
fue un proceso legal

y hasta qu� grado fue
una simple condena a muerte?

En general, hubo cuarenta personas
que testificaron contra �l

y mucha gente declar� que era
un hombre muy cruel.

Y que hab�a una peque�a se�al,

cuando iba a matar a alguien.

porque cuando se pon�a
unos guantes y una bufanda blancos,

ese d�a fusilaba a alguien.

El testimonio de los testigos

demostr� que Amon Goeth
era un asesino s�dico

que mataba sin motivo.

Le declararon culpable de provocar
la muerte de dos mil personas

cuando se liquid�
el gueto de Cracovia

y de ocho mil presos

del campo de concentraci�n
de Plaszow.

Tambi�n de robar pertenencias
valoradas en millones.

�C�mo se defendi�
y c�mo se comport� en el juicio?

Lo neg� todo cada d�a.

Neg� que hab�a cometido cr�menes
y que hab�a robado dinero.

No parec�a sentirse culpable.

En realidad, estaba orgulloso
y sonre�a con sarcasmo.

Tras el juicio, Amon Goeth
fue conducido aqu�,

a la c�rcel de Montelupich.

Durante la guerra,
los nazis encerraron aqu�

a miles de polacos,

muchos brutalmente maltratados.

Me pregunto si alg�n superviviente
presenci� su ejecuci�n.

Aquel d�a de septiembre del 46,
�qu� sabemos de Goeth?

�A qu� hora le trajeron
al lugar de ejecuci�n?

No tenemos la suerte de conocer
los detalles de sus �ltimos momentos.

Hay muchas leyendas,
pero hechos no.

Una historia famosa cuenta

que dijo"heil Hitler" al final

y que fum�
antes de que le ejecutasen.

Eso no se ve en las im�genes
de la ejecuci�n, as� que no se sabe.

Sus �ltimos momentos son misteriosos.

Pero fue un juicio militar,
le colgaron unos soldados.

�Qu� dice el archivo de la c�rcel
sobre Goeth?

- Una sola frase, que muri�.
- Que muri�. �Eso es esto?

Una sola frase.
No que le ahorcaron.

Ni que le sacaron a cierta hora.
S�lo que muri�.

- Qu� raro, �no? Es todo un misterio.
- S�.

Parece extraordinario,
Goeth era un personaje famoso

y, sin embargo, apenas hay
documentaci�n de su ejecuci�n.

S�lo existe una breve pel�cula

con miles de visitas en Internet.

No estoy seguro de qu� pensar.

Me desconcierta y a la vez
me sorprende lo que acabo de o�r.

Era un importante criminal de guerra

culpable de cr�menes espantosos
en esta parte de Polonia.

Se esforzaron por juzgarle
y que tuviera un juicio completo,

pero cuando lleg� el momento cr�tico
de ejecutar la sentencia de muerte

no se registr� nada.
S�lo una frase que dice que muri�,

lo que plantea m�s preguntas
que respuestas.

Hay algo en el caso de Goeth
que no me encaja.

Cuanto m�s veo del v�deo
de la ejecuci�n de Goeth,

m�s me pregunto si los fallos
fueron algo m�s que mala suerte.

�Pudo ser una venganza
contra el brutal asesino nazi?

�O a los verdugos les cost�
realizar su trabajo correctamente?

Quiero averiguar c�mo funciona
exactamente un ahorcamiento.

Nottingham,
centro de Inglaterra.

Para m�, as� es como debe ser
un cadalso de verdad.

F�jense en el tama�o.
Es mucho m�s alto y grande.

M�s s�lido
que el de la pel�cula de Goeth.

Eso es porque una r�plica.
Pero ahorcaban a los hombres aqu�,

en el patio de ejercicio
de la antigua c�rcel,

que ahora es el museo de la Justicia
de Nottingham.

�Es lo que deber�an haber usado
cuando colgaron a Amon Goeth?

El ahorcamiento se utiliza
para ejecuciones desde hace siglos.

El caso famoso m�s reciente y famoso
fue el de Sadam Huse�n en 2006.

Uno de los pocos que ha estudiado
distintas t�cnicas de ahorcamiento

es Gary Ewart.

Espero que me pueda decir c�mo
se ahorca a alguien correctamente.

El ahorcamiento judicial era
un proceso muy t�cnico,

porque el verdugo deb�a calcular
la longitud exacta de la ca�da

para garantizar la muerte en el acto.

Si ca�an demasiado,
se les cortaba la cabeza.

Y si ca�an poco, se estrangulaban.

Espero que Gary pueda ayudarme
a entender qu� fall� exactamente

en el caso de Amon Goeth.

Enseguida te fijas
en que el grosor de la soga es

el de una cuerda de tender.

- �La soga es demasiado fina?
- Es fin�sima.

Era imposible que resistiera
el peso del impacto.

Y el pozo no es lo bastante hondo.
No mide ni un metro. Eso es todo.

Y las inclemencias del tiempo,
la nieve y el hielo.

�Afectar�a a la soga?

Si ten�a hielo,

se congelar�a y se romper�a.

- Es un completo fracaso.
- S�, completamente.

El hombre tardar�a
25 minutos en morir.

Me espanta observar el lento
estrangulamiento de un ser humano.

Y est� claro que tambi�n
fue traum�tico para los verdugos.

No hay se�ales de venganza,
s�lo de tensi�n y frustraci�n.

He venido al museo de Justicia
para descubrir

por qu� sali� tan mal
la ejecuci�n de Amon Goeth

y si no hab�an cumplido bien
con su trabajo.

Y parece que esa gente
no ten�a ni idea de lo que hac�a.

Pero lo que m�s me ha llamado
la atenci�n es que Gary

se fij� en que hab�a
nieve en el suelo.

Amon Goeth muri�
el 13 de septiembre de 1946.

Septiembre,

demasiado pronto
para que hubiera nieve en el suelo.

Me pregunto si realmente es

la ejecuci�n del nazi convicto
Amon Goeth,

o si son im�genes falsas
o de otra persona.

Eso cambia toda la investigaci�n
para Joe y para m�.

"La lista de Schindler" dio
a Amon Goeth una fama siniestra.

Y la pel�cula de su ejecuci�n
la ha incrementado.

Pero el hallazgo de Susie
ha lanzado dudas sobre esa pel�cula

y sobre toda nuestra investigaci�n.

He de reconocer que, cuando vi
las im�genes, ni me fij� en la nieve,

pero, una vez que te das cuenta,
es muy raro que nieve en septiembre.

As� que he investigado un poco

las sospechas de Susie.
Esto es un gr�fico meteorol�gico

de Polonia en septiembre de 1946

y las temperaturas rondan
entre los seis y los ocho grados,

demasiado c�lidas para que nevase.

As� que me pregunto si la pel�cula

es realmente de la ejecuci�n
de Amon Goeth.

He venido a ver a la investigadora
forense Jackie Butterwick.

Lo primero que hay que hacer
es identificar al ahorcado,

al que llamaremos Hombre X.

Y Jackie tiene
una noticia impactante.

Si encontramos una diferencia
significativa entre dos personas

es que no es la misma persona.

�Y has encontrado
una diferencia significativa?

- He encontrado varias.
- �En serio? Entonces est� muy claro.

Expl�came tu investigaci�n.

Primero est� la forma
de la oreja derecha.

Los l�bulos son distintos.

El l�bulo es m�s parecido
al del Hombre X que al de Goeth.

El Sr. Goeth tiene
la punta de la nariz ganchuda.

La mand�bula del Hombre X
va recta desde la barbilla al l�bulo,

mientras que la de Amon Goeth
cae desde el l�bulo

y luego se mete por debajo, de modo
que tiene un perfil m�s cuadrado.

Y el tono m�s oscuro de la mejilla
derecha del Hombre X,

donde est� la flecha roja.

La he observado
en numerosas im�genes del Hombre X

y encaja con un lunar que tiene
en ese lado de la cara.

Y Amon Goeth no tiene lunar.

S�, tienes una foto muy buena

y no tiene lunar.
- No tiene lunar.

As� que el ahorcado no es Amon Goeth.

- Exacto.
- Es incre�ble.

Jackie ha comparado al hombre
ahorcado en la pel�cula

con otros criminales de guerra nazis.

Y seg�n dice, sus pruebas sugieren

que es Ludwig Fischer,
el gobernador nazi de Varsovia,

ejecutado por cr�menes de guerra

a principios de marzo de 1947,

cuando Varsovia
estaba cubierta de nieve.

Es asombroso, Jackie, muchas gracias.

- De nada.
- Nos has aclarado muchas cosas.

Es una gran noticia,
Amon Goeth no es el de la pel�cula.

No, no lo es, est� claro.

Ya lo sabemos,
es un gran descubrimiento.

Esta pel�cula antigua

que han visto cientos de miles
de personas en Internet,

creen que han visto
los �ltimos momentos de Amon Goeth,

pero ahora se puede afirmar
categ�ricamente que no es �l.

Por fin tenemos pruebas
para corregir ese error hist�rico.

�Y qu� le ocurri� realmente
a Amon Goeth?

La verdad es que hay
muy pocos datos que investigar,

s�lo esas dos palabras
registradas en la c�rcel,

"ha muerto".

Cuando me propuse investigar
la ejecuci�n fallida de Amon Goeth

no ten�a ni idea de que dar�a
un giro tan dram�tico.

Los �ltimos momentos de Goeth
siguen siendo un misterio,

pero al menos hemos podido revelar
un error crucial

en la historia de ese hombre brutal.

En el a�o 845,

el temido guerrero vikingo
Ragnar Lodbrok

hab�a sido capturado
por el rey ingl�s de Northumbria

e iba a ser arrojado a un pozo
de serpientes venenosas

que le matar�an a mordiscos.

Ragnar llevaba a�os
atacando, saqueando y matando,

pero hab�a llegado a su fin.

Sus �ltimas palabras fueron

que sus hijos mandar�an
una invasi�n en venganza.

�Se hizo realidad
su siniestra profec�a?

�Y Ragnar muri� realmente
de un modo tan s�dico?

Cuando Ragnar fue ejecutado
en el a�o 845,

los vikingos llevaban d�cadas
aterrorizando Europa.

Su t�ctica era simplemente atacar

monasterios e iglesias,
los objetivos m�s rentables.

Y no se detuvieron en Europa.

En el c�nit de su poder�o,
los piratas escandinavos

cruzaron oc�anos e instalaron bases

en Norteam�rica y Asia Menor.

Para saber m�s
de la extra�a ejecuci�n de Ragnar,

he venido a la Biblioteca Real
de Copenhague

para conocer al experto en vikingos,
el Dr. Rory MacTurk.

- Hola, Rory, �c�mo est�s?
- Bien, gracias.

Quiere que vea el manuscrito
m�s antiguo que existe

de la saga de Ragnar.

�Nos servir� para saber m�s cosas,
describe su muerte?

Describe su muerte
de forma muy gr�fica,

c�mo le arrojaron
a un pozo de serpientes

y muri� a consecuencia
de sus mordiscos.

- �Puedes leerme un extracto?
- Claro.

"Me han mordido muchas serpientes,

pronto ser� un cad�ver
y morir� entre bestias".

Parece que existe una base
para la leyenda

de que el vikingo Ragnar Lodbrok
muri� por mordeduras de serpiente.

Y cuando muri�, profetiz�

que la venganza de sus hijos
ser�a mortal.

"Los jabatos gru�ir�n
cuando sepan el destino del jabal�.

Bajar�n el morro
y chillar�n poderosamente".

Es incre�ble, habla de la angustia
y la furia de sus hijos

y dice que querr�n vengar su muerte.
- Exacto.

Es la primera pista
de que los hijos de Ragnar

sembrar�an el caos
tras la muerte de su padre.

Pero el lenguaje que usa el relato
es sospechosamente melodram�tico.

�De qu� fecha es?

Desgraciadamente, muy posterior.

El manuscrito es de 1400.

- No es del siglo IX.
- Me temo que no,

es 300 o 400 a�os posterior
a los sucesos que narra.

Es un privilegio trabajar
con un manuscrito como ese,

pero creo que no nos sirve de mucho.

Est� completamente impregnado
de mitolog�a

y est� escrito 400 a�os despu�s.

Ni siquiera hoy en d�a
somos capaces de saber con exactitud

lo que pas� hace 400 a�os, as� que
su valor es limitado, la verdad.

Si quiero saber m�s
sobre la muerte de Ragnar

tengo que localizar m�s manuscritos

sobre lo que hizo el a�o 845.

Staffordshire,
centro Ie inglaterra.

La investigaci�n de Joe ha revelado

que la leyenda de Ragnar
y el pozo de serpientes

se escribi� siglos despu�s.

Pero no hemos averiguado nada
sobre lo que le sucedi� en realidad.

No soy experta en serpientes,
pero me parece un poco extra�a

la historia del pozo de serpientes,
me suena un poco a Indiana Jones.

Es hora de recurrir a un experto.

He quedado
con el herpet�logo Mark O'Shea

para descubrir si la historia
de las serpientes se sostiene.

Me ha pedido que nos vi�semos aqu�,
en un p�ramo similar

al lugar donde se cree
que ejecutaron a Ragnar.

Quiero saber si en Inglaterra
se pod�an encontrar

suficientes serpientes venenosas
como para matar a un hombre.

�Qu� serpientes hab�a entonces?

Exactamente las mismas especies
que ahora.

O sea, que la v�bora ser�a
la �nica serpiente venenosa.

Pero este es su h�bitat ideal

y Northumbria estaba llena
de p�ramos y brezales.

Estas serpientes son
la primera prueba

que sugiere que la leyenda
de la muerte de Ragnar

puede ser cierta.

Es una pareja de v�boras j�venes.

�Son muy venenosas?

Son claramente venenosas

y si te muerden, es bastante grave.

La v�bora es la �nica serpiente
venenosa de Gran Breta�a.

Y en �poca de Ragnar
no exist�an los ant�dotos.

�Pero estas serpientes podr�an matar
a un vikingo alto y fuerte?

Hay muchas especies que podr�an
acabar con un vikingo grande,

pero esta no es una de ellas.

No son serpientes agresivas,

son muy d�ciles,

las tengo en la mano sobre el guante
y no intentan morderme.

- Como mucho intentan escapar, �no?
- Exacto.

Y si estuvieran en un pozo,
las serpientes se esconder�an

en las grietas y los recovecos.

Son una herramienta muy poco eficaz

para matar a alguien.

Los conocimientos de Mark
confirman que es muy improbable

que Ragnar muriese en un pozo
de serpientes inglesas.

�Por qu� los escritores
de las sagas n�rdicas

dicen que muri� as�?

�Fue para justificar una invasi�n

o para ocultar la verdad
sobre su muerte?

Si la historia del pozo de serpientes
es un cuento,

�c�mo muri� Ragnar en realidad?

El hallazgo de Susie
pone en entredicho

la ejecuci�n de Ragnar
en un pozo de serpientes.

�Y ahora qu� hacemos?

Inglaterra no era el �nico objetivo
de los ataques vikingos.

Francia tambi�n estaba en su lista.

Y uno de los ataques
m�s devastadores contra Francia

fue dirigido por el propio Ragnar

el mismo a�o que se dice que muri�
en un pozo de serpientes ingl�s.

Mi viaje para saber m�s
de Ragnar Lodbrok

me ha tra�do a Par�s,

que los vikingos atacaron
en el a�o 845.

ciento veinte barcos vikingos
remontaron el Sena

y el r�o les condujo
al coraz�n de la ciudad.

He quedado
con una historiadora experta

en el ataque de los vikingos a Par�s,

la Dra. Elizabeth Rowe.

- Hola, Elizabeth.
- Hola.

Seg�n Elizabeth, Ragnar y sus piratas
atacaron una iglesia

que hab�a a las afueras de la ciudad
en el a�o 845,

la abad�a
de Saint-Germain-des-Pr�s.

La parte m�s antigua de la abad�a
est� construida sobre los restos

del mismo edificio
que conquist� Ragnar.

�Qu� nos puede revelar Par�s
sobre Ragnar?

Sabemos de �l

que dirigi� el ataque
a Par�s del a�o 845

y se llev� miles de kilos
de plata y oro,

eso es historia. Es el hecho
que sirve de base a la leyenda.

El monasterio estaba bien situado,
era casi como una base militar

y estaba en el lugar ideal

para intimidar
a los habitantes de Par�s.

�Ragnar y sus vikingos
eran tan terror�ficos?

Ragnar era extraordinario.

Los relatos de su �poca
dicen que instal� un cadalso

y colg� a ciento once personas

delante del rey de Francia
y sus nobles.

Eran feroces, rapaces,

brutales, depredadores,
eran muy intimidantes

y sus exigencias eran inauditas.

Par�s era la joya m�s rica
de la corona francesa.

Cuando llegaron Ragnar
y sus hombres,

eran tan temibles
que el rey franc�s les pag�

m�s de 3000 kg de plata.

Pero ese no fue lo �nico de Francia
que los vikingos se llevaron a casa.

�Por qu� se fueron de Par�s
al final?

Varios relatos independientes
confirman que enfermaron.

Mencionan que se les hinch�
el cuerpo con flatulencias

y retortijones horribles

y empezaron a morir uno tras otro.

Ragnar llev� el horror a Francia,
pero se volvi� en su contra.

Ya estoy superando la leyenda
y descubriendo hechos reales.

Sabemos que Ragnar
estuvo en Par�s,

que era temible y que saqueaba.

En definitiva, que era imparable.

Pero luego se produjo

una enfermedad misteriosa
que afectaba a los vikingos.

�Qu� pas� con Ragnar?

�C�mo continu� su vida real?

Los hallazgos de Joe en Par�s
confirman mi teor�a

de que la historia de las serpientes
no se sostiene.

�Y ahora qu� hacemos?

He venido al museo vikingo
de Haithabu, al norte de Alemania,

en busca de pruebas concluyentes
sobre la muerte de Ragnar.

Hace m�s de mil a�os,

Haithabu era un importante
asentamiento vikingo.

Ragnar formaba parte de la corte
del rey que gobernaba esta regi�n

y pudo venir aqu�
tras el ataque a Par�s.

Lo crucial
de este asentamiento vikingo

es que era un importante
centro comercial regional.

Y existe un relato
de poco despu�s del ataque a Par�s,

de un observador extranjero
en la corte del rey vikingo,

que puede que nos proporcione
la pista que buscamos.

Me dirijo
a una aldea vikinga reconstruida

para conocer al profesor Rudi Simek,

un experto en la Edad Media
que ha estudiado

los relatos de los enemigos
y socios comerciales de los vikingos.

Un diplom�tico de visita,
el conde Cobbo,

cont� qu� pas� cuando los vikingos
volvieron de Par�s con su bot�n.

Cobbo inform� a un monje franc�s,
que a su vez escribi� un manuscrito.

Le cont� que Ragenarius
volvi� del ataque

a Par�s en el a�o 845

presumiendo de todo el oro y plata
que hab�a robado.

Seg�n Rudi, Ragenarius,
en realidad, es Ragnar,

que regres� triunfante
tras su ataque a Par�s.

�Pero el conde Cobbo arroja luz
sobre lo que ocurri� a continuaci�n?

�Qu� cuenta ese relato
de la muerte de Ragnar?

Por presumir tanto,

se supone que se le apareci�
San Germ�n

le dio tal golpe
que le parti� por la mitad,

le revent� las entra�as
y el hedor lleg� hasta el cielo.

Lo que Cobbo dice sobre la venganza
del patr�n de Saint-Germain-des-Pr�s

es tan cre�ble como el relato
del pozo de serpientes.

�Qu� enfermedad trajeron de Par�s
Ragnar y sus hombres?

Por la descripci�n de intestinos
reventados y un hedor insoportable,

yo apostar�a por la disenter�a.

�C�mo se explica que haya
dos historias tan distintas?

Por un lado, una muerte heroica
en un pozo de serpientes,

por otro, una historia espantosa

dice que le partieron por la mitad
y le reventaron las entra�as.

Las dos son muertes espantosas.

Una es la historia de un monje

que quer�a reflejar que Ragnar era
el causante de todos los males

y por eso quiso darle
la muerte m�s horrible posible.

Por otro lado,
los autores de sagas n�rdicas,

puede que incluso
los propios hijos de Ragnar,

tambi�n quisieron transmitir
que tuvo una muerte horrible

para glorificar su heroico intento
de conquistar Inglaterra.

Entonces no es m�s que una historia.

Son dos historias,
lo cual es todav�a mejor.

As� que la muerte de Ragnar
sigue impregnada de leyenda,

aunque es m�s probable que muriera
de enfermedad que en un pozo.

Pero veinte a�os despu�s
de su muerte,

los vikingos invadieron Inglaterra.

Algunas fuentes afirman
que quienes dirigieron la invasi�n

eran los hijos de Ragnar
clamando venganza.

�Es una afirmaci�n cierta?

A m� me parece m�s probable
que los escritores de sagas

usaran su muerte

para justificar la conquista vikinga
de nuevas tierras.

LONDRES, 1305

23 de agosto de 1305.

El rebelde escoc�s William Wallace

estaba a punto de ser ejecutado
por traici�n.

Su revuelta contra los ingleses
y su horrible muerte

quedaron retratadas en el taquillazo
de Hollywood "Braveheart".

Se convirti� en el primer escoc�s

ahorcado, desmembrado
y descuartizado por los ingleses

y su cad�ver se exhibi� en p�blico

para ense�ar una lecci�n
a sus compatriotas.

�Pero c�mo lograron los ingleses
capturar al famoso guerrero?

�Y por qu� fue ejecutado
tan brutalmente?

STIRLING, ESCOCIA

Hace 700 a�os,
el rey Eduardo I de Inglaterra

depuso al monarca escoc�s

y forz� al pa�s
a aceptar su autoridad,

pero muchos escoceses
decidieron oponerse.

Este es el monumento a Wallace.

Contempla el lugar donde, en 1297,
el ej�rcito de William Wallace

derrot� a los ingleses
con una gran victoria.

Aqu� se exhibe la enorme espada

que se cree que empu��
Wallace en la batalla.

Tu tama�o sugiere que era
un hombre gigantesco.

�Pero qu� se sabe de �l con certeza?

�Y c�mo acab� muriendo
tan horriblemente en Londres

ocho a�os despu�s de esa victoria?

He quedado con una experta
en la leyenda de Wallace,

la historiadora Fiona Watson.

La principal fuente sobre Wallace
es Harry el Ciego,

que escribi� un poema �pico
llamado "El Wallace"

en el que narraba su vida
desde la infancia a la madurez,

as� como sus grandes haza�as
contra los ingleses.

Harry fue la fuente de la pel�cula.

�Y Mel Gibson lo hizo bien,
cara pintada, pelo revuelto ykilt,

todos esos detalles son correctos?

Son correctos
en relaci�n a Harry el Ciego,

pero la pregunta es si su relato

realmente ten�a algo que ver
con el aut�ntico William Wallace

Su gran deseo era retratar a Wallace
como si fuera la revista Hola,

eso pretend�a Harry,

pero los aut�nticos historiadores
no son as�, son mucho m�s tediosos.

�Y qu� problema hay con la versi�n
de los sucesos de Harry?

Harry el Ciego escribi�
en la d�cada de 1470

y, en esa �poca,
el rey escoc�s Jaime III

estaba considerando
firmar la paz con los ingleses.

Los poderosos nobles escoceses
no quer�an la paz con sus vecinos

y usaron el relato de Harry el Ciego
para ganar apoyos.

Hab�a muchos nobles escoceses
que no quer�an la paz.

Intentaron buscar un s�mbolo
de una resistencia escocesa rotunda

frente a los ingleses

y Wallace se lo dio,
porque nunca se hab�a rendido.

As� que fue una campa�a de marketing

m�s influida por la d�cada de 1470
que por la �poca de Wallace.

Exactamente, revela mucho
de lo que opinaba la gente en 1470,

pero muy poco sobre el hombre
que vivi� 150 a�os antes.

Est� claro que la mayor parte
de la leyenda de Wallace

no es m�s que propaganda.

Y el guerrero de cara azul,
pelo largo y falda

es puro Hollywood.

La gigantesca espada
expuesta en el monumento

es el �nico v�nculo tangible
con el h�roe escoc�s.

Espero que revele
algo sobre su due�o,

el verdadero Wallace, que tuvo
una muerte horrible en 1305.

Joe, en su viaje a Escocia
ha descubierto una laguna.

Lo �nico que sabemos con seguridad

es que Wallace sufri�
la dolorosa muerte de un traidor.

�C�mo justificaron los ingleses
un castigo tan terrible

para un escoc�s cuyo �nico delito

hab�a sido luchar por su pa�s?

El historiador John Reuben Davies

quiere que nos reunamos
en el Archivo Nacional

para ver un relato
que acaba de descubrir

sobre la condena a muerte
de Wallace.

He encontrado el documento oficial
m�s antiguo

y de primera mano

de la acusaci�n contra Wallace.

El documento fue escrito
por los funcionarios del rey Eduardo

justo tras la muerte de Wallace.

Como ingleses leales,

detallan los presuntos cr�menes
que Wallace cometi�

contra su rey.

"Enemigo y rebelde contra el rey,

que, despreciando al rey

y por toda Escocia,

pretendi� llamarse falsamente
rey de Escocia".

Lo m�s interesante es que dice
que se proclam� rey de Escocia.

Es lo m�s interesante,

porque no s�lo es
el documento m�s antiguo,

sino tambi�n el �nico
que plantea esa acusaci�n.

Si Wallace,
que ni siquiera era noble,

intent� proclamarse rey,

no me extra�a que los funcionarios
de Eduardo lo hicieran constar.

Pero no entiendo
que le considerasen un traidor.

En esa �poca, Inglaterra y Escocia
eran pa�ses separados.

En 1296 el rey de los escoceses,
que era John Balliol,

abdic�.

Fue humillado p�blica,
ritual y ceremonialmente

por Eduardo I.

Los hombres
m�s importantes de Escocia,

los terratenientes,
hab�an jurado lealtad a Eduardo I,

el �nico que no lo hizo fue Wallace.

La fidelidad de Wallace
al rey depuesto, John Balliol,

es la pieza clave de la historia.

No era un hombre que luchaba
por venganza personal,

sino por su rey y su patria.

As� que en lugar de contar
con muchos apoyos,

en realidad, Wallace
fue una voz solitaria,

un hombre solo contra Eduardo I.

No estoy seguro

de que no contase con apoyos,
pero estaba bastante marginado.

Todos los dem�s escoceses
de importancia,

o casi todos,
eran leales a Eduardo I.

Como Wallace se neg�
a jurarle fidelidad

y atac� a sus hombres,

Eduardo le declar� fuera de la ley.

Y capturar a Wallace
para Eduardo se convirti�

en el deber de todo noble escoc�s
que hab�a jurado fidelidad.

Y lo incre�ble es que fue
un compatriota quien le entreg�.

Lo que nos ha contado John
es sorprendente.

Nuestra imagen de Wallace es
muy distinta de lo que nos ha dicho.

Nos ha contado que,

seg�n la costumbre
y las leyes de la �poca,

Wallace era culpable de los cargos,
tanto en Inglaterra como en Escocia.

Ten�a los d�as contados.

En mi visita al monumento a Wallace
me he hecho una idea del mito,

pero no del aut�ntico hombre

que fue ahorcado, desmembrado
y descuartizado.

Y la gran espada de Wallace,
que pesa casi tres kilogramos

y mide 1,63 metros,
me ha impresionado mucho.

Quiero averiguar si esta arma
nos puede dar pistas

sobre el aspecto
y el car�cter de Wallace.

Me dirijo a la Colecci�n Wallace,
en el centro de Londres,

para ver al experto en armas
y armaduras, Dr. Toby Capwell.

- Hola, Toby, soy Joe. �Qu� tal?
- Hola, Joe. Muy bien.

Como comisario de una
de las mejores colecciones del mundo

de armas hist�ricas,

Toby sabe m�s que nadie
de espadas medievales.

Aunque es una espada grande,

es sorprendentemente ligera
y bien equilibrada.

Si te fijas en la hoja, se nota

que su forjador afil�
con mucho cuidado

los bordes para quitarle
el mayor peso posible.

Pero mucho que insistan
los tipos duros de Hollywood,

no te echabas
la espada a la espalda

y sal�as a recorrer
las Tierras Altas.

Estas espadas de dos manos las usaba

un n�mero muy reducido de caballeros
y espadachines bien entrenados,

que atacaban directamente
a la vanguardia del enemigo

y se abr�an paso sangrientamente.

�Pero qu� nos dice la espada
de Wallace sobre el hombre?

- Absolutamente nada.
- �En serio?

La espada del monumento a Wallace
es una doble falacia.

Para empezar, el tama�o
de una espada no indica nada

sobre el f�sico de su due�o.

Una espada a dos manos la puede usar
alguien que mida metro y medio.

Y, en segundo lugar,
no es una espada medieval.

�En serio?

Es de finales del siglo XVI,
principios del XVII.

La espada no aparece
en archivos hist�ricos hasta 1505,

doscientos a�os despu�s
de la muerte de Wallace.

Y lleva en el monumento
a Wallace desde 1888.

Es una peque�a clase de historia:

no se puede juzgar a un hombre
por su espada.

Lo que se me ocurre

es que, a lo mejor,
al convertirle en una leyenda,

en un superh�roe
con una enorme espada,

le estamos infravalorando.

Porque tal vez era un hombre normal

y por lo tanto sus haza�as
tienen mucho m�s m�rito.

WESTMINSTER, LONDRES

El �ltimo viaje de Wallace
comenz� aqu�, en Westminster.

Aqu� le condenaron al arrastre,
ahorcamiento y descuartizamiento.

Y el propio trayecto
form� parte del castigo.

Para hacerme una idea
de lo que sentir�a aquel d�a

voy a recorrer la misma ruta
desde aqu� al lugar de la ejecuci�n.

La primera parte de la condena
fue el arrastre.

Le ataron los pies a un caballo
arrastrando su cabeza por el suelo

porque ya no era digno
de caminar por la tierra.

Le envolvieron en una piel de vaca
ensangrentada, para humillarle

y para asegurarse de que no mor�a
mientras le arrastraban por la calle.

Quer�an que sobreviviera
para el acto final.

El camino directo desde Westminster
al lugar de su ejecuci�n

era demasiado corto

y demasiado f�cil para el castigo
que el rey Eduardo I ten�a en mente.

Primero lo arrastraron
por la orilla del T�mesis

hasta la Torre de Londres.

Mientras lo arrastraban,
mucha gente aprovech� la oportunidad

para tirar piedras y basura
a esa figura tan odiada,

el escoc�s que hab�a desafiado al rey
y humillado al ej�rcito ingl�s.

Estoy a cinco kil�metros
de Westminster,

en la Torre de Londres.

Wallace debi� sufrir horriblemente.

Imaginen la cabeza golpeando
el suelo durante cinco kil�metros.

Aqu� el camino prosigui� al norte,
cuesta arriba, hasta Aldgate.

Para entonces, cientos
o tal vez miles de personas

se hab�an congregado para ver
al famoso forajido escoc�s.

Esto es West Smithfield.

En la �poca medieval,
era pleno campo.

Los mercaderes
hac�an aqu� sus negocios.

El famoso mercado de carne
que tengo detr�s

lleva funcionando 800 a�os
aqu� mismo.

Pero el 23 de agosto de 1305

tuvo lugar una carnicer�a distinta,

porque este fue el sitio
donde ejecutaron a Wallace.

�Por qu� aqu�?

La clave est� en que aqu�
tambi�n se celebraba

la feria de San Bartolom�,
que duraba tres d�as

y empez� justo despu�s
de la accidentada llegada de Wallace.

El rey Eduardo quer�a
que la agon�a de Wallace

fuera el acto de inauguraci�n
de la feria.

Le trajeron a un lugar
donde la gente se hab�a congregado

para comer, beber y divertirse.

Esta es la puerta de la iglesia
de San Bartolom� el Grande,

donde termin� el largo y sangriento
viaje de Wallace desde Westminster.

He encontrado una cr�nica
del siglo XIV que describe

lo que sufri� Wallace aquel d�a.

Dice esto: "Le arrastraron
a un cadalso muy alto

hecho a prop�sito para �l.

Le colgaron con un ronzal.

Luego le descolgaron medio muerto,

tras lo cual le viviseccionaron
el cuerpo del modo m�s cruel.

Cuando expir�, cortaron
el cad�ver en cuatro partes

y clavaron su cabeza en una pica
en el puente de Londres".

Est� claro que gran parte
de lo que creemos que sabemos

de William Wallace es un mito.

Pero su muerte fue real

y la placa que tengo detr�s
le rinde homenaje.

Lo ir�nico es

que, si los ingleses no le hubieran
ejecutado tan cruelmente,

si su muerte no hubiera sido
tan memorable,

quiz� no se habr�a convertido
en el legendario h�roe escoc�s

que recordamos hoy.