All language subtitles for Bloody.Tales.of.Europe.S01E01.ES.Murder.1080p.DSNP.WEB-DL.DD+5.1.H.264-playWEB

Las historias del pasado
que m�s nos intrigan

a menudo son
las m�s sangrientas y horribles.

Nombres como los de Vlad
el Empalador,

Ricardo III o Atila el Huno

tienen un estatus casi m�tico.

Y nos fascinan los siniestros legados

de los emperadores romanos

y los invasores vikingos.

Pero es f�cil olvidar
que esas personas y sus v�ctimas

eran reales.

Y que los hechos suelen ser
m�s complicados

que la historia sangrienta.

Soy Joe Crawley,
periodista e investigador.

Y yo soy la Dra. Susannah Lipscomb,

historiadora y escritora.

Juntos vamos a descubrir
las historias secretas

de los personajes y sucesos
m�s despreciables de la historia.

Investigaremos de nuevo las escenas
de los cr�menes hist�ricos.

Ya est�, caso cerrado.

Buscaremos pruebas.

Vaya, f�jate en esto,
esto es la prueba.

Y llegaremos
a conclusiones sorprendentes.

Si creen que ya conocen los sucesos
m�s sangrientos de la historia,

es hora de desenga�arse.

En este episodio

investigaremos tres de los casos
m�s misteriosos de la historia.

Atila el Huno,

legendario rey guerrero

hallado muerto
la ma�ana siguiente de su boda.

Creo que Atila fue asesinado

y creo que el complot se tram� aqu�,
en Constantinopla.

Los pr�ncipes de la Torre de Londres,

desaparecidos y presuntamente asesinados

por el rey Ricardo III.

Parece muy posible
que los ejecutasen.

Y el noble medieval Juan Borgia,

v�ctima de un atentado
de estilo mafioso,

que sirvi� de inspiraci�n
para "El padrino".

Los actos de violencia
exig�an venganza,

venganza sangrienta.

"Asesinato".

Era la noche de bodas

del m�tico rey guerrero
Atila el Huno,

archienemigo del imperio romano.

Su nueva esposa era Ildico,

a quien los cronistas romanos
consideraban de una gran belleza.

El fest�n de celebraci�n se prolong�
hasta entrada la noche

y tras brindar con sus hunos,

Atila se retir� a la cama.

Pero a la ma�ana siguiente
Atila no reapareci�.

Cuando entraron sus guardaespaldas,

encontraron su cuerpo inerte
y sangre en las s�banas.

�Qui�n o qu�

pudo matar al hombre
m�s temido de la Tierra?

Gran llanura h�ngara.

La tribu de Atila, los hunos,

lleg� a Europa unas tres d�cadas
antes del nacimiento de Atila.

Proced�a del este

y se asent�
en la gran llanura h�ngara,

justo al borde del imperio romano.

Quiero averiguar m�s
sobre los hunos y sus enemigos.

Y para que me ayude,

he reclutado al profesor y arque�logo
Barry Cunliffe.

- Hola, Barry, �c�mo est�s?
- Me alegro de verte.

�Qu� pas� cuando los hunos
llegaron a esta llanura

hace 1600 a�os?

Los hunos se erigieron en jefes
de una gran variedad de pueblos

y se aseguraron
de mantenerlos a su servicio.

�Y c�mo fue posible?
�Por qu� eran tan temibles los hunos?

Creo que se deb�a a la relaci�n
entre el hombre y el caballo.

Ya sabemos
lo fuerte que es un caballo,

pues imag�nate que vienen hacia ti
1000 o 1500 caballos,

una m�quina perfectamente engrasada

y dedicada a destruirte.

Los hunos usaron su superioridad
en la equitaci�n y el tiro al arco

para crear un vasto imperio.

Y el a�o 434

Atila ascendi� al trono de los hunos.

Atila lleg� en un momento

en el que todos los hunos funcionaban
como si fueran un solo cuerpo

y fue el l�der
capaz de controlarlo todo.

�Y era un l�der muy poderoso?

Durante unos 20 a�os

fue el personaje dominante
en toda Europa.

A medida que crec�a
el poder de los hunos,

se agravaba el declive
del imperio romano.

El imperio estaba dividido en dos,

con la riqueza concentrada
en Constantinopla, en oriente.

Era el blanco perfecto
para el rey Atila.

Lo que hizo fue extorsionar
a cambio de protecci�n.

En concreto, amenaz�
con atacar Constantinopla.

Si los romanos no le pagaban
lo que ped�a,

atacar�a sin m�s.

Atila era una amenaza constante

y una sangr�a para las arcas romanas.

El Tesoro tuvo que pagar

diez toneladas de oro en sobornos.

�Pod�a haber una raz�n mayor
para matar a Atila el Huno?

Como ha averiguado Joe,

los romanos quer�an matar a Atila
desesperadamente.

Pero hab�a una persona
con m�s oportunidades que nadie

de matar al rey en su noche de bodas:

la novia.

Creo que el dedo de la sospecha
debe apuntar primero a Ildico.

Fue la �ltima persona que le vio vivo

y la encontraron junto a su cad�ver.

�Pero hay pruebas
que la vinculen con su muerte?

Para descubrirlo

he venido a una de las bibliotecas
m�s antiguas de Europa,

la Bodleian,

un tesoro de textos
de la antig�edad.

Aqu� la Dra. Megan McEvoy,
historiadora,

me ha ense�ado un documento
de hace 1500 a�os

que se�ala descaradamente a Ildico.

Es la cr�nica de un hombre
conocido como Marcelinus Comes.

Se escribi� unos 80 a�os
despu�s de la muerte de Atila.

- �Y qu� dice?
- Dice

que Atila, rey de los hunos
e invasor de Europa,

muri� en su noche de bodas
acuchillado por su esposa.

Entonces ya est�,
caso cerrado, fue ella.

No es tan sencillo.

Esto lo escribieron
80 a�os despu�s del suceso.

Y no estamos seguros de cu�les fueron
las fuentes de Marcelinus.

Escrib�a desde Constantinopla,
muy lejos de los acontecimientos.

As� que estaba alejado
espacial y temporalmente

y puede que no sea
una fuente muy fiable.

Es posible. Incluso se equivoca
en el a�o de la muerte de Atila.

- Y eso no es buena se�al.
- La verdad es que no.

La acusaci�n contra Ildico
adolece de un grave defecto.

Pero la Bodleian posee otro documento
que describe la muerte de Atila.

Una copia de una obra escrita
por el historiador romano Prisco.

Prisco estaba especialmente
bien informado sobre los hunos.

Hab�a formado parte
de una embajada ante Atila.

- �Entonces conoci� a Atila?
- Le conoci�.

Y aporta el �nico testimonio
presencial que tenemos de Atila.

El encuentro se produjo cuatro a�os
antes de la tr�gica boda de Atila.

Prisco estaba a cientos de kil�metros
cuando muri� el rey,

pero aun as� le lleg� la noticia
de c�mo hab�a muerto Atila.

En la noche de bodas,

Atila se entreg�, seg�n nos cuenta,

al vino y los placeres.

Y al final de la noche

qued� tumbado boca arriba,
seguramente borracho.

Y sufri� una hemorragia.

Y la sangre,
en lugar de salirle por la nariz,

le baj� por la garganta y as� muri�.

- �Se ahog� en su propia sangre?
- As� fue.

Seg�n Prisco,

los romanos no causaron
la muerte repentina de Atila,

sino el alcohol.

Sufri� una simple hemorragia nasal

y estaba demasiado borracho
para despertarse.

Estambul, Turqu�a.

Hace casi 1600 a�os,

esta ciudad
se llamaba Constantinopla.

Era la capital
del imperio romano de Oriente

y el lugar donde Prisco escribi�
su relato de la muerte de Atila.

Pero el hecho
de que Prisco escribiera

desde esta gran ciudad,
a m�s de mil km. del suceso,

nos obliga a ser precavidos.

Hay un historiador que va m�s all�.
Dice que el relato de Prisco,

en el que Atila mor�a por causas
naturales tras beber en exceso,

era deliberadamente falso.

De hecho, afirma
que fue una gran tapadera.

Para investigar
la conspiraci�n de Constantinopla

me dirijo a la parte antigua
de la ciudad.

El historiador Michael Babcock

me ha invitado a una copa aqu�.

- Hola, Michael, me alegro de verte.
- Igualmente.

Michael, �a qu� viene
este vino tinto?

Resulta ir�nico hablar de Atila
con la bebida que pudo matarle.

Mucha gente brind�
por su muerte cuando muri�.

El vino nos remonta lo m�s posible
a la noche de su muerte.

Muri� en su noche de bodas

y la ocasi�n se celebr� con un fest�n
en el que se bebi� copiosamente.

Prisco, que fue testigo ocular,
dijo que, en su visita previa,

Atila bebi� relativamente poco.

Era un hombre con mucho autodominio,
que sab�a controlarse,

y la bebida no era
una de sus ocupaciones prioritarias.

�Entonces de d�nde sali� la historia
del b�rbaro que muri� borracho?

Estamos en la ciudad vieja
de Constantinopla,

donde se origin� la historia.

Hoy el horizonte de Estambul
est� surcado de minaretes,

pero en el siglo quinto
era una ciudad cristiana.

La muerte de Atila
borracho encajaba con su idea

de c�mo deb�a morir un pagano.

La imagen de Atila
como un glot�n borracho

procede de los p�lpitos
de las iglesias de la ciudad.

As� que fue una campa�a publicitaria
de los cristianos romanos.

Exacto,

form� parte de la propaganda
pol�tica y religiosa

que emanaba de la iglesia
y los poderes de esta ciudad.

Si opinas que no tiene sentido
que muriera borracho,

�qu� crees que pas� realmente?
- Creo que Atila fue asesinado.

y creo que el complot se tram�
tambi�n aqu�, en Constantinopla.

Seg�n Michael el asesinato
estuvo motivado por el temor

y Atila claramente aterrorizaba
a los habitantes de Estambul.

Las grandes murallas
de la ciudad se construyeron

para protegerla de los hunos.

Pero una cosa es levantar murallas
y otra

asesinar al jefe
de una superpotencia.

�Y c�mo lo hicieron?
�C�mo pudieron asesinar a Atila

a cientos de kil�metros?

Hoy para matar al enemigo en su casa
basta lanzar un misil teledirigido.

As� se hace.
Pero, entonces,

los embajadores que viajaban
de corte en corte

eran tan buenos como un misil.

Los embajadores de Atila

visitaban a menudo
la corte de Constantinopla.

Michael cree que les sobornaron

para que volvieran
y asesinasen a su l�der.

Parece haber consenso en la ausencia
de heridas en el cad�ver,

�entonces qu� mat� al huno?

Lo m�s probable es
que utilizasen veneno.

No era un gran bebedor,

pero hab�a brindis ceremoniales
en los que daba un sorbo

y es posible
que le envenenasen esa noche.

�Es posible que Atila
no muriera de ebriedad,

sino que fuera eliminado

por un avi�n no tripulado
del siglo quinto

disparado desde Constantinopla?

La teor�a del asesinato
es interesante,

�pero es la causa m�s probable
de su muerte?

Para responder a esa pregunta

he quedado el Dr. Stuart Hamilton,
pat�logo forense.

- Hola, me alegro de conocerte.
- Hola.

- �Puedes ponerte una bata blanca?
- S�, claro.

Su trabajo consiste en determinar
las causas de las muertes repentinas.

�Y qu� pensar�a
si se encontrase a Atila el Huno

en su mesa de autopsias?

Bueno,

este es Atila, le encontraron
con sangre que le sal�a de la nariz

y por la garganta,

�eso indica que pudieron asesinarle?

Si no hay m�s se�ales de traumatismo
no parece el t�pico asesinato,

pero no se pude excluir
un envenenamiento.

Pero en esas situaciones

las hemorragias suelen ser
m�s generalizadas,

no se centran en una sola zona.

Si el envenenamiento
no encaja con los s�ntomas,

�qu� hay del alcohol?

Puede causar cicatrices en el h�gado

que bloquean peligrosamente
las venas,

como nos muestra Stuart.

Si ponemos este globo,

enseguida se nota
que se produce un bloqueo.

Y a lo largo de los a�os,

si te imaginas que esto es
tu vena llena de sangre,

se va llenando cada vez m�s
hasta que...

�ya lo ves!

Se libera toda la sangre,

pero nuestro flujo sangu�neo
sigue siendo el mismo

y al intentar circular la sangre,

no puede y te sale por la boca.

As� que no vives mucho m�s tiempo.

Parece bastante repugnante,

pero no encaja con las pruebas,

porque no se menciona que hubiera
abundantes cantidades de sangre.

S�lo una peque�a cantidad
en la nariz y la garganta.

Tenemos que descartarlo.

- �Se te ocurre alguna otra idea?
- S�lo se me ocurre otra cosa

como pat�logo forense:
el contexto es esencial.

Tenemos que comprender que Atila

ten�a 50 a�os o m�s,

que era su noche de bodas
y que hab�a bebido bastante.

Y en la noche de bodas cabe suponer

que hiciera un esfuerzo
desacostumbrado.

Eso te sube la tensi�n sangu�nea,
las pulsaciones

y te puede causar
una hemorragia nasal.

Pero si est�s tan borracho
que pierdes el reflejo del v�mito,

la sangre te baja por la garganta,

se mete en las v�as respiratorias,
las bloquea y te asfixias.

�Me est�s diciendo que lo que mat�
a Atila fue el sexo?

M�s bien el sexo y el alcohol.

La soluci�n forense m�s sencilla

encaja con las mejores
fuentes hist�ricas.

Ambos sugieren que Atila,
el guerreo m�s temido de la Tierra,

no fue asesinado por los romanos,

sino por una combinaci�n letal

de vino y un esfuerzo excesivo
en su noche de bodas.

Se dir�a que queremos que las grandes
y apasionantes figuras del pasado

tengan muertes grandiosas
y apasionantes.

Sin embargo, estas figuras m�ticas
eran reales

y murieron de modos reales
y a veces embarazosos.

En la Torre de Londres
metieron en la cama a dos ni�os:

Eduardo, de 12 a�os,

recientemente depuesto
como rey de Inglaterra.

Y su hermano de 9 a�os.

La pareja hab�a sido enviada all�
"por su propia seguridad".

Pero no podr�an correr mayor peligro.

Esa noche los ni�os fueron asesinados

por orden del nuevo rey,
su t�o Ricardo III.

Al menos esa es la famosa historia

inmortalizada por William Shakespeare.

�Pero es cierta?

Sin juicio, ni testigos,

ni cad�veres encontrados,

sigue siendo un gran misterio
de la historia.

�C�mo desaparecieron dos pr�ncipes

de la fortaleza
m�s inexpugnable de Inglaterra,

la Torre de Londres?

El principal sospechoso
en este caso abierto

es sin ninguna duda Ricardo III.

Durante mucho tiempo se le tach�
de supervillano de la historia.

Lo que pasa con Ricardo III

es que nuestra imagen,
lo que piensa el p�blico,

no est� influida
por fuentes hist�ricas,

sino por la interpretaci�n
que Shakespeare hizo de la historia.

Y es f�cil de entender.

Su obra "Ricardo III"
sigue siendo un gran �xito

500 a�os
despu�s de la muerte del rey.

Pero su retrato de Ricardo
como tirano e infanticida

no es popular entre todos.

Phil, me alegro de verte.
�C�mo est�s?

- Bien, �y t�?
- Bien, gracias.

Phil Stone es el presidente
de la Sociedad Ricardo III,

un grupo dedicado a limpiar
la reputaci�n de este rey.

�Y qu� es lo que dice Shakespeare
que no os satisface?

Casi todos los montajes
lo presentan como jorobado,

pero era un guerrero.

Ning�n guerrero habr�a llegado
a ser el gran general que fue

si era un tullido
como lo retrata Shakespeare.

En 2012 un sensacional
descubrimiento arqueol�gico

desenterr� lo que se cre�a
que era el esqueleto de Ricardo III.

El dram�tico hallazgo
cop� los titulares de todo el mundo

y sugiri� que la discapacidad
de Ricardo

se hab�a exagerado mucho.

El verdadero rey guerrero ten�a
la columna vertebral torcida,

pero no era
el jorobado de Shakespeare.

�Y por qu� le endos�
esas deformidades?

Un cuerpo deforme era se�al
de una mente deforme.

Y si le denigraba f�sicamente,

le denigraba psicol�gicamente.

No cabe duda de que la obra
critica a Ricardo.

Sin embargo, su afirmaci�n
m�s explosiva,

la de que mat� a sus sobrinos,

parece ser cierta.

En 1483 Ricardo le arrebat� el trono

a su sobrino mayor, Eduardo V,

arguyendo que el joven rey
era hijo bastardo.

Tambi�n ejecut�
a los principales asesores de Eduardo

y envi� al rey y a su hermano
a la torre,

donde desaparecieron
convenientemente.

�Y los pr�ncipes de la torre,
que estaban bajo su cuidado?

Est� claro que Ricardo
III los asesin�.

Es verdad que los puso bajo custodia
en la torre para su protecci�n,

les declararon bastardos
y nunca m�s se les volvi� a ver.

Pero que desaparecieran
no significa que murieran.

Y si murieron no significa
que Ricardo fuera el responsable.

La desaparici�n de los pr�ncipes
es misteriosa

precisamente
porque no hay pistola humeante.

Pero s� que hay pistas

y algunas de las m�s intrigantes
se hallan aqu�.

Es el cuartel general
de la sociedad her�ldica inglesa.

Fundada por el propio Ricardo III,

es una cueva de Alad�n
de valiosos documentos.

Este rollo de siete metros de largo

registra la historia familiar
de la mujer de Ricardo.

�Y la anotaci�n de Ricardo le culpa
de la muerte de los pr�ncipes?

No exactamente.

S�lo menciona a "Ricardo III,
rey de Inglaterra"

y dice que fue "un esposo malogrado,

que le trajo mala suerte a su mujer".

Sin embargo, otra cr�nica de la �poca
parece m�s reveladora.

Este documento
lo escribi� un londinense

y narra la historia
de los �ltimos a�os del siglo XV.

El a�o 1482-1483
ocupa un p�rrafo muy largo

y contiene una frase crucial
para nuestro caso.

"Este a�o los hijos
del rey Eduardo IV",

ya sabemos qui�nes son,
los pr�ncipes de la torre,

"fueron asesinados
en la torre de Londres".

�Pero por qui�n?

Dice que "por intermediaci�n de",

o, en otras palabras,
por consejo

"del duque de Buckingham".

Tenemos un nuevo sospechoso,

Buckingham, un destacado noble.

�Encargar�a �l el asesinato

para allanar su propio camino
hacia el trono?

�O lo hizo por encargo de Ricardo?

Este documento resulta tentador.

Pero no es el relato
de un testigo ocular.

En cierto grado se basa en rumores.

Y, por tanto, no basta para presentar
una acusaci�n contra Buckingham.

Pero hay m�s rumores de la �poca
que s� que culpan a Ricardo.

La desaparici�n de los pr�ncipes

fue un misterio que caus� sensaci�n
incluso en 1483.

Pero alguien
tuvo que conocer el secreto.

Dos a�os tras la desaparici�n
de los pr�ncipes,

el rey Ricardo III se prepar�

para una batalla
que marcar�a una era.

Aqu�, en 1485,

Ricardo III fue el �ltimo rey ingl�s
que muri� en combate.

Fue el d�a en que acab�
la dinast�a Plantagenet

y comenz� la Tudor.

He venido a Bosworth Field
no para estudiar la batalla,

sino para descubrir
lo ocurrido la noche antes.

Porque un historiador tiene
una teor�a sobre esa noche

que, si fuera cierta,
acabar�a totalmente con la idea

de que Ricardo III fue el asesino
de los peque�os pr�ncipes.

El historiador David Baldwin cree

que dos a�os tras la desaparici�n
de los ni�os,

el pr�ncipe m�s joven segu�a vivo

y estaba aqu�,
en el campamento de Ricardo.

Creo que tuvieron
que mantenerlos vivos,

pero por supuesto escondidos,

y me parece que eso fue lo que pas�
con el pr�ncipe Ricardo.

Fue casi como un programa
de protecci�n de testigos del FBI.

- Crees que los escondieron.
- S�.

�Y qu� pruebas hay aqu�
de esa teor�a?

La prueba que tenemos

es que alguien llamado
Ricardo Plantagenet

muri� en Eastwell, en Kent, en 1550.

En el registro
de la parroquia de Eastwell

consta la muerte
de un Ricardo Plantagenet,

el mismo y poco com�n nombre regio

del ni�o que hab�a desaparecido
en la torre

67 a�os antes.

Una incre�ble leyenda local sugiere

que el ni�o creci�
y se hizo... alba�il.

Era un alba�il distinto
porque sab�a leer lat�n,

lo que indicaba que ten�a
una buena educaci�n.

Cuando le preguntaron

dijo que hab�a venido a conocer
al rey Ricardo.

Y aprendi� la alba�iler�a,

para enterrar en cierto modo
su antigua identidad,

su vida anterior.

La idea del pr�ncipe alba�il
parece extraordinaria

pero no se puede descartar del todo.

Esa teor�a habla del pr�ncipe menor,
�pero qu� fue del mayor?

Se sabe con certeza que cuando
Eduardo V estaba en la torre

recibi� la visita de un m�dico

y si estaba enfermo,
pudo morir de esa enfermedad,

o por un exceso de asistencia m�dica.

De asistencia m�dica medieval.

�Crees que Ricardo III
habr�a explicado lo ocurrido

diciendo "lo siento,
pero no tengo nada que ver"?

El asunto es que si lo hubiera hecho,
�qui�n le habr�a cre�do?

Seg�n Baldwin,

Ricardo III no s�lo es inocente
de la muerte de sus sobrinos

sino que, adem�s,
ni siquiera les mataron.

Pero con tantas teor�as
contradictorias,

�cu�l hemos de creer?

Han surgido docenas
de teor�as seductoras

para explicar la desaparici�n
de los pr�ncipes de esta fortaleza.

Ahora es el momento de decidir
cu�l nos parece m�s probable.

Me ayudar� la conservadora
de la Torre de Londres,

la Dra. Sally Dixon-Smith.

Sabemos que un mes despu�s
de la muerte de su padre,

trajeron a la torre
al pr�ncipe mayor, el heredero.

Sally me lleva al lugar
donde supuestamente los retuvieron.

Seg�n la tradici�n aqu� fue
donde se alojaron los pr�ncipes.

Y cien a�os despu�s
de su desaparici�n

la bautizaron como torre sangrienta.

�Deber�a llamarse
la torre sangrienta?

�Hubo acaso un crimen?

Y si fue as�, �qui�n lo cometi�?

Si tuvieras que apostar
por una de las teor�as, �cu�l ser�a?

Si valoramos bien las probabilidades,
fue Ricardo III.

Sabemos que les quitaron
a su s�quito y a sus criados

cuando Ricardo dio el golpe

y entonces desaparecieron.

�No pudo ser que enfermasen
y murieran?

Una de las �ltimas personas a su lado
fue su m�dico.

Y el m�dico dijo
que el pr�ncipe mayor

se estaba preparando para morir.

�Lo dijo porque estaba enfermo

o porque estaban eliminando
a todo su entorno

y �l era el siguiente de la lista?

Sabemos que la reputaci�n asesina
de Ricardo no es totalmente ficci�n.

Ejecut� a los asesores de su sobrino

cuando le arrebat� el trono.

As� que tambi�n pudo matar
a sus sobrinos.

Habr�a sido el foco
de cualquier oposici�n.

Y los encerr� en su castillo.

Otras personas
podr�an haber llegado hasta ellos,

pero no es probable
que les hubieran hecho algo

o les hubieran matado
sin saberlo Ricardo.

Era el rey, era quien mandaba

y tuvo que ordenarlo
o consentirlo de alg�n modo.

Richard ten�a car�cter de asesino,

ten�a motivos y la torre
le ofreci� la oportunidad.

Y creo que el que Shakespeare
retratase

al personaje de Ricardo
como un asesino

no significa que fuese inocente.

Como rey, era quien mandaba
en esta fortaleza inexpugnable

y si alguien mor�a aqu�,
�l ten�a que saberlo.

No podemos estar totalmente seguros
del destino de los pr�ncipes,

pero puede que alg�n d�a
sepamos algo m�s.

En la abad�a de Westminster
yacen los restos de dos ni�os.

Los descubrieron en la torre
hace unos 300 a�os

y los enterraron
como si fueran los pr�ncipes.

Si se exhumasen sus cuerpos,

es posible
que la ciencia forense descubriera

si son los pr�ncipes

y, si lo fueran, c�mo murieron.

En el gueto sin ley de Roma
se tendi� una trampa mortal.

La presa era un noble de 22 a�os,
Juan Borgia.

Le clavaron cuchillos
en la cabeza y el torso

y le cortaron la garganta.

Fue un nuevo y brutal cap�tulo

en la asombrosa historia
de la familia de Juan,

los Borgia.

Famosos por su poder,
su violencia y su decadencia,

hasta inspiraron
la creaci�n de "El padrino".

Pero no eran exactamente g�ngsteres.

El padre de Juan era el propio Papa,

su hermano era cardenal

y �l era comandante
de los ej�rcitos pontificios.

�Qui�n se atrever�a a matar
a uno de los todopoderosos Borgia?

Quiero empezar mi labor de detective
regresando a la escena del crimen,

a los callejones
de la Roma del Renacimiento.

�Qu� pistas podemos encontrar aqu�
sobre qui�n mat� a Juan Borgia?

En 1497

el padre de Juan gobernaba
la ciudad, el Papa Alejandro VI,

alguien muy distinto
del actual modelo de Papa.

No era s�lo la cabeza de la Iglesia,

tambi�n gobernaba
el centro de Italia como un rey.

Y a pesar de su voto de castidad,

ten�a numerosas amantes
y era padre de al menos ocho hijos.

Juan era su preferido.

Ahora quiero reconstruir
los �ltimos pasos de su hijo favorito

y he recurrido a Alessia Lirosi,
historiadora local.

- Hola, debes ser Alessia.
- Hola, Susie.

Quedamos junto a la casa donde
se dice que Juan tom� su �ltima cena.

As� que Juan vino aqu�
a cenar con su madre.

Con su madre y con su hermano C�sar.

Al acabar la velada,

los invitados se marcharon
en peque�os grupos.

Juan se march� con un criado,

a pesar de que los dem�s

le aconsejaron que le acompa�ase
una escolta armada.

Los hermanos se fueron juntos,

pero luego Juan
se meti� en el gueto jud�o.

Parece una locura meterse
por estas callejuelas

en la oscuridad.
�Por qu� lo har�a?

A lo mejor ten�a una cita
con una mujer o una chica.

Juan era muy arrogante,
era hijo del Papa.

Y seguro que se cre�a invencible.

Luego Juan se separ� de su criado.

Fue una mala decisi�n para ambos.

La guardia pontificia encontr�
al criado en esta zona,

herido de muerte.

- �Qu� pas�?
- Le apu�alaron.

- �Y a Juan que le pas�?
- No se supo nada de �l.

Juan hab�a desaparecido.

Al d�a siguiente,
el Papa, muy nervioso,

emprendi� una investigaci�n.

Se descubri� que un barquero

hab�a visto arrojar
un cuerpo al T�ber

la noche de su desaparici�n.

El Papa reuni�

a unos 300 pescadores y nadadores

y el 16 de junio se encontr�
el cad�ver de Juan.

Esto es unacinquedea,

probablemente fue asesinado
con esta arma.

No le atracaron.

Entonces fue claramente un asesinato.

S�, s�. Fue un claro asesinato.

El cuerpo de Juan Borgia
fue arrojado al T�ber

como si fuera basura.

�Qui�n se hab�a atrevido a atacar
al Padrino de Roma?

Cr�menes por encargo.
Cad�veres lanzados al agua.

El asesinato parec�a
perpetrado por la mafia,

pero en la Roma renacentista.

Cuando Juan desapareci�,
toda Roma qued� conmocionada.

Nadie sab�a lo que pasar�a
a continuaci�n.

Las tiendas echaron el cierre

y las grandes familias
se retiraron a sus palacios

por temor a que fuera el comienzo
de una violenta tormenta.

Se esperaba que la familia Borgia
se vengase brutalmente.

�Pero de qui�n?

Este es el palacio Sforza Cesarini.

Fue construido
por el padre de Juan Borgia,

pero cuando le hicieron Papa,

lo ocup� la poderosa familia Sforza.

Su jefe era Ascanio Sforza,
antiguo n�mero dos del Papa,

pero ahora hab�a perdido su favor.

�Podr�a estar tras el crimen
el cabeza de esa familia?

Para descubrirlo he quedado
con el profesor Robert Black.

Un par de d�as antes del asesinato,

hubo una disputa
entre un criado de Juan Borgia

y un criado
del cardenal Ascanio Sforza.

El criado de Juan Borgia
result� muerto en la ri�a

y el criado
del cardenal Ascanio Sforza

fue apresado por los Borgia
y ahorcado sin juicio.

- Fue una venganza muy grave.
- S�, una gran venganza.

Tambi�n se hab�a visto discutir
violentamente a Juan y Ascanio.

En Roma, los rumores
convirtieron a Ascanio Sforza

en el principal sospechoso.

�Hubo otros sospechosos inmediatos?

Un grupo importante fueron
los maridos y familias

de las diversas amantes
de Juan Borgia.

Juan Borgia no era un gran soldado,
no destacaba en nada,

pero s� que era un gran amante.

As� que se sospecha que su vida
licenciosa le pas� factura.

Exacto, era la ocupaci�n principal
de su vida.

Durante tres d�as,
los investigadores del Papa

registraron Roma

y buscaron pruebas
en este palacio y en otros.

Luego se convoc�
una reuni�n p�blica en el Vaticano.

Empez� a nombrar a toda la gente
que cre�a inocente del crimen,

incluidos los Sforza.

Era una lista muy larga.

As� que declar� p�blicamente
a qui�nes exoneraba

de toda sospecha.
- Exacto,

pero deliberadamente
no mencion� a los Orsini.

Los Orsini eran los grandes rivales
regionales de los Borgia.

Pose�an castillos
peligrosamente cercanos a Roma

y, tres a�os antes,

hab�an luchado en la guerra
en el bando contrario al Papa.

Crey� que hab�an sido los Orsini
y lo crey� desde el principio.

Si Robert tiene raz�n,
el asesinato de Juan Borgia

fue otro letal episodio

de una guerra territorial en curso

librada no por bandas mafiosas,

sino por nobles,
cardenales y el Papa.

Joe ha descubierto
que las disputas entre familias

podr�an explicar
el asesinato de Juan Borgia.

�Y qu� hay de las disputas
dentro de la propia familia?

�Resulta sospechoso

que una de las �ltimas personas
que vio vivo a Juan

fuera su propio hermano?

Cualquier investigaci�n l�gica
de asesinato se plantear�a

que C�sar pudo ser el asesino.

Seg�n C�sar,

la pareja se separ�
cerca de este puente.

Y aqu� hemos acudido
para que nos cuente m�s cosas

la historiadora,
la Dra. Mary Hollingsworth.

Resulta extra�o
que un hermano asesinase a otro,

pero ten�a un motivo.

Y el motivo eran sencillos:
los celos.

Juan ocupaba el puesto
que quer�a C�sar.

Juan mandaba
los ej�rcitos pontificios

y a C�sar le hicieron cardenal.

No era su vocaci�n natural.

C�sar no quer�a formar parte
de la iglesia.

Era un soldado nato y un espadach�n
con un talento extraordinario.

Y quer�a usarlo para procurarse
una base de poder secular

que le durase tras la muerte
de su padre, el Papa.

�Y c�mo era,
ten�a car�cter de asesino?

No es dif�cil de imaginar,

era famoso por ser violento.
En una �poca violenta de por s�,

destacaba por su violencia.

C�sar parece un buen sospechoso.

Se sabe que era un asesino
y envidiaba a la v�ctima.

As� que tenemos un motivo
y una personalidad adecuada,

�pero existen pruebas reales
de que cometi� el asesinato de Juan?

No hay pruebas f�sicas,
no hay huellas en la nieve.

La primera prueba
que podr�a acusarle del asesinato

apareci� de nueve
a doce meses despu�s.

La viuda de Juan encarg� un altar

en el que aparec�a C�sar
asesinando a Juan.

- As� que pudo ser �l.
- Pudo ser �l.

Pero entonces habr�a que preguntarse
c�mo un padre todopoderoso,

que pod�a hacer lo que quisiera,

pudo aceptar el hecho de que Juan,
su hijo favorito,

muriera asesinado por su hermano.

Una vez muerto Juan,

C�sar recibi� los puestos militares
con los que so�aba.

�Es una prueba
de que el plan de C�sar funcion�

o simple casualidad?

Est� claro que C�sar ten�a motivos
para matar a su hermano

y ten�a el car�cter adecuado,
era un asesino.

Pero no existen pruebas.

Los rumores contra �l no surgieron
hasta un a�o tras el asesinato.

Y hay algo m�s, en la cultura
del renacimiento italiano,

los parientes no se mataban entre s�.

As� que no creo que C�sar Borgia
fuese el asesino de Juan.

El Papa Alejandro no acus�
a nadie del asesinato

de su hijo favorito, Juan Borgia.

Lo que no quiere decir que no supiera
qui�nes eran los asesinos

y d�nde viv�an.

Este es el antiguo cuartel general
de la familia Orsini.

Aqu�, en el a�o previo
a la muerte de Juan,

los Orsini fueron gravemente
provocados por los Borgia.

E instigados al asesinato,

seg�n el profesor Marco Pellegrini.

Marco, es un fresco impresionante,

�a qui�n o qu� estamos viendo?

Virginio Orsini es la figura
m�s importante, a caballo.

Estaba al mando de toda la regi�n
del norte de Roma.

El l�der de los Orsini dominaba
la zona desde este gran castillo.

Pero el Papa
quer�a eliminar a Virginio.

Alejandro VI

pens� que si decapitaba
a la familia Orsini

resolver�a el problema.

Si eliminaba al jefe,
eliminaba a toda la familia.

�Y qu� le pas� a Virginio?

Virginio fue capturado
en el campo de batalla

y muri� misteriosamente en la c�rcel.

La opini�n general fue

que hab�a sido asesinado
por orden del papa Alejandro VI,

motivo suficiente para que los Orsini
atacasen a los Borgia.

Pero hay algo m�s.

Meses tras la muerte de Virginio,

el Papa orden� el asalto
del basti�n de los Orsini.

Y al mando del ej�rcito pontificio
se encontraba el propio Juan Borgia.

Joe, as�mate al borde.

Ver�s la marca de una bala de ca��n.

Debieron dejarla

entre noviembre de 1496
y enero de 1497.

Ese asedio, esa batalla,

fue el motivo
por el que fueron a por Juan.

S�, estaba al mando
del ej�rcito papal,

as� que fue el responsable
del ataque.

Y los actos de violencia
exig�an venganza,

venganza sangrienta.

Este ataque al castillo de Bracciano
les provoc� y quisieron matarle.

A los Orsini no les faltaban motivos
para atacar a los Borgia.

Quisieron vengar
la muerte de Virginio.

Hab�an sido atacados
por Juan y el ej�rcito pontificio

y eran rivales territoriales.

Tuvieron que atacar para defenderse

de los planes del Papa
sobre sus tierras y su castillo.

No podemos saber con seguridad
qui�n mat� a Juan Borgia,

pero parece que todo apunta

a que fue un golpe de los Orsini.