Original subtitles

Las historias del pasado que m�s nos intrigan

a menudo son las m�s sangrientas y horribles.

Nombres como los de Vlad el Empalador,

Ricardo III o Atila el Huno

tienen un estatus casi m�tico.

Y nos fascinan los siniestros legados

de los emperadores romanos

y los invasores vikingos.

Pero es f�cil olvidar que esas personas y sus v�ctimas

eran reales.

Y que los hechos suelen ser m�s complicados

que la historia sangrienta.

Soy Joe Crawley, periodista e investigador.

Y yo soy la Dra. Susannah Lipscomb,

historiadora y escritora.

Juntos vamos a descubrir las historias secretas

de los personajes y sucesos m�s despreciables de la historia.

Investigaremos de nuevo las escenas de los cr�menes hist�ricos.

Ya est�, caso cerrado.

Buscaremos pruebas.

Vaya, f�jate en esto, esto es la prueba.

Y llegaremos a conclusiones sorprendentes.

Si creen que ya conocen los sucesos m�s sangrientos de la historia,

es hora de desenga�arse.

En este episodio

investigaremos tres de los casos m�s misteriosos de la historia.

Atila el Huno,

legendario rey guerrero

hallado muerto la ma�ana siguiente de su boda.

Creo que Atila fue asesinado

y creo que el complot se tram� aqu�, en Constantinopla.

Los pr�ncipes de la Torre de Londres,

desaparecidos y presuntamente asesinados

por el rey Ricardo III.

Parece muy posible que los ejecutasen.

Y el noble medieval Juan Borgia,

v�ctima de un atentado de estilo mafioso,

que sirvi� de inspiraci�n para "El padrino".

Los actos de violencia exig�an venganza,

venganza sangrienta.

"Asesinato".

Era la noche de bodas

del m�tico rey guerrero Atila el Huno,

archienemigo del imperio romano.

Su nueva esposa era Ildico,

a quien los cronistas romanos consideraban de una gran belleza.

El fest�n de celebraci�n se prolong� hasta entrada la noche

y tras brindar con sus hunos,

Atila se retir� a la cama.

Pero a la ma�ana siguiente Atila no reapareci�.

Cuando entraron sus guardaespaldas,

encontraron su cuerpo inerte y sangre en las s�banas.

�Qui�n o qu�

pudo matar al hombre m�s temido de la Tierra?

Gran llanura h�ngara.

La tribu de Atila, los hunos,

lleg� a Europa unas tres d�cadas antes del nacimiento de Atila.

Proced�a del este

y se asent� en la gran llanura h�ngara,

justo al borde del imperio romano.

Quiero averiguar m�s sobre los hunos y sus enemigos.

Y para que me ayude,

he reclutado al profesor y arque�logo Barry Cunliffe.

- Hola, Barry, �c�mo est�s? - Me alegro de verte.

�Qu� pas� cuando los hunos llegaron a esta llanura

hace 1600 a�os?

Los hunos se erigieron en jefes de una gran variedad de pueblos

y se aseguraron de mantenerlos a su servicio.

�Y c�mo fue posible? �Por qu� eran tan temibles los hunos?

Creo que se deb�a a la relaci�n entre el hombre y el caballo.

Ya sabemos lo fuerte que es un caballo,

pues imag�nate que vienen hacia ti 1000 o 1500 caballos,

una m�quina perfectamente engrasada

y dedicada a destruirte.

Los hunos usaron su superioridad en la equitaci�n y el tiro al arco

para crear un vasto imperio.

Y el a�o 434

Atila ascendi� al trono de los hunos.

Atila lleg� en un momento

en el que todos los hunos funcionaban como si fueran un solo cuerpo

y fue el l�der capaz de controlarlo todo.

�Y era un l�der muy poderoso?

Durante unos 20 a�os

fue el personaje dominante en toda Europa.

A medida que crec�a el poder de los hunos,

se agravaba el declive del imperio romano.

El imperio estaba dividido en dos,

con la riqueza concentrada en Constantinopla, en oriente.

Era el blanco perfecto para el rey Atila.

Lo que hizo fue extorsionar a cambio de protecci�n.

En concreto, amenaz� con atacar Constantinopla.

Si los romanos no le pagaban lo que ped�a,

atacar�a sin m�s.

Atila era una amenaza constante

y una sangr�a para las arcas romanas.

El Tesoro tuvo que pagar

diez toneladas de oro en sobornos.

�Pod�a haber una raz�n mayor para matar a Atila el Huno?

Como ha averiguado Joe,

los romanos quer�an matar a Atila desesperadamente.

Pero hab�a una persona con m�s oportunidades que nadie

de matar al rey en su noche de bodas:

la novia.

Creo que el dedo de la sospecha debe apuntar primero a Ildico.

Fue la �ltima persona que le vio vivo

y la encontraron junto a su cad�ver.

�Pero hay pruebas que la vinculen con su muerte?

Para descubrirlo

he venido a una de las bibliotecas m�s antiguas de Europa,

la Bodleian,

un tesoro de textos de la antig�edad.

Aqu� la Dra. Megan McEvoy, historiadora,

me ha ense�ado un documento de hace 1500 a�os

que se�ala descaradamente a Ildico.

Es la cr�nica de un hombre conocido como Marcelinus Comes.

Se escribi� unos 80 a�os despu�s de la muerte de Atila.

- �Y qu� dice? - Dice

que Atila, rey de los hunos e invasor de Europa,

muri� en su noche de bodas acuchillado por su esposa.

Entonces ya est�, caso cerrado, fue ella.

No es tan sencillo.

Esto lo escribieron 80 a�os despu�s del suceso.

Y no estamos seguros de cu�les fueron las fuentes de Marcelinus.

Escrib�a desde Constantinopla, muy lejos de los acontecimientos.

As� que estaba alejado espacial y temporalmente

y puede que no sea una fuente muy fiable.

Es posible. Incluso se equivoca en el a�o de la muerte de Atila.

- Y eso no es buena se�al. - La verdad es que no.

La acusaci�n contra Ildico adolece de un grave defecto.

Pero la Bodleian posee otro documento que describe la muerte de Atila.

Una copia de una obra escrita por el historiador romano Prisco.

Prisco estaba especialmente bien informado sobre los hunos.

Hab�a formado parte de una embajada ante Atila.

- �Entonces conoci� a Atila? - Le conoci�.

Y aporta el �nico testimonio presencial que tenemos de Atila.

El encuentro se produjo cuatro a�os antes de la tr�gica boda de Atila.

Prisco estaba a cientos de kil�metros cuando muri� el rey,

pero aun as� le lleg� la noticia de c�mo hab�a muerto Atila.

En la noche de bodas,

Atila se entreg�, seg�n nos cuenta,

al vino y los placeres.

Y al final de la noche

qued� tumbado boca arriba, seguramente borracho.

Y sufri� una hemorragia.

Y la sangre, en lugar de salirle por la nariz,

le baj� por la garganta y as� muri�.

- �Se ahog� en su propia sangre? - As� fue.

Seg�n Prisco,

los romanos no causaron la muerte repentina de Atila,

sino el alcohol.

Sufri� una simple hemorragia nasal

y estaba demasiado borracho para despertarse.

Estambul, Turqu�a.

Hace casi 1600 a�os,

esta ciudad se llamaba Constantinopla.

Era la capital del imperio romano de Oriente

y el lugar donde Prisco escribi� su relato de la muerte de Atila.

Pero el hecho de que Prisco escribiera

desde esta gran ciudad, a m�s de mil km. del suceso,

nos obliga a ser precavidos.

Hay un historiador que va m�s all�. Dice que el relato de Prisco,

en el que Atila mor�a por causas naturales tras beber en exceso,

era deliberadamente falso.

De hecho, afirma que fue una gran tapadera.

Para investigar la conspiraci�n de Constantinopla

me dirijo a la parte antigua de la ciudad.

El historiador Michael Babcock

me ha invitado a una copa aqu�.

- Hola, Michael, me alegro de verte. - Igualmente.

Michael, �a qu� viene este vino tinto?

Resulta ir�nico hablar de Atila con la bebida que pudo matarle.

Mucha gente brind� por su muerte cuando muri�.

El vino nos remonta lo m�s posible a la noche de su muerte.

Muri� en su noche de bodas

y la ocasi�n se celebr� con un fest�n en el que se bebi� copiosamente.

Prisco, que fue testigo ocular, dijo que, en su visita previa,

Atila bebi� relativamente poco.

Era un hombre con mucho autodominio, que sab�a controlarse,

y la bebida no era una de sus ocupaciones prioritarias.

�Entonces de d�nde sali� la historia del b�rbaro que muri� borracho?

Estamos en la ciudad vieja de Constantinopla,

donde se origin� la historia.

Hoy el horizonte de Estambul est� surcado de minaretes,

pero en el siglo quinto era una ciudad cristiana.

La muerte de Atila borracho encajaba con su idea

de c�mo deb�a morir un pagano.

La imagen de Atila como un glot�n borracho

procede de los p�lpitos de las iglesias de la ciudad.

As� que fue una campa�a publicitaria de los cristianos romanos.

Exacto,

form� parte de la propaganda pol�tica y religiosa

que emanaba de la iglesia y los poderes de esta ciudad.

Si opinas que no tiene sentido que muriera borracho,

�qu� crees que pas� realmente? - Creo que Atila fue asesinado.

y creo que el complot se tram� tambi�n aqu�, en Constantinopla.

Seg�n Michael el asesinato estuvo motivado por el temor

y Atila claramente aterrorizaba a los habitantes de Estambul.

Las grandes murallas de la ciudad se construyeron

para protegerla de los hunos.

Pero una cosa es levantar murallas y otra

asesinar al jefe de una superpotencia.

�Y c�mo lo hicieron? �C�mo pudieron asesinar a Atila

a cientos de kil�metros?

Hoy para matar al enemigo en su casa basta lanzar un misil teledirigido.

As� se hace. Pero, entonces,

los embajadores que viajaban de corte en corte

eran tan buenos como un misil.

Los embajadores de Atila

visitaban a menudo la corte de Constantinopla.

Michael cree que les sobornaron

para que volvieran y asesinasen a su l�der.

Parece haber consenso en la ausencia de heridas en el cad�ver,

�entonces qu� mat� al huno?

Lo m�s probable es que utilizasen veneno.

No era un gran bebedor,

pero hab�a brindis ceremoniales en los que daba un sorbo

y es posible que le envenenasen esa noche.

�Es posible que Atila no muriera de ebriedad,

sino que fuera eliminado

por un avi�n no tripulado del siglo quinto

disparado desde Constantinopla?

La teor�a del asesinato es interesante,

�pero es la causa m�s probable de su muerte?

Para responder a esa pregunta

he quedado el Dr. Stuart Hamilton, pat�logo forense.

- Hola, me alegro de conocerte. - Hola.

- �Puedes ponerte una bata blanca? - S�, claro.

Su trabajo consiste en determinar las causas de las muertes repentinas.

�Y qu� pensar�a si se encontrase a Atila el Huno

en su mesa de autopsias?

Bueno,

este es Atila, le encontraron con sangre que le sal�a de la nariz

y por la garganta,

�eso indica que pudieron asesinarle?

Si no hay m�s se�ales de traumatismo no parece el t�pico asesinato,

pero no se pude excluir un envenenamiento.

Pero en esas situaciones

las hemorragias suelen ser m�s generalizadas,

no se centran en una sola zona.

Si el envenenamiento no encaja con los s�ntomas,

�qu� hay del alcohol?

Puede causar cicatrices en el h�gado

que bloquean peligrosamente las venas,

como nos muestra Stuart.

Si ponemos este globo,

enseguida se nota que se produce un bloqueo.

Y a lo largo de los a�os,

si te imaginas que esto es tu vena llena de sangre,

se va llenando cada vez m�s hasta que...

�ya lo ves!

Se libera toda la sangre,

pero nuestro flujo sangu�neo sigue siendo el mismo

y al intentar circular la sangre,

no puede y te sale por la boca.

As� que no vives mucho m�s tiempo.

Parece bastante repugnante,

pero no encaja con las pruebas,

porque no se menciona que hubiera abundantes cantidades de sangre.

S�lo una peque�a cantidad en la nariz y la garganta.

Tenemos que descartarlo.

- �Se te ocurre alguna otra idea? - S�lo se me ocurre otra cosa

como pat�logo forense: el contexto es esencial.

Tenemos que comprender que Atila

ten�a 50 a�os o m�s,

que era su noche de bodas y que hab�a bebido bastante.

Y en la noche de bodas cabe suponer

que hiciera un esfuerzo desacostumbrado.

Eso te sube la tensi�n sangu�nea, las pulsaciones

y te puede causar una hemorragia nasal.

Pero si est�s tan borracho que pierdes el reflejo del v�mito,

la sangre te baja por la garganta,

se mete en las v�as respiratorias, las bloquea y te asfixias.

�Me est�s diciendo que lo que mat� a Atila fue el sexo?

M�s bien el sexo y el alcohol.

La soluci�n forense m�s sencilla

encaja con las mejores fuentes hist�ricas.

Ambos sugieren que Atila, el guerreo m�s temido de la Tierra,

no fue asesinado por los romanos,

sino por una combinaci�n letal

de vino y un esfuerzo excesivo en su noche de bodas.

Se dir�a que queremos que las grandes y apasionantes figuras del pasado

tengan muertes grandiosas y apasionantes.

Sin embargo, estas figuras m�ticas eran reales

y murieron de modos reales y a veces embarazosos.

En la Torre de Londres metieron en la cama a dos ni�os:

Eduardo, de 12 a�os,

recientemente depuesto como rey de Inglaterra.

Y su hermano de 9 a�os.

La pareja hab�a sido enviada all� "por su propia seguridad".

Pero no podr�an correr mayor peligro.

Esa noche los ni�os fueron asesinados

por orden del nuevo rey, su t�o Ricardo III.

Al menos esa es la famosa historia

inmortalizada por William Shakespeare.

�Pero es cierta?

Sin juicio, ni testigos,

ni cad�veres encontrados,

sigue siendo un gran misterio de la historia.

�C�mo desaparecieron dos pr�ncipes

de la fortaleza m�s inexpugnable de Inglaterra,

la Torre de Londres?

El principal sospechoso en este caso abierto

es sin ninguna duda Ricardo III.

Durante mucho tiempo se le tach� de supervillano de la historia.

Lo que pasa con Ricardo III

es que nuestra imagen, lo que piensa el p�blico,

no est� influida por fuentes hist�ricas,

sino por la interpretaci�n que Shakespeare hizo de la historia.

Y es f�cil de entender.

Su obra "Ricardo III" sigue siendo un gran �xito

500 a�os despu�s de la muerte del rey.

Pero su retrato de Ricardo como tirano e infanticida

no es popular entre todos.

Phil, me alegro de verte. �C�mo est�s?

- Bien, �y t�? - Bien, gracias.

Phil Stone es el presidente de la Sociedad Ricardo III,

un grupo dedicado a limpiar la reputaci�n de este rey.

�Y qu� es lo que dice Shakespeare que no os satisface?

Casi todos los montajes lo presentan como jorobado,

pero era un guerrero.

Ning�n guerrero habr�a llegado a ser el gran general que fue

si era un tullido como lo retrata Shakespeare.

En 2012 un sensacional descubrimiento arqueol�gico

desenterr� lo que se cre�a que era el esqueleto de Ricardo III.

El dram�tico hallazgo cop� los titulares de todo el mundo

y sugiri� que la discapacidad de Ricardo

se hab�a exagerado mucho.

El verdadero rey guerrero ten�a la columna vertebral torcida,

pero no era el jorobado de Shakespeare.

�Y por qu� le endos� esas deformidades?

Un cuerpo deforme era se�al de una mente deforme.

Y si le denigraba f�sicamente,

le denigraba psicol�gicamente.

No cabe duda de que la obra critica a Ricardo.

Sin embargo, su afirmaci�n m�s explosiva,

la de que mat� a sus sobrinos,

parece ser cierta.

En 1483 Ricardo le arrebat� el trono

a su sobrino mayor, Eduardo V,

arguyendo que el joven rey era hijo bastardo.

Tambi�n ejecut� a los principales asesores de Eduardo

y envi� al rey y a su hermano a la torre,

donde desaparecieron convenientemente.

�Y los pr�ncipes de la torre, que estaban bajo su cuidado?

Est� claro que Ricardo III los asesin�.

Es verdad que los puso bajo custodia en la torre para su protecci�n,

les declararon bastardos y nunca m�s se les volvi� a ver.

Pero que desaparecieran no significa que murieran.

Y si murieron no significa que Ricardo fuera el responsable.

La desaparici�n de los pr�ncipes es misteriosa

precisamente porque no hay pistola humeante.

Pero s� que hay pistas

y algunas de las m�s intrigantes se hallan aqu�.

Es el cuartel general de la sociedad her�ldica inglesa.

Fundada por el propio Ricardo III,

es una cueva de Alad�n de valiosos documentos.

Este rollo de siete metros de largo

registra la historia familiar de la mujer de Ricardo.

�Y la anotaci�n de Ricardo le culpa de la muerte de los pr�ncipes?

No exactamente.

S�lo menciona a "Ricardo III, rey de Inglaterra"

y dice que fue "un esposo malogrado,

que le trajo mala suerte a su mujer".

Sin embargo, otra cr�nica de la �poca parece m�s reveladora.

Este documento lo escribi� un londinense

y narra la historia de los �ltimos a�os del siglo XV.

El a�o 1482-1483 ocupa un p�rrafo muy largo

y contiene una frase crucial para nuestro caso.

"Este a�o los hijos del rey Eduardo IV",

ya sabemos qui�nes son, los pr�ncipes de la torre,

"fueron asesinados en la torre de Londres".

�Pero por qui�n?

Dice que "por intermediaci�n de",

o, en otras palabras, por consejo

"del duque de Buckingham".

Tenemos un nuevo sospechoso,

Buckingham, un destacado noble.

�Encargar�a �l el asesinato

para allanar su propio camino hacia el trono?

�O lo hizo por encargo de Ricardo?

Este documento resulta tentador.

Pero no es el relato de un testigo ocular.

En cierto grado se basa en rumores.

Y, por tanto, no basta para presentar una acusaci�n contra Buckingham.

Pero hay m�s rumores de la �poca que s� que culpan a Ricardo.

La desaparici�n de los pr�ncipes

fue un misterio que caus� sensaci�n incluso en 1483.

Pero alguien tuvo que conocer el secreto.

Dos a�os tras la desaparici�n de los pr�ncipes,

el rey Ricardo III se prepar�

para una batalla que marcar�a una era.

Aqu�, en 1485,

Ricardo III fue el �ltimo rey ingl�s que muri� en combate.

Fue el d�a en que acab� la dinast�a Plantagenet

y comenz� la Tudor.

He venido a Bosworth Field no para estudiar la batalla,

sino para descubrir lo ocurrido la noche antes.

Porque un historiador tiene una teor�a sobre esa noche

que, si fuera cierta, acabar�a totalmente con la idea

de que Ricardo III fue el asesino de los peque�os pr�ncipes.

El historiador David Baldwin cree

que dos a�os tras la desaparici�n de los ni�os,

el pr�ncipe m�s joven segu�a vivo

y estaba aqu�, en el campamento de Ricardo.

Creo que tuvieron que mantenerlos vivos,

pero por supuesto escondidos,

y me parece que eso fue lo que pas� con el pr�ncipe Ricardo.

Fue casi como un programa de protecci�n de testigos del FBI.

- Crees que los escondieron. - S�.

�Y qu� pruebas hay aqu� de esa teor�a?

La prueba que tenemos

es que alguien llamado Ricardo Plantagenet

muri� en Eastwell, en Kent, en 1550.

En el registro de la parroquia de Eastwell

consta la muerte de un Ricardo Plantagenet,

el mismo y poco com�n nombre regio

del ni�o que hab�a desaparecido en la torre

67 a�os antes.

Una incre�ble leyenda local sugiere

que el ni�o creci� y se hizo... alba�il.

Era un alba�il distinto porque sab�a leer lat�n,

lo que indicaba que ten�a una buena educaci�n.

Cuando le preguntaron

dijo que hab�a venido a conocer al rey Ricardo.

Y aprendi� la alba�iler�a,

para enterrar en cierto modo su antigua identidad,

su vida anterior.

La idea del pr�ncipe alba�il parece extraordinaria

pero no se puede descartar del todo.

Esa teor�a habla del pr�ncipe menor, �pero qu� fue del mayor?

Se sabe con certeza que cuando Eduardo V estaba en la torre

recibi� la visita de un m�dico

y si estaba enfermo, pudo morir de esa enfermedad,

o por un exceso de asistencia m�dica.

De asistencia m�dica medieval.

�Crees que Ricardo III habr�a explicado lo ocurrido

diciendo "lo siento, pero no tengo nada que ver"?

El asunto es que si lo hubiera hecho, �qui�n le habr�a cre�do?

Seg�n Baldwin,

Ricardo III no s�lo es inocente de la muerte de sus sobrinos

sino que, adem�s, ni siquiera les mataron.

Pero con tantas teor�as contradictorias,

�cu�l hemos de creer?

Han surgido docenas de teor�as seductoras

para explicar la desaparici�n de los pr�ncipes de esta fortaleza.

Ahora es el momento de decidir cu�l nos parece m�s probable.

Me ayudar� la conservadora de la Torre de Londres,

la Dra. Sally Dixon-Smith.

Sabemos que un mes despu�s de la muerte de su padre,

trajeron a la torre al pr�ncipe mayor, el heredero.

Sally me lleva al lugar donde supuestamente los retuvieron.

Seg�n la tradici�n aqu� fue donde se alojaron los pr�ncipes.

Y cien a�os despu�s de su desaparici�n

la bautizaron como torre sangrienta.

�Deber�a llamarse la torre sangrienta?

�Hubo acaso un crimen?

Y si fue as�, �qui�n lo cometi�?

Si tuvieras que apostar por una de las teor�as, �cu�l ser�a?

Si valoramos bien las probabilidades, fue Ricardo III.

Sabemos que les quitaron a su s�quito y a sus criados

cuando Ricardo dio el golpe

y entonces desaparecieron.

�No pudo ser que enfermasen y murieran?

Una de las �ltimas personas a su lado fue su m�dico.

Y el m�dico dijo que el pr�ncipe mayor

se estaba preparando para morir.

�Lo dijo porque estaba enfermo

o porque estaban eliminando a todo su entorno

y �l era el siguiente de la lista?

Sabemos que la reputaci�n asesina de Ricardo no es totalmente ficci�n.

Ejecut� a los asesores de su sobrino

cuando le arrebat� el trono.

As� que tambi�n pudo matar a sus sobrinos.

Habr�a sido el foco de cualquier oposici�n.

Y los encerr� en su castillo.

Otras personas podr�an haber llegado hasta ellos,

pero no es probable que les hubieran hecho algo

o les hubieran matado sin saberlo Ricardo.

Era el rey, era quien mandaba

y tuvo que ordenarlo o consentirlo de alg�n modo.

Richard ten�a car�cter de asesino,

ten�a motivos y la torre le ofreci� la oportunidad.

Y creo que el que Shakespeare retratase

al personaje de Ricardo como un asesino

no significa que fuese inocente.

Como rey, era quien mandaba en esta fortaleza inexpugnable

y si alguien mor�a aqu�, �l ten�a que saberlo.

No podemos estar totalmente seguros del destino de los pr�ncipes,

pero puede que alg�n d�a sepamos algo m�s.

En la abad�a de Westminster yacen los restos de dos ni�os.

Los descubrieron en la torre hace unos 300 a�os

y los enterraron como si fueran los pr�ncipes.

Si se exhumasen sus cuerpos,

es posible que la ciencia forense descubriera

si son los pr�ncipes

y, si lo fueran, c�mo murieron.

En el gueto sin ley de Roma se tendi� una trampa mortal.

La presa era un noble de 22 a�os, Juan Borgia.

Le clavaron cuchillos en la cabeza y el torso

y le cortaron la garganta.

Fue un nuevo y brutal cap�tulo

en la asombrosa historia de la familia de Juan,

los Borgia.

Famosos por su poder, su violencia y su decadencia,

hasta inspiraron la creaci�n de "El padrino".

Pero no eran exactamente g�ngsteres.

El padre de Juan era el propio Papa,

su hermano era cardenal

y �l era comandante de los ej�rcitos pontificios.

�Qui�n se atrever�a a matar a uno de los todopoderosos Borgia?

Quiero empezar mi labor de detective regresando a la escena del crimen,

a los callejones de la Roma del Renacimiento.

�Qu� pistas podemos encontrar aqu� sobre qui�n mat� a Juan Borgia?

En 1497

el padre de Juan gobernaba la ciudad, el Papa Alejandro VI,

alguien muy distinto del actual modelo de Papa.

No era s�lo la cabeza de la Iglesia,

tambi�n gobernaba el centro de Italia como un rey.

Y a pesar de su voto de castidad,

ten�a numerosas amantes y era padre de al menos ocho hijos.

Juan era su preferido.

Ahora quiero reconstruir los �ltimos pasos de su hijo favorito

y he recurrido a Alessia Lirosi, historiadora local.

- Hola, debes ser Alessia. - Hola, Susie.

Quedamos junto a la casa donde se dice que Juan tom� su �ltima cena.

As� que Juan vino aqu� a cenar con su madre.

Con su madre y con su hermano C�sar.

Al acabar la velada,

los invitados se marcharon en peque�os grupos.

Juan se march� con un criado,

a pesar de que los dem�s

le aconsejaron que le acompa�ase una escolta armada.

Los hermanos se fueron juntos,

pero luego Juan se meti� en el gueto jud�o.

Parece una locura meterse por estas callejuelas

en la oscuridad. �Por qu� lo har�a?

A lo mejor ten�a una cita con una mujer o una chica.

Juan era muy arrogante, era hijo del Papa.

Y seguro que se cre�a invencible.

Luego Juan se separ� de su criado.

Fue una mala decisi�n para ambos.

La guardia pontificia encontr� al criado en esta zona,

herido de muerte.

- �Qu� pas�? - Le apu�alaron.

- �Y a Juan que le pas�? - No se supo nada de �l.

Juan hab�a desaparecido.

Al d�a siguiente, el Papa, muy nervioso,

emprendi� una investigaci�n.

Se descubri� que un barquero

hab�a visto arrojar un cuerpo al T�ber

la noche de su desaparici�n.

El Papa reuni�

a unos 300 pescadores y nadadores

y el 16 de junio se encontr� el cad�ver de Juan.

Esto es unacinquedea,

probablemente fue asesinado con esta arma.

No le atracaron.

Entonces fue claramente un asesinato.

S�, s�. Fue un claro asesinato.

El cuerpo de Juan Borgia fue arrojado al T�ber

como si fuera basura.

�Qui�n se hab�a atrevido a atacar al Padrino de Roma?

Cr�menes por encargo. Cad�veres lanzados al agua.

El asesinato parec�a perpetrado por la mafia,

pero en la Roma renacentista.

Cuando Juan desapareci�, toda Roma qued� conmocionada.

Nadie sab�a lo que pasar�a a continuaci�n.

Las tiendas echaron el cierre

y las grandes familias se retiraron a sus palacios

por temor a que fuera el comienzo de una violenta tormenta.

Se esperaba que la familia Borgia se vengase brutalmente.

�Pero de qui�n?

Este es el palacio Sforza Cesarini.

Fue construido por el padre de Juan Borgia,

pero cuando le hicieron Papa,

lo ocup� la poderosa familia Sforza.

Su jefe era Ascanio Sforza, antiguo n�mero dos del Papa,

pero ahora hab�a perdido su favor.

�Podr�a estar tras el crimen el cabeza de esa familia?

Para descubrirlo he quedado con el profesor Robert Black.

Un par de d�as antes del asesinato,

hubo una disputa entre un criado de Juan Borgia

y un criado del cardenal Ascanio Sforza.

El criado de Juan Borgia result� muerto en la ri�a

y el criado del cardenal Ascanio Sforza

fue apresado por los Borgia y ahorcado sin juicio.

- Fue una venganza muy grave. - S�, una gran venganza.

Tambi�n se hab�a visto discutir violentamente a Juan y Ascanio.

En Roma, los rumores convirtieron a Ascanio Sforza

en el principal sospechoso.

�Hubo otros sospechosos inmediatos?

Un grupo importante fueron los maridos y familias

de las diversas amantes de Juan Borgia.

Juan Borgia no era un gran soldado, no destacaba en nada,

pero s� que era un gran amante.

As� que se sospecha que su vida licenciosa le pas� factura.

Exacto, era la ocupaci�n principal de su vida.

Durante tres d�as, los investigadores del Papa

registraron Roma

y buscaron pruebas en este palacio y en otros.

Luego se convoc� una reuni�n p�blica en el Vaticano.

Empez� a nombrar a toda la gente que cre�a inocente del crimen,

incluidos los Sforza.

Era una lista muy larga.

As� que declar� p�blicamente a qui�nes exoneraba

de toda sospecha. - Exacto,

pero deliberadamente no mencion� a los Orsini.

Los Orsini eran los grandes rivales regionales de los Borgia.

Pose�an castillos peligrosamente cercanos a Roma

y, tres a�os antes,

hab�an luchado en la guerra en el bando contrario al Papa.

Crey� que hab�an sido los Orsini y lo crey� desde el principio.

Si Robert tiene raz�n, el asesinato de Juan Borgia

fue otro letal episodio

de una guerra territorial en curso

librada no por bandas mafiosas,

sino por nobles, cardenales y el Papa.

Joe ha descubierto que las disputas entre familias

podr�an explicar el asesinato de Juan Borgia.

�Y qu� hay de las disputas dentro de la propia familia?

�Resulta sospechoso

que una de las �ltimas personas que vio vivo a Juan

fuera su propio hermano?

Cualquier investigaci�n l�gica de asesinato se plantear�a

que C�sar pudo ser el asesino.

Seg�n C�sar,

la pareja se separ� cerca de este puente.

Y aqu� hemos acudido para que nos cuente m�s cosas

la historiadora, la Dra. Mary Hollingsworth.

Resulta extra�o que un hermano asesinase a otro,

pero ten�a un motivo.

Y el motivo eran sencillos: los celos.

Juan ocupaba el puesto que quer�a C�sar.

Juan mandaba los ej�rcitos pontificios

y a C�sar le hicieron cardenal.

No era su vocaci�n natural.

C�sar no quer�a formar parte de la iglesia.

Era un soldado nato y un espadach�n con un talento extraordinario.

Y quer�a usarlo para procurarse una base de poder secular

que le durase tras la muerte de su padre, el Papa.

�Y c�mo era, ten�a car�cter de asesino?

No es dif�cil de imaginar,

era famoso por ser violento. En una �poca violenta de por s�,

destacaba por su violencia.

C�sar parece un buen sospechoso.

Se sabe que era un asesino y envidiaba a la v�ctima.

As� que tenemos un motivo y una personalidad adecuada,

�pero existen pruebas reales de que cometi� el asesinato de Juan?

No hay pruebas f�sicas, no hay huellas en la nieve.

La primera prueba que podr�a acusarle del asesinato

apareci� de nueve a doce meses despu�s.

La viuda de Juan encarg� un altar

en el que aparec�a C�sar asesinando a Juan.

- As� que pudo ser �l. - Pudo ser �l.

Pero entonces habr�a que preguntarse c�mo un padre todopoderoso,

que pod�a hacer lo que quisiera,

pudo aceptar el hecho de que Juan, su hijo favorito,

muriera asesinado por su hermano.

Una vez muerto Juan,

C�sar recibi� los puestos militares con los que so�aba.

�Es una prueba de que el plan de C�sar funcion�

o simple casualidad?

Est� claro que C�sar ten�a motivos para matar a su hermano

y ten�a el car�cter adecuado, era un asesino.

Pero no existen pruebas.

Los rumores contra �l no surgieron hasta un a�o tras el asesinato.

Y hay algo m�s, en la cultura del renacimiento italiano,

los parientes no se mataban entre s�.

As� que no creo que C�sar Borgia fuese el asesino de Juan.

El Papa Alejandro no acus� a nadie del asesinato

de su hijo favorito, Juan Borgia.

Lo que no quiere decir que no supiera qui�nes eran los asesinos

y d�nde viv�an.

Este es el antiguo cuartel general de la familia Orsini.

Aqu�, en el a�o previo a la muerte de Juan,

los Orsini fueron gravemente provocados por los Borgia.

E instigados al asesinato,

seg�n el profesor Marco Pellegrini.

Marco, es un fresco impresionante,

�a qui�n o qu� estamos viendo?

Virginio Orsini es la figura m�s importante, a caballo.

Estaba al mando de toda la regi�n del norte de Roma.

El l�der de los Orsini dominaba la zona desde este gran castillo.

Pero el Papa quer�a eliminar a Virginio.

Alejandro VI

pens� que si decapitaba a la familia Orsini

resolver�a el problema.

Si eliminaba al jefe, eliminaba a toda la familia.

�Y qu� le pas� a Virginio?

Virginio fue capturado en el campo de batalla

y muri� misteriosamente en la c�rcel.

La opini�n general fue

que hab�a sido asesinado por orden del papa Alejandro VI,

motivo suficiente para que los Orsini atacasen a los Borgia.

Pero hay algo m�s.

Meses tras la muerte de Virginio,

el Papa orden� el asalto del basti�n de los Orsini.

Y al mando del ej�rcito pontificio se encontraba el propio Juan Borgia.

Joe, as�mate al borde.

Ver�s la marca de una bala de ca��n.

Debieron dejarla

entre noviembre de 1496 y enero de 1497.

Ese asedio, esa batalla,

fue el motivo por el que fueron a por Juan.

S�, estaba al mando del ej�rcito papal,

as� que fue el responsable del ataque.

Y los actos de violencia exig�an venganza,

venganza sangrienta.

Este ataque al castillo de Bracciano les provoc� y quisieron matarle.

A los Orsini no les faltaban motivos para atacar a los Borgia.

Quisieron vengar la muerte de Virginio.

Hab�an sido atacados por Juan y el ej�rcito pontificio

y eran rivales territoriales.

Tuvieron que atacar para defenderse

de los planes del Papa sobre sus tierras y su castillo.

No podemos saber con seguridad qui�n mat� a Juan Borgia,

pero parece que todo apunta

a que fue un golpe de los Orsini.