Original subtitles

NOAM CHOMSKY ha sido ampliamente galardonado como el intelectual mas influyente de nuestra era.

Filmadas a lo largo de cuatro años, estas son las entrevistas finales documentadas a lo largo del tiempo.

Durante la Gran Depresión -de la cual soy bastante viejo como para recordarla- había...

...desempleada mucha clase trabajadora, entre ella mi propia familia.

Tampoco había -y eso era malo-...

...una sensación subjetiva mucho peor a la que hay en nuestros días.

Pero había una expectativa de que las cosas iban a mejorar.

Había una verdadera sensación de esperanza...

...que hoy en día, ya no hay.

La desigualdad, realmente no tiene precedentes.

Si observas la desigualdad en conjunto, es como el peor período de la historia norteamericana.

Pero si se la analiza más de cerca, la desigualdad proviene de la extrema riqueza concentrada en un pequeño sector de la población.

Una fracción de un uno por ciento.

Hubo períodos como la edad dorada de los años 20'...

...y los estruendosos años 90' Y así, así y así.

En los que la situación a que se había llegado era similar a lo de hoy en día.

Ahora, el período actual es extremo....

...dado que si se mira la distribución de la riqueza,

la desigualdad, en su mayoría, proviene de la extrema riqueza.

Literalmente, el 1% son simplemente súper ricos.

No solo es extremadamente injusto en sí mismo, sino que...

la desigualdad tiene consecuencias altamente negativas sobre la sociedad como un todo...

Porque el hecho mismo de la desigualdad, tiene un efecto corrosivo y dañino sobre la democracia.

Partimos hablando sobre "el sueño americano".

Una parte del sueño americano tiene que ver con movilidad social.

Eres pobre, te vuelves rico. Era posible para un traba- jador conseguir un trabajo decente, comprar una casa.....

...tener un auto, poder mandar a sus hijos a la escuela.

Todo se derrumbó.

REQUIEM PARA EL SUEÑO AMERICANO

Imagínese a usted mismo en un sitial externo, mirando desde Marte,

¿Que vé?

En los Estados Unidos, se profesan valores como la democracia.

En una democracia, la opinión pública tiene alguna influencia sobre la politica.

...entonces, el gobierno toma decisiones determinadas por la población.

En eso consiste la democracia.

Es importante entender que a los sectores privilegiados y poderosos...

...nunca les ha gustado la democracia. Y por muy buenas razones.

La democracia traslada el poder a las manos del pueblo en general.

Y se los quita a ellos.

Es como un principio de concentración de riqueza y poder.

"LOS 10 PRINCIPIOS DE CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA Y EL PODER"

La concentración de la riqueza produce la concentración del poder.....

En particular, el costo de las campañas electorales sube vertiginosamente,

lo cual lleva a los partidos politicos a los bolsillos de las grandes corporaciones.

Y así, despues ese poder politico tiene que dictar las leyes.

Eso incrementa la concentración de la riqueza.

Asi la politica fiscal, como la politica tributaria....

...la desregulación...,

...las reglas de gobiernos corporativos y toda una variedad de medidas.

Medidas politicas diseñadas para incrementar la concentración de riqueza y poder,

lo cual, sucesivamente, atrae a mas poder politico a actuar de la misma manera.

Y eso es lo que hemos estado viendo.

Asi, tenemos este tipo de círculo vicioso en progreso.

¿Saben? Es tan cierto y tradicional, que ya fue escrito por Adam Smith en 1776.

¿Leyeron la famosa "Riqueza de las Naciones"?

El dice que en Inglaterra, el principal arquitecto de la politica...

...es el pueblo que se apodera de la nación.

En su tiempo, eran comerciantes y manufactureros.

Y ellos se aseguran que sus propios intereses estén bien protegidos,

Sin embargo, grave fue el impacto sobre el pueblo de Inglaterra y otros.

Hoy en día, no son los comerciantes, ni los manufactureros,

Son las instituciones financieras y las corporaciones multinacionales

Las personas que Adam Smith denominó los "maestros de la humanidad",

Y ellos están siguiendo el malvado principio de "Todo para nosotros y nada para los demás".

Solo van a perseguir politicas que los bene- ficien a ellos mismos y dañen a los demás.

Y ausente una reacción popular general, obtienen aún más que lo que esperarían.

PRINCIPIO N° 1 - "REDUCIR LA DEMOCRACIA"

A través de la historia norteamericana, ha habido un conflicto permanente....

...entre quienes presionan por más libertad y democracia ejercida desde abajo...

...y los esfuerzos de la élite por controlar y dominar desde arriba.

Es algo que proviene desde la fundación del pais.

James Madison, gran teórico...

...que era mas creyente en la democracia que cualquier persona en el mundo en esos dias,

sentía -sin embargo- que el Sistema de los Estados Unidos debería ser impuesto.

Y de hecho, con su iniciativa fue impuesto

...de tal modo, que el poder habría de estar en manos de los ricos...

...ya que los ricos son el grupo más responsables y capaces de personas.

Y por lo tanto, la estructura formal del sistema constitucional...

...situó la mayoría del poder en manos del Senado.

Recuerden que por aquel entonces, el Senado no era elegido popularmente...,

...era seleccionado por y entre los ricos.

Los hombres, tal como Madison lo planteó, "tienen simpatía por la propiedad, los dueños y sus derechos".

Si se leen los debates en la Convención Constitucional....

...Madison dijo, "la mayor preocupación de la sociedad tiene que ser...

...proteger a la minoría de los ricos en contra de la mayoría".

Y tenía sus argumentos...

Supongan que toda la sociedad tuviera derecho a votar libremente.

A lo que dijo, "entonces, la mayoría de los pobres se juntarían y se organizarían...

...para arrebatarles la propiedad a la gente rica".

Y agregó: "eso sería obviamente injusto, así que tal cosa no puede pasar".

Por lo tanto, el sistema constitucional tiene que ser construído para prevenir la democracia.

El debate sobre esto cuenta con una vieja tradición...

...que se remonta al primer libro sobre el sistema politico: "La Politica" de Aristóteles...

...quien dice "que de todos ellos, el mejor sistema es la Democracia".

Pero entonces, señala exactamente la falla que Madison había advertido...

"Si los atenienses fueran una democracia de hombres libres...

...los pobres se juntarían y quitarían la propiedad a los ricos".

Entonces, para un mismo dilema, ambos tuvieron soluciones opuestas.

Aristóteles propusó lo que hoy en día llamaríamos "un estado de bienestar".

Propuso "tratar de reducir la desigualdad".

De modo que para el mismo problema, soluciones opuestas.

Una es reducir la desigualdad: "no tendrás este problema";

Y la otra, es acotar la democracia.

Si se mira la historia de los Estados Unidos....

Hay una constante batalla entre estas dos tendencias.

Una tendencia democratizadora, que en su mayor parte proviene de la población.

Y una constante batalla que se traduce en períodos de regresión y períodos de progreso.

Los años 60', por ejemplo, fueron un período de signifcativa democratización.

Sectores de la población que eran usualmente pasivos...

...y apáticos, se volvieron organizados, activos, empezaron a presionar por sus demandas...,

...y se vieron involucrados más y más en la toma de decisiones, activismo y así continuamente.

Había cambiado la consciencia en muchos sentidos. Ejemplos...

(Derechos de las minorias) Si la democracia significa libertad, ¿por qué nuestra gente no es libre?

Si la democracia significa justicia, ¿por qué no tenemos justicia?

Si la democracia significa igualdad, ¿por qué nosotros no tenemos igualdad?

(Derechos de las mujeres) Este inhumano sistema de explotación cambiará...

...solo si lo forzamos a cambiar. Y lo hacemos juntos.

"Preocupación por el medio ambiente".

(Walter Cronkite) "Un día único en la historia norteamericana ha terminado,

Un día que ha dejado de lado a una nación entera, desbordando a la humanidad con su propia supervivencia".

(Oposición a las agresiones; Dr. Benjamin Spock): "Yo les digo a esos que nos critican por estar en disidencia

...que si están tan preocupados por la ley y el orden...

...primero deberían proveérsela al pueblo vietnamita...,

...y a nuestra propia gente de color".

(Preocupación por otra gente).

(Dr. Martin Luther King): "Un dia deberemos hacernos la pregunta:

"¿Por qué hay 40 millones de personas pobres en EE.UU.?

Cuando comiencen a hacerse esa pregunta,

Estarán alzando un cuestionamiento sobre el sistema economico...,

...sobre una mayor distribución de la riqueza".

El problema de reestructurar a toda la nación norteamericana...

...es que son todos efectos civilizadores....

...que causan gran temor.

No habia previsto su poder...;

Debería haberlo hecho, pero no dimensioné el grado de reacción...

...a estos efectos civilizadores de los años 60'.

No dimensioné la potencia de la reacción en su contra.

Su reacción.

PRINCIPIO N° 2 - "MOLDEAR LA IDEOLOGIA"

Ha habido una enorme, concentrada y coordinada...

...ofensiva empresarial comenzada en los años 70'...

...para neutralizar los efectos de la igualdad.

Eso se hizo notar en los años de Nixon.

Por derecho, se le puede ver en textos como el famoso memorandum de Powell,

...enviado a la camara de comercio al mayor lobbista empresarial,

Lewis Powell, más tarde juez de la Corte Suprema.....

...advirtiendoles que los empresarios están perdiendo el control sobre la sociedad...

...y que algo hay que hacer para contrarrestar estas fuerzas.

Por supuesto, él lo pone en términos de defensa,

"defendernos en contra de este poder externo".

Pero si se mira bien, es un llamado a usar los negocios para controlar los recursos,

para llevar a cabo una ofensiva mayor y rechazar esta ola democratizadora.

Por el lado liberal, sucede algo exactamente similar.

El primer gran reporte de la comisión trilateral...

...se refiere a esto. Es llamado "La crisis de la democracia".

La comision trilateral, son internacionalistas liberales...

Su tendencia está probada por el hecho de que...

...muchos de ellos provienen de la administración Carter...

Ellos también estaban espantados por las tendencias democratizadoras de los años 60',

...y pensaban que teníamos que reaccionar frente a ello.

Estaban preocupados de que hubiera en desarrollo un "exceso de democracia".

Sectores de la sociedad que siempre habían sido pasivos y obedientes,

y que algunas veces habían sido catalogados como de "intereses especiales",

habían comenzado a organizarse y a tratar de entrar en la arena política.

Ante eso, dijeron que "imponen demasiada presión sobre el Estado".

Que no se podía lidiar con todas estas presiones.

Por lo tanto, esos sectores debían regresar a la pasividad y despolitizarse.

Estaban particularmente preocupados con lo que estaba pasando con la juventud.

"La juventud se está volviendo demasiado libre e independiente".

(jóven) Ninguno de nosotros engendró la violencia.

Si hay algún tipo violencia, es por culpa de la policía.

Ellos dieron a entender que había una falla en un aspecto de la escolaridad,

...de las universidades, las iglesias...

...las instituciones responsables de "formar a la juventud".

Es su manera de decirlo, no la mía.

Si se observa la forma de decir sus cosas, hay un in- terés al que ellos nunca mencionan: el interés privado.

Y eso tiene sentido: ellos "no tienen" interés, ellos "son" el interés nacional...

...por definición. así que para ellos está bien.

A ellos se les permite, saben, tener lobistas, financiar campañas...

...integrar el personal ejecutivo, estar en la toma de decisiones. Eso está bien.

Pero es el resto de intereses particulares, -la población en general-

...tiene que ser dominada.

Bueno, ese es el susto.

Es el tipo de nivel ideológico de la reacción.

Aunque la mayor reacción, que iba en paralelo con esto...

fue precisamente la de rediseñar la economía.

PRINCIPIO N° 3 - "REDISEÑAR LA ECONOMIA"

Desde 1970, ha habido un esfuerzo conjunto por parte de los "maestros de la humanidad",

Los dueños de la sociedad,

en orden para modificar la economía en dos aspectos cruciales:

Uno, es el de incrementar el rol de las instituciones financieras,

Bancos, firmas de inversión...

...compañías de seguro.

Para el año 2007, justo antes de la última gran crisis...

...ellos tenían literalmente el 40% de las ganancias corporativas...

Mucho más que en cualquier tiempo pasado.

En los años 50', y desde muchos años antes,

La economía de los Estados Unidos estaba basada en gran medida en la producción.

Estados Unidos era el gran centro manufacturero del mundo.

Las instituciones financieras solían tener una pequeña parte en la economía...,

...y su tarea consistía en distribuir activos no utilizados...,

...digamos, los ahorros bancarios para la actividad productiva.

Los bancos siempre tienen a mano una reserva de dinero...

...que proviene de los accionistas y depositantes.

Sobre la base de estas reservas de dinero,

un banco puede crear el crédito, de forma que, aparte de proveer un lugar seguro para el depósito de dinero,

el banco sirve a la comunidad al crear crédito adicional disponible para múltiples propósitos;

Para que un productor sustente a sus traba- jadores durante los periodos de bajas ventas,

Para que un comerciante pueda agrandar y remodelar su tienda, etc.

Y por otras tantas buenas razones por las que la gente siempre está necesitando mas crédito,

lo cual tienen inmediatamente disponible.

Esa es una contribución a la economía.

Un sistema regulatorio fue establecido.

Los bancos estaban regulados.

Los bancos comerciales y de inversiones estaban separados,

y eso reducía el riesgo de que alguna inversión temeraria, pudiera dañar a la gente común.

No hubo, recuerden, desastres financieros durante el período de regulación.

Para 1970, eso había cambiado.

Se comenzó con un gran incremento en los flujos de capital especulativo,

Simplemente incrementado astronómicamente...,

...cambios enormes en el sector financiero...

...de los bancos tradicionales, pasamos a las inversiones de riesgo.

Instrumentos financieros complejos, manipulaciones de capital y cosas asi.

Progresivamente, el negocio del país dejó de ser la producción; al menos en U.S.A.

Aquí el negocio principal son las maniobras especulativas.

Incluso se puede ver en la elección de los directores de las corporaciones.

En los años 50' y 60', un director de una gran corporación norteamericana...

...era problamente un ingeniero, alguien graduado de un lugar como el MIT.

Tal vez un ingeniero industrial.

Actualmente, el director CEO, y las principales posiciones ejecutivas...

...son ocupadas por personas que provienen de escuelas de negocios,

que fueron educadas en la triquiñuela financiera de varias formas. Así es.

Para 1970, digamos que General Electric podía generar mas ganancias...

...haciendo juegos financieros, que lo que podría hacer produciendo en EE.UU.

Hay que recordar que la General Electric...

...hoy en dia es esencialmente una institución financiera.

La mitad de sus ganancias, las obtiene de intrincadas formas de movimientos de dinero.

Y es muy poco claro que estén haciendo algo que beneficie o de valor a la economía.

Ese es un fenómeno que se denomina "financiación de la economía"...

...sumado a otro que es llamado "Externalización de la Producción".

El sistema de comercio fue reconstruído,

diseñado explícitamente para poner...

...a la clase trabajadora a competir con otras a través de todo el mundo.

Y esto ha llevado a reducir la parte de los ingresos que...

...corresponden al proletariado.

Esto ha golpeado particularmente a los EE.UU. pero está sucediendo a nivel mundial.

Significa que un trabajador norteamericano está compitiendo...

...con el súper explotado trabajador de China.

Mientras tanto, los profesionales altamente pagados, están protegidos.

Esos no se ponen a competir con el resto del mundo; todo lo contrario.

Y por supuesto, el capital tiene libertad de movimiento.

Los trabajadores no son libres de desplazarse, el trabajo no se puede mover, pero el capital si,

entonces, retrotrayéndonos a los clásicos como Adam Smith...

...tal como él lo señalara, la libre circulación del trabajo...

...es la base de cualquier sistema de libre comercio.

Pero los trabajadores están bastante atrapados.

Los ricos y los privilegiados están protegidos, de modo que...

...son obvias las consecuencias.

Y para colmo reconocidas. Y de hecho, alabadas.

La politica está diseñada para incrementar la inseguridad.

al testificar ante el congreso, Alan Greenspan (director de la Reserva Federal),

...explicó su éxito en que el manejo de la economía...

...se basa en lo que el llamó "la más grande inseguridad del trabajador".

En los últimos años, una tipica reducción sobre los incre- mentos de las compensaciones que se ha hecho evidente,

Pero tal como yo lo expliqué con algunos detalles el mes pasado en mi testimonio...

...creo que la inseguridad laboral ha jugado un rol preponderante:

Al mantener a los trabajadores bajo un clima de inseguridad, se los mantiene bajo control...

..ellos no van pedir... digamos, salarios dignos,

...o condiciones dignas de trabajo...

...o la oportunidad de asociarse libremente, sindicalizándose.

Pero para los "maestros de la humanidad", eso está bien. Mientras hacen sus ganancias,

para la población resulta devastador.

Estos dos procesos -el financiero y la externalización-,

...son parte de lo que lleva al ciclo vicioso...

...de la concentración de la riqueza y el poder.

Soy Noam Chomsky, y estoy en una facultad del MIT,

Y en los últimos años me he visto cada vez más...

en actividades anti-bélicas.

Noam Chomsky se ha hecho de dos reputaciones a nivel internacional:

La mayor es como lider internacional de la resistencia norteamericana a la guerra de Vietnam.

Y la más connotada, es como profesor de lingüística.

Antes de los 40 años de edad, había transformado la naturaleza de su ser.

Se le identifica con la nueva izquierda, sea lo que eso sea.

Usted ciertamente ha sido tanto un activista, como también un escritor.

Profesor Noam Chomsky.

Aparece catalogado entre la media docena de grandes héroes de la nueva izquierda.

La reputación que ha logrado al adoptar en los 2 o 3 últimos años...

...una serie de posiciones inclaudicables-

Lo mínimo de su parte es rechazar la politica exterior norteamericana. Y lo máximo, es criticar a EEUU en si.

En la actualidad, esta noción anti norte- americana es bastante interesante.

Es en realidad una noción totalitaria...,

...que no se usa en las sociedades libres.

Así, si alguien en...digamos, Italia, criticara a Berlusconi...

...por la corrupción del estado Italiano, no se le llamaría anti-italiano.

De hecho, si se le calificara de anti-italiano, el pueblo se mataría de la risa...

...en las calles de Roma o Milán.

En los estados totalitarios, la noción es comunmente usada,

En la antigua Unión Sovietica, a los disidentes se les llamaba anti-sovieticos.

Esa era la peor condena.

En la dictadura militar brasileña, eran llamados anti-brasileños.

Ahora, es verdad que en toda sociedad...

...las criticas son malignas o destructoras...

...de diferentes maneras, dependiendo de la naturaleza de la sociedad.

Como por ejemplo Vaclav Havel, quien terminaría encarcelado en la ex URSS

Idénticamente en El Salvador, país satélite de Estados Unidos, donde...

los opositores terminaban con sus cerebros desparra- mados por los ataques de las fuerzas terroristas de USA.

En otras sociedades, los opositores son solo condenados o denigrados. Y así.

En USA, una expresión de la cual se ha abusado, es la de "anti-norteamericano"...

Hay algún otro, tal como "marxista".

Y un fárrago de términos abusivos.

Pero en los Estados Unidos, se tiene un alto grado de libertad.

De modo que si eres vilipendiado por algunas autoridades ¿a quien le importa?.

La vida continúa, igualmente puedes hacer tu trabajo.

Estas expresiones solo salen a la luz en una cultura donde, si se critica...

...el poder estatal -y por Estado, quiero decir, usualmente no solo...

el gobierno, sino el poder corporativo estatal-

Si se critica la concentración de poder, estás en contra de la sociedad.

Eso es bastante sorprendente que se use en los Estados Unidos.

De hecho, hasta donde yo sé, es la única sociedad democratica...

...donde el concepto no es ridiculizado.

Esto es una señal de los elementos de la cultura elitista, los cuales son bastante feos.

PRINCIPIO N° 4 - "DESPLAZAR LA CARGA".

El "sueño americano", como muchos ideales, era en parte simbolico, pero en parte real.

Así en los años 50' y 60' se registró el período de mayor crecimiento...

...en la historia de la economía norteamericana.

La edad de oro.

Fue un crecimiento bastante igualitario.

El 5% de menores ingresos de la población, progresaba tanto como el 5% más rico.

Y existían algunas politicas de un estado de bienestar...

...que mejoraban la calidad de vida para gran parte de la población.

Por ejemplo, para un trabajador de color, era posible ...

...obtener un trabajo decente en una terminal automotriz;

comprar una casa, un auto, mandar a sus hijos a la escuela, etc.

Y lo mismo para toda la sociedad.

Cuando los Estados Unidos eran escen- cialmente una economía productiva...,

...que se preocupaba de sus propios consumidores... aquí..

Es famoso que Henry Ford estableció el salario de sus trabajadores, para que fuesen capaces de comprar autos.

Cuando se da un desplazamiento a una "Plutonomía" internacional...

-como le gusta llamarlo a los bancos-,

...con un pequeño porcentaje de la población mundial que está mejorando su nivel de vida...

...no es de gran preocupación lo que le sucede a los consumidores norteamericanos,

ya que de todas maneras, la mayoría de ellos no va a poder consumir tus productos.

Al menos no a gran escala.

Sus metas son ganancias en un futuro cercano....

...incluso si está basada en especulaciones financieras...

Altos salarios, altos bonos,

Producir en el extranjero, si es necesario.

Producir aquí para las clases acaudaladas, y para sus contrapartes, en el extranjero.

¿Y qué pasa con el resto?

Bien, hay una expresión naciente que se usa para referirse a también a ellos...

Se les llama los "Precariat" (Precariado)

"Proletariado Precario",

...clase trabajadora del mundo que vive incrementando la precariedad de sus vidas.

Algo que se refiere a la actitud hacia el país en su conjunto.

Durante el período de gran crecimiento de la economía.....

...de los años 50' y 60', -aunque de hecho mucho antes-,

los impuestos a los ricos eran mucho más altos.

Los impuestos a las empresas eran mucho más altos.

Y los impuestos a las ganancias eran mucho más altos...

Simplemente, los impuestos a los ricos eran mucho más altos.

El sistema impositivo ha sido rediseñado...,

...para que los impuestos pagados por los más ricos se reduzcan...

y, correspondientemente, la carga tributaria del resto de la población se vea incrementada.

Ahora, lo que se busca es tratar de mantener los impuestos...

...solo sobre los salarios y el consumo...

los cuales todo el mundo tiene que pagar, pero no sobre las ganancias, las cuales solo van a los ricos.

Las cifrras son bien sorprendentes.

Ahora hay un pretexto... -por supuesto siempre hay un prextexto-,

y en este caso...es, bueno, es que eso incrementa las inversiones y el empleo.

Cosa de la que no hay ninguna evidencia.

Si se quiere incrementar la inversión, dénle dinero a los pobres y a la clase trabajadora.

Ellos tienen que subsistir, para lo cual deben gastar sus ingresos

Eso estimula la producción, la inversión, provoca un crecimiento del empleo, etc.

Si eres un ideólogo ortodoxo, tienes una opinión distinta.

Y de hecho, actualmente es casi absurdo.

Las corporaciones tienen dinero cayendo de sus bolsillos.

De hecho, General electric paga cero de impuestos, y tienen enormes ganancias.

¡Dejemos que se lleven las ganancias a otra parte, o que las difieran, pero no que no paguen impuestos!

Y esto es lo habitual.

Las grandes corporaciones norteamericanas han descargado la obligación de sustentar a la sociedad...

...en el resto de la población.

PRINCIPIO N° 5 - "ATACAR LA SOLIDARIDAD".

La solidaridad es bastante "peligrosa".

Desde el punto de vista de los "ortodoxos", se supone que solo debes preocuparte de ti mismo,

No de los demás.

Esto es bien diferente de aquellos que alaban a Adam Smith como héroe.

De quienes basan su enfoque de la eco- nomía en que el prinicpio de solidaridad...

...es un rasgo humano fundamental, pero eso tiene que ser erradicado de la mente de las personas.

Hay que preocuparse de uno mismo, seguir la vil máxima de "no te preocupes por los otros",

...tan afín a los ricos y poderosos...,

...como devastadora para los demás.

Conlleva un gran esfuerzo sacar estas emocio- nes básicas humanas de la cabeza de la gente.

Y lo vemos hoy en día en la formación politica...

Por ejemplo, en el ataque a la seguridad social.

La seguridad social está basada en un gran principio:

el principio de Solidaridad.

Solidaridad: preocupación por los demás.

La seguridad social significa: "que yo pago impuestos....

...para que la viuda del otro lado del pueblo, pueda tener algo con que vivir".

Eso es con lo que sobrevive una gran parte de la población.

No es útil para los súper ricos...

Por lo tanto, hay un esfuerzo concertado para destruirla.

Uno de ellos es desfinanciándola.

¿Quieres destruir alguna institución? Empieza por cortarle el financiamiento.

De modo que cuando no funcione, la gente reclame otra cosa.

Es una táctica estándar para privatizar algunos sistemas.

Lo vemos en los ataques a la educación pública.

Las escuelas públicas están basadas en el principio de solidaridad.

Yo ya no tengo hijos en la escuela, porque ya ellos son grandes...,

...pero según el principio de solidaridad...

"pago impuestos complacido para que los niños de la otra calle puedan ir a la escuela".

Bien, eso es una emoción humana normal.

Y eso es lo que hay sacar de la cabeza de la gente.

"Si ya no tengo hijos en la escuela, ¿por que debería pagar impuestos? ¡Privatícenla! Y así continua.

El sistema de educación publica, en todos sus niveles, desde el Kinder hasta la educación superior....

...está bajo severo ataque. Y eso que es una de las joyas de la sociedad americana.

Volviendo de nuevo a la edad de oro:

el gran período de crecimiento de los años 50' y 60'...,

...en gran medida está basado en la educación pública gratuita.

Una de las consecuencias de la 2º Guerra Mundial fue la ley de los veteranos de guerra,

la cual permitió a los veteranos -y recuerden, que para entonces eran una gran parte de la población-

ir a la universidad, de otra manera, no habrían sido capaces.

Ellos, en lo fundamental, obtuvieron educación gratuita.

Cuando una comunidad, Estado o Nación...

...decididamente invierte una parte sustancial de sus recursos en educación,

...el resultado invariable de esa inversión, se traduce en mejores negocios y altos estándares de nivel de vida.

EE.UU. iba a la vanguardia en desarrollar una extensa educación pública de masas en todos los niveles educativos.

Actualmente, en más de la mitad de los estados, la mayoría del financiamiento....

...de las escuelas, proviene de matrículas no pagadas por el Estado.

Eso es un cambio radical,

Y es una terrible carga sobre los estudiantes.

Significa que los estudiantes, si es que no provienen de las familias mas adineradas,

van a egresar de las escuelas acarreando grandes deudas.

Ysi se tiene una gran deuda, estás atrapado.

Quiero decir, quizas querrías convertirte en un gran abogado, con interes en lo público,

pero vas a tener que incorporarte a una gran firma corporativa de abogados...

...para poder cancelar las deudas. Y para cuando seas parte de esa cultura,

No vas a poder liberarte de ella.

Es una realidad en todas partes.

La sociedad de los años 50', era más pobre que la de hoy en día,

Pero sin embargo, podía administrar fácilmente una educación de calidad gratuita para las masas.

Hoy en día, una sociedad mucho más rica, alega que no tiene los recursos para ello.

Eso es lo que está sucediendo justo frente a nuestros ojos.

Ese es el ataque general sobre principios que...,

...no solo son humanos, sino que ellos son la base...

...de la prosperidad y salud de esta sociedad.

PRINCIPIO N° 6 - "CONTROLAR LA REGULACIÓN".

Echando una mirada sobre la historia de la regulación,

digamos, la regulación de los ferro- carriles, la regulación financiera, etc;

descubrirán con bastante frecuencia....

...que se inició, ya sea por la concentración económica,

o concentraciones que estaban reguladas o apoyadas por ellos.

Y la razón se debe a que ellos saben que, tarde o temprano, pueden tomar control de los reguladores.

Y termina con la llamada "captura de la regulación".

La actividad o negocio regulado, de hecho controla a los reguladores.

Los lobistas bancarios en la actualidad redactan las leyes de regulación financiera...

Llega a ese extremo.

Eso ha estado pasando a través de la historia y, de nuevo,

es una tendencia bastante natural cuando se observa la distribución del poder.

Una de las tendencias que se expandió enormemente en los años 70', es el lobby,

El mundo de los negocios se movió raudamente para controlar las leyes....

En los años 60', los empresarios estaban bastante molestos con los avances del estado de bienestar.

En particular con Richard Nixon.

No es muy bien entendido, pero el fue el último presidente del "Nuevo Trato",

Ya que lo consideraban como una traición a sus principios.

Durante la administración de Nixon, se dictó la legislación de seguridad de los consumidores,

..normativa de seguridad y salud en el lugar de trabajo..

Se creó la EPA, Agencia de Protección Ambiental.

Por supuesto, a los empresarios nada de eso les gustaba.

No le gustaban los altos impuestos, las regulaciones...

...e iniciaron un esfuerzo coordinado para tratar de cambiar las cosas.

El Lobby se incrementó fuertemente. La desregulación comenzó con gran ferocidad.

No hubo crisis financiera en la decada del 50' y 60'...

...debido a que el aparato regulatorio del "Nuevo Trato" (New Deal) aún estaba activo.

Tan pronto comenzó a desmantelarse, bajo las presiones empresariales y políticas..

...tuvimos más y más colapsos económicos.

Y así continúa a través de los años.

Comenzó en los años 70'...,

...aunque realmente alcanza su auge en los 80'.

Se solicitó al Congreso aprobar un préstamo federal que garantizara a las automotrices,

...hasta un billón y medio de dólares.

Ahora, todo esto es bastante seguro.

Ya que sabes que el gobierno va a venir a rescatarte.

Veamos, por ejemplo, a Reagan. En vez de dejar pagar los costos a los bancos.....

Reagan salvó a los bancos, como al "Continental Illinois",

El mayor salvataje de la historia norteamericana de su momento.

Reagan termina su mandato con una gran crisis financiera, de los ahorros y de los préstamos.

El president Bush firmó hoy día una ley de salvataje de 300 billones de dólares para los ahorros y préstamos.

Para el año 1999, la regulación que separaba los bancos comerciales de los bancos de inversión..

...fue desmantelada.

Entonces viene el rescate de George W. Bush y de Obama.

"Bear Stearns" acude a la Reserva Federal (banco central de USA) para mantenerse a flote..

"El Presidente Bush defendió hoy la decisión de rescatar al Citigroup"...

"Fannie Mae and Freddie Mac" han solicitado un total de tres billones mas.....

El "Rescate" podría ser mas grande, avizorando graves problemas para la economía norteamericana.

..y ellos están construyendo el próximo.

Una y otra vez el contribuyente es llamado a rescatar a aquellos que crearon la crisis,

Es decir, a las grandes instituciones financieras.

En una economía capitalista, usted no debería hacer eso.

Eso borraría a los inversionistas que hicieron esas inversiones de riesgo.

Pero los ricos y poderosos, no quieren un sistema capitalista.

Ellos quieren ser capaces de recurrir al Estado salvador...

...tan pronto como tienen problemas, y ser rescatados por los contribuyentes.

A eso se le llama "too big to fail." (demasiado grande para caer)

Hay galardonados premios Nobel en economía....

...que desaprueban totalmente el rumbo que estamos siguiendo.

Personas como Joe Stiglitz, Paul Krugman y otros,

Y ninguno de ellos tiene un enfoque siquiera similar.

La gente llamada a solucionar la crisis, son aquellos mismos que la crearon,

La gente de Robert Rubin, La gente de Goldman Sachs.

Ellos produjeron la crisis. Y ahora son mas poderosos que antes.

¿Es eso casual?

¡No cuando se elige a las personas para crear un plan económico!

Quiero decir..., ¿Qué esperamos que suceda?.

Mientras tanto, dejemos que los principios del mercado prevalezcan sobre los pobres.

No esperen ninguna ayuda del gobierno.

El gobierno es el problema, no la solución. Y así continuamente.

Eso es, esencialmente, "Neoliberalismo".

Tiene este caracter dual que se remonta a la historia de la economía.

Un conjunto de reglas para los ricos.

Y un conjunto de reglas opuestas para los pobres.

No hay nada sorprendente en ello.

Es exactamente la dinámica esperable.

Si la población permite que se proceda así...

...hasta la próxima crisis, la cual es tan prevista, que las agencias de riesgo crediticio...

...que evalúan el estado de las corporaciones,

... ya están calculando...

...el salvataje que esperan llegue de los contribuyentes después de la próxima crisis.

Eso implica que los beneficiarios de esos créditos, como lo son los grandes bancos...,

...puedan prestar dinero en forma mas barata, así ellos pueden desplazar a los pequeños bancos competidores,

...logrando más y más concentración.

Adónde quiera que se mire, las politicas son diseñadas de esta manera,

lo cual no debería causar sorpresa a nadie.

Eso es lo que sucede cuando se pone el poder en manos de un reducido sector de ricos,

...que está dedicado a incrementar el poder para sí, tal como esperaríamos.

PRINCIPIO N° 7 - "AMAÑAR LAS ELECCIONES".

La concentración de la riqueza produce concentración del poder político,

Particularmente, a medida que el costo de las elecciones sube exponencialmente,

fuerza a los partidos políticos a caer en los bolsillos de las grandes corporaciones.

"Ciudadanos Unidos" -creo que esto fue en enero de 2009-

Aquella ha sido una decisión muy importante de la Corte Suprema.

Pero tiene su historia. Y uno tiene que tomar en cuenta la historia.

La 14va. enmienda tiene una disposición que señala:

"Ningún derecho de las personas puede ser infringido sin el debido proceso legal".

Y el intento, claramente, era de proteger a los esclavos liberados.

Se señala: "está bien, ellos tienen la protección de la ley".

Pero no creo que siquiera alguna vez se haya usado para los esclavos libres, ni marginalmente.

En cambio, casi en forma inmediata fue usada por empresas y corporaciones.

"Sus derechos no pueden ser infringidos sin el debido proceso legal".

De modo que, gradualmente, se convirtieron en personas jurídicas, amparadas por dicha ley.

Las corporaciones son estados creados por una ficción legal.

Tal vez son buenos, tal vez son malos,

...pero llamarlos "personas", suena medio indignante.

Y resulta que tienen "derechos personales" desde hace más de un siglo,

Eso se extendió a lo largo del Siglo XX.

Se le dieron a las corporaciones más derechos de los que tienen las personas,

así que, si por ejemplo la General Motors invierte en México...,

...tienen derechos nacionales, los derechos de los empresarios mexicanos.

Mientras que la noción de persona se hizo extensiva a la de las corporaciones,

tambien fue restringida.

Si se lee literalmente la 14va. enmienda...,

...ningún extranjero indocumentado -por ser persona- podría ser privado de derechos.

Extranjeros indocumentados que viven en USA, que trabajan en la construcción,

...que cortan y limpian el cesped, etc; aquí no son "personas",

mientras la General Electric es una inmortal y súper poderosa persona.

Este atropello a una elemental moralidad...

...y al significado obvio de la ley, es del todo increíble.

En los años 70', la corte decidió que el dinero "es una forma de expresión".

Buckley vs. Valeo -volvamos a los años de "Ciudadanos Unidos"-,

...en los cuales se señala que, el derecho de libertad de expresión de las corporaciones,

principalmente el de gastar tanto dinero como quieran, no puede ser restringido.

Y esto significa que las corporaciones, las cuales de todas maneras ya tienen bastante compradas las elecciones,

...ahora son libres de hacerlo sin ninguna restricción.

Eso es un tremendo ataque sobre el resto de la democracia.

Es muy interesante leer las resoluciones judiciales, como en el caso del voto decisivo de Kennedy.

Su sentencia señaló: "bien, miren, después de todo...

"si a la CBS, que es una corporación, se le concedió libertad de expresión, ¿por qué no debería GE...

...ser libre de gastar tanto dinero como ellos quieran"?

Es decir, es cierto que a la CBS se le concedió libertad de expresión...,

...pero se supone que ellos se dedican a una labor de servicio público. Es por eso.

Eso es lo que se supone que tiene que ser la prensa,

mientras la GE trata de hacer dinero..

...para su Director CEO y algunos de sus accionistas.

Es una decisión increíble que pone al país en una posición donde..

...el poder empresarial está extendido mas allá de lo que alguna vez estuvo.

Esto es parte de ese círculo vicioso.

Los jueces de la Corte Suprema son nombrados por presidentes reaccionarios,

Llegan ahí financiados por los empresarios.

Es la forma en que funciona el sistema.

PRINCIPIO N° 8 - "MANTENER LA CHUSMA CONTROLADA"

Hay una fuerza organizada que, tradicionalmente...,

...llena de defectos, pero con todos ellos, ha estado a la cabeza..

...de los esfuerzos por mejorar las vidas de la población en general...

Eso es el trabajo organizado.

Pero también es una barrera para la tiranía corporativa.

El único obstáculo para el pleno funcionamiento del círculo vicioso que impide a la tiranía corporativa.

Mayor motivo entonces para que los poderosos...

...hagan ataques fanáticos sobre los sindicatos, sobre el trabajo organizado,

sobre una fuerza democratizadora...

...que provee una barrera que defiende los derechos de los trabajadores,

Aunque también los derechos populares en general.

Eso interfiere con los privilegios y el poder de aquellos que los poseen.

Y con el que manejan a la sociedad.

Yo diría que el sentimiento...

...anti-sindicalista en los Estados Unidos entre las élites, está tan arraigado...,

...que el núcleo fundamental de los derechos laborales...,

...el principio básico de la OIT... (Organización Internacional del Trabajo)

...es el derecho de libre asociación.

Lo que significa, el derecho a sindicalizarse.

Los Estados Unidos nunca lo han ratificado,

así que creo que, en lo que a eso se refiere, EE.UU. se ha quedado aislado de otras grandes sociedades.

Hasta ahora se le considera un tabú alejado de las poláticas norteamericanas.

Literalmente nunca ha sido considerado.

Recuerden, los Estados Unidos tienen una larga y violenta historia al respecto...

...comparado con otras sociedades afines.

Pero el movimiento laboral ha sido muy fuerte.

Para los años 20', durante un período diferente al de hoy, fue virtualmente aplastado.

Una huelga de camioneros que alcanzó su climax con severos disturbios, tuvo muchas victimas.

Se desataron verdaderas batallas callejeras en la ciudad, mientras que 3000 sindicalistas peleaban contra 700 policías.

Armas, gas lacrimógeno, palos y puños causaron heridas...

...a más de ochenta personas. Y la muerte de dos de ellas.

Para mediados de los años 30', comenzó su reconstrucción.

Franklin D. Roosvelt era bastante proclive a las legislaciones progresistas...

...que fueran en beneficio de la población en general,

Pero de algún modo, tenía que lograr que se aprobara legalmente,

así que les dijo a los líderes sindicales y otros líderes, "oblíguenme a ello"...

Lo cual significaba que salieran a la calle, demostrasen organización, protesta,

Sacarle provecho al movimiento sindical.

Cuando la presión popular se torne insostenible...,

...estaré en condiciones de presentar la legislación que ustedes quieren,

Estoy en contra de volver a tiempos con una definición de libertad...,

...bajo la cual, por muchos años, un pueblo libre...

...fue paulatinamente entrenado para servir a unos pocos privilegiados.

Prefiero una definición de libertad más amplia.

Por entonces, había cierta clase de combinación y simpatía gubernamental.

Y para la mitad de la decada del 30, un sustancial activismo popular.

Había activismo y huelgas. Huelgas de brazos caídos...

...que eran muy temidas por la patronal.

Hay que reconocer que la huelga de brazos caídos es solo un paso antes de que se diga...

"no necesitamos jefes, podemos administrar esto nosotros mismos".

Los empresarios quedaban aterrados.

Si ustedes leen la prensa de negocios de los años 30'...

...ellos hablaban del riesgo que "enfrentaban los industrialistas"...

...y el creciente "poder politico de las masas"

...que tenía que ser reprimido.

Las cosas se mantuvieron tranquilas durante la segunda guerra mundial.

Pero inmediatamente después de ella, la ofensiva empresarial...

...comenzó a presionar. La ley Taft-Hartley.

La ley Taft-Hartley fue escrita con un solo propósito:

El de restaurar la justicia e igualdad en las relaciones laborales-empresariales.

Despúes, el Mccarthismo fue usado por la propaganda corporativa masiva, para atacar a los sindicatos.

Se incrementó bruscamente durante los años de Ronald Reagan.

Quiero decir, que Reagan prácticamente le dijo al mundo empresarial...

"si quieren romper ilegalmente la orga- nización sindical y las huelgas, háganlo".

Ellos están violando la ley...

Y si no se presentan a trabajar dentro de 48 horas....

habrán perdido el empleo. Y asunto terminado.

Esto continuó en los años 90', y desde luego con George W. Bush tuvo su apogeo.

Actualmente, menos del 7% de los trabajadores del sector privado, están sindicalizados.

El efecto es que el habitual paso de una contraofensiva a la ofensiva...

...de parte de nuestra altamente concien- tizada clase empresaria, la ha disuelto.

Claro que si se está en una posición de poder....

...se quiere mantener la propia conciencia de clase...

...y neutralizarla en los demás.

Volviendo al siglo 19....

...en los primeros días de la revolución industrial en los Estados Unidos...

...la clase trabajadora era muy consciente de esto.

Ellos, de hecho, abruma- doramente consideraron...

...el trabajo asalariado de una forma no muy distinta a la esclavitud,

marcando la diferencia solo en el trabajo temporal.

De hecho, era una idea tan popular, que fue el eslogan del partido republicano.

Esa fue una muy brillante conciencia de clase....

...a favor de los poderosos y privilegiados....

Es bueno sacar esas ideas de las cabezas de las personas.

Ellos no quieren que tú sepas que perteneces a una clase oprimida.

Entonces, ésta es una de las pocas sociedades en la que tú simplemente no hablas de clases sociales.

De hecho, el concepto de clases es muy simple...

¿Quién da las ordenes? ¿Quién las acata?.

Eso, básicamente, define la clase social.

Y aunque sea más matizado y complejo, básicamente es eso.

PRINCIPIO N° 9 - "FABRICAR DECISIONES"

La industria de las relaciones públicas, y la industria de la publicidad...,

...que se dedican a crear consumidores,

...son un fenómeno que se desarrolla en los países más libres...,

...como en Gran Bretaña y en los EE.UU. Y la razón es bastante clara.

Se volvió clara, digamos, hace un siglo atrás:

Dado que no iba a ser tan fácil controlar a la población por la fuerza,

...que demasiada libertad ya había sido conquistada,

sindicalismo, partidos laboristas en el parlamento de muchos países...

...las mujeres empezando a reclamar su derecho al voto, etc.

Había que tener otros medios para controlar al pueblo.

Y se entendió y expresó que....

...hay que controlarlo manipulando sus creeencias y conductas.

Entonces, una de las mejores maneras de controlar la conducta de las masas...,

...es a través de lo que el gran economista político Th. Veblen denominó "Fabricando Consumidores".

Si se puede crear necesidades de consumo...,

...hazlo, creando necesidades de consumo que representen lo escencial de la vida...

Así ellos irían a quedar atrapados en el consumismo.

Al leer la prensa de negocios de los años 20'...,

...se habla de la necesidad de dirigir a la gente a las cosas superficiales de la vida,

tales como el "consumir lo que está de moda". Eso "los mantendrá alejados de nosotros".

Encontrarás esta doctrina a través de todo el pensamiento de intelectuales progresistas...

... como por ejemplo Walter Lippmann, (1889-1974, periodista y filósofo social)

...quien fuera el mayor intelectual progresista del Siglo XX.

El escribió famosos ensayos progresistas sobre la demo- cracia, en los cuales su punto de vista es exáctamente ese.

"El público debe ser puesto en su lugar...

...para que los hombres responsables puedan tomar decisiones...

...sin interferencias de la "chuzma confundida"...

"El populacho tiene que ser espectador, no participante...,

...a fin de conseguir una democracia que funcione adecuadamente".

Retrotrayéndose así a Madison y al "Memorandum de Powell".

La industria de la publicidad ha explotado esto como una meta...

Fabricar consumidores.

Cosa que se hace con gran sofisticación.

Ya no se ven muchos sementales...

He aquí una muestra de uno de los últimos ejemplos de una raza bien singular y salvaje:

"Venga al País de Marlboro".

Su objetivo es lo que vemos hoy día...

...cuando, por ejemplo, si unas adoles- centes tienen libre la tarde del sábado...

...van a ir a un paseo de compras al centro comercial (shopping)...

...y no a la biblioteca, u otro lugar.

La idea es tratar de controlar a cada cual,

...de forma de direccionar a toda la sociedad hacia el sistema perfecto.

El que sería una sociedad basada en un "diada", un par...

...compuesto por usted... y su aparato de televisión...

...o tal vez ahora, usted e Internet...,

...lo cual pone de cara frente a lo que debe ser un correcto escenario de vida...,

...que clase de dispositivos deberías tener, etc.

Y uno se pasa su tiempo gastando su energía, tratando de comprar esas cosas,

... mucha de las cuales no necesita, ni quiere. Y que tal vez las va a tirar.

Pero ese es el estándar actual de una vida decente.

Lo que vemos, está, digamos, en los comerciales de televisión..

Si usted alguna vez estudió economía, sabrá que los mercados...

...supuestamente se basan en que los consumi- dores informados toman decisiones racionales.

Bien, si tuviéramos un sistema como ese, un sistema de mercado,

entonces un comercial de TV de la General Motors...

...pondría información diciendo: "esto es lo que tenemos para vender".

Pero no es para eso una publicidad de automóviles.

Ni lo es un héroe de futbol americano...,

...una actriz, un auto haciendo una cosa alocada como....

...subir una montaña, o algo así.

La cosa es crear consumidores alienados, que tomarán decisiones irracionales.

De eso se trata la publicidad.

Y cuando la propia industria, de relaciones públicas...

...dirige las elecciones, hacen lo mismo.

Lo que quieren es crear un electorado desinformado...

...que tomará decisiones irracionales, y a menudo en contra de sus propios intereses.

Lo vemos a cada rato. Una de estas extravagancias tuvo lugar...

...poco después de las elecciones presidenciales:

El Presidente Obama fue galardonado por la industria de la publicidad...

...por la mejor campaña publicitaria.

Aquí de eso no se informó, pero si se busca en la prensa internacional de negocios...

...los ejecutivos estaban eufóricos.

Dijeron: "hemos estado vendiendo candi- datos de marketing como pasta de dientes...

...desde la epoca de Ronald Reagan. Y ese es nuestro mayor logro".

Usualmente, yo discrepo con Sarah Palin...,

...pero cuando ella se burla de lo que llama la "esperancita de cambio de las cosas", tiene razón.

Ante todo, Obama realmente no prometió nada; eso en general es una ilusión.

Si volvemos a echarle un vistazo a la retórica de la campaña...

...hay muy poca discusión sobre asuntos políticos. Y por una muy buena razón:

la opinión pública está bastante alejada de los asuntos políticos...

...que interesa a los líderes de los dos grandes partidos políticos y sus patrocinadores financieros.

La política, cada vez mas está concentrada en los intereses privados que financiaron sus campañas...

...marginando al público masivo.

PRINCIPIO N° 10 - "MARGINAR A LA POBLACIÓN".

Uno de los principales maestros políticos, Martin Gilens, apareció con un estudio...

...sobre la relación entre las opiniones de la población y las políticas públicas.

Muestra que alrededor del 70% de la población, no tiene forma de influir en las políticas.

Podrían tanto estar en este, como en algún otro país.

Y la población lo sabe.

Lo cual la lleva estar indignada, frustrada, odiando a las instituciones.

No es actuando reactivamente, como vamos a cambiar esto.

Hay movilización popular y activismo...,

...pero en sentido claramente auto-destructivo...

...que está tomando la forma de una rabia descontrolada sin objetivos claros,

Atacándose unos sobre otros, y sobre objetivos vulnerables.

Eso es lo que pasa en casos como este.

Es la corrosión de las relaciones sociales. Pero esa es la cuestión:

la cuestión es hacer que las personas se odien y teman el uno al otro...

Se preocupen solo de sí mismos...

...y no hagan nada por los demás.

Una ocasión en que esto se puede apreciar, es el 15 de abril de cada año.

Ese día, es como una fecha a considerar: es el dia en que se pagan los impuestos...

...o (-simbólicamente-) de cuán democrática en sí es la sociedad.

Si una sociedad es verdade- ramente democrática...,

...el 15 de abril debería ser un dia de celebración.

Un día en que la población se reune....

y decide financiar los programas y actividades que han pedido y acordado.

¿Qué podría ser mejor que eso? ¡Es algo que debería celebrarse!

Pero en los Estados Unidos, no lo es;

es un dia de lamento colectivo.

Un dia en que algún poder foráneo, que no tiene nada ver con uno...

...viene a robar nuestro dinero tan esforzadamente ganado...

... y se hace todo lo que se puede para evitar que se lo lleve.

Mas o menos así de extendido está....

-al menos en la conciencia popular- como funciona la democracia actualmente.

No es una descripción muy atractiva.

Las tendencias que hemos estado describiendo dentro de la sociedad norteamericana,

...van a transformarla en una sociedad extre- madamente repugnante, a menos que se reviertan.

Quiero decir, es una sociedad basada en...

...el vil principio de Adam Smith, "Todo para mi, nada para los demás".

Una sociedad en que los naturales instintos y emociones humanas...

...de simpatía, solidaridad y apoyo mutuo, son erradicados.

Una sociedad tan repugnante, que ni siquiera quiero saber a quien le satisface en ella.

Yo no quisiera que mis hijos lo hicieran.

Si la sociedad es controlada por la riqueza privada de unos pocos...

...reflejará los valores que, de hecho, refleja:

el valor de la codicia y el deseo de maximizar las ganancias personales.

Mientras sea pequeña, una sociedad basada en esos principios será miserable, pero puede subsistir.

En cambio, una sociedad global basada en dichos principios, se encamina a una destrucción masiva.

No creo que seamos lo suficientemente inteligentes para diseñar...

...con precisión, una sociedad perfecta, libre y justa como debería ser.

Creo que podemos establecer algunos rasgos generales.

Y aun mas importante, podemos preguntarnos cómo hacer progresos en ese sentido.

John Dewey, un destacado filósofo social de finales del Siglo XX...,

...señaló que, a menos que hasta que todos los entes...

...productivos, comerciales, de prensa...

...estén bajo un control democrático de participación....

...no tendremos una sociedad democráctica en funcionamiento.

Tal como lo expresara, "la política será la sombra de los negocios proyectada sobre la sociedad".

Bueno, es escencialmente cierto:

donde existen estructuras de autoridad, dominación y jerarquía....

...alguien que da las ordenes, alguien que las recibe, el poder no se autojustifica.

Aunque tengan que legitimarse a sí mismas y tengan que asumir la carga de la prueba.

Ahora bien, si se mira de cerca, ellas usualmente no se autolegitiman.

Y dado que no pueden hacerlo, debemos desmantelarlas...

...intentando expandir el dominio de la libertad y la justicia...

...desarmando esa forma de autoridad ilegítima.

Y de hecho, progresar en el tiempo.

Lo que todos agradecidamente reconocemos como progreso, ha sido precisamente eso.

La manera en que las cosas cambian, se debe a que mucha gente trabaja todo el tiempo para ello.

Lo hacen en sus comunidades, sus lugares de trabajo, o donde quiera que sea.

Y están levantando las bases de los movimien- tos populares que van a hacer los cambios.

Así es como ha sucedido siempre en la historia.

Veamos, por ejemplo, la libertad de expresión:

-uno de los verdaderos logros de la sociedad norteamericana-...

...líder mundial en ello. No está en una lista de derechos.

No está en la constitución.

La cuestión de la libertad de expresión empezó a llegar a la Corte Suprema a inicios del Siglo XX.

Y su mayor contribución fue en los años 60'.

Uno de los casos emblemáticos fue el del movimiento por los derechos civiles.

Bien; para entonces, había un masivo movimiento popular...,

...que estaba demandando derechos,

y rehusándose a dar marcha atras. En ese contexto...

...la Corte Suprema estableció un estandar elevado para la libertad de expresión.

O por ejemplo, tomemos a los derechos de la mujer.

Las mujeres también empezaron a identifcar las estructuras opresivas,

rehusándose a aceptarlas y atrayendo a otras personas a unírseles.

Bueno, así es como se ganan los derechos.

De una manera no tan trivial, yo también he pasado largo tiempo en el activismo.

Eso no se exhibe en público, pero - la verdad sea dicha-, ya no soy tan bueno en eso.

Yo creo que podemos ver claramente algunos serios defectos...,

...y fallas en nuestra sociedad, nuestro nivel de cultura, nuestras instituciones...,

...que van a tener que ser remodeladas para operar por fuera de ese marco.

Eso es comunmente aceptado.

Creo que vamos a tener que encontrar nuevas formas de acción política.

Pero son los activistas quienes han conquistado los derechos que disfrutamos.

Ellos no solo llevan a cabo...

...políticas basadas en la información que reciben,

sino que también contribuyen a su entendimiento.

Recuerden, es un proceso recíproco.

Se trata de hacer cosas. Se aprende.

Se aprende a conocer como es el mundo.

Y eso retroalimenta el entendimiento para saber como continuar.

Hay grandes oportunidades.

Es una sociedad muy libre, todavía la más libre en el mundo.

El gobierno tiene una capacidad muy limitada de cohersión.

Los empresarios pueden tratar de extorsionar, pero no cuentan con mecanismos para hacerlo,

asi que hay mucho que se puede hacer si la gente se organiza y lucha por sus derechos...

...como lo han hecho en el pasado. Y pueden lograr varias victorias.

En fin..., mi cercano amigo de muchos años, el fallecido Howard Zinn decía...

-repito sus propias palabras-

"lo que importa son las innumerables, pequeñas acciones de gente desconocida...

...que sentaron las bases de los eventos significativos que entraron en la historia"...

Ellos son los que lograron las cosas en el pasado.

Y ellos son los que tendrán que lograrlo en el futuro.

"Réquiem para el Sueño Americano" NOAM CHOMSKY

Subtitulado por: Cuby Miami - Florida 2019 ©