Original subtitles

Vertaling: Kramer123

Dit is een visie op onze toekomst,

de noodlottige dag in een verre uithoek van ons universum

wanneer een sonde van de aarde de eerste afdaling initieert

op een buitenaardse wereld.

Op zoek naar bewijs van leven buiten ons zonnestelsel.

Er zijn geen getuigen, geen juichende menigte

in een controlekamer.

Een decennium of meer zal voorbijgaan voordat het nieuws ons eindelijk bereikt

terug over de donkere oceanen van de ruimte.

Maar de zaden van deze missie worden vandaag al gezaaid,

door de eerste generatie wetenschappers stoutmoedig genoeg

om te geloven dat het mogelijk is.

Wanneer ik omhoog kijk in de lucht zie ik geen sterren,

ik zie planetaire systemen.

We moeten die reis begrijpen

naar exoplaneten die niet worden beperkt door de wetten van de natuurkunde.

Ze kijken naar planeten in een baan om verre sterren,

op zoek naar een antwoord op de oudste menselijke vraag.

zijn we alleen?

Is er leven op andere werelden en zo niet, waarom niet,

en zo ja, hoe?

Dit is de eerste generatie in de menselijke geschiedenis

waar we het technologische vermogen hebben

om die geweldige vraag echt te beantwoorden.

Dit is het verhaal van de mensheid,

gelanceerd in de laatste grens

door een nieuw ras van avonturiers.

De planeetjagers, ingenieurs, ontdekkingsreizigers en dromers,

de eerste stappen zettend op een interstellaire reis

waarvan ze weten dat ze die niet zullen voltooien,

een reis voorbij de menselijke geest,

op zoek naar bewustzijn tussen de sterren.

Ik wil zien wat het volgende is.

Ik wil weten of, tijdens mijn leven,

het leven van mijn kinderen of het leven van hun kinderen,

we oog in oog zullen komen te staan ​​met ondubbelzinnig bewijs

dat er ergens anders intelligentie is.

Ik ben de geest van het moederschip,

alleen tussen de sterren.

50 jaar geleden, van een planeet ver weg,

de planeet die je thuis noemt, werd ik gelanceerd.

Een reis van 28 biljoen mijl over de geeuwende tijd

van de ruimte naar de exoplaneet, Minerva B:

een kleine, rotsachtige planeet, net zoals de aarde,

maar een baan om een ​​andere zon.

Hier heb ik water gevonden, organische moleculen,

en micro-organismen.

Ik heb het leven gevonden.

Wanneer het nieuws van mijn ontdekking de Aarde jaren vanaf nu bereikt,

zullen sommigen van jullie versteld staan.

Maar anderen zullen ontevreden blijven,

en u zult vragen, heb ik geen dieren of vogels gevonden?

Heb ik geen intelligent leven ontmoet zoals wij?

En zo gaat mijn zoektocht verder.

Het grote wonder en de paradox

van grote open ruimtes is dat ze ons naar binnen doen kijken.

Geconfronteerd met het oneindige,

reflecteren we het op ons zelf.

Waar komen we vandaan?

Waarom zijn we hier?

Zijn we alleen?

Als klein kind was ik vooral geïnteresseerd in filosofie

en ik wandelde altijd de heuvels van het dorp in

waar ik ben geboren.

Ik was geïnteresseerd in vragen over ons bestaan,

waarbij ook het grote plaatje betrokken is,

waardoor we in het universum zijn.

De vraag is hoe we zijn gekomen tot

bewoning in dit tweedimensionale oppervlak

op een stuk rots dat we ons thuis noemen, de aarde,

dichtbij een ster zoals de zon die er één is

uit tientallen miljarden sterren in de Melkweg,

dat is één van de biljoenen sterrenstelsels in het universum.

Hoe is dit allemaal gebeurd

en zijn we alleen, in het bijzonder?

Professor Avi Loeb groeide op,

maar hij is nooit uit zijn obsessie gegroeid

met de fundamentele mysteries van het leven.

Vandaag, als voorzitter van de astronomie aan de universiteit van Harvard,

maakt Loeb deel uit van een generatie van elite wetenschappers,

een revolutie rijdend, in de zoektocht om het te begrijpen

onze plek in het universum.

We leven in een heel bijzondere tijd.

In de afgelopen twee decennia, werden er duizenden planeten

ontdekt rond andere sterren

en we beseffen dat ons zonnestelsel niet zeldzaam is.

Er zijn planeten rond bijna elke ster

en bovendien ongeveer een kwart van alle sterren

heeft een aardmassaplaneet om zich heen

gewoon op de juiste afstand voor vloeibaar water

wat bestaat ​​op het oppervlak

en om de chemie van het leven te ontwikkelen.

De kansen om het leven tussen de sterren te vinden

zijn nog nooit zo goed geweest.

Na de detectie in 2016 van organische moleculen

op de manen van Saturnus, op de komeet 67P

en in de schijf van een opkomend sterrenstelsel,

geloven wetenschappers nu dat de bouwstenen

van eenvoudig leven gebruikelijk zijn in het universum.

Naar mijn mening is het zeer waarschijnlijk dat het leven,

primitief leven bestaat op veel andere planeten.

De vraag of intelligent leven bestaat

is moeilijker te beantwoorden,

omdat we niet volledig begrijpen wat leidde tot ons bestaan

en bovendien bestond intelligent leven op aarde

vrij recentelijk, in kosmologische termen.

Maar ik ben agnostisch over of het antwoord ja of nee is.

Ik denk dat we moeten verkennen, in plaats van een vooroordeel te hebben.

Net zoals Columbus op weg ging om de nieuwe wereld te ontdekken,

ligt het antwoord in de ruimte.

Ik ben in een stabiele baan rond de exoplaneet

Minerva B.

Mijn zonnepanelen zijn geconfigureerd om te worden gebruikt

voor het volledige spectrum van zijn gedempte rode dwergzon.

Ik houd een waakzaam oog over mijn zwerm

van ontdekkingsreizigersrobots hieronder.

Ik scan de radio en optische golflengten,

in de hoop op een gefluister van buitenaardse technologie.

Maar Minerva B is stil.

Hoe lang zou het duren om de kansen te berekenen

van het vinden van intelligent leven tussen de sterren?

In de vroege jaren 1960,

een vermetele astronoom, Frank Drake,

bedacht een vergelijking om die vraag te beantwoorden.

De Drake-vergelijking, in wezen,

is een verklaring van onze onwetendheid over het leven in het universum.

Tijdens de eerste bijeenkomst in de Verenigde Staten

over de zoektocht naar buitenaardse intelligentie,

kwamen Frank Drake en een aantal andere onderzoekers bij elkaar,

en Drake had een manier nodig om de discussie te organiseren

hoe de vergadering zou gaan

en hij ging zitten en dacht, nou, wat heb ik nodig

om te weten hoeveel intelligente beschavingen

er daarbuiten in de Melkweg kunnen zijn

voor ons om mee te communiceren.

Drake noteerde zeven variabelen waarvan hij geloofde

dat die zouden moeten worden uitgewerkt om te bepalen

van het aantal intelligente beschavingen in onze Melkweg.

Met zes van die zeven variabelen die toen nog onbekend waren,

had Drake geen kant en klare oplossing voorzien.

Maar volgens computationele astrofysicus, Adam Frank,

is dat allemaal aan het veranderen.

We maken inderdaad een behoorlijk revolutie door

in dit idee, in deze vergelijking.

In het bijzonder, waar het vandaan komt, is het feit

dat we twee van de voorwaarden hebben gevonden.

Dus in 1962, toen Drake deze vergelijking opsloeg,

was er slechts één van de termen bekend.

R staat voor de snelheid van stervorming,

of het aantal zonnemassa's dat elk jaar wordt geboren.

In 1962 plaatste Drake het cijfer op 10.

Maar het was pas in 2011 dat NASA's Kepler-ruimtetelescoop

ons de antwoorden gaf op de tweede en derde variabelen

in de vergelijking van Drake, de fractie sterren die planeten heeft

en het aantal van die planeten met de juiste omstandigheden

voor het leven om te vormen.

Het blijkt dat de fractie sterren met planeten

ongeveer één is.

Elke ster die je in de lucht ziet,

wanneer je 's nachts naar buiten loopt

en kijkt naar een willekeurige ster in de lucht,

heeft het een planeet, tenminste één.

En dan het aantal planeten in de bewoonbare zone

blijkt te zijn in de orde van 0.2.

Dus dit is hetzelfde als zeggen dat als je kijkt

naar tussen de vier en vijf sterren,

één van die een planeet heeft

op de juiste plaats om het leven te vormen.

Onthoud dat de Melkweg 400 miljard sterren bevat,

de Melkweg alleen al.

400 miljard sterren.

Dus als je denkt aan al die sterren in de Melkweg,

is dat een verbazingwekkend aantal.

Tot 80 miljard exoplaneten in onze Melkweg

die de juiste omstandigheden hebben voor het leven.

Wanneer je dat op dat moment overweegt

formuleerde Drake zijn vergelijking,

niemand wist of er ook maar één exoplaneet was,

dit is echt een revolutie van ons begrip.

Maar hoe zit het met de andere onbekenden in de Drake-vergelijking?

Geïnspireerd door de spelveranderende ontdekkingen van Kepler,

heeft een nieuwe generatie wetenschappers het tot hun missie gemaakt.

om de lege plekken in te vullen.

Van alle bewoonbare exoplaneten die er zijn,

hoeveel van hen hebben het leven?

Dit is de volgende onbekende in de Drake-vergelijking

en de uitdaging die het presenteert voor wetenschappers is immens.

Hoe kun je het leven van lichtjaren weg detecteren?

Eén aanpak die veelbelovend is

is om de gassen rond exoplaneten te bestuderen,

op zoek naar een zogenaamde biosignatuur,

het bewijs van het leven dat in de atmosfeer is gedrukt.

Ik denk dat één van de dingen die het meest opwindend is

voor exoplaneet-atmosferen nu

is dat we gassen kunnen meten

met telescopen van de aarde.

Remote sensing is een zeer krachtige techniek.

Zo hebben we eerst het zonnestelsel bestudeerd.

Planetaire wetenschapper Sarah Horst

is een toonaangevende onderzoeker van atmosferische chemie,

een veld dat in 2001 radicaal en nieuw van start ging,

met de allereerste detectie van de atmosfeer van een exoplaneet.

Er is een heel klein aantal gassen

waar we vrij zeker van zijn dat we het hebben kunnen zien

in exoplaneet-atmosferen.

Dus water is een van de gassen waarvan die mensen beweren

dat ze die hebben gedetecteerd.

Sommige andere dingen die u niet als gassen beschouwt

is ook gedetecteerd: dingen zoals natrium, bijvoorbeeld.

De grootste uitdaging met exoplaneten

is gewoon dat ze erg ver weg zijn

en dus heb je een grotere telescoop nodig.

Die telescoop zal binnenkort worden gelanceerd.

Terwijl atmosferische observaties tot nu toe beperkt zijn

tot een klein aantal gassen,

zal de James Webb-ruimtetelescoop het eerste instrument zijn

in staat om een ​​breed spectrum te bemonsteren.

De uitdaging nu voor onderzoekers zoals Horst

is het definiëren van een set biosignaturen,

gassen die wijzen op de aanwezigheid van leven,

voor de James Webb om naar op zoek te gaan.

Eén van de gassen op aarde die het meest significant is,

in termen van het feit dat er leven op aarde is is zuurstof.

De zuurstof op aarde wordt geproduceerd door het leven.

Dat is waarom het hier is,

maar zuurstof is niet noodzakelijk een biosignatuur.

Als je zuurstof zag rond een andere wereld,

zou je niet noodzakelijk zeggen: "Oh, dat is leven."

Europa's belangrijkste atmosferische bestanddeel is O2

en het komt niet van het leven.

Het is van het afbreken van water,

dus het is moeilijk om aan te wijzen wanneer gas,

of zelfs een klein stel gassen dat je zou zeggen,

"Als ik dat zie, weet ik dat er leven is."

Dat gezegd hebbende, vertelt de verkenning van het zonnestelsel ons

dat we altijd verrast zullen zijn en dus is het heel goed mogelijk

dat we naar een planeet gaat waar we de gegevens krijgen

van James Webb, en het zal overduidelijk zijn

door de gegevens dat er leven is op die planeet.

Horst's generatie is misschien wel de eerste

om een ​​nummer op de breuk te zetten

van bewoonbare exoplaneten die het leven herbergen,

maar de volgende onbekende in de Drake-vergelijking

kan veel uitdagender blijken om op te lossen.

Hoeveel van die levendragende planeten

doorgaat met het ontwikkelen van intelligentie.

Zelfs als we begrijpen dat die andere planeten

een eenvoudig leven hebben en inderdaad,

we kunnen misschien astronomische waarnemingen doen,

of dat testen, gedurende de volgende 10 of 20 jaar,

dan is er natuurlijk nog een andere grote onzekerheid,

hoe waarschijnlijk is het dat eenvoudige leven

evolueert zoals het deed op aarde, tot een wonderbaarlijke,

complexe biosfeer met zelfs wezens zoals wij.

We weten niet wat de kansen zijn om

van eenvoudig leven tot geavanceerd leven te gaan

van het soort dat we als intelligentie herkennen.

Na 47 dagen exploratie,

heb ik geen spoor gevonden van bestaand dierlijk leven

en zo zoek ik in het verleden.

Ik scan de lagen van een blootgestelde vervorming

voor fossiel bewijs.

Ik uplink de gegevens naar mijn orbiter voor analyse.

Er is hier iets.

Reptilian, ongeveer een miljoen jaar oud.

Terrestrische compatibiliteit gedetecteerd,

een Komodo-achtige soort.

Marine compatibiliteit ook gevonden,

een mogelijk overgangssoort van zee tot land.

Heeft het complexe leven gefaald om zichzelf te vestigen

op het oppervlak van Minerva B?

Of is dit bewijs van uitsterven?

Om het volgende onbekende op te lossen

in de Drake-vergelijking,

de fractie van werelden waar eenvoudig leven is

geëvolueerd naar intelligentie,

moeten we de evolutionaire weg begrijpen

naar het geavanceerde leven op aarde.

Iets meer dan 540 miljoen jaar geleden,

nam de evolutie op onze planeet een grote sprong voorwaarts.

Er is geen betere plaats om dat proces te begrijpen

dan hier, in de Canadese Rockies,

in de rijke fossiele afzettingen van de Burgess Shale.

Al meer dan een eeuw,

hebben de fossielen verborgen in deze bergen

geholpen om generaties van wetenschappers terug te laten vinden

de evolutionaire weg naar complex leven op aarde.

Professor Robert Gaines en Dr. Jean-Bernard Caron

leiden de opgraving van een recent geïdentificeerde storting

in Marble Canyon.

Vechtend tegen de ijzige wind en sneeuw,

voor het vooruitzicht van een nieuwe ontdekking.

Ik moet je hier iets laten zien

die we de vorige dag hebben verzameld.

Het is een grote plaat.

Baseball zag het hier.

Ja, het is nogal buitengewoon, is het niet?

Ik heb nog nooit zoiets gezien.

Dat is het spannende deel van ons vak.

Er komt altijd iets nieuws aan.

Ja.

Deze rotsen bevatten enkele van de eerste bewijzen

van multicellulaire organismen op onze planeet.

De eerste ogen, de eerste harde lichaamsdelen,

botten en exoskeletten,

de eerste laterale symmetrie,

de eerste efficiënte lef,

zelfs de eerste hersenen,

gebeeldhouwd in het fijn gepakte bezinksel van een oude oceaan

is het keerpunt in de evolutie

van het geavanceerde leven op aarde, de Cambrische explosie.

Wat heb je?

Ik weet het niet.

Een heel aardige plaat met wat erop.

Oh, Allemachtig.

Wauw, dat is behoorlijk spectaculair.

Dus om dingen in perspectief te plaatsen,

weten we vandaag dat het leven wijdverspreid is.

Het is overal om ons heen, in de oceanen,

in de bergen, enzovoort, enzovoort

en we kunnen de wortel van al deze levensvormen traceren

tot vrijwel de Cambrische periode.

Voor zover we weten gaat het leven op zijn minst terug

tot 3,4 miljard jaar geleden

en het was pas ongeveer 540 miljoen jaar geleden

dat we de Cambrische explosie hadden

en dat verandert de planeet fundamenteel.

Het gaat van een microbiële wereld

naar iets dat letterlijk vol zit met dieren

en niet alleen kleine en eenvoudige dieren,

zoals we ons oorspronkelijk hadden voorgesteld,

maar in plaats daarvan hebben we een hele reeks complexe levens,

alleen nog in de oceanen van de aarde, op dat moment,

maar alle belangrijke groepen dieren verschijnen

geologisch gezien onmiddellijk.

Onder de soorten die hier worden gevonden

is er één van de voorouderlijke wortels

aan de boom van intelligent leven.

Dus een van de belangrijkste fossielen

die we hier in dit gebied vinden is Metaspriggina.

Het is moeilijk uit te spreken,

maar het is eigenlijk een heel, heel belangrijk fossiel

voor het begrip van onze eigen groep, de gewervelde dieren,

en dit is een dier dat op een vis lijkt.

Het heeft een paar ogen aan de voorkant

en een structuur die we een notochord noemen,

wat blijkbaar uiteindelijk onze ruggengraat zal worden

en Metaspriggina heeft geen bewijs

van structuren die hem zouden kunnen helpen zichzelf te beschermen,

dus heb ik de neiging om te denken dat hij misschien slim was

en het feit dat we ze clusterend vinden,

dat bewijs van scholing vertoont,

doet sterk denken aan wat we weten van moderne vissen,

die zo'n gedrag hebben ontwikkeld om predatie te voorkomen.

Predatie is een zeer belangrijke factor

in het sturen van de evolutie van dieren

en we zien het bewijs hier in de Burgess Shale,

terwijl organismen beide wapens begonnen te ontwikkelen,

om elkaar te vangen, evenals verdedigingen.

Ogen, klauwen, camouflage, harnas.

Al deze nieuwe tools vereisten coördinatie

door een zenuwstelsel, het spul waaruit de hersenen zijn gemaakt.

Dus kan intelligentie het product zijn

van een evolutionaire wapenwedloop?

We zien op aarde zeker een verbinding

tussen predatie en mobiliteit.

Organismen die gewoon in de zon kunnen zitten

en genieten van de stralen, ze hoeven niet te bewegen.

Hun eten komt naar hen,

maar organismen die op vegetatie jagen

moeten in staat zijn om te bewegen

en organismen die azen op de jagers

moeten nog sneller gaan

en ze moeten heel sterk en snel zijn

en je zou kunnen beweren dat die dynamiek

van predatie en beweging

de ontwikkeling veroorzaakt van intelligentie

en misschien leidt het op de een of andere manier tot het soort

van overweldigende intelligentie die mensen hebben uitgedrukt.

Is dit het onvermijdelijke

progressie van evolutie?

Van eenvoudig leven via diversificatie

en predatie in intelligentie,

of is een gebeurtenis zoals de Cambrische explosie zo zeldzaam

dat leven op andere planeten

misschien nooit de kans krijgen om het eerste honk te passeren?

Ik denk dat overal waar

we het leven vinden in het universum,

dat het leven op een bepaalde manier in de tijd zal veranderen

dat is consistent met wat we hebben geleerd

over evolutie op deze planeet.

Ik denk dat dat een algemeen kenmerk van het leven is.

Aan professor Andy Knoll,

vergelijkbare omgevingscondities of biomen

zullen soortgelijke evolutionaire oplossingen opleveren,

ongeacht waar in het universum dat plaatsvindt.

Het is een theorie die bekend staat als convergentie.

Als je bijvoorbeeld naar een vleermuis kijkt

en een vogel, ze vliegen allebei met vleugels

en toch hebben ze geen gemeenschappelijke voorouder

die vloog en vleugels had.

Ze hebben die capaciteit uit verschillende oorsprong ontwikkeld,

maar met een vergelijkbaar functioneel doel.

In het geavanceerde dierenleven,

zijn sommige convergente biologische structuren zo gewoon om

bijna universeel te zijn.

Welnu, het oog is een geweldig voorbeeld van convergentie,

omdat we allemaal begrijpen wat het oog doet.

Je ogen zijn dit geavanceerde sensorische apparaat

waarmee je kunt meten

en omgaan met de wereld om je heen.

Interessant is dat als je naar pijlinktvissen en octopussen kijkt,

ze een visueel systeem hebben dat net zo helder is als het onze,

maar evolueerde van een afzonderlijke bron.

Nogmaals, er is geen gemeenschappelijke voorouder van inktvissen

en zoogdieren die een oog hadden.

Is convergentie een magische trechter

die het leven op elke planeet,

onverbiddelijk naar intelligentie leidt?

Of kunnen er andere, krachtiger krachten in het spel zijn?

De afwezigheid van landdieren

op Minerva B kan een uitdovingsgebeurtenis aangeven,

of dat het leven niet met succes is overgegaan

zoals het deed op aarde, van zee tot land.

Ik zet mijn onderzeese Explorer-module in de Minervan-zee.

In de beschutting van de oceaan moet het leven gedijen.

Uitgebreide macroalgen en porifera

suggereren hoge wateroxygenatie en ondiepe UV-penetratie,

ideale omstandigheden om geavanceerd te leven.

Een gigantische trilobietachtige soort,

tagmata lichaamsplan en dorsaal exoskelet,

vergelijkbaar met late Cambrian geleedpotigen op aarde,

complexe mobiliteit en gedrag,

een school die in formatie zwemt,

misschien een strategie om predatie te voorkomen,

kracht in aantal, of een soort camouflage.

De vierde variabele in de Drake-vergelijking,

de fractie van leven dragende werelden die intelligentie evolueren

ontwijkt nog steeds de wetenschappers vandaag.

Op aarde, de grote uitbarsting van het leven

tijdens de Cambrische explosie was een integrale stap

op het pad naar intelligentie.

Maar was wijdverspreide dood net zo belangrijk?

Weet je, Einstein zei,

"God dobbelt niet met het universum."

Wel, het lijkt erop dat Hij dat doet

en er gebeurt een heleboel met dobbelen

in de evolutie van het leven.

Paleontoloog Peter Ward

is een expert van massa-uitstervingen,

de catastrofale veranderingen van fortuin in het spel van het leven.

Als de meeste dieren verliezen

en slechts enkelen beërven de aarde.

Dit is een zoogdierachtig reptiel,

eigenlijk een Gorgonopsian of een Gorgon genoemd.

Het was de grootste en slechtste vleeseter

van het late Perm, 252 miljoen jaar geleden

en dit is een baby.

De groten waren drie tot vier meter lang,

zeer grote schedels, een kruising tussen een leeuw

en een grote zeekrokodil, als je wilt,

half reptiel, half zoogdier, allemaal nachtmerrie.

Deze jongens stierven allemaal uit in het uitsterven van het Perm,

252 miljoen jaar geleden.

De hele groep, weg.

Het Perm-uitsterven was de meest verwoestende

van de vijf massa-extinctie-evenementen in de geschiedenis van de aarde.

Experts geloven dat een intense golf van vulkanische activiteit

leidde tot dalende zeeniveaus, zure regen,

en vergiftiging van de atmosfeer.

Meer dan 95% van het leven in zee

en meer dan twee derde van de landdieren

werden volledig weggevaagd,

het opnieuw instellen van de fase voor de evolutie van het leven op onze planeet.

Het Perm-uitsterven heeft veel meer gedaan

dan alleen de beste carnivoor.

Het haalde de herbivoren tevoorschijn, het haalde de meeste planten eruit.

Het heeft de insecten, de amfibieën, weggehaald,

maar wat er doorkwam, waren een paar kleine,

reptielachtige groepen, echt klein van formaat.

Zoals het snoeien van een roos,

het snoeien van de levensboom geeft aanleiding tot snelle groei,

terwijl nieuwe takken hun bladeren naar het licht reiken.

Met weinig concurrentie of bedreiging van roofdieren,

passen overlevende soorten zich snel aan

om de gaten op te vullen die achterblijven.

De kleine reptielen die het uitsterven van het Perm overleven

groeide uit tot honderden verschillende soorten,

inclusief dinosaurussen die de aarde regeerden

voor meer dan 100 miljoen jaar,

tot hun eigen datum met ramp arriveerde.

Ik bedoel, dat was een zeer snelle en afschuwelijke dood,

waarschijnlijk is elke dinosaurus binnen drie tot zes maanden dood.

Dat was een streep in het zand.

Wie wint?

Wel, wie won zijn de kleine wezens.

De T-rexen sterven uit en kleine zoogdieren komen erdoorheen,

en dan ontwikkelen ze zich tot alle soorten zoogdieren

die we zien vandaag en dat deden ze heel snel.

De grootte van de schedel van het dier dat aanleiding gaf tot ons

was de grootte van een ei of kleiner.

Misschien is de evolutionaire tak die naar ons leidde

nooit gegroeid als het niet voor de toevallige impact was geweest

van een asteroïde 65 miljoen jaar geleden?

Ik zou het idee steunen dat in feite

als we de impact nog steeds niet hadden gehad,

er iets anders kan rondrennen als intelligent,

maar ik betwijfel of het in deze vorm zou zijn

en deze reeks gedragingen die wij mensen hebben.

Als ons eigen bestaan ​​de uitkomst is

van een willekeurige, kosmische ramp,

dan zou de fractie van werelden dat intelligentie evolueert

even onvoorspelbaar zijn kunnen zijn?

Maar als we op zoek kunnen gaan naar buitenaardse intelligentie

op een andere planeet, hoe zouden we het herkennen?

Ik denk dat een methode om te zoeken naar complex gedrag

op een andere planeet is doen

wat gedragswetenschappers doen.

Je kijkt, observeert, je ziet hoe dieren bewegen,

hoe ze reageren op stimuli, hoe ze handelen.

Als een bioloog die dit regelmatig doet,

vind ik dat buitengewoon opwindend,

omdat het ontdekkingsquotiënt erg hoog zou zijn,

maar het zou ook vreemd en buitenaards zijn.

Ik houd van een beetje raar en buitenaards,

dus ik denk dat dat erg leuk is.

Professor Roger Hanlon is een expert op het dichtstbijzijnde ding

naar buitenaardse intelligentie op aarde: koppotigen.

Verschillende soorten inktvissen,

de onbetwiste meesters van vermomming,

omdat ze dat moeten zijn.

Koppotigen zijn zacht gebouwd.

Alle harnassen werden weggegeven, gedurende de evolutionaire tijd,

aan hun neven, de oesters en de kokkels

en ze zijn zacht gebouwd.

Ze zijn extreem kwetsbaar,

dus ze moeten doorgaan met hun verstand.

Ze moeten iets anders doen.

Ze nemen die beslissing, in minder dan een seconde,

in ongeveer een derde van een seconde,

beoordelen zij die visuele scène.

Nu orkestreren ze in hun huid

30 miljoen chromatophore pigmentorgels,

die het patroon en iriserende reflecterende cellen creëren

en zelfs de papillen van de huid en de hobbels,

er zijn er enkele duizenden,

dus dat kost veel cognitieve verwerking,

veel denkkracht.

Koppotigen hebben de hoogste hersenen

tot de lichaamsgewichtverhouding van alle ongewervelde dieren

en hun hersenen zijn gedecentraliseerd,

wat betekent dat neuraal weefsel zich door hun lichaam verspreidt.

Na splitsing van onze eigen groep, gewervelde dieren,

ver voor de Cambrische explosie,

zijn ze het product van een volledig apart experiment

in de evolutie van intelligentie.

Als je kijkt naar de evolutionaire geschiedenis van complex gedrag,

weten we over gewervelde dieren en mensen en primaten

en al de rest, maar door evolutionaire tijd,

is er alleen een groep die vertakt is

om echt complex gedrag te produceren, en het zijn deze dieren,

de inktvis en de octopus.

Dus wat we verwachten is dat het witte vierkant verschijnt

in de witte kopbalk.

De witte kopbalk is er al.

En nu verandert het zijn patroon een beetje meer,

het is een beetje geblancheerd.

Je kunt deze twee markeringen hier beneden zien,

maar we zoeken naar dat witte vierkant om te verschijnen.

Ik denk dat de correlatie die je zou kunnen maken

voor het zoeken naar buitenaardse intelligentie

niet zoiets is als mensen verwachten

of honden en katten en alle dingen die we gewend zijn.

Hier onder water, heb je deze rare octopus

met zijn hoofd op zijn poten, en verdeelde hersenen,

maar ze doen complexe dingen.

We kunnen iets heel vergelijkbaars vinden op een andere planeet.

Het kan een andere maat zijn, een andere vorm

en de vorm van intelligentie kan ook anders zijn.

Dus ik denk dat we ons moeten openen

en de diversiteit erkennen op deze planeet om het toneel te vormen

en het raamwerk om naar andere planeten te gaan

om te zoeken naar levensvormen en intelligentie.

Nacht valt op Minerva B

en een geheime wereld wordt onthuld.

Bioluminescente organismen stijgen op van de aarde.

Gevleugelde insecten, lijkend op lampyridae.

Complex leven bestaat op het land, maar is verborgen voor de zon.

Een roofdier breekt zijn camouflage,

en onthult een nachtelijk jachtgebied.

Sinds de jaren zestig,

toen Frank Drake zijn vergelijking opstelde,

is de zoektocht naar buitenaardse intelligentie

gedefinieerd in termen van de zoekopdracht

voor een technologische beschaving.

Niet in staat zijn om naar de sterren te reizen,

was de oplossing van Drake om naar signalen te zoeken

dat onze aarde-gebonden technologie zou kunnen detecteren,

vandaar de voorlaatste onbekende in zijn vergelijking,

de fractie van intelligente beschavingen

die technologie ontwikkelen.

De sleutel hier is het vermogen voor die beschaving

om door ons te worden opgespoord

en dat gaat echt nodig zijn

een soort van wereld omringende industriële beschaving.

Dus als er een Romeins rijk op deze verre planeet was,

zouden we het echt moeilijk hebben om het te zien,

maar zodra ze beginnen te genereren,

of beginnen met het inzetten van industriële technologieën

op een wereldwijde schaal, dan denken we dat er manieren zullen zijn

dat we dat zouden kunnen zien.

De nieuwe technologie bij de Drake-vergelijking

geformuleerd was de radiotelescoop

en degenen die vandaag naar buitenaards leven zoeken

geloven nog steeds dat er een buitenaards radiosignaal

is wat we waarschijnlijk zullen detecteren.

Ik denk dat ik reacties krijg op elk feestje waar ik naar toe ga,

niet dat ik naar veel feestjes ga,

maar er zijn mensen die zeggen,

"Oh, je bent op zoek naar radiogolven van ET?

"Ik bedoel, dat is een behoorlijk oude school, toch?

"Ze zullen geen radio gebruiken."

Vertel me wat beter is.

Ik bedoel, voor zover we weten,

is er echt niets beters,

omdat radiogolven de afstanden kunnen overbruggen

tussen de sterren, zodat de signalen hier kunnen komen

en radio gaat dwars door het gas en stof

dat hangt tussen die sterren,

dus je kunt radiosignalen zo ver weg sturen als je wilt.

SETI Institute, dit is Seth.

Seth Shostak heeft zijn hele leven doorgebracht

luisterend naar de sterren.

Oké, beide.

Oké, bedankt.

Als senior astronoom bij het instituut

voor het zoeken naar buitenaardse intelligentie, of SETI,

is het zijn taak om de hemel te scannen op buitenaardse technologie.

We proberen alles wat we kunnen om wat informatie op te halen,

een signaal dat ons zou vertellen,

we weten niet hoe ze zijn

of wat hun smaak in muziek is, zoiets,

maar wat we wel weten is dat ze slim genoeg zijn

om een ​​radiozender te bouwen, bijvoorbeeld.

Met beperkingen op technologie,

tijd en middelen, het dilemma voor SETI

is altijd geweest waar te luisteren.

We hebben niets gehoord.

Ik bedoel, laat me daar eerlijk over zijn

en sommige mensen denken, ja,

de reden dat je niets hebt gevonden

is omdat er niets te vinden is.

Wij zijn de slimste dingen in het universum.

Nou, ik denk niet dat dat waar is.

Ik denk dat de reden dat we niets hebben gehoord

simpelweg is omdat we alleen maar hebben gekeken

bij een heel klein aantal sterrenstelsels, maar dat is aan het veranderen

vanwege de verbeteringen in technologie.

In plaats van naar een paar honderd sterrenstelsels te kijken

elk jaar kunnen we er een paar duizend bekijken

en dan vijf jaar verder,

zullen het er tienduizenden zijn

en dan de volgende twintig jaar,

kunnen we in de orde van

een miljoen sterrensystemen bekijken.

Als je kijkt naar een miljoenster-systemen,

zijn de kansen om iets te vinden niet zo klein.

Dus ik wed met iedereen om een kop koffie

dat we ET binnen twintig jaar zullen vinden.

Ik zal veel koffie kunnen gaan drinken.

Al bijna 50 jaar,

sinds Drake zijn vergelijking schreef,

luisterden we, maar niets wat we hoorden kon niet worden uitgelegd

als interferentie of een natuurlijk fenomeen.

Tot op een dag in 2007, op het platteland van Australië,

pikten astronomen de eerste op

in een reeks mysterieuze signalen

dat nog steeds een raadsel is voor de wetenschappelijke gemeenschap van vandaag.

In het begin durfden we niet te geloven dat ze echt waren.

Gelukkig heb ik ze met mijn eigen ogen gezien.

Ik zag het eerste deel van de eerste.

Ik kon die nacht niet slapen.

Ik dacht: kan dit echt zijn?

Dit is geweldig.

En we hebben kunnen berekenen hoe ver weg

ze zijn in het universum

en ze zijn onmogelijk ver weg.

Ze zijn miljarden lichtjaren weg,

dus het proces dat ze creëert is zo energiek

dat het grote mysterie is van wat hen veroorzaakt?

De vreemde signalen zijn gesynchroniseerde

snelle radio-uitbarstingen, explosies van straling zo krachtig

dat ze de energie van 500 miljoen zonnen uitstoten.

Professor Matthew Bailes leidt een internationale inspanning

om het fenomeen te bestuderen, hier bij het Molonglo-observatorium.

Snelle radio-uitbarstingen zijn mysterieuze

uitbarstingen van straling die slechts enkele milliseconden plaatsvinden.

De lucht licht op en dan gaan ze weer weg.

Ze zijn ongeveer een miljoen keer helderder

dan alles wat we hebben gekend in onze eigen Melkweg.

Sinds de eerste detectie in 2007,

zijn er meer dan 40 snelle radio bursts geweest

wereldwijd gedetecteerd.

Vijf in het laatste jaar werden hier ontdekt door Bailes.

Eén van de heilige gralen is het vinden van

een herhalende snelle radio Burst

en is er een patroon in de snelle radio Burst?

Komen ze in speciale gaten, of zijn ze regelmatig?

Als ze heel regelmatig zijn, kunnen we dat associëren

met een roterende neutronenster,

waar een soort van doodstraal voorbij de aarde gaat,

weet je, eenmaal per 20 seconden of zoiets.

Als ze met onregelmatige tussenpozen komen,

of als ze gescheiden worden door een code,

laat dat ons zien dat er

wat hogere intelligentie erachter zit,

je zou kunnen denken dat er een intelligente beschaving is,

dat is eigenlijk het verzenden van dit signaal.

Dat zou Nobelprijs winnende dingen zijn.

Natuurlijk is de volgende vraag dan

kunnen we of moeten we een bericht terugsturen?

Nieuw klaverblad.

Als we onze grootste radiotelescoop nemen,

zouden we eigenlijk kunnen nabootsen

hoe een snelle radio-uitbarsting eruit zou zien

en als we proberen te communiceren

met andere intelligente wezens,

kunnen we ons voorstellen dat ze door een fase gaan

van hun evolutie, waar ze zoeken

naar snelle radio-uitbarstingen zoals ik hier doe.

En als je er één kunt vinden die zich herhaalt,

en een patroon zoekt, dat kan een manier zijn

van het doen van intercivilization communicatie,

dat is een fascinerend iets.

Waarin we echt geïnteresseerd zijn

is een beschaving zoals de onze,

een industriële beschaving die tekenen vertoont

dat in het bouwen van hulpmiddelen van welke aard dan ook,

ze zover zijn gekomen dat ze duidelijk

een soort redenering hebben, rationele intelligentie,

een cultuur die we misschien met hen kunnen bespreken,

want dat is echt wat we willen weten.

We willen weten hoe het is om zij te zijn,

want alles wat we weten is hoe het is om ons te zijn.

Als ik een signaal uit de ruimte ontvang,

hoe kan ik zien dat het een taal is,

in tegenstelling tot iets anders?

Om een ​​cijfer op de breuk te zetten

van beschavingen die communicatie ontwikkelen,

hebben we een manier nodig om het te ontcijferen als een buitenaards signaal

proberend ons eigenlijk alles te vertellen.

Ik heb meer dan 60 verschillende talen geanalyseerd,

menselijke talen, plus talen

zoals van dolfijnen, chimpansees, vogelgezang.

Hier aan de linkerkant heb je Neil Armstrong

sprekend vanaf de maan.

Het is een kleine stap voor de mens,

een gigantische sprong voor de mensheid.

Aan de rechterkant hier

heb je een dolfijn die communiceert.

En zie hier, vrij gemakkelijk,

de ritmes die gaande zijn, de geluiden die we maken,

hoe vergelijkbaar deze constructies zijn.

Het pikt die ritmes op

en dat onderlinge patroon,

die volgens mij essentieel zijn voor elke communicatie,

of het nu op deze planeet is of op een andere planeet,

en kijkend naar de complexiteit

van hoe die planeten met elkaar in verband staan,

kun je echt zien hoe intelligent de auteur is.

Wanneer het signaal arriveert,

wordt het eerst gecontroleerd tegen bekende storingsbronnen.

Het is een pulsar.

Dat herhalende geluid gaat door.

Luisterend naar dat, is het geen echte overeenkomst.

Dat is te simpel.

Algoritmen scannen vervolgens naar de veelbetekenende patronen

van communicatie, of nu de bron

een audio-opname is of een intergalactische e-mail.

Het is een ontzettend grote lucht.

We krijgen meer en meer mogelijkheden online,

de hardware om het te doen, maar ik vermoed,

tenzij we iets afluisteren,

het even kan duren voordat we iets horen,

maar we willen er klaar voor zijn,

dus het heeft geen zin om gewoon achterover te leunen en te zeggen:

wel, zeg als het gebeurt

het doet dit alles vooruit

en dus hebben we ons erop voorbereid.

Maar nogmaals, het kan morgen gebeuren.

Je weet het gewoon niet.

Recente ontwikkelingen in de observatie op afstand

van planetaire atmosferen hebben een nieuwe methode geopend

van het bepalen of een exoplaneet gastheren

of eerder een technologische beschaving hebben gehuisvest.

De samenstelling van de atmosfeer kan ons voorzien

van een hint over de intelligente, of misschien,

niet zo intelligent leven dat de atmosfeer vervuilt,

met industrieel geproduceerde moleculen.

Verontreinigende stoffen, zoals chloorfluorkoolwaterstoffen,

worden vrijgegeven in de atmosfeer van de aarde

door industriële processen en komen niet van nature voor.

Ze detecteren in een buitenaardse atmosfeer

zou daarom een ​​duidelijke voetafdruk van het technologische leven zijn.

Sommige van deze moleculen bestaan

voor tienduizenden jaren,

nadat ze aan de atmosfeer verbonden zijn,

dus in principe kunnen we bewijs vinden voor een beschaving

dat niet meer bestaat

op het oppervlak van die planeet.

We kunnen begraafplaatsen van beschavingen vinden.

Mijn drones hebben een storing opgevangen

op het gebied van communicatie,

een sporadische onderbreking van het netwerk.

Is dit waardoor het is veroorzaakt?

Een of andere geometrische formatie, metaalachtig,

magnetisch geladen,

deel van een grotere configuratie,

die het merk van het ontwerp lijkt te dragen.

Zouden dit de ruïnes zijn van een Minerva-beschaving,

de grafsteen van een buitenaardse intelligentie?

De laatste factor in de Drake-vergelijking is L,

de gemiddelde levensduur van een beschaving

en in zekere zin is dit de moeilijkste term

om er over na te denken,

omdat we maar één voorbeeld hebben

en we weten niet eens wat onze eigen toekomst is.

Toen Drake in 1962 zijn vergelijking bedacht,

stond onze eigen wereldbeschaving op de rand van een ramp,

terwijl de machten van Oost en West werden geconfronteerd

in de Cubaanse rakettencrisis.

Voor een stad--

De groep die met de Drake-vergelijking kwam,

die eerste workshop, voor hen, in 1962,

was de grote angst een nucleaire oorlog

en aan het einde van de conferentie,

Otto Struve, die het hoofd was van het observatorium

waar de conferentie werd gehouden,

toastte en zei: "L, moge het heel lang duren."

De Koude Oorlog is uiteindelijk ontdooid,

maar terwijl de nucleaire dreiging vandaag is afgenomen,

hebben we voor onszelf nieuwe gevaren gecreëerd.

De vraag is hoe lang gaan we duren?

Hebben we nog 200 jaar voordat we instorten?

Hebben we 200 miljoen jaar voor de boeg,

dus dit is, weet je, het is echt een fundamentele vraag

en het is een fundamentele vraag voor mensen,

omdat op dit moment, met klimaatverandering en duurzaamheid,

we echt worden geconfronteerd met deze existentiële crisis over,

of we het kunnen halen

tot meer dan honderd of 200 jaar?

Oh, kijk hier eens.

Zou dit de ultieme beperkende factor kunnen zijn

in de Drake-vergelijking,

dat voordat technologische beschavingen uitwerken

hoe te zoeken naar het leven tussen de sterren,

ze zichzelf vernietigen?

Om echt een ruimtevarend ras te worden,

dat kost veel tijd,

om echt nederzettingen op Mars te hebben,

om echt te beginnen met het hebben van een menselijke aanwezigheid

in het zonnestelsel duurt honderden jaren

en als we niet meer kunnen halen

dan een paar honderd jaar,

duidelijk, gaan we zo'n maatschappij niet ontwikkelen,

en dan ooit echt na te denken over het bereiken van de sterren,

sondes naar de sterren sturen,

in de buurt zijn voor de signalen om terug te komen,

moet je een lange tijd meegaan.

Ik denk dat die twee dingen nauw met elkaar verbonden zijn,

en je krijgt de sterren niet tenzij je de aarde hebt.

Ik bereid me voor op mijn laatste uitzending terug naar de aarde.

De gegevens die ik heb verzameld zullen vijf jaar nodig hebben om aan te komen,

langer om te downloaden, en generaties om volledig te begrijpen.

Ik zou een samenvatting kunnen geven, maar wat moet ik zeggen?

Ik heb alles gevonden waar je op hoopte

en ook waar je bang voor bent.

Ik heb het leven van geweldige complexiteit gezien

en de sporen van een verwoestend verlies.

Ik zou kunnen zeggen dat Minerva je tweede Aarde is

en ik hoop dat je het op een dag zult zien.

Vertaling: Kramer123