All language subtitles for Assault.at West.Point.The.Court-Martial.of.Johnson.Whittaker.1994

De berechting van Johnson Whittaker

dit is een waar gebeurd verhaal

gebaseerd op
een dossier van 12.000 pagina's

uit het Nationaal Archief
te Washington D.C.

De afgelegde verklaringen komen
rechtstreeks uit de processtukken

U had beter achterom kunnen komen,
Mr Broyles. Maar komt u verder.

Wilt u thee?

Mijn vrouw logeert bij vrienden tot deze
ellende voorbij is. Ik heb alleen thee.

Als u geen whisky hebt.

Hebt u de politie niet gebeld?
- En de burgemeester.

Hulp vragen als je in een blanke wijk
gaat wonen, heeft zo z'n nadelen.

Als je de eerste zwarte in
Oklahoma City bent die dat probeert.

Het duurt al een week.
Bent u niet bang?

Het houdt wel weer op. Zoals altijd.

U hebt zoiets zeker vaker meegemaakt?

Zoiets, maar niet met wapens.
Hoe weet u dat?

De krant heeft een dossier over u.
- O, wat staat daarin?

Dat u in West Point door de krijgsraad
bent berecht. Zonder verdere details.

Wat is daar gebeurd?

Hoeveel tijd hebt u?

Tijd genoeg.

Ik was toen 21 jaar.

Het was in 1880.

Ik was soldaat eersteklas
op West Point.

Ik was als slaaf geboren en naar West
Point gekomen om m'n land te dienen.

Ik was de enige zwarte.

Vier jaar lang had geen van
de cadetten ooit met me gepraat.

Net als de anderen wilde ik officier
worden. We moesten nog acht weken.

Wie van de cadetten me bijna heeft
vermoord toen ik sliep, weet ik niet.

Maar West Point wist het wel. Alle
blanke cadetten waren onschuldig.

De conclusie was dat ik
mezelf had mishandeld.

Generaal.

President, de noordelijke pers maakt
een martelaar van hem.

Nu heeft hij ook nog een stel politici
achter zich. Ik wil een proces.

Een normale krijgsraad.
Daarna zijn we ervan af.

En als hij wint?
- Hij wint niet.

Dat is de vraag. Kent u de aanklachten?

Die laten me koud.
- Het is heel interessant.

Hij zou z'n oorlellen afgesneden hebben,
z'n haar afgeknipt met een schaar...

een handspiegel op z'n voorhoofd
stukgeslagen...

zichzelf opgehangen aan z'n voeten...

zichzelf geboeid en geveinsd hebben
dat hij bewusteloos was.

En 't motief?
- Hij wilde niet zakken voor filosofie.

Was het examen de volgende dag?
- Nee, twee maanden daarna.

Wilt u die krijgsraad nog?

Geen enkele officier zal
een onnozele roetmop eerder geloven...

dan het cadettenkorps.

U wilt dus doorzetten.

Mr Grimes, wij verslaan de krijgsraad.
- Stuart, New York Times.

Mac, jij hier?
Buffalo is niet naast de deur.

The Buffalo Evening News
volgt het grote nieuws op de voet.

Vijftien jaar na de Burgeroorlog kon een
zwarte niet zomaar iemand uitdagen.

Ik daagde West Point uit dat stond
voor Amerika. Men was boos.

'Negers zijn tot alles in staat.'

Dat zegt de man in de straat.
Niet The New York Times.

Wat is het standpunt van de Times
in de zaak Whittaker?

Wij geven geen standpunt,
alleen maar feiten.

Wie verdedigt Whittaker?

Daniel Chamberlain van
een chique kantoor in New York.

Waarom doet hij dit?
- Hij helpt de zwakkeren zeker graag.

Wie assisteert hem?
- Ene Greener. Whittaker wilde hem.

Mr Chamberlain,
er is een kleurling voor u.

Ik verwacht geen kleurling.

Hij zegt dat hij een afspraak heeft.
Zijn naam is Greener.

O ja. Laat hem maar binnen.

Richard Greener.
- Daniel Chamberlain. Gaat u zitten.

Zo, Mr Greener.

Er staat ons het nodige te doen.

U wist zeker niet dat ik zwart ben.

Ik heb Mr Whittaker nog niet ontmoet.
Ik wilde eerst de stukken bestuderen.

Wat vindt u ervan?
- Van de zaak?

Nee, van mij.

Hebt u eerder een proces gedaan?
- Nee.

Maar u bent wel advocaat.
- Jazeker.

Waar hebt u gestudeerd?
- Harvard.

Prima. En daarna?
- Als klerk gewerkt en gedoceerd.

Waar?
- Howard.

Een zwarte school.
Ik was decaan rechten.

Nu werk ik in overheidsdienst.
Hoofdbeamte bij de thesaurier.

Kent u de stukken
van het vooronderzoek?

Ik heb 't bijgewoond.
- Waarom?

Het Ministerie van Oorlog had mij
gevraagd als waarnemer op te treden.

Waarom heeft Whittaker verloren?
- Omdat West Point dat wilde.

Denkt u dat echt?
- Nee, dat weet ik zeker.

Hoe schat u onze kansen in?
- Dat hangt ervan af.

Waarvan?
- Van onze aanpak.

Whittaker mag niet getuigen.
Zijn optreden was zwak.

Zijn advocaat had geen enkele ervaring.
- U ook niet.

We winnen dit zonder zijn getuigenis.

Whittaker wil het.
- Dat laat me koud, ik wil winnen.

Deze zaak wordt gehoord
door vijf hoge militairen.

Dat weet ik.
- Zij zijn officieren, maar ook heren.

En daar gaat het om.
Het zijn keurige, weldenkende heren.

Heren van goede naam en komaf.

Op grond van de feiten zullen ze
de juiste beslissing nemen.

Deze officieren en heren
zijn toch blank, nietwaar?

Niet iedereen is een racist. Sommigen
zien het als plicht om op te komen...

Voor de minder gelukkigen?

De Fransen zeggen dan:
Noblesse oblige.

Ach ja, bij tegenspoed kun je altijd
op de Fransen rekenen.

Zullen we dan maar
aan het werk gaan?

Dankzij Mr Greener was ik
op West Point gekomen.

Nu hij er was,
dacht ik dat ik wel een kans had.

Hij zei dat we konden winnen
als ik me zou gedragen.

Hij zei niet wat hij ervoor moest doen.

Hoe moet ik uitleggen hoe
het in 1881 was om een neger te zijn?

Greener moest zijn intelligentie
en waardigheid verbergen...

als hij mij wilde redden.

Hoe gaat het met de voorbereiding?
- Heel goed.

Vindt u Mr Chamberlain aardig?
- Dat is niet nodig.

Hij is ervaren
en lijkt de feiten te kennen.

Hoe is het met jou? Hou je het nog vol?

Eerlijk gezegd ben ik een beetje bang.
- Een beetje?

Erg bang eigenlijk.
- Logisch, maar verberg het.

Ik verberg het al vier jaar.
- Weet ik, daarom heb ik je gekozen.

Echt waar?
- Jazeker.

Dat heb ik nooit geweten.
- Dat hoefde ook niet.

Wat beweert de overheid nu?
- Dat jij alles in sc�ne hebt gezet.

Dat is niet zo.
- Dat weet ik en zij ook.

Dat is hun uitdaging.
Ik wil je iets uitleggen.

Een proces is manipulatie. Wie de
feiten het best manipuleert, die wint.

Maar wij hebben gelijk.

Voor hen is 't het woord van een zwarte
tegen de eer van de Militaire Academie.

Wat voor kans hebben we dan?
- Dat is �nze uitdaging.

Die man is nog nooit op tijd gekomen.
- Bedoel je Gardiner, de aanklager?

Dat heet hier auditeur-militair.
- De man die Whittaker wil pakken.

Wie heeft 'm in actie gezien?
- Ik.

Hij verdedigde een bewaker die
een jonge gevangene had gedood.

Die Asa Bird Gardiner is gewiekst.
De man kwam vrij.

Was de bewaker schuldig?
- Natuurlijk.

Succes.

U bent Mr Greener.
- Is 't zo duidelijk?

De auditeur-militair is klaar.

Majoor Gardiner, uw eerste getuige.

Frederick A. Hodgson.

Leg uw hand op de bijbel.

Zweert u dat u hier de waarheid zult
zeggen, zo helpe u God?

Uw naam en standplaats.
- Hodgson, Academie, eersteklas.

Kent u de beklaagde en hebt u hem
op 6 april 1880 's ochtends gezien?

Waarom?
- De cadet-officier had me geroepen.

Dat was cadet Burnett.
- Wat deed u toen?

Ik liep de kamer in en zag cadet
Whittaker bewusteloos op de grond.

En toen?

Cadet Ostheim kwam binnen.
Burnett ging de wachtofficier halen.

Wat viel u op aan cadet Whittaker?
- Dat hij z'n teen bewoog.

Hebt u iets gezien waaruit bleek dat
Whittaker bij kennis was?

Nee, niets.

Hoe lang bent u in de kamer
van Whittaker geweest?

Twintig minuten.

En was de beweging van zijn teen
de enige beweging die u bij hem zag?

Ja, dat was alles.

Vraag waarom hij 'm niet losmaakte.
- Dat is niet relevant.

Mijn naam is kolonel Morrow.

Wat was uw indruk toen Burnett de
kamer binnenging en Whittaker vond?

Dat hij dood was.
- U zag aan zijn teen dat hij nog leefde.

Waarom hielp u hem toen niet?
- Ik dacht dat ik dat niet mocht.

Als hij aan z'n nek had gehangen
en u wist dat hij nog leefde...

zou u hem dan hebben laten hangen
of hebben losgemaakt?

Losgemaakt.

Wat is het verschil of iemand
aan z'n voeten of aan z'n nek hangt?

Hij hing niet echt.

Hij was vastgebonden en als ik u mag
geloven, was hij meer dood dan levend.

Het leek me beter niets te doen
en te wachten op hulp.

Stel nu dat u een goede vriend zo had
aangetroffen. Een blanke cadet.

Zou u dan net zo hebben gehandeld?

Dat denk ik wel.

Leg uw hand op de bijbel.
- Ik verkies de gelofte.

Belooft u hier de volledige waarheid
te zeggen?

Uw naam en rang en
standplaats in het leger.

Lewis Ostheim, cadet,
West Point Academie, New York.

Is er in uw bijzijn geprobeerd
Whittaker bij te brengen?

Niet in mijn bijzijn.
- Waarom niet?

We vonden het niet onze taak
om dat te doen.

Als hij een blanke cadet geweest was
die daar vastgebonden lag...

zwaar mishandeld,
wat had u dan gedaan?

Ik maak bezwaar.
- Op grond waarvan, kolonel Luganbeel?

Het is niet relevant en subjectief.

Het is ook aan
de andere getuige gevraagd.

Bezwaar verworpen.
Kolonel, u mag uw vraag stellen.

Als Whittaker blank was geweest,
had u hem dan geholpen?

Dan had ik hem geholpen.

Deze zogenaamde mishandeling...

heeft die tot verontwaardiging geleid
onder de cadetten?

We waren er verbolgen over.

We wilden een grondig onderzoek
dat ons van alle blaam zou zuiveren.

Ik heb nog een paar vragen.

Als u erop staat.

U verkoos zojuist om
de eed niet af te leggen.

Inderdaad.

Waarom deed u dat?
- Omdat ik nooit een eed zal afleggen.

Dat is het gebruik van mijn voIk.

Tot weIk voIk behoort u?
- Ik ben joods.

Weet u dat uw voIk vroeger ook te
maken heeft gehad met vooroordelen?

En dat die vooroordelen
ook nu nog bestaan?

Ja, dat weet ik.

Moet u die vooroordelen
dan niet verwerpen?

Mijn ras mag hiermee niet
in verband gebracht worden.

Ik beantwoord de vraag liever niet.

Dan zie ik me genoodzaakt
bezwaar te maken tegen deze vraag.

Ik zal niet aandringen.

Waarom die vragen?
- Het lag voor de hand.

Niet voor mij. Het hof vond het pijnlijk.
- Morrow niet.

En Luganbeel?
- Hij is bevooroordeeld. Vergeet hem.

Misschien gaat ie om. Dan winnen we.

Daarvoor zijn twee stemmen nodig.
- Nou?

Het gaat om het rassenvraagstuk.
- Denkt u dat dat aanslaat?

Alleen bij Morrow.
Daarom moeten we het benadrukken.

Vandaar mijn vragen.
- Ze waren irrelevant.

Het is juist de kern.
Whittaker zit hier omdat hij zwart is.

Als u het hof tart, winnen we niet.
- Hoe dan wel?

Luister goed. Die officieren hebben
de plicht de zwakken te beschermen.

Daar moeten we ze aan herinneren.

Als u ze door het slijk haalt,
zullen ze Whittaker veroordelen.

Na vier harde jaren op West Point
ben je niet zwak.

En als ik ze op het rassenvraagstuk
wijs, haal ik ze niet door het slijk.

Ik zie het anders en ik pak
het anders aan en u dus ook.

Ik ga op deze voet door.
- Dan zullen we niet winnen.

Als u volhoudt,
wordt u van de zaak afgehaald.

Uw naam, regiment en standplaats.
- Burnett, 2e luitenant, Fort Wingate.

Waar was u
op vijf en zes april jongstleden?

Op de Militaire Academie.

Was er bij de reveille
van zes april iemand afwezig?

Cadet Whittaker.
- Kreeg u toen een opdracht?

Jawel. Ik meldde zijn afwezigheid.

Ik ging zoeken en vond hem gebonden
en kennelijk buiten kennis.

Kunt u het hof laten zien
hoe Mr Whittaker vastgebonden was?

Is dit de positie waarin u hem aantrof?
- Inderdaad.

Kunt u laten zien of u in staat bent
de boeien aan uw voeten aan te raken?

Kunt u laten zien of u in staat bent
uw oren aan te raken?

Wat wilt u daar precies mee aantonen?

Hij kon geboeid
zijn oorlellen afsnijden.

Kunt u het bed wegschoppen
met een behoorlijk kabaal?

Ik kan het zelfs optillen.

Kunt u die boeien nu
met uw tanden losmaken?

Jazeker.

Ik heb geen vragen meer.

Ik schors de zitting.
De hervatting is morgen om tien uur.

John wil iets zeggen over Burnett.
- Ik weet dat hij je niet mag.

Dat is niet het enige. Vertel maar.

Burnett was het ergst.
Hij heeft me altijd getreiterd.

Dat ziet er goed uit, cadet Foster.

Dat is een stuk beter, cadet Blake.

Neger z'n pet staat scheef.

Neger z'n kraag niet recht.

Neger z'n voeten niet
in juiste positie.

Heb je iets te zeggen, Mr Whittaker?

Ik denk dat ik door Burnett
en nog twee cadetten ben mishandeld.

MacDonald en Blake treiterden me ook.
- Kun je bewijzen dat zij het waren?

Nee, maar vormen acties geen motief?

Is er iemand die het gezien heeft
en die wil getuigen?

Niemand zal getuigen.
- Dan roepen we ze niet op.

Zij zijn West Point cadetten.

Naar de mening van het hof
zouden zij je nimmer mishandelen.

Ben ik niet ook een West Point cadet?

Het is al laat.

Ik zie jullie morgen weer.

Hingen zijn voeten in die houding?

Nee, niet precies.
- Hoe zaten zijn voeten dan precies?

Ze bevonden zich dichter
bij het bed toen ik ze vastbond.

Dit is je kans.
- Toen ik hem vond...

zaten z'n voeten zo vast.

Bij het onderzoek is u gevraagd hoeveel
kracht er nodig was om los te komen.

Toen zei u dit:

Ik geloof niet dat een gewone man
deze boeien los kan scheuren.

Weet u dat nog?
- Ja.

Vindt u dat nu nog steeds?
- Nee, ik had het toen niet getest.

Nu denk ik dat de boeien
wel stukgescheurd konden worden.

Wat zijn uw naam, rang en standplaats?

Kapitein Smith-Michie, docent filosofie,
West Point, New York.

Herkent u de aanwezige beklaagde?
- Ja.

Kreeg hij les van u in 1880?
- Ja, tot juni jongstleden.

Wist cadet Whittaker in april 1880...

dat hij niet zou promoveren
als hij voor het examen zou zakken?

Alle eersteklassers
kenden die consequentie.

Is hij geslaagd voor het examen?

Nee, hij is gezakt voor filosofie.

Is op grond daarvan een besluit
genomen door het bestuur?

Het bestuur heeft aanbevolen
hem uit de dienst te ontslaan.

In april 1880 verklaarde u dit
tijdens het vooronderzoek:

'Mijn indruk is dat Whittaker
het examen in juni zal halen.

Gezien zijn resultaten.'
- Dat was mijn indruk.

Toen was uw indruk dus nog
dat hij zou slagen.

Dat was mijn indruk,
maar ik was niet absoluut overtuigd.

Heeft een docent v��r 5 april 1880...

tegen Whittaker gezegd dat
hij mogelijk zou zakken voor filosofie...

in juni?
- Niet dat ik weet.

Had Whittaker dan reden om te denken
dat hij zou zakken voor het examen...

waarop ontslag zou volgen...

zodat hij dit zichzelf zou aandoen terwijl
het examen over twee maanden was?

U vraagt mij te zeggen hoe Whittaker
over zijn eigen situatie dacht.

Dat kan ik niet.

Uw naam en woonplaats?
- Albert Southworth, Boston.

Wat is uw beroep?
- Ik ben handschriftdeskundige.

Ik geef u een briefje in een envelop.
Dit is 'de waarschuwingsbrief'.

Op de envelop staat 'cadet Whittaker'.

De brief is geschreven met potlood.
Wilt u dit voorlezen?

Zondag, 4 april. Mr Whittaker, u loopt
gevaar. Wees op uw hoede. Een vriend.

Deze opstellen zijn door Whittaker
geschreven. Ze zijn om te vergelijken.

Hebt u deze opstellen bestudeerd?
- Ja, dat waren deze.

Zijn volgens u de waarschuwingsbrief
en de envelop...

opgesteld in
een vervalst handschrift of niet?

Ze zijn beide
in een vervalst handschrift.

Wie is de schrijver?

Op grond van de voorbeelden
zijn ze naar mijn mening geschreven...

door cadet Whittaker.
- En hoe hebt u dat vastgesteld?

Het was haast ondraaglijk om
al die leugens te moeten aanhoren.

Ik wilde dat Greener zou ingrijpen,
maar hij was net zo machteloos als ik.

Gardiner kon zijn gang gaan
en scoorde punt na punt.

En Southworth dreunde letters op
als nagels in mijn doodskist.

U wilde me spreken.
- Hoe pakt u morgen Southworth aan?

Ik zal zijn zekerheid over de brief
bestrijden.

Dan wachten we op de verklaring
van onze eigen deskundige.

Niets doen is beter.

Southworth is zeker van z'n zaak.
Zo versterkt u zijn mening.

Was dat het?

Die verspreking van Burnett over
die boeien was uw grote kans.

Dat was slechts een verspreking.

U had erop door kunnen gaan.
- Dan had ik hem voor schut gezet.

U denkt dat het blameren van
een blanke cadet uw ras dient.

Het helpt mijn cli�nt niet.

Burnett is een leugenaar.
- Burnett staat niet terecht.

Verder nog iets?

Waarom doet u deze zaak?
- Ik wil gerechtigheid.

U doet het vooral voor uw eigen imago.
- Wat bedoelt u daarmee?

Deze zaak gaat niet
om een zielig, hulpeloos zwartje.

Als u verliest,
gaat Whittaker achter de tralies.

Stop hier maar.

Als ik uw advies nodig heb,
vraag ik daar wel om.

Is het volgens u onmogelijk dat
een ander die brief heeft geschreven?

Daar verwed ik mijn reputatie onder.
- Kunt u zich niet vergissen?

Absoluut niet. Het is wetenschappelijk
bewezen, het is geen mening.

Wat is jullie indruk tot nu toe?
- Ik heb hier m'n verslag.

De krijgsraad van de zwarte cadet
Whittaker is een schande.

Hulpadvocaat Greener, ook zwart,
ondervroeg een joodse cadet...

en zette hem voor schut.

Mr Greener is zo iemand die de wereld
ervan wil overtuigen dat Afrikanen...

superieur zijn aan de blanken.
- Was je er wel echt zelf bij?

Je kent de evolutietheorie toch wel?
- Dat zegt me wel iets.

Geleerden zeggen
dat zwarten inferieur zijn.

Fysiek, geestelijk, intellectueel.

Als onze evolutie een ladder is,
staan de zwarten onderaan.

Onzin.
- Dat zeg jij.

Maar de sociaal-darwinisten,
hoge heren, zien het echt zo.

Hij heeft gelijk.

Ik ben altijd blij met de steun
van The New York Times.

Het is niet mijn mening,
maar wel die van velen.

Het is 't beste voor dit land
dat de neger blijft waar hij zit.

Dat is absolute kolder.

Kan zijn, maar dat is
waar dit land in gelooft.

Nog even over die grafologen...
- Ik wil hier weg voor de pers ons ziet.

Te laat.

Gaat Whittaker getuigen?
- Dat staat nog niet vast.

Wat is uw strategie?

We zullen de aanklacht
punt voor punt weerleggen.

Wij zullen bewijzen dat
hij die brief niet heeft geschreven...

en dat bewusteloosheid veinzen
onmogelijk is.

Denkt u dat Whittaker intellectueel
gezien in staat was tot dit bedrog?

Wat is uw naam?
- Bailey, Charleston News and Courier.

Mr Bailey, als ik 'ja' zou zeggen...

zou u schrijven dat ik geloof
in de superioriteit van de Afrikanen.

Als ik 'nee' zeg, schrijft u dat hij te
dom was voor het blanke West Point.

Daarom geef ik geen antwoord.
- Gaat u niet in op het rassenvraagstuk?

U had 't over intelligentie, niet kleur.
- Men zegt dat er verband is.

Wie dan?
- Geleerden, sociaal-darwinisten.

Is het werkelijk?
- Jazeker.

Weet u, misschien hebben
de sociaal-darwinisten wel gelijk.

We hebben geen tijd voor meer vragen.

U houdt maar vol.
- Als het moet.

Over die grafologen.
- Dat zijn Cochran, Stimpson en Burt.

Ik heb een beter idee.
- O ja?

Zij kunnen Southworth
hooguit neutraliseren.

Ik wil aantonen hij incompetent is.
- Hoe dan?

In 1867 was hij getuige-deskundige
in een fraudezaak in Buffalo.

Maar hij is nooit opgeroepen.

Wie was de aanklager?
- Ene Hyde. Ik ben naar 'm op zoek.

Tijdverspilling.
Mijn deskundigen zijn voldoende.

Hoe houdt Whittaker zich?
- Goed, we gaan straks dineren.

Druk hem op 't hart niet te getuigen.
- Dat moet ie wel.

Gardiner maakt hem af.
- Denkt u?

Gardiner is ervaren en gewiekst.
Hij kent z'n vak.

Whittaker heeft West Point overleefd.
Hij is moedig genoeg

Het gaat niet om moed.
- Waarom dan?

Intelligentie.
- Hoe bedoelt u?

Dat is wel duidelijk.

Dat is geen onderwerp van discussie.
We hebben echt geen keuze.

Ze willen zijn verhaal horen.
Anders zijn we kansloos.

U bent erg zeker van uzelf.
- Alleen als ik gelijk heb.

Een tafel graag. Greener is de naam.
- Deze club is alleen voor leden.

Ik ben lid.

Alleen academici van Harvard
mogen hier dineren.

Zoals ik al zei, ik ben lid.
- Momentje.

We kunnen ergens anders heen gaan.
- Nee, je eet nergens beter dan hier.

Mijn excuses.
Afgestudeerd in 1870, is het niet?

Ik heb een uitstekende tafel voor u.

Wilt u alvast iets drinken?
- Wijn graag.

De kaart ligt op tafel,
de wijnkelner komt zo.

Hebt u een keuze gemaakt, heren?

Een fles Lynch-Bages, graag.

Doet u maar een '65.
- Tot uw dienst.

Komt u hier vaak?
- Niet vaak genoeg.

Krijgt u altijd een tafel?
- Uiteindelijk wel. Aha, de wijn.

Prima.

Welkom in Amerika.

Je hebt niet veel gegeten.

Het spijt me, het was heerlijk.

Ik denk steeds aan het proces.

Ik ben altijd rustig,
maar diep in me bruist het.

Al mijn hele leven wilde ik,
nee verlangde ik ernaar...

om uit te blinken.

Toen West Point me toeliet,
dacht ik dat m'n wens uitgekomen was.

Ik besloot te doen wat West Point
verlangde en dat heb ik gedaan.

En ik heb 't overleefd. De beledigingen,
de afzondering, de stilte.

En dan nu dit. Ze slaan me in elkaar
en laten me voor dood achter.

Ze schuiven de schuld op mij en
schilderen me af als een domme neger.

Voor dit voorbij is, zal ik die officieren
zeggen wat ik heb doorgemaakt.

Ze moeten beseffen
wat ik nu doormaak.

Ze zullen moeten aanvaarden
dat ik besta.

Dat ik iets waard ben.

Dat ik leef.

Ik heb hetzelfde doorgemaakt. Niet z�
erg, maar ik heb het doorgemaakt.

En ik heb het gered.

Jij redt het ook.

Koffie, heren?

Bij de open haard, graag.

Maken we een kans?
- Eerlijk gezegd is die kans klein.

We hebben een van de twee stemmen.
- Kolonel Morrow?

Juist. Miles lijkt ook overstag
te gaan en zij zijn de twee...

Het spijt me dat ik stoor.
- U wilt zeker weten wat we hier doen?

Dat niet.
- Gaat u zitten.

Ik zocht u.
Mijn krant zei dat u getelegrafeerd had.

Mclntosh, Buffalo Evening News.

O ja, ik heb u vandaag gezien.
Ik ken uw verslagen, u bent redelijk.

U kent Mr Whittaker al.
- Aangenaam.

Zeg maar gewoon Mac,
dat doet iedereen.

Ik heb getelegrafeerd omdat
ik op zoek ben naar Mr Hyde.

15 jaar geleden was hij aanklager
in Buffalo en hij kent Southworth.

De whiskyfraude.
- Southworth bleef weg.

Hyde weet waarom.
Hij was zijn getuige.

Ik wil Hyde spreken.
- Ik kan u niet helpen.

Misschien toch wel. Momentje.

Is Hyde belangrijk?
- Southworth kon rustig z'n gang gaan.

Als ze geloven dat die brief
van jou kwam, is 't voorbij.

Het lijkt niet eens op mijn schrift.

Aaron W. Hyde, Calvin R, Henry D.
- Dat is 'm.

Noteer maar. Henry D. Hyde.

Jefferson Street 129,
Richmond, Virginia.

WeIk boek is dat?
- Register van Harvard-alumni.

Ik heb bij Hyde het diploma gezien met
net zo'n wapenschild als op die asbak.

Telegrafeer Hyde dat ik onderweg ben.
Ik kan nog net de trein halen.

Zeg tegen Chamberlain dat
ik naar Hyde ga en direct terugkom.

De trein naar Philadelphia, Baltimore,
Washington en Richmond...

vertrekt van spoor negen.
Iedereen instappen.

H�, waar ga jij heen?

Zwarten achteraan.

Ben je doof?
Zwarten moeten achter instappen.

Je hebt tijd zat.
We vertrekken over tien seconden.

Wilma, doe je open?

Wilma, doe je nou nog open?

Je hebt ook niks
aan die verrekte nikkers.

De dienstingang is achterom.
Maak dat je wegkomt.

Ik wil Mr Hyde graag spreken.
- Waarom?

Ik heb hem een telegram gestuurd.
Richard Greener.

Komt u maar binnen, dan vraag ik het.

Komt u maar.

Mr Hyde, dit is Mr Richard Greener.

Hebt u dit gestuurd?

Wacht daar maar even.

Hier staat dat u advocaat bent,
maar er staat niet dat u zwart bent.

Waar hebt u gestudeerd?

Ik vroeg, waar hebt u gestudeerd?

Harvard, daarna heb ik
in South Carolina gewerkt.

Zei u Harvard?
- Ja, Harvard.

Is het werkelijk? Van Harvard.

De wereld helpt zichzelf om zeep.

Mr Hyde, staat u me toe...
- Ik zie dat u Whittaker verdedigt.

Dat is die zwarte knul die
zichzelf heeft mishandeld, is 't niet?

Wie doet er nu zoiets?

En u wilde me spreken
over Southworth.

Hij zegt dat Whittaker
een brief heeft vervalst.

Nu weet ik dat u hem
bij de whiskyfraude...

Hij was mijn grafoloog,
maar ik heb hem nooit opgeroepen.

Waarom niet?
- Hij is een charlatan.

Hij weet net zoveel van
handschriften als van paardenpis.

Wat is er gebeurd?

Ik ben heus niet gek.

Als ik dat vertel,
roept u mij straks op als getuige.

Dat is een lange reis. Ik ben een oude
man en ik walg van die verrekte stad.

Te veel mensen en te veel uitschot.

Ik kom van ver. Vertel me alles en
ik ga weer en val u niet meer lastig.

Door de achterdeur, Harvard.

Zoals u wilt.

Ach, het kan ook eigenlijk geen kwaad.

Als u maar begrijpt dat ik niet
van plan ben om u te helpen.

Dat begrijp ik.

Southworth zei dat hij zo zeker was
van z'n grafologische analyse...

dat hij het bewijs genoeg vond
om iemand te laten ophangen.

En was zijn analyse juist?
- Nee.

Voor het proces zei hij dat hij 'n fout
had gemaakt, maar dat hij eruit was.

Hij zei: Het is onmogelijk dat ik me deze
keer heb vergist. Wees maar niet bang.

Op basis van mijn analyse krijgt u
een veroordeling. Zo zeker als wat.

Ik maak bezwaar tegen dit optreden.

Deze getuige � d�charge
hoort niet nu te getuigen.

Mr Hyde kon niet
op een ander tijdstip.

Beperk u dan tot de feiten.

Hebt u Southworth opgeroepen?
- Nee.

Ik vond nog een fout en toen hij het
nog eens bekeek, gaf hij dat toe.

Ik zei dat ik hem niet kon oproepen
en toen zei hij: Waarom niet?

Ik zei: Dit zijn nu twee fouten.

En u was bereid geweest deze mannen
op basis daarvan te veroordelen.

Als ik ze zonder uw bewijs niet kan
veroordelen, laat ik ze liever vrij.

U weet dat Southworth
in meer zaken is opgetreden.

Is dit de enige zaak waarvan u weet
dat hij fouten heeft gemaakt?

Dit was de enige keer dat ik iets
met die idioot te maken heb gehad.

Wat doet u hier, Greener?

Mr Ostheim, u hier?
- Mijn kamer is beneden. Wat doet u?

Ik bekijk Whittakers kamer.
Dat is deze toch?

U moet gaan.
- Strakjes.

Mag ik even gaan zitten?

Een lange reis in een slechte wagon.
- Dat zou ik niet weten.

Stoorde u zich aan mijn vragen
bij de krijgsraad?

Natuurlijk.
- Waarom?

Mijn ras is niet relevant. Gaat u nu?
- Klopt, het mag ook niet relevant zijn.

U vroeg het wel.
- West Point maakt het relevant.

Mijn ras is hier onbelangrijk.
- Onzin, hoeveel joden zijn er hier?

Misschien vier of vijf.
- Op vierhonderd cadetten.

Waarom niet meer?
- Geen idee.

Je bent niet dom, Mr Ostheim.
Je bent een intelligente jongeman.

Je hebt het zwaar hier, is het niet?
- Ik kan het wel aan.

Dat zie ik, je hebt het gered.

Wat bedoelt u?
- Denk eens aan Whittaker.

Wat is er met hem?
- Waarom heeft hij 't niet gered?

Omdat ze dat niet wilden.
- Wie wilde dat niet, Lewis?

Een aantal cadetten.
- Zoals Burnett? Hij is een smeerlap.

Ik weet dat hij jou ook heeft getreiterd.

Lewis, toen je Whittaker zag liggen,
hoeveel bloed had hij toen verloren?

Veel. Het lag over de hele vloer.
- Waar is het dan?

Schoongemaakt.
- Ik zie geen vlek.

Misschien viel het mee.
- Er is wel een vlek.

Waar dan?

Onder die kist.
Die is van een cadet.

Laten we maar 's even kijken.

Lag hij hier met z'n hoofd?
Hij heeft gebloed als een rund.

U moet echt weg, voor ze ons zien.
- Ja, ik ga.

Je hebt me goed geholpen.

Alstublieft, u moet nu echt gaan.

Uw naam, rang en huidige standplaats.

Charles T. Alexander, majoor
en legerarts, West Point, New York.

Hoe lang bent u al arts
in het Amerikaanse leger?

Bijna 25 jaar.

Wat voor dienst had u
op vijf en zes april 1880?

Arts van dienst op West Point.
- Kent u de beklaagde?

Op zes april 1880
heb ik hem medisch onderzocht.

Hoe trof u hem aan?

Toen ik binnenkwam,
lag de beklaagde op de grond.

Het leek alsof hij was mishandeld.

Hij had z'n ogen dicht
er zat glas in z'n haar...

er was bloed op z'n gezicht
en de vloer.

Hoeveel bloed was dat?

Ach, een paar druppels.
Misschien 45 milliliter, hooguit 60.

Hebt u z'n polsslag gecontroleerd?
- Ja, die was normaal.

Is dat volgens u mogelijk
als hij werkelijk mishandeld was?

Wat was uw mening als medicus
over de situatie die u aantrof?

Volgens mij was hij niet mishandeld.

En de verwondingen waren
niet voldoende voor bewusteloosheid.

U zei zojuist dat zijn polsslag
regelmatig en normaal was.

De polsslag wordt toch bepaald
door de beweging van het hart?

De hartslag is volledig onbewust,
is het niet?

En niet be�nvloedbaar
door de wil van de persoon.

Is er dan niet een buitengewoon
sterke wil voor nodig...

als iemand zijn hartslag
zou willen be�nvloeden?

En als Whittaker bewusteloosheid
had willen veinzen...

toen u z'n pols voelde,
had die dan niet moeten versnellen?

Dat is mogelijk.

Waarom vermoedde u als arts
dat Whittaker simuleerde?

Ik zag geen enkele andere reden
voor zijn toestand.

Die conclusie leek me daarom
de enige juiste.

Hij had de kans gehad zich te
onderscheiden op West Point.

Of om een andere weg in te slaan.

U was van mening dat hij zichzelf
en zijn ras had kunnen verbeteren.

Zeer zeker.

Waarom was u er niet?
- Ik was op West Point.

Waarom?
- Ik heb naar bloedsporen gezocht.

Daar hebt u niets van gezegd.
- Dat leek me niet nodig.

Het was tijdverspilling. Volgens de arts
waren het maar een paar druppels.

Onzin. Hij heeft zo erg gebloed
dat ze het niet schoon kregen.

Ik heb de bloedvlek gezien.
Morgen wil ik getuigen.

U bent geen deskundige.
Gardiner zal 't u lastig maken.

Hij doet maar, ik kan hem wel aan.

U kunt beter niet getuigen.
U bent niet onpartijdig.

Iemand moet hem helpen.
- Ik help hem.

U verstaat iets anders onder hulp
dan ik.

Greeners strijd ging de vierde maand in,
net als het proces.

Gardiner had z'n werk afgerond
en nu was het onze beurt.

Met tegenzin liet Chamberlain
Greener getuigen.

Hebt u Whittakers kamer gezien?
- Ja, ik ben er gisteren geweest.

Op de plek waar hij
met z'n hoofd heeft gelegen...

is heel veel bloed gevloeid.
Niet druppels, zoals de arts beweerde...

maar een stroom.

Kon u de vlek zien?
- Er is getracht het schoon te maken.

Dat is niet gelukt en
toen is de vloer afgeschraapt.

Wat wil dat zeggen?

Gezien het bloedverlies kan Whittaker
zich onmogelijk zelf hebben verwond.

Ik heb geen vragen meer.

U hebt het de hele tijd over vlekken...

die u op de vloer van Whittakers kamer
hebt gezien toen u daar was.

Weet u wanneer die vlekken
daar zijn gekomen?

Alleen van horen zeggen.

Vindt u dat als advocaat een
betrouwbare getuigenis in deze zaak?

Gezien de situatie in deze zaak wel.
- In andere zaken dan niet?

Misschien is het geen bewijs
bij een rechtbank.

Maar wel bij 'n krijgsraad.

Beschouwt u dit dan niet
als een rechtbank?

Jawel, maar met enige verschillen.
Hier is meer 'ruimte'.

Hier mag een getuige
dus zeggen wat hij wil.

Het hof mag het nemen
voor wat het waard is.

Weet u zeker dat de afgeschraapte
vlekken in de kamer van Whittaker...

ook echt van bloed waren en
niet van inkt, fruit of vet?

Ik weet zeker dat het bloed was.

Bent u deskundig genoeg om
dat zeker te kunnen weten?

Ik heb het niet geanalyseerd,
maar naar mijn mening was het bloed.

Ik heb geen vragen meer.

Tevreden?
- Zeker.

Dat is dan dom. Het hof zal
uw getuigenis terzijde leggen.

Onze volgende getuige
was de arts Beard.

De belangrijkste getuige
van Chamberlain.

Uw beroep?
- Arts.

En wat is uw specialisatie?

Zenuwziekten en psychologie.

Studie van de gezonde en zieke geest.
Ik heb meerdere boeken geschreven.

Hebt u de verklaring
van dr. Alexander gelezen?

Was zijn conclusie dat Whittaker
simuleerde volgens u juist of onjuist?

Beslist onjuist.

Wat was er volgens u
aan de hand met cadet Whittaker?

Cadet Whittaker was volledig
buiten kennis.

Vanwege een bepaalde invloed
op het zenuwstelsel.

Is de normale hartslag die de arts
voelde een symptoom van simulatie?

Zeker niet. Als hij had gesimuleerd,
zou z'n hartslag sneller zijn.

Hebt u ooit zo'n simulatie gezien?

Jawel.
- Hoe ging dat?

Ik heb experimenten gedaan
met zwarte mensen.

Ik liet ze bewusteloosheid veinzen.

Ze deden hun best die toestand
te simuleren, maar faalden.

En zijn volgens u mentale prikkels
bij cadet Whittaker snel merkbaar?

Ze be�nvloeden zijn hartslag makkelijk.

Het interessante is
dat hij heel schuchter is.

Onderdanig eigenlijk.
Wat opvallend is, gezien zijn ras.

Ik heb uitgebreid onderzoek
gedaan onder negers.

Je zou kunnen zeggen dat Whittaker
geboren is om te gehoorzamen...

en zeker niet om te bevelen.

Denkt u dat hij die toestand had kunnen
simuleren? Zelfs als hij 't gewild had?

Dat zou absoluut onmogelijk zijn.
- Waarom?

Hij is wel de laatste die de daarvoor
benodigde kennis zou kunnen bevatten.

Als u wat meer ervaring zou hebben en
zo oud zou zijn als dr. Alexander...

zou u dan niet een andere mening
toegedaan zijn?

Denkt u dat men een ervaren arts
kan foppen?

Jazeker en dat gebeurt elke dag weer.

En als dat gebeurt,
vraagt men mijn advies.

Wat is volgens u dan de oorzaak van
die zogenaamde bewusteloosheid?

Grote opwinding. Angst.

Klopt het dat u hem als
een grote lafaard beschouwt?

Hij is schuchter en onderdanig en
kan beter gehoorzamen dan bevelen.

Uw theorie is dus dat hij wel
een vreselijke lafaard moet zijn...

om bewusteloos te geraken.

'Vreselijke lafaard'
is wel erg sterk uitgedrukt.

Maar een vastberaden persoon...

die beschikt over grote moed,
zou niet bewusteloos geraakt zijn.

U vindt dat hij wel een lafaard moet zijn
om achteraf bewusteloos te geraken.

Het woord 'lafaard' zou hier
van toepassing kunnen zijn.

Het is een onprettig woord,
maar het zou wel kunnen.

Ik wil absoluut getuigen.
Dat mag hij me niet weigeren.

Hij moet getuigen.

Het moet gewoon. U weet ook
dat Beard rampzalig was.

Niet waar.
- Dan bent u blind.

Men ziet Whittaker nu als een lafaard.
- Beard pareerde Alexander.

Tegen welke prijs?
- Let op uw woorden.

U hoorde me wel. Let op uw woorden.
Ik leid de verdediging, u niet.

Ik doe wat 't beste is voor m'n cli�nt.
- Uw cli�nt is het anders ook zat.

Het gaat prima, we winnen.
- Dat denk ik toch niet.

Dring uw standpunt niet op aan het hof.
Zij vellen het oordeel.

Zij hoeven Whittaker niet te horen.
- Natuurlijk wel.

Hij is geen orang-oetan.
Het hof moet zien dat hij een mens is.

U laat hem daar voor schut zetten.

Dat is niet waar. Vergeet niet wie ik
ben en wat ik voor jullie heb gedaan.

Ik heb me uitgesproken tegen slavernij.

Ik heb een zwart regiment geleid.

Als gouverneur heb ik universiteiten
opengesteld voor negers...

en u als docent toegelaten.
- Moet ik dat toejuichen?

Moet ik dankbaar zijn
omdat u deed wat fatsoenlijk is?

Als u maar inziet waar ik sta.

Volgens mij denkt u er net zo over als
die blanke cadetten van West Point.

Hoe durf je dat te zeggen?
Ik heb gevochten voor jullie vrijheid.

Jij arrogante zwarte hufter.

Niet voor gelijkheid.
- Precies.

Ik zal u uw zin geven.

Zeg tegen Mr Whittaker
dat ik hem zelf zal ondervragen.

En zeg hem ook dat wat er ook gebeurt
bij de ondervraging door Gardiner...

dat niet mijn verantwoording is.

Uw naam, woonplaats,
standplaats en rang, als u die hebt.

Johnson Chestnut Whittaker.
Woonplaats South Carolina.

Standplaats Militaire Academie
West Point, momenteel met verlof.

Herinnert u zich
de nacht van 5 april 1880?

Ja, die avond ben ik na de taptoe
naar mijn kamer gegaan.

Laat die avond werd ik wakker.

Ik dacht door een rammelend raam
of iemand die de deur opendeed.

E�n kik en ik maak je af.

Let maar eens op hoe we
in het zuiden varkens merken.

We scheren hem kaal.

Laat hem in de spiegel kijken.

Als je ons verraadt, maken we je af.

Ik verloor het bewustzijn en werd de
volgende dag bijgebracht door de arts.

Dit gebeurde allemaal op vijf april 1880.

Had u toen een reden
om wanhopig te zijn?

Nee.

Was u misschien bang dat u
niet zou slagen?

Uw getuige.

Wat verwachtte u van Gardiner?

Ik wist dat hij me wilde pakken,
maar ik wist niet hoe.

Maar ik zou weerstand bieden.

Ik zou absoluut niet
met me laten sollen.

Hoe werd u besprongen
door de ander toen u op bed lag?

Hij sprong gewoon op me.
- Met z'n voeten?

Dat weet ik niet.

Hield hij u in bedwang door op u te
staan of te liggen of met z'n knie�n?

Hij hield m'n schouders en armen vast
en drukte op m'n keel.

Wat deed u?
- Ik worstelde.

Had hij uw schouders bij uw hals vast?
- Z'n handen waren vlak bij m'n hals.

Mogelijk drukte hij op
de uiteinden van uw schouders.

Plaatste hij zijn handen nu
bij uw hals of niet?

Het eerste wat ik voelde...
- Beantwoord mijn vraag.

Ik wil dat het hof
de situatie goed begrijpt.

Ik wil een antwoord.
- Ik wil het eerst uitleggen.

Zeg ja of nee.
Uitleggen doet u daarna maar.

Majoor, mijns inziens leidt dit
nergens toe. Wilt u verder gaan.

Wie bond u vast?
- De aanvallers.

Vast. Ze deden het toch niet samen?
- Dat weet ik niet.

Waar stonden ze?
- Ze vochten met me, ik weet het niet.

Zeg me dan of u zich herinnert
of een van hen u boeide of beiden.

En waar diegene stond.
- Ik doe m'n best u alles te vertellen.

Maar ik kan u niet alle details geven.

Hij kan alleen vertellen
wat hij nog weet.

Ik kan hem niet laten zeggen
of hij zich iets herinnert.

We zullen hierover eerst overleggen.

De getuige moet
de vraag beantwoorden.

Ik heb zojuist gezegd
dat ik het me niet herinner.

Ik kan nu niet zeggen dat ik het me
wel herinner. Ik kan niet antwoorden.

Wat zei een van die zogenaamde
aanvallers over uw oren?

Zo merken we varkens in het zuiden.

Hoe doen ze dat daar?
- Geen idee, ik ben geen varkensmerker.

Waarom riep u niet harder om hulp?
- Ze dreigden me te doden.

U was dus bang dat ze u zouden doden.
- Ja.

Wilde u een functie in het leger?
- Jawel.

Vindt u dat moed een vereiste is
voor een officier in het leger?

Jazeker.
- Ook voor een cadet?

Had u niet de dood moeten verkiezen
boven het verlies van uw eer?

Nee, de dood had het einde betekend
van mijn loopbaan.

Wie verdenkt u van
deze zogenaamde mishandeling?

Burnett, Blake en MacDonald.
- Op grond waarvan?

Met hen had ik problemen
op de academie.

Alleen omdat u problemen met
ze had gehad op de academie?

Waarom had cadet Burnett
een hekel aan u, denkt u?

Racisme en niets anders.
- Alleen racisme?

Dat weet ik zeker.
- Waarom hebt u niet met ze gepraat?

Vanwege hun ostracisme.

Mankeerde er niet iets aan uw houding
waar de anderen zich aan stoorden?

Alles is natuurlijk mogelijk, sir.

Kan dat niet de oorzaak zijn
van dat zogenaamde ostracisme?

Ik zou wel heel apart moeten zijn om
door iedereen te worden geweerd.

Wat is ostracisme?
- Buitengesloten worden...

genegeerd worden.
- Dat hebt u zeker uit het woordenboek.

Nee, dat denk ik toch niet.

Ik ben klaar met hem.

MacDonald en Blake.
- Ik weet het.

Wat was er met MacDonald?
- Dat was een incident in de sportzaal.

Geef die nikker een dreun.

Waarom sloeg u niet terug?

Wie een andere cadet slaat,
wordt verwijderd van West Point.

Dat wilden ze.
- Wat deed u dan?

Ik heb het gemeld. MacDonald is
berecht en zou verwijderd worden.

Is dat vonnis ook uitgevoerd?
- Ja, maar daarna is het gewijzigd.

Wat was er met Blake?

Hij was kwaad omdat ik per ongeluk
zijn pet opgezet had.

Whittaker, dat is mijn pet.

Verdomde nikker.
Nu zit er nikkerzweet aan.

Ik zou 'm voor geen goud opzetten.
- Gooi die zakdoek maar weg.

Klotenikker.

Ik krijg je nog wel.

U bent toch ooit slaaf geweest?

De blanken in South Carolina
bij wie u woonde...

behandelden die u ook zo slecht?
- Zeker niet.

Zou u zelf ooit iemand behandelen
zoals u op West Point bent behandeld?

Ik heb geen vragen meer.

Hebt u het examen filosofie afgelegd?
- Jawel.

Maar het bestuur vond het onvoldoende.

Ze vonden het niet onvoldoende,
ze verklaarden het onvoldoende.

Denkt u dat u goed was?
- Dat weet ik zeker.

Waarom werd het dan
onvoldoende verklaard?

Ze wilden van mij
en van deze kwestie af.

Wat is er nodig om 'm te laten winnen?
- Een wonder.

Twee van de vijf.
- Dus een wonder.

Misschien. Morrow steunt hem en
Miles kan nog overstag gaan.

Ik ben moe, ik ga naar huis.
- Ik ook.

Het slotpleidooi is om negen uur.
- Ik ga ook. Welterusten.

Ik drink m'n glas leeg. Tot morgen.

Wilt u iets drinken?
- Nee, dank u, ik moet iets eten.

Mag ik erbij komen zitten?

U zit al. Waar wilde u over praten?

Chamberlains slotpleidooi.
- Wat is daarmee?

Had u het niet liever gedaan?
- Niet echt.

Wat zou uw slotpleidooi geweest zijn?

Wilt u dat echt weten?

Reken maar.

Whittaker is beschuldigd van gedrag
een cadet en heer onwaardig.

Maar het enige onwaardige gedrag hier
is van mensen als u.

U misbruikt uw beroep om
uw vooroordelen te kunnen spuwen.

Nu hebt u de wind nog in de rug.

Maar als die wind draait, krijgt u de
drek die u schrijft recht in uw gezicht.

Ooit zult u uw woorden moeten
inslikken. Begin daar nu maar mee.

Want hoe langer u wacht,
hoe smeriger ze zullen smaken.

Was dat het, Mr Greener?
- Ja.

Of wilt u soms dat ik het herhaal?

Dat lijkt me niet nodig.

Waar is kolonel Morrow?
- Geen idee.

We horen nu de slotpleidooien.
Eerst de verdediging, Mr Chamberlain.

Heren van deze krijgsraad.

Ik laat deze zaak straks over
aan uw zorgvuldige oordeel.

Toen ik zag dat Morrow er niet was,
was voor mij alle hoop vervlogen.

Hielp het slotpleidooi
van Chamberlain niet?

Niet echt. Hij noemde wel alles.

M'n hartslag,
het ontbreken van 'n motief...

dat ik veel bloed verloren had.
Maar hij meende het niet.

Ik geloof in de macht van de waarheid.

Ik geloof in de kracht en de triomf
van gerechtigheid.

En omdat ik daarin geloof...

denk ik dat geen van de leden van
dit hof anders kan vonnissen...

dan met 'onschuldig' en 'vrijspraak'.

Whittaker is van Afrikaanse origine.

Als hij daarom door de cadetten slecht
is behandeld, was dat verkeerd.

Maar er is geen bewijs dat hij anders
is behandeld dan uitzonderlijk goed.

Als er cadetten waren die niet priv�
met Whittaker wensten om te gaan...

vanwege zijn huidskleur...

dan was dat vanwege een vooroordeel
dat miljoenen Amerikanen hebben.

En dat verdwijnt niet zolang de mensen
van het inferieure ras...

zich niet volledig gelijkwaardig betonen
ten opzichte van het superieure ras.

Whittaker veinsde zijn mishandeling om
de academie in diskrediet te brengen...

en omdat hij verwachtte
te zakken voor filosofie.

En bijna was hij daarin geslaagd.

Negers zijn beruchte oplichters.

Uitdrukkingen daarover
komen uit hun taal.

Volgens alle antropologen
en psychologen is de kleurling...

'begiftigd met doortraptheid
en de kunst van het nabootsen...

waardoor hij goed kan bedriegen.'

Maar Whittaker rekende
buiten de analytische gave...

van een grafoloog die hem aanwees als
schrijver van de waarschuwingsbrief.

Ook rekende hij buiten
de kennis van een arts...

die besefte dat hij werd bedrogen.

Uit zijn eigen getuigenis blijkt dat
de beklaagde een lafaard is.

Niets spreekt v��r hem.

Zelfs dr. Beard rangschikt hem
lager dan de gemiddelde blanke.

Hij ziet hem meer als iemand
om te gehoorzamen dan om te bevelen.

Cadet Whittaker heeft
kunnen profiteren...

van het beste dat een natie
maar te bieden heeft.

Maar liever belastert hij het instituut
waar men mannen uit 't hele land vindt.

Die de dappere ziel van deze natie
vertegenwoordigen.

Zonder enige twijfel durf ik
te zeggen dat hij schuldig is.

Oneervol ontslag uit de dienst
en enige jaren in een strafkamp...

is de enige juiste straf die door
de wetten van dit land ge�ist wordt.

Voor u zich gaat beraden, heb ik hier 'n
brief van de arts van kolonel Morrow:

'Hierbij bericht ik u dat kolonel Morrow
te ziek is om enige plicht te vervullen.

Hij zal niet in staat zijn op te treden
als lid van de krijgsraad.

Hoogachtend,
Frederick A. Kruger, arts.'

Het hof trekt zich nu terug voor beraad.

Protesteer dan.
Vraag om uitstel tot Morrow terug is.

Niet nu. Ik zal een brief schrijven.
- Een brief duurt te lang, er is geen tijd.

Mag ik iets zeggen?

Luister: 'Namens de beklaagde
en als zijn raadsheren...

verzoeken wij om uitstel
tot kolonel Morrow hersteld is.

Gezien de betrokkenheid
van Morrow...

is het zeer gewenst dat hij aanwezig is
en zijn en advies kan inbrengen.

Hoogachtend, Richard Greener en...

We gaan meteen.

Ik ga niet mee voor deze dwaasheid.
- Samen bereiken we meer.

We hebben toch onvoldoende steun.
- Juist daarom doen we dit.

U hebt mijn handtekening.
Dat is voldoende.

Er is geen tijd voor ruzie.

Ik ben Richard Greener.
Ik heb een brief voor het hof.

Het hof is nu in beraad.
- Dit is urgent. U moet me binnenlaten.

Wie bent u?
- Richard Greener.

Whittakers advocaat. Het gaat om hem.
- AI ben je Amerika's topnikker. Nee.

Dan geef ik hem aan u. Wilt u hem aan
generaal Miles geven? Ik wacht hier.

Kom toch maar even hier.

Luister.

Flik dat nog eens en ik zeg
dat je me wilde aanvliegen.

Dan pakt 't slechter uit.

Gaat u allen staan.

Op grond van de bewijzen...

acht het hof de beklaagde, Johnson
Whittaker van de Militaire Academie...

schuldig aan alle aanklachten.

Daarom veroordeelt het hof
cadet Johnson C. Whittaker...

tot oneervol ontslag
uit de militaire dienst...

en tot dwangarbeid
voor de duur van een jaar...

in een daartoe aan te wijzen inrichting.

Dit hof gaat nu uiteen.

Het spijt me, Johnny. Dat meen ik echt.

Het is niet erg,
ik had niet anders verwacht.

Ik ben toe aan wat frisse lucht.
Ik zie u straks buiten.

Wacht even.
- Wat nu weer?

Ik wil dat u inziet
waarom u hebt verloren.

We hebben verloren
door gebrek aan steun.

En omdat u het hof tegen ons
in het harnas hebt gejaagd.

U wilt het maar niet begrijpen.

Waarom u hebt verloren.

Ik heb geen zin
om hiernaar te luisteren.

Laat me erdoor.

Wat bent u nu van plan?

Ziet u mij?

Wat?
- Ziet u mij?

Natuurlijk zie ik u.

Als u niet weggaat, roep ik de wacht.

Ik wil dat u beseft dat dit nodig is
voor u een neger ziet.

U zag Whittaker niet.
U verdedigde hem alsof hij er niet was.

Dat is belachelijk.
- Maar daardoor hebt u verloren.

U liet Gardiner z'n gang gaan
met zijn racisme.

En waarom? Er kan maar ��n reden
zijn. Omdat u het met hem eens bent.

Ik ben geen racist en dat weet u.
- U draagt geen laken en praat keurig.

Ik heb die lui liever. Zij zijn eerlijk.

Uw soort is goed gekleed en heeft
manieren en is goed in zelfbedrog.

Daarom zag u Whittaker niet.

En daarom ziet u mij ook niet.

Hoe kon u dat ook?

U gelooft niet dat wij bestaan.

Laat me erdoor.

Ik heb genoeg gehoord.

Je hebt helemaal niets gehoord.

Hoe is dat afgelopen?

Ik ben in beroep gegaan. Een jaar later
heeft de president 't vonnis vernietigd.

Op juridische gronden?
- Nee, politieke.

Geen dwangarbeid, maar
ik mocht niet terug naar West Point.

Ik werd ontslagen omdat ik
gezakt was voor filosofie.

Ik ging rechten studeren in South
Carolina en werd daarna schoolhoofd.

Toen ben ik naar Oklahoma verhuisd.

Mag ik hier even bellen?

Zal ik even weggaan?
- Nee, ik wil dat u dit hoort.

Mag ik de stadsredactie?

Frank, met Broyles.
Ik ben hier nog steeds.

Ik lees je het eerste deel van
m'n artikel voor. Kan ie?

Johnson Whittaker blijft in zijn huis tot
zijn laatste kogel is afgevuurd.

Dat kan even duren. Op tafel staat
een grote schaal met kogels.

Zijn twee zoons, scherpschutters,
schieten op iedereen die aanvalt.

De rest komt zo.
Dit is voorpaginanieuws.

Maak een grote kop bovenaan
de pagina: Negers hebben arsenaal.

Daar schrikken ze wel van.

Uw hulp is meer dan welkom.

Ik laat u even uit.

Hoe halen ze het in hun hoofd.
- Je hebt nu eenmaal van die lui.

Bedankt.
- Zeg, hoe is het Greener vergaan?

Hij is in overheidsdienst gebleven
en diplomaat geworden.

Hij is nu gepensioneerd.
- En Chamberlain?

Greener had 'm door. Na het proces
werd hij een uitgesproken racist.

Hij was een voorstander van lynchen.
Ik zei al, je hebt van die lui.

En u? Bent u kwaad
over wat er met u is gebeurd?

Dat is veertig jaar geleden.

Ik ben kwaad over wat er
nu nog gebeurt.

Als dit land niet anders gaat denken,
vraag ik me af of 't wel toekomst heeft.

Rip en Bewerking: JohnnyBoy
www.nlondertitels.com