Original subtitles

Panie i Panowie,

wybitny autor

Pan Aldous Huxley.

Nowy wspaniały świat to fantastyczna przypowieść

o odczłowieczeniu istot ludzkich.

W negatywnym

utopia opisana w mojej historii, człowieku

został podporządkowany własnym wynalazkom.

Nauka, technologia, organizacja społeczna;

Te rzeczy przestały służyć człowiekowi.

Stali się jego panami.

Aldous Huxley'a

powieść przedstawia dystopijną przyszłość pod dyktaturą państwa światowego,

gdzie każdy aspekt ludzkiego życia jest kontrolowany,

od stworzenia w laboratorium aż do grobu.

Opisał tę historię jako fantastyczną, ale później napisał...

Proroctwa z 1931 roku spełniają się.

Znacznie szybciej niż myślałem.

Koszmar całkowitej organizacji wyłonił się i teraz na nas czeka

tuż za rogiem.

Wraz z rozwojem interfejsów mózg-komputer

i czujniki biometryczne i tak dalej,

wszystkie ciała, wszystkie mózgi byłyby połączone w sieć.

I nie będziesz w stanie przeżyć

jeśli nie masz połączenia z siecią.

Całe życie na Ziemi ulegnie radykalnej zmianie.

To połączenie świata fizycznego, cyfrowego i biologicznego.

Zmienia to, kim jesteśmy.

Ci ludzie doszli do punktu, w którym otwarcie przyznają się do antyludzkiej postawy.

Wszystko będzie monitorowane.

Konsekwencje środowiskowe każdego działania człowieka.

Bez cyfrowego identyfikatora to się nie uda.

Gdy tylko cyfrowy identyfikator stanie się faktem, dla ludzkości będzie to koniec.

Ideologia a

świat dyktowany przez naukę jest głęboko zakorzeniony.

Prawie sto lat temu powstał ruch

w Stanach Zjednoczonych, głosząc, że ludność powinna być rządzona

przez elitę wybranych ekspertów, naukowców i pracowników naukowych

a nie demokratycznie wybranych polityków.

Nazwali to Technokracją.

Ci inżynierowie i naukowcy z Uniwersytetu Columbia

promowali to, co myśleli

miał zastąpić kapitalizm i wolną przedsiębiorczość.

Nie będzie to system gospodarczy oparty na cenach.

Wszystko będzie opierać się na zasobach i energii.

Kontrola nad energią.

Uważali, że nauka jest odpowiedzią na wszystko.

Nie mieli w ogóle żadnego duchowego podłoża.

Wiesz, oni myśleli bardzo mechanistycznie.

Definicja była jasna.

Technokracja jest nauką zajmującą się inżynierią społeczną.

Naukowe działanie całego mechanizmu społecznego w celu produkcji

i dystrybuować dobra i usługi do całej populacji.

Ruch ten miał krótki żywot, lecz jego zasada nigdy nie umarła.

Jak pokażemy,

kontrola nad polityką i zasobami zawsze była

Ambicje potężnych oligarchów, stojących za wieloma dzisiejszymi światowymi instytucjami.

Wydaje mi się, że istnieje bardzo silny dryf w tym kierunku

globalizacji, ostatecznej centralizacji kontroli

w rękach niewybieralnych urzędników organizacji ponadnarodowych.

Chęć kontrolowania innych ludzi to historia stara jak świat.

Chcą mieć wszystkie zasoby świata w swojej kieszeni.

Oni nie chcą, żebyśmy cokolwiek mieli.

Można o tym przeczytać na stronie internetowej Światowego Forum Ekonomicznego.

Do 2030 roku nie będziesz niczego posiadał i będziesz szczęśliwy.

To oksymoron.

Jeśli nie masz niczego zapisanego na swoje nazwisko, nie będziesz z tego zadowolony.

Światowe Forum Ekonomiczne mogło nazwać to niesławne stwierdzenie prognozą,

ale można to przetłumaczyć jako oświadczenie intencji w imieniu globalnych graczy rynkowych.

W szerszej perspektywie trwają obecnie próby jego upadku

liberalnej demokracji i zastąpić ją globalną technokracją.

To, co nazywam Omniwojną, już się rozpoczęło,

co oznacza, że ​​transnarodowa klasa rządząca jest dosłownie,

to nie jest metafora, toczy dosłownie wojnę z resztą ludzkości

i uzbroiła wszystko, co się dało.

To jest zamach stanu.

Mogą pozbawić parlament i władzę ustawodawczą władzy

i skonsolidować je w system monetarny, który ma całkowitą kontrolę.

Kontrola ta jest teraz w pełni możliwa do osiągnięcia

ponieważ potencjalni kontrolerzy w końcu mają narzędzia pozwalające na jego wykonanie.

Całkowity nadzór, sztuczna inteligencja,

cyfrowe dowody tożsamości i cyfrowe waluty banku centralnego.

Potencjał kontroli społecznej jest gigantyczny i potencjalnie nieodwracalny.

Co nasze

eksperci opisują świat jako rządzony przez ekskluzywną grupę

bankierów i przemysłowców, wpływając na każdy aspekt naszego życia.

Co jemy, co możemy kupić, dokąd podróżujemy,

gdzie mieszkamy.

A wszystko to z pominięciem demokratycznie wybranych rządów.

Można by wybaczyć, gdybyś pomyślał, że to wielka teoria spiskowa

ale proszę to rozważyć.

Termin „teoria spiskowa” stał się jednym z najpopularniejszych

termin propagandowy wszech czasów, służący do zamykania dyskusji i debat.

To banał, który kończy myśl, ale mimo to jest zaskakująco skuteczny

gdy starasz się spokojnie przedstawić dowody w sposób rzeczowy i uzasadniony.

W tym filmie przedstawimy dowody na to, że globalne przejęcie

nie tylko jest możliwe, ale też rzeczywiście się dzieje i było rozwijane przez dziesięciolecia.

Oni planują

przejąć ziemię, ograniczyć działalność rolniczą i radykalnie zmienić żywność, którą spożywamy.

Przekształć dostawę energii elektrycznej.

A potem dyktujemy, jak mamy go wykorzystać.

I zastąpić walutę systemem kredytowym

pod ich kontrolą.

To klasyczny szablon. Aby wygrać wojnę,

przejąć kontrolę nad jedzeniem, energią i pieniędzmi.

A oto klucz.

Wszystkie trzy strategie opierają się na założeniu

kryzysu klimatycznego wywołanego przez dwutlenek węgla.

Gaz, który jest niezbędny do życia na planecie.

A co jeśli cała ta narracja o emisji dwutlenku węgla jest jednym wielkim kłamstwem?

Manewr polityczny mający na celu ustanowienie nowego, wspaniałego świata?

Wielkie kłamstwo to takie, które jest powtarzane na tak dużą skalę, że zwykli ludzie

po prostu nie wyobrażam sobie, że to możliwe.

Ludzie empatyczni nie potrafią pojąć, że grupa ludzi mogłaby się zorganizować

i zaprojektować tego rodzaju masę

okrucieństwa, aby dostać się tam, gdzie chcą.

Nie powinno nikogo dziwić, że decyzję podejmują bonifikaty finansowe.

I z pewnością nie jest to żadna teoria spiskowa

gdy dyrektorzy banków wyjaśniają swoje intencje.

BRAK PIENIĘDZY, BRAK WYBORU

Jesteśmy na skraju

dramatycznej zmiany, do której jesteśmy zmuszeni

i powiem to śmiało.

Zamierzamy porzucić tradycyjny system pieniężny

i księgowości i wprowadzić nową. I nową,

nową księgowość nazywamy blockchain.

Oznacza cyfrowy.

Oznacza to posiadanie niemalże idealnego zapisu każdej pojedynczej transakcji, jaka ma miejsce

w gospodarce, co da nam o wiele większą jasność co do tego, co się dzieje.

Stwarza również ogromne zagrożenia

pod względem równowagi sił między państwami i obywatelami.

Przechodzimy na nowy system finansowy, ale ogół społeczeństwa

nie przechodzi na nowy system finansowy.

Przechodzimy do siatki kontrolnej.

CBDC może pozwolić

agencje rządowe i podmioty z sektora prywatnego

programować. Tworzyć inteligentne kontrakty.

Aby pozwolić

ukierunkowane funkcje polityczne.

Na przykład zasiłki socjalne.

Na przykład kupon konsumpcyjny. Na przykład,

bony żywnościowe. Programując CBDC,

te pieniądze mogą być dokładnie

ukierunkowane na to, jaki rodzaj ludzi może posiadać

i jak można wykorzystać te pieniądze.

Kluczowa różnica w stosunku do CBDC

jest to, że bank centralny będzie miał absolutną kontrolę nad zasadami

i przepisów, a także będziemy dysponować technologią, która pozwoli nam je egzekwować.

Mówią, że możemy kontrolować za pomocą zasad.

Nie potrzebujemy już waluty.

A zatem nie jest to już system finansowy ani system walutowy.

To czysty cyfrowy obóz koncentracyjny.

To system niewolniczy.

Kiedy Catherine Austin Fitts mówi, powinniśmy słuchać.

Była kiedyś bankierem inwestycyjnym wysokiego szczebla w Nowym Jorku

i piastował wysokie stanowisko w pierwszej administracji Busha w Waszyngtonie.

Może istnieć tysiąc modeli tego, jak to mogłoby działać,

ale zasadniczo będziesz mieć, czy to będzie konto bankowe

lub kartą kredytową, można ją włączać i wyłączać.

Więc mój system motywacyjny nie polega na tym, że idziesz do pracy, ciężko pracujesz i dostajesz pieniądze.

Mój system motywacyjny może opierać się na tym, jak zachowywałeś się w ciągu ostatnich pięciu minut,

wiesz, 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu.

Jak sama nazwa wskazuje, CBDC będą emitowane przez banki centralne

jak Rezerwa Federalna w Ameryce

i Bank of England. Nie przez banki high street.

Byłyby to sygnały końca gotówki.

Każda transakcja, którą wykonasz, będzie przejrzysta i przechowywana

stała baza danych.

Co najważniejsze, w ramach systemu zerowej emisji netto

Twój ślad węglowy może być sercem systemu.

Rozwijamy poprzez technologię umiejętność

aby konsumenci mogli zmierzyć swój własny ślad węglowy.

Co to znaczy?

Dokąd oni jadą?

Jak podróżują?

Co oni jedzą?

Co konsumują na platformie?

Tak więc indywidualny licznik śladu węglowego.

Może to być infrastruktura dla systemu kredytów węglowych.

To jest kontrola totalitarna.

A jeśli ludzie nie zdadzą sobie z tego sprawy teraz, będzie już za późno

wycofać się z tego.

To system zapadkowy, w którym jest bardzo trudno,

jeśli nie jest to niemożliwe, cofnąć się.

Dlaczego więc nadszedł czas na zmiany?

Ponieważ system jest w kryzysie.

W 2019 roku kraj ten pogrążył się w kryzysie.

Marka Carneya.

Mówił całkiem otwarcie

o tym, jak działa międzynarodowy system monetarny i finansowy

znalazła się w głębokim kryzysie i była w zasadzie na skraju wytrzymałości.

Jeśli przeanalizujesz historię tego, jak bankierzy centralni zaprojektowali Technokrację,

wiesz, w zasadzie kiedy stworzyli Fed,

powiedzieli: słuchaj, to nie może trwać wiecznie.

W pewnym momencie będziemy potrzebować, wiesz?

ktoś w końcu wciągnie się w tę grę.

Będziemy potrzebować innego systemu.

Powiem tak, bo sam kiedyś należałem do tej grupy.

Wiesz, urodziłem się i wychowałem, żeby zostać bankierem centralnym.

Planują setki lat naprzód.

Jak można było przewidzieć, brokerzy pieniężni wydają się trzymać wszystkie karty. Jako podtekst,

Czy klasa rządząca musi się chronić?

skoro sztuczna inteligencja zagraża masowemu bezrobociu?

A co stanie się z naszymi obecnymi aktywami?

jeśli system bankowy się załamie i pieniądze

znika z dnia na dzień?

W nieznanej przyszłości,

jedno jest pewne.

Identyfikatory cyfrowe są niezbędne dla projektu.

Jeśli staną się obowiązkowe, dane o każdym szczególe naszego życia

będą monitorowane, przechowywane i monetyzowane.

Nic, absolutnie nic nie byłoby prywatne.

Dla osób młodszych,

często jest tak, że lubią technologię.

Oni są w tym całkowicie obeznani.

Oni to lubią. Więc nie widzą niebezpieczeństw, jakie technologia może przynieść.

Bo tak jak diler narkotyków, karmisz ludzi,

wiesz, niewielkie dawki narkotyków, przy których to wszystko jest zabawne.

A później, gdy już będą uzależnieni,

karmisz ich twardym pokarmem i niszczysz im życie.

Podobnie, cała ta technologia jest obecnie całkiem niezła.

Ale kiedy wkracza cyfrowa waluta banku centralnego

i kontrola wchodzi w grę i systemy cenzury,

wtedy młodzi ludzie zrozumieją to zbyt późno

w wielu przypadkach sami wpadli w pułapkę.

CYFROWE WIĘZIENIE

Jeden człowiek, który

doskonale zna niebezpieczeństwa, jest Aman Jabbi, który był na czele

rozwoju cyfrowego w Dolinie Krzemowej w Kalifornii od 25 lat.

Odszedł, gdy zdał sobie sprawę z mrocznej strony technologii nadzoru,

wybierając zamiast tego spokój i piękno Montany.

Jest ekspertem w dziedzinie rozpoznawania twarzy.

To technika, która jest wykorzystywana w wyjątkowy sposób

zidentyfikować dane biometryczne dowolnej twarzy.

Tak więc w urządzeniu takim jak smartfon i większość nowoczesnych smartfonów,

w ciągu ostatnich 5 lub 7 lat wprowadzili moduł kamery 3D

z przodu telefonu, którego nie widać.

W tym module znajduje się projektor bliskiej podczerwieni,

który wyświetla dziesiątki tysięcy kropek na twojej twarzy.

Następnie te punkty ulegają zniekształceniu

na podstawie konturów i rysów twarzy.

Następnie kamera bliskiej podczerwieni robi zdjęcie tego zniekształcenia,

przechwytuje ją, a następnie przeprowadza inżynierię wsteczną dokładnego profilu twojej twarzy.

W dłuższej perspektywie rozpoznawanie twarzy będzie wykorzystywane

aby odblokować swoją tożsamość cyfrową,

co będzie narzędziem kontroli

dla planów, które są w trakcie realizacji.

Elementy tej kontroli są już z nami.

Alexa, dzień dobry. Dzień dobry.

Nigdy nie jesteś sam w swoim domu.

I oto dlaczego.

Wszystkie Twoje urządzenia w domu i wszystkie

inteligentne urządzenia, wszystkie połączone są w sieć bezprzewodową.

Wiele z tych urządzeń będzie wyposażonych w kamery, wiele w mikrofony.

I tak cały czas wszystko monitorują.

Twoje inteligentne urządzenia komunikują się z inteligentnym licznikiem

i przesyłanie mu danych o użytkowaniu w czasie rzeczywistym.

Jeśli w Twoim domu znajduje się również kamera pierścieniowa, utworzona zostanie sieć kratowa

a wszystkie Twoje urządzenia są śledzone w domu,

jego lokalizacja, sposób wykorzystania i wszystkie dane

trafia na serwery Amazona.

Kiedy opuszczasz swój dom,

wszystkie nowoczesne pojazdy są podłączone do internetu,

dzięki czemu Twój samochód jest cały czas śledzony.

Kiedy przechodzisz pod szeregiem inteligentnych słupów LED i inteligentnych diod LED

światła na autostradach i ulicach waszych miast i miasteczek,

tworzą sieć bezprzewodową i śledzą Twój pojazd.

Śledzą wszystkie Twoje urządzenia,

od smartfonów po inteligentne zegarki, gdy spacerujesz po ulicy.

Dane są więc zbierane nieprzerwanie 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu

na każdego człowieka, kiedykolwiek znajduje się on w zasięgu tych sieci bezprzewodowych.

I oczywiście, że nie

dobre dla zdrowia, także ze względu na promieniowanie elektromagnetyczne.

W

długoterminowo plan jest taki, żeby w zasadzie zamknąć

ludzkość w inteligentnych miastach,

co jest swego rodzaju rozszerzeniem „15-minutowego miasta”.

Sprzedali cały stan

i samorządów lokalnych i krajów

że Inteligentne Miasta mają na celu zrównoważony rozwój i dobro miasta.

Ale w rzeczywistości język ONZ i Światowego Forum Ekonomicznego

a ich dokumenty są całkowicie odwrócone.

Więc...

Monitorowanie powietrza

tak naprawdę chodzi o ograniczenie mobilności i zakaz posiadania samochodu.

Sterowanie nadzorem za pomocą siatki LED to powód, dla którego stosuje się inteligentne oświetlenie.

Gospodarka wodna polega na racjonowaniu wody.

Zanieczyszczenie hałasem polega na nadzorowaniu mowy.

Monitorowanie ruchu drogowego ma na celu ograniczenie mobilności.

A potem oczywiście chodzi o oszczędzanie energii

racjonowanie ciepła, energii elektrycznej i benzyny.

Inną koncepcją, którą warto znać, jest geofencing.

Można to sobie wyobrazić jako niewidzialne ogrodzenie wokół ciebie.

Gdzie nie można wyjść poza pewien punkt.

A to będzie miało związek z rozpoznawaniem twarzy i cyfrową tożsamością

i kontroli dostępu.

Oprogramowanie inteligentnych kontraktów może się wyłączyć

Twoja cyfrowa waluta poza pewną odległość od Twojego domu.

Nasz świat zamienił się w cyfrowy panoptikon.

Oznacza to, że możesz być monitorowany,

analizowane, zarządzane i monetyzowane.

Kapitaliści zajmujący się nadzorem zarabiają już miliardy dolarów

sprzedając nasze informacje dużym korporacjom,

ponieważ tego typu szczegółowa wiedza umożliwia

pozwalają nam przewidywać i wpływać na nasze zachowanie.

Co gorsza, nasze dzieci są wykorzystywane.

Na rynku jest już wiele gier planszowych i innych gier

i od ponad dwóch lat mają kamery wewnątrz i pod spodem

te ekrany LED, które obserwują, punktują i wywołują emocje

kalibrując twarze wszystkich dzieci.

Podobnie jak wszystkie iPady używane w szkołach.

Wszyscy manipulują zachowaniem dzieci poprzez to, co one pokazują

na ekranach.

A dane dzieci to wielki biznes.

Istnieje koncepcja inwestowania o wpływie społecznym, o której warto poczytać.

Jeśli Twoje dzieci chodzą do szkoły,

Są już przedmiotem obrotu na Wall Street w czasie rzeczywistym.

Mogą obstawiać, czy grupy dzieci odniosą sukces

albo nie,

czy zostaną informatykami, czy inżynierami ochrony środowiska.

Dzieci stały się więc w zasadzie towarem

i od lat korzystam z tego systemu.

A gdy już będzie w pełni na swoim miejscu,

będzie on wykorzystywany do pełnej kontroli zachowania dzieci, a także sposobu, w jaki

zachowują się z poszanowaniem, wiesz, różnorodności, równości, inkluzywności, itd.

Chińczycy posunęli się już o krok dalej.

W klasach znajdują się roboty, które analizują stan zdrowia i poziom zaangażowania uczniów.

Uczniowie noszą mundurki wyposażone w chipy, które śledzą ich lokalizację.

Istnieją nawet kamery monitorujące, które monitorują

jak często uczniowie sprawdzają swoje telefony lub ziewają w trakcie zajęć.

Czujniki te odbierają sygnały elektryczne wysyłane przez neurony w mózgu.

Dane neuronowe są następnie przesyłane w czasie rzeczywistym do komputera nauczyciela.

Zostaliśmy wciągnięci w tę cyfrową sieć szpiegowską w imię wygody,

łączność, bezpieczeństwo i przede wszystkim rozrywka.

Trójwymiarowy świat cyberprzestrzeni tworzy

wirtualne życie, które często jest bardziej ekscytujące niż rzeczywistość.

Dlaczego rozwijana jest ta technologia?

Wszystko to dla kulminacji

tego cyfrowego więzienia, z którego nie będzie ucieczki.

Po włączeniu wszystkich przełączników.

Krytycznym przełącznikiem byłoby wprowadzenie

tych cyfrowych identyfikatorów i kontroli finansowej banku centralnego.

Świat zerowego zaufania.

Zasada Zero Trust opiera się na prostej zasadzie.

Nigdy nie ufaj.

Zawsze sprawdzaj.

Zero Trust to protokół

wdrażane przez firmy zajmujące się cyberbezpieczeństwem.

A co to tak naprawdę oznacza? Nie ufamy ci.

I musisz cały czas, 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu udowadniać kim jesteś.

Pomyśl o tym jako o przejściu ze świata niejawnego pozwolenia

domyślnie odrzucić.

W świecie jutra,

gdy zasada Zero Trust zostanie wdrożona, na przykład, w handlu detalicznym.

Wszystko będzie za drzwiami z pleksi z kamerą 3D

i zostanie odblokowany tylko

za pośrednictwem Twojej tożsamości cyfrowej i rozpoznawania twarzy.

Jeśli posiadasz dostępne kredyty węglowe w swojej walucie cyfrowej.

Jeśli osiągnąłeś limit

Twojego limitu, dostęp może zostać zablokowany.

Dotyczyłoby to paliwa.

Podróżować.

Do mięsa i produktów mlecznych.

Do ubrań i innych dóbr konsumpcyjnych.

Ponieważ wartość każdej rzeczy w życiu można oszacować na podstawie śladu węglowego.

Nawet dostęp do Internetu może zostać zablokowany.

Tak więc nowy świat Zero Trust jest tak naprawdę światem zamków.

To jest jak odwrócone więzienie.

Podobno możesz swobodnie się poruszać, ale dostęp do wszystkiego, do czego chcesz, jest ograniczony

jest pod kluczem.

Największe postępy w nauce,

w tym sztuczna inteligencja, przynoszą światu ogromne korzyści.

Mogą one wzbogacać i udoskonalać ludzkie działania w niemal każdej dziedzinie życia.

Ale nie trzeba być naukowcem, żeby dostrzec drugą stronę medalu.

Są stale monitorowani przez kamery rozpoznające twarze

które potrafią natychmiast skojarzyć twarz z imieniem.

Teraz Chińczycy również są w rankingu.

Otrzymuje ocenę 950 punktów.

Na razie liczba ta stanowi rodzaj oceny kredytowej banku,

śledzenie nawyków zakupowych wszystkich osób.

Może to wydawać się przerażające, ale tak właśnie jest.

Jesteśmy do tego przyzwyczajeni. I tak czy inaczej, nie mamy wyboru.

Jeśli uważasz, że to nie mogłoby się zdarzyć na Zachodzie,

zastanów się, dlaczego jest tak wiele kamer, inteligentnych słupów,

a w Twojej okolicy instaluje się sieci 5G.

W Londynie policja stosuje nadzór wykorzystujący technologię rozpoznawania twarzy.

Sainsbury's już eksperymentuje ze sztuczną inteligencją.

Dziękuję za czekanie.

Teraz szafka zostanie otwarta.

Na stacjach kolejowych w Wielkiej Brytanii

testowany jest nadzór mający na celu zbieranie danych o podróżnych.

A w Oksfordzie zainstalowano takie bariery

przez radę w ramach tzw. planu 15-minutowego miasta.

Zostały one usunięte po protestach.

Ale spójrz, co je zastępuje na tych cichych ulicach mieszkalnych.

Jak z dumą informują nas firmy technologiczne,

możliwości są nieograniczone.

Przekształciliśmy kamerę w czujnik.

Kamera nie tylko nagrywa filmy.

Teraz może zacząć liczyć,

mierzyć,

i wykryć.

Dzięki możliwości głębokiego uczenia się,

kamera jest w stanie generować dokładne i wiarygodne dane

i wysyłaj powiadomienia, aby podjąć działania.

Wszystko bezpośrednio z aparatu.

A ponieważ nasze kamery mają otwartą technologię,

Cóż, możemy współpracować z różnymi partnerami analitycznymi z całego świata

i razem możemy robić niemal wszystko, na co mamy ochotę.

Zwróć uwagę na to.

Mogą robić prawie wszystko, czego zapragną.

Technologie cyfrowe mają przede wszystkim moc analityczną.

Teraz zajmiemy się mocą predykcyjną.

Ale następnym krokiem mogłoby być przejście w tryb preskryptywny,

co oznacza,

nie musisz już nawet organizować wyborów

ponieważ wiemy, jaki będzie wynik.

Ostatecznie jesteśmy ofiarami manipulacji ze strony systemu.

Świat, w którym to nie my wykorzystujemy technologię, to technologia wykorzystuje nas.

Ale kto tak naprawdę pociąga za sznurki?

Bankowość i ropa naftowa

nieuchronnie wspomina się o dynastiach takich jak Rothschild i Rockefeller,

podobnie jak współcześni potentaci technologiczni, w tym wszechobecny Bill Gates.

David Hughes ma szerszą perspektywę.

To ci, którzy posiadają środki produkcji,

którzy potrafią wyczarować pieniądze z niczego, którzy kontrolują media

i wszystkie inne środki produkcji, które obecnie są wykorzystywane jako broń

w porównaniu z resztą światowej populacji.

Catherine Austin Fitts,

Specjalista od bankowości dodaje złowrogą myśl.

Jeśli znasz ich nazwisko, to nie są na szczycie.

Tak czy inaczej, jest to opowieść o władzy, pieniądzach i manipulacji

przez małą grupę ludzi, którzy mają wspólne zainteresowania

oraz przekonanie, że świat potrzebuje kontroli odgórnej w celu osiągnięcia maksymalnej wydajności.

Jak zobaczymy, może to doprowadzić do zniszczenia

przemysłu rolniczego na rzecz żywności laboratoryjnej

i niedobór energii elektrycznej z powodu dążenia do osiągnięcia zerowej emisji netto.

Zero netto oznacza zubożenie zwykłych ludzi.

Oznacza to fundamentalne zmiany w ich stylu życia.

A politycy nie są w tej kwestii szczerzy wobec ludzi.

Zaskakująco, plan transformacji jest wpleciony

do Agendy ONZ 2030.

Pozornie wizja lepszego świata.

PLAN GENERALNY

Ekscelencje, panie i panowie,

Powtarzam, że biorąc pod uwagę całość, agenda 2030

na rzecz zrównoważonego rozwoju i Porozumienia paryskiego w sprawie klimatu

zapewnić ludzkości plan mistrzowski

dla zrównoważonego stylu życia na tej planecie.

Nowy Jork, koniec września 2024 r.

Miejsce Szczytu Przyszłości Organizacji Narodów Zjednoczonych,

spotkanie państw członkowskich mające na celu wzmocnienie i przyspieszenie Agendy 2030

i 17 Celów Zrównoważonego Rozwoju, w skrócie SDGs.

Plan ma szerokie spektrum i jest pełen godnych ambicji.

Ale za tymi celowo jasnymi i kolorowymi

pudełka leżą w ciemniejszym temacie. Zmiana wpływów

i potencjalnie władzę nad niewybieralnymi organami światowymi.

Strategia ta ma swoje początki już w ubiegłym stuleciu,

a presja rośnie, bo cele są daleko w tyle

cele wyznaczone podczas wielkiego reaktywowania w 2015 r.

17, inspirujące Zrównoważone

Cele rozwoju.

Cele Zrównoważonego Rozwoju.

Nasz cel jest jasny.

Nasza misja jest możliwa do zrealizowania.

A cel naszego życia jest już w zasięgu wzroku.

Aby zakończyć ubóstwo

i głód.

Zajmij się nierównościami.

Chrońmy naszą planetę. I budujmy godne życie dla wszystkich.

Wydaje się, że to szlachcic

i ambitny program idealnego świata.

I któż mógłby polemizować z tymi aspiracjami?

Krytycy jednak twierdzą, że cele nie są tym, na co wyglądają.

Alex Newman jest dziennikarzem i prezenterem

który bada tę kwestię od 15 lat.

On ma swój własny sposób interpretacji tej retoryki.

Musisz nauczyć się mówić w tym, co ja nazywam UN-językiem.

Musisz wiedzieć, co oznaczają te terminy

jeśli naprawdę chcesz zrozumieć, o czym jest mowa.

Kiedy mówią o pokoju

utrzymywanie sił zbrojnych lub pokojowa rola Organizacji Narodów Zjednoczonych,

tak naprawdę mówią o potencjale wojennym Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Więc masz tę orwellowską nowomowę. Kiedy mówią o przejrzystości,

najczęściej mówią o pozbawianiu cię prywatności.

Kolejnym bardzo, bardzo dobrym przykładem są prawa człowieka.

W tym dokumencie bardzo wyraźnie zaznaczono, że Twoje prawa mogą zostać ograniczone

pod pozorem porządku publicznego, moralności lub czegoś innego.

I tak mówią: oto twoje prawa.

Ale nawiasem mówiąc, to nie są prawdziwe prawa. Możemy je odwołać w każdej chwili.

ONZ jest pełna tego typu sprzeczności.

Na przykład, kiedy mówią o równości płci, prawda?

Normalna osoba w świecie zachodnim

uważa, że ​​równość płci oznacza, że ​​kobieta ma prawo zarabiać pieniądze,

posiadać własność, mieć wszystkie prawa i przywileje, jakie ma człowiek.

Gdy przyjrzymy się osobom, które przewodzą temu ruchowi w ONZ,

mówisz o radykalnych feministkach.

Mówisz o ludziach

którym bardzo zależy na rozwiązaniu rodziny nuklearnej.

W miarę zagłębiania się w te cele,

jest zupełnie jasne, że mamy do czynienia z czymś o wiele bardziej nikczemnym.

Gdy spojrzysz poza slogany marketingowe, zauważysz rodzaj ciepła

i niewyraźnie: „zakończymy głód”. Co, znowu, jest tylko pozorem.

Zdajesz sobie sprawę, że tak naprawdę jest to pusty czek na totalitarną władzę globalną.

Autorka i działaczka, śp. Rosa Koire,

ogłosił ten plan ponad dekadę temu.

To największe oszustwo public relations w historii świata.

Ale to o wiele więcej.

To jest plan.

To plan działania mający na celu inwentaryzację

i kontrolować całą ziemię, całą wodę,

wszystkie minerały, wszystkie rośliny, wszystkie zwierzęta,

wszystkie konstrukcje,

wszystkie informacje, wszystkie energie, wszystkie środki produkcji,

i wszystkich ludzi na świecie.

To, co można zmierzyć, można również zarządzać

i ostatecznie spieniężone.

W rzeczywistości badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Yale'a wykazało, że

Wartość światowych zasobów naturalnych wynosi 5 biliardów dolarów.

Czy to jest podstawa nowego światowego systemu monetarnego?

Czy to jest głębszy, ukryty powód projektu Organizacji Narodów Zjednoczonych?

przywrócić dzikość 50% Ziemi do 2050 roku?

Dużo mówią o różnorodności biologicznej.

Chcą, żebyś myślał,

Och, zamierzamy chronić tukany, papugi i jaszczurki.

Ale kiedy się w to zagłębisz, okazuje się, że mówią o tworzeniu

i teraz nad tym pracują, nad międzynarodową bazą danych zawierającą praktycznie

cały materiał genetyczny wszystkich gatunków na planecie.

A potem chcą to wszystko mieszać i dopasowywać.

Ostatecznie Bill Gates i jego kumple chcą skończyć

pełną kontrolę nad całym życiem na planecie.

Czy to przypadek?

że Bill Gates stał się największym prywatnym właścicielem ziemskim w Ameryce?

Planujesz budowę inteligentnych miast, w których można by zagonić całą populację?

Co to jest

niepodważalnym jest fakt, że oligarchowie światowego biznesu

są osadzone w polityce Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Nie obchodzi ich planeta.

Zależy im na dostaniu się do środka.

Finanse trafiają tam, gdzie przynoszą największe zyski.

Następuje ruch w kierunku zielonych finansów.

Chodzi o zysk.

Nie chodzi o planetę.

To nie są domysły.

Pod płaszczykiem zmian klimatycznych i zerowej emisji netto,

ogromne fortuny są już gromadzone.

Weźmy na przykład rynki wymiany dwutlenku węgla.

Firmy emitujące nadmiar dwutlenku węgla

dwutlenek węgla może kupować kredyty od przedsiębiorstw, które mają ujemną emisję dwutlenku węgla.

Coraz częściej jednak wiele osób płaci wysoką cenę, aby zrekompensować emisje

przeciwko planom zagospodarowania przestrzennego, użytkom zielonym, lasom, projektom ochrony środowiska itd.

Niektóre są uzasadnione, inne nie.

Tak czy inaczej, brokerzy i pośrednicy się bogacą

nie mając przy tym wpływu na rzeczywistą emisję dwutlenku węgla.

Widzieliśmy również pojawienie się

spółek zajmujących się aktywami naturalnymi, których nazwa mówi wszystko.

Identyfikują aktywa, a następnie je wydają

udziały w tym aktywie. Z powietrza,

W zasadzie mogą je sprzedać instytucjom finansowym.

Zarządzający aktywami, fundusze majątkowe państw.

A potem wchodzą na giełdę i przeprowadzają IPO.

A fundusze te, jak twierdzą, mają na celu ochronę zasobów naturalnych.

Ale gdzie indziej mówią, że ich głównym celem,

jak wiele innych rzeczy, ma na celu generowanie zysku dla akcjonariuszy.

Nie ma to nic wspólnego z ochroną środowiska.

To jest dosłownie to, o czym myślą i co ich zdaniem się przyjmie i sprzeda.

Wszyscy jesteśmy w tym razem.

Musimy uratować planetę.

Pozwólmy więc bankierom stworzyć nowy proceder, który będzie...

zabezpieczenie świata przyrody.

Więc jeśli wszystko w

natura ma być przedmiotem obrotu na rynkach finansowych,

ustalanie wartości ziemi, po której chodzimy i powietrza, którym oddychamy,

dlaczego my, społeczeństwo, nie mamy nic do powiedzenia?

Nie ma drogi, którą zwykła osoba mogłaby pokonać

może podjąć działania mające na celu złożenie wniosku do Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Więc jest to z gruntu niedemokratyczne.

To, co zrobiło, to zbudowanie

relacje z miliarderami.

Od samego początku.

Bogaci i potężni cieszą się nieuprawnionym wpływem w wewnętrznym kręgu ONZ.

W rzeczywistości rodzina Rockefellerów częściowo sfinansowała budowę jej siedziby na Manhattanie.

...żeby wręczyć panu, panie Kłamco, czek mojego ojca.

Dziękuję Panie.

Rockefellera.

Wspólnie rodzina Rockefellerów sfinansowała

setki organizacji i w konsekwencji rozprzestrzenianie ich

autorytet w zakresie społeczeństwa obywatelskiego, instytucji,

bankowość, edukacja i polityka globalna.

Rockefellerowie

zawsze wierzył w rządy światowe.

W latach 50. XX wieku w raporcie ich Projektu Studiów Specjalnych stwierdzono:

ONZ wreszcie stała się symbolem porządku świata

który pewnego dnia zostanie zbudowany.

W 1973 roku,

David Rockefeller był współzałożycielem organizacji pozarządowej

który do dziś ma międzynarodową moc.

Komisja Trójstronna.

Jego deklarowane cele ożywiły technokrację

i w zamian zasiał zalążki Agendy Zrównoważonego Rozwoju ONZ.

Powiedzieli wtedy, że jadą

aby stworzyć nowy międzynarodowy porządek gospodarczy.

Było o tym wszędzie w ich literaturze.

Celem nowego międzynarodowego porządku gospodarczego nie było bogacenie się

w sensie pieniędzy.

Wiedzieli już wtedy, że ostatecznie

system pieniądza fiducjarnego na świecie miał się rozpaść.

Tak więc celem stało się faktyczne uchwycenie

zasoby fizyczne świata.

Całe bogactwo historycznie pochodziło z ziemi.

Chcieli zabrać wszystko, co tylko mogli zabrać

od państw narodowych świata i od osób prywatnych świata,

i wrzucić do Global Commons Trust, gdzie będą nim administrować,

i to oni byliby tymi

zdobywanie licencji na zasoby, aby móc je przetwarzać i wytwarzać.

Finansowi baronowie od dawna uważają się za mistrzów

wszechświata, manipulując sprawami globalnymi za pośrednictwem instytucji

jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy i Bank Światowy.

Czy Agenda 2030 jest aktem definiującym całkowitą kontrolę?

Jak znacząca była globalna reakcja na COVID-19?

W miarę jak świat odbudowuje się po pandemii COVID-19,

mamy niepowtarzalną okazję do zainwestowania

co wzmocni gospodarkę i poprawi zdrowie publiczne

i walczyć ze zmianą klimatu dla przyszłych pokoleń.

Można by zapytać, po co ONZ multimiliarder

finansów i mediów jako specjalny wysłannik.

Albo dlaczego Mark Carney, były gubernator Banku Anglii

który wezwał do stworzenia nowego globalnego systemu monetarnego,

jest Specjalnym Wysłannikiem ONZ ds. Działań na Rzecz Klimatu i Finansów.

A potem

jest Larry Fink, szef Blackrock.

Największa na świecie firma zarządzająca aktywami.

Jest członkiem zarządu Światowego Forum Ekonomicznego

i, jak zobaczymy, przeforsowała cele ONZ

strategie inwestycyjne z ostatnich 20 lat.

Wszystkie trzy są zasadami

sojuszu finansowego Glasgow Financial Alliance na rzecz zerowej emisji netto.

Partnerstwo z ONZ.

Zielona gospodarka jest warta biliony zarówno dla korporacji, jak i inwestorów.

Trudno nie dostrzec konfliktu interesów.

Czy bankierzy zbierają pieniądze na realizację celów ONZ?

Czy to są cele?

koń trojański, który ma zmienić światowy system kontroli finansowej?

Teraz rozważmy wydarzenia w Jackson Hole w Wyoming

w sierpniu 2019 roku, zaledwie trzy miesiące przed wybuchem epidemii Covid.

To wtedy Mark Carney wygłosił swoje wezwanie do zmiany

a Blackrock zaproponował nowy mechanizm finansowy

„Going Direct”, co w zasadzie pozwala bankom centralnym

aby kierować kapitał bezpośrednio do dużych korporacji.

Tak więc bankierzy centralni spotkali się w 2019 r., bankierzy centralni G7

i głosował nad resetem Going Direct

i reset Going Direct, którego częścią była operacja związana z COVID-19,

wykonał fenomenalnie doskonałą pracę, masowo

konsolidacja kapitału pod kontrolą centralną.

Jeśli spojrzymy na operację związaną z COVID-19 z perspektywy finansowej,

było zupełnie jasne, że to jeden ze sposobów na zbilansowanie budżetu.

Zadziałało.

Główne korporacje

podobnie jak Amazon i inne firmy mogły kontynuować działalność.

Tymczasem inne przedsiębiorstwa, zwłaszcza małe i średnie

podmioty o określonych rozmiarach uznano za, cytuję, „nieistotne”.

Wiele z nich zakończyło działalność.

I tak oto zobaczyliśmy globalny transfer majątku, który został zgłoszony

3,3 biliona dolarów od klasy robotniczej i klasy średniej

do tego typu superbogatej, miliarderskiej brygady.

Ludzie zarządzający tą operacją zarobili absolutną fortunę.

Ekonomicznie, jako wzięcie.

To była ogromna kwota.

A to obejmowało miliardy funtów pieniędzy podatników

udając się do firm farmaceutycznych po tzw. szczepionki.

Jaka by nie była prawda na temat Covid, dr Hughes

mówi, że w odpowiedzi zastosowano niebezpieczne elementy kontroli społecznej.

To, co on nazywa uzbrojonym oszustwem.

Widzimy, że techniki szoku i przerażenia są stosowane podczas lockdownów,

techniki izolacji, tworzenie rzeczywistości

wydają się dziwne i groźne.

Wszystko to pomaga odmienić sposób myślenia.

Są to dobrze znane taktyki wojskowe.

Spójrz im w oczy

i powiedz im, że robisz wszystko, co w twojej mocy, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się Covid-19.

Zostań w domu, chroń NHS, ratuj życie.

Są one w rzeczywistości bardzo nieprzyjemne

i bardzo okrutnych technik, które zostały zastosowane przeciwko społeczeństwu

z wielu krajów na raz.

Są to formy

poważne znęcanie się psychiczne.

Myślę, że gdy społeczeństwo zacznie to rozumieć, nastąpi...

bardzo ostry sprzeciw wobec wszystkiego, co się wydarzyło.

Ogół społeczeństwa nie jest w stanie tego pojąć

psychopatia wizji, z którą się mierzą.

Więc nie mogą pojąć, że grupa ludzi mogłaby się zorganizować

i zaprojektować tego rodzaju masę

okrucieństwa, aby dostać się tam, gdzie chcą.

Bądźcie zatem świadomi istnienia Światowej Organizacji Zdrowia,

najpotężniejsza agencja ONZ.

Od czasu Covidu

WHO dążyła do zwiększenia tej władzy do niespotykanego dotąd poziomu

poprzez zmiany w traktacie pandemicznym

i Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych.

Kluczowym czynnikiem jest inicjatywa One Health.

Jedno Zdrowie to koncepcja

który został stworzony, aby umożliwić WHO

za pomocą tych dokumentów przejąć jurysdykcję nad wszystkim na świecie

mówiąc, że zmiana klimatu,

zwierzęta, rośliny, systemy wodne,

Wszystkie ekosystemy mają kluczowe znaczenie dla zdrowia.

To stawia Dyrektora Generalnego na kluczowej pozycji, pozwalającej mu wpływać na wydarzenia na świecie.

Innym potencjalnym konfliktem interesów, biorąc pod uwagę wsparcie finansowe WHO,

w szczególności z sektora farmaceutycznego.

Z rachunków za rok 2022 wynika, że ​​aż 84%

lub 3,656 miliarda dolarów dochodu

pochodziły z dobrowolnych darowizn.

Cztery główne źródła tych darowizn

obejmowały Fundację Billa i Melindy Gates oraz Gavi,

publiczno-prywatny sojusz na rzecz szczepień, także mocno wspierany przez Gatesa.

Ludzie widzą

WHO jest organizacją łagodną, ​​ale nadal istnieją obszary, w których WHO

robi pożyteczne rzeczy.

Ale teraz największy nacisk kładziemy na

jest wyłącznie na niewielkim obciążeniu chorobą, gdzie

inwestorzy mogą zarobić ogromne pieniądze.

Spowodowało to, że WHO w dużej mierze skupiła się na tym nadzwyczajnym programie,

co jest bardzo nieprawdziwe. Pandemie są bardzo rzadkimi wydarzeniami.

Dlatego teraz mamy WHO, która promuje

szczepionek cały czas, ponieważ na ich wsparcie przeznaczane są pieniądze.

Więc zamiast

jako Światowa Organizacja Zdrowia mamy Światową Organizację ds. Szczepionek

i wygląda na to, że to jedyne, co reklamują.

Co jest w traktacie

nie ma nic wspólnego ze zdrowiem.

To jest umowa biznesowa.

Skupiony na najbardziej dochodowym

wyobrażalny biznes, pandemiczne spekulacje.

Druga część polega na stworzeniu ogromnej sieci nadzoru.

Mówimy o kwocie 31 miliardów dolarów rocznie.

Muszą prowadzić obserwację w celu znalezienia wariantów wirusów i znajdą je.

Muszą po prostu stwierdzić, że istnieje zagrożenie, a nawet nie realna szkoda.

Eksperci przygotowują się na to, co nazywamy „chorobą X” lub kolejnym wirusem pandemicznym.

Tworzą organizację ponadnarodową,

samonapędzający się przemysł pandemiczny.

Najnowszym zagrożeniem jest ospa małpia, przemianowana na Mpox.

Choroba, której prawdopodobieństwo wystąpienia u ogółu populacji jest bardzo niewielkie.

Mimo to WHO podjęła działania.

Zebrała się komisja ds. sytuacji nadzwyczajnych i poinformowała mnie, że jej zdaniem

sytuacja ta stanowi zagrożenie zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym.

Jeśli możesz ogłosić stan wyjątkowy i czerpać z tego zyski,

To jest duży problem, prawda?

To w zasadzie efekt rozbudowy dużych firm farmaceutycznych i Światowej Organizacji Zdrowia

w istocie zamierza zostać ich globalnym ramieniem marketingowo-dystrybucyjnym.

KTO

Ludzie mówią nie!

KTO

Ludzie mówią nie!

Tak naprawdę walczymy o prawo do decydowania o swoim życiu.

Walczymy o tę wolność, a nie o coś w rodzaju

korporacyjna struktura autorytarna lub medyczna struktura faszystowska,

co jest wyraźnie próbą, wiesz,

interesy próbują nam narzucić.

Oczekuje się zmian w przepisach WHO

zostanie przegłosowana w nadchodzących miesiącach.

W tej chwili,

Rząd Wielkiej Brytanii w pełni je popiera.

Tymczasem, podobnie jak wiele innych globalnych instytucji,

WHO próbuje uciszyć krytykę

i wyrażają sprzeciw, nazywając to dezinformacją.

Jak głosi tekst, sytuacja naukowa jest rozstrzygnięta.

Platformy cyfrowe są niewłaściwie wykorzystywane do podważania wiedzy naukowej i jej rozpowszechniania

dezinformacji i nienawiści wobec miliardów ludzi.

To wyraźne i aktualne globalne zagrożenie wymaga jasnych i skoordynowanych działań na skalę światową.

Mam małą zasadę

w celu zdiagnozowania oszustwa związanego z centralizacją.

Jeśli możemy wykryć jeden, propagandowy kryzys globalny. Dwa,

dopuszczając tylko globalne rozwiązania. I trzy, z głosami sprzeciwu zaciekle

ucichł, wtedy wiemy z absolutną pewnością

że mamy do czynienia z oszustwem.

Kontrola. Dyktowanie.

Wyeliminuj debatę.

Cechy reżimu totalitarnego.

Nigdzie indziej zimna ambicja dominacji korporacyjnej nie jest bardziej widoczna

niż ze Światowym Forum Ekonomicznym.

DYNASTIA DAVOSÓW

Klaus Schwab założył Światowe Forum Ekonomiczne w 1971 roku.

Jego mentorem był Henry Kissinger, mąż stanu,

polityczny decydent i bliski powiernik Rockefellerów.

Organizacja zatrudnia obecnie 800 osób

i ma programy z zakresu biznesu, nauki,

i w kształceniu przyszłych światowych liderów.

To o wiele więcej niż tylko słynne coroczne spotkanie w Davos.

W ciągu ostatnich 50 lat Światowe Forum Ekonomiczne

rozkwitła i stała się niezwykle wpływowa

organizacja ze wszystkimi głównymi korporacjami

jako interesariusze lub powiernicy i wszyscy finansujący Światowe Forum Ekonomiczne

aby ostatecznie sfinansować światową ONZ

plany rządowe i Agenda 2030.

Klaus Schwab jest publiczną twarzą Stakeholder Capitalism,

zaplanowany system centralnej własności i kontroli, który ma niewiele wspólnego

z procesem demokratycznym i niepokojąco blisko komunizmu.

To partnerstwo między globalnymi korporacjami i rządami

i to, co Schwab nazywa społeczeństwem obywatelskim.

Organizacje pozarządowe i tzw. think tanki.

Agenda jest napędzana przez finanse,

co daje nie wybranym i nieodpowiedzialnym oligarchom

ogromny wpływ, jeśli nie kontrolę, na politykę.

Premier Wielkiej Brytanii, który sam kiedyś był członkiem

Komisji Trójstronnej, już zadeklarował swoje zainteresowanie.

Teraz musisz wybrać między Davos a Westminsterem.

Davos, Polska

Dlaczego?

Ponieważ Westminster jest zbyt ograniczony.

I wiesz, jest zamknięte.

I nie mamy tu żadnego znaczenia.

Gdy już opuścisz Westminster, czy to w Davos, czy gdziekolwiek indziej,

naprawdę nawiązujesz kontakt z ludźmi, z którymi będziesz mógł współpracować w przyszłości.

Westminster to po prostu miejsce, gdzie ludzie krzyczą.

Starmer wydaje się zapominać, że został wybrany przez lud

służyć ludziom poprzez Parlament.

To jego demokratyczny obowiązek.

A choć odmawia słuchania naszych rolników,

zabawia globalistów na Downing Street

i publicznie podwaja swoje poglądy.

Jestem zdeterminowany, aby zapewnić wzrost,

tworzyć bogactwo i zapewniać ludziom więcej pieniędzy.

Można to osiągnąć jedynie poprzez współpracę partnerską

z wiodącymi firmami, takimi jak Blackrock, aby wykorzystać pozycję Wielkiej Brytanii

jako wiodący na świecie ośrodek inwestycji.

Aby podkreślić wpływ

niepodlegających wyborowi, nieodpowiedzialnych decydentów politycznych,

rozważ ten dokument z 2004 roku.

Został zamówiony przez ONZ i wyprodukowany przez

instytucje finansowe, w tym Bank Światowy.

Powołała się na badania Światowego Forum Ekonomicznego

Rezultatem było powstanie Environmental,

Wskaźniki społeczne i zarządzania.

ESG.

ESG jest próbą

przekształcić władzę finansową w zarządzanie bez wychodzenia

poprzez proces demokratyczny, z pominięciem normalnego procesu stanowienia prawa.

ESG umożliwiają dużym firmom zarządzającym aktywami

takie jak Blackrock, aby narzucać ideologie przedsiębiorstwom i konsumentom

na całym świecie poprzez swoje strategie inwestycyjne.

Miliarder, prezes i dyrektor generalny BlackRock

Larry Fink,

również członek zarządu WEF, pamiętaj,

jest jasne.

Trzeba wymusić pewne zachowania.

Jeśli nie wymuszasz pewnych zachowań, niezależnie od płci czy rasy

lub po prostu w dowolny inny sposób chcesz określić skład swojego zespołu,

zostaniesz dotknięty.

Teraz mamy etykę,

etyka zielona, ​​etyka rasowa, etyka płci,

podejmowanie decyzji korporacyjnych o tym, kto może mieć pieniądze,

na co mogą przeznaczyć swoje pieniądze

i jak

jak będą się zachowywać w społeczeństwie i co z tym zrobią.

To nowa forma władzy politycznej, która nie jest odpowiedzialna,

nie jest przejrzysty i nie jest demokratyczny.

My, społeczeństwo, jesteśmy manipulowani.

Nasz styl życia, nasza kultura i nasza przyszłość.

Czy to poprzez wymuszone ideologie przebudzenia, natrętne technologie, tzw.

pandemie, cenzura czy informacja

co zbyt często jest propagandą.

Twoja zgodność jest kluczowa dla realizacji programu.

Aby narzucić globalne rozwiązania,

przywódcy potrzebują twojej wiary w globalne problemy.

Zmiany klimatyczne już nadeszły.

To przerażające i to dopiero początek.

Era globalnego ocieplenia dobiegła końca.

Nadeszła era globalnego wrzenia.

To jest tak fantastycznie głupie.

Trudno uwierzyć, że to robią.

Nie ma żadnego kryzysu klimatycznego.

To jest totalne oszustwo.

Gdyby wyszli i powiedzieli: „Hej, chcemy zniszczyć waszą gospodarkę”.

Chcemy zniszczyć klasę średnią w waszym kraju.

A na koniec chcemy zrobić z ciebie niewolnika jednego rządu światowego.

Po prostu nie byłoby to tak atrakcyjne, jak stwierdzenie, że próbujemy ratować planetę

dla przyszłych pokoleń.

KRYZYS? JAKI KRYZYS?

2024 rok z najgorętszym dniem w historii

i najgorętsze miesiące w historii.

To jest prawie pewne

najgorętszy rok w historii,

i kurs mistrzowski na temat niszczenia klimatu.

Takie stwierdzenia są wzmacniane

dzięki emocjonalnym materiałom filmowym z całego świata.

Ale czy cokolwiek z tego jest prawdą?

Nie sądzę, żeby istniał kryzys klimatyczny i opieram to na wszystkich dowodach

w zbiorach danych klimatycznych, które tworzymy, by odpowiadać na tego typu pytania.

W rzeczywistości używamy satelitów do monitorowania

temperatura globalna, prawdziwa temperatura globalna atmosfery.

I widzimy, że nastąpił wzrost.

To około 1,5 stopnia

na stulecie, co na pewno jest czymś, z czym można sobie poradzić.

A Ziemia już to widziała.

W porównaniu z XIX wiekiem,

co było najchłodniejszym stuleciem w ciągu ostatnich 10 000 lat,

jest nam cieplej. Ale jesteśmy mniej więcej tacy sami, jak byliśmy tysiąc lat temu,

i na pewno chłodniej niż byliśmy około 5000–8000 lat temu.

John Christy jest cenionym klimatologiem

który opracował metodę pomiaru dokładnych zapisów temperatury za pomocą satelitów.

Jego dowody są niezwykle niewygodne dla branży zajmującej się zmianami klimatycznymi.

Na pewno nie jestem popularny wśród większości społeczności klimatycznej,

ponieważ duża część społeczności zajmującej się klimatem opiera się na wynikach modeli klimatycznych.

Dziesiątki i setki milionów dolarów

zajęliśmy się branżą modelowania klimatu.

I pokazuję, że wy, ludzie, ponieśliście porażkę.

Ale jednocześnie podtrzymują cały świat polityczny, który skłania się ku temu poglądowi.

W 2017 roku przyszedłem do pracy i było nas siedmiu

dziury po kulach w naszym biurze.

I tak

niektórzy ludzie są bardzo zdenerwowani, że dowody, które budujemy i pokazujemy

które przetrwają próbę czasu i wytrzymają przesłuchanie krzyżowe

po prostu nie zgadza się z ich problemami i pragnieniami.

Przyjrzyjmy się zatem statystykom dotyczącym atmosfery Ziemi.

78% to azot, 21% tlen.

Pozostałe gazy stanowią mniej niż 1%, a dwutlenek węgla odpowiada

za jedyne 0,04%,

z których większość jest naturalna.

Czy CO2 wytwarzane przez człowieka naprawdę może być problemem?

Roy Spencer i ja zakładamy, że całe ocieplenie

co widzisz jest spowodowane emisją dwutlenku węgla.

I stwierdzamy, że jest to dość skromne ocieplenie.

Ale widzisz, to jest duże założenie.

Matka natura potrafi ogrzać planetę bez wytwarzania dodatkowego CO2.

I tak mówimy tylko o najgorszym przypadku

scenariusz zakłada ocieplenie o około półtora stopnia.

I to wcale nie jest katastrofa.

Wręcz przeciwnie, dwutlenek węgla jest niezbędny do przetrwania świata.

Im większe stężenie, tym lepiej rosną rośliny.

W rzeczywistości, według danych NASA,

W ciągu ostatnich 40 lat świat stał się o 14% bardziej zielony.

W ostatnim chłodnym okresie przed industrializacją, powiedzmy

Około 200 lat temu było to mniej niż 300 części na milion.

A w epokach lodowcowych było jeszcze niżej.

To niebezpieczny poziom, ponieważ rośliny mają trudności

i walczą o przetrwanie, gdy poziom CO2 jest niski.

I tak biosfera staje się mniej różnorodna

i mniej dostępne dla podtrzymania życia zwierząt.

Tak niski poziom CO2 nie jest dobry dla całej planety.

Gdzie zatem kryje się logika decyzji Wielkiej Brytanii?

wydać 22 miliardy funtów na obiekty

do wychwytywania węgla?

Największe kontrowersje dotyczą odczytów rdzeni lodowych.

Poziom CO2 można zmierzyć w pęcherzykach powietrza

uwięziony w lodzie tysiące lat temu.

Naukowcy twierdzą, że dopasowując to do temperatur

że dwutlenek węgla jest przyczyną globalnego ocieplenia.

Jednakże przy bliższym przyjrzeniu się

prowadzi do przeciwnego wniosku.

Gdy temperatura zaczyna rosnąć,

zobaczysz wzrost stężenia dwutlenku węgla po około 500–1000 latach.

Więc CO2 faktycznie pozostaje w tyle

temperatura się zmienia.

Ale co z ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi, których częstotliwość wzrasta?

i napędzane przez zmiany klimatyczne

według wszystkich, począwszy od najwyższych rangą przedstawicieli Organizacji Narodów Zjednoczonych w dół?

Profesor Christy twierdzi, że nie ma danych potwierdzających te twierdzenia.

Okazuje się, że praktycznie wszystkie te twierdzenia są fałszywe.

Skrajności nie rosną.

Huragany nie zwiększają swojej intensywności ani częstotliwości.

To samo dotyczy tornad, burz, powodzi i susz.

Po prostu dzieje się tak, jak zawsze, z naturalną zmiennością.

Dlaczego nie przyglądamy się zbiorom danych powierzchniowych, które są stale korygowane w górę?

Dlaczego nie patrzymy na rekord 40,3

w Coningsby, z czego Met Office jest bardzo dumny?

19 lipca 2022 r.

a gdy złożyliśmy wniosek o udostępnienie informacji w Daily Sceptic,

odkryliśmy, że na pasie startowym lądowały trzy samoloty typu tajfun

obok urządzenia pomiarowego.

Ponieważ Coningsby, jak go nazywają, jest w rzeczywistości RAF Coningsby.

To lotnisko wojskowe.

Temperatura utrzymywała się przez 60 sekund.

Umieszczenie termometru w tylnej części samolotu odrzutowego

prawdopodobnie nie jest to najlepsze miejsce pod względem naukowym

że można w pewien sposób określić pomiar temperatury. Szczególnie

gdy przekształcisz ją w globalną bazę danych, którą posiada Met Office,

a potem powiedz mojemu kochanemu staremu António Guterresowi, że cały glob się gotuje.

To wszystko to bzdura.

Jak doszliśmy do punktu, w którym myślimy, że uda nam się zapobiec

złej pogody poprzez wyeliminowanie paliw kopalnych

jest chyba najbardziej niedorzeczną i nielogiczną rzeczą, jaką mogę sobie wyobrazić.

I cały świat pogrążył się w tej głupocie.

Jak więc upowszechniła się historia o węglu?

Poznaj człowieka, który wynalazł zmianę klimatu,

według The Telegraph. Jego imię?

Maurice Strong. Potentat naftowy, współpracownik Rockefellera,

i człowiek o niezwykłym talencie do poruszania się między wysokimi

finanse, polityka i Organizacja Narodów Zjednoczonych.

Strong był członkiem wysoko postawionego

wpływowy Klub Rzymski, instytucja utworzona w 1968 roku

w posiadłości Rockefeller nad jeziorem Como we Włoszech.

Grupa naukowców, akademików i przemysłowców

omówili to, co uznali za pilny kryzys.

Wpływ działalności człowieka na planetę.

Nie sądzę, żebyśmy mogli utrzymać obecne trendy wzrostu dłużej, niż powiedzmy,

życie dzieci, które rodzą się dzisiaj.

Aby udowodnić tezę, zlecili przeprowadzenie badań komputerowych

modelowania w Massachusetts Institute of Technology.

Badania te położyły

podwaliny programu, który trwał ponad 50 lat.

Ogranicz korzystanie z samochodów, zużywaj mniej energii elektrycznej.

Miej mniej dzieci.

Ogranicz wzrost.

Wszystko to podsycało ideologię, że na świecie jest za dużo ludzi.

Zasobów jest za mało i trzeba coś z tym zrobić.

Świat przyrody, w którym żyje człowiek i od którego jest zależny, jest rzeczywiście

pogarszający się, ulega zniszczeniu

w wielu przypadkach w tempie przyspieszającym

i może to tylko przyspieszyć, jeśli nie zaczniemy kontrolować tych działań

które mają tak destrukcyjny wpływ.

W 1975 roku Klub Rzymski opublikował drugi raport.

Ludzkość w punkcie zwrotnym.

Cytat otwierający był wymowny.

Świat ma raka, a tym rakiem jest człowiek.

W raporcie stwierdzono:

Rozwiązanie tych kryzysów może zostać wypracowane wyłącznie w kontekście globalnym,

z pełnym i wyraźnym uznaniem rodzącego się systemu światowego.

Nowy światowy porządek gospodarczy i globalny system alokacji zasobów.

Inaczej mówiąc, technokracja.

Kontrola odgórna nad wszystkim, łącznie z populacją.

Ale aby to było rozwiązanie, potrzebny był problem na skalę światową.

Odpowiedzią okazała się zmiana klimatu,

jak przyznano w późniejszym dokumencie Klubu Rzymskiego.

Oto cytat ze strony 115:

Szukając nowego wroga, który by nas zjednoczył, wpadliśmy na pomysł

że zanieczyszczenie, zagrożenie globalnego ocieplenia,

niedobór wody, głód i tym podobne sytuacje byłyby rozwiązaniem.

Wszystkie te zagrożenia są spowodowane ingerencją człowieka

i tylko poprzez zmianę postaw i zachowań można je przezwyciężyć.

Prawdziwym wrogiem jest zatem sama ludzkość.

Naprawdę wygląda to tak, jakby

oni tam wymyślają zmiany klimatyczne.

Oni po prostu to wymyślili, dosłownie.

Nikt tak naprawdę nie spojrzy na tę książkę i nie powie: no cóż, masz.

To nie ma nic wspólnego z nauką.

Oni to po prostu wymyślili.

Co ciekawe, w 1988 roku Maurice Strong

odegrała kluczową rolę w utworzeniu IPCC.

Głównie podmiot polityczny, który poparł tezę małej grupy

naukowców, że przemysłowy dwutlenek węgla jest przyczyną zmiany klimatu.

A IPCC pozostał wierny tej teorii

od tego czasu.

Mistrzowskie posunięcie Maurice’a Stronga nastąpiło w 1992 r.,

gdy jako sekretarz generalny Szczytu Ziemi ONZ w Brazylii,

widział, jak 179 krajów zobowiązało się do utworzenia światowej

plan działania.

Porządek obrad 21.

Staliśmy się najbardziej udanym gatunkiem w historii.

Staliśmy się gatunkiem, który wymknął się spod kontroli.

Nikt nie kwestionowałby potrzeby

dla czystszego środowiska i ochrony przyrody.

A dziedzictwo Stronga trwa nadal dzięki Protokołowi z Kioto,

Porozumienie paryskie,

obecna Agenda 2030 i ogólnoświatowe dążenie do osiągnięcia zerowej emisji dwutlenku węgla netto.

Ale pojawiają się pytania dotyczące jego motywów i powiązań.

Stał za pierwszym finansowym rynkiem węglowym

i dyrektor założyciel Światowego Forum Ekonomicznego.

Z pewnością konflikt interesów

ze swoim zaangażowaniem w IPCC.

Sceptyk mógłby zapytać, dlaczego prawie wszystkie granty badawcze

od prawie 40 lat trwają prace nad rozwojem teorii IPCC dotyczących dwutlenku węgla.

Podczas gdy każdy, kto zadaje pytania, jest wyśmiewany,

odwołane lub czyja kariera stanęła w miejscu?

Finansowanie dla osoby, która chce określić zmienność naturalną

nie ma żadnego wyjaśnienia systemu klimatycznego na to, co się stało.

Mam na myśli to, że rząd jasno dał do zrozumienia, że ​​chce przedstawić katastroficzną historię.

Nie ma żadnego artykułu naukowego, który by to jednoznacznie udowadniał

że ludzie kontrolują cały lub większą część globalnego klimatu.

Gdyby tak było, nie usłyszelibyście o tym ostatniego słowa.

Zamiast tego otrzymujemy wezwanie do udzielenia autorytetu IPCC,

Panel Narodów Zjednoczonych ds. Zmian Klimatu.

Coraz więcej naukowców i pracowników naukowych wypowiada się przeciwko IPCC.

Prawie 2000 osób podpisało deklarację stwierdzającą, że nie ma zmian klimatycznych

sytuacji nadzwyczajnych, w tym laureata Nagrody Nobla, profesora Johna Clausera.

Kto napisał: „popularna narracja o zmianach klimatycznych

odzwierciedla niebezpieczną korupcję nauki, która zagraża

„gospodarki światowej i dobrobytu miliardów ludzi”.

Musimy przeprowadzić pełną i uczciwą debatę na temat nauki i musi ona być

omawiane w Parlamencie.

Trzeba o tym dyskutować w mediach,

trzeba to ogólnie omówić i musimy to jakoś wyjaśnić

jeśli chcesz, podnieś odpływy, aby zobaczyć całą naukę

czy naprawdę istnieje zagrożenie?

Ta debata jest mało prawdopodobna, ponieważ

kariery Net Zero trwają, a stawką są biliony.

Pewne jest, że skutki tego będą miały wpływ na żywność, którą spożywamy, i zniszczą nasze

terenów wiejskich i mieć katastrofalny wpływ na nasze zaopatrzenie w energię.

EFEKT NETTO

Jeśli nie możesz ustalić wiarygodnego kursu

dla zerowej emisji netto z celami na lata 2025 i 2030

obejmując wszystkie Twoje operacje, nie powinieneś prowadzić działalności gospodarczej.

Cóż, Net Zero to szaleństwo.

To czyste szaleństwo.

Mam na myśli pomysł, że można usunąć

85% światowej energii pochodzi z węglowodorów,

w ciągu niecałych 30 lat i zastąpić je promieniami słońca i bryzą.

To pokazuje całkowity brak wpływu na gospodarkę i społeczeństwo.

To pokazuje po prostu brak postępu, jaki osiągnęliśmy w ciągu 300 lat.

Niemniej jednak zasada Net Zero jest zapisana w prawie brytyjskim,

wraz z uchwaleniem przez rząd ustawy o zmianach klimatu w 2008 r.

W programie uwzględniono 100% redukcję emisji do roku 2050 w porównaniu z poziomami z roku 1990

później w dokumencie strategicznym.

Jednak eksperci twierdzą, że polityka ta jest wadliwa.

Szalony pęd Europy w kierunku zerowej emisji netto jest w rzeczywistości samobójstwem gospodarczym.

Politycy celowo zubożają zwykłych ludzi.

Celowa deindustrializacja Europy.

Kiedy firmy są zmuszone przenieść się do krajów, w których mają dostęp

do taniej energii, niezależnie od tego, czy to Stany Zjednoczone wykorzystują szczelinowanie

i dlatego mamy tani gaz, czy też do Chin, które wciąż są

produkujące głównie ze źródeł nieodnawialnych, zwłaszcza węgla.

To jest dosłownie samobójstwo ekonomiczne.

Chiny

kontynuuje otwieranie nowych elektrowni opalanych węglem

do napędzania fabryk produkujących turbiny wiatrowe i panele słoneczne.

Które następnie są sprzedawane na Zachód.

W rezultacie Chiny emitują prawie 30% światowych gazów cieplarnianych,

podczas gdy Wielka Brytania odpowiada za mniej niż 1%.

W istocie emisje dwutlenku węgla są po prostu przenoszone do innej części planety.

A podczas gdy Chiny stają się bogatsze, gospodarstwa domowe w Wielkiej Brytanii

w obliczu ponurej i kosztownej przyszłości.

Efektem tego będzie pozbawienie zwykłych ludzi dostępu do cen

dostępu do prądu w wybranym przez siebie czasie i za cenę, na którą ich stać.

Podstawowym problemem jest to, że ani infrastruktura

Nie ma też technologii pozwalającej na zapewnienie stałego zasilania w energię elektryczną.

Proporcja czasu

W Wielkiej Brytanii odsetek energii słonecznej faktycznie wytwarzanej z energii elektrycznej wynosi 9%.

Oznacza to, że w 90% przypadków

energia słoneczna nie generuje przeciętnej ilości energii elektrycznej

jakie może wygenerować jego zdolność.

W przypadku energetyki wiatrowej na lądzie jest to około 20–40%, a w przypadku energetyki wiatrowej na morzu około 30–50%.

Zatem zgodnie z definicją oznacza to,

Zawsze będą okresy, w których odnawialne źródła energii nie będą wytwarzać prądu.

Ale jest popyt na energię elektryczną.

Jak usłyszymy,

ostatecznym rezultatem będzie reglamentacja dostaw.

Rzeczywistość jednak,

wydaje się nie niepokoić aktywistów.

Jestem tutaj, bo nie mam przyszłości.

Patrzę na tych histerycznych młodzieńców

i niektórzy histeryczni staruszkowie również.

Wiesz, krzyczenie o klimacie przestaje mieć sens i tego typu rzeczy.

I myślisz, że nie masz pojęcia

co by się stało gdyby usunąć węglowodory.

Nie masz pojęcia.

Wróciłbyś do służby, prawdopodobnie tak jak twoi przodkowie.

Żyłbyś na wsi, w wielkich domach z wodzami wojennymi,

wiesz, nazywali siebie arystokracją i tym podobnymi rzeczami.

Chcesz do tego wrócić? Dobrze.

Wiesz, pozbądź się węglowodorów.

Wiele z tych pozornie oddolnych inicjatyw

grupy protestujące są wspierane przez organizacje takie jak Climate Emergency Fund,

finansowane przez miliarderów, takich jak dziedziczka fortuny naftowej Aileen Getty.

A jeśli twierdzą, że są ekologami,

wygodnie ignorują szerszy obraz.

Tysiące turbin wiatrowych zakłócają wody przybrzeżne,

zmieniając siedliska, oddziałując na życie morskie i zabijając ptaki morskie.

Krajobrazy są niszczone przez produkcję

litu do akumulatorów samochodów elektrycznych

i przez kopalnie kobaltu w Afryce, gdzie dzieci

praca przyczynia się do ogromnych zysków korporacji.

Jak doszło do utraty tysięcy mil kwadratowych gruntów rolnych

aby ogromne parki słoneczne spełniły cel ONZ dotyczący różnorodności biologicznej?

A jak pomocne są turbiny wiatrowe, gdy zasłaniają

krajobraz wizualnie i poprzez zanieczyszczenie hałasem

i zakłócanie spokoju dzikiej przyrody w powietrzu i na ziemi?

Wspaniała góra

Jaskrawym przykładem jest teren południowo-zachodniej Walii.

To krajobraz zapierający dech w piersiach swoim pięknem,

nieskażone i w dużym stopniu nietknięte przez człowieka.

Ostoja dzikiej przyrody.

Miejsce, w którym życie toczy się swoim naturalnym biegiem.

A jednak to jest zaplanowane.

Mega turbiny przeznaczone do zastosowań na morzu, osiągające

700 stóp nad ziemią, przyćmiewając szczyty wzgórz pokryte lasami.

Trwają starania o pozwolenie na budowę tzw. Bryn

Park Energetyczny Cadwgan.

Jeśli umieścisz jeden na dnie doliny,

znajdowałby się około 40 m nad dnem doliny, nad horyzontem.

Ale nie umieszczają ich na dnie doliny.

Umieszczają je na szczycie wzgórz

więc musiałoby się znajdować jakieś 600 metrów nad poziomem morza.

Rzucając cień na nasze panele słoneczne.

Justin Cotter mieszka w samym centrum planowanej inwestycji.

Walczy o zachowanie terenów wiejskich

On kocha.

I przez górę,

Jason i Josie Barker są równie pokrzywdzeni.

Wygląda to na wykorzystywanie.

Wykorzystując narrację o kryzysie klimatycznym jako

istnieją na to dowody, więc wygląda na to, że jest to nadużywane w ogromnym stopniu.

I będzie dużo zniszczeń

w imię czynienia dobra, co wydaje się po prostu kompletnie zacofane.

A jeśli naprawdę chcemy chronić przyrodę, to jednym z najlepszych sposobów, aby to zrobić, jest

to by oznaczało pozostawienie tego.

Zostaw go w spokoju, zwłaszcza w bardziej dzikich miejscach, i pozwól mu rozkwitnąć.

Z pewnością odkryliśmy, że będąc tutaj,

im dłużej tu mieszkamy, tym bardziej z tym pracujemy

i zachęcałem do tego, tym bardziej wracało.

Wszystkie te świerki na górze

tam będą musieli się udać, żeby zrobić miejsce dla turbin.

Wszystko to, cały ten świerk przeminie.

Aby zbudować w tym miejscu turbinę o długości 230 metrów,

podniesienie 240 ton będzie wymagało dźwigu

gondolę na szczyt wieży, na wysokości około 180 m.

Musieli więc ustabilizować całe podłoże pod dźwig.

Ustabilizuj grunt pod właściwą turbinę.

Włożyć korek betonowy,

w zasadzie w ziemi znajdowało się około tysiąca ton stali.

4000 ton betonu, tylko jako podstawa.

Trzeba je zapalić.

Rozproszy ciemne niebo.

To jest totalnie druzgocące.

To byłoby po prostu katastrofalne w skutkach szkody i zniszczenia.

Drogi w górę tych dolin, to są walijskie doliny. Wszystkie są zakrętami i zakrętami.

Będą musieli

wyprostuj doliny. Gdzie masz strome wzgórza,

będą musieli wyrównać te wzgórza.

Następnie rozpoczyna się 200-metrowy spadek w głąb doliny.

Więc będą musieli stworzyć gradienty

że maszyny przewożące ładunki o masie 400 ton mogą rzeczywiście przemieszczać się i podnosić.

Mieszkańcy twierdzą, że jest ich znacznie więcej

lepsze sposoby wytwarzania czystej energii, takie jak panele słoneczne w obiektach przemysłowych.

Należy szanować obszary o naturalnym pięknie.

Chodzi o zachowanie i ochronę tej świętej ziemi.

Musimy zabrać głos

i chronić środowisko.

To po prostu ogromne szkody wyrządzone w imię ratowania planety.

To sprawia, że ​​zadajesz sobie pytanie

co właściwie zaoszczędzimy, jeśli to wybrukujemy?

W mojej głowie to nie ma żadnego sensu.

Rozprzestrzenianie się turbin i paneli słonecznych

z pewnością wydaje się to sprzeczne z ochroną różnorodności biologicznej.

A eksperci twierdzą, że ekonomia po prostu się nie zgadza.

Jeśli chcemy osiągnąć całkowite zerowe emisje netto,

nie tylko musimy zmienić nasz system elektryczny, ale

musimy zmienić pozostałe 66%

lub większą część reszty naszego zapotrzebowania na energię.

Więc musimy potroić

ilość energii odnawialnej potrzebna do pokrycia naszej obecnej produkcji energii elektrycznej.

A potem musimy się potroić jeszcze raz

aby objąć wszystkie inne zastosowania, takie jak,

wiesz, transport, kosmos, ogrzewanie i przemysł.

To prawie dziesięciokrotny wzrost

w ilości energii odnawialnej, którą produkujemy.

Ralph Ellis przeanalizował trzy raporty rządowe

i twierdzi, że wszystkie one znacznie zaniżyły koszty.

Dwa raporty ignorują potrzebę posiadania tej kluczowej kopii zapasowej.

Kiedy wiatr nie wieje i słońce nie świeci.

Obecnie jest to jedyne takie miejsce. Dinorwig w Walii.

Ale jeśli weźmiemy pod uwagę dane samego rządu,

Ellis twierdzi, że potrzeba by równowartości 2000 Dinorwigów.

Całkowity koszt wyniósłby biliony funtów.

To fantazja energetyczna, bo nic z tego nie zostało przemyślane.

Elektrownie akumulatorowe stanowią jedną z alternatyw dla zasilania krajowej sieci elektroenergetycznej,

jak ten, który już zbudowano w Australii.

Ale znowu, ich oferta jest ograniczona.

Stoimy w obliczu

sytuacja, w której jeśli wyeliminujemy paliwa kopalne,

nie będzie możliwe utrzymanie stałego zaopatrzenia w energię elektryczną.

Nie można od razu wprowadzić nowych dostaw.

Więc trzeba kontrolować popyt.

I szczerze mówiąc, są w tej kwestii bardzo otwarci.

Jeśli spojrzysz na Krajową Sieć Sieciową,

najnowszy artykuł na ten temat, mówi o zarządzaniu popytem.

I system jest dobry.

Energia elektryczna będzie dostępna wyłącznie za określoną cenę

możesz sobie pozwolić, kiedy wieje wiatr i świeci słońce

a gdy wiatr nie wieje i słońce nie świeci,

i 1 lub 2 godziny baterii zostały wykorzystane,

sposobem na zmniejszenie popytu jest po prostu podniesienie ceny

energii elektrycznej, tak że popyt spada do dostępnego poziomu podaży.

Część kontroli, jaką ma rząd, lub część środków

Jednym ze sposobów zarządzania popytem jest stosowanie inteligentnych liczników.

W praktyce inteligentne liczniki pozwalają na ustalanie cen minutowych,

co oznacza, że ​​w miarę jak okresowa produkcja energii odnawialnej wzrasta i spada,

mogą skutecznie zmienić cenę, za jaką możesz korzystać z energii elektrycznej.

Tak więc zasadniczo wracamy do ery przedindustrialnej,

gdzie pogoda determinuje nasz styl życia i zużycie energii.

Raport sponsorowany przez rząd Wielkiej Brytanii

Organizacja Fires zgadza się, że cele nie zostaną osiągnięte,

i dlatego zużycie energii elektrycznej będzie musiało zostać ograniczone.

Mówią, że będziemy mieć ćwiartkę

energii do 2050 roku, a mówią, że nie będzie żadnych podróży.

Nie będzie mięsa, wołowiny, jagnięciny.

Będą obowiązywały ograniczenia dotyczące ubioru, a my będziemy mieszkać w chatach z gliny.

I nie ma w tym przesady.

Używają słowa ziemia.

Organizacja Narodów Zjednoczonych użyła słowa bambus.

Uderzona ziemia, szczątki gleby.

Oto co piszą.

A co z twierdzeniem, że energia odnawialna będzie tańsza?

Nieprawda – mówi Derek Berthelsen.

Możemy również przyjrzeć się księgom rachunkowym tych spółek zajmujących się energią odnawialną.

I to, co widzimy, jeśli na to spojrzymy, to koszt produkcji

jest znacznie wyższa od ceny rynkowej energii elektrycznej.

A zatem bez tych dotacji przedsiębiorstwa zajmujące się odnawialnymi źródłami energii zbankrutują.

Ironicznie rzecz biorąc, oczekiwana redukcja podaży

pojawia się w momencie, gdy popyt ma gwałtownie wzrosnąć.

Wraz z rozwojem systemów nadzoru i sztucznej inteligencji.

Larry Fink z BlackRock przewiduje, że do 2030 r.

Centra danych będą zużywać 30 razy więcej energii niż jedno miasto.

Skąd będzie pochodzić ta moc?

Czy zamierzamy usunąć to z sieci?

Co oznaczają wyższe ceny energii dla wszystkich innych, jeśli tak jest?

Myślę, że będzie to reprezentować kilka ważnych kwestii społecznych

którego nie poruszyliśmy.

Negatywna strona,

zapomnij o jego wykorzystaniu, ale samo jego wytwarzanie daje ogromną moc.

Jeśli wyścig o zerową emisję netto wpłynie na naszą energię,

może to mieć również niszczycielski wpływ na naszą żywność.

W miarę jak polityka globalna i marsz korporacji nabierają tempa.

OD ROLNIKA DO FARMACJI

Rolnictwo było

w sercu naszego życia od pokoleń.

Jednak dla zwolenników zmian klimatycznych nagle stało się to zagrożeniem.

Wiele osób nie ma pojęcia

że rolnictwo odpowiada za około 33% wszystkich emisji na świecie.

Nie można dalej ogrzewać planety

jednocześnie oczekując, że go nakarmisz. Nie działa.

Jedną rzeczą, o której John Kerry nie wspomniał, było to, że rolnictwo

a rolnictwo dostarcza 100% żywności, której potrzebujemy.

To jest więc drobny, ale dość istotny szczegół, o którym powinien był wspomnieć.

Uważam, że tak naprawdę mamy tu do czynienia z globalną wojną przeciwko rolnictwu.

Uważam, że niszczą naszą infrastrukturę żywnościową

częściowo w celu wywołania kryzysu.

I gwarantuję wam, zapamiętajcie moje słowa, że ​​czeka nas kryzys żywnościowy.

A oni powiedzą, że to zmiana klimatu.

Nie powiedziałbym, że chodzi o ratowanie planety.

Powiedziałbym, że to

o przejmowaniu ziemi

oraz o spekulacji i korupcji w naszym sektorze spożywczym.

Zasadniczo chodzi o przejęcie dostaw żywności przez przemysł farmaceutyczny.

Jeśli mogę zamienić wszystkich

od prawdziwej żywności do żywności farmaceutycznej, a następnie 100% przemysłu rolniczego

mogę przeglądać moje publicznie notowane akcje i mam nad nimi pełną kontrolę.

Pomysł jest taki, że pozbędziemy się rolników, zniszczymy wszelką naturalnie uprawianą żywność,

i zajmujemy się projektowaniem żywności w zakładach produkcyjnych i laboratoriach.

Ale zapewniam was, że ci goście tego nie zjedzą.

Bill Gates jest jedną ze znanych twarzy korporacyjnych

i inwestuje ogromne sumy w rewolucję żywieniową

pod pretekstem uniknięcia katastrofy klimatycznej.

Tylko krowy, konto

za około 6% globalnych emisji.

Więc musimy zmienić krowy.

A podczas gdy Gates mówi o rzekomym problemie,

pompuje pieniądze w rzekome rozwiązanie.

Sztuczne mięso.

I uprawy genetycznie modyfikowane.

Co najważniejsze, wszystko, co zostanie wynalezione lub zmienione, może zostać opatentowane.

Sednem jego programu jest chęć działania w rolnictwie i przemyśle farmaceutycznym

A swoją drogą, co robił w świecie komputerów.

Prawdziwa moc.

Ogromne, niepoliczalne bogactwo

powstaje w wyniku posiadania własności intelektualnej i jej monopolizacji.

Chcą zrobić tak, żeby każdy organizm

który jest wykorzystywany do celów spożywczych, ostatecznie podlega ich kontroli,

poprzez druk 3D lub poprzez manipulację genetyczną.

Tak więc teraz bardzo szybko zmierzamy w kierunku całkowicie scentralizowanego systemu żywnościowego,

gdzie mała garstka interesów korporacyjnych w łóżku z totalitarnymi

rząd będzie dominował nad dostawami żywności, tak że będzie tylko gigantyczna publiczna

prywatne partnerstwo z całkowitą kontrolą nad całą żywnością i całą energią.

I myślę, że następna będzie woda.

Podczas gdy globalne machinacje trwają,

tysiące rolników obawia się o swoje utrzymanie.

Pierwszy budżet nowego rządu Wielkiej Brytanii jeszcze bardziej te obawy spotęgował.

Zmniejszając ulgę w podatku od spadków,

karzą tych, którzy chcieliby przekazać swoje gospodarstwa synom lub córkom.

Krajowy Związek Rolników opisał to następująco:

Katastrofalny budżet.

Dla gospodarstw rodzinnych, które by

Odebrać następnemu pokoleniu możliwość kontynuowania produkcji brytyjskiej żywności,

i widzieć rolników zmuszonych do sprzedaży ziemi, aby zapłacić podatek.

Kelly Seaton obawia się

daleko poza rodzinną farmą w Cheshire.

Jest mi niezwykle smutno, że przemysł mleczarski i mięsny jest tak oczerniany.

Nigdy nie znajdziesz niczego tak kompletnego pod względem odżywczym jak mleko i mięso.

Żywność, która zastąpi mleko, mięso

i wszystkie inne produkty, które produkujemy w tym kraju

będzie bardzo ubogie w składniki odżywcze.

Będą głodować

nas od składników odżywczych, a potem od firm farmaceutycznych

prawdopodobnie przejmą inicjatywę, gdyż wszystko to prowadzi do powstania kręgu nastawionego na zysk.

Organizacja No Farmers, No Food została założona w celu prowadzenia kampanii przeciwko

nie do utrzymania polityka zerowego bilansu netto i polityka dotycząca zmian klimatycznych.

Kelly uważa, że ​​rolnicy są traktowani bardzo niesprawiedliwie.

Kiedy krowy są obwiniane za zmianę klimatu,

to sprawia, że ​​kwestionujesz wszystko i myślę, że właśnie dlatego wielu rolników

budzą się i zaczynają zdawać sobie sprawę z faktu, że słyszymy mnóstwo kłamstw.

Problemem obecnego systemu emisji dwutlenku węgla jest to, że wiele dużych korporacji

kompensują emisję dwutlenku węgla.

Tak więc obecnie większość producentów mleka, ale także inni rolnicy,

muszą nagrywać

ich ślad węglowy generowany przez systemy, które nie są dostosowane do swojego celu.

Szczerze mówiąc, są to niesamowite figurki ściągnięte z nieba.

A potem duże korporacje wykorzystują te dane

aby zrównoważyć emisję dwutlenku węgla i poprawić swój wygląd.

Ponownie, w tym samym czasie, gdy bili nas kijem

i mówiąc, że to my niszczymy planetę tymi dziewczynami.

Metan

wydzielane przez układ pokarmowy krów są częścią argumentu przeciwko nim.

Ale Kelly twierdzi, że to tylko czcza gadanina.

Trawa, którą jedzą, wytwarzałaby taką samą ilość metanu

czy zjedli, czy nie.

Okej, faktycznie to przyspieszają.

Ale drugą rzeczą, którą nam dają, jest to. Muck. Który kładziemy na polach

do nawożenia pól i zmniejsza naszą zależność od kupowania nawozów.

200 mil na południe, Ed Rhodes

uprawia 188 akrów ziemi w hrabstwie Devon.

Nie należy do ruchu „Bez rolników, bez żywności”, ale zgadza się

że cała narracja dotycząca krów i zmian klimatycznych jest błędna.

Jako rolnicy stale poddajemy dwutlenek węgla recyklingowi.

To właśnie robimy.

Rolników można by wręcz określić mianem recyklerów węgla.

Jesteśmy ekologiczną farmą zajmującą się hodowlą bydła, owiec i warzyw.

Stosujemy dość tradycyjny system rolnictwa płodozmianowego.

Będziemy mieć pole, na którym przez rok będziemy uprawiać rośliny kapustne,

uprawę roślin innych niż kapustne, np. bób lub kukurydza cukrowa, na kolejny rok.

A potem mamy przerwę na tym polu.

Dlatego w przeważającej mierze jest to mieszanka trawy i koniczyny.

Pozwala to glebie na regenerację po wykonanej przez nas pracy

podczas gdy my uprawialiśmy warzywa.

Umożliwia również koniczynie wzbogacenie gleby w azot.

Zatem bydło jest absolutnie niezbędne do wypasu zwierząt na tych pastwiskach.

Koszymy też po to, żeby siano, kiszonka, którą zbieramy z tych pól

są podawane bydłu zimą.

Bela, na której siedzę, pościel, na której oni stoją.

Wszystko jest skoszone

bardzo szuwarowe tereny na naszej farmie.

Następnie zwierzęta kładą na tym odchody.

My to kompostujemy.

To rozprzestrzenia się głównie na ziemi, na której uprawiamy warzywa

aby wprowadzić płodność.

I to właśnie one są podstawą naszych upraw.

Jeśli usuniesz zwierzęta gospodarskie z systemu, nie będziesz miał żadnego systemu.

Rolnicy lubią

Ed Rhodes pracuje z wiedzą i pasją,

ale nadal trzeba dostosować się do labiryntu rządowych przepisów

zasady i regulacje, w tym monitorowanie emisji dwutlenku węgla.

A teraz zagrożony jest sam ląd.

Korporacje takie jak British Airways

kupują gospodarstwa rolne, aby sadzić drzewa w celu rekompensaty emisji dwutlenku węgla,

podczas gdy inne obszary zostają uznane za obszary o szczególnym znaczeniu naukowym.

Ograniczanie lub wręcz uniemożliwianie użytkowania gruntów rolnych i hodowli zwierząt.

A potem są jeszcze Cele Zrównoważonego Rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Cel 15. Chronić, przywracać i promować

zrównoważone użytkowanie ekosystemów lądowych.

W rezultacie programy renaturyzacji oddziałują na grunty rolne na całym świecie.

Na przykład w Wielkiej Brytanii,

rząd planuje wydzielić 1200 mil kwadratowych

dla siedlisk dzikich zwierząt do roku 2042.

To obszar niemal tak duży jak Kornwalia.

W Ameryce tamy są usuwane, a rzeki są blokowane.

ponownie otwarte, co spowodowało zakłócenia w dostawie wody do upraw.

Przejdź 13 stanów:

Podejmij pilne działania w celu przeciwdziałania zmianom klimatu i ich skutkom.

W rezultacie rząd Holandii planuje zamknąć 3000

gospodarstw rolnych, aby spełnić unijne cele dotyczące emisji, co wywołało powszechne protesty.

W Danii rolnicy muszą się liczyć z koniecznością zapłaty 80 funtów

za każdą posiadaną krowę, pierwszy na świecie podatek od mięsa.

Cel 7 – zapewnienie dostępu do niedrogich,

niezawodna, zrównoważona i nowoczesna energia dla wszystkich.

Jeden wynik: ziemia uprawna

znika pod wielkimi parkami słonecznymi.

Jak to się ma do celów ONZ w zakresie różnorodności biologicznej, a nawet wyeliminowania głodu?

Być może są to pytania do Eda Milibanda,

Sekretarz stanu ds. bezpieczeństwa energetycznego i zerowej emisji netto w Wielkiej Brytanii.

Otworzył drogę do budowy ogromnego parku solarnego na najlepszych terenach rolniczych we wschodniej Anglii.

Obszar wystarczająco duży, aby pomieścić 1745 boisk piłkarskich.

Zajmowanie terenów, na których uprawia się żywność, pod panele słoneczne jest przestępstwem.

które nie nadają się do recyklingu, potencjalnie

nie jest to zbyt produktywne w przyszłości

i nie wyżywią planety.

To jest absolutna katastrofa.

W 1984 roku osiągnęliśmy poziom 78% samowystarczalności.

Obecnie mniej niż 60% jest samowystarczalnych.

Myślę, że to około 54% i myślę, że w tym roku ta liczba jeszcze bardziej spadnie.

A na dodatek tego wszystkiego.

Brytyjskim rolnikom płaci się za nieprodukowanie żywności

w ramach programów takich jak Program zachęt do zrównoważonego rolnictwa.

Kelly Seaton rozumie, że wielu rolników akceptuje te pieniądze

aby zbilansować swoje księgi, ale ma to ostrzeżenie.

Gdy spojrzysz na liczbę gospodarstw, które sprzedają.

Ile gospodarstw rolnych boryka się z problemami?

Wkraczamy w okres niedoborów żywności i myślę, że tak będzie

w efekcie czego jedzą więcej przetworzonej żywności.

Może mięso hodowane w laboratorium.

I myślę, że to część planu.

Nacisk na rolnictwo jest oczywisty.

Nasze zasoby naturalnej żywności są poważnie zagrożone.

Dokładnie tak jak przewidziało Światowe Forum Ekonomiczne.

Co gorsza,

Catherine Austin Fitts mówi, że dzięki programowalnej walucie

nie miałbyś wyboru.

Nikt przy zdrowych zmysłach nigdy by tego nie zjadł.

Ale rzeczywistość jest taka, że ​​gdy już przejmą kontrolę nad twoimi transakcjami,

mogą dyktować, jaką żywność możesz kupić, a jakiej nie.

Jeśli chcą, żebyś kupił pizzę zrobioną z mąki z owadów.

To właśnie dostaniesz.

Jest kryzys energetyczny

chociaż jest mnóstwo energii. Jest kryzys żywnościowy

chociaż jest mnóstwo jedzenia, żeby wyżywić świat. Jest kryzys wodny

chociaż 70% powierzchni Ziemi jest nim pokryte.

Jest kryzys lotniczy, w którym ogłoszono emisję CO2

wróg ludzkości, chociaż jest niezbędny do istnienia życia na Ziemi.

Jest kryzys zasobów,

chociaż istnieje wiele źródeł wsparcia dla każdego.

Co tu się dzieje?

Kto stworzył wszystkie te kryzysy?

Zrobili to.

Tak samo wyraźne jak nos na mojej twarzy.

To wszystko było oszustwem.

Wszystkie niezbędne rzeczy do życia,

zostały uznane za rzadkie, ponieważ rzeczy, które są rzadkie,

możesz kontrolować.

Architekci takich globalistycznych trajektorii.

Wszyscy Kissingerowie, Rockefellerowie,

Schwabowie, Carneyowie,

Strongowie i Carstenowie są wykluczeni

jako wielkie intelekty. Ale nie są niczym takim.

Wiemy zarówno w teorii, jak i w praktyce, że centralizacja powoduje

nic tylko nieszczęście, bo niszczy mechanizmy korekcji błędów,

co prowadzi do podwojenia wadliwej polityki.

A jednak credo globalnej dominacji

nadal szybko przechodzi przez WHO

tzw. Umowa Pandemiczna,

inicjatywę „Jedno zdrowie” i ostatecznie

Agenda ONZ 2030.

Od dyktatów medycznych, przez politykę dotyczącą płci i rasy, po zmiany klimatyczne.

Indoktrynacja jest głęboka.

KONTROLOWANIE NARRACJI

Rady lokalne

zostali wciągnięci przez macki globalnej władzy, co ich zachęca

poświęcić ogromne ilości czasu i pieniędzy podatników

na temat programów klimatycznych, nie kwestionując ich uzasadnienia.

Samorządy lokalne podjęły takie działania, ponieważ są

część lub lobbowanie przez

sieć organizacji ekologicznych w Wielkiej Brytanii.

Na przykład w Wielkiej Brytanii jest 100 miast, są też miasta C40

i jest Globalne Przymierze Burmistrzów.

A te organizacje wymagają od władz lokalnych podpisywania zobowiązań

którzy mówią, że zamierzają zakazać samochodom poruszania się po ulicach.

Zamierzamy sprawić, że ludzie staną się wegetarianami.

Zamierzamy ograniczyć pewne

form handlu szybciej, niż wymagają tego władze krajowe.

Udało im się to dzięki zaangażowaniu demokratycznemu

na szczeblu lokalnym jest bardzo słaba.

Decyzje wyborców są całkowicie nieważne

pod wpływem zielonej plamy.

Esencjonalnie.

Jedna organizacja,

Climate Emergency UK wprowadziło karty wyników,

tabela ligowa służąca do porównywania postępów rad.

Niesie ze sobą zarówno presję, jak i możliwości.

Ekologia opiera się na przekonaniu, że lokalny radny jest obrońcą planety.

Oczywiście istnieją organizacje, które...

jak UK 100, które będą schlebiać osobom na tej pozycji.

Zamierzają pobłażać tym ludziom i mówić, jak są ważni.

Podczas gdy większość pozostałej części społeczeństwa idzie

prawdopodobnie zobaczyć ich i powiedzieć: co do cholery wyprawiacie?

Ben Pile podkreśla, że ​​takie organizacje nie są oddolne

inicjatywy.

Kupiono społeczeństwo obywatelskie i zorganizowano je

wokół interesów swoich miliarderów-filantropów.

Gazety i telewizja

również konsekwentnie promują tę samą historię.

Od dziesięcioleci słyszymy o zagrożeniu związanym ze zmianą klimatu,

ale teraz nie możemy tego ignorować.

Tutaj kryzys klimatyczny jest bardzo realny i sytuacja się pogarsza.

Co robią główne media, podążając za tą narracją?

polega na tym, że wykluczają one znaczne obszary nauki o klimacie.

Wykluczają wszystkich sceptycznych naukowców. Przez BBC,

który robi to od 20 lat,

mówiąc, że nie można mieć innego poglądu poza ustaloną narracją.

To wyrządza ogromną krzywdę nauce.

Dziennikarze i prezenterzy

są szkoleni w zakresie doktryny węglowej przez organizacje takie jak Carbon

Projekt Literacy, który rzekomo przeszkolił

1000 pracowników BBC.

Tymczasem Sky połączył siły z psychologami

Zespołu ds. Analiz Behawioralnych w celu opracowania tej inicjatywy.

Jak telewizja może zachęcić widzów do dekarbonizacji swojego stylu życia.

Zalecenia obejmowały:

Daj zielonym treściom więcej czasu na ekranie,

większe znaczenie fabuły i scen.

Wykorzystuj treści przeznaczone dla dzieci, aby zachęcać do pozytywnych zachowań

zachowania środowiskowe wśród dzieci i ich rodziców.

Jak więc można

czy możemy oczekiwać bezstronności w relacjonowaniu?

Zamiast tego serwuje się nam propagandę. Oświadczenia

czego nikt nie wydaje się być skłonny lub zdolny zakwestionować.

Nie ulega wątpliwości, że za zmianę klimatu odpowiada działalność człowieka.

Mogę korzystać z bieżących mediów i prawie

mogę napisać dowolną historię klimatyczną,

Myślę, że to bardzo skuteczna odpowiedź.

To jak strzelanie do ryb w beczce.

To jest endemiczne dla mediów

który jest źle poinformowany i ma ukryty cel.

Celem jest promowanie alarmu

i nakłonić rządy do dekarbonizacji.

Istnieje organizacja o nazwie Covering Climate Now,

która jest organizacją non-profit zrzeszającą członków.

Ich misją jest promowanie narracji.

Nie pozwolą na nic

być transmitowanym lub pisanym w sposób sprzeczny z narracją.

Spośród ponad 500 partnerów medialnych na stronie internetowej Covering Climate Now,

są Reuters, Bloomberg, ABC, CBS, MSNBC,

NBC, Wiadomości Kanału 4, The Guardian,

Daily Mirror i The Lancet, a także kilka brytyjskich uniwersytetów.

Fundatorzy

Covering Climate Now obejmowało Fundację Rodziny Rockefellerów,

Rodzina Rockefellerów i Wspólnicy oraz One Earth Fund.

Prawdą jest, że główne media przedstawiają tylko jedną stronę historii,

i że większość z nich jest w kieszeniach

wpływowych ludzi, którzy próbują wprowadzić te zmiany.

W ogóle tego nie kwestionuję,

ale to też prawda

że ludzie słuchają ich coraz rzadziej i coraz rzadziej je czytają.

Widzimy niezależnych ludzi mediów

z dużo większą publicznością

niż gazety głównego nurtu,

i myślę, że to zjawisko nabierze teraz tempa.

Wzrost liczby niezależnych głosów spowodował, że instytucje

jak ONZ, Światowe Forum Ekonomiczne, duże firmy technologiczne i nadawcy

tak jak BBC prowadzi wojnę z tym, co nazywają mis,

informacje o błędzie i błędzie.

Nie doceniają poglądów, na które nie mają wpływu.

Walka o prawdę trwa.

Partyzanckie media, zafascynowane rady lokalne,

a potem są uniwersytety, które powinny być pierwsze

i ostatnie bastiony obiektywnych badań i otwartej debaty.

Ale i tu mamy do czynienia z presją z zewnątrz.

Wraz ze spadkiem finansowania rządowego niedobór został uzupełniony

z innych źródeł, a tymi źródłami są zazwyczaj organizacje pozarządowe i prywatne.

Na przykład Fundacja Gatesa

i fundacji Wellcome Trust.

Niezmiennie pieniądze od organizacji prywatnych

będą mieli własne interesy.

Zdaniem profesora Mossa, te interesy napędzają

Nauczanie uniwersyteckie ukierunkowane na cele i ideologie biznesowe

kosztem krytycznego myślenia i poziomu osiągnięć akademickich.

Jedną z nowych inicjatyw jest Europejska Sieć ds. Klimatu

i Edukacji Zdrowotnej, pod przewodnictwem Uniwersytetu w Glasgow.

Studenci medycyny zostali nauczeni, że nauka o klimacie

jest faktem udowodnionym.

Zmiany klimatyczne coraz bardziej szkodzą zdrowiu ludzi.

Można powiedzieć, że to największy kryzys zdrowotny naszych czasów,

i muszę być gotowy pomóc w podjęciu tego wyzwania.

Czy wyniki mogą być naprawdę

wolny od uprzedzeń, gdy wśród zwolenników jest WHO

i dużymi firmami farmaceutycznymi?

Ta nowa współpraca pomoże wyszkolić następne pokolenie

lekarzy posiadających umiejętności niezbędne do leczenia

skutków zmian klimatycznych i zapewnić bardziej zrównoważoną opiekę zdrowotną.

Dlatego liderzy ochrony zdrowia z sektora publicznego i prywatnego

łączą siły, aby wesprzeć tę rewolucyjną nową sieć.

Akademicy od samego początku są socjalizowani

ukierunkować swoje badania na pieniądze.

Więc myślę, że to jest dość szkodliwe,

jeśli chodzi o

bez lęku dążąc do prawdy, dokądkolwiek ona prowadzi.

W środowisku akademickim już się to raczej nie zdarza.

Chodzi bardziej o

pogoń za pieniędzmi, dokądkolwiek by to nie prowadziło.

To mnie przygnębia.

Sprawia, że ​​czuję, że całość

cel kształcenia uniwersyteckiego został podważony.

Wpływ i ambicja wielkiego biznesu,

misja rozrastania się tzw. myślenia przebudzonego, kultura anulowania,

tłumienie i oczernianie tych, którzy ośmielają się kwestionować.

Ku zaskoczeniu wszystkich, kondycjonowanie zaczyna się

w najmłodszych umysłach.

Wszyscy na pokład Globalnych Celów.

W tym roku Thomas i jego przyjaciele nawiązali współpracę z Organizacją Narodów Zjednoczonych.

Świat małych dzieci powinien być pełen niewinności i radości.

Ale jest przesiąknięta globalnymi ideologiami Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Jeśli chodzi o cel czwarty, dotyczy on wyłącznie edukacji.

A gdy myślisz o edukacji, pamiętaj, że mają na myśli indoktrynację.

Cele Zrównoważonego Rozwoju.

Pod powierzchnią tego wszystkiego kryje się ten wysiłek

aby wszystkie dzieci na świecie zjednoczyły się w tym jednym światowym, globalistycznym systemie.

I co jest w tym wszystkim najbardziej niezwykłe, to fakt, że nie jest to już ukryte.

Weź udział w globalnym ruchu.

Aby uratować nasz świat przed zniszczeniem.

Jak zamierzasz walczyć ze zmianą klimatu?

Wypróbuj posiłki bezmięsne.

Ogranicz zużycie energii elektrycznej.

Daj swoim ubraniom drugą szansę.

Jeśli umrzemy, to będzie w pewnym sensie twoja wina!

Grety nigdy nie można ignorować.

Oczy wszystkich przyszłych pokoleń zwrócone są na Ciebie.

A jeśli zdecydujesz się nas zawieść,

Mówię, że nigdy ci nie wybaczymy.

Nie chcę, żebyś miał nadzieję.

Chcę, żebyś panikował. Chcemy akcji.

Chcemy sprawiedliwości.

Chcemy równości.

I chcemy tego teraz.

Chcę, żebyś poczuł strach, który ja odczuwam każdego dnia.

Paliwa kopalne muszą zniknąć.

Chcę, żebyś zachowywał się tak, jakby dom się palił.

Bo tak jest.

Ta propaganda,

nieustępliwie, promując strach na różne sposoby.

Myślę, że to choroba, klimat

ma bardzo szkodliwy wpływ na zdrowie psychiczne młodych ludzi.

Katastrofy, które coraz bardziej nękają świat przyrody

mają jeden element, który łączy je wszystkie.

Bezprecedensowy wzrost

w liczbie ludzi na planecie.

Chcemy, żeby dzieci uwierzyły, że są plagą na planecie.

Mam problem z dziećmi, które od początku uważają, że nie powinny tu być.

Jak możemy zachęcić ich do posiadania silnego zdrowia psychicznego i emocjonalnego?

dobrobytu, jeśli wierzą, że ich narodziny są katastrofą dla planety?

To nie zachęca ich do bycia produktywnymi obywatelami

którzy aktywnie przyczyniają się do życia społecznego.

Jeśli muszą przeprosić za samo swoje istnienie.

Uważam, że to bardzo niebezpieczne i uważam, że musimy to odwrócić

tak szybko jak to możliwe.

Indoktrynacja dzieci przejawia się także w ich procesie uczenia się.

Obiektywizm i wolność myśli są tłumione

poprzez uporczywe forsowanie swoich planów.

Podjąłem się badania szkoły średniej

podręczników, żeby zobaczyć, czego uczą się dzieci.

To, co odkryłem, było niezwykle szokujące.

Znalazłem bezwarunkową akceptację

zmian klimatycznych, cudów szczepionek, żywności GMO,

i przedstawiono bardzo niewiele kontrargumentów.

Jeżeli nie możesz przedstawić tych informacji

to jest w podręcznikach, nie odniesiesz sukcesu w systemie szkolnym.

Jeżeli uczeń przystąpił do egzaminu z geografii,

na przykład nie mówi o zmianach klimatycznych spowodowanych przez człowieka,

w takim przypadku jest bardzo mało prawdopodobne, że osiągną najwyższą ocenę.

Czy to nie jest

zaskakujące, że fraza krytyczne myślenie

tak naprawdę występuje tylko w odniesieniu do dwóch podmiotów?

Jedna to sztuka i design, druga to historia.

Poza tym nie ma go w ogóle w programie nauczania.

Jeśli mamy uproszczony program nauczania, tak naprawdę ograniczamy rozwój

pojemność i potencjał mózgu dzieci.

Chociaż rodzice mogą nie być w pełni świadomi tych problemów,

wielu jest zaniepokojonych rosnącą tendencją w polityce płciowej, w tym transpłciowością.

Jeden z byłych dyrektorów szkół powiedział, że jego władze lokalne

zalecił nauczycielom, aby nie używali słów „chłopiec” i „dziewczynka”, aby nie mylić płci kogokolwiek.

Ministerstwo edukacji również naprawdę się do tego przyłączyło

do tego rodzaju ideologii przebudzenia, więc jest to prawie jak dodatkowe punkty

im bardziej możesz być świadomy.

Dlaczego masz makijaż i szminkę?

i brokat?

Ponieważ uważam, że wygląda ładnie.

Och, uważasz, że nie wygląda ładnie?

Szkoły zatrudniają

agencje zewnętrzne dostarczające materiały, za które odpowiadają strony trzecie

z pewnością mają w tym interes.

I nie miałbym problemu, gdyby tak było,

Jestem w szkole i proszę dzieci, aby akceptowały mnie takiego, jakim jestem.

W porządku.

Wszyscy musimy być tolerancyjni i liberalni w zróżnicowanym społeczeństwie.

Mój problem polega na tym, że oni tak naprawdę robią

jest raczej formą ewangelizacji,

czyli taki właśnie jestem, a ty możesz też taki być.

W głębi serca zawsze wiedziałem, że

Jestem misiem dziewczynką, nie chłopcem.

Chciałbym mieć na imię Tilly, a nie Thomas.

Język

niesie ze sobą wiele znaczeń i przesłań.

A jeśli szkoły zachęcają do zmiany nastawienia społecznego, to nie jest to działanie neutralne.

To jest akt o ogromnym znaczeniu.

Doktor Fraser jest również bardzo krytyczny wobec Światowej Organizacji Zdrowia

Zalecenia organizacji sugerują, że czterolatki

powinni dowiedzieć się czegoś o stymulacji seksualnej.

To jest szkodliwe.

Oni nie muszą o tym wiedzieć.

I tak naprawdę dla tych dzieci, które są

być może ofiary

dorośli oprawcy, jak mogliby kiedykolwiek rozpoznać różnicę

między tym, co dzieje się w domu, jeśli zachęca się ich do eksploracji

tej części siebie w programie szkolnym?

Co robimy z organizacją taką jak Organizacja Narodów Zjednoczonych lub Światowa Organizacja Zdrowia?

Organizacja zdrowia?

Jeśli będziemy się od nich uczyć, jaka edukacja jest odpowiednia dla naszego dziecka.

Jak powiedzieć, że nie, nie zrobimy tego.

Chcemy zmiany.

Nauczyciele są wysyłani na kursy, aby przyswoić

dogmaty różnorodności i wiele osób je podziela.

Ale Fairclough mówi, że ci, którzy tego nie robią,

zachować milczenie ze strachu przed represjami.

To zaniedbanie obowiązków.

To zaniedbanie ich prawnego i moralnego obowiązku

aby chronić dzieci przed krzywdą.

Mogę z całą pewnością powiedzieć, że czuję się bardzo zawiedziony zawodem nauczyciela,

ponieważ nie słyszę, żeby ktokolwiek zabierał głos w imieniu dzieci.

Jednoświatowa, dyktatorska edukacja.

Ogłupianie w klasie.

Płynność płci.

Wpływ technologii.

Czy nasze dzieci

przygotowywany do życia w cyfrowym więzieniu?

Dziś nikt nie ma pojęcia, czego uczyć młodych ludzi

które nadal będą aktualne za 20 lat. Jako komputery

stawać się coraz lepszym w coraz większej liczbie dziedzin,

istnieje wyraźna możliwość, że

komputery będą

przewyższają nas w większości zadań i sprawią, że ludzie staną się zbędni.

A potem wielkie

kwestia polityczna i ekonomiczna XXI wieku

Za rok nadejdzie wiek, po co nam ludzie?

Albo przynajmniej, po co nam tylu ludzi?

Czy masz odpowiedź w książce?

W tej chwili najlepszym rozwiązaniem jest utrzymanie ich w dobrym nastroju

narkotyki i gry komputerowe.

Ale nie brzmi to jak zbyt obiecująca przyszłość.

Mrożąca krew w żyłach prognoza,

i taki, który nawiązuje do Nowego wspaniałego świata, w którym oligarchowie rzeczywiście zapewnili

narkotyków i rozrywki, aby ludzie nauczyli się kochać swoje zniewolenie.

Jednak na horyzoncie gromadzą się jeszcze ciemniejsze chmury.

Widmo transhumanizmu.

W pewnym sensie jest to ostatni element układanki.

Jeśli chcesz uzyskać całkowitą kontrolę nad

wszyscy i wszystko, a potem ostatecznie

muszą mieć możliwość wszczepiania technologii do ludzkiego ciała.

I dokładnie to się dzieje.

Sztuczna inteligencja,

metawersum, technologie bliskiego kosmosu.

I mogłabym tak wymieniać w nieskończoność.

Biologia syntetyczna.

Nasze życie za dziesięć lat

będzie zupełnie inaczej.

Bardzo dotknięte.

A kto opanuje te technologie?

w pewnym sensie będzie panem świata.

Ci współcześni technokraci wydają się być oddani nauce i technologii

kosztem naszego ludzkiego ducha i pomysłowości.

Dążą do świata opartego na danych, który jest zrobotyzowany i przewidywalny

pod każdym względem, bez miejsca na kreatywność i indywidualny wybór.

Ale jeśli celem jest i zawsze była populacja

redukcji, być może są na dobrej drodze.

Boimy się mieć dzieci

ponieważ czujemy, że zmierzamy w kierunku upadku cywilizacji.

Osoby poniżej 35 roku życia częściej zgłaszają zmiany klimatyczne

jako powód, dla którego nie warto mieć dzieci.

Postanowiłem nie mieć dzieci, aby przyczynić się do powstrzymania zmiany klimatu.

Jeśli nie uważam, że przyszłość jest cokolwiek warta,

to nie będę mieć dzieci. Jeśli uważam, że to coś warte.

Będę mieć dzieci.

Myślę, że te idee rozprzestrzeniły się jak złe wirusy i było

dużo inwestycji w promowanie wyjątkowo słabych pomysłów.

Siedzenie na górze

ze wszystkich tych bardzo złych pomysłów jest jeden wielki,

co możemy nazwać antyhumanizmem.

Transhumanizm.

Zjawisko trans.

Zero netto. Lockdowny.

Redukcja populacji.

Wszystkie te pomysły są w zasadzie brzydkie

pasierbowie antyhumanizmu.

Tak jak to czytam, są zasadniczo dwa

konkurujących ze sobą idei na świecie w tej chwili.

Jedno jest takie, że ludzie są najlepsi

cecha obserwowalnego wszechświata. Jedyne stworzenia

zdolny do twórczego myślenia i generatywności,

i tworzenia wyjaśnień dotyczących funkcjonowania rzeczywistości,

że ludzi należy czcić i kochać.

Że powinniśmy planować ich rozkwit, że powinniśmy planować,

dla rozwoju jak największej liczby ludzi.

Należy szanować ludzką sprawczość.

Że prawa obywatelskie powinny być respektowane.

I że narzucanie odgórnej, uniwersalnej polityki

na temat ludzkości jest całkowicie niezgodne z tego typu światopoglądem.

Przeciwko nim stają ludzie, którzy szanują ludzi

jako piana na powierzchni małej niebieskiej kropki.

Ludzie, którzy uważają ludzkość za pewnego rodzaju zarazę.

Ludzie, którzy wierzą

że Ziemia potrzebuje praw, które ochronią ją przed tymi okropnymi ludźmi.

I myślę, że jest to głęboko smutne odzwierciedlenie stanu państwa

naszych społeczeństw, że tak wiele osób żyje w tej drugiej grupie.

Ale ja zdecydowanie do nich nie należę.

Wszyscy możemy stawić czoła tyranii.

Możemy i musimy walczyć o rzeczy, które naprawdę się liczą.

Ludzie, których kochamy, sprawiedliwość, którą chcielibyśmy zobaczyć,

i wolności osobiste, których chcielibyśmy doświadczyć.

Nie pozwólmy się zastraszać.

Nie powinniśmy też akceptować wpływów tych, którzy chcieliby podzielić nasze społeczeństwo,

czy to ze względu na rasę, płeć, kulturę,

lub cokolwiek innego, co jest nam drogie.

A może powinniśmy zacząć od ograniczenia naszego uzależnienia od technologii

i pamiętając, jak kreatywni potrafimy być.

Kiedy raz to zobaczysz, nie możesz tego odzobaczyć.

Nie można się cofnąć.

Oznacza to, że z czasem

Coraz więcej ludzi zaczyna to dostrzegać.

Władze nie mają innego wyjścia, jak tylko naciskać dalej

za ich globalną technokrację.

To oni podejmują próbę kontrolowanej rozbiórki

demokracji liberalnej.

Mają tylko jedną drogę i zmierzają ku katastrofie.

Po drugiej stronie,

my, ludzie, nie mamy wyboru

ale żeby walczyć

przeciwko temu wszystkiemu.

Nie spodziewam się, że to zrobimy

po prostu móc mówić prawdę bezterminowo, bez konsekwencji.

Ale musimy to kontynuować.

Musimy, dla dobra naszych dzieci,

dla dobra ludzkości, dla dobra przyszłych pokoleń.

Nie mamy innego wyjścia, jak tylko przeciwstawić się temu złu.

Jeśli spojrzysz

dokąd to zmierza, nie zamierzam tam iść.

Dobra?

I nieważne, czy Bóg mnie stąd wyrzuci, czy przywódcy.

Nie zamierzam tam iść.

I jedyny sposób

nie możemy tam pójść, jeśli znajdziemy lepszą drogę.

A jedyną drogą do znalezienia lepszej drogi jest przejrzystość.

Jeśli chcę żyć jako cnotliwy człowiek,

Muszę żyć wśród ludzi, którzy są wolni.

A jeśli ktoś zrozumie, że nie wolno mu żyć na kolanach,

nawet jeśli musisz umrzeć stojąc na nogach, musisz dzielić się prawdą

bo prawda jest bronią wolnych ludzi.