Afrikaans
Akan
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bemba
Bengali
Bihari
Bosnian
Breton
Bulgarian
Cambodian
Catalan
Cebuano
Cherokee
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
Esperanto
Estonian
Ewe
Faroese
Filipino
Finnish
French
Frisian
Ga
Galician
Georgian
German
Greek
Guarani
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Interlingua
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Kinyarwanda
Kirundi
Kongo
Korean
Krio (Sierra Leone)
Kurdish
Kurdish (Soranî)
Kyrgyz
Laothian
Latin
Latvian
Lingala
Lithuanian
Lozi
Luganda
Luo
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mauritian Creole
Moldavian
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Montenegrin
Nepali
Nigerian Pidgin
Northern Sotho
Norwegian
Norwegian (Nynorsk)
Occitan
Oriya
Oromo
Pashto
Persian
Polish
Portuguese (Brazil)
Portuguese (Portugal)
Punjabi
Quechua
Romanian
Romansh
Runyakitara
Russian
Samoan
Scots Gaelic
Serbian
Serbo-Croatian
Sesotho
Setswana
Seychellois Creole
Shona
Sindhi
Sinhalese
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Spanish (Latin American)
Sundanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Tatar
Telugu
Thai
Tigrinya
Tonga
Tshiluba
Tumbuka
Turkish
Turkmen
Twi
Uighur
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Wolof
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
هل تأملتم يومًا حولكم في عظمة الخلق اللانهائية
وتساءلتم...
ما الغاية من كلّ هذه الغابات والوديان والجبال والبحيرات؟
وكم عدد المباني التي تم هدمها لإفساح مجال لها؟
ومن منح الإذن بالتخطيط لها؟
هل تساءلتم يومًا عن كلّ الحيوانات المذهلة ولكن عطرية الرائحة
التي نشارك كوكبنا معها؟
ما قصتها؟
من النمل عديم الجدوى
إلى الخيول المتوحشة طويلة العنق،
من الـ"وومبت" البغيض
إلى الأفيال الجميلة،
ماذا تريد المخلوقات؟
ولماذا ترفض إخبارنا؟
ثم بالطبع، نحن.
الجنس البشري.
هل تساءلتم يومًا كيف وصلنا إلى هنا؟
هل تساءلتم يومًا إلى أين سنذهب؟
هل تساءلتم يومًا عن اللغز الأكبر،
ما معنى الحياة؟
أنا لم أتساءل.
ولكن آخرين تساءلوا.
لآلاف السنين،
المفكرون والفنانون والمؤلفون وخالتي "كارول"
صارعوا لتحديد هدف البشرية.
هل معنى الحياة لغز لا يمكن الإجابة عليه حتى؟
وإن كان كذلك، فهل يجب أن نصغي؟
أم هل نغطي آذاننا لتجنب إفساد القصة؟
في هذا الفيلم الوثائقي المميز،
سأسافر حول العالم
لأمشي بحركة بطيئة عبر المواقع الخلابة،
وأقترب أكثر من بعض الجزيئات المهمة في الوجود،
وألتقي بمجموعة متنوعة من الأكاديميين والخبراء والثدييات المهنية،
لأطرح بعض أهم الأسئلة
التي يمكن نطقها بالفم.
مرحبًا، من أنت؟
أنا "بريان كوكس"،
أستاذ فيزياء الجسيمات في جامعة "مانشستر".
هل أناديك "بريان" أم تفضّل "كوكس"؟
فانضموا إليّ، أنا "فيلومينا كونك"،
بينما أكتشف الهدف من كلّ شيء.
في "(كونك) تقدّم: وثائقي عن الحياة".
"(كونك) تقدّم: وثائقي عن الحياة"
أهلًا بكم في عالمنا.
مساحة لا حدود لها
مليئة بالنجوم والكواكب والوحل الفضائي المتنوع.
إنه المكان الذي تعيشون فيه.
في الواقع، أنتم في مكان ما في هذه الصورة.
ولكننا لا نعرف أين بالضبط،
لأن الكون شاسع للغاية.
ولا يمكننا تحديد مكانكم الدقيق،
حتى رغم آذانكم الضخمة.
التحديق في هذا النسيج اللامتناهي يجعلنا نطرح أسئلة.
ليس حول مكان سقف الكون فحسب،
بل كذلك أسئلة عميقة تهز أركان أجسادنا.
أسئلة مثل، "كيف وصل الكون إلى هنا؟"
"الفصل الأول: الخلق"
من أنت؟
أنا "دوغلاس هيدلي"،
وأنا أستاذ بفلسفة الديانة في جامعة "كامبريدج".
ما سبب وجودنا هنا؟
أتقصدين ما سبب وجود البشر؟
لا، أقصد ما سبب وجودنا هنا، هل هذا مكان قريب من منزلك أو شيء كهذا؟
لا.
استغرقت 90 دقيقة للوصول إلى هنا على خط قطار أنفاق "بيكاديللي".
ثمة عدد لا يُحصى من النظريات حول أصل الكون.
وتأتي النظريات الأولى من عالم الديانة الغريب.
هذا هو العهد القديم الصالح.
أول إدخال في الكون المسيحي السينمائي.
المسيح ليس مذكورًا فيه.
إنه يدور بشكل أساسي حول أبيه عكر المزاج،
إله غامض،
بحيث ما زلنا لا نعرفه إلّا باسم الرب.
سأدخل مباشرةً في عمق الموضوع.
"(روبرت شيلدريك)"
هل للرب وجود؟
نعم.
كانت تلك إجابة سريعة.
رائع.
هل أثبت أحد ذلك؟
لا، إلّا بشكل يرضي أنفسهم.
هل لدى الرب أخ اسمه "سايمون"؟
لا.
ولكنهم لا يستطيعون إثبات ذلك أيضًا، لذا قد يكون لديه أخ.
ربما خلق "سايمون" الكون.
العهد القديم يدّعي أن الرب أو "سايمون"، أو كلاهما معًا خلقا عالمنا
خلال سبعة أيام فقط.
يبدو أنه عمل كثير في مدة زمنية قصيرة.
ولكن على النقيض منا،
لم تقاطع إشعارات "آيفون" المتكررة الرب.
بدأ الرب بالقول، "ليكن نور."
وهذا منطقي، لأنه كان بحاجة إلى رؤية ما كان يفعله.
ثم فصل النور عن الظلام،
كما أفصل الملابس السوداء عن البيضاء أثناء الغسيل.
وبعدها، خلق الجلد،
أيًا كان ما يعنيه هذا،
والمحيطات والنجوم.
وفي حيلته التالية،
ملأ الرب المحيطات بالحيوانات المائية، أو "السمك" كما يُسمى أحيانًا.
وملأ السموات بوحوش السماء، أو "الطيور".
ثم ملأ الأرض بالحشرات والزواحف والثدييات،
وأيًا كان صنف هذه البزاقات.
وأخيرًا، في ذروة إنجازاته،
خلق الشيء الوحيد الذي ربما يستحق الاحتفاء،
ألا وهو البشر.
هنا على كوكب "إيطاليا"، ستجدون كنيسة "سيستينا".
وفي داخلها، ثمة مجموعة مذهلة من الرسومات
التي رسمها الرائد في مجال الديكور وكثير الإنجازات "مايكل أنجلو".
استغرق إتمام هذا العمل الفني أربع سنوات.
وأفسد سقفًا جيدًا تمامًا أثناء صنعه.
ولكن مهما كان رأيكم فيه، فإن ما يصوره هو أمر بالغ الأهمية.
اللحظة التي خلق فيها الرب الحياة بقذفنا بواسطة يديه.
هذه الصورة للمداعبة الجنسية الأكثر أهمية في التاريخ
ألهمت زوارًا إلى كنيسة "سيستينا" لقرون عديدة،
وكذلك زوار هذه النسخة المقلدة لفترة أقل من ذلك.
ربما تكون أعظم تحفة فنية في كلّ الفنون،
وكذلك الأكثر إزعاجًا للنظر.
عندما أنظر إليها، يُصيبني إحساس بالذهول،
وكذلك تشنج كبير في عنقي.
عندما رسم "مايكل أنجلو" على سقف كنيسة "سيستينا"،
هل بدأ على الأرض ثم قلب المبنى؟
أم هل عمل على السقف مباشرةً؟
كانت اللوحة دومًا على السقف.
أليست مرتفعة كثيرًا؟
هل كان مع "مايكل أنجلو" فرشاة طويلة؟
أم أن ذراعيه طويلتان؟
كان عليه الوقوف فوق بعض السقالات،
وثني رأسه إلى الخلف.
ألم يكن الطلاء يسقط في عينيه أثناء فعل ذلك؟
أراهن أنه كان يرمش طوال الوقت، بهذا الشكل.
لم يتذمر من ذلك، ولكن لا بد أن هذا صحيح.
كيفما فعلها،
فلا بد أن طلاء كنيسة "سيستينا" كان تمرينًا مذهلًا لجذع جسده.
ما مدى قوة ذراعي "مايكل أنجلو"؟
إذا قفز كاهن مجنون على ظهره بينما كان يرسم،
هل كان بوسعه مدّ يده وسحبه بقوة؟
نعم، أظن ذلك.
أعتقد أن "مايكل أنجلو" كان مفتول العضلات، لا بد أنه كان كذلك.
- كان بوسعه سحبه إذًا. - أظن ذلك، نعم.
الرجل الذي خلقه الرب هنا يُدعى "آدم".
إنه نصف أول ثنائي مشهور،
وهما "آدم" و"حواء".
ويمثل دوريهما ممثلان رضيا التوقيع على تنازل بالتعري.
بالطبع، "آدم" و"حواء" الحقيقيان
لم يكونا يحملان أوشامًا اضطررنا إلى تغطيتها،
أو أقراطًا في أعضائهما التناسلية طلبنا منهما نزعها،
وتسليمها إلى باحثنا لحفظها.
وقمنا بتغطية أعضائهما الجنسية.
وهي تقنية لم تكن متوفرة في زمن العهد القديم،
ولهذا السبب يمكنني رؤية كلّ شيء،
رغم أني لا أريد ذلك حقًا.
كان "آدم" و"حواء" أول بشريين عاشا في الكون.
وكانا أول بشريين خيّبا ظن ربهما.
أخفى الرب سر المعرفة داخل فاكهة شهية المظهر،
وحرّم عليهما تناولها لسبب غامض ما،
ولكنهما تناولا منها.
هذا مثال مبكر على أحد منتجات "آبل" التي تسرّع من سقوط البشرية.
كانت تلك الخطيئة الأصلية.
ومنذ ذلك الحين، اعتُبر جميع البشر آثمين.
"الفصل الثاني: الخطيئة والفضيلة"
يخشى الآثمون أن يعاقبهم الرب، ولكن ماذا عنك؟
في الواقع،
أنا آثم،
مثل بقية البشر.
لا، أعني، هل ينبغي أن يخشوا أن تعاقبهم أنت؟
لا.
أدرك الرب أنه بحاجة إلى المساعدة للسيطرة علينا نحن البشر الآثمين،
وكان يعرف من يجب أن يستدعي.
هذا النبي "موسى"،
أكثر المؤثرين نجاحًا في زمن العهد القديم،
وهو "مستر بيست" في عصره.
ذات يوم، الرب دعا "موسى" إلى قمة جبل "سيناء"،
وأعطاه مجموعة من قوانين الحياة منحوتة على لوحين حجريين.
كان أول وأثقل بيان صحفي في العالم.
الرب أمر "موسى" بنشر هذه الرسالة على نطاق واسع.
ولا بد أن ذلك كان مزعجًا،
لأنه كان عليه أن يحمل اللوحين للرجوع سيرًا على قدميه،
والأرجح أنه لم يكن لديه متسع في حقيبة ظهره.
كم عدد الوصايا العشر؟
كم عددها؟ ذكرت ذلك للتو، عشر.
هل ثمة عشر وصايا عشر إذًا؟
لم تكن مائة وصية.
كان عددها عشر وصايا.
نعم.
هذا كلّ شيء.
هذه الأوامر والنواهي هي مجموعة أحكام وشروط للبشرية.
والتي كان على جميع المسيحيين أن يوافقوا على الالتزام بها،
وكذلك قبول رسائل ترويجية من الرب بين الحين والآخر
بشأن مواضيع قد تهمهم.
كيف استطاع الرب أن يختصر أحكامه وشروطه إلى عشر نقاط فقط،
بينما اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي لـ"آيفون" طولها حوالي مائة صفحة؟
هذا يثبت أن الرب قادر، وهو أكثر دقة بكثير منا.
هل هو عقد ملزم قانونيًا؟
إنه عهد، وهو عهد الحب بين الرب وشعبه.
لا، قصدت اتفاقية "آيفون".
في محاولة لإرضاء الرب،
تجنب الأتباع المخلصون الملذات الآثمة، مثل الشهوة والكسل،
خلال حياتهم.
"الشهوة، الكسل، الشره"
لا يحسب الجميع أن المرح أمر سيئ.
يكرس بعض الناس حياتهم لمذهب المتعة،
وهو المذهب الأكثر وقاحةً،
بعد قذف المني.
بُنيت مدن كاملة لخدمة مذهب المتعة.
مدن مبهرة وفخمة مثل "سوانزي" في "ويلز"،
وكذلك هذا المكان.
هذه "لاس فيغاس".
كلمة إسبانية تعني "فيغاس".
مع ثقافتها من الكازينوهات ونوادي التعري واحتساء الكحول على مدار الساعة،
فإنها قبلة للناس الذين ليست لديهم قبلة.
"فيغاس" هي استعارة بصرية متلألئة لانغماس البشر في الملذات،
بحسب مُخرجنا،
وبعيدة علينا والتصوير فيها مكلف،
بحسب منتجنا، والذي خسر الجدال.
نظرًا لسمعتها،
تُعرف "لاس فيغاس" أيضًا بلقب "مدينة الخطيئة"،
وهو اختصار لـ"سينسيناتي"،
أو سيكون كذلك لو لم تكن مدينة مختلفة تمامًا.
يأمل الكثير من السياح الذين يتوافدون إلى هنا في كلّ عام
أن ما يحدث في "فيغاس" سيبقى في "فيغاس".
وربما هذا صحيح.
ولكن من ناحية أخرى، الرب يرى كلّ شيء،
حتى ذلك الشيء الذي كان يفعله حبيبي السابق "شون" بإبهامه.
والأسوأ من ذلك أن الرب لا يعلم الأفعال الآثمة التي ارتكبتموها فحسب،
بل يعلم أيضًا الأمور الآثمة التي تفكرون في فعلها.
الرب يعلم كلّ ما نفكر فيه.
أليس هذا كابوسًا لخصوصية البيانات؟
هل ثمة طريقة للانسحاب؟
ليس على حد علمي.
هل يمكننا تضليل الرب بالتفكير في أفكار مضللة،
مثل التفكير في نقيض ما نفكر فيه حقًا؟
هل سينجح ذلك؟
لا أظن ذلك.
لا.
لأننا لا نتعامل مع رب كلي المعرفة فحسب،
بل نتعامل أيضًا مع رب يعلم كلّ شيء وكلي المقدرة.
سأكون صادقة، هذه العلاقة مع الرب تثير الكثير من التحفظات.
إنه يراقبنا طوال الوقت.
وهو يضع القواعد.
ومزاجه عكر.
ويحسب نفسه الرب.
أليس مجرد نرجسي مؤذ؟
إن اتبعتم قوانين الرب دينيًا، فسترتقون إلى الفردوس السماوي.
وهذا يبدو رائعًا،
رغم أنكم إذا متم كبارًا بالسن،
فلن ترغبوا في صعود سلالم كثيرة.
لن يضطر أحد للعمل في الفردوس السماوي.
وأكثر ما سيكون مطلوبًا منكم هو غسل الأواني.
ولكن بما أنه سيتم إشباع جميع الشهوات الدنيوية،
فلن تكون الأواني أكثر من كوب.
بديل الفردوس السماوي هو الجحيم.
وهي حفرة ملتهبة من الهلاك والعذاب الأبدي،
والتي لم تحصل سوى على نجمتين حاليًا على "تريب أدفايزر".
هذا برنامج روحاني.
هل يمكنني أن أسأل عن أرواحنا؟
هل يُحكم علينا بسبب نظافة أرواحنا عندما ندخل إلى الفردوس السماوي؟
أظن أن الحكم علينا سيكون من خلال تصرفاتنا في العالم.
عندما ننظر إلى أرواحنا، ماذا سنجد هناك؟
هذا يعتمد على البُعد الذي نحن مستعدون للنظر إليها فيه.
كم نتقصى، نعم.
طبيعة الرب التي لا ترحم تعني
أن أتباعه يحاولون إرضاءه
عن طريق شكل من التذلل المنظم،
وهو العبادة.
"ادخل إلى أرواحنا يا ملك السماء
رغم أن رائحة الخطيئة تفوح منها
ادخل إلى أرواحنا بحزم
اخترق أعمق أعماق
أرواحنا!
املأها عن آخرها"
يجد الكثيرون أن حمد الرب بهذه الطريقة يمنحهم هدفًا في الحياة،
وهو تملق المسؤول.
إن كان الرب في الأعلى وينظر إلينا،
فلماذا نركع عندما نصلي؟
الركوع هو تعبير عن الإحساس بالرهبة والقداسة.
نعم، ولكن ما الجدوى من الركوع والانحناء؟
هذا غير مثالي للسمع.
أليس من الأفضل أن نقف ونصرخ بقائمة من المطالب على السماء؟
الرب ليس في السماء بمعنى الكلمة.
حسنًا، أين هو إذًا؟ هل لديه عنوان؟
الرب موجود
في كلّ مكان وزمان.
ماذا؟ حتى في الخزائن؟
لقد طرحت سؤالًا بالغ الأهمية.
لأن إحدى طرق التفكير
في الوجود الإلهي هي من ناحية علمه.
ربما الرب ليس موجودًا في الخزائن،
ولكنه يعلم بحالة شؤون الخزائن.
عذرًا، هل هو في الخزائن أم لا؟
لا يؤمن الجميع بأن الرب هو المسؤول الوحيد عن منحنا الحياة.
ثمة قصص أخرى متوفرة عن أصلنا.
"الفصل الثالث: الدواخل والخوارج"
الرجل الذي يتحرك نحوكم ببطء هو العبقري الفيكتوري ذو اللحية "تشارلز داروين".
في أحد الأيام، سافر "داروين" على متن سفينة إلى جزر "غالاباغوس"،
حيث أعطته سلحفاة غريبة فكرة على شكل نظرية.
وهي نظرية أن الأجساد البشرية لم تكن دائمًا أجسادًا بشرية.
لماذا نقول إن أسلافنا ينحدرون من القردة؟
"السير (بول نيرس)"
أسلافنا ينحدرون من ماذا؟
من القردة.
لم ينحدروا من القردة.
نحن والقردة ننحدر من شيء آخر.
شمبانزي.
ليس شمبانزي أو قرد عصري أو أنفسنا.
حسنًا، ألا ننحدر من الشمبانزي إذًا؟
لا.
من الصعب تصديق أننا جميعًا ننحدر من تشوه لحم القردة،
إلّا إذا اعتبرتم أن الحياة كلّها متشابهة على المستوى المجهري.
الكثير من الأشياء حية،
من الميكروبات الصغيرة إلى الميكروبات الأكبر.
كلّ أشكال الحياة تتألف من الخلايا،
مثل خلية السجن،
وهذا السبب الأرجح لكون الوجود كئيبًا.
إنه حكم مؤبد.
تمامًا مثل الأحكام التي أطلقها في هذا البرنامج حول الحياة.
هل الخلايا تستحق الوجود؟
لن يكون لنا وجود من دون الخلايا.
نحن نتألف من تريليونات الخلايا.
جميعنا ننحدر من خلية واحدة، لذا فإنها بالغة الأهمية لنا.
هل تنقسم خلاياي وتتضاعف طوال الوقت،
حتى بينما أجلس هنا الآن؟
منذ جلوسك هنا،
انقسمت خلايا جسدك ملايين المرات.
لا عجب أني أشعر بالإرهاق طوال الوقت.
لا يمكن أن تتكاثر الخلايا من دون هذا،
وهو بمثابة دليل تعليمات "إيكيا" للحياة، الحمض الريبي النووي.
الحمض الريبي النووي صغير ولكنه معقد، تمامًا مثل "توم كروز".
ستستغرق طابعة أكثر من 50 عامًا لكتابة تسلسل الحمض الريبي النووي،
رغم أن هذا سيكون غباءً لأن بوسعها قصها وإلصاقها والانتهاء منها.
أعتبرها طابعة أنثى بسبب تحيزي غير الواعي،
وهو في حمضي الريبي النووي، وليس خطئي.
هل سمعت يومًا عن حمض ريبي ونووي؟
نعم.
هل لدينا جميعًا حمض ريبي ونووي؟
أم هل لدى بعضنا حمض ريبي أو نووي ولكن ليس كلاهما؟
لا، ليس حمض ريبي ونووي.
بل حمض ريبي نووي.
هل يمكنك أن تعرف عن طريق النظر إليّ أني أحمل حمضًا ريبيًا نوويًا؟
أعرف ذلك، لأنك كائن حي، وجميع الكائنات الحية ذات حمض ريبي نووي.
حاول رفيقي "بول" خلق شكل حياة جديد
عن طريق إدخال حمضه الريبي النووي في ثمرة جريب فروت،
ولكن في منتصف التجربة، بدأ بائع الخضار يضربه.
لماذا يُعتبر العلم مثيرًا للجدل هكذا؟
عذرًا، هذا السؤال لا يرتبط بقصة...
- الحمض الريبي النووي. - تغيّر الموضوع، نعم.
أحد أكبر ألغاز الحياة هو،
كيف يُعقل أني أشبه كلًا من أمي
وأبي
في الوقت نفسه،
رغم أن لديّ وجهًا واحدًا فقط؟
هل صحيح أن أهم ما يمكننا فعله كبشر هو تلويث سراويلنا؟
توريث مورثاتنا.
- عذرًا؟ - عليك قول "توريث مورثاتنا."
حسنًا.
هل صحيح أن أهم ما يمكننا فعله كبشر هو...
التوريث.
توريث مورثاتنا.
لا أعرف إن كان أهم شيء،
ولكنه بالغ الأهمية،
لأن هذا يعني أن تورثي مورثاتك
إلى طفلك.
ماذا لو لم أكن أريد توريث مورثاتي؟
لست مجبرة على ذلك إذًا.
حسنًا، كيف يمكنني تجنب ذلك؟
في الواقع...
عليك ممارسة الحب.
ماذا؟ لتفادي توريث مورثاتي؟
"بدايات البشر"
جميع الكائنات الحية تتكاثر.
مما يعني أن جميع الكائنات الحية تتناسل.
الكلاب والأسود والخنازير والبطاريق،
والقردة ووحوش الصدف،
والفيلة والخيول،
و"ديفيد" و"فيكتوريا بيكهام"، والخنازير مجددًا.
الأعضاء التناسلية الأنثوية مخفية بمعظمها في الداخل لحمايتها.
ولا تتم رؤيتها عادةً إلا وراء برنامج جدار دفع.
في المقابل، الأعضاء التناسلية الذكرية
أو "سيد الأعضاء التناسلية" تعيش على السطح الخارجي للجسد،
حيث يمكن تصويرها بسهولة،
وإرسالها برسالة خاصة إلى رفيقة محتملة من دون موافقتها.
أي جزء هو العضو الذكري؟
هذا هو القضيب، هذا الجزء هنا.
حسنًا، سأتكلم بصوت منخفض، لا أريد إيقاظه.
هذا قضيب مترهل.
ومن أجل الجماع، يجب أن يصبح منتصبًا.
"(جويس)، أستاذة العلوم التناسلية"
ماذا يحدث بعدها؟ أي جزء يدخل وأين؟
- يجب أن ينتصب هذا القضيب. - نعم.
ثم يتم إدخاله في هذا المهبل أثناء الجماع،
وسيقذف الحيوانات المنوية
من خلال القضيب لتدخل في مهبل المرأة.
يا للهول! أتمنى ألّا يحدث لي شيء كهذا يومًا.
الحساء ذو النكهة المخيبة للآمال الذي يتقيأه القضيب
يحتوي على الملايين من الضفادع الصغيرة الشجاعة،
والتي تسبح لشق طريقها عبر الأنابيب الأنثوية
نحو بويضة،
ثم تهجم عليها هجومًا انتحاريًا
مثل هجمات إرهابية في داخل جسد امرأة.
بشكل مذهل، هذا هو المكان الذي تبدأ فيه معجزة الحياة،
واللحظة الدقيقة التي ينتهي بها حق المرأة بالاختيار.
بعد تسعة أشهر من الحمل،
ينزلق الرضيع من دون ألم عبر الثقب الأمامي للمرأة،
ويخرج إلى العالم.
ثم يتحول ببطء من طفل إلى إنسان حقيقي.
ولكن ما هو الإنسان بالضبط؟
كم النسبة المئوية للناس الذين لديهم جسد بشري؟
جميع البشر لديهم جسد بشري.
ماذا عن الأشخاص الذين يحملون قطة؟
هل لديهم جسد بشري وجسد قطة؟ أم أن الأمور لا تتم بهذا الشكل؟
لا، الاثنان منفصلان تمامًا، الإنسان إنسان والقطة قطة.
علم الأحياء البشري موجود منذ وجود البشر أنفسهم تقريبًا،
إن لم يكن منذ وقت أطول.
وهو يشمل ترتيبًا معقدًا من آلات الجلد واللحم المسماة بالأعضاء.
ضعوا هذه الأعضاء في كيس بلاستيكي وتجولوا في متجر أحذية وأنتم تحملونها
وسيتم اعتقالكم.
ولكن عند ترتيبها بشكل صحيح، ستحصلون على جسد بشري.
وهو آلة متقنة الصنع تأكل الرقائق وتطلق ريحًا.
أعضاؤنا دموية جدًا،
لدرجة أن بعض الناس لا يُطيقون رؤية صور كهذه.
إن كنتم من أولئك المشاهدين الحساسين، فليتكم أشحتم بنظركم قبل خمس ثوان.
هل المصطلح الصحيح لكلّ هذا هو الأحشاء أم الدماء؟
كلّ هذه الأشياء.
هذه تُسمى الأمعاء.
إن أخرجت أمعاءً،
فكم سيبلغ طولها؟
الكثير من الأمتار.
حسنًا، ولكن لماذا ستُخرجها؟
لا نُخرجها عادةً إلّا إذا كانت تعاني من مرض ما.
- ألا تعرف لماذا يحدث هذا إذًا؟ - لا.
كلّ هذه الأحشاء اللزجة تحتاج إلى هيكل محيط
لمنعها من الانزلاق على الأرضية لينزلق عليها المشاة.
لن نكون مواطنين منتصبين لولا هذا،
الهيكل العظمي البشري المعروف بقطار الأشباح المخيف.
من المذهل التفكير أن ثمة هيكلًا عظميًا داخل بعضنا.
هل تعلم أن 40 بالمئة فقط من الناس لديهم هياكل عظمية؟
- من أين جئت بهذا الرقم؟ - هذا صحيح، رأيت مقطع فيديو عنه.
لا يعرف المرء إن كان لديه هيكل عظمي أم لا إلّا بعد موته.
بعض الناس مجرد لحم صلب.
- هذا... - هل تعرف الممثل "بيرت لانكستر"؟
كان لحمًا صلبًا مثل النقانق كما يبدو.
كلّ إنسان لديه هيكل عظمي.
ذلك الرقم هو مائة بالمائة.
هل تعلم أن الركبتين خدعة؟
لماذا تقولين هذا؟
يبدو أننا إذا مشينا إلى كلّ مكان من دون ثني الساقين،
فيمكننا إطالة حياتنا بحوالي ثماني سنوات.
ذهبت للركض صباح اليوم.
كيف كنت سأركض من دون ثني ركبتيّ؟
لا أقول إنك لم تثن ركبتيك.
بل أقول إنك إذا لم تثن ركبتيك،
فيمكنك إطالة حياتك بثماني سنوات.
رغم أن صعود السلالم سيكون مشكلة، أقرّ لك بهذا.
أهم جزء من جسد الإنسان يقع هنا بالأعلى،
في مقصورة السائق أو "الجمجمة".
مسجونًا في داخل كلّ جمجمة، ثمة مخلوق مستعبد
ليقوم بالتفكير عنا،
شيء يشبه القرنبيط الذكي يُسمى بالدماغ.
- هذا دماغ إذًا. - هذا دماغ.
كم واحدًا منها يوجد في الرأس بالمتوسط؟
واحد لكلّ إنسان.
- واحد فقط؟ - دماغ واحد فقط.
لا يتولى الدماغ المهام المعقدة فحسب،
مثل الرمش أو إعداد العصيدة،
بل يتولى أيضًا الأمور التافهة مثل الوعي البشري بأكمله،
والذي تُعتبر أصوله غامضة تمامًا.
هل الدماغ يولّد الوعي؟
أم هل الوعي يشغّل الدماغ؟
- ستجدين الكثير من الخلاف حول... - آسفة.
يُفترض بي أن أذكّرك بأن تجعل إجابتك...
ماذا كانت؟
"متناسقة من أجل مشاهدينا الأغبياء."
إنه سؤال معقد.
وجهة نظري هي أن الدماغ يولّد الوعي،
ولكن الوعي يمنحنا القدرة
على فعل أشياء لم نكن سنتمكن من فعلها
لو لم نكن واعين.
حسنًا، شكرًا لك.
ويبدو أنه لم يكن يُفترض بي قراءة تلك البطاقة بصوت عال، لذا...
أعتذر للمشاهدين.
كلّ هذا يؤدي إلى سؤال إنساني أساسي.
من أكون؟
ليس أنا بالطبع، فأنا أظهر على التلفاز، ويعرف الناس من أكون.
ولكن من تكونون؟ وماذا تفعلون هنا؟
وهل أي من هذا يحدث حقًا؟
عندما تخطر لنا فكرة، مثل تخيلي لطاحونة هوائية،
ما مدى واقعية تلك الطاحونة؟
إنها ليست حقيقية.
أليست حقيقية؟
إنها صورة في ذهنك.
ولكن لماذا تخيلت طاحونة هوائية؟ هل هذا دليل؟
دليل على ماذا؟
- على شيء ما. - لا أعرف.
هذا يتوقف على ما كنت تفكرين فيه.
ماذا يوجد داخل الطاحونة؟
هذا يتوقف على ما كنت تفكرين فيه.
ماذا لو كان أحدهم يعيش داخل الطاحونة
ولست أنا من يتخيله، بل هو من يتخيلني؟
هذه طريقة غير اعتيادية للتفكير في كيفية عمل الخيال.
الخيال هو أحد الآثار الجانبية لامتلاك عقل.
ويعتقد البعض أنه يمكن تحسينه
باستخدام عقاقير توسعة العقل.
عندما تناول الهيبيون عقاقير توسعة العقل، كم أصبحت عقولهم أوسع؟
هل انفتحت جماجمهم؟
لم تنفتح جماجمهم،
ولكن هذا يعني أنهم كانوا أكثر انفتاحًا على الأفكار والفلسفات والمفاهيم
التي لم يكونوا يتقبلونها قبلها.
أتعرفين عندما يتحدث الناس
عن فتح العين الثالثة؟
هذا ما يُطلقه رفيقي "بول" على الثقب في نهاية قضيبه.
لماذا قد يرغب أحد في توسعة ذلك؟
استخدام العقاقير النفسية في الستينيات
قاد أيضًا شخصيات مشهورة إلى التفكير في الجوانب الروحانية للوجود البشري.
عندما تعاطى أعضاء فرقة "البيتلز" المخدرات وذهبوا إلى "الهند"،
هل ذهبوا فعلًا؟
أم هل كان ذلك جزءًا من الهلوسة؟
لا، لقد ذهبوا بالفعل إلى "الهند"،
وزاروا الأشرم والمعلمين أثناء وجودهم هناك.
غيّر ذلك من غنائهم، صحيح؟
قالوا، "كلّ ما يلزمكم هو الحب."
ثم قال "جورج هاريسون"، "كلّ شيء مصيره الزوال."
كانت تلك رسائل روحانية، أليس كذلك؟
وعندما قال "بول" إنه كان ببساطة يتمتع بفترة أعياد رائعة،
هل كان ثمة معنى أعمق لذلك؟
لا أعرف إن كان ثمة رسالة أعمق.
كان ذلك بعد فترة استمتاع "بول" بفترة الأعياد.
نعم، حبيبي السابق "شون" غناها لي في السرير أثناء لحظة حميمة ذات مرة.
بصراحة، جعلني ذلك أفقد شهوتي.
كما نشر نجوم الروك التأمل
كوسيلة لإراحة العقل من ضغوطات الحياة العصرية.
هل ينبغي الجلوس للتأمل؟
أم هل يمكن التأمل أثناء فعل شيء آخر،
مثل القيادة أو تشغيل الآلات الثقيلة؟
يمارس بعض الناس...
على سبيل المثال، يمارس البوذيون التأمل أثناء المشي،
لذا لا ضرورة لأن يحدث التأمل جلوسًا.
هل يساعد التأمل أرواحنا على الاسترخاء؟
نعم.
يساعد التأمل أرواحنا على الاسترخاء؟
- نعم. - نعم.
لنأخذ لحظة لإعادة تنظيم أنفسنا مع واقعنا الحالي معًا.
سنقوم بالتأمل الموجّه الآن.
فلينضم إليّ المشاهدون بفعل ذلك.
أغمضي عينيك.
أبطئي تنفسك.
والآن، شهيق.
آسفة، زفير.
انتبهي لارتفاع وانخفاض بطنك.
اشعري بقماش ملابسك على بشرتك.
لماذا هذه المادة بالتحديد؟
هل تمت حياكتها من طفل في ورشة عمل مستغلة؟
في الواقع، ربما من الأفضل ألّا أفكر في هذا.
استمعوا إلى صوتي.
لماذا أضافوا مؤثرات صدى؟
ربما لأنهم عندما يعرضون هذا المشهد،
فستبدو مثل أفكار يتردد صداها في عقلي.
ولكننا صورنا ذلك منذ أسابيع.
مهلًا، أين أنا الآن؟
مهلًا، هذه أنا أستيقظ وأنهض، لا يُفترض بهذا أن يحدث.
النجدة! ما زلت هنا!
يا للهول! لقد انفصلت عن جسدي.
قالوا إن هذا قد يحدث، النجدة!
نعتذر عن هذا.
كانت حالة وعي مزدوج عالق على مسار الصوت.
وقد صورناها، وسنعود مجددًا إلى برنامجنا قريبًا.
من هذه التي تمشي عبر مناظر طبيعية خلابة؟
إنها "فيلومينا كونك" الخاصة بكم!
تتميز بوجه واقعي بشكل غامض،
وملابس مشابهة وانعدام آداب السلوك.
ولكن هذا ليس كلّ شيء.
ينبت أيضًا شعر الوجه على "فيلومينا"، وتشهد صلب المسيح وتبيض!
انزعوا رأسها أو اقلبوها، وستخرج منها دماءً حقيقية.
لا تنتهي المتعة بمسح كلّ هذا، تقود "فيلومينا" مركبتها الفضائية،
"يو إس إس ترايسيراتوبس"، مع أصدقائها بين المجرات،
الكابتن "شيتبيز" والسيدة "بينسون" و"بارنابي ناين".
ويجوبون معًا المجرة، ويصلحون الثقوب السوداء ويخصون الماشية.
"فيلومينا كونك" وأصحابها، متوفرة لدى كلّ البائعين الجيدين.
تشمل الآثار الجانبية الاحتراق التلقائي.
لا تُطعموها بعد منتصف الليل.
تذكّروا شرب الماء، آمين.
"(كونك) تقدّم: وثائقي عن الحياة"
تاليًا في برنامجنا.
ستلتقون برجل محكوم عليه بالإعدام يعاني النسيان.
وسأطلب من أستاذة سبر أرواحنا.
هل يقضي الفلاسفة الكثير من الوقت بالتفكير في أرواحنا؟
وأزور مصادم الهدرونات الكبير
لإجراء حديث فيزياء فلكية مع الأستاذ "بريان كوكس".
ما هو الثقب الأسود؟
الثقب الأسود؟
آسفة، ثقب ملون البشرة.
ولكن أولًا، لنلق نظرة جانبية على حتمية الموت الخانقة.
"الفصل الرابع: الموت"
الموت هو أكبر مساو بين الناس.
في الحياة، ربما كنتم مليارديرات أو عارضات أزياء أو ملوكًا،
ولكن في اللحظة التي تموتون فيها، ستبدؤون بالتعفن مثل نقانق على الطريق.
المجهول الكبير هو طريقة موتكم.
قد تموتون سقوطًا عن سلم أو منحدر،
أو في بحيرة مليئة بالسكاكين.
قد تصدمكم سيارة أو حافلة أو جرار إن كنتم ريفيين.
قد تكونون أمواتًا بالفعل وتشاهدون برنامجنا من وراء القبور.
وسيكون هذا مؤسفًا لأنكم لن تُحتسبوا من نسب المشاهدة.
ما هو الأكثر شيوعًا إحصائيًا؟ مرض قدم الرياضي أم الموت؟
الموت أكثر شيوعًا.
في الواقع، إنه حتمي لنا جميعًا.
متى يمكن استئناف الأنشطة اليومية المعتادة بأمان بعد الموت؟
لا يمكن استئناف الأنشطة اليومية
بعد الموت.
- كيف يمكن ذلك؟ - ألا يمكن حتى الاستماع لنشرة صوتية؟
لا يمكن للميت الاستماع إلى أي شيء.
وإن شغّلت نشرة صوتية لميت،
ألن يستوعب شيئًا منها؟
لن يستوعب شيئًا منها على الإطلاق.
أحد الجوانب السلبية لأدمغتنا الكبيرة
هو أننا المخلوقات الوحيدة التي تدرك أن الموت أمر لا مفر منه.
رغم أننا إذا جمعنا عشرة كلاب في طابور وأطلقنا عليها النار واحدًا تلو الآخر،
فسيدرك الكلب في نهاية الطابور التلميح بحلول موت الكلب الرابع.
وبالطبع، من السهل نسيان الموت إلى أن يُصيبكم.
وعندها ستُمحى أدمغتكم على أي حال.
لم يكن الحال كذلك في العصور الوسطى.
في تلك الفترة، وبسبب الأوبئة والحروب والتيار الخفي السائد للعنف،
كان الموت مألوفًا لدى الناس.
في الواقع، أصابهم شعور بالقلق من أن يفوتهم شيء إن لم يموتوا.
وهذه العلاقة الودية مع فنائهم
انعكست في فنونهم.
هذه لوحة "انتصار الموت" لـ"بروغل".
وهي تصور جيشًا من الأموات الأحياء يهجمون بعنف على البشرية
في مشاهد من المستبعد أن يتم تحويلها إلى فيلم لأستوديو "بيكسار".
من المخيف التفكير أن هذا قد حدث بالفعل.
لحسن حظنا أن "بروغل" استطاع تصوير هذه اللوحة
قبل أن تقبض عليه الهياكل العظمية أيضًا.
في الواقع، يُفاجئني أنه استطاع الرسم.
كانت يداي سترتجفان كثيرًا لو كنت مكانه، وكنت سأفقأ عيني بالفرشاة.
ما هذا؟
إنه مشهد من الخيال.
"الأستاذة (جوانا وودال)"
ولكنه ليس مشهدًا كان "بروغل" قد...
شهده في الواقع.
ولكن ربما حدث ذلك فعلًا، صحيح؟
لا، حدوث هذا ليس واردًا.
المعلومات المضللة تزداد تعقيدًا، وهذا مروع.
طوال سنوات، الفن الكئيب كهذا
كان يصوّر شخصية مشؤومة تحصد أرواح البشر بمنجل.
وهو هذا الرجل، حاصد الأرواح.
لا تقلقوا، لم أفقد صوابي، وجود واحد خلفي هو مجرد تصوير.
في الواقع، لن تتمكنوا من رؤية حاصد الأرواح في منازلكم
إلا إذا كنت ستموتون خلال الـ24 ساعة التالية.
ما يحدث بعد الموت هو موضوع جدل كبير.
يظن البعض أنه بعد الموت، يتحول البشر إلى أشباح،
وهي نوع من الصور المجسمة منخفضة التقنية مصنوعة من دخان مسكون.
يقول العلماء إنه لا وجود للأشباح،
رغم تصويرها بالكاميرات مرات كثيرة،
مثل فيلم "الروح الشريرة" والجزء الثاني من فيلم "الروح الشريرة"،
والنسخة المعادة من فيلم "الروح الشريرة".
في الواقع، ظهرت الأشباح أمام الكاميرات أكثر من العلماء أنفسهم.
فمن هو الحقيقي الآن؟
هلّا ننتقل إلى مواضيع في صميم العلم.
حسنًا، الأشباح.
عندما يموت جسد بشري،
من أي ثقب يخرج الشبح؟ الفم أم المؤخرة؟
أخشى أني لا أعتبر الأشباح موضوعًا في صميم العلم.
عليك أن تعيد النظر في رأيك.
في عام 2021، تمت خطبة خالتي "كارول" على رجل يُدعى "بوب كولينز".
ولكن ذات يوم، اختفى بعدما سحب كلّ حسابها المصرفي.
وعندما بحثت عن اسم "بوب كولينز"،
اكتشفت أنه مات في عام 1958.
كان شبحًا منذ البداية.
ألا يمكن أن يكون شخصًا انتحل شخصية "بوب كولينز"؟
لا، كانت ثمة صور لـ"بوب كولينز" في عام 1958،
وكان مختلف الشكل كليًا،
مما يثبت أنه تنكّر حتى لا تعرف خالتي أنه كان شبحًا.
لا يمكنك تفسير ذلك، أليس كذلك؟ هذا مرعب.
أليست الإجابة الأسهل هي أنه لا يشبهه
لأنه شخص آخر؟
لا، إنه...
إنه شبح.
لطالما كان الموت والمأساة والمعاناة جزءًا من حياة البشر.
لمكافحتهم حياة من البؤس المستمر،
بدأ الناس يتساءلون إن كان للرب وجود.
"الفصل الخامس: الشكوك"
ولكن طوال قرون، لم يتجرأ أحد على التعبير عن تلك الشكوك،
خشية عقاب الرب في حال كان له وجود.
ولكن كان ذلك على وشك أن يتغير.
إنه عام 1883،
والفيلسوف الألماني "فريدريك نيتشه" يجتهد في العمل في مكتبه،
ويدوّن أفكاره على الورق.
لا تقلقوا، لا يمكنه سماعي.
إنه على وشك كتابة إحدى أكثر...
إنه على وشك كتابة إحدى أكثر العبارات إثارةً للجدل في التاريخ.
ثلاث كلمات صغيرة،
وهي "لقد مات الرب."
قال "نيتشه"، "لقد مات الرب"، أليس كذلك؟
والآن هو نفسه ميت.
من التالي؟
هل ذكر اسم القاتل قبل موته؟
أتقصدين "نيتشه"؟ لا.
أعتقد أنه ظن أنه...
يجب أن يدرك الناس أنهم صنعوا إلهًا
لم يكن ينفعهم كما كانوا يظنون،
وأنه يجب أن يدرك الناس،
ليس أنه قد مات، بل أنه ليس له وجود.
هل يقول إننا قتلناه إذًا؟
ضمن هذا المعنى.
ولكني لم أكن قد وُلدت حتى.
لا، نعم.
تبًا لـ"نيتشه"!
أيمكننا التأكد من أن الرب لم ينتحر؟
لأننا لا نعرف ما كان يعانيه.
هذا محتمل.
تصريح "نيتشه" بأن الرب قد مات تسبّب في عاصفة فكرية
بينما تجادل الكتّاب والمفكرون حول رفض السُلطة الدينية
في عالم يزداد علمانية،
قبل 107 سنة من إطلاق نشيد وطني بلجيكي بموسيقى الـ"تكنو" ليس ذا صلة بموضوعنا،
"ارفع صوت الموسيقى".
"فور صدور أغنية (ارفع صوت الموسيقى) بلغت المركز الثاني في (أمريكا) و(بريطانيا)"
"أُلّفت بالأصل كأغنية لفيلم (مارتن سكورسيزي) (الإغراء الأخير للمسيح)"
"وُلد (فريدريك نيتشه) في 15 أكتوبر 1844 في (سكسونيا)"
"ليس من المعروف إن كان رفع صوت الموسيقى في حياته"
"بعد تصريحه بموت الرب، كتب (نيتشه): كيف نعزّي أنفسنا ونحن أعظم القتلة؟"
"أقدس وأعظم ما امتلكه العالم"
"نزف حتى الموت تحت وقع سكاكيننا"
"من سيمسح الدماء عن أيدينا؟"
"أي ماء يمكنه تطهيرنا؟ أي مراسم تكفير وأي ألعاب مقدسة علينا اختراعها؟"
"ساعدوني! أنا عالقة في جناح التحرير"
"لا يمكنني استخدام سوى برنامج التحرير"
"آمل أن يقرأ أحدهم هذا"
ولكن إن كان "نيتشه" محقًا والرب قد مات،
فهذا يعني أنه ليس ثمة كيان أعلى يحكم على أسلوب حياتنا،
باستثناء جيراننا الذين يسكنون في الطابق العلوي.
ويمكن أن يخلق هذا فراغًا أخلاقيًا مرعبًا
يشعر به الناس بالحرية للتصرف بفظاعة،
كما فعلوا في صناعة الترفيه في السبعينيات،
والثمانينيات والتسعينيات،
والعقد الأول والثاني من القرن الـ21، واليوم.
لحسن الحظ، كان التوجيه الأخلاقي متوفرًا
بفضل عالم الأدب.
"الفصل السادس: الأخلاقيات وأشياء كهذه"
كان ثمة الكثير من الكتاب الروس المؤثرين
في القرن الـ19.
"تولستوي" و"دوستويفسكي" و"تيرغينيف"،
و"اقلبي الصفحة" و"بوشكين".
من كان الأفضل بينهم؟
أحب "بوشكين".
- حقًا؟ - نعم.
ماذا عن "اقلبي الصفحة"؟
"اقلبي الصفحة"؟
ماذا كتب؟
لا أعرف، هذا مدوّن في ملاحظاتي.
الكتاب الروس المؤثرين الرئيسيين كانوا "تولستوي" و"دوستويفسكي"،
و"تيرغينيف" و"اقلبي الصفحة"،
و"بوشكين".
لا بأس إن لم تسمع به، لا مشكلة بهذا.
لم أسمع به أيضًا.
نعم، لا.
هذا أحد أعظم المفكرين الأخلاقيين في العالم الأدبي،
الروائي الروسي "فيودور دوستويفسكي".
وهذه صورته وهو يستمتع في حفلة.
ألّف الكثير من الكتب التي ما زالت غير مقروءة حتى يومنا هذا.
ولكن أكثر أعماله شهرةً وذروة إنجازاته
هي التحفة الفنية المغلفة "الجريمة والعقاب".
تتصارع "الجريمة والعقاب" مع الحرية الفردية،
ودور السُلطة وتعقيدات الأخلاقيات.
ما الدرجة التي تمنحها لها من عشرة؟
- سأمنحها درجة تسعة. - تسعة.
نعم.
تسعة.
لم يتغير العقاب كثيرًا منذ أيام "دوستويفسكي"،
رغم أنه، وبشكل لا يُصدق، في بعض البلدان،
إن كانت جريمة الجاني سيئة للغاية،
فإن السُلطات تنهي عقوبتهم سريعًا
بقتلهم.
تجبرنا عقوبة الإعدام على طرح أسئلة مثل، "هل الإعدام مؤلم؟"
و"هل تُباع التذاكر؟"
و"كيف يبدو المنظر من المقعد (6 إيه)؟"
وكذلك أسئلة أخلاقية أكثر عمقًا.
لماذا نقول إنهم يواجهون الكرسي الكهربائي
بينما هم يجلسون عليه؟
تفسرين الكلام بشكل حرفي.
ما نعنيه بعبارة مواجهة الكرسي الكهربائي
هو مواجهة الموت المحتوم.
هذا "وايلون جاكالوب الرابع".
وفي عام 2019، سلخ ستة أشخاص أحياءً،
فكُوفئ بفيلمه الوثائقي الخاص على "نتفليكس"،
وموقع الضيف في صف الإعدام.
ويسعدني أن أقول إنه سينضم إلينا الآن.
إذًا يا "وايلون"، قتلت ستة أشخاص.
من أين تستمد أفكارك؟
من الصعب عليّ الإسهاب في الحديث عن ذلك.
كلّ ما يمكنني قوله
هو أن "وايلون جاكالوب" الذي قتل أولئك الناس
هو رجل مختلف عمن ترينه اليوم.
ألست الفاعل إذًا؟ هل أنت بريء؟
لا يا سيدتي، لقد قتلتهم.
الشكر للرب على هذا.
هل حُكم عليك بالإعدام من قبل؟ أم أن هذه أول مرة لك؟
هذه أول مرة.
أنت تواجه الكرسي الكهربائي.
ألا تخشى مما سيحدث؟
لقد تصالحت مع الرب،
وأنا مستعد للقائه.
ولكن ألست خائفًا من أن يؤلمك ذلك؟ إنها بقوة ملايين الفولتات.
يقول رفيقي "بول" إن كبدك ستُقلى وستنفجر كليتاك،
وتتدفق أمعاؤك بشكل عكسي،
وستطلق غائطًا مغليًا في حلقك، مما سيخنقك.
يبدو أنه سيكون من الإنساني أكثر
الدفع لسجناء آخرين لتثبيتك وقطع رأسك.
على أي حال،
بالتوفيق.
في الواقع، قبل أن تذهب، هلّا تصور لنا عرضًا ترويجيًا سريعًا
على ذلك الهاتف.
هلّا تقول "شاهدوني أموت على (كونك) تقدّم: وثائقي عن الحياة".
إنه لمنصة "تيك توك"، وهو قصير.
شاهدوني أموت على "(كونك) تقدّم: وثائقي مع الحياة".
"عن الحياة."
شاهدوني أموت على "(كونك) تقدّم: وثائقي عن الحياة".
انتهينا، لم يكن ذلك صعبًا، صحيح؟
لماذا يُعدم الكرسي الكهربائي شخصًا واحدًا فقط في كلّ مرة؟
ألا يمكننا صنع مقعد كهربائي طويل يُعدم سبعة أشخاص في المرة الواحدة؟
ربما هذا ممكن، ولكن لا يجدر بنا ذلك.
ولكن سيكون ذلك أسرع، ولن نضطر لفعلها على دفعات.
سيكون أسرع، ولكن سيكون علينا قبول أن عقوبة الإعدام
هي أمر منطقي ومفيد، وأنا لا أقبل ذلك.
صعق الناس بالكهرباء ليس صديقًا للبيئة، أليس كذلك؟
هل يمكننا غليهم حتى الموت بدلًا من ذلك؟
أنا واثق من وجود طرق أخرى لتنفيذ عقوبة الإعدام
قد تكون صديقة أكثر للبيئة.
والأفضل هو عدم فعلها على الإطلاق.
في مجتمع عادل وأخلاقي،
هل قتل شخص بريء
أفضل من إنقاذ شخص بريء؟
لن يكون الوضع أفضل عند قتل شخص بريء على ما أظن.
التفكير في معضلات الحياة والموت المزعجة والمعقدة
في عالم غير مؤمن بالرب يفتح الباب للعدمية والوجودية.
وهما اثنان من أصعب مفاهيم الفلسفة من حيث التهجئة.
العدمية هي الرأي القائل بأن لا شيء مهم على الإطلاق.
"(روث تشانغ)، أستاذة الفلسفة"
لماذا لا يذكر الناس أنهم عدميون في حسابات المواعدة الشخصية؟
خرجت في موعد غرامي مع رجل،
وبعد 20 دقيقة من الموعد، قال إنه عدمي،
وذلك لأن الوجود البشري عقيم،
ولا جدوى من الاستمرار في الموعد الغرامي وغادر.
واضطررت لدفع الفاتورة.
هل كان عدميًا أم مجرد وغد؟
كلتا الصفتين على الأرجح.
نعم، هذا ما ظننته.
العدمية هي المعتقد بأن الحياة لا معنى لها،
ولا شيء يستحق الإيمان به باستثناء المزيد من العدمية.
والوجودية هي مشابهة، ولكنها تستخدم كلمات أطول.
من هو الوجودي الأكثر شهرةً في التاريخ؟
"جان بول سارتر" على الأرجح.
حسنًا، كنت سأقول مخلوق "إي تي" الفضائي.
هذا أول وجودي مشهور.
المؤلف الباريسي "جان بول سارتر" و"رينغو".
رأى "سارتر" الأمور بشكل مختلف عن البقية.
جزئيًا بسبب عقلية التشكيك لديه،
ولكن بشكل رئيسي بسبب هاتين العينين.
كان بوسعه رؤية أذنيه بواسطتهما،
أو تأليف كتابين في آن واحد.
لهذا السبب كان مؤلفًا غزير الإنتاج.
وألّف كتابًا تلو الآخر لتوضيح نظرياته الوجودية
قبل عقود من إطلاق نشيد وطني بلجيكي بموسيقى الـ"تكنو" ليس ذا صلة بموضوعنا،
"ارفع صوت الموسيقى".
والتي سمعتموها سابقًا.
سمعت بأن القطط هي مثال جيد لكائن وجودي.
"(بيتر كايل)، أستاذ مشارك في تاريخ الفلسفة الحديثة"
الحياة الجيدة للوجودي، إن كان ثمة شيء كهذا،
هي مسألة خلق المرء لأهدافه وقيمه الخاصة،
والالتزام بها بصدق.
على سبيل المثال، يتفاعل قطي مع بيئته،
بدلًا من توجيه الآخرين له.
كيف تتأكد من أن القطط لا تفكر في وجودها؟
قد تكون تشعر بالقلق.
وعندما تموء، فإنها تعبّر عن ألمها،
بالقول "مؤلم".
القطط تتألم.
ولكنها لا تتصرف بشكل
يبدو أنه يشير إلى مستوى من الوعي بالذات.
القطط تلعق ثقوب مؤخراتها، أليس كذلك؟
هل جميع الوجوديين مرنون بما يكفي لفعل ذلك؟
لا.
الغرق في الألم الوجودي هو جزء من كون الإنسان بشريًا.
"الفصل السابع: الفنون"
حاول بعض أعظم الفنانين في التاريخ
التعبير عن ألم الحالة البشرية.
وكذلك من لا يستطيعون سوى الرسم بهذا القدر من السوء.
هذه لوحة "الصرخة" لـ"إدفارد مونك".
أول بيان وجودي رئيسي يتحول لاحقًا إلى رمز تعبيري.
ما الذي ألهم "إيدي مونك" ليرسم هذا؟
كانت تجربة مر بها أثناء السير مع أصدقائه.
لقد عبرت جسورًا، ولكنك لا تراني أرسمها.
لماذا لا نسمعه؟ هل هو أخرس؟
لا، إنها الطبيعة التي تصرخ بصوت عال.
ويمكننا جميعًا سماع الطبيعة وهي تصرخ بصوت عال.
هل هذا أحد الأمثلة القليلة على اللوحة الصامتة؟
جميع اللوحات صامتة.
إن كان "إدفارد مونك" يعرف بأننا لن نتمكن من سماعه،
فلماذا لم ينتظر حتى يغلق هذا الرجل فمه لكي يرسمه؟
هذا مزعج.
لاحظت أنه لا يتحرك أيضًا، لماذا؟
لأنه متجذر في مكانه بالعاطفة العميقة التي يجدها.
هل هي لوحة تصور تجميد الصورة؟
إنها تصور حالة مزاجية.
تموت "درو باريمور" في بداية هذه اللوحة، أليس كذلك؟
هل تعرف إن كان لديهم "الصرخة 2" في هذا المعرض أيضًا؟
- "الصرخة 2"؟ - نعم.
أخشى أني لا أعرف "الصرخة 2".
كانت هذه اللوحة مقتبسة من الفيلم، أليس كذلك؟
لا أظن أنه شاهد الفيلم.
إنها لوحة لتجربة مر بها.
ولكنها ليست تجربة جسدية، بل تجربة عاطفية ونفسية.
نحن نرسم أرواحنا.
لماذا سنرسم ثقوب مؤخراتنا؟
كلما كان العمل الفني أكثر ألمًا وبؤسًا،
أحبه الناس أكثر.
ولا يوجد فنان متألم أكثر من أحمر الشعر البائس وقاطع أذنه هذا،
"فينسينزو فان بيتهوفن غوخ".
كما ترون من هذه الصورة،
كان "فان غوخ" يشبه لوحة في الحياة الواقعية،
مما جعل حياته المهنية بالرسم أمر حتمي.
العديد من أعماله، مثل "الأزهار الحزينة"،
و"ليلة مخيفة"،
و"ووفي ماك بوكر" جلبت الملايين ثمنًا لها في المزاد العلني.
22.5 مليون جنيه إسترليني لآخر مرة.
هذه إحدى أشهر لوحاته،
"حقول القمح مع الغربان".
من الوهلة الأولى، يبدو مشهدًا ريفيًا بسيطًا.
ولكن إذا نظرتم عن كثب، فسترون مدى سوء رسمها.
لنأخذ هذه الطيور مثلًا.
تبدو غربانًا ظاهريًا،
ولكن من المستحيل معرفة ذلك لأنه لا توجد أي تفاصيل على الإطلاق.
بعضها كبير، وبعضها صغير.
وبعضها لديها أجنحة أكثر من غيرها.
عند النظر إلى هذا، يصعب التصديق
بأن "فان غوخ" رأى فعلًا غرابًا أو حقل قمح،
أو حتى أمسك بفرشاة رسم في حياته.
انظروا إلى ضربات الفرشاة هذه.
إنها غير متقنة.
وكأنه رسمها مرتديًا قفازات الملاكمة.
إنها ليست جيدة بما يكفي.
في الواقع، إنها سيئة للغاية.
حياة "فان غوخ"، وبالتالي عالمنا،
كان يمكن أن يصبح أفضل لو لم يرسم شيئًا.
ولا حتى باب حمّام في منزل للمكفوفين.
على أي حال، هذا رأيي، ما رأيك أنت؟
بالطبع، ليس معظم الناس بائسين مثل "فان غوخ".
إنهم بائسون مثل أنفسهم.
"الفصل الثامن: العمل"
وليس لديهم وقت ببساطة لتوجيه آلامهم نحو التعبير الفني،
لأنهم مشغولون بالعمل.
والعمل هو شيء نتعلم جميعًا أن نتحمله بصعوبة.
منذ أن ذهب أول رجل كهف للعمل لدى أول وغد والناس يكرهون وظائفهم.
جزئيًا لأن تلك الوظائف كانت مريعة.
طوال قرون، شملت معظم الوظائف العمل اليدوي،
مثل حمل الفحم الثقيل،
وحرث الحقول بينما يرسمهم أحد للأجيال القادمة.
ولكن بينما يصبح عالمنا أكثر حداثةً ومليئًا بالبلاستيك والمعادن وما إلى ذلك،
تغيّرت طبيعة العمل.
أصبحت الوظائف أسوأ الآن.
مما يساهم في شعور متزايد باليأس.
على البشر أن يعملوا كثيرًا، أليس كذلك؟
هل يمكن أن يكون العمل مجزيًا حقًا؟
نعم، أظن ذلك.
ماذا؟ حتى بالنسبة إليه؟
كلّ ما يفعله هو الإمساك بعصا طوال اليوم،
من المستحيل أن يكون ذلك مجزيًا أو ذا معنى.
لا يتطلب عمله أي مهارة.
لن نحتاج حتى إلى آلة لاستبداله، بل مجرد منصب ومسند سيكفيان.
لا يمكن أن يكون عمله مرضيًا على الإطلاق.
إنه يحمل تلك العصا أكثر مما يضم أحباءه.
فكّري في الأمور التي فاتته
وهو يحمل هذه العصا البائسة مثل عبد.
لن تسترجع الوقت الذي ضيّعته.
لقد ضيّع حياته.
"تكريمًا لذكرى الراحل (فيل)"
صدى الصوت شديد هنا، صحيح؟
كان "فيل" ليكره ذلك.
أليس كذلك يا "إيان"؟
دورك تاليًا.
هلّا نحظى بدقيقة من الصمت من فضلكم.
يمكن أن تبدو الحياة نفسها أحيانًا كعبء ثقيل
لا مفر منه.
ولكن لحسن الحظ، المساعدة متاحة.
لهذا أتيت إلى منصة البث الرائدة "ستريمبيري"،
لرؤية كيف يساعدون على تشتيت المشاهدين لعدم التفكير في وجودهم البائس العميق.
"محتوى ترويجي"
هنا في "ستريمبيري"،
إننا شغوفون بأن نقدّم لمستخدمينا ترفيهًا
يخاطبهم ويلبي احتياجاتهم على المستوى الشخصي.
"(جاكي فلينك)"
ليس كمستهلكين فحسب، بل ككائنات ثديية أيضًا.
نراقب حالة مشاهدينا العاطفية طوال الوقت.
واكتشفنا أن معظمهم عالقون في حالة من اليأس الوجودي.
وهل تريدون إصلاح هذا كما أتصور؟
نعم، ولهذا أطلقنا مجموعة من البرامج
التي تستهدف المشاهدين الذين فقدوا كلّ الأمل.
وتبلغ نسبتهم 116 بالمئة منهم.
تم تجميع هذه البرامج معًا في نوعية مخصصة
تساعد المشاهدين اليائسين على إيجاد المحتوى
الذي يعبّر عن حالتهم المزاجية.
ونشهد حاليًا نموًا لأقصى حد
من فئة تُسمى "الوقوف على الحافة الآن."
وما هذه؟
إنها برامج تستهدف المشاهدين الذين يقفون على الحافة الآن.
ويشاهدوننا عادةً عبر هواتفهم.
بطبيعة الحال، لا نريدهم أن يقفزوا، سيؤثر ذلك سلبًا على المشاركة.
وماذا عن الأطفال الصغار؟ هل من شيء لهم؟
نعم، في الواقع، أحد أحدث إصداراتنا
هو برنامج يستهدف الأطفال الذين يقفون على الحافة.
رائع! وأعتقد أننا حصلنا على نظرة مسبقة حصرية له الآن.
"(بينكو) يقول: لا تقفز!"
يا سيد، لا تقفز.
لم لا؟
في الواقع...
"نشعر جميعًا أحيانًا بأن الحياة بلا معنى
ولكن القفز على هذا الرصيف سيحتاج إلى تنظيف دقيق
والأهم من ذلك أنك لن تنجو
دعني أسرد لك بعض الأسباب للبقاء على قيد الحياة"
حسنًا.
"ستفوتك الطبيعة وكلّ عجائبها
مثل الجراء والقطط الصغيرة وأشعة الشمس والرعد
سيشتاق إليك والداك بعدما يغرقان في الحزن
إن سقطت عن تلك الحافة وتحطمت على الأرض
القفز يعني النهاية
ولا توجد فرصة للمراجعة
ومعظم من يقفزون يندمون على قرارهم"
إنه محق.
"لترك إرث عظيم
يجب ألّا تستسلم
بالتأكيد هذا أفضل من التسبب بانبعاج
ولطخة"
حسنًا.
- "لقد أقنعتني. - مرحى!
الحياة تستحق عيشها
لا أريد أن أموت
احذر حتى لا تنزلق في طريق العودة
حسنًا، فات الأوان، وداعًا"
شكرًا لك يا "جاكي"، كان ذلك مفيدًا حقًا.
وتبدو "ستريمبيري" رائعة.
- شكرًا لك. - شكرًا لك.
رائع.
- مذهل. - شكرًا لك.
نعم.
تاليًا...
هل ستُعيد الحواسيب ترميز معنى الحياة؟
هل سنتمكن من تحميل أرواحنا على حاسوب؟
وألقي نظرة أقرب على الاستنساخ.
إذا استنسخنا توأمين،
فهل سنحصل على نسختين من أحدهما؟
أم على نسخة واحدة من كليهما؟
ويقدّم لنا "بريان كوكس" وجهة نظر علمية حول الجلد.
أليس إبقاء النجوم مضاءةً ليلًا هو إهدار للطاقة؟
لا.
ولكن أولًا، حان الوقت للتفكير في مصيرنا في عالم ملحد وعديم الرحمة.
بموت الرب وانتشار اليأس الوجودي،
بدا أن البشرية كانت وحيدة في الكون.
لقد عدنا إلى نقطة البداية.
ونحدّق في سماء الليل ونتساءل كيف تكونت.
لمعرفة ذلك، علينا إعادة فتح أكبر قضية غير محلولة على الإطلاق.
"الفصل الأخير: أمل جديد"
ادّعى الإنجيل أن الكون من خلق الرب.
ولكن بعدما أثبتنا عدم صحة هذا الآن،
سنضطر إلى إيجاد نظرية جديدة غير قابلة للتصديق.
إنه الـ5 من أكتوبر من عام 1923.
وكان عالم الفلك "إدوين هابل" على وشك اكتشاف أمر مذهل.
بالتحديق من خلال تلسكوبه، أصبح أول إنسان
يلمح نجمًا متغيرًا قيفاويًا في مجرة خارجة عن مجرتنا.
أسرع "هابل" إلى المنزل ليخبر زوجته "غريس"،
التي دعمته بإخلاص طوال حياته المهنية.
وصرخ، "لقد فعلتها!"، ولكن بصوته وليس بصوتي.
"لقد غيّرت بشكل جذري مفهومنا عن الكون."
فردت، "هذا رائع يا حبيبي."
لمعت عيناها بفخر، وتعانقا.
وبينما كانا يتبادلان القبل بتوق، مهدت حماستهما للشغف،
وانتقلا إلى غرفة النوم، وخلعا ملابسهما على عجل.
اللحم مضغوط على اللحم،
بينما كانا يستكشفان جسدي بعضهما البعض بحرمان جسدي.
ومعًا، بلغا بثبات تصاعد النشوة،
وشعت السعادة من وجهيهما.
وارتجفت رعشة جماع مشتركة عبر جسديهما.
كانا يرقدان وهما متعانقين بصمت،
كان مرهقين ولكن متألقين من الوهج اللاحق لاجتماع جسديهما.
ثم مسح "هابل" الرقعة الرطبة بقميصه الداخلي.
اكتشاف "هابل" مهّد الطريق لنظرية رائدة
عن كيفية تشكل كوننا.
وهي نظرية ما زالت تثير حماسة المهووسين حتى يومنا هذا.
لماذا يقول الناس إن الكون خرج من كيس عظيم؟
أظن أنك تقصدين الانفجار العظيم.
هل انفجر كيس عظيم؟
لا، انفجار عظيم، من دون كيس.
هل تحمّل أحد المسؤولية عن الانفجار العظيم؟
لقد حدث وحده.
أي لم نقترب من إيجاد الجاني.
الانفجار العظيم هو نظرية.
ومثل جميع النظريات، لا أحد يفهمها.
وإن اقترب أحد من حلها، تغتاله وكالة الاستخبارات المركزية.
ولكن إن حدثت فعلًا،
فقد ملأ الانفجار العظيم الكون بالمادة.
هذه ذرة.
إنها صغيرة للغاية،
بحيث قد لا تتمكنون من رؤيتها، حتى لو كنتم تشاهدون بدقة "4 كيه".
في الواقع، إنها صغيرة للغاية،
بحيث أن ثمة احتمالًا بأنها سقطت مني قبل أن نبدأ بالتصوير.
أنا وأنتم وكلّ شيء حولنا مصنوعون من هذه الذرات،
ما عدا هذا المعطف، وهو مائة بالمائة من الكشمير.
ما الهدف من الذرات؟
هل نحتاج إليها حقًا؟ أم هل يمكننا الاستغناء عنها؟
نحتاج إليها حقًا لأننا مصنوعون من الذرات.
كلّ شيء في العالم مصنوع من الذرات، ومن دونها، لن يكون لنا وجود.
هل العيون مصنوعة من الذرات؟
نعم.
لأن رفيقي "بول" تعاطى مخدر هلوسة ذات مرة،
وقال إنه بدأ بعدّ جميع الذرات في عينيه.
ثم حاول أن يأكل منشفة، وانتهى المطاف به في المستشفى.
حسنًا.
- هل قدمي مصنوعة من الذرات؟ - نعم.
يمكنني أن أوفر عليك العناء.
كلّ ما تقولينه وكلّ الأشياء مصنوعة من الذرات.
هل الأفكار مصنوعة من الذرات؟
لا، الأفكار...
- غلبتك. - حسنًا.
ولكن الأفكار... حسنًا.
قد تظنون أنه لا يوجد شيء أصغر من الذرة.
ولكن كالعادة، ستكونون مخطئين.
بشكل مذهل، الذرات نفسها تتألف من جسيمات دون ذرية أصغر.
قضى العلماء عقودًا بمعنى الكلمة لمحاولة تفسير
سبب كونها مثيرة للاهتمام،
ولكن بلا طائل.
ربما لهذا السبب، في أعماق الأرض بالقرب من "جنيف"،
صنعوا آلة عملاقة تُسمى "مصادم الهدرونات الكبير".
إنه يسحق الجسيمات دون الذرية معًا،
ويُعيد خلق ظروف الانفجار العظيم.
وأدخل إليه الآن وأنا أعتمر قبعة صلبة،
خشية أن يسقط بروتون عليّ.
هذا مصادم الهدرونات الكبير الحقيقي.
هل أنا محقة بالاعتقاد في أن هذا قد يثبت
وجود مواضع الطاقة داخل جسم الإنسان؟
لا.
ألست مهتمًا بمواضع الطاقة؟
لا، مثلما أنا غير مهتم بالأشباح.
ولكن بوسع خالتي "كارول" الإحساس بمواضع الطاقة في الجسد،
ولا تحتاج إلى أي آلات.
- قد ينفجر هذا في أي لحظة، صحيح؟ - لا.
ما مدى سرعة البروتونات في هذا الشيء؟
99.999999 بالمئة من سرعة الضوء.
- حاسة الشم لدينا أسرع، أليس كذلك؟ - لا.
كيف يُعقل أنه عندما يقلي أحد اللحم المقدد ويدخل شخص إلى المطبخ،
يتمكن من شم رائحته فورًا قبل حتى أن يراه؟
هل حاولتم وضع لحم مقدد هنا؟
- لا. - عليكم تجربة ذلك.
يمكنكم إعداد لحم مقدد كمي.
- هل سيجعله هذا أكثر تشويقًا؟ - قليلًا.
لماذا سيكون أكثر تشويقًا؟ لأنه...
أبذل قصارى جهدي لمساعدتكم هنا.
أحاول جعله أكثر تشويقًا مما هو عليه.
ولكن ما فعله هو اكتشاف شيء اسمه جسيم "هيغز".
من دون جسيم "هيغز"،
لن يكون لي أو لك أو لأي شيء آخر في الكون وجود،
ولن يكون لأي شيء وجود.
في عام 2012، العباقرة في "سيرن" اكتشفوا شيئًا مذهلًا.
وهو حضن "هيغز".
بسبب أهميته في تفسير كيفية تكوين عالمنا،
يُشار أحيانًا إلى حضن "هيغز" باسم "الجسيم الإلهي".
ولكن يمكن اعتباره "الجسيم المُحرّم"،
لأنه لا يمكننا أن نعرض عليكم أي صور له.
المسؤول المرموق الذي تكلمت معه للتو يدّعي
بأنه كان أكبر اكتشاف علمي في حياته.
أعتقد أنه كان أكبر اكتشاف علمي في حياتي.
وأنه يُعتبر من بين أعظم الاكتشافات العلمية في كلّ العصور.
وهو يُعتبر من بين أعظم الاكتشافات العلمية في كلّ العصور.
هل يمكن لجسيم "هيغز" إعادة الزمن إلى الوراء؟
لا.
هل يمكنه التنبؤ بالزلازل؟
لا.
- هل يمكنه جعل الطعام متبلًا أكثر؟ - إنه مجرد جسيم.
هذا أشبه بقول، "هل يمكن للإلكترون أن يتنبأ بالزلازل؟"
- هل يمكنه ذلك؟ - لا.
الجسيمات دون الذرية، وهي أصغر الأشياء في الوجود،
يمكن أن توجد بشكل متزامن في حالتين مختلفتين في آن واحد.
تمامًا مثل "ليام هيمسورث"، فهو مثير وممل.
بمعنى آخر، العلم غامض مثل الرب.
وهذا أمر محرج،
لأن العلماء قرروا أنه ليس للرب وجود.
فابتكروا نوعًا جديدًا من العلم،
وهو علم الأشياء غير المنطقية علميًا.
ولجعل الأمر يبدو رسميًا، منحوه اسمًا ذكيًا.
ما هو علم "ماك الفيزياء الكمية"؟
الفيزياء الكمية هي...
الميكانيكا الكمية هي أفضل نظرياتنا حول طريقة عمل العالم.
إنها تصف كلّ شيء لاحظناه،
باستثناء الجاذبية.
هل تعمل المرايا وفق الفيزياء الكمية؟
- تعمل وفقها؟ - نعم.
ماذا تقصدين؟
لا يمكن تفسير طريقة عمل المرايا وفق الفيزياء الكمية، إنها معجزة.
هذا غير صحيح.
تثبت نظريات الميكانيكا الكمية أن ثمة أكوانًا متعددة لانهائية،
كما في أفلام "مارفل"، أليس كذلك؟
هذا أحد تفسيرات النظرية.
كم عدد الأكوان المتعددة اللانهائية؟
إذا كان ثمة عدد لانهائي من الأكوان المتعددة،
فسيكون عدد الأكوان المتعددة لانهائيًا.
أعتقد أن ثمة اثنين منهما.
كوننا والكون الذي في المرايا.
المرايا هي نوافذ إلى أكوان أخرى، أليس كذلك؟
- لا. - يقول رفيقي "بول"
إنها تعمل بالطاقة الكمية.
ولهذا يمكننا النظر إلى بُعد بديل،
حيث كلّ شيء مشابه لكوننا ولكنه معكوس.
ما هو عمل "بول"؟
كان يعمل في مصنع كرات تنس، حيث كان عليه أن يمسك بكرات التنس.
ولكنه طُرد، وهو عاطل عن العمل الآن.
عذرًا، هل أضيّع وقتك؟
نعم.
بحلول نهاية القرن الـ20،
حاول العلم التفوق على الدين
عن طريق شرح الخلق وتفكيك نسيج الوجود،
واكتشاف الجسيم الإلهي.
في حيلته التالية،
حاول العلم تقليد الرب نفسه،
عن طريق خلق الحياة.
أول شيء تم استنساخه هو النعجة "دولي".
وهي ابنة "دولي"، النعجة الأخرى.
أصبحت "دولي" أشهر نعجة في التاريخ.
وللإنصاف، هذا مستوى منخفض.
وبالطبع، يثير الاستنساخ أسئلة محرجة
بشأن إحساسنا بالهوية.
إن تم استنساخي،
فهل سأظل فريدة من نوعي؟
أم أن النسخة عني أكثر تفرّدًا،
لأنها مستنسخة، وهذا أروع؟
ما الذي يشكل هويتي ويشكل هوياتكم
ويشكل هوياتنا؟
ولكن بدلًا من استبدالنا بالمستنسخين، من الأرجح أكثر
أن يتم استبدالنا بشيء آخر صنعناه، وهو الحواسيب.
والتي أصبحت بغاية الذكاء،
بحيث قد تتفوق ذات يوم على أسيادها.
هل سيكون الحاسوب ذكيًا بما يكفي للعب الشطرنج؟
الحواسيب ذكية بما يكفي للعب الشطرنج فعلًا.
حقًا؟ إننا نتحدث عن الشطرنج.
نعم، قبل سنوات طويلة، تفوقت الحواسيب على البشر في الشطرنج.
ولكن هل تعرف كلّ القطع، حتى قطعة الحصان؟
نعم.
ولكن قطعة الحصان تتحرك في اتجاهات عشوائية.
- بلا نمط محدد. - لا، إنها تتحرك...
مرتين باتجاه ومرة بالاتجاه الآخر.
صحيح، هل حلّت الحواسيب هذه المعضلة لنا؟
لم تكتف الحواسيب بلعب الشطرنج،
بل إنها تتحسن في تقليد أمور بشرية أكثر وأقل شبهًا بالشطرنج.
أحد الأمثلة الأولى على الذكاء الاصطناعي كان برنامجًا يُسمى "إلايزا".
وهو اختصار لشيء ما.
قام "إلايزا" بمحاكاة طبيب نفسي.
ويسألنا عن شعورنا ويردّ بحسب ردودنا.
ولكنه كان بسيطًا.
ولم يستطع فعل كلّ ما بوسع الطبيب النفسي فعله.
لم يستطع السير حول المكتب أو تقاضي أجر أكثر مما يستحق،
أو إقامة علاقة غرامية مع السكرتيرة، أو طهي العجة، أو فعل هذا.
اليوم، الذكاء الاصطناعي في كلّ مكان.
إنه حولنا وفي بيوتنا وبين أيدينا،
- مع مساعدين رقميين مثل "سيري". - مرحبًا.
و"أليكسا" ومساعد "غوغل" الرقمي الذي لا يتذكره أحد.
بجدية، ربما عليهم تسميته "كوثبيرت".
ولكن عندما يتحدث الناس عن الذكاء الاصطناعي،
يفكر معظمهم في روبوتات محادثة ذكية كهذه،
"شات جي بي تي"، وهو بارع بتقليد البشر،
لدرجة أنه يجدر بنا الانتحار.
أو على الأقل، هذا ما قاله لي للتو.
يخشى الناس كثيرًا من الذكاء الاصطناعي.
ماذا عنك؟
أتقصدين إن كنت أخشى...
لا، أقصد، هل يجب أن يخشوا منك؟
آمل ألّا يفعلوا.
أعني... يخشى الناس من الذكاء الاصطناعي،
لأنهم يظنون أنه ربما ذات يوم سيحل محلنا نحن البشر.
وأنا إنسان، فلماذا سيخشون مني؟
لا، أقصد الحرف "يو".
جميعها حروف متحركة، صحيح؟
ماذا يعني الحرف "يو" في "الذكاء الاصطناعي"؟
لا وجود لحرف "يو" في "الذكاء الاصطناعي".
هل هو سر إذًا؟ هل أخفته الحواسيب؟
أنا أكثر من مجرد آلة أو إنسان،
وأكثر من مجرد اندماج بين الاثنين.
بالطبع، البشر ليسوا على وشك أن يُذبحوا
على أيدي روبوتات كابوسية من الخيال العلمي.
نحن على وشك أن نُذبح على أيدي روبوتات الحياة الواقعية الكابوسية.
بينما يقف البشر الآن على شفير حافة منحدر،
ويحدقون في هاوية لا قعر لها،
ويتساءلون إن كان ثمة فراغ تحتها،
يبدو أن مسألة هدف الحياة تصبح أكثر إلحاحًا مما كانت يومًا.
وحتى الخبراء يشعرون بالحيرة.
هل من مغزى للوجود البشري؟
وإن كان ثمة مغزى، فما هو؟
وتذكّر أنه إذا كانت إجابتك طويلة،
فسنعرض مقاطع فيديو مضحكة لحيوانات أليفة فوق جزء من الشاشة
حتى لا يشعر المشاهدون بالملل.
نريد أن يكون لحياتنا معنى.
والسؤال هو،
هل هذا المعنى
هو شيء نبنيه بأنفسنا،
وهذا ما كان يقوله الفيلسوف الألماني "نيتشه"،
أم هل المعنى هو شيء نكتشفه في العالم؟
ربما هذا المعنى من صنع الرب،
أو ربما هذا المعنى يحدث ببساطة لنكون جزءًا من نسيج الكون.
لماذا البراز مدبب في طرفه؟
هل يكون بهذا الشكل عندما يكون في داخلنا؟ أم هل تشكله مؤخراتنا على ذلك الشكل؟
عذرًا، هذا سؤال لخبير البراز.
ولكنك هنا، فهل تود الإجابة؟
لا أعتقد أني أعرف ما يكفي عن علم الأحياء البشري
لأقدّم لك إجابة دقيقة.
هذا منصف، نعم.
خلال هذه الملحمة التاريخية التي استمتعتم بها بالتأكيد،
اصطحبني سعيي وراء المعنى حول العالم،
وإلى عدة مبان، وأسفل السلالم، وفي مرحلة ما إلى قلعة مطاطية.
من النشوة الدينية إلى التغوط العدمي،
من الأعمال الأدبية العظيمة
إلى تلك اللوحة الفظيعة،
سعي البشر وراء المعنى لم يتضاءل.
والآن، انتهى عملي هنا.
آمل أن تكونوا قد وجدتم استنارة فيما قُدّم.
والآن، حان الوقت لأعرف معنى الحياة في العوالم الأخرى.
وداعًا.
هل يوقّع المؤلفون على نهاية كتبهم كما نوقّع الرسائل؟
مثل، "هذه رواية (الجريمة والعقاب)، النهاية، مع خالص تحياتي (دوستويفسكي)."
هذا نادر برأيي.
لماذا العين البشرية لديها عصب متصل مباشرةً بفتحة الشرج؟
هذا غير صحيح.
بل صحيح، لأنه عند وضع شيء في المؤخرة، يفعل المرء هكذا.
عندما يدخل القضيب في المرأة،
لماذا يظل يرجع ثم يدخل من جديد؟
ألا يمكنه أن يدخل وينجز المهمة ويخرج؟
هل خُلقت أرواحنا أثناء الانفجار العظيم؟
هذا يتوقف على ما تعنيه بكلمة "أرواحنا".
تعرف ما أعنيه بكلمة "أرواحنا".
مؤسف أنه لا يصنع سوى الحيوانات المنوية.
إن كان يصنع حساء الطماطم،
فيمكن التشارك بوعاء جميل منه في السرير بعد ممارسة الجنس.
هل دخول الفردوس السماوي أصعب الآن بعد خروج "بريطانيا" من الاتحاد الأوروبي؟
لا أظن أن لخروج "بريطانيا" من الاتحاد الأوروبي صلة بالفردوس السماوي،
أو حتى الجحيم.
يقول رفيقي "بول" إنك إن نظرت في المرآة لحوالي ساعة،
فمن الممكن أن تخدع وعيك للاعتقاد بأنه بداخل نسختك الأخرى،
ولكن يمكنك الهروب قبل أن يقفز عليك ويوسعك ضربًا.
قال إنه تمكن من فعل ذلك ذات مرة، ولكن بعد ثانية من بدئه بالركض،
علقت خصيتاه بمقبض الباب،
وانتهى به المطاف بالتدحرج على الأرض متألمًا،
بينما كان وعيه يراقب من المرآة ويضحك بشدة.
لا أظن أن بوسع الوعي دخول المرآة.
أشعر بالقلق على "بول".
أعتقد أنه لم يجد دوره في المجتمع.
هل أنت من مؤيدي الانفجار العظيم؟
الانفجار العظيم...
- مؤيدو الانفجار العظيم. - مؤيدو الانفجار العظيم؟
جميعنا من مؤيدي الانفجار العظيم.
- حقًا؟ - نعم.
هل يمكنك قول ذلك لتلك الكاميرا من فضلك؟
أنا من مؤيدي الانفجار العظيم، وأنت من مؤيدي الانفجار العظيم.
- وأنت من مؤيدي الانفجار العظيم. - جميعنا من مؤيدي الانفجار العظيم.
Can't find what you're looking for?
Get subtitles in any language from opensubtitles.com, and translate them here.