Original subtitles

Este programa contiene algunas escenas que algunos espectadores pueden encontrar perturbadoras

¿Qué tal la Protección de Testigos?

Sí, bien. ¿Cómo va con las familias?

Las demandas civiles de las familias contra Pan Am acaban de comenzar.

Bob Monetti y su familia acaban de ganar la suya.

Este es el PT/35.

Lo miramos con aumento y encontramos esto.

¿Qué demonios es MEBO?

ÉL HABLA ALEMÁN

Ha admitido haber fabricado los temporizadores y haberlos vendido a la ESO.

¿Reconoce a la persona en ese boceto?

Creo que podría ser un hombre que conozco como Abdelbaset.

Llevemos esto a nuestro tendero en Malta

y veamos si realmente lo reconoce como el comprador.

Creo que podría ser él.

Abdelbaset al-Megrahi.

Oficial superior de inteligencia en la ESO.

Encontrarás dos nombres más ahí dentro: Ahmed Khalifa Abdusamad

y Abu Agila Masud.

Masud voló a Malta el siete de diciembre.

¿Y Abdusamad?

Sí visitó una noche a finales de ese mes.

El número desde el que Abdusamad llamó desde el hotel pertenece a

un libio llamado Lamin Khalifah Fhimah.

Recientemente fue jefe de estación de Libyan Airlines.

- El diario dice... - "Consigue etiquetas para Abdelbaset".

- Etiquetas de equipaje. - La CIA tiene un activo.

Se llama Giaka, un agente ESO libio.

¿Y qué quiere?

Paso seguro para él y su esposa.

¿Viste a Fhimah en el aeropuerto en diciembre?

Sí vi a Fhimah con una maleta.

Era como esta.

Mira esto, la tarjeta de Megrahi de

cuando llegó a Malta está rellenada

con las mismas mayúsculas de bloque

que la de Abdusamad a finales de ese mes.

Por eso no hemos podido encontrar una foto de Abdusamad.

Él es Megrahi.

¿Qué opinas, Dick?

Creo que lo tenemos.

Hoy, casi tres años después del desastre aéreo de Lockerbie,

Gran Bretaña y Estados Unidos señalaron con el dedo acusador a Libia.

Las pruebas son abrumadoras según la

administración del Presidente Bush.

Gadafi insiste en que los dos sospechosos libios nombrados como los terroristas

son inocentes y un juicio justo sería imposible en Estados Unidos o Gran Bretaña.

El Consejo de Seguridad de la ONU se moverá hacia las sanciones.

Casi todos los países vecinos están

negando a Libia el permiso para volar su avión en su espacio aéreo.

Nuestra nación nunca dejará de buscar justicia.

El Sr. Blair se enfrenta a preguntas

sobre la investigación de Lockerbie.

El Presidente sudafricano, Nelson Mandela,

apoya las demandas libias para que el juicio se celebre en un país neutral.

Gran Bretaña y los Estados Unidos han prometido respaldar

el levantamiento de las sanciones contra Libia

tan pronto como los hombres sean entregados.

Estamos en camino

de resolver todos los asuntos pendientes.

Así que, los años de esfuerzos diplomáticos finalmente han dado sus frutos

con la entrega de los dos sospechosos libios.

Los dos hombres fueron comprometidos para un examen más profundo

y puestos en prisión preventiva en la prisión HM Zeist.

Pierre Salinger para ABC

es el único reportero con acceso a entrevistar a los dos hombres

acusados de asesinar a 270 personas.

El diario de Al Amin Khalifah Fhimah es clave para las autoridades estadounidenses.

Supuestamente, Fhimah hizo una nota en este diario para recordarle

que consiguiera etiquetas de equipaje de Air Malta,

una de las cuales se usó para etiquetar la maleta que contenía la bomba.

Abdelbaset al-Megrahi estáacusado de ser el cerebro

del atentado de Pan Am 103,

un cargo que él niega rotundamente.

La acusación es falsa.

Verdaderamente.

Soy el DCS Tom McCulloch.

Muchos de ustedes recuerdan a mis predecesores John Orr y Stuart Henderson.

Me siento honrado de seguir sus pasos

como SIO en el caso al acercarnos al juicio.

Un juicio que sé que han esperado mucho, mucho tiempo.

El Ministro de Relaciones Exteriores ha declarado recientemente que no había ninguna

posibilidad razonable de que el acusado fuera

entregado para ser juzgado en Escocia.

Pero él piensa que hay una posibilidad de que sean

entregados para ser juzgados en un tercer país,

como muchas familias aquí han estado

proponiendo como la única solución.

A lo que hemos llegado es a un plan

para que el juicio tenga lugar en

un tribunal escocés en los Países Bajos.

Lo siento.

¿Por qué los Países Bajos?

Como nación anfitriona del Tribunal Internacional de Justicia

y de la Corte Penal Internacional,

los Países Bajos fueron sugeridos

por Libia y otros.

¿Estamos dejando que Libia elija la sede?

¿Con solo dos hombres siendo juzgados

para representar a todo un estado?

Nuestro objetivo eran acusaciones contra todos los involucrados...

...pero lo que sabemos, es diferente de lo que podemos probar.

Hemos esperado 11 años por un juicio,

¿y esto es lo mejor que podemos obtener?

El estado de derecho es todo lo que tenemos.

¿Cuál es la alternativa?

Recurrimos a la venganza y represalias, y más Lockerbies.

Estoy de acuerdo.

Tener una fecha para el juicio y una sede establecida es un logro,

y es su logro.

El trabajo de las familias en Gran Bretaña

y Estados Unidos ha hecho que Libia se dé cuenta de que habrá consecuencias

por el asesinato en masa de sus seres queridos, amigos y vecinos.

La ONU ha implementado las sanciones más severas posibles.

Sus esfuerzos de cabildeo han paralizado eficazmente

la economía libia

y han obligado al Sr. Gaddafi a negociar.

El juicio puede ser en los Países Bajos

pero seguirá estando bajo la ley escocesa.

Será una pequeña parte de Holanda que será brevemente Escocia.

¿Habrá un jurado escocés?

No. Un panel de tres jueces.

El Lord Advocate reconoció que no es razonable pedir

a un jurado escocés que pase muchos meses lejos de sus familias.

Sin embargo, nos lo están pidiendo a nosotros.

Mi esposa Linda murió sin saber la verdad de lo que le pasó a su propio hijo.

Lamento mucho oír eso. De verdad.

Hace que sea aún más importante

que el resto de nosotros estemos ahí para participar.

Gracias.

Mi hijo habría cumplido 30 años este año.

Podría haber tenido sus propios hijos.

La determinación de su familia durante esta última década,

ha sido inspiradora.

Quiero estar ahí para mirar a esos hombres a los ojos,

pero no veo cómo podemos asistir a un juicio largo en Europa.

Sí, quiero decir, económicamente es imposible.

La mayoría de las familias de nuestro grupo son gente común, tratando de salir adelante.

Miren, es una posibilidad remota,

pero he estado trabajando en un plan.

Y espero poder presentárselo al Fiscal General.

HABLAN EN VOZ BAJA

- Hola. - Sr. Marquise.

Gracias por venir en avión con tan poco preaviso.

Oh, no es nada. Es un momento crítico. Hola.

Alastair Campbell, abogado de la Reina.

Este es Alan Turnbull, abogado de la Reina.

Dick Marquise, FBI.

Bien. Todos sabemos por qué estamos aquí.

Tenemos un problema con un testigo.

Gauci se ha retirado.

Dice que su familia ya ha sufrido bastante con toda

la atención que ha atraído el caso.

¿Tenemos alguna vía legal?

Bueno, el Reino Unido no tiene un acuerdo con Malta

para obligar a los testigos, no.

Entonces, ¿cuáles son nuestras opciones?

Hacer que se sienta lo suficientemente seguro como para cambiar de opinión y viajar voluntariamente,

pero a estas alturas, eso es una gran petición.

Entonces, ¿cómo estamos con los otros testigos clave,

Bollier y Giaka?

En última instancia, simplemente no sabemos qué decisión tomará Bollier.

Bueno, él sabe que el régimen de Gadafi es despiadado.

Si Bollier se retracta del testimonio

que dio en el Tribunal Suizo, entonces Giaka se vuelve aún más clave.

Él es nuestro hombre dentro del aeropuerto que vincula a Fhimah con la trama.

Pero la credibilidad siempre es dudosa con informantes pagados.

Bueno, de todos modos, no estoy del todo seguro

de que Giaka vaya a testificar, tampoco.

¿Qué? ¿Tiene miedo de que lo difamen?

Bueno, eso, y un verdadero asassinato.

Su esposa, sus hijos.

¿Incluso aunque estén en su programa federal de protección de testigos?

¿Nunca han perdido a un testigo?

Aseguren a Giaka.

Haremos todo lo posible para rescatar la situación con el Sr. Gauci.

Entendido.

La lucha para proteger a los testigos continúa.

Y ahora te unes a ella.

Nuestro trabajo en un caso importante de asesinato o una gran redada de drogas es simple...

SE ABRE LA PUERTA

...asegurarnos de que aquellos que dicen la verdad no sufran por ello.

Entonces, ¿alguna pregunta, chicos?

OK, eso es todo por hoy.

Gracias.

DCS McCulloch.

Oh, lo sé, señor.

¿Cómo van los preparativos para el juicio?

Necesitamos tu ayuda con el Sr. Gauci en Malta.

OK. ¿Se niega a testificar?

Necesita la garantía de que podemos proteger adecuadamente a él y a su familia.

John Orr siempre dijo que tu experiencia en WITSEC sería útil

si alguna vez llegábamos a juicio.

Dijo que siempre podíamos contar contigo.

¿Sigue siendo así?

Absolutamente, señor.

Esto nos pone a cero.

- Entonces, tenemos que encontrar una manera... - ¿Qué tal Escocia?

Complicado.

¿Qué? ¿Cómo entraste al edificio?

Dije que teníamos una reunión.

- ¿Y tenemos una reunión? - Bueno, ahora sí.

¿Qué es esto?

Es una propuesta que elaboramos con la Fiscal General Reno

en la Oficina para Víctimas del Crimen

para financiar el viaje de las familias al juicio.

¿Viaje?

Kathryn, esto... esto son muchas familias,

especialmente para un juicio que podría durar meses.

Quiero decir, esto serían millones de dólares.

Lo sé. Es una petición difícil.

¿Y esto qué es?

Es una segunda propuesta para las familias que no pueden viajar.

Así que, estoy presionando para que haya una transmisión de video a sitios de visualización remota que

estableceríamos en Nueva York, Londres, DC y Dumfries, que está cerca de Lockerbie.

El sistema legal escocés puede ser muy específico.

Las cámaras en la sala del tribunal no son realmente su estilo.

Es una primicia, pero ya estoy en contacto con su Lord Advocate.

Claro que sí.

Solo no quiero que te hagas ilusiones.

Les agradezco de antemano su apoyo. Llámenme mañana.

- Mm-hm. - Mm-hm.

Estamos gestionando el problema de los testigos lo mejor que podemos.

Entonces, ¿qué más puede hundir nuestro caso?

Bueno, tenemos que probar más allá de toda duda razonable

que Megrahi es Abdusamad.

Mm. ¿Y cuál va a ser la estrategia de la defensa?

Eh, podrían intentar sacar el nombre de Jaafar otra vez.

Sin duda argumentarán que Megrahi no estaba en Malta en ese momento.

Y que solo tenía un pasaporte.

Tenemos la letra de Megrahi en la tarjeta de embarque de Abdusamad.

Sí. Pero lo que realmente necesitamos es el pasaporte de Abdusamad en sí,

lo que demuestra que Megrahi estuvo en Malta el 21 de diciembre,

viajando con un pasaporte falso.

SUSPIRA

Mi equipo en Libia allanó la casa de Megrahi.

- ¿Y? - No encontramos rastro de él.

Pero la investigación continúa.

Bien, pues, háganos saber si hay un avance.

Absolutamente.

¿Tony Gauci?

¿Quién es usted? ¿Qué quiere?

Soy Ed McCusker.

Dirijo el programa de protección de testigos de Escocia.

¡Ya no es un testigo!

- ¿Usted es...? - Paul Gauci.

El hermano de Tony.

El estrés de su caso ya mató a nuestro padre.

¿También lo quieren muerto a él?

SUENA EL TELÉFONO

Adelante.

Lamento lo de su padre.

Hola. Casa de Mary.

Hmm.

El 3 de mayo es el día que la mayoría de las familias pensaban que nunca verían, Tony.

11 años, 200 testigos,

medio millón de páginas de evidencia,

todo construido para esto.

Mire, puedo entender

si está nervioso por las consecuencias de testificar.

Si ha sido amenazado, intimidado,

necesita protección adecuada.

Tengo protección.

Vale, tranquilo.

Un libio vino a la tienda la última vez,

mirando alrededor durante un buen rato.

Vale, bueno, ¿tiene una tienda...?

No compró nada. No vino a comprar.

Tony, incluso si no declara,

necesita un plan de seguridad adecuado,

y uno que no involucre armas antiguas. ¿Vale?

Puedo empezar poco a poco: mejores cerraduras, cámaras de seguridad.

El SIS está vigilando de cerca Malta por nosotros.

Dijeron que no hay una amenaza seria en este momento. Lo que quiero decir es,

estamos comprometidos a hacer todo lo necesario para mantenerlos a salvo.

Sí, pero ¿qué pasa con Megrahi y Fhimah?

Están en una cárcel de alta seguridad, construida a propósito, adjunta al tribunal.

No hay interacción con usted.

Guardias armados.

Estaciones de detección de bombas.

Perros detectores. Todo el tinglado.

No lo llamarían inmediatamente.

Tiene tiempo.

Piénselo.

No tenemos muchos visitantes.

¿Pero está contento aquí?

Estamos seguros aquí.

Pero no estaremos seguros si testifico en la corte.

Lo que diga en el estrado depende de usted,

pero, eh, sí necesitamos que testifique.

¿Testificar sobre qué?

Puedo decirle a la corte que Megrahi

y Fhimah eran ambos agentes de la ESO libia, ¡pero todo el mundo lo sabe!

Los vi con la maleta en el aeropuerto pero...

...los medios dicen que soy testigo ocular de todo el atentado.

No es verdad.

¡Estoy destinado al fracaso!

CHICOS GRITAN Y RÍEN

Los jueces aún necesitan escucharte.

- No estoy seguro... - Majid.

- No estoy seguro de poder... - Majid, tienes que escucharme. Vale.

Libia me dejaría permanecer en silencio.

¿Por qué dejaste Libia?

No lo recuerdo.

Yo sí.

Estabas asustado.

Esa es la versión del silencio de Gadafi.

Sabes lo que pienso del régimen de Gadafi.

Sí, lo sé.

Pero el mundo no.

Yo, eh...

Necesitaría que ocultaran mi rostro.

¿En la corte?

Sí, podemos hacerlo.

Mi voz, solo mi voz.

Lo que necesites.

Lo que importa es que te escuchen.

¿Quieren financiación para cada familia estadounidense que quiera viajar?

No. Queremos financiación para todas las familias, en cualquier parte del mundo,

que quieran viajar al juicio, o a los sitios de visualización designados.

¿Persuadiste al Lord Advocate para que permitiera una transmisión remota?

Lo hicimos.

Se permitirán cámaras en una sala de justicia escocesa

por primera vez.

Supe que eras una luchadora la primera vez que te conocí, Kathryn.

Gracias por luchar con nosotros.

De acuerdo. Acabo de hablar con McCulloch.

La defensa ha presentado el pasaporte a nombre

de Abdusamad, y el equipo de McCulloch ha encontrado al libio

funcionario de pasaportes que lo expidió.

El Gharour.

¿Así que podría respaldar la afirmación de Giaka de que Megrahi

y Fhimah eran operativos de la ESO?

Potencialmente.

La pregunta es, ¿cómo lo hacemos testificar?

¿Por qué Gaddafi lo permitiría?

Bueno, permitió, eventualmente, que estos dos acusados fueran juzgados.

Así que tiene un historial cuando se trata de...

...ofrecer corderos sacrificiales.

Aún así, preferiría perdonarlos.

Completa humillación de Occidente.

Confirmación de todas sus negaciones.

Vale la pena intentarlo.

Es el juicio por asesinato en masa más grande de la historia británica,

con más de 1200 testigos.

La prensa mundial ha descendido sobre esta base aérea en desuso

para informar sobre el juicio.

Y esta mañana, familiares de las víctimas han estado

llegando desde Estados Unidos.

Estas personas han pasado 12 años esperando explicaciones,

12 años rezando por justicia.

Por eso estamos aquí. Esta es

mi hija, esta es Theo Cohen.

Pero están frustrados porque solo dos hombres están siendo juzgados.

Puede que llegue a ver a estos tipos ir a la cárcel

y vivir lo suficiente para verlos salir.

¡Y eso no es justicia!

Lo que es realmente importante es penalizar al gobierno

y a la gente que los envió a cometer el asesinato en masa.

MEZCLA DE VOCES

Ahora, puede salir cuando quiera.

Y alguien de mi equipo le acompañará de vuelta a la zona familiar

o a donde necesite ir.

Ese es Taylor, el jefe de control de calidad de Megrahi.

¿Y ese?

El abogado principal de Fhimah, el Sr. Keen.

¿Y los testigos?

No pueden estar presentes en la sala hasta que sean llamados.

LOS ASISTENTES AL TRIBUNAL MURMURAN

¡Todos de pie!

Pido al secretario del tribunal que lea la acusación formal.

Los cargos en su contra son,

uno, entre el primero de enero de 1985 y el 21 de diciembre de 1988,

ambos siendo miembros de los Servicios de Inteligencia Libios,

y siendo respectivamente el jefe de seguridad de Libyan Arab Airlines,

y el jefe de estación de Libyan Arab Airlines,

ustedes conspiraron juntos y con otros para promover

los propósitos de los Servicios de Inteligencia Libios

por medios criminales, a saber, la destrucción de un avión civil

y el asesinato de sus ocupantes.

Y en cumplimiento de dicha conspiración,

11 residentes de Lockerbie fueron asesinados, y usted los asesinó.

Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahi, ¿cómo se declara, culpable o no culpable?

No soy culpable.

Al Amin Khalifah Fhimah,

¿cómo se declara, culpable o no culpable?

No culpable.

Nuestra posición, Señorías, es que el Sr. Megrahi no es miembro

del servicio secreto libio, y no estaba, en ningún caso, en Malta

cuando supuestamente se cargó la bomba allí.

Les mostraremos a Sus Señorías en las próximas semanas

que mi cliente, el Sr. Fhimah, era un empleado ordinario de Libyan Airlines

en Malta, y que ningún testigo creíble ni fiable puede demostrar

que tenía conocimiento de algún plan para dañar al vuelo 103 de Pan Am.

Un día trascendental para los familiares de las 270 personas que murieron

cuando el vuelo 103 de Pan Am explotó.

Las pruebas de mañana comenzarán con el momento en que el vuelo

103 de Pan Am salió de la pantalla del radar.

El veredicto llegará el año que viene.

Sr. Feraday, a lo largo de los muchos años que ha realizado

exámenes forenses de artefactos explosivos,

¿ha acumulado experiencia en su uso y efecto?

He analizado todos los artefactos explosivos con un contexto electrónico

que se han encontrado en los últimos 30 años en la Gran Bretaña continental.

He examinado quizás 1.000 artefactos.

Una vez que hubo completado su examen del manual de instrucciones

de la radio Toshiba,

dijo que trabajó con el FBI para identificar otro fragmento,

¿que determinó que era parte del artefacto explosivo?

Me remito a la Fotografía 334.

Este fragmento PT/35 dañado por la bomba es de una placa de circuito de temporizador

encontrada en la camisa gris Slalom.

La Fotografía 334 aquí lo muestra exactamente como se recuperó

antes de la extracción de la muestra.

¿Y realizó algún ejercicio de comparación con el fragmento?

Extenso trabajo de comparación, sí, señor.

¿Y encontró e informó sobre lo que un profano podría llamar una coincidencia?

Los hombres del laboratorio también lo llaman una coincidencia.

La comparación más fructífera fue con el control

muestras de temporizadores MST-13 fabricados por MEBO.

Siendo MEBO una empresa dirigida por el Sr. Bollier,

quien, como escucharemos, suministró temporizadores al primer acusado.

¡Presento una objeción, sus Señorías!

Mis disculpas.

Sr. Feraday, ¿podría resumir su informe sobre PT/35?

Concluí que el fragmento del temporizador MEBO tuvo una íntima

participación en la explosión.

Escribí en mis notas, que junto con el Semtex,

representaba la única pieza de modificación de la radio

necesaria para convertirla en una bomba de acción retardada.

Las semanas se han convertido en meses aquí en Camp Zeist,

en los Países Bajos, donde continúa el juicio de Lockerbie.

Las familias de las víctimas han escuchado el testimonio de cientos

de expertos que detallan las consecuencias inmediatas del atentado,

y la meticulosa operación de búsqueda

y recolección de la vasta cantidad de restos del avión.

Juro solemne, sincera y verdaderamente afirmo y declaro

que la evidencia que daré será la verdad, toda la verdad,

y nada más que la verdad.

HOMBRE TOSA

Sr. Bollier,

¿"No recuerda" cuándo comenzó su empresa con el Sr. Meister?

Bueno, creo que fue en 1970.

¿Era propietario de un barco radiofónico en ese entonces?

Sí. Correcto.

¿Vendió ese barco radiofónico?

Sí. A la Compañía Libia de Radiodifusión.

¿Y pasó de eso

a suministrar dispositivos de temporización a la Inteligencia Libia?

Sr. Bollier, ¿escuchó mi pregunta?

Eso es correcto.

Temporizadores para Libia, sí.

¿Fue uno de los oficiales de la Inteligencia Libia quien le pagó

por los temporizadores, Abdelbaset?

Sí.

Un colega suyo buscaba

alquilar espacio de oficina de mi compañía en Zúrich.

Luego, más tarde, lo volví a encontrar, en diciembre de 1988.

- En las semanas previas al vuelo Pan Am 103... - Sí.

Sí, volví a ver a Abdelbaset,

en Trípoli.

¿Y ha visto a Abdelbaset desde entonces?

Sí.

Lo veo hoy.

Es el primer acusado sentado allí.

El testigo señala al Sr. Megrahi.

Su Señoría, volveremos a consultar el metraje de la

entrevista del Sr. Salinger con el Sr. Megrahi para ABC News.

No podría reconocer un temporizador, ni siquiera si me dieran uno ahora.

No sabría lo que es

a menos que me lo dijeran.

Sr. Bollier,

¿es esta parte de uno de sus temporizadores?

Bueno, no puedo estar seguro.

Sr. Bollier, usted ha testificado previamente ante un tribunal suizo

que este fragmento de temporizador fue

creado por su empresa y vendido a Libia.

Bueno, no estoy seguro.

¿Cómo puedo estar seguro de que este es uno de mis temporizadores?

Libia podría ser inocente.

Yo podría no estar involucrado.

La CIA debería verificarlo.

MURMULLOS DE INCREDULIDAD

Creo que usted ha tenido sus propias interacciones con

la CIA, ¿Sr. Bollier?

Dejó una carta en

la Embajada de Viena el 19 de enero de 1989.

Bueno, eh...

Un momento, por favor, Sr. Bollier.

En ella usted declaró que

sabía que Libia era responsable del ataque de Pan Am.

Bueno... Pero...

Un hombre con... con un abrigo, un Mackintosh, me hizo escribir esa carta.

A ver si lo entiendo.

Un hombre misterioso

en un Mackintosh

¿le dijo que afirmara que Libia bombardeó el avión?

Se me acercó un día,

animándome a... a escribir esa ficción

a la embajada.

No casualmente llevaba un sombrero de fieltro calado hasta los ojos, ¿verdad?

¿Qué...? ¿Qué...? No.

No lo llevaba.

¿Recuerda haber oído música de cítara?

ÉL SE ACLARA LA GARGANTA

Increíble.

Los afligidos salieron del tribunal afligidos esta noche,

después de pruebas que dijeron eran espantosas y escalofriantes.

Puede que no haya tenido

el impacto dramático de las pruebas de la semana pasada,

pero los familiares de las víctimas escuchan cada palabra del testimonio de hoy.

Por lo que estamos pasando,

llevamos en esto once años y medio.

Mataron a nuestros hijos, no nos vamos a ir.

Miren, muchachos, si hay alguna posibilidad de que cambien de opinión

y ayuden a traer justicia a las familias... Trabajo para ustedes, Tony,

los mantendré a ambos a salvo.

Sé que lo que pido no es fácil.

Ustedes tienen mucha historia aquí.

Sí. Sí, la tenemos.

La única manera de estar completamente a salvo

es la protección de testigos.

Y eso significa un país diferente y nombres nuevos.

¡Pero nuestro nombre es Gauci!

Era el nombre de nuestro padre.

¿Y qué representaba?

Un negocio bueno y honesto.

Lealtad.

Y comportarnos con honor.

Nada más.

Paul...

...iremos a los Países Bajos.

Intentaré testificar.

Iremos.

Pero si ocurre algo peligroso

o diferente a lo que prometiste,

se acabó.

Nos vamos.

De acuerdo.

Fuertemente custodiado,

con su identidad oculta,

el testigo clave de la Corona entró en Camp Zeist esta mañana.

Un agente doble de la CIA que también trabajó para los servicios de inteligencia libios,

Abdul Majid Giaka ha estado viviendo en

un programa de protección de testigos en los EE. UU. durante diez años,

esperando su día en la corte.

Testigo número 684.

Abdul Majid Abdul Razkaz Abdul-Salam Giaka.

Sr. Giaka, ¿qué edad tiene?

Eh, tengo, eh, 40 años.

¿Nacido y criado en Libia?

Sí. En Trípoli.

¿Y asistió a la universidad allí?

Sí, terminé mis estudios en 1983,

y empecé a trabajar en 1984.

¿Para quién empezó a trabajar?

Para la Organización de Seguridad de la Jamahiriya.

La OSJ, también conocida como la OSE.

¿Y qué tipo de organización era esa?

La agencia de inteligencia de Libia.

Trabajé para ellos,

eh, como muchos jóvenes.

Mejor que el servicio militar.

Y cuando se mudó a Malta,

¿seguía trabajando en inteligencia?

Sí, conseguí un trabajo para Libyan Arab Airlines.

Un trabajo de tapadera.

Todos los que estábamos en inteligencia teníamos trabajos de tapadera.

¿Y cuál era su trabajo de tapadera específico?

Me nombraron subdirector de estación en el aeropuerto de Luqa, Malta,

eh, en la sección de seguridad de la aerolínea.

¿Y a quién reportaba?

A un oficial de inteligencia superior -

Abdelbaset al-Megrahi.

Su trabajo de tapadera era jefe de la sección de seguridad de la aerolínea,

y el trabajo del Sr. Fhimah era nuestro jefe de estación.

Entonces, ¿tuvo la oportunidad de observar al Sr. Megrahi y al Sr. Fhimah de cerca?

Sí.

Empecé a preocuparme por lo que él y el Sr. Fhimah harían,

y la implicación de mi organización en el terrorismo,

así que fui a la Embajada de Estados Unidos.

No tengo más preguntas, Sus Señorías.

Sr. Giaka, para empezar de forma sencilla,

¿qué fecha era en 1988 cuando usted entró en la Embajada de EE. UU. en Malta?

Eh...

Un martes. Agosto.

Fue el 10 de agosto de 1988,

si los hechos le importan en absoluto.

Cuando vino a los estadounidenses con su información,

vivía en un... un lugar pequeño y deteriorado, ¿no?

No estaba en mal estado.

Bueno, eso es cuestión de gustos, supongo.

Mientras que ahora ha vivido muy cómodamente en los EE. UU.

¿durante más de nueve años?

No es difícil ver por qué podría contarles a los estadounidenses historias emocionantes

sobre explosivos

y etiquetas de envío tiradas en el escritorio del Sr. Fhimah,

o por qué afirmó haber conocido

a un misterioso asociado del Sr. Megrahi, llamado Masud.

Un hombre del que nunca ha identificado correctamente una foto.

No han encontrado fotos de él.

¿No es todo esto una serie de mentiras pagadas?

Yo, eh...

Mi información ha sido...

¿No es usted un mentiroso, Sr. Giaka?

Mi información ha sido consistente.

Fui a los estadounidenses antes de que el avión fuera bombardeado,

para advertirles.

Le digo, Sr. Giaka, que usted era un don nadie de bajo nivel,

pobre en educación y dinero, atascado en un trabajo sin importancia

en una aerolínea en Malta,

que se dio cuenta de que Estados Unidos podría hacer posible cualquier cosa para usted,

siempre y cuando les contara suficientes mentiras útiles.

¿Le parece eso lo suficientemente preciso?

Socavaron su credibilidad ahí dentro.

Lo hicieron quedar totalmente poco fiable.

Él estaba aterrorizado.

La credibilidad lo es todo en un juzgado.

Quiero decir, estos jueces esperan testigos que puedan respaldar

nuestras afirmaciones de que los acusados ejecutaron este plan juntos.

Pero ahora, ni siquiera podemos colocar a Fhimah en el aeropuerto

- el día 21 de forma definitiva. - Vamos, hombre,

El propio diario de Fhimah...

No. El diario no es suficiente.

Quiero decir, tenemos que demostrar que cualquier ayuda

que haya prestado estaba directamente relacionada con un plan para volar el avión.

Quiero decir, estos jueces requieren certeza absoluta.

Las estaciones pueden estar cambiando,

pero el juicio en Camp Zeist continúa.

Hoy, el tribunal escuchará a un funcionario del gobierno libio

que se cree que ha sido responsable de emitir

pasaportes a oficiales de la inteligencia libia, incluyendo al Sr. Megrahi.

Sr. El Gharour, ¿quién es su empleador?

La Oficina Nacional de Pasaportes de Libia.

Verá ahora en su pantalla

el número de producción 1770.

¿Emitió usted este pasaporte,

número 332351, para el Sr. Megrahi

bajo el nombre de Ahmed Abdusamad?

Sí emití este pasaporte,

siguiendo las instrucciones de una carta de ESO.

¿Una carta que vemos ahora, Sr. El Gharour?

Esta es la carta. Sí.

El Sr. Megrahi tenía tres pasaportes válidos al mismo tiempo,

bajo tres nombres diferentes,

incluyendo este, el cual podemos ver que era válido

desde el 15 de junio de 1987 hasta el 14 de junio de 1991.

¿Es inusual que a una persona se le asignen tres pasaportes?

Altos cargos del Servicio Secreto Libio,

como el Sr. Megrahi, necesitan muchos pasaportes.

Gracias.

Sus Señorías, les remitimos de nuevo a

la entrevista del Sr. Salinger con el Sr. Megrahi para ABC News.

Solo tengo un pasaporte.

Uno.

Tony, pase lo que pase...

...solo di la verdad.

Piensa en tu padre.

Haz que se sienta orgulloso.

¿Joe?

Ha pasado mucho tiempo.

Ed McCusker. No esperaba verte.

Escuché que te habían retirado del caso.

Ah, sí, claro. No, lo hicieron.

No sé, resulta que sigo siendo un poco útil, lo cual es bueno.

¿Cómo estás? Esto no debe ser fácil.

Sí, estoy bien.

Gracias por preguntar.

Toma asiento allí.

Ed.

¿Cómo están tus hijas?

Quiero decir, ya no son niñas.

Sí.

¿Cómo lo trajiste aquí?

Tony es un buen tipo. Es un hombre honesto.

- Voy a sentarme. - OK.

¿Sr. Gauci, domina usted el árabe?

Yo... No entiendo muy bien el árabe, pero puedo...

Sr. Gauci, me interesa que usted no entienda muy bien el árabe.

El hombre que entró en su tienda a comprar ropa hablaba en árabe, ¿no?

Árabe y maltés.

Sin embargo, ¿entendió tan bien su acento que pudo decir que era libio?

Hay muchos libios en la zona.

Sr. Gauci, ¿sería justo decir que no tiene un recuerdo definitivo

del hombre al que le vendió la ropa: ni su acento, ni su apariencia?

Sí que lo recuerdo. Pero, después de todos estos años,

no puedo recordarlo todo.

Gracias por su honestidad.

Hablemos del día en que la policía escocesa llegó a su tienda.

Quiere decir la tienda de mi familia.

Trabajé duro durante muchos años.

Hago un trabajo honesto, durante muchos años.

Eso no se discute, Sr. Gauci.

Sí, sí que se discute.

Y hoy estoy aquí para decir la verdad.

Bien, veamos la producción 470.

¿Podrían ponerla en la pantalla, por favor?

Y si podemos pasar a la página tres,

la parte inferior de la página tres.

Voy a leer parte de la declaración policial que fue,

presumiblemente, leída a usted en 1991.

Y lo que dice en la segunda mitad de la página es:

"El Sr. Bell escribió una declaración mía."

¿Es eso cierto?

Sí. Sí, el Sr. Bell la escribió en inglés.

Y dada su limitada comprensión de los idiomas, se pudieron cometer errores.

Firmé la declaración, como pueden ver claramente.

Y como dije antes, me mostraron

la fotografía número 8, y en ese momento, yo...

Sus Señorías, creo que la imagen número 8 debería ser

puesta en el episcopio y las pantallas, simplemente para mayor claridad.

Confirmé muchas veces, como dije...

- Muy bien, sigamos adelante... - Lo que dije...

..fue que de todas las fotografías que me han mostrado,

la número 8 es la única realmente cercana y similar

al hombre que compró la ropa,

y es ese hombre sentado en el banquillo.

Yo no fui a esta tienda.

¿Paraguas?

¿Qué haría yo con esto?

La historia de Lockerbie es... compleja.

Todavía hay lagunas en los hechos.

Lagunas en las que nos imaginamos,

lagunas que esperamos que el tiempo llene.

Pero después de 12 años de investigación

y muchas semanas de testimonio, hay mucho que sí sabemos.

Sabemos que el 21 de diciembre de 1988,

una bomba provocó que el vuelo 103 de Pan Am

se desintegrara en el cielo.

Sabemos que el pueblo de Lockerbie, de la noche a la mañana, se convirtió en una vasta

escena del crimen, dividida en sectores.

Y sabemos que la recuperación de cadáveres comenzó esa primera noche.

Las pruebas forenses revelaron

que la explosión provino de dentro de una maleta Samsonite

en el palé 4041.

La defensa no ha cuestionado esto, ni la evidencia de que el dispositivo explosivo

era un reproductor de radio cassette Toshiba equipado con un temporizador MEBO.

Partes tanto de la radio

como del temporizador MEBO fueron encontradas incrustadas en la ropa,

incluidos unos pantalones Yorkie que el Sr. Gauci recuerda haber vendido

a un libio que coincidía con la descripción del primer acusado,

en diciembre de 1988,

cuando el Sr. Megrahi ha admitido que estaba en Malta.

Y aunque niega haber regresado a Malta el 20 de diciembre,

los registros de inmigración muestran que sí lo hizo,

usando uno de sus otros pasaportes,

el que está a nombre de Abdusamad, del que afirma no saber nada.

Pero, por supuesto, ha mentido sobre su paradero, como debe hacer un hombre culpable

cuando intenta evitar que su castillo de naipes, de mentiras, se derrumbe.

Sus Señorías,

una vez más les remitiremos a imágenes de la entrevista del Sr. Salinger

con el Sr. Megrahi para ABC News.

No estuve en Malta entre el 20 y el 21 de diciembre.

Confíen en mí,

Estaba en Trípoli, con mi familia.

Más adelante en la entrevista,

el Sr. Megrahi volvió a afirmar: "Yo no estuve en Malta ese día."

El Sr. Salinger preguntó si estaba seguro,

y el Sr. Megrahi dijo...

Esto es una sorpresa.

Pero si tuviera tiempo, podría encontrar la prueba de que estuve en Trípoli.

Y estoy seguro de ello,

porque sólo tengo un pasaporte.

Uno.

Así es como una trama de bombas, como cualquier trama, cualquier historia, toma forma.

Una cadena de devastación que se puede

rastrear hasta un engaño tras otro.

Una mentira, sobre una mentira, sobre una mentira.

Pero las verdades, también se pueden conectar.

La noche antes del atentado,

después de que el Sr. Megrahi se registrara en el Holiday Inn en Malta,

sostenemos que él y el Sr. Fhimah se reunieron con un tercer individuo.

Este tercer individuo era, creemos, Abu Agila Masud.

Hemos oído a la defensa insinuar que el Sr. Masud no existe.

Tal vez el tiempo lo dirá.

Pero el paradero del Sr. Megrahi y del Sr. Fhimah se conoce.

Desde su habitación del hotel Holiday Inn,

el Sr. Megrahi llamó al Sr. Fhimah.

Eran las 7.11 de la mañana del 21 de diciembre,

el día en que el Pan Am 103 se estrellaría.

Y tenían un plan...

ir al aeropuerto con la maleta que contenía la bomba.

La maleta fue facturada en el vuelo KM180 de Air Malta

con una etiqueta de prioridad.

La etiqueta indicaba que el destino final de la maleta era Nueva York,

vía Fráncfort

y Londres.

La maleta debió haber sido revisada varias veces.

Pero los acusados sabían lo que otros en la industria aérea también sabían:

en 1988, tales protocolos de seguridad a menudo se ignoraban.

Y cuando la maleta llegó a Fráncfort,

se confiaba en obsoletas máquinas de rayos X como única línea de defensa.

Y cuando llegó a Londres,

fue cargada en el vuelo 103 de Pan Am.

El complot había llegado a un punto sin retorno.

Quedaba menos de una hora

en el temporizador MEBO adjunto a la radio BomBeat en la maleta.

El tiempo corría...

...y la última oportunidad de salvar vidas se perdió.

Y hasta cierto punto, Señorías, el resto es historia.

En cuestión de minutos...

...cientos de familias habían perdido

hijos, hijas, esposos y esposas.

Gente de todo el mundo...

...volviendo a casa con sus seres queridos para Navidad...

...sin tener idea de que pronto caerían del cielo

sobre un pequeño pueblo escocés,

mientras los lugareños sentían que el cielo se derrumbaba.

Tantos futuros quedaron destrozados aquella fría noche de diciembre.

Y el mundo cambió para siempre

en la forma en que veía el terrorismo internacional

y el asesinato en masa.

Esta noche, el tribunal que ha escuchado 84 días

y tres millones de palabras de evidencia,

está listo para el día final del mayor juicio por asesinato en masa de Gran Bretaña.

Desde aquí, los tres jueces escoceses dictarán su veredicto.

Los familiares británicos de los muertos dicen que será difícil.

Ahí tienes.

Oh, gracias.

SUENA EL TELÉFONO

Los jueces han llegado a un veredicto.

Sus Señorías, ¿han llegado a un veredicto

¿con respecto a cada acusado?

Lo hemos hecho.

¿Podría darme, por favor, su veredicto

con respecto al acusado Al Amin Khalifah Fhimah?

No culpable.

LA GENTE HALA EL ALIENTO

¿Podría darme, por favor, su veredicto con respecto

al acusado Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahi?

¡Culpable!

¡Sí!

¿Ambos veredictos son unánimes o por mayoría?

Ambos veredictos son unánimes.

Bien hecho.

Si esto es justicia, ¿por qué no se siente mejor?

Bueno, porque nada va a de traer de vuelta a tu hijo.

Esta noche, tras los altos muros de la prisión, un agente de la

Inteligencia Libia está comenzando una sentencia de 20 años por asesinato.

Y el hombre acusado con él se va para Libia.

Los tres jueces admiten que hay incertidumbres en este caso,

pero nada, dicen ellos, que les dé

alguna duda razonable de que Megrahi fue el terrorista.

20 años es menos de un mes por víctima,

y de alguna manera eso no me sienta bien.

Es con una forma de alivio que experimentamos esto hoy.

No puedes reparar mi corazón.

Porque todavía no la tengo.

Así que, aunque la atención del mundo pueda ahora seguir adelante,

con la sensación de que se ha hecho justicia aquí,

para las 400 personas que perdieron hijos,

las 76 personas que perdieron esposos y esposas,

y los 140 que perdieron padres,

todavía hay más preguntas que respuestas.

Sabíamos que sus pertenencias fueron encontradas en 1989.

Las últimas cosas que poseyó y tocó.

¿Por qué hemos tenido que esperar tantos años para que nos las devolvieran?

Sospechábamos que la defensa intentaría reavivar las sospechas sobre su

hijo en el juicio para presentar una teoría alternativa, por falsa que fuera.

Tuvimos que retener las pertenencias de su hijo por si

eran requeridas como prueba.

Nunca pensé que podría haber algo peor que la muerte...

...pero 12 años de sospechas...

...han sido peores.

Lo siento muchísimo por todo lo que ha sufrido su familia.

De verdad.

Por favor, quédense.

¿Por qué no toman un té?

Gracias.

Es usted muy generoso.

Esta debe ser la nueva generación.

Sí.

Nos mantienen ocupados.

Me lo imagino.

Mary Lou.

Margaret.

Qué bueno verte.

Ay, igualmente.

- ¿Cómo estás? - Bien, gracias.

- Hola, Margaret. Hola. - Hola, Kathryn.

Intentamos pasar las Navidades juntos estos días.

Algunos años mi Hugh y yo vamos a Nueva Jersey.

Y otros años...

Estamos aquí en Lockerbie

con nuestra familia escocesa.

- ¿Vamos? - Sí. - Sí.

Vamos, niños.

- Kathryn. - Joe, qué gusto verte. - ¿Cómo estás?

- Ed. - Qué bueno verte, Joe.

- Dick. - Qué gusto verte.

Oigan, solo quería agradecerles a todos

por todo lo que han hecho en el caso.

No. Gracias a ustedes, no solo por luchar por la justicia, sino por el cambio.

Las familias deberían haber sido protegidas

y priorizadas desde el principio.

No podemos volver a cometer ese error.

Recuerdo mi primera vista de Lockerbie después del atentado.

Recuerdo la destrucción,

los escombros.

Pero me he dado cuenta de que no es eso lo que es este lugar.

El carácter de este pueblo reside en el esfuerzo de la gente común

por reconstruir, por reparar,

por apoyarse mutuamente,

por dar un paso adelante, generosamente, en las circunstancias más extraordinarias.

Y para rehacer algo de lo que fue destruido.

Familias de todo el mundo fueron bienvenidas aquí.

La bondad y la comunicación surgieron de la peor atrocidad.

El dolor ha permanecido, pero Lockerbie ha dado un ejemplo...

..esperamos que las futuras generaciones sigan.

GAITAS TOCANDO

El terrorista de Lockerbie, con destino a Libia, Abdelbaset al-Megrahi

abordó su avión a Trípoli apenas dos horas

después de que el Ministro de Justicia de Escocia confirmara su liberación.