Original subtitles

BOSTON, MASSACHUSETTS

Alan pakkailla sellaista,

mitä en varmasti enää tarvitse tässä oikeudenkäynnissä.

Toivottavasti ensi kerralla pakkaan -

kaikki oikeudenkäyntipukuni, joita en toivottavasti enää tarvitse.

Minua syytetään bostonilaisen poliisin murhaamisesta.

Tämä kestää jo kolmatta vuotta.

Haluan vain olla yksin ilman oikeudenkäyntivaatteitani.

En halua kuulla asiantuntijoita. Haluan tämän olevan ohi.

Voisitteko sanoa nimenne?

Konstaapeli Joe Paul, P-A-U-L.

Konstaapeli Paul on liikenneonnettomuuksien tutkija -

Massachusettsin osavaltion poliisissa.

Hän tutki auton, kävi läpi järjestelmät -

ja analysoi, mitä tapahtui.

Hän perusti tutkimuksen auton tietokoneen tietoihin.

Tietojen perusteella ajoneuvo peruutti suoraan -

noin viiden sekunnin ajan.

Nopeus oli enimmillään 39 kilometriä tunnissa.

- Eikö niin? - Kyllä.

Paul tutki auton tietokoneen kyseiseltä yöltä.

Tietojen mukaan Karen peruutti autoaan 19 metriä -

0 - 39 kilometrin tuntinopeudella. Sitten hän pysähtyi äkillisesti.

Peruutus on syyttäjän koko jutun perusta.

Väitetään, että hän peruutti ja törmäsi John O'Keefeen tappaen tämän.

Ajoneuvo kulki nopeammalla...

...suuremmalla kiihtyvyydellä, kun...

Anteeksi.

Heti ensimmäisessä todistuksessaan Paul oli hermostunut.

Ajoneuvo kiihtyi ennen kuin se törmäsi John O'Keefeen.

Mies jätettiin tielle.

Kun kyse on tästä tapauksesta,

millaisia analyysejä teitte kinematiikan osalta?

Tein liikeanalyysin raporttiini. Kinematiikka tutkii liikettä.

Tässä tapauksessa -

on kyse törmäyksestä yhdistettynä sivupyyhkäisyyn.

Uhri osui auton kulmapeltiin ja takavalon alueelle,

mistä hän sinkoutui eteen ja vasemmalle -

sivuttaisen pyyhkäisyn takia.

Hänen selkänsä saattoi osua maahan.

Tapahtumapaikalla oli koroke, johon hän saattoi lyödä päänsä.

Asfaltti saattoi aiheuttaa vahinkoa.

Sitten oli Alan Jacksonin vuoro.

Paulin ristikuulustelu oli syyttäjälle tuhoisa.

Sitä oli vaikea katsoa.

Onko teillä jokin tutkinto matematiikan alalta?

Ei.

Onko teillä tutkinto fysiikasta?

- Ei. - Entä kinematiikassa?

Ei.

- Mitä opiskelitte? - Opiskelin 2-vuotisen tutkinnon.

- Miltä alalta? - Oikeudenhoidosta.

Alan Jackson sai Paulin näyttämään kokemattomalta...

...onnettomuuksien tutkijalta, joka ei ymmärtänyt omia tietojaan.

En voi sanoa varmasti, missä jalankulkijaan törmättiin.

- Et voi sanoa... - Varmaksi.

- Hidasta ja puhu selvemmin. - Selvä.

Sanoitte, ettette voi varmuudella sanoa,

että se johti jalankulkijan yliajoon.

Puhun datapisteistä teknisessä datasyötteessä.

Pisteistä sinä aikana.

Onko mitään todisteita siitä, että hän osui maahan ja kieri?

Ei. Siitä ei ole todisteita.

Asiantuntijalausuntonne on,

että hän lensi ilmassa sinne, mistä hänet löydettiin.

En tarkoita sitä.

- Kierimisestä ei ole todisteita. - Eikä ilmalennosta.

Niinpä. Aivan.

- Vastalause. - Hyväksytään.

Paul esitti teorian,

jonka mukaan auto osui John O'Keefen käsivarteen,

jolloin hän kaatui taaksepäin -

ja iskeytyi takaraivolleen jäätyneeseen maahan,

mikä aiheutti hänen päävammansa.

Olen koko ajan halunnut tietää, mihin kohtaan Johnia auto osui.

Osuiko auto takaraivoon? Ei, se osui tiehen.

Miten auto sitten osui päähän?

Olkapäässä ei ole vammoja. Ei vammoja keskikehossa.

Kylkiluissa tai selässä ei ole vammoja.

- Eikö niin? - Kyllä.

Oletatte, että osuma tuli käteen ja pääasiassa takavalosta,

ja jäi kiinni ajoneuvoon ja pysyi siinä niin kauan,

että takavalo pirstoutui.

Hänen käsivarteensa tuli naarmuja tai hiertymiä.

Hän teki piruetin, pyörähtäen vastapäivään,

ja lensi 9 metriä ilmassa sinne, minne hän päätyi.

Joo, mutta se tapahtui nopeammin.

Sanoitte, että hän löi päänsä reunakiveen.

Se on mahdollista.

On mahdollista, että hän osui reunakiveen pyöriessään vastapäivään.

Hyvä. Valamiehet, pidetään aamutauko.

Sitten puolustus toi paikalle kaksi miestä ARCCA:sta,

joka on onnettomuuksien rekonstruointiyritys,

ja työskentelee valtiolle, NHL:lle ja monille muille.

FBI oli palkannut firman tutkimaan tapausta.

- Herra Jackson. - Kiitos, arvoisa tuomari.

He olivat ammattitaitoisia -

ja heillä oli korkeakoulututkintoja biomekaniikassa, fysiikassa -

ja muissa aloissa, joita onnettomuustutkinta vaatii.

Sivutörmäyksessä on minimaalinen voima, jopa ajoneuvojen välillä.

Sivuttaisosuma ajoneuvon ja jalankulkijan välillä -

aiheuttaisi hyvin vähän vahinkoa jalankulkijalle.

Liikettäkin olisi vain vähän.

Olisiko takavalon vaurio voinut syntyä osumasta käteen?

Se ei vaikuta todennäköiseltä useista syistä.

Emme usko, että ne voisivat johtua siitä.

He sanoivat, ettei auton törmäys voinut tappaa Johnia.

Olin ymmärtänyt, että O'Keefellä oli takaraivossaan kallonmurtuma.

Halusimme arvioida takaraivoon kohdistunutta iskua.

Uskotteko, että takavalon vauriot -

johtuivat osumasta John O'Keefen päähän?

Vahinkojen puolesta se ei vaikuta todennäköiseltä.

Jos ei usko, että joku muu tappoi John O'Keefen -

ja lavasti Karen Readin, kuten puolustus väittää,

niin miten John O'Keefe kuoli?

Takavalo särkyi. Johnin vierestä löytyi rikkinäinen lasi.

Jos John O'Keefe heitti lasin takavaloon,

olisiko se voinut rikkoa valon?

Todisteiden perusteella todennäköisin skenaario on se,

että Johnny seisoi sivussa cocktail-lasi kädessään.

Karenin Lexusin perässä on lommo -

juuri siinä kohtaa, missä 185-senttinen mies pitelisi lasia.

Lommo on saattanut syntyä,

kun Lexus osui Johnnyn kädessä olevaan lasiin.

Luulen, että takavalo osui häneen -

ja repi hänen kättään ohi mennessään.

Takavalon kotelon terävät sirpaleet ovat voineet aiheuttaa vammat.

Sen jälkeen kun häneen osui, hän pyörähti ja löi päänsä -

joko reunakiveykseen tai jäätyneeseen maahan,

ja takaraivoon tuli suuri haava.

Ei! Ei!

Oikeuslääkäri on puolueeton taho.

Hän teki Johnille ruumiinavauksen.

Häneltä kyseltiin vammoista.

Tein ruumiinavauksen herra O'Keefelle.

Totesin, että hänellä oli päävammoja sekä merkkejä hypotermiasta.

Kuolinsyy oli näiden kahden yhdistelmä.

Kuolintapa liittyy olosuhteisiin,

joissa herra O'Keefe sai vammat.

Minulla ei ollut tarpeeksi tietoa voidakseni määritellä,

olivatko vammat tapaturmaisia vai eivät.

Siksi kuolintapaa ei voitu määritellä.

Oikeuslääkäri ei voinut määritellä kuolintapaa.

KARENIN ASIANAJAJA

Kuolintapa on olennainen osa murhasyytettä,

mutta edes heidän oma asiantuntijansa ei pystynyt määrittämään sitä.

Puolustus kehotti jatkuvasti keskittymään Johnin vammoihin.

Piti katsoa kättä ja siinä olevia vammoja.

Hänellä ei ollut murtuneita luita -

ja vyötärön alapuolella oli vain vähän vammoja.

Vammat olivat puolustuksen vahvin todiste siitä,

että kyse oli jostain muusta kuin auto-onnettomuudesta.

Voivatko käden vammat olla peräisin -

- lasin, muovin tai metallin paloista? - Se on mahdollista.

Ja ovatko havaitsemanne vammat samanlaisia kuin vammat,

joita olette nähnyt muissa jalankulkijan ja auton törmäyksissä?

Ne eivät ole tyypillisiä jalankulkijan vammoja.

Kun puolueettomat ihmiset tarkastelevat todistusaineistoa,

vaikka vain pinnallisesti Johnin vammojen ja autoni osalta...

Vaikka tutkisi vain niitä,

näkee selvästi, mitä tapahtui ja mitä ei tapahtunut.

Ongelma on se,

että FBI:n palkkaamilla tutkijoilla ei ollut kaikkia todisteita jutusta.

Jos O'Keefen käsi tai pää olisi osunut takavaloon,

voisi olettaa, että takavalosta löytyisi joko verta tai DNA:ta.

- Pitääkö se paikkaansa? - Kyllä, niin luki raportissa.

Saitteko tietoa siitä. että O'Keefen DNA:ta olisi löytynyt -

- vastaajan ajoneuvon takavalosta? - Emme.

Syyttäjän mukaan DNA voi todistaa Readin syylliseksi.

Johnin DNA:ta löytyi Readin takavalosta .

Autosta löytynyt hius oli myös uhrin.

Kun DNA-asiantuntijat todistivat, Alan Jackson ei ollut yhtä itsevarma,

kun hän poistui oikeudesta.

Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä analyysistä -

takavalon DNA-näytteestä ja O'Keefen profiilista?

Saadut näytteet ovat 510 miljoonaa kertaa todennäköisemmin -

peräisin O'Keefeltä ja kahdelta muulta henkilöltä -

kuin kolmelta toisiinsa liittymättömältä henkilöltä.

Karenin auton perästä löytyi Johnin DNA:ta.

Sitä löytyi kohdasta, jonka syyttäjä uskoo osuneen häneen.

Juomalasista löytyi Johnin DNA:ta.

Sitä löytyi myös Karenin auton takavalosta.

Auton takaosasta löytyi myös hius, joka todettiin Johnin hiukseksi.

Puolustuksella oli tähän kaksi vastausta.

Ensinnäkin John O'Keefen DNA:ta oli kaikkialla autossa.

Hän oli ollut kauan suhteessa Karen Readin kanssa.

Toisaalta, jos Karen Readin auto hinattiin kauas,

miten pieni hius olisi pysynyt kiinni autossa?

Tuntuu oudolta ajatella, että hius pysyisi kiinni autossa,

jolla on ajettu 100 kilometriä lumimyrskyssä.

Väitättekö, että hius pysyi kiinni puskurissa -

koko ajomatkan ajan?

Syyttäjä sanoo, että lumimyrsky jäädytti todisteet kiinni autoon,

kun autoa hinattiin jäätävissä olosuhteissa.

Poliisin autotallissa jää ja lumi sulivat,

joten autosta löytyi DNA:ta.

En ole tieteilijä. En ole koskaan yrittänyt säilöä hiuksia jäässä,

joten en tiedä.

Mutta ei ole selvää, mitä oikeastaan tapahtui.

Hyvää iltapäivää. Tärkeä päivä jutussa.

Emme tienneet, kutsuttaisiinko häntä, mutta tänään näimme miehen,

joka aurasi Fairview 34:n luona sinä aamuna ja yön aikana.

Yksi ilmeinen tekijä jutussa on se,

että jos Karen Read osui O'Keefeen 29. tammikuuta kello 0.31,

ruumis makasi samassa paikassa koko yön ajan sen jälkeen.

Se on päivänselvää.

Mutta tie aurattiin kello 2.30 aamuyöllä.

Auraajan todistus oli musertava syyttäjän kannalta.

Mitä muistatte 28. päivästä?

Odotimme lumimyrskyä. Saimme lähtöajat.

Meidän piti aloittaa työt viimeistään kello 2.30.

Brian Loughran aurasi lunta sinä yönä.

Hän oli puolustukselle todistaja, josta oli helppo pitää.

Aura-autoissa on kaksi aurausvaloa. Ne on sijoitettu ajoneuvon kulmiin.

Ne ovat korkealla ja valaisevat hyvin.

Miten kauas sivuille ja eteen näette?

Näen todella kauas.

Ehkä kolmen tai viiden metrin päähän tien sivuille.

Ehkä vielä pidemmälle.

Tiedättekö Albertien talon Fairview Roadilla?

Kyllä. Kasvoin Cantonissa, joten tiesin, missä he asuivat.

Kun ajoitte talon ohi ensimmäisen kerran kello 2.45 ajovalot päällä,

mitä, jos mitään, näitte etupihalla lipputangon lähistöllä?

En nähnyt mitään.

- Näittekö ruumiin? - En.

Hän kertoi ajaneensa talon ohi.

Siellä ei näkynyt ruumista puoli kolmen aikaan.

Jos ruumista ei ollut puoli kolmelta, juttu on loppuun käsitelty.

VAPAUTTAKAA KAREN!

Karenia tukeneet ihmiset -

kertoivat uskovansa, että Luckyn kertoma todisti sen,

ettei Johnin ruumis ollut etupihalla, kun ihmiset poistuivat juhlista.

Mihin aikaan arvioitte -

ajaneenne Fairviewin ja Cedar Crestin risteykseen toisen kerran?

- Ehkä 3.15 tai 3.30. - Näittekö mitään epätavallista?

Näin Ford Edgen tien reunassa -

Albertsien talon edessä. Se oli lipputangon vieressä.

Miksi se oli epätavallista?

Albertien pihalla ei ikinä ollut autoja pysäköitynä.

Se tuntui kummalliselta.

LIPPUTANKO, RUUMIS

Emme tiedä, miksi auto oli siinä, mutta meillä on teoriamme.

Selvitittekö, omistiko kukaan Alberteista Ford Edgeä?

En muista.

- Tutkitteko autorekisteriä? - En.

- Omistivatko Albertit Ford Edgen? - En tiedä.

He omistivat. Eikö niin?

- Vastalause. - Vastalause hyväksytään.

Ford Edge oli pysäköity kadulle,

jotta se estäisi näkymän pihalle.

Niin oikea murhaaja tai murhaajat voisivat viedä ruumiin pihaan -

kenenkään näkemättä. Ruumiin saisi jätettyä siihen.

Kiitos.

En tiedä, mitä ajatella hänestä. Hän vaikutti mukavalta mieheltä,

mutta kävi myös selväksi,

että hänen tarinansa oli muuttunut ajan myötä.

Todistaessaan hän oli järkkymätön.

"Tuohon aikaan olin tuolla ja tuohon aikaan täällä.

En nähnyt ruumista pihassa. Se siitä."

Häntä valmisteltiin oikeudenkäyntiin. Hän pysyi järkkymättömänä.

Lucky onnistui täydellisesti.

Hän ylitti odotukseni sen suhteen, miten hän pärjäsi.

Äijä ei saa ostaa omia juomiaan puoleen vuoteen.

Hän on nyt sankari.

SOTAHUONE

Sotahuone alkaa masentaa.

Olemme asuneet huoneessa pari kuukautta.

Se on aika sotkuinen. Aloitimme sotahuoneesta,

mutta sotkujen myötä siirryimme kahvilaan.

- Työstättekö loppupuheenvuoroa? - Joo.

Hoidan kyllä todistajaesittelyt, mutta en ole tehnyt sitä vielä.

Tällaisessa tapauksessa, kun tietoa on näin paljon,

tiedot on kerrottava vähitellen ja käsiteltävä pala palalta.

Valmistautuessani tähän muistin erään totuutta koskevan sitaatin.

Panimme alaotsikot muistilapuille.

Levitimme ne nähdäksemme, mitä voi poistaa tai siirtää,

jotta Alan voisi puhua vähemmän.

"Valitse tutkija, hankkiudu eroon todisteista, koirasta ja puhelimesta.

Kuulustele todistajia yhdessä,

suojele kodinomistajaa, koska hän on poliisi,

ja mikä tärkeintä, syytä tyttöä."

Jos faktat esittää taitavasti,

valamiehiä ei tarvitse hukuttaa tulkintoihin.

Haluan heidän ajattelevan asiaa itse ennen kuin sanon sen.

Haluan heidän päätyvän johtopäätökseen itse.

Se on hyvän lopetuksen voima.

"Toimikaa oikein. Todetkaa Karen Read syyttömäksi."

Erinomaista. Jäi vielä puolitoista minuuttia!

- Se oli siinä. Ja alle tunnissa. - Pidin tekemistäsi muutoksista.

Mahtava veto, Alan. Vaikuttavaa retoriikkaa. Olet valmis.

Hyvä.

Tänään pidetään loppupuheenvuorot.

Tämä on viimeinen päiväni oikeudessa.

Minun ei tarvitse enää miettiä todistajia ja kysymyksiä.

Onneksi se osa on ohi.

Heräsin yhdeltä omituiseen tunteeseen siitä,

etten tiedä, missä nukun ensi yönä.

Saatan olla yksin ja vankilassa.

Tämä tuntuu oudolta unelta.

Tänään alkavat Readin oikeudenkäynnin loppupuheenvuorot.

Readia syytetään poikaystävänsä, John O'Keefen, murhasta.

Valamiehistöllä saa valita useammasta syytteestä:

Readia syytetään murhasta, tuottamuksellisesta taposta,

ja kuolemantuottamuksesta päihtyneenä liikenteessä.

Häntä voitaisiin syyttää myös rattijuopumuksesta.

Paikalla oli yli 300 ihmistä.

He tulivat Karen Readin tueksi.

- Oikeuden päivä! - Vapauttakaa Karen Read!

- Tänään on se päivä. - Nyt mennään!

Nyt asianajajat esittävät loppupuheenvuoronsa.

He saavat puhua tunnin ajan.

He molemmat pyysivät, että varoitan, kun aika on päättymässä.

- Nyt kuulemme herra Jacksonia. - Kiitos, arvoisa tuomari.

"Sulje silmäsi."

Siinä tiivistyy syyttäjän juttu.

Siihen tiivistyvät niiden toiveet, jotka yrittävät pettää teitä.

Eturistiriitoja? Sulje silmäsi.

Puheluita, Google-hakuja, väärennettyjä lausuntoja?

Sulje silmäsi.

Jacksonin loppupuheenvuoro ikimuistoinen.

Hän on ilmiömäinen esiintyjä ja tarinankertoja,

mikä kuuluukin puolustusasianajajan työhön.

Syyttäjä ei pysty selittämään Johnin vammoja tai päävammaa.

He eivät voi tai edes yritä selittää,

miksi Johnin vartalossa ei ole vammoja kaulan alapuolella.

Anna mennä!

Hyvät naiset ja herrat, Karen Read on syytön.

Tehkää oikein. Todetkaa hänet syyttömäksi.

Se oli vaikuttavaa ja taidokasta. Se oli klassista Alan Jacksonia.

"Osuin häneen. Osuin häneen. Osuin häneen. Osuin häneen."

Kuulitte neljää eri todistajaa,

jotka kuulivat vastaajan sanovan näin -

29. tammikuuta 2022.

Adam Lally ei ole yhtä hyvä puhuja kuin Alan Jackson.

Tietoa oli paljon, mutta hän ei ollut kovin innostava.

Kello 0.17 vastaaja ajoi Beth Abrahamin temppelin ohi.

Sen näkee videolta.

Herra Lally, viisi minuuttia.

Valamiehistön kiinnostus alkoi hiipua.

Yksi mies nojasi päätään käteensä koko ajan.

Mikroskooppisista kappaleista puhuttaessa, 1,5 millimetriä...

Teillä on minuutti, herra Lally. Lopetelkaa.

Vastaaja peruutti ajoneuvoaan ja törmäsi O'Keefeen.

Hän aiheutti kauheat päävammat.

Hän jätti O'Keefen jäätymään kuoliaaksi.

Herra Lally, ylititte aikarajan.

- Minulla on yksi lause jäljellä. - Saatte sanoa sen.

Tosiasiat ja todisteet osoittavat, että hän on syyllinen.

Pyydän teitä toteamaan hänet syylliseksi. Kiitos.

Lopullinen loukkaus oli se,

että Adam Lallylta loppui aika, ja tuomari keskeytti hänet.

En tiedä, mitä hän aikoi sanoa,

mutta kun perustelee jotain asiaa,

yleisön pitää muistaa viimeiset sanat.

Valitettavasti Adam Lally menetti tilaisuutensa.

Valamiehet, annan teille nyt oikeudelliset ohjeet...

Valamiehistössä on kuusi naista ja kuusi miestä.

Odotamme tietoa kovasti.

Toivottavasti saamme vapauttavan tuomion.

Toivomme tietoa nopeasti. Ehkä tunneissa.

Jos pohdinta kestää kauemmin, valamiehistö ei ole yksimielinen.

"Odotamme vain,

että teette päätöksen rehellisesti ja periaatteellisesti."

Jotta syyttäjä saisi tuomion, 12 valamiehen on oltava samaa mieltä.

Vapauttava tuomio vaatii myös 12 valamiehen yksimielisyyttä.

Jos valamiehistö ei pääse ratkaisuun, oikeudenkäynti jää tuloksetta.

Silloin päämieheni on yhä vaarassa.

Voitte nyt vetäytyä harkitsemaan päätöstänne.

Vapauttakaa Karen Read! Vapauttakaa Karen Read!

Olen varautunut siihen, että unet jäävät nyt vähiin.

Vaikein hetki on se, kun kuulemme tuomion.

Olen tiennyt odottaa tätä päivää jo kaksi ja puoli vuotta.

Se on pitkän tien loppu.

Juristihommat on hoidettu. Nyt odotetaan.

Toivottavasti valamiehistö päättää nopeasti ja oikeudenmukaisesti.

Kun valamiehistö palaa, oikeuden virkailija ottaa meihin yhteyttä.

Odotamme lähtöä oikeustalolle.

Minusta tuntuu, että tuomio tulee tänään tai huomenna.

Täydellisessä maailmassa saisimme tuomion tänään.

Tiedän, että kannattajat toivovat ratkaisua tänään,

mutta eihän sitä tiedä.

Ei voi tietää, mitä 12 tuntematonta ihmistä ajattelee.

VALAMIEHISTÖ HARKITSEE TOISTA PÄIVÄÄ

Uskon, että tänään saamme päätöksen.

Palaan todisteisiin aina uudestaan.

En osaa kuvitella tilannetta, jossa 12 valamiestä -

pitäisi häntä syyllisenä.

- Ei. - Eikö?

KELLO 12.00 TUOMIOISTUIN SAI VALAMIEHISTÖLTÄ VIESTIN.

POHDINTOIHIN ON KÄYTETTY KUUSI TUNTIA.

- Onko tuomio annettu? - Miksi hänet kutsuttiin takaisin?

Emme tiedä. Toivomme hyvää ja oikeaa tuomiota.

Valamiehistö pyysi SERT:in raporttia,

mutta tuomari sanoi, että heillä on kaikki todisteet -

eikä lisätodisteita anneta.

Ehkä he hakevat selvennystä siihen,

milloin ensimmäinen takavalon osa löydettiin.

Se on hyvä. He ovat käsitelleet tammikuun 29. päivän -

ja puhuvat nyt sen illasta.

Karen, tule tänne.

Tiedän...

Sinä selviät tästä.

Mietin, pitäisikö minun mennä vessaan,

koska se ei onnistu käsiraudoissa.

- En ole halannut isääni tänään. - Et joudu rautoihin.

Karen, on uskomatonta, että murruit vasta nyt.

- Se kertoo vahvuudestasi. - Päässä pyörii kaikenlaista hullua.

Et joudu rautoihin.

Tiedän, mutta on pieni mahdollisuus...

En ole valmis tähän. Henkisesti kyllä, mutta en fyysisesti.

Okei, pidetään pieni tauko.

Se oli oikeastaan varaslähtö.

POHDINNAT JATKUVAT KOLMATTA PÄIVÄÄ

Pysykää rakennuksessa kymmeneen asti.

- Palatkaa puoli neljältä. - Seiskaa.

Otin eilen töitä mukaan.

Ajattelin, että ehkä ehtisin soitella puheluita,

tai vilkaista tilejä tai tehdä jotain muuta hyödyllistä,

mutta ei se onnistunut.

En pysty keskittymään mihinkään muuhun.

Tunnelma on synkempi.

Ihan kuin ilmat olisivat karanneet ilmapallosta.

Ihmiset alkavat ymmärtää,

ettei valamiehistö annakaan tuomiotaan noin vain.

Tapaus on niin ainutlaatuinen, ettei sitä voi verrata mihinkään.

Merkkien tulkitseminen ja huolestuminen tai innostuminen -

on ajanhukkaa. Nyt kannattaa vain odottaa.

Tuomio tulee, kun se tulee.

Kukaan ei tiedä, kauanko tämä kestää.

Karen Readin tukijat toivoivat pikaista ratkaisua.

Toivo vapauttavaan tuomioon alkaa hiipua.

POHDINNAT JATKUVAT NELJÄTTÄ PÄIVÄÄ

Pohdinnat jatkuvat nyt neljättä päivää murhaoikeudenkäynnissä.

Jos pohdinnat jatkuvat päiväkausia, valamiehistö on selvästi erimielinen.

Se on normaalia, mutta myös hieman huolestuttavaa,

koska toivon nopeaa päätöstä.

KELLO 12.00 TUOMIOISTUIN SAI VALAMIEHISTÖLTÄ VIESTIN.

POHDINTOIHIN ON KÄYTETTY YHTEENSÄ 18,5 TUNTIA.

Asianajaja, olettehan tietoinen valamiehistöltä tulleesta viestistä?

"Arvoisa tuomari Cannone, Kirjoitan ilmoittaakseni,

että huolellisesta todisteiden läpikäynnistä huolimatta -

ja kiistanalaisten todisteiden tarkasta harkinnasta huolimatta -

emme ole pystyneet tekemään yksimielistä päätöstä."

Puheenjohtajan allekirjoitus.

Tämä on neljäs päivä. En ole valmis toteamaan,

että keskustelut ovat olleet perusteellisia ja asianmukaisia.

Valamiehistö ilmoitti olevansa umpikujassa.

Puheenjohtaja käytti melko voimakasta kieltä siitä,

että todisteita on tarkasteltu perusteellisesti,

mutta päätöstä ei synny.

Valamiehistö näytti turhautuneelta. Olen tuijottanut heitä -

ehkä kymmenen viikkoa. En tiedä, mitä muuta voimme tehdä.

Haluan vain mennä kotiin, syödä ja juoda jotain.

Vapauttakaa Karen Read!

Valamiehistö kuuli pohtiessaan kannatushuutoja rakennuksen takaa.

Se raivostutti minua.

Pohtivat valamiehistö ei saisi kuulla huutelua korttelin päästä,

kun he yrittävät tehdä päätöstä. Se on epäreilua.

Pyydän valamiehistön jäseniä jatkamaan pohdintaa.

Jos valamiehistö olisi uskonut salaliittoteoriaan,

päätös olisi tullut nopeasti.

Päivien kuluessa valamiehistö tarkasteli eri todisteita.

Ajattelin, ettei vapauttava tuomio enää vaikuta todennäköiseltä.

Pohdinnat ovat jatkuneet neljä päivää, eikä tuomiota ole saatu.

Valamiehistö oli umpikujassa, mutta heidän käskettiin jatkaa.

He voivat joko antaa tuomion, tai jos he päätyvät umpikujaan,

tuomari antaa valamiehistölle ohjeistuksen tuomiota varten.

Alkaa tuntua siltä, ettei valamiehistö osaa päättää.

Mitä he vielä pohtivat kymmenen viikon jälkeen?

Mitä he kaivelevat?

Sitä mietin valamiehistöstä.

POHDINNAT JATKUVAT VIIDETTÄ PÄIVÄÄ.

Muistatko, kun puhuimme ajoituksesta?

Joku sanoi jotain heinäkuusta.

Mietin, että jos tämä kestää heinäkuuhun asti,

- päädymme listimään itsemme. - Ja tässä sitä nyt ollaan.

Kuulitteko Turtleboyn leffadiilistä?

- En. - Viikonloppuna?

Kuka näyttelee Davidia Turtleboyn elokuvassa?

Jon Hamm. Haluamme Jon Hammin sinuksi, David.

Hän on vaimoni suurin ihastus.

- Niinkö? - Hän rakastaa Jon Hammia.

Hän ei ole Brian Higgins, mutta...

- Hauska. - Tiedätkö mitä? Reiluuden nimissä,

aamukolmelta Brian Higgins ehkä näyttää Jon Hammilta.

- Eikö? - Niinpä.

- Kiitos, David. - Pidän aina puoliasi.

Tämä on tärkeä päivä. Paikalla on paljon väkeä.

Päivästä odotetaan tuomiopäivää.

Päivä tuntuu todella erilaiselta.

KELLO 14.15 ASIANAJAJAT KUTSUTAAN OIKEUSTALOLLE.

POHDINTOIHIN ON KÄYTETTY YHTEENSÄ 26,5 TUNTIA.

Tiedän kyllä, että minun on kohdattava tuomio.

Toivottavasti kukaan ei pyörry. Toivottavasti vanhempani pärjäävät.

Pahimmassa tapauksessa minun on jatkettava taistelua.

READ ON SYYTÖN

OIKEUTTA JOHNILLE

1. HEINÄKUUTA 2024

Istukaa alas. Istunto on alkanut.

- 22117, osavaltio vastaan Karen Read. - Valamiehistö ei pääse ratkaisuun.

- He saapuvat nyt. - Nouskaa valamiehistön saapuessa.

Ahdistaa. Yritän suhtautua valamiehistön positiivisesti,

mutta elämäni on heidän käsissään. Haluaisin tietää, miten minun käy.

- No nyt! - Valamiehistö saapuu!

- Valamiehistö saapuu! - Ole hiljaa!

Hyvä on, herra puheenjohtaja, sain viestinne.

"Tuomari Cannone, ponnisteluistamme huolimatta -

olemme yhä umpikujassa.

Näkemyksemme todisteista ovat jyrkän erilaiset.

Osa meistä uskoo, että todisteet riittävät -

todistamaan syytteen yli järkevän epäilyksen.

Osa meistä ei usko täyttävän tätä vaatimusta -

riittävällä tasolla.

Jakautuminen ei johdu siitä, ettemmekö olisi pohtineet asiaa,

vaan siitä, että pitäydymme omissa periaatteissamme -

ja vakaumuksissamme.

Harkinnan jatkaminen olisi turhaa -

ja pakottaisi meidät luopumaan vakaumuksistamme."

En vaadi sitä. Teitte osanne.

Julistan oikeudenkäynnin jäävän ilman ratkaisua.

Tulokseton oikeudenkäynti.

Vapauttakaa Karen Read! Vapauttakaa Karen Read!

74 todistajaa ja yli 600 todistetta,

eikä kukaan osallisista saa asialle loppupäätöstä.

Karen Read halasi perhettään -

ennen kuin hän juristeineen lähti. He antoivat lyhyen lausunnon.

Näin käy, kun syytön ihminen joutuu väärien syytteiden kohteeksi.

Emme lopeta taistelua. Emme luovuta.

Heippa, kaikki.

- Haistakoot paskan. - Niinpä.

Yllätyimme siitä, miten raskas lopputulos oli kaikille.

Tiesimme, että näin voisi käydä.

Osa meistä osasi odottaa sitä.

Mutta se oli kuin isku vasten kasvoja.

Tajusin heti, että perhe joutuu käymään saman läpi uudelleen.

Se oli ensimmäinen ajatukseni.

Kukaan ei pidä tuloksetonta oikeudenkäyntiä oikeudenmukaisena.

Meistä oikeudenmukaista olisi se, että Karen saisi lähteä kotiin -

ja kaikki syytteet hylättäisiin.

Morrisey ilmoitti, että he yrittävät uudelleen?

Joo. Onko teillä kaikki hyvin, isä?

Tämä on vanhemmille rankkaa.

Sain lähteä oikeustalolta. Olen puoliksi vapaa.

Voittaahan se vankeuden, mutta tämä on sietämätöntä -

sekä minulle että 75-vuotiaille vanhemmilleni.

Ja kaikille muille, jotka välittävät minusta.

On vaikea valmistautua tuloksettomaan oikeudenkäyntiin,

kun on tehnyt kovasti töitä ja haluaa toisenlaisen lopputuloksen.

Nyt olemme taas lähtöruudussa.

Mutta olemme helpottuneita siitä, että Karen on yhä kanssamme.

Hän ei ole vankilassa. Olemme valmiita jatkamaan taistelua.

Olo on mahtava ja surkea.

Yritimme niin kovasti,

ettei tulokseton oikeudenkäynti tunnu voitolta.

Onnistuimme, mutta emme voittaneet. Voitto on vapauttava tuomio.

Minä ja David emme puhuneet potaskaa oikeustalolla.

Antaa heidän yrittää. Tätä ihmistä ei varmasti tuomita.

En ole pettynyt. Uskotte, että olen, mutta en ole.

- Pää on vain sekaisin. - Ymmärrän kyllä.

Olen elänyt helvetissä jo kolme kuukautta.

Se on ollut siedettävää vain teidän ansiostanne.

En halua teidän lähtevän, mutta...

En ole pettynyt.

Olen kiitollinen. Olette aina olleet...

Arkeni on ollut tuskaa. Olen kuin kiirastulessa.

Saan oudolla tavalla lohtua tapaukseen uppoutumisesta.

Tunnen taistelevani, ja se auttaa jaksamaan.

En saa enää taistella, ja se tuntuu oudolta.

Kyllä, ehdottomasti. Minulla ei ole kiire minnekään.

Olen ollut hänen rinnallaan alusta asti.

Uskon Karenin syyttömyyteen. Odotan kyllä,

että olen hänen rinnallaan viimeisenäkin päivänä,

kun juttu lopulta ratkaistaan.

En usko, että saamme koskaan tietää, mitä sinä yönä tapahtui.

Readia varmasti syytetään vielä murhasta ja taposta.

Cantonin haava vuotaa yhä,

eikä se pääse paranemaan, kun jutun setviminen jatkuu.

OIKEUSTALO

Tulos ei saanut ketään perääntymään.

Nyt kaikilla osapuolilla on jotain todistettavaa.

OIKEUTTA JOHNILLE

Emme luovuta. Sen jälkeen, mitä O'Keefet ovat kokeneet,

en luovuta.

Tiedän, että Johnny taistelisi oikeuden puolesta.

Teemme tämän niin monta kertaa kuin pitää.

Jatkamme niin kauan kuin on tarpeen.

Piirisyyttäjä on teki selväksi, että tapausta käsitellään,

kunnes oikeus toteutuu.

Jatkamme sinnikkäästi eteenpäin, kunnes saamme oikeutta.

Jossain vaiheessa kaikki saavat ansionsa mukaan,

ja muuta en toivokaan.

Palasin kotiin oltuani poissa melkein kolme kuukautta.

Täällä on mukavan rauhallista. Tunnen olevani turvassa.

On mukava nauttia hiljaisuudesta.

Mutta tämä on väliaikaista. Syyttäjä jahtaa minua yhä.

Voimme kuitenkin levätä hetken ja nauttia auringosta -

tai uida järvessä, ja sitten jatkamme hommia.

Taistelu jatkuu.

Karen Readin toisen oikeudenkäynnin pitäisi alkaa huhtikuussa 2025.

Jutulle on nimetty uusi syyttäjä.

Michael Proctor pidätettiin virastaan vuonna 2024.

Liittovaltion tutkinnasta ei ole julkaistu tietoja.

O'Keefen perhe nosti siviilikanteen Karen Readia vastaan.

Juttu on vireillä.

Karen Read on ainoa,

jota on syytetty John O'Keefen kuolemasta.