Original subtitles

GENNAIO 2020 PRIMO GIORNO DEL PROCESSO MILIK

*

Tutto bene?

Signori, entra la Corte.

Dichiaro aperta l'udienza. Sedetevi, prego.

FEBBRAIO 2017 MAS-THIBERT

Ryan!

� mio!

A tavola!

A tavola!

Quello � il mio.

Ciao. Tuo padre � in casa?

S�.

Pap�!

- Nicolas Milik? - S�.

Lei � in stato di fermo per l'omicidio volontario di sua moglie.

- Come, per omicidio volontario? - Prego, ci segua!

- Ma che succede, che ho fatto? - Andiamo.

Non posso lasciare i miei figli cos�.

Che cosa ho fatto?

Pap�!

La settimana scorsa un ragazzo della sua et� � stato ammazzato per un po' d'erba.

Ho paura per mio figlio, avvocato.

Lui � bravo, ma mander� tutto a puttane con le sue frequentazioni di merda.

Gli parli lei, per favore.

� tutto ci� che ho.

Ci prover�.

E quel mio problema con le tasse?

- Me ne sto occupando. - Ok.

Tenga.

No, no. Le mander� la mia parcella.

- Arrivederci. - Arrivederci.

Non ci credo! Hai ancora quel quadro.

� un regalo!

Certo, lo so. Te l'ho regalato io.

Era per il nostro primo anno di matrimonio.

S�.

L'avevi comprato dai tuoi amici che avevano quella piccola galleria, ricordi?

No.

L'ho comprato a...

Aix.

No, l'hai comprato qui.

No.

S�.

- � il tuo? - No, � il tuo!

S�?

E non si pu� aspettare domani?

Va bene.

La richiamo tra cinque minuti.

La gendarmeria, per una difesa d'ufficio.

Evidentemente io sono l'unica che risponde, a quest'ora.

- Devi andare? - Non ho molta scelta.

Ma stasera mi sarei riposata volentieri.

Jean, me lo faresti un favore?

- No, no. - Solo per stasera!

No.

Fai il primo colloquio e io riprendo il caso domani.

E dai! Jean.

Dai, per favore.

Solo perch� sei tu.

Grazie.

Non vorrai tonare a casa tua.

� ridicolo. Dormi qui.

No, preferisco.

Preferisco il mio letto.

Grazie.

Avvocato.

Buonasera.

� mezzanotte e mezzo. Avete mezz'ora.

D'accordo. Gli pu� togliere le manette, per favore?

Certo.

Sono l'avvocato Monier, il suo difensore d'ufficio.

Non so neanche perch� adesso sono qui.

Lei non sa perch� � qui?

Mi accusano di aver ucciso mia moglie!

Ma nessuno la accusa,

lei � in stato di fermo. Significa che ci sono dei dubbi,

dei sospetti e che richiedono ulteriori indagini.

Ecco, tutto qui.

Allora perch� non posso uscire?

Perch� i fatti sono gravi

e possono trattenerla fino a 48 ore. L'obiettivo � non andare oltre.

Dovrebbe raccontarmi esattamente cosa � successo ieri sera.

Questo l'ho gi� spiegato.

S�, ma ora deve spiegarlo a me.

Non c'� motivo che io stia qui.

Dovrei stare con i miei figli.

Sig. Milik, se vuole che la aiuti ora deve parlare un po' con me.

Ieri sera io e mia moglie abbiamo litigato.

Per quale ragione?

Aveva di nuovo bevuto un po' troppo.

Le ho solo detto che ero preoccupato per lei.

Tutto qui.

Ha dato di matto e ha gridato: "Faccio come voglio".

E dopo?

Dopo mi ha urlato di andare via da casa.

Le ho detto che era anche casa mia.

Lei ha cercato di darmi uno schiaffo, l'ho schivato ma...

� riuscita graffiarmi per bene.

Era violenta con lei?

No.

Solo quando beve troppo, ma

non appena parlo del suo problema con l'alcol, si arrabbia.

Ha la testa dura.

E lei � mai stato violento con sua moglie?

No, mai alzato le mani su mia moglie,

� la madre dei miei figli.

E non siamo della stessa stazza.

E dopo che ha cercato di schiaffeggiarla, lei che ha fatto?

Le ho detto che non mi sarei mosso da casa.

E che io...

Ho detto delle parole che...

Sa come sono le discussioni, no?

Che le ha detto, esattamente?

Di chiudere quella boccaccia.

Temevo che svegliasse i bambini.

Lei se n'� andata. L'ho supplicata di restare, ma niente da fare.

Ma non mi piace che dorma sulla panchina.

Quale panchina?

Quando � troppo ubriaca,

le piace andare sulla panchina della piazza del paese,

a due minuti da casa nostra.

Ed � l� che � andata?

Credo di s�.

Mi fa male vederla rovinarsi in quel modo.

Non la riconosco pi�.

E per i bambini non va bene.

Perch�, da quando beve, non se ne occupa pi�.

Ma � impossibile farla ragionare.

S�, capisco, s�.

E dopo che se n'� andata, lei che ha fatto?

Sono andato a controllare che i bambini dormissero

e poi sono andato "Da Roger".

"Da Roger"?

Al bar del mio amico Roger,

a cinque minuti a piedi da casa.

Che ora era?

Le undici circa.

- Ha bevuto, al bar? - Un bicchiere di latte.

- Niente alcol? - Non bevo, non mi � mai piaciuto.

C'erano altre persone?

C'era Roger, sua moglie, ma � andata a letto.

Roland.

Rachid e Karim. Ma non parlo molto con loro.

A che ora � rientrato?

Verso mezzanotte e mezzo, l'una.

Pi� o meno.

Ho parlato con Roger e poi sono tornato a casa.

Ma sua moglie non c'era. Questo non l'ha preoccupata?

A volte si addormenta sulla panchina.

Perci� dorme fuori, sulla panchina, d'inverno?

Succede.

Ma quando sono venuti a prenderla,

sua moglie non era ancora tornata. Non era preoccupato neanche allora?

A volte chiede a sua sorella Audrey di andarla a prendere.

E di solito torna la sera dopo.

La sorella vive lontano?

A Le Pontet, vicino ad Avignone.

Sua moglie aveva avuto problemi con la gente del posto?

No.

Qualcuno con cui avesse litigato, che le portava rancore?

No, non credo.

No.

Ma se lei non c'entra,

deve esserci qualcuno che avesse un motivo!

Sig. Milik, ci rifletta bene e mi aiuti in qualche modo.

Ma glielo giuro, non lo so.

Non lo so, glielo giuro, io...

Rivoglio i miei figli, mia moglie,

io divento pazzo, qui.

BAR TABACCHI "DA ROGER"

- Signori. - Buongiorno.

Buongiorno, Jean.

- Il sig. Salah? - Sono io.

LA PROVENCE - ORRIBILE DELITTO

Scusami.

- Non hai dormito? - No.

Hai letto l'articolo?

- Non vuoi andare a riposarti? - No.

Hai letto l'articolo?

S�, s�.

� orribile.

Che ne pensi di quel tipo?

Non � schedato, non ha precedenti,

non � un colpevole credibile,

n� � palesemente innocente.

In che stato era?

Nervoso, confuso.

Preoccupato pi� per i figli che per se stesso.

Non capisce che succede, � in fase di negazione,

parla della moglie al presente.

Sono curioso di vedere

il suo fascicolo.

Vuoi difenderlo tu?

S�.

Jean, tu non assumi pi� una difesa dal caso Portal.

Saranno quanto? 15 anni?

ISTRUTTORIA UFFICIO DEL CANCELLIERE

Come pensa che possa difenderla, se almeno a me non dice tutto?

- Di cosa parla? - Non mi prenda per stupido.

Ho appena letto il suo fascicolo.

Le frasi di Roger davanti a testimoni la sera del crimine.

� la prima cosa di cui mi avrebbe dovuto parlare.

Non posso venire a saperla cinque minuti prima di entrare dal giudice istruttore.

Roger, che ci fai qui?

Io non ho detto niente contro di te.

Roger?

Roger?

Sig. Milik,

la sera prima dei fatti

lei si � recato al bar di Roger Marton.

Lui come ha reagito, quando l'ha vista arrivare?

Ha notato che non stavo bene.

Parli al microfono la prego, sig. Milik.

Ha notato che non stavo bene.

Ha capito che era a causa di C�cile, litigavamo spesso.

Pu� dirci che cosa � successo, a partire da quel momento?

Mi sono seduto al bar e

gli ho raccontato della mia discussione.

Questo � l'ultimo, tra poco chiudiamo signori.

Certo Laure, grazie.

� malata, � una malata!

Se non la smette di bere,

tu chiama le assistenti sociali, cos� poi sarai pi� tranquillo.

Non posso farle questo.

Troppo buono, troppo stupido!

- Non mi stupisco che ti schiacci. - No, lei non mi schiaccia.

Ha carattere, tutto qui.

Roger, smettila di immischiarti!

- Parliamo! - Ma lascialo stare!

Io vado a letto.

Ti raggiungo.

Se non fosse stato per i bambini, mi sarei tolto di mezzo.

Ma che dici?

Sapevo di riuscirci!

Smettetela di urlare!

Sentiamo solo te!

� giusto, � casa mia questa.

Non � una sinecura la tua C�cile. Meriti di meglio di questo.

Che cos'� una sinecura?

Niente di buono. � sempre ubriaca.

Non � colpa sua.

Non � colpa sua? Di chi � la colpa allora?

E se domani decide di portarti via i figli, non � colpa sua?

Come farai a proteggerli da lei, se non ci sei pi�?

E che ne so!

L'hai detto tu: ti stai facendo fuori.

Ti lasci uccidere lentamente, ti lasci camminare sulla testa.

Sei come un bambino, la guardi adorante.

Non sei un uomo!

Vuoi una mia foto, tu?

Sai che ti dico? Se fossi in te,

sarebbe gi� da un bel po' che...

- "Che" cosa, Roger? - Lo so io!

Basta, si chiude.

S�, s�. � un'ora che l'aspettavo, quella!

Gi�!

Sig. Milik, durante i tre anni che ha trascorso in detenzione preventiva,

ha fatto spesso riferimento al sig. Roger Marton come a un suo amico.

Possiamo dire che lo ammirasse?

Era il mio unico amico.

Sig. Milik?

S�, s�, mi scusi.

Mi scusi.

Se era il suo unico amico, la sua opinione contava per lei, vero?

Nel senso che non voleva deluderlo, per esempio.

S�, non volevo deluderlo.

Quando Roger le ha suggerito di sbarazzarsi di sua moglie,

ha pensato che stesse oltrepassando il limite?

Non l'ho preso sul serio.

Quando era ubriaco, voleva picchiare tutti quanti.

Abbaiava, ma non mordeva.

E quando le ha detto che non era un uomo,

se non riusciva a proteggere i suoi figli da sua moglie,

non si � offeso? Non ha voluto dimostrargli che si sbagliava?

Il mio cliente non � un bambino, lo dice lo psicologo. Non � cos� suggestionabile

da uccidere la moglie per non deludere il suo amico.

Avvocato, verr� il momento in cui potr� parlare.

- Andiamo avanti. - Chiedo scusa.

Signor Milik, � vero che sei mesi prima dei fatti

lei ha visto un avvocato per un'istanza di divorzio?

Per avere informazioni, s�.

Posso chiederle il perch� di questo passo?

C�cile beveva troppo,

stava diventando pericolosa per Emma e Ma�l.

All'epoca erano molto piccoli.

Quindi pensava di sbarazzarsi di sua moglie.

Legalmente, intendo.

No. Non l'ho fatto.

Non volevo allontanare i miei figli dalla loro madre.

Ma quell'avvocato l'ha visto due volte.

E allora? Si pu� amare qualcuno e divorziare, no?

S� ed � possibile amare qualcuno e ucciderlo.

� tutto. Grazie.

Avvocato. Per la difesa.

Sig. Milik, quando ha chiesto informazioni sulla procedura di divorzio.

cosa le ha detto il collega riguardo alla custodia dei vostri figli?

Portando C�cile davanti a un giudice,

avevo ottime possibilit� di ottenerne la custodia.

A causa del suo alcolismo, presumo.

Lei invece non beve.

Eppure,

se avesse divorziato e ottenuto la custodia dei vostri figli,

sarebbe stata sua moglie a tenere la casa in cui vivevate, dico bene?

S�, la casa era di C�cile. L'aveva ereditata dal padre.

Perch� lui, prima di morire, le aveva lasciato l'usufrutto.

Mentre aveva lasciato la nuda propriet� a sua cognata,

Audrey Girard, che attualmente la occupa.

In altre parole,

anche se non fosse stato accusato dell'omicidio di sua moglie,

� sua cognata che avrebbe

ereditato la vostra casa.

E lei avrebbe dovuto trasferirsi con i suoi figli. � cos�?

S�. � cos�, s�.

Quindi lei sapeva che uccidere sua moglie

non le avrebbe permesso di ereditare la casa.

Torniamo adesso alla conversazione

che ha avuto con il collega

a proposito della procedura di divorzio.

Se l'avesse avviata, che sarebbe successo dal punto di vista finanziario?

No, sto...

sto parlando degli assegni familiari

per l'educazione dei vostri figli. Che sarebbe successo?

Li avrei avuti io.

Insieme alla custodia.

E queste somme le avrebbero permesso

di trovare un posto dove crescere i suoi figli

e di provvedere ai loro bisogni?

S�.

Possiamo dire che il divorzio

sarebbe stato facile e a suo favore.

Altra cosa. Sua moglie

aveva stipulato un'assicurazione sulla vita?

No.

Aveva dei risparmi, un conto in banca?

No. Non aveva niente.

A parte l'usufrutto della casa.

Casa che andava alla sorella, in caso di sua morte.

E ai vostri figli, in caso di successiva morte di sua cognata.

Quindi, ricapitolando,

la morte di sua moglie non le avrebbe portato altro che dolore.

La ringrazio, sig. Milik.

Grazie, avvocato.

Mentre accompagniamo C�cile all'eterno riposo

preghiamo anche per coloro che restano.

In particolare per questi bambini

Per �lodie,

per Jade,

per Ryan,

Ma�l e Emma,

affinch� ricevano questa forza

e questa consolazione.

Ave Maria, piena di grazia,

il Signore � con te,

tu sei benedetta fra tutte le donne,

e benedetto � il frutto del seno tuo, Ges�.

Santa Maria, madre di Dio.

Prega per noi...

- Finiamola. Li lasci a me. - Per favore.

Non li tocchi!

Chi si crede di essere?

Su andiamo, bambini.

S�?

� per un colloquio. Sono l'avvocato.

Non partecipare alla ricostruzione si ritorcer� contro di lei.

Perch� non vuole andare?

Che cosa cambia, comunque?

Pensi ai suoi figli.

Tanto, se non posso vederli...

Richiederemo una visita, ho parlato con i servizi sociali.

Lei ha figli, avvocato?

S�.

Ho altri punti da chiarire con lei, Nicolas,

come la storia del fango

sulle sue scarpe e i suoi pantaloni.

Un'analisi comparativa dice che lo stesso

fango era sui vestiti di Roger e di C�cile.

Come posso spiegarlo, io?

Non ne ho idea.

Non andr� alla ricostruzione perch� non ho fatto niente.

Che giorno � oggi?

Oggi � sabato.

Quando il tempo era bello cos�,

andavamo allo stagno di Aulnes con Ryan.

L'attrezzatura me la prestava Roger.

Gli avrei regalato la sua prima canna da pesca con un bel mulinello.

Tra un paio d'anni, era ancora troppo piccolo allora.

Se lei mi aiuta, tra un paio d'anni potrebbe uscire.

Cosa vuole?

Sono l'avvocato Monier, il legale di suo cognato.

Mi ha pregato di venire a prendere delle sue cose.

Non le do niente.

Sig.ra Girard, se ha qualcosa da dirmi, sar� felice di ascoltarla.

Perch� non credo che lui mi abbia detto tutto.

Mal�, sparisci!

Dai, togliti!

Va via!

Ha visto com'era bella, qui?

Non � sempre stata la barbona che era diventata.

Era molto carina, quando lavorava al municipio.

Le piaceva ridere e

ballare.

Prima di incontrare quell'individuo.

Perch�

lei lo difende,

ma � una brutta persona.

Non dico che non l'abbia resa felice per un po', ma

tutti quei figli che le ha fatto fare!

Le ha divorato la vita.

Quando nostro padre � morto � stato un grande shock per entrambe,

ma a lei sembrava che non ci fosse pi� nessuno a proteggerla.

E poi, poco a poco, si � messa a bere sempre di pi�.

Io mi vergognavo.

Era doloroso recuperarla sulla panchina in quello stato.

Non mi raccontava niente della sua vita,

ma io le dicevo:

"resta da me!"

Lei amava i suoi figli

ma se ne occupava male.

Gli dia le foto di sua moglie e dei suoi figli,

perch� gli facciano male come ne fanno a noi.

E adesso sparisca.

Non le piace ci� che rappresento, vero?

Io me ne frego di lei.

Ma se lo fa assolvere, il ricordo di mia sorella la perseguiter�.

La vittima � morta verso le due del mattino,

nella notte tra mercoled� 19 e gioved� 20 febbraio 2017.

Pi� o meno 30 minuti.

Le foto che vedete sono state scattate circa sette ore dopo il delitto.

La vittima aveva tracce di alcol nel sangue?

S�. In seguito agli esami e in base alla datazione,

aveva 4,1 grammi di alcol per litro nel sangue,

al momento del delitto.

Una sola ferita � stata rilevata sul collo della vittima.

La lacerazione � stata causata da un oggetto tagliente

a lama seghettata,

come un coltello da sopravvivenza.

Il taglio ha provocato un sezionamento della carotide destra.

La lama ha perforato il collo della vittima prima sul lato posteriore destro,

nel punto A.

Ha proseguito verso il lato posteriore sinistro,

sezionando la carotide sinistra nel punto B.

Sulla base dell'esame della ferita, aggiungo che l'unico colpo,

fatale, � stato inferto con forza

e da dietro.

Signora Giudice, posso fare una domanda, per favore?

Proceda pure.

Lei dice che il colpo � andato da destra verso sinistra

e da dietro.

Potrebbe riprodurre fisicamente i movimenti dell'assassino?

No, il signore non lo far�, non � un mimo.

Se permette, vorrei farlo io.

Ho sempre avuto una profonda ammirazione per il grande mimo Marcel Marceau.

Prego.

La ringrazio.

Signore, lei potrebbe, per favore,

descrivere l'azione, mentre io procedo?

Vada pure.

Dunque l'assassino si � messo dietro la vittima,

probabilmente immobilizzandola con una mano.

Con una mano? O un braccio? In questo modo?

Esatto s�. E le ha conficcato la lama del coltello nella gola, con l'altra mano.

In questo modo.

La ringrazio.

Se il colpo � andato da destra a sinistra,

si pu� dire che sia opera di un mancino, giusto?

Si pu� dire che � probabile.

La ringrazio.

Grazie, avvocato, per la sua esibizione.

Le si apre la strada per un'eventuale riconversione professionale.

Signore, prego, continui pure.

La forma orizzontale della ferita e le tracce di sangue sulle ginocchia,

indicano che la vittima era in piedi, al momento del delitto.

Ha potuto constatare altre ferite?

No. Nessun'altra lesione,

n� da difesa n� da trascinamento.

Sig.ra Giudice, ho una domanda.

Prego.

Signore, in assenza di tali tracce,

possiamo presumere che la vittima sia stata accompagnata sulla scena del crimine

da qualcuno che lei conosceva?

� una possibilit�, s�.

Grazie, � tutto.

Sig.ra Marton,

la sera precedente i fatti,

ha sentito l'imputato manifestare il desiderio di uccidere sua moglie?

No, non mi risulta.

Questo � l'ultimo, tra poco chiudiamo, signori.

E suo marito, invece?

� malata!

Se non la smette di bere, tu allora chiama le assistenti sociali

cos� poi sarai pi� tranquillo.

No, non posso farle questo.

L'ho sentito dare dei consigli a Nicolas.

Ma niente di allarmante.

Ma no, non mi schiaccia. Ha carattere, tutto qui.

Roger, smettila di immischiarti!

- Parliamo! - Ma lascialo stare!

Poi sono andata di sopra a dormire.

Ma non si � addormentata subito?

No, prima mi sono struccata.

E poi mi sono messa a letto con un libro.

Quando ho sentito la saracinesca era quasi l'una di notte.

Laure.

- S�? - Laure.

Prenditi un po' di paracetamolo.

Che stai dicendo?

E lui cosa le ha risposto?

Ha detto:

"L'ho fatto, maledizione, l'ho fatto".

Fate silenzio, per favore.

Silenzio. Grazie!

Sig.ra Marton, suo marito ha specificato

cosa aveva fatto?

No, non ha detto nient'altro.

Era troppo ubriaco per rispondere. Si � addormentato 30 secondi dopo.

Nemmeno il giorno dopo?

No.

� rimasto a letto tutta la mattina.

Visto che stava male, ha detto che non voleva aprire il bar.

E io gli ho detto: "Va bene."

E cosa avrebbe fatto suo marito tra l'una di notte,

quando Nicolas Milik sarebbe uscito dal bar,

e le tre e un quarto, quando lui l'ha raggiunta in camera?

Non ne ho idea.

Non l'ho mai saputo.

Poco meno di 24 ore dopo i fatti,

i gendarmi sono venuti a interrogare suo marito.

Pu� dirci cosa hanno trovato l� da voi?

Ha una pistola. Che per� non funziona.

Ed ha anche

un coltello da guerra.

Che tipo?

� di quelli che sul manico hanno come

dei buchi per mettere le dita.

- Un tirapugni americano? - S�, ecco.

� piuttosto grande.

L'ho trovato! Era di l�, nel bar, sotto l'acquaio.

Le chiedo di nuovo

che cosa ha detto suo marito ai gendarmi al primo interrogatorio?

Che non aveva fatto niente di particolare.

Solo questo?

Allora glielo voglio ricordare.

Ha detto che tra la partenza di Nicolas Milik

e il suo arrivo nella vostra stanza,

ha riordinato il bar.

Per due ore?

Forse ho guardato anche la tv.

E in quel momento non ha preso la sua auto?

Ero completamente ubriaco, gliel'ho detto.

Se l'avessi presa, l'avrei distrutta.

Ha un coltello da sopravvivenza, signor Marton?

Affermativo.

E sa dove si trova?

Nel garage. In un baule con tutti i miei ricordi dell'esercito.

E allora perch� era sotto l'acquaio, nel bar?

A un certo punto, credo di averlo preso.

S�?

Lo domandi a mia moglie!

Quando sono ubriaco, a volte vado nel garage e indosso la mia uniforme.

Certe sere indosso anche il berretto, fa ridere i clienti.

Ok.

� andato a prendere il coltello in garage ed � andato con quello al bar.

Se l'avete trovato nel bar, � probabile, s�.

E l'ha pulito, quel coltello?

No.

L'abbiamo trovato bagnato e con tracce di detersivo per piatti.

L'avr� lavato, allora, cosa vuole che le dica?

Comprender� i miei dubbi

sull'interrogatorio di suo marito.

Sig.ra Giudice, pu� chiedere all'ufficiale giudiziario

di portare il reperto numero sette, per favore?

Si avvicini.

Riconosce questo coltello, sig.ra Marton?

� quello di mio marito.

Ricordo alla corte che presenta le stesse

caratteristiche di quello usato per il delitto.

Lama seghettata, lunghezza simile.

Inoltre,

il rapporto delle analisi rivela il DNA di Roger Marton

sul manico. Rivela anche una minuscola

particella di pelle tra il manico e la lama, sfortunatamente

troppo piccola per poterla datare

e determinarne la provenienza.

Vorrei farle un'ultima domanda, sig.ra Marton.

Con quale mano scrive suo marito?

Con la mano sinistra.

Concludo dicendo che il mio cliente � destrorso.

Vi ringrazio.

Mi scusi, avvocato.

Questa insinuazione deriva da una sua interpretazione.

Io dico piuttosto che pu� incriminare l'imputato.

Nell'ipotesi che Nicolas Milik abbia ucciso la moglie,

avrebbe potuto benissimo usare la sua forza di destrorso

per immobilizzarla.

E il colpo fatale l'avrebbe inferto con la mano sinistra!

Dubito che il mio cliente abbia conficcato la lama

cos� profondamente nella gola della vittima con il suo braccio debole.

Con tutto il rispetto, non siamo qui per giudicare la quantit� di forza.

Cosa stai disegnando, Emma?

La prigione di pap� con noi davanti,

se un giorno lo potremo vedere.

S�, bello.

Jade, non hai disegnato niente per pap�?

Jade?

Andate bambini, � ora di ricreazione.

No, no, tu resta.

Siediti.

Jade non sta meglio, vero?

No. Lei ancora non parla, ma ha giocato con gli altri bambini, giorni fa.

Allora, cos'hanno detto, lo faranno uscire?

La domanda � stata rifiutata di nuovo.

Ma il tuo pap� mi ha incaricato di dirvi che vi ama moltissimo,

che pensa che siate molto coraggiosi

e che gli mancate enormemente.

Crede che riusciremo a vederlo?

Sono complicate le visite.

Tu hai pensato a quello che ti ho chiesto l'ultima volta?

Di venire a testimoniare?

No, non voglio.

Ma perch�? Aiuteresti tuo padre, se testimoniassi.

Mi vergogno.

Nel fango sui suoi vestiti hanno trovato gli stessi componenti

di inquinamento del fango della vostra strada.

Mentre non c'� traccia di inquinamento

nel fango prelevato sul ponte Van Gogh.

Quindi, su questo punto, lei � stato completamente scagionato.

Grazie, avvocato.

Ma dovrebbe darmi dei chiarimenti sulla natura

della relazione tra sua moglie e Roger.

Ancora con Roger!

Se non dimostro che era una persona che C�cile conosceva bene,

per l'accusa il fatto che si sia lasciata

portare sul luogo del delitto senza lottare

sar� una prova contro di lei.

Non significa niente.

Era ubriaca, avrebbe potuto essere abbordata da chiunque.

S�, ma

non abbiamo altri sospettati.

Nicolas, comprenda, non � "contro di lui", ma "per lei".

Sua moglie frequentava il bar di Roger?

Qualche volta, s�.

E lui come si comportava con lei?

Bene, era corretto.

C�cile sapeva che era il suo migliore amico?

Bene, facciamo progressi.

Meno male.

Tenga, � da parte di �lodie.

� stato un bel matrimonio.

Il padre di C�cile era ancora vivo.

Lui mi voleva bene.

Mi ricordo che litig� con Audrey,

perch� lei non voleva partecipare.

Lei non � venuta?

Le sembrava troppo presto.

Vi siete sposati in fretta?

Circa due mesi dopo il primo incontro.

Dove vi eravate conosciuti?

Alla festa del 14 luglio, a Mas-Thibert.

Lei aveva

qualcosa di dolce, nello sguardo.

Non smettevo di guardarla.

A un certo punto mi ha visto e

mi ha chiesto se avevo qualche problema.

Io ho detto "no!"

E che la trovavo carina.

E poi l'ho invitata a ballare.

Lei ha accettato?

S�! Non potevo crederci.

Siamo andati a cena.

Abbiamo parlato molto.

Siamo stati bene.

Anche lei aveva perso la madre da piccola.

E poi l'ho accompagnata a casa.

Al momento di scendere dall'auto,

ho cercato di baciarla.

E, visto che lei me l'ha permesso,

ho capito che non sarei pi� stato solo.

L'avvocato Monier le ha spiegato?

S�.

Jean mi ha informata su tutti i dettagli.

Lo hanno riempito di botte perch� lui li ha mollati.

Non vuole pi� avere a che fare coi loro traffici.

Io ho paura per mio figlio.

� un giovane torero, ha talento e sta mandando a puttane la sua vita.

Deve aiutarmi a farlo ragionare.

Vuole ritirare la denuncia contro quei bastardi.

Jean?

Che ti succede?

Jean.

Non � niente.

Ho avuto un

piccolo colpo di calore. Tutto qui!

- Stai meglio? - S�, sto meglio.

Non � niente, tutto a posto.

- Vuoi che chiami il medico? - No, non � niente.

Mi hai fatto paura, poco fa.

Eri bianco come un lenzuolo.

Perch� sorridi?

� l'espressione "bianco come un lenzuolo". Mia madre diceva sempre cos�.

Non sono tua madre,

ma ti dico lo stesso che dovresti prenderti cura di te.

Lavori troppo.

Ti stai logorando.

Eri cos� ai tempi del caso Portal.

� diverso. Non ci sono prove contro Milik,

questo caso � una farsa.

Allora per te � innocente?

Ma non � questo il punto!

Parlo della mia difesa. Devo credere alle mie argomentazioni.

Ma puoi ammettere di avere torto?

Ma posso ammettere di avere torto. S�.

GENNAIO 2020 SECONDO GIORNO DEL PROCESSO MILIK

Ho un'ottima notizia.

La signora Diallo dei servizi sociali mi ha contattata.

�lodie ha accettato di testimoniare.

Se suo padre � d'accordo la puoi far convocare.

- � fantastico! - Avvocato Monier.

Ho scoperto delle belle cose, su di lei!

Portal! Le dice qualcosa Portal?

Signora, la prego.

L'avvocato che ha fatto graziare Portal, il killer degli anziani!

Signora, ora basta.

E che cosa ha fatto Portal,

una volta liberato?

Non si � fermato e ha continuato a uccidere.

Basta cos�, adesso!

Vai, stronzo!

Vai a fare il tuo sporco lavoro.

� necessario che sua figlia �lodie venga a testimoniare.

E su che cosa?

Sul fatto che ha bisogno di lei.

I giurati capiranno che ora � responsabile dei fratelli e delle sorelle.

Non voglio.

Ma non capisce?

Se chiedo adesso di poterla convocare, la Giudice non potr� dire di no.

Non deve assistere a tutto questo!

Ma � grande, ormai. Pu� sopportarlo.

No. � per me che non voglio! Non voglio che mi veda qui,

cos�, dopo tre anni.

Non voglio!

Io non voglio!

Lei conferma che nessuna traccia di DNA, n� di Nicolas Milik n� di C�cile Milik

� stata trovata nell'auto del signor Roger Marton.

- S�, esatto. - E sul corpo della vittima?

Sul corpo della vittima l'autopsia ha rivelato solo la presenza

solo del DNA di Nicolas Milik.

Il che � perfettamente normale, essendo il marito della vittima.

Ha ragione, avvocato.

Tuttavia, c'� un dettaglio che altera questa normalit�.

Mi scusi, potrebbe ricordarci cosa rivela il rapporto autoptico

sulle unghie della vittima, per favore?

Sotto le unghie del medio e dell'anulare della mano destra,

la patologa forense ha trovato una microcrosta di sangue

appartenente al signor Milik.

E, come stabilito nel verbale dell'interrogatorio del mio cliente,

poco prima della tragedia i coniugi hanno discusso,

lei ha cercato di schiaffeggiare il marito e lo ha graffiato sul collo.

Avvocato, smetta di interrompere il Pubblico Ministero

e lasci che conduca l'interrogatorio come meglio crede.

Grazie, Signora Giudice.

Ma non � questo punto che mi interessa.

Per favore, pu� continuare?

� stato trovato anche, sotto l'unghia dell'indice destro

un piccolo residuo di filo blu.

Si riferisce di certo al vestito blu acceso

indossato dal signor Milik, secondo i testimoni,

la sera prima dei fatti.

S�, trovato arrotolato ai piedi del letto

durante la perquisizione a casa sua. S�, quello.

Rivolgo la mia prossima domanda direttamente all'imputato.

Sig. Milik, lei non indossava la giacca,

al momento del litigio con sua moglie di cui parla l'avvocato Monier.

Quindi come � possibile che questo filo blu sia stato trovato sotto quell'unghia?

Non lo so.

Se non portava la giacca, quando avete litigato,

come ha detto durante il primo interrogatorio,

questo filo blu come � arrivato sotto l'unghia in seguito a uno schiaffo,

cos� come la sua crosta di sangue?

Sua moglie non avrebbe potuto strappare un filo dai suoi pantaloni!

Mi sembra impossibile che si sia chinata per colpirla in faccia, giusto?

Non lo so! Pu� darsi allora che la portassi, la giacca.

No.

No! Signore, la prego, pu� ricordarci

le parole esatte dell'imputato all'interrogatorio su quello che indossava

durante il litigio con la moglie, per favore?

S�, ha detto che indossava una camicia bianca

infilata nei pantaloni del completo blu,

- Ma non la giacca. - Non la giacca.

D'altra parte, ci� che � pi� probabile, sig. Milik,

� che sua moglie si sia battuta, quando si �

resa conto della sua intenzione di ucciderla

al ponte Van Gogh.

E avrebbe reagito aggredendola fisicamente,

il che spiegherebbe la presenza del filo blu.

E del suo sangue sotto le unghie!

Ma non � vero!

Potrei anche essermi sbagliato all'epoca,

su quello che indossavo durante il litigio!

E anche se avesse indossato la giacca,

lei dice che con sua moglie avrebbe litigato intorno alle dieci di sera.

� possibile

che un residuo di filo rimanga sotto un'unghia cos� a lungo senza staccarsi?

Se la vittima � stata uccisa verso le due del mattino,

si tratta di quattro ore!

Avvocato. Per la difesa.

Vorrei prima di tutto rispondere al Pubblico Ministero su questo punto.

Il mio cliente non ha assolutamente motivo

di ricordare cosa indossasse quella sera. Sono...

Ma lo ricordava molto bene il giorno dopo, quando � stato interrogato.

S� ma ora, dopo 3 anni, quella prima della tragedia

era una sera come tutte le altre!

Non ha motivo di ricordare cosa indossasse precisamente quella sera,

� come se gli chiedessi, non so, cosa indossasse

il 22 dicembre 2016, per esempio.

Ecco. Questo me lo ricordo!

Si festeggiava Natale alla scuola dei miei figli!

Avevo il mio abito gessato grigio.

Lo so, � il mio preferito!

Avvocato, forse potrebbe essere pi� saggio

affidarsi al gendarme incaricato delle indagini.

Annie?

Non sapevo che avessi un'udienza, oggi.

S�.

E ho appena perso.

Il tuo piccolo torero ha appena preso tre anni per traffico di stupefacenti.

La figlia di Nicolas deve assolutamente testimoniare.

Hai sentito quello che ti ho detto?

S�, s�, il piccolo torero. S�,

andr� a parlare con suo padre.

Non credo che sia la sua priorit�.

Annie.

Hai tempo per bere un caff�?

S�. Io s�. Ma tu no.

Sig. Milik?

Buongiorno, signore. La posi, per favore.

Volevo comunicarle il decesso del sig. Marton.

� stato trovato morto nella sua cella.

Mi dispiace, signore.

Ha tossito sangue tutta la notte.

Nessuno � andato ad aiutarlo.

Lo hanno lasciato morire come un cane.

Nicolas, so che � doloroso per lei, ma...

questo ci aiuter�.

No, avvocato.

Non � possibile.

Vuole che le faccia la lista di tutto ci� che appare essere contro di lui?

- Perch� si irrigidisce cos�? - Perch� era mio amico.

Ma il mese scorso l'ha pugnalata alle spalle col giudice istruttore,

dicendo che non l'aveva vista tornare a casa,

dicendo che i testimoni avevano visto la sua auto

al ponte Van Gogh!

No, ma si stava proteggendo.

Vuole smetterla con questa stupida lealt�?

Mi permetta di difenderla, adesso.

- Ma Laure... - Ma cosa, cosa, cosa Laure?

� meglio che Laure si vergogni o passare la vita in prigione?

Facciamo come dice lei.

Ho saputo della scomparsa del suo cliente.

Accetti le mie condoglianze.

� alla sua vedova che dovrebbe fare le condoglianze.

Ma presumo che non sia solo la compassione a portarla qui.

Presume bene, mio caro collega.

Quindi risparmiamo i convenevoli.

Molto bene. Io credo sinceramente che il mio cliente sia innocente.

Cosa le fa dire questo?

A parte gli elementi di prova, � la morte di Roger Marton.

Prima,

pensavo che lo temesse, che lo proteggesse.

Ma anche dopo la sua morte, continua a mostrargli una una fedelt� incrollabile.

Lo crede innocente.

Insinua che il mio cliente fosse il colpevole?

� per questo che sono venuto qui.

So che � delicato,

ma pu� darsi che, nel segreto delle vostre conversazioni,

le avesse fatto una confessione.

In tal caso,

potremmo provare a chiedere all'Ordine

di togliere il segreto professionale.

In modo che lei possa partecipare come testimone.

Esca dal mio studio.

Se ne vada o la faccio radiare!

Fuori.

Esca.

Esca!

Come hai potuto andare da Montel per estorcergli informazioni?

Roger Marton � morto ieri.

Lo so.

Mi ha raccontato tutto. Mi ha anche detto che ti avrebbe denunciato all'Ordine

se non avessimo lavorato insieme, lui e io.

S�, � stato rischioso, s�.

Ma valeva la pena tentare.

Io al suo posto, non avrei esitato un secondo.

Sei impazzito, per caso?

Annie, veramente nessuno dei tuoi colleghi ha mai provato a farlo?

Ma non me ne importa degli altri! Sei tu che hai rischiato di farti radiare.

Voglio evitare un errore giudiziario!

Un uomo innocente rischia di finire la vita in prigione!

Lo vedi?

Ne fai una questione personale.

Ma no! Sono tre anni che non ha cambiato versione. Non una confessione, niente.

Cosa avresti pensato, tu?

Probabilmente lo stesso. Solo che io mantengo il sangue freddo.

E non mi escludo dal resto del mondo, quando combatto un'ingiustizia!

Maledizione!

No, aspetta, chi � che mi parla?

� la mia socia o mia moglie?

La tua amica, Jean.

Quella che conosce la tua tendenza a isolarti quando sei vulnerabile.

Ma smettila di metterti nei miei panni!

Questo mi urta! Mi urta!

Andr� in tribunale tra meno di due mesi, non ho bisogno di questo, Annie.

Ero da mia nonna, quando ho letto della ricerca di testimoni.

E mi sono ricordata di quella sera, vicino al ponte.

Cosa ha visto, esattamente?

Erano le due di mattina

e stavo tornando a casa, da quella dei miei genitori.

Era buio, ma ho visto una grossa auto ferma, vicino al ponte Van Gogh.

I fari erano accesi.

Dov'era, esattamente?

Dall'altra parte del ponte, vicino al canale.

Io andavo in direzione di Arles.

Cancelliere.

Era uno di quei veicoli?

Non saprei dirglielo.

Con i fari accesi non si vedeva niente.

E dopo che cosa ha visto?

Ho visto due figure dietro l'auto

davanti al bagagliaio, che era spalancato.

Pu� descrivere la morfologia di queste figure?

� solo un'impressione, ma

mi sembra che la persona che rovistava nell'auto

fosse pi� alta di quella dietro.

Quindi l'altra quasi non si vedeva.

Allora.

Tengo a precisare che Roger Marton misura

dieci centimetri in pi� della vittima.

Mentre il mio cliente, � quattro centimetri pi� alto di sua moglie.

Avete domande?

- Domande? - No.

Sono passato da l�, s�, verso le due del mattino, s�.

E che cosa ha visto?

Una grossa auto scura,

parcheggiata al vecchio ponte, con i fari accesi.

Dato che � insolito vedere un'auto parcheggiata, a quell'ora

ho pensato che fosse in panne. Quindi ho rallentato per vedere.

Non c'era nessuno al volante.

Il bagagliaio era aperto

e c'erano due persone

sul retro dell'auto.

- Lei si � fermato? - S�.

S�, erano a una trentina di metri da me.

Quindi ho visto dei movimenti.

Allora, c'erano due persone in piedi.

E una seconda, una terza persona a terra,

ai loro piedi, con le braccia in aria.

Fate silenzio, per favore.

Lei cosa ha fatto, dopo?

Sono ripartito.

Pensavo che fossero giovani che avevano bevuto troppo

e che quello a terra stesse vomitando.

Ma ha chiamato la gendarmeria otto giorni dopo.

Quando ho visto quell'appello sul giornale, che leggo ogni mattina.

Signore,

le braccia in aria della terza persona a terra

non le sono sembrate un gesto di sofferenza?

Mi sembrava solo un ubriaco che era caduto a terra

e chiedeva aiuto per rialzarsi.

Non ha sentito dei rumori strani? Delle urla, per esempio?

Stavo ascoltando la radio e

tutti i finestrini erano chiusi, quindi

no.

Pu� descriverci la morfologia delle due persone in piedi?

Veramente no. No.

E della persona a terra?

Nemmeno.

Grazie. � tutto.

Avvocato. Per la difesa.

S�, grazie.

Ho letto che lei era un rigattiere.

Antiquario.

S�, antiquario.

La sera in cui percorreva la strada che porta al ponte Van Gogh,

ha detto nella sua testimonianza

che tornava dal mercato delle pulci di N�mes, dove aveva un banco.

Doveva essere arrivato a N�mes molto presto.

Alle sette di mattina, per l'istallazione. S�.

Ed � ripartito la sera alle due di notte?

S�, ho chiuso alle venti, ma sono andato a cena insieme a degli amici.

Aveva bevuto, a quella cena?

Niente.

Due o tre bicchieri.

Ma capisco dove vuole arrivare.

Insomma, so cosa ho visto.

No, ma quello che ha visto accecato dai fari, leggermente alticcio,

dopo una giornata di lavoro di 18 ore,

quello che ha visto senza sentire niente,

quella figura in difficolt� a terra,

poteva essere un ceppo, un cespuglio. E le braccia in aria, dei rami!

So distinguere un cespuglio da una persona, Santo Cielo!

Ma dice di averlo visto!

� sufficiente, no?

Che altro volete di pi�?

Si sieda, per favore.

� lui che ha ucciso mia sorella!

Assassino!

Assassino!

Assassino!

Gli agenti di polizia facciano allontanare la signora Girard.

L'udienza � sospesa, per oggi. Riprenderemo domani mattina.

Tutto bene?

� a te che bisogna chiederlo.

Oggi � il gran giorno.

Ti ha dato il via libera per sua figlia?

No.

No, non capisce che non ha scelta.

Vuoi decidere tu al posto suo?

Lui � incapace di discernere.

E quindi?

Annie, la Giudice non ha emesso una sentenza di assoluzione in due anni!

Che altra scelta mi resta?

Una bella arringa, per esempio!

Non sarebbe sufficiente. Sono pronto a tutto per salvarlo.

Per salvarlo? Ma che dici?

Chi credi di essere, Jean? L'Onnipotente?

Ti si chiede solo di difenderlo!

GENNAIO 2020 TERZO E ULTIMO GIORNO DEL PROCESSO MILIK

CITAZIONE A TESTIMONIARE

Signori, entra la Corte.

Signore, anche lei ha risposto all'appello

lanciato dalla gendarmeria sul giornale "La Provence",

otto giorni dopo i fatti, vero?

S�.

Ieri diceva che legge questo giornale tutte le mattine.

Da pi� di 40 anni. S�.

Ero gi� abbonato quando si chiamava "Le Proven�al".

Perci�, probabilmente ha letto il primo articolo pubblicato sul caso,

che riportava il ritrovamento della vittima.

Certamente. S�.

In quel primo articolo, pubblicato 48 ore dopo il fatto,

erano indicati il luogo del delitto e la data.

Nero su bianco, quindi

perch� non ha ritenuto opportuno, in quel momento, chiamare i gendarmi?

Cio� 48 ore dopo aver visto quello che dice di aver visto.

Io...

Non ne ho idea, io...

Non era ancora stato fatto l'appello, quindi io...

S�, ma lei non ha fatto un collegamento tra questi due avvenimenti?

Questa presunta persona che ha visto per terra

e il corpo della vittima trovato nello stesso posto?

Ascolti, io...

Io...

Io non ho una risposta a questo.

Passiamo al secondo articolo, pubblicato otto giorni

dopo i fatti, con l'appello lanciato dalla gendarmeria.

L� si parla ancora del luogo del crimine, ma

anche dei due sospettati messi in custodia cautelare.

Quindi, con la vittima, di tre persone in tutto.

E allora la mia domanda � questa:

non c'� stata un po' di autosuggestione? Ha letto sul giornale

"tre persone" e ha detto ai gendarmi di aver visto tre persone.

Non ho alcun problema di memoria n� di vista! Maledizione, la smetta!

Si calmi, signore.

Non ho intenzione di ripetermi mille volte!

Mostri pi� rispetto per l'avvocato della difesa,

� in una corte d'assise!

Chiedo scusa.

Grazie, per me � tutto.

Signore, la Corte la ringrazia.

Avete delle domande per l'imputato?

Bene. Sospendo l'udienza,

che riprender� con l'arringa della parte civile,

la requisitoria del Pubblico Ministero

e l'arringa della difesa.

Se deve andare in bagno, � il momento.

Rappresento la voce dei cinque bambini Milik.

Costituiti parte civile tramite il loro tutore presso i servizi sociali.

Innanzitutto, devo dirvi che i pi� grandi,

�lodie, 13 anni, e Ryan, 12,

sono perfettamente informati

e consapevoli della situazione.

Vorrei, oggi,

trasmettervi la loro pi� profonda convinzione.

N� �lodie n� Ryan credono il loro padre capace di ci� di cui lo si accusa.

E per loro ammissione,

il padre a loro manca enormemente.

Questo padre che li ha cresciuti da solo,

con amore,

si � assicurato che avessero una vita dignitosa.

E questo nell'indifferenza di una moglie

alcolizzata e assente, per i suoi figli.

Ma io non sono qui per condannare

o accusare.

Bens� per rappresentare questi cinque bambini che hanno perduto la madre

e il cui interesse � la verit� su questo dramma.

La verit�.

Alla fine del processo, devo confessare che per me

ci sono ancora seri dubbi sulla colpevolezza di Nicolas Milik.

Ma mi rimetter�, ovviamente, alla decisione della Corte e dei giurati.

Vi ringrazio.

Vorrei intanto esprimere il mio profondo rispetto

per ci� che provano i figli di Nicolas Milik.

Ma n� io, n� la Corte,

n� i giurati siamo i suoi figli.

Quindi dobbiamo accettare che tra la giustizia e il padre,

s�, potrebbero scegliere il padre.

Ma noi non possiamo fare questa scelta.

Perch� Nicolas Milik � colpevole.

Voi mi direte che l'imputato non ha un movente.

Ma in quali crimini passionali c'� un movente oggettivo?

Un movente tangibile?

Il suo � l'esasperazione.

Quella sera,

dopo l'ennesimo litigio,

l'imputato � corso "Da Roger", per lamentarsi con il suo amico Marton.

Aveva gi� intenzione di uccidere la moglie?

No, probabilmente no.

Marton non ha ancora provato a suggerirglielo.

I testimoni non lo hanno ancora sentito descrivere il crimine

che avverr� tre ore dopo, con un coltello seghettato come quello che possiede.

I testimoni se ne vanno.

I due uomini, rimasti soli, continuano la conversazione.

E l'accusato si lascia convincere.

Altrimenti non sarebbe un uomo!

Ed � adesso

che la premeditazione comincia.

I due, come tutti a Mas Thibert, sanno esattamente

dove trovare C�cile Milik.

Cos� lasciano il bar, per raggiungere la loro futura vittima.

Prendono la 4x4 blu di Marton,

vanno verso la piazza del paese.

E sulla panchina, l'accusato trova sua moglie.

Lei � ubriaca,

non capisce bene che le succede.

Ma riconosce il marito e si lascia portare via da lui.

Per questo non � stata trovata alcuna traccia di violenza o autodifesa

sulla poveretta.

I due uomini la portano al ponte Van Gogh. � un luogo tranquillo,

di notte � deserto, in questo periodo dell'anno.

Un luogo ideale, insomma.

Il terribile seguito non lo vede nessuno.

Ma gli elementi materiali delle indagini ce lo raccontano.

La vittima � in piedi.

Capisce che le vogliono fare del male

e si dibatte.

� allora che strappa un filo dalla giacca

del marito, che in quel momento la indossa.

Lo graffia anche alla base del collo.

Ma � troppo tardi.

Roger, il mancino, si posiziona dietro C�cile Milik

e la blocca con il braccio destro.

Il tempo che Nicolas Milik si allontani.

Poi, tenendola da dietro, le conficca la lama nella gola, tagliandola

da destra verso sinistra.

Con un coltello seghettato, con il manico a forma di tirapugni.

L'accusato porta il corpo della moglie

fino alla casa abbandonata vicino al ponte.

Un luogo dove,

apparentemente, non sar� facile trovarla.

Quindi, Roger Marton accompagna l'accusato a casa sua.

Egli si affretta a rientrare.

A casa, lava l'arma del delitto con il sapone.

Come un assassino desideroso di eliminare ogni traccia del suo crimine.

Ma non lo fa bene, ve ne ricorderete,

perch� una minima particella di pelle, probabilmente della vittima,

� ancora l�.

Alla fine, nasconde l'arma in un sacchetto di plastica e va a letto.

Dovere compiuto.

Coraggio da ubriacone soddisfatto!

Ma prima di cadere tra le braccia di Morfeo,

si confida con la moglie, e le dice:

L'ho fatto, maledizione, l'ho fatto.

Mi dica, sig. Milik, cosa aveva fatto?

Aveva messo in ordine?

Si era rilassato davanti alla tv?

No.

No. Lei sa come me che Roger Marton aveva ucciso con lei e per lei!

Perch� siete tutti e due gli assassini di C�cile Milik.

E che lei non beva alcolici ora non l'aiuta affatto, lo sa?

Lei ha accettato coscientemente la proposta del suo amico.

E, quella sera,

l'amore che diceva di avere per sua moglie e i vostri figli

ha cessato di esistere.

Perch� Nicolas Milik � come Roger Marton.

� colpevole dell'omicidio di C�cile Milik.

Il suo atto � stato premeditato.

Chiedo pertanto a carico dell'accusato

una condanna a 30 anni di reclusione.

Vi ringrazio.

La dimostri!

Provi la sua storia, sig.ra Pubblico Ministero,

ma non dica che le prove raccolte potrebbero essere coerenti!

Sia rigorosa! Dica che le prove la dimostrano con certezza!

Altrimenti, smetta di considerarla vera!

Perch� di prove a carico contro il mio cliente non ce ne sono!

E neppure un movente.

Niente, assolutamente niente indica

che Nicolas Milik, un uomo calmo,

equilibrato e non alcolizzato,

avesse una ragione per commettere il fatto, quella sera.

Per rischiare di prendersi un ergastolo,

quando sapeva benissimo che un divorzio sarebbe stato a suo favore.

Ma in fondo, il divorzio

� quello che voleva veramente il sig. Milik?

No.

No, certo che no,

perch� io gli credo quando mi parla con passione

dell'amore che nutriva per la madre dei suoi cinque figli.

Torniamo ora agli elementi materiali che

il Pubblico Ministero ha cercato di far passare per delle prove.

Ha iniziato prima liquidando la testimonianza del mio cliente

in nome soltanto di una logica apparente e ragionevole!

In altre parole, il peggior nemico degli

"storici della sera dei fatti" quali noi siamo.

Questa logica, su cui si � basata tutta l'accusa,

� soltanto una mera probabilit�.

Penso a quel filo blu,

incastrato sotto l'unghia di C�cile Milik che,

logicamente, era pi� probabile provenisse dalla giacca che dai pantaloni.

In effetti, � meno probabile che la sua mano

abbia toccato i pantaloni, vista la scena descritta.

E allora?

Vogliamo condannare un uomo per questo?

Perch� "� pi� probabile che".

Siamo sicuri che questo filo provenga dalla giacca,

strappato la sera del crimine?

Qualcuno ha testato la durata di un filo di cotone sotto un'unghia?

Chi pu� assicurare qui, che, la notte in questione,

C�cile Milik, un'ora prima del litigio, non abbia spostato la giacca del marito

prelevando quello che sarebbe diventato l'unico elemento, l'unica prova indicante

che forse,

forse,

Nicolas Milik era quella sera sul ponte Van Gogh alle due del mattino.

Guardate tutti con attenzione le vostre unghie

e verificate se vi si nasconde della sporcizia,

anche minima.

E adesso,

chiedetevi quando il vostro dito l'ha raccolta.

La mattina? La sera? Il giorno prima?

Ve lo ripeto,

la logica � nemica di quest'aula.

La sua debolezza si oppone al rigore necessario che contiene la parola "prova"!

Allora,

adesso veniamo a questo testimone, il sig.

il sig. Fouque, antiquario, talmente sicuro

di s� che pretende di aver visto tre persone,

ma in quali condizioni?

Chiariamo i dubbi sulla sua testimonianza,

perch� � estremamente fragile. Oserei quasi dire che sfida ogni logica.

Come � possibile che le tre persone che descrive

possano non aver sentito il rumore del motore della sua auto?

E che non lo abbiano visto arrivare in quel luogo deserto?

Nella sua testimonianza, ci dice che le due persone sul retro del veicolo

non hanno nemmeno cercato di nascondersi,

a 30 metri da lui.

� strano.

O, allora, se volete una spiegazione logica,

queste due persone erano ubriache.

E talmente piene di alcol da non fare pi� caso a ci� che le circondava.

Ma,

Nicolas Milik non beve!

E non era l�.

Ed � Roger, perch� � stato lui,

che, pochi istanti dopo, con il suo coltello sgozzer� la povera C�cile prima

di fuggire con la sua auto!

Allora, nemmeno io posso provarlo,

ma almeno questo � coerente con quello che sappiamo!

E qui sfido chiunque

a dimostrare che le cose non siano andate cos�.

Perch� voi non avete nemmeno una prova!

Prima di concludere, signore e signori della giuria,

vorrei citare un testo magnifico

che spero vi guider�, come ha guidato me.

"La legge non chiede ai giudici le ragioni per cui

si sono convinti.

Richiede loro di interrogarsi in silenzio e in raccoglimento.

E di cercare, nella sincerit� della loro coscienza

quale effetto abbiano prodotto sulla loro ragione

le prove contro l'imputato. E le ragioni della sua difesa."

La legge pone loro solo questa domanda:

"Siete fermamente convinti?"

Non � nemmeno per il beneficio del dubbio che vi chiedo di assolvere Nicolas Milik,

ma perch� sono certo della sua innocenza.

Perch� niente, nel suo fascicolo, indica il contrario,

perch� ha sempre negato, costantemente,

durante i tre anni della sua detenzione preventiva,

perch� niente, niente � inspiegabile, se � innocente.

Nicolas Milik � innocente anche per un'altra ragione.

Tutti erano d'accordo che fosse un buon padre,

che voleva il bene e l'amore dei suoi figli.

Allora, se ci fosse anche una sola ragione, una sola

per cui non avrebbe potuto uccidere la loro madre, � che

mai, mai avrebbe potuto far loro tanto male.

Ridate un padre ai suoi figli, assolvetelo.

Perch� sar� giusto cos�!

Vi ringrazio.

Signor Milik, la procedura prevede che lei abbia la parola per ultimo.

Desidera aggiungere qualcosa a sua difesa?

S�.

Mia moglie mi manca molto,

ma non torner� pi�.

Ma i miei figli, grazie a Dio, sono ancora qui.

E sono tutto ci� che mi � rimasto.

Grazie.

Grazie, signor Milik.

Il procedimento � chiuso.

La Corte si ritira per deliberare.

Quanto tempo pensa che ci vorr�?

Potrebbe essere una cosa lunga.

Va bene.

Volevo ringraziarla, avvocato.

Ieri ero pieno di dubbi,

ma lei mi ha ridato un po' di speranza.

Auguriamoci che la giuria sia d'accordo con lei.

� la prima volta che ci incontriamo all'aperto.

� il cancelliere.

Dobbiamo andare.

Signori, entra la Corte!

L'udienza riprende. Sedetevi, prego.

Sig. Milik, si alzi.

La Corte ha dovuto rispondere a due domande.

Nicolas Milik � colpevole di omicidio volontario

nei confronti della moglie C�cile Milik,

ai sensi dell'articolo 221/1 del Codice penale?

In caso affermativo,

Nicolas Milik ha agito con premeditazione?

Alla prima domanda,

con una maggioranza di almeno sei voti, la corte ha risposto:

"S�".

Alla seconda domanda,

con una maggioranza di almeno sei voti, la corte ha risposto:

"S�".

Di conseguenza,

Nicolas Milik viene dichiarato colpevole di questi capi d'accusa.

E la Corte lo condanna alla pena di 20 anni di reclusione.

Sig. Milik, ha dieci giorni per presentare appello.

L'udienza � tolta.

Signori!

Signori, aspettate!

Vorrei parlare un attimo con il mio cliente, per favore.

Grazie.

Non ci fermeremo qui, Nicolas.

Continueremo a batterci.

No, basta, avvocato. Fermiamoci qui.

No, no, faremo ricorso.

No, avvocato, no. Sono stanco, ne ho abbastanza.

Sconter� la mia pena.

Lei si � battuto bene, davvero.

- 20 non sono tanto male. - No, no.

- Lasci che la difenda in appello. - No.

No.

Lei deve...

deve perdonarmi, avvocato.

Ma io le ho mentito.

Sono stato io.

Sono io che l'ho uccisa.

Ho ucciso mia moglie.

Roger non ha fatto niente, a parte prestarmi il coltello e venire con me.

Ma perch�?

Non avevo osato dirglielo.

Non volevo deluderla.

Ma perch� l'ha fatto?

Prima, nessuno mi aveva rispettato cos�. Veramente.

Nemmeno Roger.

E mai in questo modo.

No, questa pena me la merito. � terribile ci� che ho fatto.

Ma perch� l'avrebbe uccisa?

Basta cos�. Andiamo.

Avvocato!

Mi scusi.

- Posso parlarle un attimo? - S�, certo.

Io ho fatto il possibile perch� fosse assolto, durante la discussione.

Lei non dovrebbe dirmi questo, non � previsto, non...

Lo so. Lo so, ma � importante per me che lei lo sappia.

In realt�, aveva convinto tutti i giurati.

Eravamo tutti d'accordo che il sig. Milik fosse innocente.

Ma la Giudice � venuta da noi e alla fine ha ribaltato la situazione.

Tutti sono rimasti molto colpiti da lei.

E, ascoltando quel che diceva, hanno iniziato tutti a dubitare.

Io sono l'unica che non ha cambiato idea.

Volevo dirle...

Volevo dirle che sono molto dispiaciuta.

Tutto qui.

La ringrazio.

Sono passati tre anni.

La mia vita ha ripreso il suo corso.

Ho continuato a difendere le persone con pi� o meno successo.

Non ho mai dimenticato quella notte.

Ma ho finito per accettarla.

L'ho relegata in un angolo

e ho cercato di conservare dentro di me

una sorta di serbatoio di illusioni.

E poi, un giorno, ho ricevuto una chiamata dalla gendarmeria di Arles

che mi informava che un certo Nicolas Milik,

detenuto nel carcere di Tarascona per l'omicidio della moglie,

era sotto inchiesta.

E chiedeva di vedermi.

Grazie di essere qui, avvocato.

Sono felice di rivederla.

Tenendo conto del passato, non sono sicuro di volerla assistere

in questa nuova procedura.

Intendo dire, al di l� di questo colloquio.

Capisco le sue riserve.

Ma prometto

che le dir� tutta la verit�.

Perch� siamo qui?

Cos'� questa storia?

Io mi sentivo molto solo, avvocato.

In quel periodo, prima della morte di mia moglie.

Molto solo.

Lei non faceva niente a casa.

Si era messa a bere sempre di pi�.

Spariva tutto il giorno.

Allora, una sera,

non so pi� neppure come sia successo,

ho fatto qualche coccola a �lodie.

� mia figlia.

Non ha detto niente. Allora ho ricominciato

ed � continuato.

Sapevo che era sbagliato.

Mi vergognavo,

ma mi sentivo cos� solo

che ecco,

non ne ho fatto pi� a meno.

Finch� lei ha detto che non voleva pi�.

Mi ha chiesto di smettere. Per me � stato uno shock, mi ha colpito, mi ha...

Mi sono scusato, � mia figlia, e io le voglio bene, quindi

mi sono scusato perch� capisse che era stato un incidente, che...

Ecco.

Mi ha promesso di non dire niente e...

e io ho ricominciato con Jade.

S�.

Ma stavolta C�cile ci ha sorpresi. S�.

Ha visto tutto.

E ha minacciato di dirlo a tutti quanti.

Anche perch� aveva scoperto che volevo il divorzio.

Ecco perch� non ho potuto divorziare.

Mi aveva detto che avrebbe taciuto

se l'avessi lasciata in pace,

se l'avessi lasciata bere,

spendere i nostri soldi, fare quello che voleva.

Si prendeva quasi tutto.

Io facevo i lavori di casa, da mangiare e mi occupavo dei bambini.

Solo che

ha cominciato a fare delle allusioni.

A scuola, davanti ai vicini.

"Lo sapete, Nicolas ama molto i suoi figli.

Io sono gelosa!"

Non ne potevo pi�.

Ecco perch� � successo.

Non avevo scelta, e l'ho uccisa.

Lo guardai, quell'uomo che aveva nascosto cos� tanto a tutti,

a cominciare da me.

Ai tanti testimoni che lo avevano descritto come un padre esemplare.

Ai servizi sociali, che seguivano la famiglia.

Alla mia collega della parte civile che quel giorno aveva dichiarato

di aver sentito i bambini dire

quanto amassero il loro padre.

Quanto mancasse loro.

L'eterno conflitto mostruoso di sentimenti

nel cuore delle vittime di incesto.

Una vita di dissimulazione. E nessuno aveva visto niente.