1 00:00:02,836 --> 00:00:05,672 [Âm nhạc] 2 00:00:25,316 --> 00:00:27,944 [Âm nhạc] 3 00:00:59,058 --> 00:01:00,327 SARAH SALVIANDER: Có những thứ trong khoa học 4 00:01:00,351 --> 00:01:04,314 ai nói là tinh tế bản chất của vũ trụ, 5 00:01:04,355 --> 00:01:05,857 những luật lệ tinh tế của vũ trụ, 6 00:01:07,525 --> 00:01:09,486 là bằng chứng của một nhà thiết kế. 7 00:01:12,697 --> 00:01:14,115 Liệu quan điểm đó có ý nghĩa với bạn không? 8 00:01:14,199 --> 00:01:15,200 [Âm nhạc] 9 00:01:28,755 --> 00:01:30,775 STEPHEN MEYER: Với giá 2.500 năm, đã có hai tuyệt vời 10 00:01:30,799 --> 00:01:33,802 những câu chuyện cạnh tranh về hiện thực trong văn hóa phương Tây. 11 00:01:36,095 --> 00:01:40,642 Theo một trong số này những câu chuyện, vũ trụ, hành tinh của chúng ta, 12 00:01:40,683 --> 00:01:44,062 cuộc sống chứa đựng nó, và đặc biệt là tất cả chúng ta, 13 00:01:44,145 --> 00:01:47,065 là sản phẩm của một trí thông minh có sẵn, 14 00:01:47,148 --> 00:01:48,733 một tâm trí có mục đích hoặc người sáng tạo. 15 00:01:50,902 --> 00:01:53,863 JOHN LENNOX: Con người như Galileo, Kepler, 16 00:01:54,948 --> 00:01:58,785 Newton đều là những người tin vào sự tồn tại 17 00:01:58,827 --> 00:02:01,746 của một nhà thiết kế thông minh đằng sau vũ trụ. 18 00:02:01,788 --> 00:02:03,998 KHÁCH HÀNG: Newton, Boyle, Kepler, những người sáng lập vĩ đại 19 00:02:04,082 --> 00:02:07,377 của khoa học hiện đại, tư tưởng bản chất đó có những bí mật được tiết lộ. 20 00:02:07,460 --> 00:02:09,462 Đã có mẫu ở đó sẽ được tiết lộ 21 00:02:09,504 --> 00:02:11,965 mà chúng ta có thể hiểu bởi vì tâm trí của chúng tôi đã được tạo ra 22 00:02:12,006 --> 00:02:14,509 trong hình ảnh của cùng một người sáng tạo hợp lý 23 00:02:14,551 --> 00:02:17,220 ai đã xây dựng tính hợp lý và thiết kế 24 00:02:17,303 --> 00:02:19,264 và trật tự hợp pháp trên thế giới. 25 00:02:19,347 --> 00:02:22,392 Nhưng theo một người khác câu chuyện, vật chất và năng lượng tương tác 26 00:02:22,433 --> 00:02:24,602 và phát triển một cách hoàn toàn vô tâm, 27 00:02:24,686 --> 00:02:26,771 cách vô hướng và tự sắp xếp 28 00:02:26,855 --> 00:02:28,273 vào mọi thứ chúng ta thấy xung quanh mình. 29 00:02:31,943 --> 00:02:35,572 DIỄN GIẢ: Nhà vô thần nổi tiếng thế giới Richard Dawkins đã truyền cảm hứng cho hàng triệu người 30 00:02:35,613 --> 00:02:38,074 bằng cách phổ biến sinh học tiến hóa. 31 00:02:38,157 --> 00:02:39,385 RICHARD DAWKIN: Một khi bạn đã bắt đầu cuộc sống, 32 00:02:39,409 --> 00:02:40,493 một khi chọn lọc tự nhiên, 33 00:02:40,577 --> 00:02:43,037 tự nhiên theo thuyết Darwin quá trình lựa chọn đã bắt đầu, 34 00:02:43,121 --> 00:02:48,167 sau đó chúng tôi khá nhiều hiểu bốn tỷ năm 35 00:02:48,251 --> 00:02:50,128 lịch sử của cái gì sinh ra chúng ta 36 00:02:50,169 --> 00:02:52,171 và tất cả các sinh vật sống khác. 37 00:02:52,213 --> 00:02:53,649 NGƯỜI GIỌNG: Và đó là câu chuyện tôi muốn kể cho bạn nghe. 38 00:02:53,673 --> 00:02:57,385 Những điều chúng ta trân quý, bao gồm cả sự tồn tại của chúng ta, 39 00:02:57,427 --> 00:02:59,387 đang gặp một tai nạn vũ trụ. 40 00:02:59,470 --> 00:03:02,807 NGƯỜI GIỌNG: Điều đó có vẻ quá hiển nhiên rằng nếu bạn có một khu vườn, 41 00:03:02,891 --> 00:03:04,434 nhất định phải có người làm vườn. 42 00:03:04,517 --> 00:03:08,521 Nhưng những gì khoa học hiện nay có đạt được là sự giải phóng 43 00:03:08,563 --> 00:03:13,651 từ sự thúc đẩy đó đến thuộc tính những điều này đối với một người sáng tạo. 44 00:03:15,111 --> 00:03:16,672 STEPHEN MEYER: Và quan điểm này đã trở nên phổ biến 45 00:03:16,696 --> 00:03:20,491 vì lý thuyết khoa học được phát triển vào thế kỷ 19. 46 00:03:20,533 --> 00:03:25,204 NGƯỜI GIỌNG: Các nhà khoa học thích Pierre Laplace, Charles Darwin, 47 00:03:25,288 --> 00:03:28,583 và Thomas Henry Huxley từng cố gắng giải thích các sự kiện 48 00:03:28,666 --> 00:03:31,419 trong lịch sử của vũ trụ, giống như nguồn gốc 49 00:03:31,502 --> 00:03:35,590 của hệ mặt trời, nguồn gốc của những dạng sống mới, 50 00:03:35,673 --> 00:03:37,884 và cả nguồn gốc ngay từ cuộc sống đầu tiên. 51 00:03:39,552 --> 00:03:41,554 STEPHEN MEYER: Bởi cuối thế kỷ 19, 52 00:03:41,638 --> 00:03:44,724 một câu chuyện liền mạch của nguồn gốc của gần như mọi thứ 53 00:03:44,807 --> 00:03:48,311 có thể được kể như một hậu quả của việc chậm rãi, từ từ, 54 00:03:48,353 --> 00:03:50,521 và hoàn toàn các quá trình mang tính tự nhiên. 55 00:03:50,563 --> 00:03:51,981 JAY RICHARD: Đến thế kỷ 19, 56 00:03:52,023 --> 00:03:54,525 khoa học đã đến được liên kết 57 00:03:54,567 --> 00:03:57,362 với một triết lý lớn hơn ý tưởng được gọi là chủ nghĩa duy vật, 58 00:03:57,403 --> 00:04:00,114 trong đó bạn chỉ giả sử rằng vật liệu 59 00:04:00,198 --> 00:04:01,199 vũ trụ là tất cả những gì có. 60 00:04:02,408 --> 00:04:04,053 STEPHEN MEYER: Và đó là tại sao nhiều nhà khoa học hàng đầu 61 00:04:04,077 --> 00:04:07,413 đã tuyên bố rằng khoa học làm suy yếu niềm tin vào bất kỳ người thông minh nào 62 00:04:07,455 --> 00:04:10,583 hoặc người sáng tạo có mục đích đằng sau vũ trụ. 63 00:04:10,667 --> 00:04:12,585 NGƯỜI LOA: Có hoặc không với tuyên bố này. 64 00:04:12,669 --> 00:04:14,629 Khoa học bác bỏ Thiên Chúa. 65 00:04:14,712 --> 00:04:19,467 NGƯỜI GIỌNG: 500 năm khoa học đã chứng tỏ rằng Thiên Chúa 66 00:04:19,550 --> 00:04:22,470 mơ hồ đó khái niệm, là không có khả năng. 67 00:04:22,512 --> 00:04:24,347 NEIL DEGRASSE TYSON: Tôi không có vấn đề gì nếu, 68 00:04:24,430 --> 00:04:26,265 khi chúng tôi thăm dò nguồn gốc của sự vật, 69 00:04:26,349 --> 00:04:27,934 chúng tôi tình cờ gặp người đàn ông có râu. 70 00:04:28,017 --> 00:04:31,187 Nếu điều đó xuất hiện, chúng tôi sẵn sàng đi. 71 00:04:31,229 --> 00:04:32,188 ĐƯỢC RỒI? 72 00:04:32,230 --> 00:04:33,231 Không thành vấn đề. 73 00:04:34,732 --> 00:04:36,401 Không có bằng chứng nào về điều đó. 74 00:04:36,484 --> 00:04:37,711 JOE ROGAN: Bằng cách nào bạn có phản ứng với điều đó không? 75 00:04:37,735 --> 00:04:40,071 KHÁCH: Đó không phải là điều Darwin nghĩ vào thế kỷ 19. 76 00:04:40,113 --> 00:04:41,322 Đó là một ngày mới trong sinh học. 77 00:04:41,406 --> 00:04:43,616 Mọi thứ còn hơn thế nữa phức tạp hơn mọi người nghĩ 78 00:04:43,700 --> 00:04:45,743 khi họ xây dựng những ý tưởng tiến hóa này. 79 00:04:45,785 --> 00:04:47,096 JOE ROGAN: Có rất nhiều người 80 00:04:47,120 --> 00:04:50,873 áp dụng những triết lý bắt chước các tôn giáo. 81 00:04:50,957 --> 00:04:52,959 KHÁCH: Nếu bạn có thể cho thấy sự sống nảy sinh 82 00:04:53,001 --> 00:04:56,504 bởi một cách hoàn toàn vô hướng quá trình tiến hóa, 83 00:04:57,839 --> 00:04:58,673 bạn sẽ có xu hướng hơn 84 00:04:58,756 --> 00:05:00,758 hướng tới nhiều hơn thế giới quan duy vật. 85 00:05:00,842 --> 00:05:02,343 BƯỚC MEYER: Và quan điểm đó, nếu đúng, 86 00:05:02,427 --> 00:05:05,346 có những hậu quả sâu sắc vì liệu cuộc sống của chúng ta 87 00:05:05,430 --> 00:05:07,515 có bất kỳ điều cuối cùng ý nghĩa hoặc tầm quan trọng. 88 00:05:08,683 --> 00:05:10,077 PIERCE MORGAN: Có bạn đã nghĩ về những gì xảy ra 89 00:05:10,101 --> 00:05:11,686 khi cuộc đời bạn kết thúc? 90 00:05:11,728 --> 00:05:13,163 KHÁCH: Tôi đã nghĩ chưa về những gì xảy ra? 91 00:05:13,187 --> 00:05:14,248 PIERCE MORGAN: Vâng. KHÁCH: Tất nhiên là tôi chết. 92 00:05:14,272 --> 00:05:15,189 PIERCE MORGAN: Vâng. 93 00:05:15,273 --> 00:05:16,313 Bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra? 94 00:05:17,191 --> 00:05:18,943 KHÁCH: Tôi nghĩ tôi hiểu chôn cất hoặc hỏa táng. 95 00:05:18,985 --> 00:05:20,445 PIERCE MORGAN: Chỉ vậy thôi sao? 96 00:05:20,528 --> 00:05:21,612 KHÁCH: Không có gì sau đó cả. 97 00:05:21,696 --> 00:05:23,281 Bạn có một bộ não đang bị phân hủy. 98 00:05:23,322 --> 00:05:24,741 Không có gì cả. 99 00:05:25,825 --> 00:05:30,204 NGƯỜI GIỌNG: Ở đây chúng tôi giống như những con ve trên quả mận. 100 00:05:31,205 --> 00:05:33,374 Và quả mận là hành tinh nhỏ này, 101 00:05:33,458 --> 00:05:37,712 và nó đi vòng quanh một ngôi sao địa phương không đáng kể. 102 00:05:37,795 --> 00:05:43,801 Và ngôi sao đó đang ở nơi tối tăm vùng ngoại vi của một thiên hà bình thường, 103 00:05:43,885 --> 00:05:48,681 trong đó có 400 tỷ ngôi sao khác. 104 00:05:48,765 --> 00:05:51,309 Và thiên hà này là chỉ là một trong một cái gì đó 105 00:05:51,392 --> 00:05:54,228 giống như 100 tỷ thiên hà khác. 106 00:05:54,270 --> 00:05:57,648 Vì vậy, ý tưởng rằng chúng tôi là trung tâm, 107 00:05:58,983 --> 00:06:05,531 rằng chúng ta là lý do có một vũ trụ, thật thảm hại. 108 00:06:08,409 --> 00:06:10,012 STEPHEN MEYER: Cái này cái nhìn ảm đạm của vũ trụ 109 00:06:10,036 --> 00:06:11,913 làm phiền nhiều người. 110 00:06:11,996 --> 00:06:14,791 Nếu chúng ta là sản phẩm của hoàn toàn phi cá nhân duy vật 111 00:06:14,874 --> 00:06:18,377 lực lượng, và nếu cuối cùng vũ trụ sẽ trải qua sức nóng 112 00:06:18,419 --> 00:06:22,090 cái chết chỉ còn lại cái lạnh, vật chất tối như các nhà khoa học nói với chúng ta, 113 00:06:22,173 --> 00:06:23,925 thì không thể có bất kỳ ý nghĩa lâu dài nào 114 00:06:24,008 --> 00:06:25,510 hoặc mục đích cho sự tồn tại của chúng ta. 115 00:06:29,097 --> 00:06:30,365 DAVID BERLINSKI: Nhưng điều đó có đúng không? 116 00:06:30,389 --> 00:06:34,811 Khả năng là như thế nào bức tranh toàn cảnh này 117 00:06:34,894 --> 00:06:37,438 điều đó xuất hiện với tôi mỗi khi tôi mở mắt 118 00:06:39,023 --> 00:06:42,693 không có một số rất lý do chính đáng cho sự tồn tại của nó? 119 00:06:44,237 --> 00:06:45,637 JAY RICHARD: Vậy là chúng ta có hai điều tuyệt vời, 120 00:06:45,696 --> 00:06:48,449 những câu chuyện cạnh tranh về thực tế. 121 00:06:48,533 --> 00:06:51,577 Người ta đặt ra một mục đích người sáng tạo đằng sau vũ trụ. 122 00:06:51,619 --> 00:06:54,038 Những hình dung khác quá trình không cần suy nghĩ 123 00:06:54,122 --> 00:06:55,623 tạo ra mọi thứ chúng ta thấy. 124 00:06:57,375 --> 00:06:58,751 Nhưng cái nào trong số này những câu chuyện có thật không? 125 00:07:01,045 --> 00:07:02,463 Điều gì giải thích tất cả những điều này? 126 00:07:06,175 --> 00:07:07,718 Câu chuyện của mọi thứ là gì? 127 00:07:20,606 --> 00:07:23,901 NGƯỜI GIỌNG: Bạn có thể nói, "Nhìn này, bạn có thể quay lại bao xa tùy thích, 128 00:07:23,985 --> 00:07:26,237 nhưng bằng cách nào đó những thứ của vũ trụ đã phải đến 129 00:07:26,320 --> 00:07:29,115 từ đâu đó, và Đó chẳng phải là điều Chúa đã làm sao?” 130 00:07:29,198 --> 00:07:31,784 Nhưng điều đó chỉ đúng nếu vũ trụ đã được tạo ra. 131 00:07:31,868 --> 00:07:34,120 Nếu vũ trụ luôn ở đây, 132 00:07:34,162 --> 00:07:36,622 nếu vũ trụ đã già vô cùng, 133 00:07:36,664 --> 00:07:38,958 sau đó không có gì để người sáng tạo thực hiện. 134 00:07:41,460 --> 00:07:44,297 BƯỚC MEYER: Vũ trụ đã bắt đầu như thế nào? 135 00:07:48,009 --> 00:07:49,862 Đó là một câu hỏi cổ xưa điều đó quay trở lại suốt chặng đường 136 00:07:49,886 --> 00:07:50,553 đến người Hy Lạp cổ đại. 137 00:07:50,636 --> 00:07:54,182 Có vũ trụ luôn đã ở đây, hay nó là hữu hạn? 138 00:07:54,223 --> 00:07:56,809 Một câu hỏi triết học khoa học đó bắt đầu giải quyết 139 00:07:56,893 --> 00:07:58,773 và trả lời trong đầu thế kỷ 20. 140 00:08:00,813 --> 00:08:02,523 Và nó bắt đầu bằng một tương đối không rõ 141 00:08:02,565 --> 00:08:04,942 nhà thiên văn học tên là Vesto Slipher. 142 00:08:07,695 --> 00:08:09,822 Slipher đang nhìn qua kính viễn vọng, 143 00:08:09,906 --> 00:08:13,826 và anh ấy đang nhìn vào những tinh vân này hiện tượng trên bầu trời đêm. 144 00:08:16,662 --> 00:08:18,307 ROBERT SHELDON: Mờ những điều không bao giờ tập trung 145 00:08:18,331 --> 00:08:19,665 trong kính thiên văn của bạn. 146 00:08:19,707 --> 00:08:21,185 BƯỚC MEYER: Nhưng những gì Slipher có thể 147 00:08:21,209 --> 00:08:23,669 để khám phá là rằng ánh sáng đang tới 148 00:08:23,711 --> 00:08:30,051 từ những tinh vân này là chuyển về hướng đỏ 149 00:08:30,134 --> 00:08:31,719 của phổ điện từ. 150 00:08:32,845 --> 00:08:34,305 Bạn chiếu ánh sáng qua lăng kính, 151 00:08:34,388 --> 00:08:37,808 nó sẽ tách thành màu sắc khác nhau, từ đỏ đến tím. 152 00:08:37,892 --> 00:08:40,895 Đèn đỏ tương ứng với ánh sáng có bước sóng dài hơn. 153 00:08:42,480 --> 00:08:44,565 SARAH SALVIANDER: Chúng tôi gọi nó là dịch chuyển đỏ vì ánh sáng 154 00:08:44,649 --> 00:08:48,194 có bước sóng dài hơn có xu hướng có màu đỏ hơn. 155 00:08:48,277 --> 00:08:49,963 Hãy nói rằng bạn có một chiếc xe cứu hỏa đi ngang qua bạn 156 00:08:49,987 --> 00:08:51,197 với còi báo động đang bật. 157 00:08:51,280 --> 00:08:53,574 Và khi nó đi qua, cao độ thay đổi. 158 00:08:53,699 --> 00:08:55,826 Vì vậy [bắt chước còi báo động]. 159 00:08:55,868 --> 00:08:57,328 Như một cái gì đó là đang rời xa bạn, 160 00:08:57,370 --> 00:08:59,038 bất kể loại nào sóng nó đang phát ra, 161 00:08:59,121 --> 00:09:00,599 liệu đó có phải là âm thanh không sóng hoặc sóng ánh sáng, 162 00:09:00,623 --> 00:09:01,823 sắp bị kéo dài ra. 163 00:09:02,959 --> 00:09:06,212 Vì vậy, vì tinh vân đó Slipher quan sát đã được dịch chuyển 164 00:09:06,254 --> 00:09:08,756 theo hướng màu đỏ, nó có nghĩa là tinh vân 165 00:09:08,798 --> 00:09:09,840 đang rời xa chúng tôi. 166 00:09:10,925 --> 00:09:12,802 BƯỚC MEYER: Bây giờ, một tinh vân vào thời điểm đó, 167 00:09:12,885 --> 00:09:15,972 được cho là chỉ là một đám mây khí trong thiên hà của chúng ta. 168 00:09:17,306 --> 00:09:19,785 Có một số nhà thiên văn học ai nghĩ nó có thể ở một thiên hà 169 00:09:19,809 --> 00:09:22,270 hơn thế nữa, nhưng đó là một cuộc tranh luận. 170 00:09:22,311 --> 00:09:26,023 Sau đó, vào năm 1924, cuộc tranh luận đã được giải quyết một cách hiệu quả 171 00:09:26,065 --> 00:09:29,193 khi Edwin Hubble đã sử dụng một số kỹ thuật mới 172 00:09:29,235 --> 00:09:31,404 để đo khoảng cách thiên văn. 173 00:09:32,905 --> 00:09:36,409 Hubble bắt đầu nhìn vào Tinh vân Andromeda và nhận ra 174 00:09:36,492 --> 00:09:40,413 rằng nó ít nhất là 900.000 cách chúng ta nhiều năm ánh sáng, 175 00:09:40,454 --> 00:09:41,998 nhưng khoảng cách trên toàn bộ của chúng tôi 176 00:09:42,081 --> 00:09:44,417 thiên hà chỉ 300.000 năm ánh sáng. 177 00:09:44,500 --> 00:09:47,795 Và thế là anh nhận ra rằng những tinh vân đó 178 00:09:47,878 --> 00:09:49,130 phải là những thiên hà riêng biệt. 179 00:09:50,548 --> 00:09:52,466 [Âm nhạc] 180 00:09:56,137 --> 00:09:57,817 Và sau đó, như anh ấy đã từng nhìn vào các thiên hà 181 00:09:57,888 --> 00:10:00,558 với điều tuyệt vời này kính thiên văn mái vòm mới, 182 00:10:00,641 --> 00:10:03,352 sau đó anh ấy cũng có thể nhìn thấy cấu trúc đẹp, 183 00:10:04,478 --> 00:10:07,565 không chỉ là một vết bẩn khí trên một tấm ảnh. 184 00:10:08,858 --> 00:10:12,194 Và Hubble sau đó bắt đầu nghiên cứu không chỉ Tinh vân Tiên nữ, 185 00:10:12,236 --> 00:10:14,822 nhưng nhiều tinh vân trong số này, tức là 186 00:10:14,905 --> 00:10:18,659 các thiên hà và được phát hiện tất cả họ đã được chuyển đi 187 00:10:18,743 --> 00:10:21,912 theo hướng màu đỏ, có nghĩa là tất cả họ đều đang rời xa chúng tôi. 188 00:10:23,998 --> 00:10:25,267 ROBERT SHELDON: Vì vậy, nó trông giống như 189 00:10:25,291 --> 00:10:28,794 nếu bản thân không-thời gian là mở rộng và kéo dài... 190 00:10:28,878 --> 00:10:30,478 BƯỚC MEYER: Giống như một quả bóng bay nổ tung. 191 00:10:31,964 --> 00:10:33,841 Có một bộ đồng phục sự mở rộng gần như 192 00:10:33,883 --> 00:10:35,551 tất cả các thiên hà đang di chuyển ra ngoài. 193 00:10:39,680 --> 00:10:45,186 SARAH SALVIANDER: Nhưng sao bạn có làm gì khi chạy trong tâm trí không 194 00:10:45,227 --> 00:10:46,896 kịch bản đó ngược lại? 195 00:10:51,817 --> 00:10:54,570 STEPHEN MEYER: Như chúng ta bắt đầu quay ngược chiếc đồng hồ đó 196 00:10:54,612 --> 00:10:56,923 và nghĩ về những gì vũ trụ sẽ giống như một ngàn 197 00:10:56,947 --> 00:10:59,992 năm trước, hay một triệu năm trước đây, hay một tỷ năm trước, 198 00:11:00,076 --> 00:11:02,828 hoặc dù bạn có đi xa đến đâu, cuối cùng bạn sẽ nhận được 199 00:11:02,870 --> 00:11:05,539 đến một nơi mà tất cả vật liệu giãn nở đó 200 00:11:05,664 --> 00:11:08,000 sẽ đông lại ở cùng một nơi, 201 00:11:08,084 --> 00:11:09,960 đánh dấu sự khởi đầu của việc mở rộng. 202 00:11:15,883 --> 00:11:18,052 Và có thể nói, sự khởi đầu của chính vũ trụ. 203 00:11:20,805 --> 00:11:22,681 NGƯỜI GIỌNG: Nhưng ở đó là một cái gì đó khác. 204 00:11:22,765 --> 00:11:25,601 Vài năm trước đó, nhà vật lý Albert Einstein đã thực hiện 205 00:11:25,684 --> 00:11:28,437 một bước đột phá trong chúng ta hiểu biết về trọng lực, 206 00:11:28,521 --> 00:11:31,690 một trong đó cũng chỉ ra một sự khởi đầu của vũ trụ. 207 00:11:31,774 --> 00:11:34,777 Nhưng ông đã tìm thấy hàm ý này lý thuyết của ông ấy thật đáng lo ngại 208 00:11:34,819 --> 00:11:36,779 mà anh ấy đã bác bỏ nó ngoài tầm tay. 209 00:11:39,532 --> 00:11:42,368 STEPHEN MEYER: Năm 1915, ông ấy đã phát triển một lý thuyết mới mang tính cách mạng 210 00:11:42,451 --> 00:11:45,246 trọng lực gọi là thuyết tương đối rộng. 211 00:11:45,329 --> 00:11:47,182 ALBERT EINSTEIN: sự thay đổi lớn nhất trong quan điểm của con người 212 00:11:47,206 --> 00:11:49,417 của vũ trụ kể từ Isaac Newton. 213 00:11:49,500 --> 00:11:51,377 Không ai có thể đoán trước được ý nghĩa của nó. 214 00:11:52,878 --> 00:11:54,439 STEPHEN MEYER: Nó ngụ ý rằng cơ thể to lớn 215 00:11:54,463 --> 00:11:56,799 trong không gian theo nghĩa đen bản thân không gian cong... 216 00:12:00,219 --> 00:12:02,513 theo cách tương tự như một quả bóng bowling thay đổi hình dạng 217 00:12:02,555 --> 00:12:03,556 của một tấm bạt lò xo. 218 00:12:05,683 --> 00:12:07,518 ALBERT EINSTEIN: sự biến dạng của không gian do 219 00:12:07,560 --> 00:12:10,646 đến một cơ thể to lớn như mặt trời định hình con đường 220 00:12:10,688 --> 00:12:13,524 của các đối tượng nhỏ hơn giống như các hành tinh. 221 00:12:13,566 --> 00:12:15,443 ROBERT SHELDON: Cái đó sự khám phá thật mạnh mẽ 222 00:12:15,526 --> 00:12:18,696 mà Einstein đã đi từ là một nhà vật lý ngốc nghếch 223 00:12:18,737 --> 00:12:20,197 đến một cảm giác trên toàn thế giới. 224 00:12:21,365 --> 00:12:24,743 STEPHEN MEYER: Lý thuyết của ông không chỉ thay đổi sự hiểu biết của chúng tôi 225 00:12:24,785 --> 00:12:26,385 của hiện tại cấu trúc của vũ trụ, 226 00:12:27,496 --> 00:12:30,291 nó cũng có ý nghĩa sâu sắc cho một câu hỏi đã có từ lâu 227 00:12:30,374 --> 00:12:31,959 về nguồn gốc của vũ trụ. 228 00:12:34,420 --> 00:12:35,730 ROBERT SHELDON: Lý thuyết của Einstein ngụ ý 229 00:12:35,754 --> 00:12:37,381 ngoài ra vào trọng lực, ở đó 230 00:12:37,465 --> 00:12:39,717 phải là người hướng ngoại lực đẩy. 231 00:12:46,348 --> 00:12:48,476 STEPHEN MEYER: Bởi vì nếu trọng lực là lực duy nhất 232 00:12:48,517 --> 00:12:50,769 trong vũ trụ, mọi thứ sẽ đông lại 233 00:12:50,853 --> 00:12:52,021 vào một lỗ đen lớn. 234 00:12:54,565 --> 00:12:56,609 Nhưng chúng tôi không sống ở loại vũ trụ đó. 235 00:12:56,692 --> 00:12:59,069 Chúng ta sống trong một vũ trụ nơi có khoảng trống 236 00:12:59,153 --> 00:13:00,279 giữa những cơ thể to lớn. 237 00:13:02,031 --> 00:13:04,825 Phải có một số loại lực phản trọng lực 238 00:13:04,909 --> 00:13:07,244 hoặc một số loại lực đẩy ra ngoài 239 00:13:07,286 --> 00:13:08,829 điều đó tạo ra không gian trống rỗng. 240 00:13:11,040 --> 00:13:12,267 ROBERT SHELDON: Anh ấy vật lộn và vật lộn với nó. 241 00:13:12,291 --> 00:13:14,418 Và cuối cùng, anh ấy nói, "Tôi sẽ cần phải đặt 242 00:13:14,460 --> 00:13:19,298 theo thuật ngữ phản trọng lực vào tôi phương trình tương đối tổng quát” 243 00:13:19,340 --> 00:13:21,717 và anh ấy gọi nó là hằng số vũ trụ. 244 00:13:21,800 --> 00:13:23,320 STEPHEN MEYER: Và các nhà vật lý ngày nay chấp nhận 245 00:13:23,344 --> 00:13:25,012 rằng có một hằng số vũ trụ. 246 00:13:25,054 --> 00:13:27,097 Có một cái gì đó bên ngoài lực đẩy. 247 00:13:27,181 --> 00:13:28,682 Nhưng Einstein đã làm một động thái tiếp theo. 248 00:13:31,268 --> 00:13:33,687 Anh ấy chỉ đơn giản chọn một giá trị tùy ý 249 00:13:33,729 --> 00:13:35,231 đối với điều này bên ngoài lực đẩy, một 250 00:13:35,272 --> 00:13:38,442 điều đó hoàn toàn cân bằng tới lực hấp dẫn, 251 00:13:38,526 --> 00:13:42,363 để gợi ý rằng vũ trụ tĩnh tại, 252 00:13:42,446 --> 00:13:44,532 không mở rộng cũng không ký hợp đồng, 253 00:13:44,573 --> 00:13:47,826 và do đó là vĩnh cửu và tự tồn tại. 254 00:13:51,455 --> 00:13:54,291 Tuy nhiên, về mặt lý thuyết các nhà vật lý bắt đầu 255 00:13:54,333 --> 00:13:56,293 làm việc với Các phương trình của Einstein. 256 00:14:01,590 --> 00:14:04,593 Và một trong những nhà vật lý là linh mục người Bỉ, 257 00:14:04,677 --> 00:14:05,678 Georges Lemaître. 258 00:14:09,265 --> 00:14:12,768 Họ nhận ra rằng hàm ý tự nhiên nhất 259 00:14:12,810 --> 00:14:16,438 của phương trình Einstein là rằng vũ trụ đang giãn nở. 260 00:14:18,315 --> 00:14:21,819 Nhưng Lemaître cũng biết về dữ liệu sắp tới 261 00:14:21,902 --> 00:14:23,654 từ Vesto Slipher về sự dịch chuyển đỏ. 262 00:14:26,323 --> 00:14:29,702 Vì vậy, Lemaître đã kéo chúng hai dòng bằng chứng cùng nhau 263 00:14:29,785 --> 00:14:32,496 và hình thành những gì bây giờ được gọi là Lý thuyết Big Bang. 264 00:14:32,538 --> 00:14:40,538 JAY RICHARDS: Einstein, cho nhiều triết lý khác nhau 265 00:14:43,257 --> 00:14:44,800 hoặc lý thuyết lý do, đã cố gắng 266 00:14:44,883 --> 00:14:47,553 để tránh ý nghĩa lý thuyết của ông. 267 00:14:50,848 --> 00:14:53,726 STEPHEN MEYER: Nhưng Lemaître và Einstein gặp nhau 268 00:14:53,809 --> 00:14:55,144 tại một hội nghị năm 1927. 269 00:14:55,227 --> 00:14:58,814 Họ đã chia sẻ một đi taxi cùng nhau, 270 00:14:58,897 --> 00:15:01,650 Lemaître ở đâu rõ ràng đã thông báo cho Einstein 271 00:15:01,692 --> 00:15:04,320 về bằng chứng dịch chuyển đỏ rằng vũ trụ thực sự là 272 00:15:04,361 --> 00:15:08,365 mở rộng bất chấp Einstein cố gắng mô tả nó như tĩnh. 273 00:15:10,701 --> 00:15:14,913 Einstein nói với ông ấy rằng toán học thật hoàn hảo, 274 00:15:15,039 --> 00:15:17,207 nhưng thể chất của bạn trực giác thật đáng kinh tởm. 275 00:15:18,542 --> 00:15:21,754 Einstein buộc tội ông xây dựng điều này, suy diễn nó 276 00:15:21,795 --> 00:15:23,881 từ giáo lý Kitô giáo của sự sáng tạo chứ không phải là 277 00:15:23,964 --> 00:15:25,174 từ các bằng chứng. 278 00:15:25,257 --> 00:15:27,968 Lemaître nổi giận điều đó, cho thấy, không, thực ra, 279 00:15:28,052 --> 00:15:29,678 Tôi có bằng chứng về phía mình. 280 00:15:29,762 --> 00:15:31,138 Vũ trụ đang mở rộng. 281 00:15:31,180 --> 00:15:34,391 Và phương trình của bạn, khi được giải quyết, chỉ ra một sự khởi đầu. 282 00:15:37,019 --> 00:15:39,855 Và vì thế, vào năm 1931, Einstein đã đi ra ngoài 283 00:15:39,897 --> 00:15:42,066 tới Kính thiên văn Hooker ở núi Wilson... 284 00:15:45,361 --> 00:15:49,281 và xem bằng chứng của vũ trụ giãn nở 285 00:15:49,365 --> 00:15:50,449 qua kính thiên văn Hubble. 286 00:15:59,500 --> 00:16:01,627 Và sau đó, một hoặc hai tuần sau đó anh ấy sẽ thực hiện một cuộc phỏng vấn 287 00:16:01,669 --> 00:16:04,129 với tờ New York Times và thừa nhận rằng Hubble 288 00:16:04,213 --> 00:16:06,173 và đồng nghiệp của anh ấy Humason đã cho thấy 289 00:16:06,215 --> 00:16:08,133 rằng vũ trụ không tĩnh. 290 00:16:08,175 --> 00:16:11,512 Và sau này anh đã thừa nhận rằng sự tinh chỉnh của anh ấy 291 00:16:11,553 --> 00:16:13,013 của hằng số vũ trụ... 292 00:16:14,932 --> 00:16:16,892 là sai lầm lớn nhất về sự nghiệp khoa học của mình. 293 00:16:27,111 --> 00:16:31,365 BIJAN NEMATI: Từ khoảng những năm 1920 cho đến những năm 60, 294 00:16:31,448 --> 00:16:33,242 vật lý thiên văn đã tiến hành rất nhiều 295 00:16:33,325 --> 00:16:36,203 của những con người tài giỏi làm rất nhiều công việc tuyệt vời, 296 00:16:36,286 --> 00:16:40,916 nhưng phần lớn trong số đó được tập trung về việc tránh quan niệm 297 00:16:40,999 --> 00:16:41,959 của một sự khởi đầu. 298 00:16:42,000 --> 00:16:46,547 ROBERT SHELDON: Cái đó quan điểm về vũ trụ đã được tranh luận, 299 00:16:46,630 --> 00:16:49,133 và nhiều người lập luận chống lại nó. 300 00:16:51,051 --> 00:16:56,056 Fred Hoyle là một nhà vật lý nổi tiếng người đã nói, "Tôi là người theo Đảng Dân chủ." 301 00:16:56,098 --> 00:16:58,976 Anh ấy nói: "Tôi không tin gì cả không đến từ đâu cả.” 302 00:16:59,059 --> 00:17:02,020 Lập luận của anh ấy là không thể là sự khởi đầu của vũ trụ 303 00:17:02,104 --> 00:17:04,314 bởi vì đó sẽ là một cái gì đó đến từ không có gì 304 00:17:04,398 --> 00:17:06,358 FRED HOYLE: Tôi không thích ý tưởng này 305 00:17:06,442 --> 00:17:14,158 rằng một cái gì đó phụ thuộc vì một lý do mà tôi không bao giờ có thể xác minh được. 306 00:17:14,199 --> 00:17:15,784 BIJAN NEMATI: Trên thực tế, Hoyle đã 307 00:17:15,868 --> 00:17:19,663 rất trái ngược với khái niệm về một sự khởi đầu 308 00:17:19,747 --> 00:17:21,516 rằng tôi nghĩ anh ấy là người đã đặt ra cái tên 309 00:17:21,540 --> 00:17:23,959 Big Bang như một loại của một cái tên xúc phạm. 310 00:17:24,042 --> 00:17:26,670 BRIAN KEATING: Fred Hoyle, người đã, trong phần lớn cuộc đời mình, 311 00:17:26,712 --> 00:17:30,048 một người vô thần thế tục, anh ấy tin rằng các nhà vũ trụ học 312 00:17:30,090 --> 00:17:34,887 đã bị ảnh hưởng quá nhiều theo câu chuyện Sáng thế ký 1:1. 313 00:17:35,929 --> 00:17:37,323 STEPHEN MEYER: Và như vậy, anh ta xây dựng một mô hình khác. 314 00:17:37,347 --> 00:17:38,507 Nó được gọi là trạng thái ổn định. 315 00:17:39,391 --> 00:17:41,268 Anh tưởng tượng có luôn luôn là vấn đề, 316 00:17:41,310 --> 00:17:44,730 luôn luôn có năng lượng, luôn luôn có không gian và thời gian. 317 00:17:44,813 --> 00:17:46,899 Vũ trụ là vô cùng cũ và 318 00:17:46,982 --> 00:17:48,567 đã và đang tạo ra liên tục quan trọng. 319 00:17:49,860 --> 00:17:51,570 BRIAN KEATING: Vì vậy, vào giữa những năm 1900, 320 00:17:51,653 --> 00:17:55,866 thực sự đã có một trận chiến giữa hai vũ trụ đối thủ. 321 00:17:55,908 --> 00:17:58,076 ROBERT SHELDON: Cả hai lý thuyết đưa ra dự đoán, 322 00:17:58,118 --> 00:18:01,914 và dự đoán của Hoyle là rằng dù có lùi xa thế nào 323 00:18:01,997 --> 00:18:04,583 lúc bạn nhìn, nó sẽ trông giống hệt nhau. 324 00:18:05,834 --> 00:18:09,004 STEPHEN MEYER: Nếu vũ trụ là vĩnh cửu trong thời gian và không gian, 325 00:18:09,087 --> 00:18:11,048 sau đó không có bắt đầu và không có thời gian 326 00:18:11,131 --> 00:18:14,259 khi tất cả vật chất của thiên hà lẽ ra đã tập trung 327 00:18:14,301 --> 00:18:16,929 thành một điểm dày đặc, nóng và duy nhất. 328 00:18:16,970 --> 00:18:18,472 Nhưng vụ nổ lớn dự đoán rằng có 329 00:18:18,514 --> 00:18:19,674 sẽ là một điểm như vậy. 330 00:18:21,683 --> 00:18:24,019 BRIAN KEATING: Khi nào Vụ nổ Big Bang đã phát nổ, 331 00:18:24,102 --> 00:18:26,814 vũ trụ đang ở trong một trạng thái rất dày đặc và nóng. 332 00:18:32,861 --> 00:18:34,613 Và khi nó lớn hơn, nó nguội đi. 333 00:18:35,823 --> 00:18:39,660 Và khi nó đủ nguội, ánh sáng được phép thoát ra ngoài. 334 00:18:42,663 --> 00:18:45,958 SARAH SALVIANDER: Vì vậy, nếu thuyết Big Bang là đúng, 335 00:18:45,999 --> 00:18:48,544 nên có một số bằng chứng về ánh sáng này dưới dạng 336 00:18:48,627 --> 00:18:53,382 sự lan truyền bức xạ còn sót lại khắp vũ trụ. 337 00:18:53,465 --> 00:18:55,151 BRIAN KEATING: Bạn có thể coi nó như một ánh sáng rực rỡ, 338 00:18:55,175 --> 00:18:58,512 như một hóa thạch còn sót lại từ quá trình sáng tạo. 339 00:19:00,514 --> 00:19:02,158 ROBERT SHELDON: Người ta tìm kiếm bức xạ này, 340 00:19:02,182 --> 00:19:03,183 không thể tìm thấy nó. 341 00:19:04,768 --> 00:19:08,230 Nhưng sau đó, hai phòng thí nghiệm Bell các nhà vật lý đã cố gắng 342 00:19:08,313 --> 00:19:12,651 để tạo một liên kết vi sóng từ mặt đất tới vệ tinh. 343 00:19:14,361 --> 00:19:17,531 Họ sẽ chĩa chiếc sừng lớn này anten trên vệ tinh 344 00:19:17,573 --> 00:19:18,574 và ghi lại dữ liệu. 345 00:19:21,660 --> 00:19:23,662 Vâng, họ đã nhận được tiếng ồn và tĩnh 346 00:19:23,745 --> 00:19:24,788 và không thể giải thích nó. 347 00:19:24,913 --> 00:19:26,516 Và bất cứ nơi nào họ chĩa ăng-ten sừng của họ, 348 00:19:26,540 --> 00:19:28,000 họ có được sự tĩnh điện, và họ nói, 349 00:19:28,041 --> 00:19:29,721 "Có cái gì đó ăng-ten của chúng tôi có vấn đề.” 350 00:19:31,169 --> 00:19:33,022 SARAH SALVIANDER: Trong tuyệt vọng để tìm ra nguồn gốc 351 00:19:33,046 --> 00:19:36,508 của tín hiệu này, họ nghĩ rằng nó có thể đã đến 352 00:19:36,550 --> 00:19:39,928 từ phân chim bồ câu trên ăng-ten này. 353 00:19:40,012 --> 00:19:41,388 Họ đang cạo nó đi. 354 00:19:41,471 --> 00:19:42,556 Không có gì hoạt động. 355 00:19:42,598 --> 00:19:45,726 ROBERT SHELDON: Và sau đó, một trong số họ đã đến dự một buổi hội thảo 356 00:19:45,767 --> 00:19:48,353 tại Princeton bởi một nhà vật lý tên là Robert Dickey. 357 00:19:48,437 --> 00:19:50,063 Và Robert Dickey nói: "Chúng tôi đang tìm kiếm 358 00:19:50,105 --> 00:19:53,358 vì sự rực rỡ của điều đó Bức xạ Big Bang. 359 00:19:53,442 --> 00:19:56,695 Và hôm nay, nó sẽ có nguội vào lò vi sóng. 360 00:19:56,778 --> 00:19:59,823 Đó sẽ là bước sóng ánh sáng tương ứng với điều đó.” 361 00:20:01,783 --> 00:20:03,511 Penzias và Wilson nhìn vào nhau và nói: 362 00:20:03,535 --> 00:20:04,536 “Tôi nghĩ chúng ta đã tìm thấy nó.” 363 00:20:06,538 --> 00:20:09,541 Họ đã viết một bài báo rằng họ đã phát hiện ra bức xạ 364 00:20:09,583 --> 00:20:13,128 còn sót lại từ vụ nổ Big Bang, và đó là một cảm giác như vậy. 365 00:20:13,211 --> 00:20:16,423 Họ đã nhận được giải thưởng Nobel, và tôi sẽ nói vào thời điểm đó, 366 00:20:16,465 --> 00:20:19,009 90-vài phần trăm tất cả các nhà vật lý đều đồng ý 367 00:20:19,092 --> 00:20:21,386 rằng mô hình Big Bang là người đang làm việc. 368 00:20:21,428 --> 00:20:22,429 Hoyle không bao giờ làm vậy. 369 00:20:23,472 --> 00:20:25,974 Ông nhấn mạnh rằng mô hình trạng thái ổn định tốt hơn, 370 00:20:26,058 --> 00:20:28,058 và anh ấy sẽ có được nó đã sửa vào một trong những ngày này. 371 00:20:29,561 --> 00:20:33,440 BIJAN NEMATI: Chúng tôi là những nhà khoa học có khuynh hướng của chúng tôi. 372 00:20:33,523 --> 00:20:36,151 Và trong trường hợp này, khuynh hướng là để tránh sự khởi đầu 373 00:20:36,193 --> 00:20:37,444 tới vũ trụ. 374 00:20:37,527 --> 00:20:40,572 Và điều đó đã diễn ra kéo dài khoảng một thế kỷ nay. 375 00:20:40,656 --> 00:20:46,745 Tuy nhiên, nó như thể, bạn biết đấy, chúng ta buộc phải chấp nhận, 376 00:20:46,828 --> 00:20:51,541 bởi những quan sát, rằng vũ trụ đang phát triển 377 00:20:51,625 --> 00:20:52,626 và nó đã có một sự khởi đầu. 378 00:21:00,175 --> 00:21:01,969 BƯỚC MEYER: Bây giờ, vào những năm 1960, 379 00:21:02,010 --> 00:21:05,889 toàn bộ câu hỏi này của hàm ý của thuyết tương đối rộng 380 00:21:05,973 --> 00:21:08,058 cho sự khởi đầu của vũ trụ đã được xem xét lại. 381 00:21:11,728 --> 00:21:14,314 Và nó bắt đầu với Stephen Hawking. 382 00:21:14,982 --> 00:21:16,733 [Âm nhạc] 383 00:21:16,775 --> 00:21:19,236 Anh ấy đang học ở Cambridge. 384 00:21:19,278 --> 00:21:23,115 Và ở giữa Tiến sĩ, ông ấy được chẩn đoán mắc bệnh ALS, 385 00:21:23,156 --> 00:21:24,157 Bệnh Lou Gehrig. 386 00:21:25,534 --> 00:21:28,286 Suy nhược rối loạn thần kinh. 387 00:21:28,328 --> 00:21:33,458 Anh ấy chán nản đến mức anh ta có thể bỏ học vị tiến sĩ, 388 00:21:33,500 --> 00:21:37,421 nhưng anh ấy được mọi người khuyến khích đến gần anh ấy để tiếp tục, và anh ấy đã làm được. 389 00:21:39,006 --> 00:21:40,549 Thực sự là một câu chuyện anh hùng. 390 00:21:43,552 --> 00:21:45,429 Anh ấy đang làm việc vật lý lỗ đen. 391 00:21:50,017 --> 00:21:54,062 SARAH SALVIANDER: Lỗ đen, cực kỳ lớn, 392 00:21:54,146 --> 00:21:58,400 nhưng bị nén lại thành một một lượng không gian nhỏ không thể tưởng tượng được. 393 00:22:00,068 --> 00:22:03,780 Những thứ này đang biến dạng không gian và thời gian theo những cách 394 00:22:03,822 --> 00:22:05,741 mà bạn thậm chí không thể tưởng tượng được. 395 00:22:05,824 --> 00:22:07,719 STEPHEN MEYER: Đó là tạo ra không gian xung quanh vật chất đó 396 00:22:07,743 --> 00:22:10,328 cong chặt đến mức ngay cả ánh sáng cũng không thể thoát ra được. 397 00:22:12,414 --> 00:22:15,333 Nhưng sau đó, Hawking suy nghĩ về lịch sử 398 00:22:15,417 --> 00:22:17,753 và nguồn gốc của bản thân vũ trụ. 399 00:22:17,836 --> 00:22:20,464 Anh nhận ra rằng nếu vũ trụ đang giãn nở ra bên ngoài 400 00:22:20,505 --> 00:22:22,132 ở phía trước hướng thời gian, 401 00:22:22,215 --> 00:22:24,843 sau đó vấn đề đang trở nên ngày càng lan rộng ra. 402 00:22:28,221 --> 00:22:29,139 Và anh ấy bắt đầu đang nghĩ về, à, 403 00:22:29,222 --> 00:22:30,867 chuyện gì xảy ra trong ngược chiều thời gian? 404 00:22:30,891 --> 00:22:35,729 Nếu vấn đề lan tỏa hơn theo hướng tiến về phía trước của thời gian, 405 00:22:35,771 --> 00:22:37,457 nó có nghĩa là nó nhiều hơn tập trung ngược lại 406 00:22:37,481 --> 00:22:38,482 hướng thời gian. 407 00:22:39,858 --> 00:22:42,360 Khi đó, theo Einstein thuyết tương đối rộng, 408 00:22:42,444 --> 00:22:45,572 không gian xung quanh vật chất nên cong chặt hơn. 409 00:22:45,655 --> 00:22:49,159 Vì vậy, khi bạn quay ngược thời gian, khi vật chất trở nên dày đặc hơn 410 00:22:49,201 --> 00:22:52,454 tập trung, không gian trở nên cong chặt hơn, 411 00:22:52,537 --> 00:22:55,457 và cuối cùng bạn đạt đến điểm giới hạn 412 00:22:55,540 --> 00:22:58,043 vấn đề sẽ đến đâu tập trung quá dày đặc 413 00:22:58,126 --> 00:22:59,878 rằng không gian có được cong thật chặt 414 00:22:59,920 --> 00:23:01,838 cuối cùng thì bạn không thể quay lại được nữa. 415 00:23:03,715 --> 00:23:06,301 Và đây, Hawking gọi điểm kỳ dị, 416 00:23:06,384 --> 00:23:09,805 một điểm có mật độ vô hạn và độ cong vô cùng chặt chẽ. 417 00:23:09,888 --> 00:23:10,889 [Âm nhạc] 418 00:23:20,023 --> 00:23:24,277 Trong luận án tiến sĩ của mình ở 1966, Hawking trình bày 419 00:23:24,361 --> 00:23:26,655 sự bảo vệ ban đầu cho ý tưởng đó. 420 00:23:26,696 --> 00:23:29,741 Anh ấy trở nên đáng kinh ngạc khen ngợi từ giám khảo của mình. 421 00:23:29,825 --> 00:23:32,410 Ý tưởng của một điểm kỳ dị của không-thời gian, 422 00:23:32,452 --> 00:23:36,206 sự khởi đầu của vũ trụ, đó là một kết luận đáng kinh ngạc. 423 00:23:41,086 --> 00:23:42,087 Nhưng có một vấn đề. 424 00:23:44,214 --> 00:23:46,234 FRANK TIPLER: Khi anh đang đi quay lại từ đầu 425 00:23:46,258 --> 00:23:49,386 về thời gian, khối lượng của vũ trụ sẽ về không. 426 00:23:51,638 --> 00:23:53,265 Không có không gian để đặt bất cứ điều gì. 427 00:23:55,016 --> 00:24:00,897 Kích thước 0 không phải là điều gì đó có thể tồn tại trong không gian và thời gian. 428 00:24:01,940 --> 00:24:08,113 Đúng hơn, điểm kỳ dị là điểm nằm ngoài không gian và thời gian. 429 00:24:08,196 --> 00:24:10,157 Nó không ở trong không gian và thời gian. 430 00:24:16,079 --> 00:24:17,956 BƯỚC MEYER: Trước sự khởi đầu của thời gian, 431 00:24:17,998 --> 00:24:19,291 không có vũ trụ. 432 00:24:19,374 --> 00:24:22,836 Vũ trụ đi vào sự tồn tại từ cái đơn nhất. 433 00:24:22,919 --> 00:24:23,753 Không có vấn đề gì cả. 434 00:24:23,795 --> 00:24:24,546 Không có không gian. 435 00:24:24,629 --> 00:24:25,255 Không có thời gian. 436 00:24:25,297 --> 00:24:26,006 Không có năng lượng. 437 00:24:26,089 --> 00:24:28,425 Không có của cải vật chất ở đó để làm nguyên nhân. 438 00:24:37,058 --> 00:24:39,227 JAY RICHARDS: Nhà vật lý Robert Dickey đã nói, 439 00:24:39,311 --> 00:24:42,731 "Một vũ trụ vô tận sẽ giải phóng chúng ta khỏi sự cần thiết 440 00:24:42,772 --> 00:24:45,066 sự hiểu biết nguồn gốc của vật chất 441 00:24:45,108 --> 00:24:47,944 tại bất kỳ thời điểm hữu hạn nào trong quá khứ.” 442 00:24:48,028 --> 00:24:49,654 Hãy chú ý động từ đó, giảm bớt. 443 00:24:49,738 --> 00:24:51,156 Đó không phải là một thuật ngữ khoa học. 444 00:24:51,198 --> 00:24:52,199 Dickey nghĩa là gì? 445 00:24:53,450 --> 00:24:55,660 Vâng, nếu vũ trụ là vĩnh cửu và vô tận, 446 00:24:56,870 --> 00:24:59,915 thì chúng ta thậm chí không cần phải hỏi câu hỏi nó đến từ đâu. 447 00:24:59,998 --> 00:25:03,543 Vì vậy, nếu một vũ trụ vô tận làm giảm bớt sự cần thiết của chúng ta, 448 00:25:03,627 --> 00:25:05,045 một vũ trụ hữu hạn làm gì? 449 00:25:11,760 --> 00:25:14,804 TIMOTHY MCGREW: Chúng tôi bây giờ biết vũ trụ đã bắt đầu 450 00:25:14,888 --> 00:25:20,685 tồn tại lâu dài hữu hạn trước đây, nhưng bất cứ điều gì bắt đầu 451 00:25:20,769 --> 00:25:24,314 tồn tại là do tồn tại bởi một cái gì đó khác 452 00:25:26,316 --> 00:25:28,127 STEPHEN MEYER: Bây giờ, bởi vì chúng ta đang nói về nguồn gốc 453 00:25:28,151 --> 00:25:31,905 của chính vũ trụ, qua đó ý chúng tôi là nguồn gốc của vật chất, 454 00:25:31,988 --> 00:25:35,200 năng lượng, không gian và thời gian, bất kỳ thực thể nào có khả năng 455 00:25:35,242 --> 00:25:39,204 khiến vũ trụ xuất hiện tồn tại phải ở bên ngoài 456 00:25:39,246 --> 00:25:42,457 đến hoặc tách khỏi bản thân vũ trụ. 457 00:25:42,540 --> 00:25:44,960 Nó phải tồn tại độc lập với vật chất 458 00:25:45,043 --> 00:25:46,628 và vượt qua không gian và thời gian. 459 00:25:48,546 --> 00:25:50,757 JAY RICHARDS: Và như vậy, bất cứ điều gì giải thích được sự hữu hạn 460 00:25:50,840 --> 00:25:53,385 vũ trụ vật chất phải bản thân nó là phi vật chất. 461 00:25:53,426 --> 00:25:56,012 Dù giải thích thế nào vật chất hữu hạn 462 00:25:56,096 --> 00:25:58,765 vũ trụ phải bản thân nó là phi vật chất... 463 00:26:00,475 --> 00:26:06,273 để đi theo cách này đến điểm dừng triết học 464 00:26:06,356 --> 00:26:07,357 về nguyên nhân đầu tiên. 465 00:26:17,450 --> 00:26:18,970 STEPHEN MEYER: Tôi nhà thiên văn học chứng kiến đầu tiên 466 00:26:18,994 --> 00:26:22,414 và các nhà vũ trụ học vật lộn với vấn đề này vì nguyên nhân đầu tiên 467 00:26:22,497 --> 00:26:24,582 tại một hội nghị đầu trong sự nghiệp của tôi. 468 00:26:24,666 --> 00:26:26,584 NGƯỜI GIỌNG: Có thể là không hãy là sự thật cuối cùng. 469 00:26:26,668 --> 00:26:28,128 BƯỚC MEYER: Tại hội nghị đó, 470 00:26:28,211 --> 00:26:31,464 tôi gặp phải công việc của một người vĩ đại 471 00:26:31,506 --> 00:26:34,384 nhà vũ trụ học tên là Allan Sandage. 472 00:26:34,467 --> 00:26:36,553 Anh ấy đã được nhiều người biết đến vì là người khó tính 473 00:26:36,636 --> 00:26:38,555 người theo chủ nghĩa duy vật khoa học. 474 00:26:38,638 --> 00:26:40,682 Nhưng anh ấy đã làm việc chặt chẽ với Edwin Hubble 475 00:26:40,724 --> 00:26:43,351 về việc xác minh sự giãn nở của vũ trụ 476 00:26:43,435 --> 00:26:44,561 trong mọi góc phần tư của bầu trời. 477 00:26:46,354 --> 00:26:48,898 Và tại hội nghị này, anh ấy đã thông báo 478 00:26:48,940 --> 00:26:52,402 rằng anh ấy đã đến đến một niềm tin hữu thần, 479 00:26:52,485 --> 00:26:56,948 không phải mặc dù, mà bởi vì của những khám phá khoa học 480 00:26:56,990 --> 00:27:00,577 về nguồn gốc của vũ trụ và sự tinh chỉnh của nó. 481 00:27:00,618 --> 00:27:03,764 Và tôi có thể nhớ anh ấy đang nhìn vào máy ảnh và nói... 482 00:27:03,788 --> 00:27:06,708 ALLAN SANDAGE: Đây là bằng chứng cho những gì chỉ có thể 483 00:27:06,791 --> 00:27:09,544 được mô tả như một sự kiện siêu nhiên. 484 00:27:09,627 --> 00:27:12,464 BƯỚC MEYER: Sự kiện siêu tự nhiên. 485 00:27:12,505 --> 00:27:13,941 Và có một một loại nhịp, một sự tạm dừng 486 00:27:13,965 --> 00:27:15,717 giữa các từ siêu và tự nhiên. 487 00:27:15,800 --> 00:27:17,820 ALLAN SANDAGE: Có không thể nào chuyện này có thể xảy ra được 488 00:27:17,844 --> 00:27:21,431 được dự đoán trong phạm vi vật lý như chúng ta biết. 489 00:27:30,273 --> 00:27:31,792 STEPHEN MEYER: Khác nhà thiên văn học tại hội nghị 490 00:27:31,816 --> 00:27:34,277 ai là người đặc biệt đau khổ vì vấn đề 491 00:27:34,361 --> 00:27:36,571 nguyên nhân đầu tiên là Robert Jastrow. 492 00:27:36,654 --> 00:27:39,949 ROBERT JASTROW: Quốc gia Cơ quan Hàng không và Vũ trụ. 493 00:27:39,991 --> 00:27:41,385 BƯỚC MEYER: Mặc dù ông là người theo thuyết bất khả tri, 494 00:27:41,409 --> 00:27:43,328 gần đây anh ấy đã có đã xuất bản một cuốn sách tên là 495 00:27:43,411 --> 00:27:44,579 "Chúa và các nhà thiên văn học". 496 00:27:46,289 --> 00:27:47,916 Sau đó, anh ấy đã làm một số lượng cuộc phỏng vấn 497 00:27:47,999 --> 00:27:50,168 về kết luận cuốn sách của ông. 498 00:27:50,210 --> 00:27:51,562 ROBERT JASTROW: Một về những điều tôi quan tâm 499 00:27:51,586 --> 00:27:54,631 mà tôi thấy khó hiểu nhất trong thiên văn học này chúng ta đã 500 00:27:54,714 --> 00:27:57,550 sự thật đang được thảo luận rằng đã có một sự khởi đầu. 501 00:27:59,719 --> 00:28:00,929 Bí ẩn của sự sáng tạo. 502 00:28:03,348 --> 00:28:05,117 Nếu không có sự khởi đầu, chúng ta sẽ không phải hỏi 503 00:28:05,141 --> 00:28:06,501 chuyện gì đã xảy ra trước khi bắt đầu. 504 00:28:07,769 --> 00:28:10,522 Và chúng ta sẽ không phải lo lắng về người đã tạo ra vũ trụ. 505 00:28:10,563 --> 00:28:11,843 Nhưng sự thật là vũ trụ đã nảy sinh 506 00:28:11,898 --> 00:28:15,485 tồn tại ở một thời điểm xác định đối với tôi có vẻ thần học... 507 00:28:16,820 --> 00:28:19,697 và không có gì có thể đã được trả lời trong phạm vi khoa học. 508 00:28:19,739 --> 00:28:22,117 NGƯỜI GIỌNG: Luôn luôn có phải là nguyên nhân của mọi kết quả, 509 00:28:22,200 --> 00:28:26,663 và sau đó nguyên nhân đó trở thành một kết quả của một nguyên nhân làm nền tảng cho nó. 510 00:28:26,704 --> 00:28:28,164 Nhưng trong trường hợp Vụ nổ lớn, 511 00:28:28,206 --> 00:28:30,542 điều đó đòi hỏi một người sáng tạo chưa được tạo ra, 512 00:28:30,625 --> 00:28:32,945 và điều đó sẽ trả lời cho định nghĩa của một số người về một vị thần. 513 00:28:35,255 --> 00:28:37,173 ROBERT JASTROW: Tôi là một người theo thuyết bất khả tri, không phải là một tín đồ, 514 00:28:37,257 --> 00:28:38,258 nhưng không phải là người vô thần. 515 00:28:40,885 --> 00:28:45,974 Giả sử bạn cố gắng trốn thoát từ sự giải thích thần học. 516 00:28:46,057 --> 00:28:48,476 Có cái gì đó khác mà chúng ta có thể tưởng tượng 517 00:28:48,560 --> 00:28:51,729 điều đó sẽ đặt những thứ này câu hỏi để nghỉ ngơi? 518 00:28:51,813 --> 00:28:52,814 Một số... 519 00:28:53,982 --> 00:28:55,024 Tôi không thể nhìn thấy nó. 520 00:29:01,990 --> 00:29:07,370 ROBERT SHELDON: Cuối cùng đoạn sách của Jastrow nói 521 00:29:07,412 --> 00:29:09,914 đó là điều tự nhiên nhà khoa học hoặc nhà vật lý 522 00:29:09,956 --> 00:29:11,791 đã mở rộng quy mô đỉnh cao của sự thiếu hiểu biết. 523 00:29:11,875 --> 00:29:14,377 Khi anh ấy tự kéo mình trên tảng đá cuối cùng, 524 00:29:14,419 --> 00:29:16,671 anh ấy tìm thấy các triết gia và các nhà thần học 525 00:29:16,754 --> 00:29:17,954 ngồi đó đợi anh. 526 00:29:19,549 --> 00:29:23,303 Điểm mà Jastrow đang đưa ra không có nhà khoa học nào muốn ở đó 527 00:29:23,386 --> 00:29:25,180 trở thành một sự sáng tạo tới vũ trụ. 528 00:29:25,263 --> 00:29:27,015 Anh muốn nó là vĩnh cửu. 529 00:29:27,098 --> 00:29:30,018 Nhưng điều đó tất yếu khoa học đã đưa chúng ta đến đâu 530 00:29:30,059 --> 00:29:32,395 tới, điểm đó ở đó chúng tôi đã phải thừa nhận 531 00:29:32,479 --> 00:29:33,480 đã có một sự khởi đầu. 532 00:29:42,614 --> 00:29:44,699 BƯỚC MEYER: Hawking chứng minh điểm kỳ dị 533 00:29:45,867 --> 00:29:48,453 không thích lắm ý nghĩa của nó, 534 00:29:48,495 --> 00:29:51,247 bởi vì nó dường như chỉ ra đến một loại sự kiện sáng tạo. 535 00:29:51,289 --> 00:29:54,792 Vì vậy, ông đã dành phần lớn thời gian phần còn lại của sự nghiệp của anh ấy đang cố gắng 536 00:29:54,876 --> 00:29:58,213 để phá vỡ kết luận chứng minh của chính mình. 537 00:29:58,296 --> 00:30:00,882 Và trong quá trình đó, anh ấy đã phát triển những lượng tử này 538 00:30:00,965 --> 00:30:04,010 ý tưởng vũ trụ qua một lỗ hổng nhỏ. 539 00:30:07,472 --> 00:30:09,224 Hawking và những người khác các nhà vật lý nhận ra 540 00:30:09,265 --> 00:30:14,646 rằng họ chỉ có thể quay lại ngoại suy đến gần điểm kỳ dị. 541 00:30:14,729 --> 00:30:18,024 Họ có thể đến 1E-43 giây 542 00:30:18,107 --> 00:30:19,507 sau khi bắt đầu của vũ trụ. 543 00:30:20,735 --> 00:30:23,279 Có thể nói đó là một cái chớp mắt mắt là một sự cường điệu rất lớn. 544 00:30:25,490 --> 00:30:27,551 Trước thời điểm đó, họ nghĩ trọng lực có thể đã có tác dụng 545 00:30:27,575 --> 00:30:30,370 khác nhau, theo đến cơ học lượng tử, 546 00:30:30,453 --> 00:30:34,374 vật lý áp dụng đến cõi hạ nguyên tử nhỏ bé. 547 00:30:34,457 --> 00:30:38,044 Vì vậy, họ đã cố gắng phát triển một mô hình vũ trụ thay thế 548 00:30:38,127 --> 00:30:40,505 mà họ đã gọi vũ trụ học lượng tử. 549 00:30:43,758 --> 00:30:48,096 Niềm hy vọng của một số người trong số đó các nhà vũ trụ học cho rằng mô hình này 550 00:30:48,179 --> 00:30:51,558 sẽ loại bỏ sự cần thiết cho sự khởi đầu của vũ trụ 551 00:30:51,641 --> 00:30:54,269 hoặc bằng cách nào đó sẽ giải thích nguồn gốc của vũ trụ 552 00:30:54,310 --> 00:30:57,272 mà không cần phải đặt một người sáng tạo bên ngoài. 553 00:31:00,900 --> 00:31:03,778 JOHN LENNOX: Tôi có thể nhớ lại Stephen Hawking ở Cambridge, 554 00:31:03,820 --> 00:31:07,198 ngay khi sự khởi đầu của bệnh thần kinh vận động 555 00:31:07,240 --> 00:31:11,786 đã được nhìn thấy trong sự khó khăn của anh ấy trong việc đi lại. 556 00:31:11,869 --> 00:31:16,916 Khi tôi được đưa trước ấn bản xuất bản cuốn sách của ông, 557 00:31:17,000 --> 00:31:21,879 "Thiết kế vĩ đại", tôi khá ngạc nhiên khi đến 558 00:31:21,963 --> 00:31:24,757 trên những gì dường như là một tuyên bố trung tâm. 559 00:31:26,509 --> 00:31:30,096 STEPHEN HAWKING: Bởi vì có những định luật, chẳng hạn như trọng lực, 560 00:31:30,138 --> 00:31:34,892 vũ trụ có thể và sẽ tự tạo ra từ hư không. 561 00:31:37,979 --> 00:31:40,315 JOHN LENNOX: Tôi đã có một phản ứng nội tạng ngay lập tức. 562 00:31:40,356 --> 00:31:42,567 Điều đó có thể có nghĩa là gì? 563 00:31:44,402 --> 00:31:48,114 Bởi vì có một định luật như trọng lực, 564 00:31:48,197 --> 00:31:50,408 đó là bởi vì có cái gì đó, 565 00:31:50,450 --> 00:31:53,119 vũ trụ có thể tự tạo ra từ hư không. 566 00:31:53,202 --> 00:31:56,623 Và điều đó xuất hiện với tôi phải là một mâu thuẫn phẳng. 567 00:31:56,706 --> 00:31:59,375 Không có gì là chắc chắn không phải là không có gì. 568 00:32:00,793 --> 00:32:02,062 STEPHEN MEYER: Hawking đang nói rằng vũ trụ 569 00:32:02,086 --> 00:32:04,547 đã ra khỏi một số loại luật có sẵn 570 00:32:04,631 --> 00:32:07,675 vật lý được thể hiện như các phương trình toán học. 571 00:32:10,053 --> 00:32:14,015 Ý nghĩa của việc này là rằng toán học tạo ra vấn đề, 572 00:32:14,057 --> 00:32:15,183 không gian, thời gian và năng lượng. 573 00:32:18,186 --> 00:32:20,563 Nhưng những toán học này phương trình không mô tả bất cứ điều gì 574 00:32:20,647 --> 00:32:22,899 nhưng vì không có vũ trụ vẫn chưa thể mô tả được. 575 00:32:24,859 --> 00:32:26,903 Toán học không có nhân quả sức mạnh của chính nó. 576 00:32:29,989 --> 00:32:32,533 Và một trong những nhà phát triển của vũ trụ lượng tử, 577 00:32:32,575 --> 00:32:35,203 nhà vật lý người Nga Alexander Volinkin, 578 00:32:35,286 --> 00:32:38,748 đã phản ánh sâu sắc về loại kết quả nghịch lý này. 579 00:32:38,790 --> 00:32:41,250 Ông nói: “Trong thiếu không gian, thời gian, 580 00:32:41,292 --> 00:32:45,129 và quan trọng là máy tính bảng nào có thể những luật này được viết trên đó?” 581 00:32:46,798 --> 00:32:49,092 Hawking rất nhạy cảm đến cùng một mối quan tâm. 582 00:32:49,175 --> 00:32:52,720 Anh ấy nói: "Cái gì vậy thổi lửa vào các phương trình 583 00:32:52,804 --> 00:32:54,597 và tạo nên một vũ trụ để họ mô tả? 584 00:32:56,057 --> 00:32:59,977 Theo kinh nghiệm của chúng tôi, toán học mang tính khái niệm. 585 00:33:00,061 --> 00:33:01,604 Nó tồn tại trong tâm trí. 586 00:33:01,688 --> 00:33:05,024 Vì vậy, nếu chúng ta đang nói rằng vật liệu vũ trụ ra đời từ một tập hợp 587 00:33:05,108 --> 00:33:07,777 của các phương trình toán học, chúng ta thực sự đang nói à 588 00:33:07,860 --> 00:33:10,279 rằng vũ trụ vật chất thoát ra khỏi tâm trí? 589 00:33:10,363 --> 00:33:11,364 [Âm nhạc] 590 00:33:27,672 --> 00:33:30,717 JAY RICHARDS: Ý tưởng cơ bản tinh chỉnh là vũ trụ 591 00:33:30,758 --> 00:33:34,512 chỉ là như vậy, thuộc tính của nó, các điều kiện ban đầu, 592 00:33:34,554 --> 00:33:38,891 cái gọi là hằng số của vật lý, các định luật tự nhiên, 593 00:33:38,933 --> 00:33:41,936 tựa vào mép dao cạo để nếu chúng hơi khác một chút 594 00:33:42,019 --> 00:33:43,521 hơn họ đang ở vũ trụ thực sự, 595 00:33:44,731 --> 00:33:46,125 vũ trụ sẽ không thể ở được. 596 00:33:46,149 --> 00:33:47,984 Tức là sẽ không hòa hợp với cuộc sống. 597 00:33:48,067 --> 00:33:50,153 STEPHEN MEYER: Nhà vật lý Ngài John Polkinghorne đã sử dụng 598 00:33:50,194 --> 00:33:52,280 để có một sự xuất sắc minh họa trực quan 599 00:33:52,321 --> 00:33:54,240 để truyền đạt ý tưởng của việc tinh chỉnh. 600 00:33:54,323 --> 00:33:56,576 Anh thường hỏi mọi người trong khán giả để tưởng tượng 601 00:33:56,659 --> 00:33:58,995 rằng họ đã ở trên một tàu vũ trụ đã cập bến 602 00:33:59,036 --> 00:34:00,163 tại một trạm vũ trụ. 603 00:34:01,414 --> 00:34:03,875 Và khi vào cửa đến trạm vũ trụ, 604 00:34:03,958 --> 00:34:05,918 họ đã phát hiện ra có một căn phòng tuyệt vời 605 00:34:06,002 --> 00:34:09,380 với một vũ trụ khổng lồ được tạo ra máy bên trong. 606 00:34:09,464 --> 00:34:11,924 Và nó có mặt số và nút bấm và thanh trượt, 607 00:34:11,966 --> 00:34:15,094 mỗi người đại diện cho một trong những các thông số vật lý cơ bản, 608 00:34:15,178 --> 00:34:19,932 nơi mỗi một trong số các mặt số được đặt thành một giá trị rất chính xác. 609 00:34:19,974 --> 00:34:21,618 Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn thay đổi một 610 00:34:21,642 --> 00:34:22,977 của các mặt số một bấm vào cách này hoặc 611 00:34:23,060 --> 00:34:25,480 cái đó hoặc di chuyển thanh trượt một bậc theo cách này hoặc 612 00:34:25,563 --> 00:34:28,858 rằng, cuộc sống đó trong vũ trụ sẽ đột nhiên 613 00:34:28,900 --> 00:34:29,901 trở nên không thể. 614 00:34:32,487 --> 00:34:35,406 Nhưng đó không ai khác chính là Fred Hoyle là người đầu tiên phát hiện ra 615 00:34:35,448 --> 00:34:38,076 rằng vũ trụ của chúng ta là thực sự được điều chỉnh cho cuộc sống. 616 00:34:46,250 --> 00:34:50,254 FRED HOYLE: Tôi sẽ đi hôm nay kể cho bạn nghe một câu chuyện, 617 00:34:50,338 --> 00:34:53,758 nếu bạn nghe thấy nó, có thể có vẻ rất lạ đối với bạn. 618 00:34:55,009 --> 00:34:56,636 BƯỚC MEYER: Hoyle đã cố gắng thể hiện, 619 00:34:56,719 --> 00:34:59,514 như một phần công việc của anh ấy trên vũ trụ học trạng thái ổn định, 620 00:34:59,555 --> 00:35:01,557 nơi carbon có thể đã đến từ. 621 00:35:02,683 --> 00:35:05,686 FRED HOYLE: Và chắc chắn là vậy có vẻ lạ đối với tôi, 622 00:35:05,770 --> 00:35:09,065 khoảng 20 năm trước, khi con đường 623 00:35:09,106 --> 00:35:13,569 dẫn đến công việc này bắt đầu được theo dõi. 624 00:35:15,571 --> 00:35:18,991 STEPHEN MEYER: Khi nào chính anh ấy đã có một khám phá 625 00:35:19,075 --> 00:35:21,452 điều đó làm rung chuyển anh ấy triết lý cá nhân. 626 00:35:22,954 --> 00:35:25,456 FRED HOYLE: Vậy hãy để tôi bắt đầu sau đó mà không cần bận tâm nhiều hơn. 627 00:35:26,707 --> 00:35:28,602 STEPHEN MEYER: Vậy, Hoyle đang cố gắng giải thích sự phong phú 628 00:35:28,626 --> 00:35:30,962 cacbon trong vũ trụ bởi vì anh ấy đã nhận ra 629 00:35:31,003 --> 00:35:33,005 mà bạn cần carbon để xây dựng sự sống, 630 00:35:33,047 --> 00:35:34,507 nhưng anh ấy không thể hình dung được ra ngoài cho cuộc sống 631 00:35:34,549 --> 00:35:36,300 của anh ấy làm sao nó có thể đã được xây dựng. 632 00:35:36,342 --> 00:35:39,178 BRIAN KEATING: Hoyle lý luận rằng Big Bang không thể làm được điều đó, 633 00:35:39,262 --> 00:35:41,639 trạng thái gần như ổn định vũ trụ không thể làm được điều đó, 634 00:35:41,681 --> 00:35:43,281 và người duy nhất khác phòng thí nghiệm để làm 635 00:35:43,307 --> 00:35:45,726 trong bụng của các ngôi sao cũng vậy. 636 00:35:51,941 --> 00:35:55,278 DAVID SNOKE: Sự hiểu biết bây giờ là tất cả các yếu tố 637 00:35:55,361 --> 00:35:58,823 mà chúng ta có, cacbon, oxy, v.v., đã được tổng hợp 638 00:35:58,906 --> 00:35:59,907 bên trong các ngôi sao. 639 00:36:03,202 --> 00:36:04,912 Khi ngôi sao đó nổ tung, trở thành siêu tân tinh, 640 00:36:04,996 --> 00:36:07,456 sau đó nó sẽ lan rộng khắp vũ trụ. 641 00:36:07,498 --> 00:36:09,542 Sau đó, điều đó sẽ trở thành được tích lũy trở lại 642 00:36:09,625 --> 00:36:11,043 thành các ngôi sao và hành tinh mới. 643 00:36:13,921 --> 00:36:15,440 STEPHEN MEYER: Anh ấy đã phát triển nhiều ý tưởng 644 00:36:15,464 --> 00:36:19,218 về cách carbon có thể hình thành từ những nguyên tử đơn giản hơn bên trong các ngôi sao. 645 00:36:19,302 --> 00:36:21,512 Nhưng vì nhiều lý do khác nhau, không ai trong số họ sẽ làm việc. 646 00:36:22,847 --> 00:36:25,725 Nhưng sau đó, anh ấy nghĩ ra một lý thuyết phù hợp với vật lý. 647 00:36:25,766 --> 00:36:28,227 Lý thuyết của ông hình dung hai yếu tố, 648 00:36:28,269 --> 00:36:30,688 berili với một trọng lượng nguyên tử của tám 649 00:36:30,771 --> 00:36:33,441 và heli với một trọng lượng nguyên tử của bốn, 650 00:36:33,482 --> 00:36:36,903 kết hợp để tạo ra carbon có khối lượng nguyên tử là 12. 651 00:36:36,986 --> 00:36:37,987 Nhưng có một nhược điểm. 652 00:36:42,783 --> 00:36:45,912 Khi anh ấy làm phép tính, lượng carbon thu được sẽ cao hơn 653 00:36:45,995 --> 00:36:48,414 trạng thái năng lượng hơn cacbon thông thường 654 00:36:48,497 --> 00:36:51,542 mà chúng tôi có xung quanh chúng ta trong hệ mặt trời của chúng ta. 655 00:36:53,044 --> 00:36:55,880 Và phiên bản năng lượng cao hơn này cacbon sẽ phải tồn tại 656 00:36:55,963 --> 00:36:58,257 đối với berili và khí heli kết hợp với nhau 657 00:36:58,341 --> 00:36:59,800 tạo thành cacbon ngay từ đầu. 658 00:37:02,970 --> 00:37:05,806 LUKE BARNES: Vì vậy, nếu bạn có một ly rượu và bạn búng nhẹ nó, 659 00:37:08,476 --> 00:37:10,978 nó sẽ có một ý nghĩa nhất định lưu ý rằng nó đặt ở đó, 660 00:37:11,020 --> 00:37:12,647 một tần số nhất định. 661 00:37:12,688 --> 00:37:16,317 Nếu tôi hát tần số đó quay lại bên ly rượu, 662 00:37:16,359 --> 00:37:21,030 nó sẽ hấp thụ âm thanh đó hiệu quả hơn nhiều so với 663 00:37:21,072 --> 00:37:24,158 nếu tôi chỉ hát bài khác ghi chú ngẫu nhiên ở ly rượu. 664 00:37:26,911 --> 00:37:31,415 Có một cách mà hạt nhân carbon có thể hát, 665 00:37:31,457 --> 00:37:33,960 có thể lung lay xung quanh, có thể rung 666 00:37:34,043 --> 00:37:36,170 và dao động trong chỉ đúng cách... 667 00:37:38,547 --> 00:37:42,093 rằng nó sẽ sống đủ lâu để tự giữ mình lại với nhau 668 00:37:42,134 --> 00:37:46,555 kịp thời để tạo ra carbon ổn định hạt nhân chứ không phải là một cặp 669 00:37:46,639 --> 00:37:48,224 của mọi thứ đang tan vỡ. 670 00:37:48,307 --> 00:37:51,394 Nếu không có tiếng hát này tần số trong nguyên tử cacbon 671 00:37:53,145 --> 00:37:54,438 quá trình này sẽ không hoạt động. 672 00:37:54,522 --> 00:37:55,523 [Âm nhạc] 673 00:37:57,483 --> 00:37:59,378 STEPHEN MEYER: Hoyle nhận ra rằng phải có một phiên bản 674 00:37:59,402 --> 00:38:02,822 nguyên tử cacbon có khả năng rung ở tần số chính xác 675 00:38:02,905 --> 00:38:05,449 điều đó sẽ cho phép nó hấp thụ năng lượng tổng hợp 676 00:38:05,491 --> 00:38:08,536 của berili và heli để cacbon có thể hình thành. 677 00:38:09,620 --> 00:38:12,289 Sau thời gian đó sẽ giải quyết thành dạng cacbon ổn định 678 00:38:12,373 --> 00:38:13,791 mà chúng ta thấy xung quanh chúng ta ngày nay. 679 00:38:15,418 --> 00:38:19,547 LUKE BARNES: Bây giờ thì sao Hoyle đã nói: "Được rồi, 680 00:38:19,630 --> 00:38:22,466 nếu đó là cách mà carbon phải được tạo ra trong vũ trụ, 681 00:38:23,843 --> 00:38:27,138 carbon hát hay hơn chỉ mức năng lượng này, 682 00:38:27,179 --> 00:38:29,015 nếu không thì toàn bộ chuyện này mọi chuyện sẽ không ổn đâu.” 683 00:38:30,891 --> 00:38:34,395 STEPHEN MEYER: Vậy là anh ấy ký hợp đồng với một nhà vật lý 684 00:38:34,478 --> 00:38:36,188 tại Caltech tên là Willie Fowler. 685 00:38:37,815 --> 00:38:40,276 WILLIE FOWLER: Vậy, Hoyle được mời tới Caltech 686 00:38:40,359 --> 00:38:42,820 để thuyết trình về lý thuyết trạng thái ổn định 687 00:38:43,821 --> 00:38:47,867 Ngày hôm sau, anh ấy đã vào phòng thí nghiệm 688 00:38:47,950 --> 00:38:51,495 và bắt đầu hỏi chúng tôi câu hỏi về mức năng lượng 689 00:38:51,537 --> 00:38:52,830 của hạt nhân cacbon-12. 690 00:38:53,998 --> 00:38:57,293 Và chúng tôi đã đưa ra anh ta tắt bàn chải đi. 691 00:38:58,502 --> 00:39:00,880 "Tránh xa chúng tôi ra, anh bạn trẻ. 692 00:39:00,963 --> 00:39:02,798 Bạn làm phiền chúng tôi. 693 00:39:02,882 --> 00:39:04,276 Thấy chưa, chúng tôi đã không biết anh ấy ổn cả. 694 00:39:04,300 --> 00:39:06,719 Và có điều buồn cười này người đàn ông nhỏ bé đã nghĩ 695 00:39:06,802 --> 00:39:08,929 rằng chúng ta nên dừng lại tất cả công việc quan trọng này 696 00:39:09,013 --> 00:39:11,432 mà chúng tôi đang làm nếu không thì hãy tìm cái này. 697 00:39:12,933 --> 00:39:16,562 Anh đã thuyết phục được Ward Whaling, người từng là trợ lý 698 00:39:16,604 --> 00:39:20,399 hoặc phó giáo sư tại lần đó, để cho nó một xoáy. 699 00:39:20,483 --> 00:39:21,567 Và chắc chắn đủ... 700 00:39:24,236 --> 00:39:29,450 năng lượng anh ấy có được gần như chính xác những gì Hoyle đã dự đoán. 701 00:39:31,035 --> 00:39:33,370 Nó thực sự khá một chuyến tham quan đầy sức mạnh 702 00:39:33,454 --> 00:39:35,664 mà một người đàn ông đã có bước vào phòng thí nghiệm, 703 00:39:35,706 --> 00:39:38,501 dự đoán sự tồn tại của trạng thái kích thích 704 00:39:38,542 --> 00:39:40,961 của hạt nhân từ những lập luận vật lý thiên văn. 705 00:39:42,338 --> 00:39:44,298 Sau đó chúng tôi lấy Hoyle rất nghiêm túc. 706 00:39:45,633 --> 00:39:47,802 STEPHEN MEYER: Cái đó xác nhận sự nghi ngờ của Hoyle 707 00:39:47,885 --> 00:39:49,428 về cách cacbon có thể đã được thực hiện, 708 00:39:49,470 --> 00:39:51,639 nhưng hóa ra là phần nổi của tảng băng trôi 709 00:39:51,680 --> 00:39:52,681 của một vấn đề sâu sắc hơn. 710 00:39:54,308 --> 00:39:55,142 LUKE BARNES: Cái thực tế là carbon hát 711 00:39:55,184 --> 00:39:59,522 chỉ ở mức năng lượng này phụ thuộc vào các thuộc tính khác. 712 00:39:59,563 --> 00:40:01,816 STEPHEN MEYER: tinh chỉnh mức năng lượng 713 00:40:01,857 --> 00:40:05,486 là toàn bộ hiệu ứng xếp tầng của các thông số tinh chỉnh khác 714 00:40:05,528 --> 00:40:07,368 đã được phát hiện điều đó phải vừa phải. 715 00:40:11,117 --> 00:40:13,577 Mỗi một trong số này các thông số khác nhau rơi 716 00:40:13,661 --> 00:40:15,162 trong một phạm vi dung sai rất hẹp. 717 00:40:16,247 --> 00:40:18,541 NGƯỜI GIỌNG: Chúng ta có thể đặt các giá trị khá chính xác 718 00:40:18,624 --> 00:40:20,876 về cách tinh chỉnh họ phải như vậy. 719 00:40:20,918 --> 00:40:24,171 Xác suất của sức mạnh của trọng lực vừa phải, 720 00:40:24,255 --> 00:40:27,466 một phần trong 10 đến sức mạnh của 35. 721 00:40:27,508 --> 00:40:30,302 NGƯỜI GIỌNG: Tỷ lệ của trọng lượng của proton đối với electron. 722 00:40:30,344 --> 00:40:31,303 NGƯỜI GIỌNG: Một phần trong 1.000. 723 00:40:31,345 --> 00:40:33,281 LOA: Tỷ lệ giữa lực hấp dẫn 724 00:40:33,305 --> 00:40:34,449 và điện từ sự hấp dẫn. 725 00:40:34,473 --> 00:40:36,183 NGƯỜI GIỌNG: Một phần trong 10 lũy thừa của 4. 726 00:40:36,267 --> 00:40:37,786 NGƯỜI LOA: Cái so sánh lực hấp dẫn 727 00:40:37,810 --> 00:40:38,727 với lực hạt nhân yếu. 728 00:40:38,811 --> 00:40:39,996 NGƯỜI GIỌNG: Một phần trong 10 đến 10.000. 729 00:40:40,020 --> 00:40:41,939 NGƯỜI GIỌNG: Một phần trong 10 đến lũy thừa thứ 21. 730 00:40:42,022 --> 00:40:44,400 LOA: Mở rộng ban đầu tốc độ của vũ trụ. 731 00:40:44,483 --> 00:40:45,710 NGƯỜI LOA: Một tham gia từ 10 đến 17. 732 00:40:45,734 --> 00:40:47,546 STEPHEN MEYER: Không quá mạnh, không quá yếu, không quá nhanh, 733 00:40:47,570 --> 00:40:50,656 không quá chậm, không quá nặng, không quá nhẹ. 734 00:40:50,739 --> 00:40:52,616 Mọi thứ đều có để được vừa phải. 735 00:40:52,700 --> 00:40:53,784 Vũ trụ Goldilocks. 736 00:40:56,912 --> 00:40:58,723 JAY RICHARDS: Không chỉ rằng cuộc sống sẽ khác hoặc 737 00:40:58,747 --> 00:40:59,808 lịch sử đó sẽ khác, 738 00:40:59,832 --> 00:41:01,792 nhưng vũ trụ đó sẽ không tương thích 739 00:41:01,876 --> 00:41:04,461 với bất kỳ loại nào sự sống dựa trên cơ sở hóa học. 740 00:41:04,545 --> 00:41:07,006 STEPHEN MEYER: xác suất nhận được những điều cụ thể này 741 00:41:07,047 --> 00:41:10,134 thông số đúng là vô cùng nhỏ bé. 742 00:41:12,636 --> 00:41:14,054 FRED HOYLE: Trừ khi nó cũng được yêu cầu 743 00:41:14,138 --> 00:41:19,268 hướng dẫn đó xảy ra bởi sự quan phòng thiêng liêng, 744 00:41:21,228 --> 00:41:24,732 ex machina, chỉ như vậy thôi. 745 00:41:27,526 --> 00:41:30,696 Tôi cảm thấy bắt buộc phải nhận đề xuất một cách nghiêm túc 746 00:41:30,779 --> 00:41:33,991 cuộc sống đó là một vũ trụ hiện tượng. 747 00:41:34,033 --> 00:41:35,910 STEPHEN MEYER: Bởi một hiện tượng vũ trụ, 748 00:41:35,993 --> 00:41:39,205 Hoyle muốn nói rằng cuộc sống ở vũ trụ là một hệ quả 749 00:41:39,288 --> 00:41:42,416 sự tinh chỉnh chính xác của các thông số vật lý 750 00:41:42,500 --> 00:41:43,626 của toàn bộ vũ trụ. 751 00:41:50,758 --> 00:41:54,094 FRED HOYLE: Vì vậy, khái niệm của cuộc sống như một hiện tượng vũ trụ, 752 00:41:54,178 --> 00:41:57,139 nếu đúng thì nên gây ra nhiều hậu quả. 753 00:42:01,936 --> 00:42:05,314 Câu hỏi lúc đó là người ta làm gì với nó? 754 00:42:09,568 --> 00:42:11,654 STEPHEN MEYER: Và tại kết thúc cuộc điều tra này, 755 00:42:11,737 --> 00:42:12,738 Hoyle dịch chuyển. 756 00:42:14,531 --> 00:42:19,328 Và anh ấy cho rằng sự chuyển đổi của mình từ một hình thức hung hăng 757 00:42:19,370 --> 00:42:22,498 của chủ nghĩa vô thần khoa học để khẳng định một số loại 758 00:42:22,539 --> 00:42:24,667 thiết kế thông minh đằng sau vũ trụ, 759 00:42:24,708 --> 00:42:26,335 đến khám phá của anh ấy, khám phá của riêng anh ấy 760 00:42:26,377 --> 00:42:27,657 của các thông số tinh chỉnh này. 761 00:42:29,338 --> 00:42:32,007 Sau đó anh ấy được trích dẫn nói rằng một cách giải thích thông thường 762 00:42:32,091 --> 00:42:35,094 bằng chứng cho thấy rằng một siêu trí tuệ đã đùa giỡn 763 00:42:35,135 --> 00:42:37,930 với vật lý và hóa học để biến cuộc sống thành có thể. 764 00:42:37,972 --> 00:42:39,974 [Âm nhạc] 765 00:42:56,740 --> 00:42:57,449 LUKE BARNES: Hãy nghĩ về nó như thế này. 766 00:42:57,533 --> 00:43:00,160 Giả sử tôi là thám tử đến hiện trường vụ án. 767 00:43:00,244 --> 00:43:03,455 Tôi đang ở ngân hàng và vừa có một vụ cướp, được chứ? 768 00:43:03,539 --> 00:43:06,834 Chiếc két sắt đã mở, hết tiền rồi 769 00:43:06,917 --> 00:43:09,920 và tôi nói, "Được rồi, hãy hãy xem đoạn phim an ninh.” 770 00:43:11,046 --> 00:43:13,632 Và tôi đang xem trên màn hình nhỏ, 771 00:43:13,716 --> 00:43:18,053 và bọn trộm bước vào, và họ bước tới két sắt, 772 00:43:18,137 --> 00:43:23,017 và có 12 chữ số mã, và họ bước lên 773 00:43:23,100 --> 00:43:26,270 và bấm đúng mã. 774 00:43:26,353 --> 00:43:28,564 Mở ra và họ đi. 775 00:43:28,647 --> 00:43:30,482 Đây là hai khả năng những lời giải thích. 776 00:43:30,566 --> 00:43:34,403 Có lẽ đây là tên cướp thực sự may mắn, 777 00:43:34,445 --> 00:43:38,032 nhưng họ chỉ đoán điều đầu tiên Mã 12 chữ số hiện lên trong đầu tôi, 778 00:43:38,115 --> 00:43:39,575 và xin chào, họ lấy tiền. 779 00:43:40,868 --> 00:43:42,494 Đây là một lựa chọn khác. 780 00:43:42,578 --> 00:43:44,514 Đó là công việc nội bộ. 781 00:43:44,538 --> 00:43:47,291 Một người nào đó đã biết mật mã đã nói 782 00:43:47,374 --> 00:43:48,751 bọn cướp mã là gì. 783 00:43:50,002 --> 00:43:55,215 Hãy tạm dừng video giống như tên trộm cầm đầu giơ ngón tay lên 784 00:43:55,299 --> 00:43:56,550 để đưa mã vào. 785 00:43:57,885 --> 00:44:00,346 Chúng ta sẽ mong đợi điều gì xảy ra theo 786 00:44:00,387 --> 00:44:04,058 đến giả thuyết đầu tiên, họ đã gặp may mắn à? 787 00:44:04,141 --> 00:44:07,144 Chà, nếu họ chỉ đoán mã, 788 00:44:07,227 --> 00:44:09,355 thì chúng ta mong đợi họ để nhập sai mã. 789 00:44:10,731 --> 00:44:12,775 Chúng ta thực sự không thể dự đoán được bạn sẽ nhập mã gì, 790 00:44:12,858 --> 00:44:14,693 nhưng chúng ta có thể dự đoán với trình độ cao 791 00:44:14,777 --> 00:44:16,570 chắc chắn bạn đặt ở cái sai. 792 00:44:16,612 --> 00:44:19,073 Và vì vậy, kỳ vọng của chúng tôi ở đó hình thành một cách tự nhiên 793 00:44:19,156 --> 00:44:22,659 từ kịch bản đó không phù hợp với những gì thực sự xảy ra. 794 00:44:24,119 --> 00:44:27,206 Mặt khác, nếu chúng ta biết đó là công việc nội bộ 795 00:44:28,290 --> 00:44:31,627 và chúng tôi đã dừng video ngay trước khi họ nhập mã vào, 796 00:44:31,668 --> 00:44:34,004 chúng tôi mong đợi họ để nhập đúng mã 797 00:44:34,088 --> 00:44:35,089 và đi vào hầm. 798 00:44:36,173 --> 00:44:38,384 STEPHEN MEYER: Đó là có thể bằng cách ngẫu nhiên 799 00:44:38,467 --> 00:44:40,386 quá trình nào đó sẽ vấp ngã 800 00:44:40,427 --> 00:44:42,471 chính xác các thông số cần thiết 801 00:44:42,554 --> 00:44:44,681 để tạo ra một vũ trụ thân thiện với cuộc sống. 802 00:44:44,765 --> 00:44:46,934 Nhưng áp đảo của chúng tôi mong đợi, 803 00:44:46,975 --> 00:44:49,937 nếu chúng ta xem xét tỷ lệ cược, đó là nếu không có hướng dẫn, 804 00:44:49,978 --> 00:44:52,439 chúng tôi sẽ có được một vũ trụ không thân thiện với cuộc sống. 805 00:44:52,481 --> 00:44:54,441 Nhưng đó không phải là loại của vũ trụ mà chúng ta nhìn thấy. 806 00:44:55,901 --> 00:44:59,029 Thay vào đó, chúng ta thấy loại của vũ trụ chúng ta mong đợi 807 00:44:59,113 --> 00:45:01,573 nếu nó đã được cố tình thiết lập cho cuộc sống, 808 00:45:01,698 --> 00:45:03,701 gợi ý rằng nó đã được dự định. 809 00:45:03,784 --> 00:45:06,203 Tinh chỉnh ngụ ý một bộ tinh chỉnh. 810 00:45:11,542 --> 00:45:13,662 JAY RICHARDS: Nhưng có một kiểu tinh chỉnh khác. 811 00:45:17,047 --> 00:45:19,425 Và đó là sự tinh chỉnh của sự sắp xếp ban đầu 812 00:45:19,508 --> 00:45:21,927 của vật chất ngay lúc này sự khởi đầu của vũ trụ. 813 00:45:24,221 --> 00:45:27,766 Nếu bạn nghĩ đến ý tưởng về một Big Bang là một trong những trật tự mới nổi 814 00:45:27,808 --> 00:45:30,310 từ sự hỗn loạn, nhận được điều đó ra khỏi tâm trí của bạn. 815 00:45:30,394 --> 00:45:32,146 Nó hoàn toàn ngược lại. 816 00:45:32,187 --> 00:45:35,399 Những gì chúng tôi có là một khoảnh khắc ban đầu 817 00:45:35,482 --> 00:45:38,527 tinh tế sự chính xác và trật tự. 818 00:45:39,945 --> 00:45:41,673 LUKE BARNES: Một trong những những điều đáng chú ý về vũ trụ chúng ta 819 00:45:41,697 --> 00:45:47,286 hãy nhìn xung quanh chúng ta có một có thể nói là hướng của thời gian. 820 00:45:47,369 --> 00:45:50,247 Sự thật này rằng quá trình đi một chiều 821 00:45:50,289 --> 00:45:54,084 nhưng không phải người khác bị bắt trong một đại lượng vật lý gọi là 822 00:45:54,126 --> 00:45:57,754 entropy, đại khái là, theo kiểu lượn sóng bằng tay, 823 00:45:57,796 --> 00:46:00,466 đo lường số lượng của sự rối loạn trong một hệ thống. 824 00:46:01,508 --> 00:46:02,652 BRIAN KEATING: Càng hỗn loạn, 825 00:46:02,676 --> 00:46:05,554 càng ngẫu nhiên thì phân phối thì entropy càng cao. 826 00:46:05,637 --> 00:46:08,724 Càng ra lệnh nhiều hệ thống, entropy càng thấp. 827 00:46:08,807 --> 00:46:11,393 Bạn có một ly cà phê, và bạn có một ly sữa. 828 00:46:12,895 --> 00:46:13,896 Nó có trật tự cao. 829 00:46:15,147 --> 00:46:16,166 Sau đó, bạn trộn chúng lại với nhau. 830 00:46:16,190 --> 00:46:19,735 Họ hoàn toàn lộn xộn và ngẫu nhiên. 831 00:46:21,778 --> 00:46:26,450 Chúng ta thấy những điều đang xảy ra dường như chỉ theo một cách nào đó 832 00:46:26,533 --> 00:46:27,826 entropy đó tăng lên. 833 00:46:30,954 --> 00:46:34,458 LUKE BARNES: Không ai có có bao giờ cho một thìa vào cà phê 834 00:46:34,500 --> 00:46:37,836 và khuấy nó và tách ra sữa chảy ra từ cà phê. 835 00:46:37,920 --> 00:46:38,920 Chưa bao giờ xảy ra. 836 00:46:39,963 --> 00:46:41,243 Chuyện gì đang xảy ra vậy với tất cả những điều này? 837 00:46:43,509 --> 00:46:46,261 DAVID SNOKE: Vì entropy đang tăng lên không ngừng, 838 00:46:46,345 --> 00:46:48,472 điều đó có nghĩa là nếu chúng ta đi vào quá khứ, 839 00:46:48,514 --> 00:46:50,307 entropy phải giảm. 840 00:46:51,558 --> 00:46:53,894 JAY RICHARDS: Cho phép mọi việc bây giờ đã có trật tự như thế này, 841 00:46:55,187 --> 00:46:58,273 vũ trụ phải có trật tự như thế nào đã ở đầu? 842 00:47:06,073 --> 00:47:08,134 LUKE BARNES: Đây là nơi một cuộc tranh luận rất thú vị 843 00:47:08,158 --> 00:47:10,202 từ Roger Penrose bước vào. 844 00:47:10,285 --> 00:47:12,287 Những gì Penrose đã làm được là, được rồi, 845 00:47:12,329 --> 00:47:14,206 nếu chúng ta xem xét đầy đủ các khả năng 846 00:47:14,289 --> 00:47:15,874 theo cách của bạn có thể bắt đầu một vũ trụ, 847 00:47:17,334 --> 00:47:21,588 loại vũ trụ của chúng ta là một mảnh cực kỳ nhỏ 848 00:47:21,672 --> 00:47:23,549 của tập hợp các khả năng đó. 849 00:47:23,632 --> 00:47:25,259 STEPHEN MEYER: Anh ấy đã tính toán 850 00:47:25,342 --> 00:47:28,887 entropy ban đầu đó tinh chỉnh như một cơ hội 851 00:47:28,971 --> 00:47:33,934 trong 10 mũ 10 lại được nâng lên lũy thừa thứ 123. 852 00:47:34,017 --> 00:47:36,395 Nó được gọi là một số siêu lũy thừa. 853 00:47:38,689 --> 00:47:40,124 LUKE BARNES: Cái gì vậy nói với chúng tôi là có điều gì đó 854 00:47:40,148 --> 00:47:43,569 đặc biệt về sự khởi đầu của vũ trụ của chúng ta 855 00:47:46,655 --> 00:47:51,118 Phải có cái gì đó về việc sắp xếp đồ đạc, 856 00:47:51,201 --> 00:47:55,163 bất kể thứ đó là gì, từ rất sớm trong vũ trụ, 857 00:47:55,289 --> 00:47:56,623 đó không phải là cách điển hình bạn 858 00:47:56,707 --> 00:47:58,292 sẽ mong đợi một vũ trụ để bắt đầu. 859 00:48:00,544 --> 00:48:02,146 STEPHEN MEYER: Bạn có thể hiểu điều này bằng sự tương tự. 860 00:48:02,170 --> 00:48:04,548 Ngày xưa, khi dân sự các kỹ sư đang xây dựng một đường hầm 861 00:48:04,631 --> 00:48:08,343 qua một sườn núi, họ sẽ cấu hình một khoản phí vừa phải 862 00:48:08,427 --> 00:48:11,263 để đảm bảo rằng vụ nổ đã loại bỏ đá 863 00:48:11,346 --> 00:48:13,307 nơi họ muốn nó sẽ được gỡ bỏ. 864 00:48:13,348 --> 00:48:16,560 Và những điều chỉnh rất nhỏ ở vị trí ban đầu 865 00:48:16,643 --> 00:48:19,771 của những chất nổ đó sẽ tạo ra sự khác biệt rất lớn 866 00:48:19,813 --> 00:48:22,566 ở nơi cái lỗ xuất hiện ở sườn núi. 867 00:48:22,691 --> 00:48:24,836 Tương tự, đó là những gì đang diễn ra với việc tinh chỉnh 868 00:48:24,860 --> 00:48:26,380 của entropy ban đầu của vũ trụ. 869 00:48:27,904 --> 00:48:29,224 Bạn có thể chỉ hãy nghĩ về nó theo cách này. 870 00:48:30,115 --> 00:48:34,077 Mức độ rối loạn là nhỏ đến mức gần như hoàn hảo. 871 00:48:43,837 --> 00:48:45,797 Có một đoạn văn nổi tiếng trong 872 00:48:45,881 --> 00:48:47,966 "Tướng Scholium tới Nguyên tắc", 873 00:48:52,679 --> 00:48:53,805 đó là phần kết 874 00:48:53,847 --> 00:48:55,647 mà Newton đã viết trong một trong những phiên bản sau 875 00:48:55,682 --> 00:48:57,643 cho công việc tuyệt vời của anh ấy trên lực hấp dẫn phổ quát. 876 00:48:58,644 --> 00:49:04,066 Anh ấy đang miêu tả vẻ đẹp sự cân bằng của các hành tinh, 877 00:49:04,107 --> 00:49:08,111 mặt trời, sao chổi đó tạo ra trật tự ổn định này. 878 00:49:09,946 --> 00:49:12,824 Trong đoạn văn này, ông nói, "Đây hệ thống mặt trời đẹp nhất, 879 00:49:12,908 --> 00:49:16,119 các hành tinh và sao chổi có thể chỉ tiến hành từ lời khuyên 880 00:49:16,203 --> 00:49:18,664 và sự thống trị của một sinh vật thông minh và mạnh mẽ.” 881 00:49:25,003 --> 00:49:27,003 JAY RICHARDS: Ngay cả trong một vũ trụ được điều chỉnh rất tốt, 882 00:49:28,173 --> 00:49:30,384 bạn vẫn cần một cái chết tiệt còn rất nhiều thứ nữa để đi đúng hướng 883 00:49:30,467 --> 00:49:34,971 trong môi trường hành tinh trật tự không chỉ cho cuộc sống phức tạp 884 00:49:35,013 --> 00:49:40,769 nói chung, nhưng con người sự sống nói riêng tồn tại. 885 00:49:40,852 --> 00:49:44,815 BIJAN NEMATI: Năng lượng mặt trời của chúng tôi hệ thống, đặc biệt là trong quan điểm 886 00:49:44,898 --> 00:49:47,818 về những gì chúng ta đã học bây giờ về các hệ mặt trời khác, 887 00:49:47,901 --> 00:49:49,903 thực sự kết thúc việc tìm kiếm khá đáng chú ý. 888 00:49:51,738 --> 00:49:54,533 Hệ mặt trời của chúng ta có các hành tinh đất đá... 889 00:50:00,414 --> 00:50:02,040 theo những quỹ đạo tròn, gọn gàng. 890 00:50:05,043 --> 00:50:06,962 Và sau đó, bạn nhận được cho những gã khổng lồ về khí đốt này... 891 00:50:11,550 --> 00:50:13,760 cái đó cũng ở trong quỹ đạo tròn, gọn gàng. 892 00:50:18,473 --> 00:50:19,933 JAY RICHARD: Họ phục vụ như những người bảo vệ. 893 00:50:19,975 --> 00:50:22,769 Họ đóng vai trò là người canh gác cho hệ mặt trời của chúng ta để họ, 894 00:50:22,811 --> 00:50:25,647 rất thường xuyên, nhận lượt truy cập cho chúng ta khỏi những sao chổi này... 895 00:50:29,484 --> 00:50:31,486 rằng nếu họ không ở đó sẽ tìm được đường đi 896 00:50:31,528 --> 00:50:34,197 vào khu phố của chúng tôi và có một xu hướng không may 897 00:50:34,281 --> 00:50:35,907 để khử trùng sự sống trên hành tinh của chúng ta. 898 00:50:37,033 --> 00:50:39,073 BIJAN NEMATI: Ví dụ, sao chổi Shoemaker-Levy, 899 00:50:40,537 --> 00:50:41,538 nó đã kết thúc ở Sao Mộc. 900 00:50:42,873 --> 00:50:43,832 JAY RICHARD: Sao Mộc và Sao Thổ, 901 00:50:43,874 --> 00:50:47,836 những hành tinh này trong một thời gian dài thời gian gắn liền với tiếng Hy Lạp 902 00:50:47,878 --> 00:50:53,633 và các vị thần La Mã, thực ra đóng vai trò bảo vệ chúng ta. 903 00:50:56,845 --> 00:51:00,682 BIJAN NEMATI: Và tất cả những thứ này xung quanh một chuồng ngựa, 904 00:51:00,766 --> 00:51:02,642 ngôi sao giàu năng lượng, giàu kim loại. 905 00:51:05,145 --> 00:51:07,397 Chỉ những điều này mới làm cho hệ mặt trời khá độc đáo. 906 00:51:08,523 --> 00:51:12,861 Ngoài ra, hành tinh của chúng ta trong hệ mặt trời nằm 907 00:51:12,944 --> 00:51:14,905 trong cái mà chúng tôi gọi là vùng có thể ở được quanh sao. 908 00:51:19,451 --> 00:51:22,579 BRIAN MILLER: Nếu chúng ta quá gần, bức xạ sẽ giết chết chúng ta. 909 00:51:22,662 --> 00:51:25,415 Nếu chúng ta ở quá xa, chúng ta hành tinh sẽ không có quyền 910 00:51:25,499 --> 00:51:27,876 vật liệu hỗ trợ cuộc sống theo cách nó diễn ra. 911 00:51:27,918 --> 00:51:29,544 Đó là độ nghiêng phù hợp và có quyền 912 00:51:29,628 --> 00:51:31,588 tốc độ quay sao cho chúng ta có các mùa. 913 00:51:33,048 --> 00:51:35,133 JAY RICHARDS: Bạn cần một mặt trăng lớn để 914 00:51:35,217 --> 00:51:38,470 để ổn định độ nghiêng của hành tinh trên trục của nó. 915 00:51:38,512 --> 00:51:39,530 BRIAN MILLER: Vào Ngoài ra, mặt trăng là gì 916 00:51:39,554 --> 00:51:42,432 nó có tác dụng tuần hoàn đại dương qua thủy triều 917 00:51:42,516 --> 00:51:44,601 để cho oxy đến tiến tới những cấp độ sâu hơn. 918 00:51:44,684 --> 00:51:46,162 JAY RICHARDS: Bạn cần bầu không khí phù hợp, 919 00:51:46,186 --> 00:51:47,580 độ dày phù hợp của khí quyển, 920 00:51:47,604 --> 00:51:51,066 khối lượng phù hợp cho hành tinh để giữ đúng loại 921 00:51:51,149 --> 00:51:53,193 của khí quyển ở địa điểm, và sau đó bạn 922 00:51:53,235 --> 00:51:55,237 cần có loại địa chất phù hợp. 923 00:51:55,278 --> 00:51:58,782 BRIAN MILLER: Chúng ta có một vật liệu nóng chảy magma trong Trái đất quay. 924 00:51:58,824 --> 00:52:00,534 Điều đó tạo ra một lá chắn từ tính. 925 00:52:00,575 --> 00:52:01,910 Điều đó có một hệ quả quan trọng 926 00:52:01,952 --> 00:52:04,913 bởi vì từ trường của Trái đất là tấm chăn của chúng ta, 927 00:52:04,955 --> 00:52:07,749 lá chắn của chúng tôi chống lại nguy hiểm, bức xạ vũ trụ chết người 928 00:52:07,791 --> 00:52:09,960 điều đó sẽ khác sửa đổi DNA của chúng tôi, 929 00:52:10,001 --> 00:52:12,420 ngăn cản chúng tôi có lẽ sẽ không bao giờ tồn tại. 930 00:52:15,549 --> 00:52:16,651 JAY RICHARD: Nó không hề rõ ràng chút nào 931 00:52:16,675 --> 00:52:19,010 rằng điều đó nhất thiết phải phải xảy ra. 932 00:52:20,554 --> 00:52:23,223 Ở một khía cạnh nào đó, sao Hỏa là ví dụ hoàn hảo 933 00:52:23,306 --> 00:52:25,892 về việc mọi thứ chính xác như thế nào phải được tinh chỉnh 934 00:52:25,976 --> 00:52:28,979 ở cấp địa phương trong để có sự sống. 935 00:52:30,939 --> 00:52:35,193 Hãy nhớ rằng, sao Hỏa là hành tinh giống Trái đất nhất được biết đến 936 00:52:35,277 --> 00:52:36,278 trong vũ trụ. 937 00:52:40,407 --> 00:52:43,535 Sao Hỏa ở một nơi khác hệ mặt trời có thể ở được. 938 00:52:43,577 --> 00:52:46,746 Nó rất gần với Vùng Goldilocks trong quỹ đạo của nó. 939 00:52:46,788 --> 00:52:49,541 Nó gần với cùng khối lượng với Trái đất. 940 00:52:49,624 --> 00:52:51,167 Nó có nhiều vật liệu giống nhau. 941 00:52:51,209 --> 00:52:54,379 Và còn một vài điều đã không diễn ra suôn sẻ. 942 00:52:54,462 --> 00:52:56,840 Và kết quả là, nó vô hồn trong khi 943 00:52:56,882 --> 00:52:59,342 Trái đất tràn ngập sự sống. 944 00:52:59,384 --> 00:53:03,513 Đó là một điều đáng chú ý hệ thống thiết kế tinh tế 945 00:53:03,555 --> 00:53:06,182 trong đó tất cả những mảnh này phải làm việc cùng nhau theo thứ tự 946 00:53:06,266 --> 00:53:10,729 để tạo ra một nơi ở nhỏ trên bề mặt của một hành tinh nhỏ 947 00:53:12,230 --> 00:53:13,523 nơi sự sống có thể tồn tại. 948 00:53:15,025 --> 00:53:17,193 [Âm nhạc] 949 00:53:28,538 --> 00:53:30,582 TIMOTHY MCGREW: Một trong những nỗ lực gây tò mò nhất 950 00:53:30,665 --> 00:53:34,544 để có được một vòng suy luận để thiết kế 951 00:53:34,586 --> 00:53:38,965 trong vũ trụ là để đẩy tất cả đều dựa trên khái niệm 952 00:53:39,049 --> 00:53:40,467 của đa vũ trụ. 953 00:53:44,596 --> 00:53:46,532 STEPHEN MEYER: Ý tưởng rằng có hàng tỷ và hàng tỷ 954 00:53:46,556 --> 00:53:48,975 và hàng tỷ thứ khác những vũ trụ ngoài kia, 955 00:53:49,059 --> 00:53:50,852 có sự kết hợp khác nhau 956 00:53:50,936 --> 00:53:52,562 cơ bản thông số vật lý 957 00:53:52,646 --> 00:53:54,439 và khác nhau điều kiện ban đầu, 958 00:53:56,358 --> 00:53:58,777 và chúng tôi chỉ xảy ra được ở trong số người may mắn. 959 00:53:58,860 --> 00:54:00,737 JAY RICHARD: Với đủ vũ trụ, 960 00:54:00,820 --> 00:54:04,407 có lẽ ít nhất một hoặc một một vài trong số những vũ trụ đó sẽ tồn tại 961 00:54:04,449 --> 00:54:06,534 theo cách đó cuộc sống phức tạp có thể tồn tại. 962 00:54:09,245 --> 00:54:11,182 LUKE BARNES: Điều tốt đẹp về lời giải thích đa vũ trụ 963 00:54:11,206 --> 00:54:14,960 nó cho thấy rằng điều này tinh chỉnh kinh doanh dường như 964 00:54:15,043 --> 00:54:17,545 được chỉ ra ngoài vũ trụ như chúng ta biết. 965 00:54:17,629 --> 00:54:18,964 Phải có một cái gì đó khác. 966 00:54:19,047 --> 00:54:20,727 Phải có một câu chuyện lớn hơn ngoài kia. 967 00:54:23,343 --> 00:54:26,888 BIJAN NEMATI: Đa vũ trụ, như một sự kêu gọi theo chủ nghĩa duy vật, 968 00:54:26,972 --> 00:54:33,645 giải thích tự nhiên, thua bất kỳ sự hấp dẫn ban đầu của nó. 969 00:54:35,021 --> 00:54:38,566 Bất cứ thứ gì ở bên ngoài về bản chất này về cơ bản là, 970 00:54:39,734 --> 00:54:41,277 rõ ràng là siêu nhiên. 971 00:54:42,529 --> 00:54:44,572 Và vì vậy, chúng tôi đang kháng cáo đến một cái gì đó siêu nhiên 972 00:54:45,991 --> 00:54:47,283 để tránh điều siêu nhiên. 973 00:54:51,121 --> 00:54:52,455 BƯỚC MEYER: Leonard Susskind, 974 00:54:52,539 --> 00:54:55,291 một nhà vật lý nổi tiếng ở Stanford, nói, "Nhìn này, 975 00:54:55,333 --> 00:54:59,295 nếu chúng ta không thừa nhận loại này của một mô hình đa vũ trụ, 976 00:54:59,379 --> 00:55:01,172 chúng tôi rất khó để trả lời các lập luận 977 00:55:01,256 --> 00:55:04,509 của những người đề xuất ID như làm thế nào để giải thích việc tinh chỉnh.” 978 00:55:07,679 --> 00:55:08,959 Nhưng có một vấn đề với điều đó. 979 00:55:10,473 --> 00:55:12,726 Đối với đa vũ trụ giải thích công việc, 980 00:55:12,809 --> 00:55:15,603 chắc chắn phải có một loại nào đó cơ chế tạo ra vũ trụ, 981 00:55:15,687 --> 00:55:18,523 một loại nguyên nhân phổ biến của tất cả các vũ trụ để chúng ta 982 00:55:18,565 --> 00:55:21,735 có thể miêu tả từng vũ trụ là kết quả 983 00:55:21,776 --> 00:55:23,319 của một loại xổ số vũ trụ. 984 00:55:26,489 --> 00:55:28,158 Và những thứ này cỗ máy tạo ra vũ trụ, 985 00:55:28,199 --> 00:55:30,577 nơi họ liên tục tạo ra vũ trụ 986 00:55:30,660 --> 00:55:33,538 với hơi khác một chút các thông số và định luật vật lý. 987 00:55:39,252 --> 00:55:40,295 Và đây là người ngủ. 988 00:55:41,504 --> 00:55:43,798 Tất cả những suy đoán mô hình vũ trụ 989 00:55:43,882 --> 00:55:47,302 đã được gọi để giải thích cách bạn có thể tạo mới 990 00:55:47,385 --> 00:55:50,305 các vũ trụ, cho dù đó là những vũ trụ mô hình dựa trên lý thuyết dây 991 00:55:50,388 --> 00:55:52,557 hoặc cái gì đó gọi là vũ trụ học lạm phát, 992 00:55:55,351 --> 00:55:57,687 tất cả những mô hình đó yêu cầu tinh tế, 993 00:55:57,771 --> 00:56:01,524 tinh chỉnh trước trong cơ chế tạo ra vũ trụ 994 00:56:01,566 --> 00:56:03,109 đó được đề xuất. 995 00:56:05,653 --> 00:56:07,548 JAY RICHARDS: Nếu một khỉ bấm vào máy đánh chữ 996 00:56:07,572 --> 00:56:10,075 với số lượng vô hạn về thời gian, theo lý thuyết 997 00:56:10,158 --> 00:56:12,077 cuối cùng nó sẽ gõ ra Hamlet. 998 00:56:14,079 --> 00:56:16,414 Nhưng nếu máy đánh chữ không có chữ H 999 00:56:16,498 --> 00:56:17,916 thì nó sẽ không có cơ hội. 1000 00:56:20,251 --> 00:56:23,713 Cũng giống như các bộ phận của máy đánh chữ cần phải được tinh chỉnh 1001 00:56:23,797 --> 00:56:26,257 để bao gồm tất cả các các chữ cái trong bảng chữ cái 1002 00:56:26,299 --> 00:56:29,094 để có thể gõ các từ và câu khác nhau, 1003 00:56:30,178 --> 00:56:33,640 cũng vậy, tất cả đều được đề xuất cơ chế tạo ra vũ trụ 1004 00:56:33,723 --> 00:56:36,351 sẽ yêu cầu tinh chỉnh để làm cho nó có thể 1005 00:56:36,434 --> 00:56:38,853 để tạo ra sự khác biệt vũ trụ với những vũ trụ khác nhau 1006 00:56:38,937 --> 00:56:41,564 điều kiện ban đầu và các định luật vật lý. 1007 00:56:43,525 --> 00:56:45,419 STEPHEN MEYER: đa vũ trụ thực sự không loại bỏ được 1008 00:56:45,443 --> 00:56:48,363 về việc tinh chỉnh hoặc giải thích nguồn gốc của việc tinh chỉnh. 1009 00:56:48,446 --> 00:56:52,283 Bạn thực sự chỉ cần nhấn nút tinh chỉnh vấn đề trở lại một thế hệ 1010 00:56:52,367 --> 00:56:53,743 mà không giải quyết nó. 1011 00:56:53,827 --> 00:56:56,871 Tuy nhiên chúng ta biết một nguyên nhân điều đó tạo ra sự tinh chỉnh 1012 00:56:56,913 --> 00:56:58,039 trong kinh nghiệm của chúng tôi. 1013 00:56:58,081 --> 00:57:00,500 Bất cứ khi nào chúng ta nhìn thấy cái mà chúng tôi gọi là tinh chỉnh, 1014 00:57:00,542 --> 00:57:04,337 chúng tôi luôn theo dõi loại đó của một hệ thống trở lại tâm trí, 1015 00:57:04,420 --> 00:57:06,840 liệu chúng ta đang nói về một công thức nấu ăn Pháp tinh tế, 1016 00:57:06,923 --> 00:57:09,300 một nội bộ tinh chỉnh động cơ đốt, 1017 00:57:09,384 --> 00:57:11,928 hoặc quay số radio được tinh chỉnh. 1018 00:57:11,970 --> 00:57:15,640 LUKE BARNES: Khả năng để xem xét một tập hợp các khả năng 1019 00:57:15,682 --> 00:57:21,020 và chọn một kết quả là gần như theo định nghĩa là cố ý. 1020 00:57:21,062 --> 00:57:24,774 Đó là một cái gì đó một tâm trí làm điều đó 1021 00:57:24,858 --> 00:57:27,402 của vấn đề vô tâm không làm được. 1022 00:57:27,485 --> 00:57:29,988 STEPHEN MEYER: Vì vậy, đưa ra rằng đa vũ trụ thực sự không 1023 00:57:30,071 --> 00:57:33,116 cung cấp một điều cuối cùng giải thích cho việc tinh chỉnh, 1024 00:57:33,158 --> 00:57:35,285 lời giải thích tốt nhất để tinh chỉnh 1025 00:57:35,368 --> 00:57:36,619 vẫn là thiết kế thông minh. 1026 00:57:37,662 --> 00:57:40,707 PETER THIEL: Đa vũ trụ giống như loại thuốc cửa ngõ này. 1027 00:57:40,790 --> 00:57:42,059 Một khi bạn bị lạc trong đa vũ trụ, 1028 00:57:42,083 --> 00:57:43,668 bạn cũng có thể ở trong một mô phỏng. 1029 00:57:43,751 --> 00:57:44,979 BRIAN MILLER: Một số mọi người đã tranh luận 1030 00:57:45,003 --> 00:57:47,297 rằng vũ trụ của chúng ta là thực ra là một sự mô phỏng, 1031 00:57:47,380 --> 00:57:48,816 rằng có lẽ có một số điều phi thường 1032 00:57:48,840 --> 00:57:50,800 máy tính đó chạy mô phỏng. 1033 00:57:50,842 --> 00:57:52,042 Chúng tôi là một phần của mô phỏng đó. 1034 00:57:53,303 --> 00:57:54,823 DAVID BERLINSKI: Lý thuyết mô phỏng? 1035 00:57:56,264 --> 00:57:58,349 Điều đó thuộc về phim ảnh. 1036 00:57:58,391 --> 00:57:59,893 Thôi nào, thật nực cười. 1037 00:57:59,976 --> 00:58:01,311 Chúng ta không sống trong một mô phỏng. 1038 00:58:02,562 --> 00:58:05,148 Không có bằng chứng nào về một bộ phim rời rạc đang được chạy 1039 00:58:05,231 --> 00:58:06,733 trong nền. 1040 00:58:06,774 --> 00:58:08,234 Đây không phải là những gì Tôi sẽ xem xét, 1041 00:58:08,276 --> 00:58:11,487 hoặc những gì bạn sẽ cân nhắc, diễn ngôn phức tạp. 1042 00:58:12,655 --> 00:58:14,073 Không liên quan gì đến khoa học. 1043 00:58:14,157 --> 00:58:16,868 PETER THIEL: Tôi nghĩ tất cả những gì những điều này có điểm chung, 1044 00:58:16,951 --> 00:58:19,787 sự mô phỏng lý thuyết, đa vũ trụ, 1045 00:58:19,829 --> 00:58:21,748 bạn không thể tin tưởng những gì trước mắt bạn. 1046 00:58:21,831 --> 00:58:24,751 DAVID BERLINSKI: đa vũ trụ, giả thuyết mô phỏng, 1047 00:58:24,834 --> 00:58:27,962 chúng ta đang sống trong một chiếc máy tính, tất cả những thứ đó, 1048 00:58:28,004 --> 00:58:29,440 không có gì sai với bất kỳ điều này. 1049 00:58:29,464 --> 00:58:31,549 Nó chỉ không nên nhầm lẫn với bất cứ điều gì nghiêm trọng. 1050 00:58:43,436 --> 00:58:45,772 STEPHEN MEYER: Chúng tôi không chỉ nhìn thấy bằng chứng về thiết kế 1051 00:58:45,813 --> 00:58:48,650 ở tầm vĩ mô quy mô của toàn bộ vũ trụ 1052 00:58:48,733 --> 00:58:51,236 và về cơ bản thông số vật lý 1053 00:58:51,319 --> 00:58:53,196 ảnh hưởng đến toàn bộ vũ trụ, 1054 00:58:55,156 --> 00:58:58,076 nhưng bây giờ chúng ta đang thấy thiết kế ở mô hình vi mô 1055 00:59:00,245 --> 00:59:02,538 và những hốc nhỏ của tế bào sống. 1056 00:59:05,583 --> 00:59:07,460 [Âm nhạc] 1057 00:59:22,308 --> 00:59:25,353 MICHAEL BEHE: Quay lại giữa thế kỷ 19, 1058 00:59:25,436 --> 00:59:27,855 tế bào được cho là hãy là một miếng thạch nhỏ, 1059 00:59:27,939 --> 00:59:30,024 vì vậy nó dường như trở nên khá đơn giản 1060 00:59:30,066 --> 00:59:31,859 BƯỚC MEYER: Thomas Henry Huxley đã nói 1061 00:59:31,943 --> 00:59:33,987 rằng người sống tế bào là một đơn giản, 1062 00:59:34,028 --> 00:59:38,074 cầu đồng nhất nguyên sinh chất không biệt hóa. 1063 00:59:38,157 --> 00:59:40,785 Nó chỉ đơn giản thôi bao vây với một ít Jello 1064 00:59:40,868 --> 00:59:42,704 hoặc chất nhờn ở bên trong. 1065 00:59:42,745 --> 00:59:45,081 MICHAEL BEHE: Nhưng khoa học hiện đại đã chứng minh 1066 00:59:45,123 --> 00:59:51,713 rằng tế bào là một phần rất lớn nhà máy có kích thước nano phức tạp. 1067 00:59:51,754 --> 00:59:56,134 Và khi bạn nghiên cứu hóa sinh, bạn bắt gặp máy móc, 1068 00:59:56,217 --> 00:59:58,136 theo nghĩa đen là máy phân tử. 1069 01:00:02,098 --> 01:00:06,686 Một trong những sở thích của tôi là roi vi khuẩn. 1070 01:00:07,687 --> 01:00:11,232 Nó hoàn toàn theo nghĩa đen một động cơ phía ngoài 1071 01:00:12,900 --> 01:00:15,403 vi khuẩn đó dùng để bơi. 1072 01:00:18,948 --> 01:00:22,785 Nó có một cánh quạt, cái này sợi dài như roi. 1073 01:00:25,079 --> 01:00:31,044 Và cánh quạt là gắn vào trục truyền động 1074 01:00:31,127 --> 01:00:37,008 bởi thứ gọi là khớp chữ U, được gắn vào động cơ. 1075 01:00:38,760 --> 01:00:42,889 Và động cơ bị mắc kẹt lên màng tế bào 1076 01:00:42,930 --> 01:00:44,223 bởi một thứ gọi là stato. 1077 01:00:45,308 --> 01:00:48,436 Stator yêu cầu ống lót để đẩy lên 1078 01:00:48,519 --> 01:00:50,396 thông qua màng của tế bào. 1079 01:00:50,480 --> 01:00:53,441 Và nhìn chung, có 30 phần cần thiết cho nó. 1080 01:00:55,860 --> 01:00:58,571 STEPHEN MEYER: Ở một số nơi loài, động cơ roi đang quay 1081 01:00:58,613 --> 01:01:01,657 ở tốc độ 100.000 vòng/phút và nó có thể đổi hướng 1082 01:01:01,699 --> 01:01:02,700 trong một phần tư lượt. 1083 01:01:07,413 --> 01:01:09,123 Đó là một phần hoàn toàn tuyệt vời 1084 01:01:09,165 --> 01:01:11,417 công nghệ cao ở dạng sống thấp. 1085 01:01:15,505 --> 01:01:17,691 MICHAEL BEHE: Một điều tuyệt vời khác ví dụ về máy phân tử 1086 01:01:17,715 --> 01:01:20,385 trong tế bào là ATP synthase. 1087 01:01:21,803 --> 01:01:23,030 BƯỚC MEYER: Đó là một tuabin thực sự 1088 01:01:23,054 --> 01:01:25,264 tạo ra năng lượng để sử dụng trong tế bào 1089 01:01:25,306 --> 01:01:28,559 theo cách tương tự như một tuabin trong một con đập tạo ra điện. 1090 01:01:30,770 --> 01:01:33,040 MICHAEL BEHE: Đó là một động cơ với một cánh quạt hình thùng được chế tạo 1091 01:01:33,064 --> 01:01:34,857 của các tiểu đơn vị protein. 1092 01:01:34,941 --> 01:01:38,069 Khi rôto quay, nó quay một trục truyền động với một đặc biệt 1093 01:01:38,152 --> 01:01:42,365 đặt vết sưng mở ra một ngăn có hình dạng đặc biệt. 1094 01:01:42,448 --> 01:01:45,535 Khi mở ra, ngăn này nhận được hai phân tử 1095 01:01:45,618 --> 01:01:48,287 và kết hợp chúng để tạo thành một phân tử giàu năng lượng khác 1096 01:01:48,371 --> 01:01:51,040 được gọi là ATP, nhà máy điện cho tế bào. 1097 01:01:56,212 --> 01:01:57,171 NGƯỜI GIỌNG: Và có cả một máy chủ 1098 01:01:57,213 --> 01:01:59,090 của phân tử máy móc bên trong tế bào. 1099 01:02:00,842 --> 01:02:04,178 Tua bin, quay động cơ, kẹp trượt, 1100 01:02:04,262 --> 01:02:06,806 máy sao chép thông tin kỹ thuật số. 1101 01:02:06,848 --> 01:02:08,891 Chúng tôi có kinesin động cơ đang chạy 1102 01:02:08,975 --> 01:02:12,937 về cơ bản đó là UPS những chiếc xe tải đang chở đồ. 1103 01:02:12,979 --> 01:02:16,149 Protein vận động bước đi từng bước khi chúng kéo mụn nước 1104 01:02:16,190 --> 01:02:19,277 vật liệu dọc theo đường ray được làm từ các protein đặc biệt khác. 1105 01:02:24,699 --> 01:02:25,717 MICHAEL BEHE: Darwin không biết gì cả 1106 01:02:25,741 --> 01:02:29,704 của những phần phức tạp này máy móc ở thế kỷ 19, 1107 01:02:29,745 --> 01:02:32,290 và lý thuyết của ông thì không được trang bị để giải thích chúng. 1108 01:02:33,541 --> 01:02:37,211 Chính Darwin đã nói: “Nếu nó có thể được chứng minh 1109 01:02:37,253 --> 01:02:41,549 rằng có bất kỳ hệ thống nào điều đó không thể kết hợp lại được 1110 01:02:41,632 --> 01:02:45,303 bởi nhiều, liên tiếp, sửa đổi nhỏ, 1111 01:02:46,554 --> 01:02:48,556 lý thuyết của tôi sẽ tuyệt đối tan vỡ.” 1112 01:02:50,266 --> 01:02:52,310 Ở vi khuẩn động cơ cờ, 1113 01:02:52,351 --> 01:02:54,187 nếu bạn mang đi trục truyền động hoặc 1114 01:02:54,270 --> 01:02:58,733 nếu bạn lấy đi cánh quạt hoặc khớp chữ U, nó bị gãy. 1115 01:03:00,067 --> 01:03:03,988 Nếu bất kỳ thành phần quan trọng nào của động cơ cờ được loại bỏ, 1116 01:03:04,071 --> 01:03:05,490 nó ngừng hoạt động. 1117 01:03:05,573 --> 01:03:10,119 Điều này có nghĩa là tiến hóa đơn giản hơn tiền thân sẽ không hoạt động. 1118 01:03:10,161 --> 01:03:12,955 Vì vậy, chọn lọc tự nhiên sẽ không bảo quản chúng, 1119 01:03:13,039 --> 01:03:14,957 ngăn chặn sự tiến hóa trước khi hoàn toàn 1120 01:03:15,041 --> 01:03:16,459 động cơ chức năng có thể phát triển. 1121 01:03:19,754 --> 01:03:23,841 Mặt khác, khi bạn nhìn thấy một hệ thống được kết hợp với nhau 1122 01:03:23,883 --> 01:03:26,511 với một số thành phần trùng khớp với nhau, 1123 01:03:26,594 --> 01:03:29,722 bạn nhận ra đó là sản phẩm của tâm trí. 1124 01:03:29,805 --> 01:03:32,058 STEPHEN MEYER: Cơ chế đột biến của Darwin 1125 01:03:32,099 --> 01:03:34,644 và sự lựa chọn, trong đó có từ lâu đã được coi là một loại 1126 01:03:34,727 --> 01:03:40,066 của cơ chế thiết kế-thay thế, không thể xây dựng những hệ thống đó. 1127 01:03:40,107 --> 01:03:42,527 Sau đó, có lẽ chúng trông được thiết kế 1128 01:03:42,568 --> 01:03:43,888 bởi vì họ thực sự đã được thiết kế. 1129 01:03:57,708 --> 01:03:59,228 Nhưng có một sự thậm chí xem xét sâu hơn 1130 01:03:59,252 --> 01:04:01,837 điều đó chỉ ra sự thông minh thiết kế và sinh học. 1131 01:04:03,673 --> 01:04:05,353 NGƯỜI GIỌNG: Một trong những những lý thuyết tuyệt vời nhất 1132 01:04:05,383 --> 01:04:10,054 khoa học hiện đại đã được hình thành bởi một người Mỹ, JD Watson, 1133 01:04:11,305 --> 01:04:13,266 và một người Anh, FHC Crick. 1134 01:04:14,892 --> 01:04:15,911 FRANCIS CRICK: Ngay khi chúng tôi gặp nhau, 1135 01:04:15,935 --> 01:04:20,147 chúng tôi nhận thấy rằng mặc dù chúng tôi có hoàn cảnh rất khác nhau, 1136 01:04:20,189 --> 01:04:21,774 chúng tôi đã có rất nhiều những điều chung. 1137 01:04:21,816 --> 01:04:24,569 STEPHEN MEYER: Đức Phanxicô Crick từng là nghiên cứu sinh tiến sĩ 1138 01:04:24,652 --> 01:04:27,154 tại Đại học Cambridge, làm việc trong lĩnh vực vật lý, 1139 01:04:27,196 --> 01:04:28,322 thậm chí không phải trong sinh học. 1140 01:04:32,076 --> 01:04:35,413 Anh ấy hợp tác với một thanh niên 23 tuổi Người Mỹ tên là James Watson. 1141 01:04:36,539 --> 01:04:37,558 JAMES WATSON: Không ai trong chúng tôi được đào tạo 1142 01:04:37,582 --> 01:04:39,083 thực sự là vì cái gì quan tâm đến chúng tôi bây giờ. 1143 01:04:39,166 --> 01:04:40,435 Cả hai chúng tôi đều muốn tìm ra gen. 1144 01:04:40,459 --> 01:04:41,579 Chúng tôi không phải là nhà hóa học hữu cơ. 1145 01:04:41,627 --> 01:04:42,627 Chúng tôi không là gì khác. 1146 01:04:45,047 --> 01:04:48,092 STEPHEN MEYER: Và họ bắt đầu làm việc vào thời điểm đó 1147 01:04:48,175 --> 01:04:51,554 được coi là loại chén thánh của nghiên cứu sinh học. 1148 01:04:55,224 --> 01:04:58,561 Đến đầu những năm 1950, nhiều các nhà khoa học đã nghi ngờ 1149 01:04:58,644 --> 01:05:01,314 DNA đó có thứ gì đó liên quan đến việc truyền tải 1150 01:05:01,355 --> 01:05:05,818 của thông tin di truyền, nhưng không biết 1151 01:05:05,860 --> 01:05:07,361 cấu trúc của DNA là gì. 1152 01:05:08,863 --> 01:05:12,116 Và như vậy, Watson và Crick bắt đầu một cuộc phiêu lưu 1153 01:05:12,199 --> 01:05:13,743 để cố gắng giải quyết vấn đề này. 1154 01:05:15,453 --> 01:05:20,875 Và đến mùa xuân năm 1953, họ thực sự đã xây dựng một mô hình 1155 01:05:20,916 --> 01:05:23,419 đã làm sáng tỏ cấu trúc của phân tử ADN. 1156 01:05:23,461 --> 01:05:26,130 Họ cho thấy rằng nó có một cấu trúc xoắn kép đẹp. 1157 01:05:27,673 --> 01:05:29,800 Và dọc theo cột sống của phân tử, 1158 01:05:29,842 --> 01:05:34,055 ở bên trong, có tiểu đơn vị hóa học, bốn trong số đó. 1159 01:05:34,138 --> 01:05:38,434 NGƯỜI GIỌNG: Một, hai, ba, bốn. 1160 01:05:38,517 --> 01:05:40,997 STEPHEN MEYER: Hiện đã được đại diện với các chữ cái A, T, G và C. 1161 01:05:42,730 --> 01:05:44,315 NGƯỜI GIỌNG: A sẽ ghép đôi với T. 1162 01:05:44,398 --> 01:05:47,193 Và sau đó, bạn có hai chữ cái di truyền khác. 1163 01:05:47,234 --> 01:05:50,071 C sẽ kết đôi với G. 1164 01:05:50,112 --> 01:05:52,365 Vậy là bạn đã có chuỗi xoắn kép. 1165 01:05:54,992 --> 01:05:57,912 Vì vậy, việc phát hiện ra cấu trúc đề xuất 1166 01:05:57,953 --> 01:06:00,956 rằng một sợi DNA có một mạch bổ sung... 1167 01:06:03,626 --> 01:06:07,630 điều đó có thể lần lượt hoạt động như một khuôn mẫu để xây dựng lại 1168 01:06:07,672 --> 01:06:09,548 hoặc sao chép chuỗi gốc. 1169 01:06:16,180 --> 01:06:19,350 Và điều này gợi ý một quá trình nhân bản. 1170 01:06:19,392 --> 01:06:21,394 [Âm nhạc] 1171 01:06:28,526 --> 01:06:30,754 FRANCIS CRICK: Tôi không nghĩ Tôi lo lắng quá nhiều về những gì 1172 01:06:30,778 --> 01:06:32,780 cấu trúc có thể cho chúng ta biết. 1173 01:06:32,822 --> 01:06:34,740 Tôi chỉ nghĩ chúng ta nên tìm hiểu. 1174 01:06:38,494 --> 01:06:41,497 Và khi chúng tôi đã có tất nhiên là phát hiện ra, 1175 01:06:41,539 --> 01:06:43,624 nó gây ấn tượng với chúng tôi tác động to lớn, 1176 01:06:44,834 --> 01:06:48,421 đẹp làm sao và nó thật thú vị. 1177 01:06:48,504 --> 01:06:52,341 Bởi vì trước đó chúng tôi là câu trả lời cho một 1178 01:06:52,383 --> 01:06:56,762 trong những vấn đề cơ bản trong sinh học, gen sao chép như thế nào? 1179 01:06:56,846 --> 01:07:00,224 Và nó rất đơn giản, và bạn không thể bỏ lỡ nó. 1180 01:07:01,767 --> 01:07:03,936 Chúng tôi đã từng thỉnh thoảng chỉ là, Jim và tôi, 1181 01:07:04,019 --> 01:07:07,022 chỉ cần ngồi và nhìn tại phân tử 1182 01:07:07,106 --> 01:07:08,399 và nghĩ nó đẹp làm sao. 1183 01:07:11,235 --> 01:07:13,738 STEPHEN MEYER: Thật thú vị, Crick từng là người phá mã 1184 01:07:13,821 --> 01:07:14,822 trong Thế chiến thứ hai. 1185 01:07:16,031 --> 01:07:19,660 Năm 1957, ông đã xây dựng thứ gọi là trình tự 1186 01:07:19,702 --> 01:07:22,872 giả thuyết mà trong nhiều theo những cách, tôi nghĩ là quan trọng hơn 1187 01:07:22,913 --> 01:07:25,875 thành tích thậm chí còn hơn cả làm sáng tỏ cấu trúc ban đầu. 1188 01:07:28,544 --> 01:07:32,298 Crick nhận ra rằng bốn người tiểu đơn vị hóa học dọc theo cột sống 1189 01:07:32,381 --> 01:07:34,884 của chuỗi xoắn kép, trên phần bên trong của chuỗi xoắn, 1190 01:07:36,302 --> 01:07:39,597 đang hoạt động giống như bảng chữ cái các ký tự trong văn bản viết. 1191 01:07:41,182 --> 01:07:44,059 Đó là để nói rằng đó là không phải là tính chất vật lý 1192 01:07:44,143 --> 01:07:44,935 của các tiểu đơn vị này. 1193 01:07:44,977 --> 01:07:47,146 Đó không phải là phân tử của họ trọng lượng hoặc hình dạng của chúng, 1194 01:07:47,229 --> 01:07:50,065 nhưng đúng hơn đó là của họ sự sắp xếp phù hợp 1195 01:07:50,149 --> 01:07:52,526 với sự độc lập quy ước biểu tượng 1196 01:07:52,568 --> 01:07:54,737 các nhà sinh học phân tử đó cuối cùng làm sáng tỏ, 1197 01:07:54,820 --> 01:07:58,199 gọi là mã di truyền, điều đó mang lại cho họ khả năng 1198 01:07:58,240 --> 01:07:59,575 để truyền tải thông tin. 1199 01:08:01,869 --> 01:08:02,971 RICHARD STERNBERG: Điều gì cũng đã xảy ra 1200 01:08:02,995 --> 01:08:08,793 cùng khoảng thời gian đó Gamow đã thể hiện 1201 01:08:08,876 --> 01:08:12,379 rằng bạn có thể lấy những thứ đó các chữ cái As, Cs, Gs và Ts, 1202 01:08:13,422 --> 01:08:18,719 và bạn có thể đại diện cho họ trong mã nhị phân, số không và số một. 1203 01:08:21,514 --> 01:08:26,310 Vì vậy, nó có một điều kỳ lạ giống như một chuỗi bit kỹ thuật số. 1204 01:08:32,066 --> 01:08:34,443 Nó trông rất giống một người mang thông tin. 1205 01:08:36,320 --> 01:08:37,321 Nhưng để làm gì? 1206 01:08:40,115 --> 01:08:41,992 Rìu DOUGLAS: Crick cũng đã đoán trước được điều này. 1207 01:08:42,076 --> 01:08:44,328 Ông nghĩ những căn cứ này đang mang thông tin 1208 01:08:44,411 --> 01:08:45,955 cho việc xây dựng của protein. 1209 01:08:47,164 --> 01:08:51,836 Một tế bào chứa đầy protein đang thực hiện nhiệm vụ 1210 01:08:51,919 --> 01:08:52,919 bên trong tế bào. 1211 01:08:52,962 --> 01:08:54,964 STEPHEN MEYER: Họ là giống như các công cụ trong hộp công cụ. 1212 01:08:55,005 --> 01:08:57,675 Bạn có một cái búa, một cái cờ lê, một cái cưa. 1213 01:08:57,716 --> 01:09:00,511 Mỗi công cụ khác nhau thực hiện các chức năng khác nhau 1214 01:09:00,594 --> 01:09:03,180 vì sự khác biệt hình dạng ba chiều 1215 01:09:03,264 --> 01:09:04,265 mà họ có. 1216 01:09:05,474 --> 01:09:07,184 Điều tương tự đúng với protein. 1217 01:09:08,811 --> 01:09:11,939 Protein xúc tác phản ứng với tốc độ siêu nhanh, 1218 01:09:12,022 --> 01:09:13,649 những cái đó được gọi là protein enzym, 1219 01:09:13,732 --> 01:09:16,652 họ xây dựng cấu trúc các bộ phận của máy phân tử, 1220 01:09:16,735 --> 01:09:20,948 và chúng cũng giúp xử lý thông tin về phân tử DNA. 1221 01:09:22,408 --> 01:09:23,927 Vì vậy, protein làm tất cả những công việc quan trọng này, 1222 01:09:23,951 --> 01:09:26,579 nhưng họ làm những công việc đó bởi vì họ có rất cụ thể 1223 01:09:26,662 --> 01:09:29,331 ba chiều sự phù hợp hoặc hình dạng. 1224 01:09:40,009 --> 01:09:43,012 Bây giờ điều đó đặt ra câu hỏi, làm thế nào để họ có được những hình dạng đó? 1225 01:09:44,221 --> 01:09:47,433 Vâng, họ nhận được những thứ đó hình dạng chính xác khi và chỉ 1226 01:09:47,516 --> 01:09:52,563 nếu các tiểu đơn vị axit amin, các bộ phận cấu thành ra 1227 01:09:52,646 --> 01:09:57,985 trong đó chúng được tạo ra, là sắp xếp theo những cách rất cụ thể. 1228 01:10:02,948 --> 01:10:05,135 BRIAN MILLER: Và có 20 axit amin tương tự 1229 01:10:05,159 --> 01:10:07,703 rằng bạn có 26 các chữ cái trong bảng chữ cái. 1230 01:10:07,786 --> 01:10:09,538 Vì vậy, thứ tự các axit amin 1231 01:10:09,663 --> 01:10:12,374 trong protein giống như chữ cái trong câu. 1232 01:10:12,416 --> 01:10:14,096 Họ phải ở trong đúng thứ tự làm việc. 1233 01:10:16,378 --> 01:10:18,797 STEPHEN MEYER: Nhưng nguyên nhân tạo ra axit amin 1234 01:10:18,881 --> 01:10:23,093 để được sắp xếp hợp lý để chúng sẽ gấp lại đúng cách 1235 01:10:23,135 --> 01:10:24,136 thành các hình phù hợp? 1236 01:10:26,722 --> 01:10:29,475 Và câu trả lời cho đó là sự khám phá 1237 01:10:29,516 --> 01:10:32,645 rằng phân tử DNA chứa thông tin... 1238 01:10:36,315 --> 01:10:39,693 hướng dẫn cho chỉ đạo xây dựng 1239 01:10:39,735 --> 01:10:42,655 của những phân tử protein đó thực hiện tất cả những công việc quan trọng đó. 1240 01:10:44,365 --> 01:10:45,592 RÌU DOUGLAS: Trong những đoạn DNA đó, 1241 01:10:45,616 --> 01:10:48,994 bạn có rất đặc biệt trình tự A, C, G, 1242 01:10:49,078 --> 01:10:54,416 và T sẽ cho tế bào biết cách tạo trình tự axit amin 1243 01:10:54,500 --> 01:10:57,378 gấp lại và trở thành protein chức năng. 1244 01:10:58,420 --> 01:11:01,423 Và các nhà sinh học phân tử bây giờ có sự hiểu biết rất tốt 1245 01:11:01,465 --> 01:11:04,134 về cách thông tin trong DNA chỉ đạo quá trình 1246 01:11:04,218 --> 01:11:05,302 của quá trình tổng hợp protein. 1247 01:11:07,137 --> 01:11:11,016 Đầu tiên, tế bào sử dụng một lượng lớn protein cỗ máy gọi là polymerase 1248 01:11:11,058 --> 01:11:14,061 để tạo một bản sao của thông tin về ADN. 1249 01:11:14,144 --> 01:11:17,690 Polymerase phân tách DNA thành hai sợi. 1250 01:11:17,731 --> 01:11:19,692 Một sợi đóng vai trò một mẫu để tạo 1251 01:11:19,733 --> 01:11:22,111 một bản sao RNA bổ sung. 1252 01:11:22,194 --> 01:11:26,115 Bản sao kết quả, được gọi là bản phiên mã RNA thông tin, 1253 01:11:26,156 --> 01:11:28,409 tách ra và sau đó tiếp cận và vượt qua 1254 01:11:28,450 --> 01:11:30,160 thông qua hạt nhân phức hợp lỗ chân lông. 1255 01:11:32,746 --> 01:11:35,958 Sau đó, bảng điểm có hướng dẫn lắp ráp gen 1256 01:11:36,041 --> 01:11:39,128 đến một hóa chất hai phần nhà máy gọi là ribosome, 1257 01:11:39,169 --> 01:11:40,713 nơi tổng hợp protein. 1258 01:11:43,924 --> 01:11:47,720 Là bản phiên mã RNA thông tin đi qua ribosome, 1259 01:11:47,803 --> 01:11:50,889 dây chuyền lắp ráp cơ khí xây dựng một chuỗi được sắp xếp cụ thể 1260 01:11:50,973 --> 01:11:53,976 của axit amin bằng cách sử dụng hướng dẫn trên biên bản. 1261 01:11:55,519 --> 01:11:57,855 Các axit amin này được được vận chuyển đến ribosome 1262 01:11:57,896 --> 01:12:00,941 bởi các phân tử được gọi là RNA chuyển, 1263 01:12:01,025 --> 01:12:03,110 link cụ thể nào trình tự các căn cứ 1264 01:12:03,152 --> 01:12:06,447 thành axit amin tương ứng phù hợp với mã di truyền. 1265 01:12:12,786 --> 01:12:15,414 Sự sắp xếp tuần tự của axit amin quyết định 1266 01:12:15,497 --> 01:12:18,000 liệu chuỗi sẽ gấp lại thành một protein chức năng, 1267 01:12:18,083 --> 01:12:19,168 và nếu có thì loại nào. 1268 01:12:29,595 --> 01:12:32,306 Khi dây xích được gấp lại thành một protein chức năng, 1269 01:12:32,389 --> 01:12:35,225 nó đã sẵn sàng để biểu diễn công việc của nó bên trong tế bào. 1270 01:12:45,569 --> 01:12:47,446 Thực tế đó là những gì đang diễn ra bên trong tế bào. 1271 01:12:50,365 --> 01:12:52,117 BƯỚC MEYER: Sự phát hiện này có nghĩa là 1272 01:12:52,201 --> 01:12:55,204 mà bạn phải giải thích không chỉ nguồn gốc 1273 01:12:55,245 --> 01:12:58,874 của tế bào được xem như một loại đốm màu vô định hình, 1274 01:13:02,044 --> 01:13:06,799 mà đúng hơn là như một bao vây của một thông tin phức tạp 1275 01:13:06,882 --> 01:13:11,678 thiết bị lưu trữ và một thiết bị phức tạp truyền tải thông tin 1276 01:13:11,762 --> 01:13:12,971 và hệ thống xử lý. 1277 01:13:17,101 --> 01:13:18,977 NGƯỜI GIỌNG: Họ thừa hưởng tất cả những đặc điểm 1278 01:13:19,061 --> 01:13:20,395 của tế bào mà chúng đến từ đó. 1279 01:13:22,564 --> 01:13:26,735 Và cùng một loại quy trình diễn ra ở mọi sinh vật sống. 1280 01:13:26,819 --> 01:13:29,019 JAMES TOUR: Nó không chỉ là một đống nguyên sinh chất nữa. 1281 01:13:29,863 --> 01:13:32,574 Tế bào là hoàn toàn tuyệt vời. 1282 01:13:32,658 --> 01:13:36,662 Làm thế nào bạn có thể nhìn vào lúc này và không suy nghĩ, 1283 01:13:36,745 --> 01:13:38,747 chuyện này đã bắt đầu như thế nào? 1284 01:13:38,789 --> 01:13:42,751 Bởi vì các phân tử không đến cùng nhau làm điều đó một mình. 1285 01:13:46,588 --> 01:13:47,965 NGƯỜI LOA: Được rồi. 1286 01:13:48,006 --> 01:13:51,343 Nhưng điều tôi muốn biết là, tế bào đầu tiên đến từ đâu? 1287 01:13:51,426 --> 01:13:55,013 NGƯỜI GIỌNG: Theo một cách nào đó, bạn hỏi cuộc sống bắt đầu từ đâu. 1288 01:13:55,097 --> 01:13:56,098 Chúng tôi không biết điều đó. 1289 01:14:08,402 --> 01:14:12,030 STEPHEN MEYER: Đầu tiên là tôi gặp phải bí ẩn về nguồn gốc 1290 01:14:12,072 --> 01:14:14,741 của cuộc sống đầu tiên tại một hội nghị mà tôi đã tham dự 1291 01:14:14,783 --> 01:14:16,034 khi tôi còn là một nhà khoa học trẻ. 1292 01:14:17,494 --> 01:14:20,622 Đã có một cuộc thảo luận giữa các nhà khoa học 1293 01:14:20,664 --> 01:14:25,627 những người đã cam kết với mô hình tiến hóa hóa học tiêu chuẩn 1294 01:14:25,711 --> 01:14:28,505 vì cuộc sống nảy sinh như thế nào từ những hóa chất đơn giản hơn 1295 01:14:28,547 --> 01:14:31,466 trong cái gọi là súp prebiotic, 1296 01:14:31,508 --> 01:14:33,719 và các nhà khoa học khác, những người đã trở nên hoài nghi 1297 01:14:33,802 --> 01:14:34,803 của mô hình chuẩn. 1298 01:14:38,390 --> 01:14:40,934 Một trong những nhà khoa học trên bảng điều khiển là một người đàn ông tên là Dean 1299 01:14:41,018 --> 01:14:46,773 Kenyon, một nhà lý sinh học có Tiến sĩ Stanford, ông ấy từng làm việc ở NASA, 1300 01:14:46,815 --> 01:14:49,610 và anh ấy đã viết những gì hay nhất- bán trình độ sau đại học nâng cao 1301 01:14:49,693 --> 01:14:56,283 sách giáo khoa về cách sự sống phát sinh lần đầu tiên từ những hóa chất tiền sinh học này, 1302 01:14:57,701 --> 01:14:59,369 "Tiền định sinh hóa". 1303 01:15:00,496 --> 01:15:01,997 Nhưng dẫn đầu đến hội nghị, 1304 01:15:02,080 --> 01:15:03,790 anh bắt đầu nghi ngờ lý thuyết của riêng mình. 1305 01:15:05,334 --> 01:15:06,811 DEAN KENYON: Của riêng tôi công trình nghiên cứu về nguồn gốc 1306 01:15:06,835 --> 01:15:10,547 của cuộc sống đầu tiên là một của các yếu tố chính 1307 01:15:10,589 --> 01:15:15,344 điều đó khiến tôi bắt đầu đặt câu hỏi về quan điểm chung này 1308 01:15:15,385 --> 01:15:16,845 về nguồn gốc. 1309 01:15:18,764 --> 01:15:21,266 Thời gian trôi qua ở đó, tôi bắt đầu nhận thức rõ hơn 1310 01:15:21,308 --> 01:15:23,477 của một số các vấn đề liên quan. 1311 01:15:27,022 --> 01:15:30,984 Trên thực tế, một số học sinh đã mang cho tôi một cuốn sách trong đó tác phẩm của chính tôi, 1312 01:15:31,068 --> 01:15:33,779 “Hóa sinh Tiền định”, đã bị phê bình. 1313 01:15:33,820 --> 01:15:37,407 Tôi nghĩ tôi có thể dễ dàng bác bỏ sự bác bỏ công việc của tôi. 1314 01:15:37,491 --> 01:15:39,171 Và thế là tôi nói, "Ồ, Tôi sẽ đón mùa hè 1315 01:15:39,201 --> 01:15:40,035 để xem vật liệu này. 1316 01:15:40,118 --> 01:15:41,198 Nó trông rất thú vị.” 1317 01:15:42,996 --> 01:15:46,041 Ở đây, câu hỏi của nguồn gốc của thông tin di truyền 1318 01:15:46,083 --> 01:15:47,751 ngày càng nhìn có vấn đề. 1319 01:15:49,586 --> 01:15:52,005 Vào thời điểm mùa hè đã kết thúc, tôi đã quyết định 1320 01:15:52,047 --> 01:15:54,967 rằng tôi không thể bác bỏ lời chỉ trích này. 1321 01:15:56,134 --> 01:16:00,389 Những điều được thêm vào thời điểm đó cho một cuộc kiểm tra lại quan trọng. 1322 01:16:02,307 --> 01:16:06,436 STEPHEN MEYER: Và của anh ấy ý tưởng cũ là các đơn vị con 1323 01:16:06,478 --> 01:16:10,565 của thông tin lớn- mang theo các phân tử sinh học, 1324 01:16:10,649 --> 01:16:14,111 như protein và DNA, sẽ tự tổ chức 1325 01:16:14,194 --> 01:16:18,407 vì lực hấp dẫn giữa các bộ phận cấu thành 1326 01:16:18,490 --> 01:16:20,867 của những phân tử lớn đó. 1327 01:16:22,619 --> 01:16:26,039 Trong hóa học, natri và clorua kết hợp tạo thành muối. 1328 01:16:26,081 --> 01:16:28,041 NA có một khoản phí cộng. 1329 01:16:28,083 --> 01:16:29,668 Cl có điện tích âm. 1330 01:16:29,751 --> 01:16:33,171 Chúng thu hút và tạo thành một lưới tinh thể được sắp xếp đẹp mắt. 1331 01:16:34,464 --> 01:16:37,426 Tuy nhiên, khi anh ấy nhận được đi sâu vào hóa học, 1332 01:16:37,467 --> 01:16:40,470 Kenyon nhận ra rằng DNA không phải là loại phân tử đó. 1333 01:16:40,512 --> 01:16:44,141 DEAN KENYON: Trong DNA phân tử có A, T, C, G. 1334 01:16:44,182 --> 01:16:48,353 Và thứ tự cụ thể chúng xảy ra không phụ thuộc 1335 01:16:48,395 --> 01:16:51,231 về hóa chất mối quan hệ ràng buộc 1336 01:16:51,273 --> 01:16:53,859 giữa hoặc giữa những căn cứ khác nhau đó. 1337 01:16:56,069 --> 01:16:57,755 STEPHEN MEYER: Tôi đã sử dụng sử dụng minh họa trực quan 1338 01:16:57,779 --> 01:17:01,074 với các học sinh của tôi để hiểu ý tưởng. 1339 01:17:01,116 --> 01:17:03,285 Tôi sẽ sử dụng một chút bảng đen từ tính 1340 01:17:03,368 --> 01:17:06,121 và dán các chữ cái vào nó, chữ cái từ tính. 1341 01:17:06,163 --> 01:17:08,332 Trong trường hợp từ tính các chữ cái trên bảng, 1342 01:17:08,415 --> 01:17:10,459 có từ tính lực lượng giải thích 1343 01:17:10,500 --> 01:17:12,461 tại sao các chữ cái bị kẹt tới bảng sau. 1344 01:17:13,545 --> 01:17:17,507 Nhưng những thế lực đó đã không giải thích được sự sắp xếp của các chữ cái 1345 01:17:17,549 --> 01:17:18,800 điều đó đã đưa ra một thông điệp nào đó. 1346 01:17:20,510 --> 01:17:24,890 Thay vào đó, điều đó đã được giải thích chỉ bởi một nguồn ngoại sinh 1347 01:17:24,973 --> 01:17:27,809 của thông tin, cụ thể là, tôi đã sắp xếp các chữ cái. 1348 01:17:29,186 --> 01:17:31,605 Vì vậy, lực từ giải thích tại sao các chữ cái bị kẹt 1349 01:17:31,688 --> 01:17:34,775 vào bảng sau, nhưng không phải sự sắp xếp của họ 1350 01:17:34,816 --> 01:17:38,195 Và theo cách tương tự, có là lực hấp dẫn trong DNA 1351 01:17:38,278 --> 01:17:39,738 điều đó giải thích tại sao các căn cứ lại dính chặt 1352 01:17:39,780 --> 01:17:42,366 tới khung đường photphat, 1353 01:17:42,449 --> 01:17:45,577 nhưng không phải lực lượng giải thích sự sắp xếp của các nhân vật. 1354 01:17:47,120 --> 01:17:49,289 DEAN KENYON: Và như vậy, sự nghi ngờ của tôi vừa đạt đến, tôi đoán vậy, 1355 01:17:49,373 --> 01:17:51,500 đối với tôi, người trí thức điểm đứt gãy. 1356 01:17:53,335 --> 01:17:57,589 Nếu người ta có thể có được ở nguồn gốc của tin nhắn, 1357 01:17:57,672 --> 01:18:00,842 những tin nhắn được mã hóa trong bộ máy sống, 1358 01:18:00,884 --> 01:18:05,389 thì bạn sẽ thực sự tiếp tục một cái gì đó trí tuệ hơn nhiều 1359 01:18:05,472 --> 01:18:08,934 thỏa mãn hơn thế này thuyết tiến hóa hóa học. 1360 01:18:10,394 --> 01:18:12,020 BƯỚC MEYER: Và tại hội nghị này, 1361 01:18:12,104 --> 01:18:14,523 anh ấy đã công khai bác bỏ lý thuyết của riêng mình. 1362 01:18:14,564 --> 01:18:17,025 DEAN KENYON: Tôi không nghĩ bạn phải nhảy ra khỏi đoạn cuối 1363 01:18:17,109 --> 01:18:19,403 của thế giới lý tính di chuyển theo hướng 1364 01:18:19,486 --> 01:18:22,197 của một người theo thuyết hữu thần một cách thẳng thắn sự hiểu biết về nguồn gốc của sự sống. 1365 01:18:25,575 --> 01:18:27,411 DU LỊCH JAMES: Kể từ Kenyon tuyên bố những nghi ngờ của mình, 1366 01:18:27,494 --> 01:18:28,846 đã có nhiều nỗ lực khác 1367 01:18:28,870 --> 01:18:32,707 để mô phỏng cách phân tử các hợp chất cần thiết cho sự sống, 1368 01:18:32,749 --> 01:18:37,129 như protein và DNA, hoặc thậm chí khối xây dựng hóa học đơn giản hơn 1369 01:18:37,212 --> 01:18:39,423 của các hợp chất đó, có thể đã phát triển 1370 01:18:39,464 --> 01:18:43,260 theo prebiotic thực tế điều kiện trên Trái đất sơ khai. 1371 01:18:43,343 --> 01:18:47,222 Nhưng những mô phỏng trong phòng thí nghiệm đó luôn luôn yêu cầu một sự gian lận. 1372 01:18:48,515 --> 01:18:49,516 Sự can thiệp của con người. 1373 01:18:51,351 --> 01:18:55,021 Khi bạn thực hiện tổng hợp hữu cơ, khi bạn tạo ra một hợp chất, 1374 01:18:55,105 --> 01:18:57,858 nói chung bạn cần phải bắt đầu với các hợp chất tinh khiết 1375 01:18:57,899 --> 01:19:01,486 bởi vì tạp chất gây ra nhiều 1376 01:19:01,528 --> 01:19:04,156 có hại xảy ra các phản ứng. 1377 01:19:05,157 --> 01:19:08,410 Một khi bạn đã thực hiện hỗn hợp, bạn phải dừng nó lại 1378 01:19:08,493 --> 01:19:11,496 vào đúng thời điểm trước khi nó phân hủy, 1379 01:19:11,580 --> 01:19:12,664 sự can thiệp của con người nhiều hơn. 1380 01:19:13,832 --> 01:19:16,751 Bây giờ, điều bạn phải làm làm là bạn phải tách nó ra 1381 01:19:16,793 --> 01:19:20,088 từ tất cả những thứ khác hợp chất đã tạo thành. 1382 01:19:20,130 --> 01:19:23,550 Sự chia ly là thực sự khó khăn, thực sự khó khăn. 1383 01:19:23,633 --> 01:19:24,843 Sự tham gia rất lớn của con người. 1384 01:19:24,926 --> 01:19:26,970 Bây giờ bạn phải xác định nó. 1385 01:19:27,053 --> 01:19:31,057 Bạn phải biết những gì nó là và mô tả nó 1386 01:19:31,141 --> 01:19:33,852 để mang nó sang bước tiếp theo. 1387 01:19:33,935 --> 01:19:34,936 Bạn tiếp tục thế nào? 1388 01:19:36,188 --> 01:19:39,399 Và người nghèo sớm Trái đất thật vô tâm. 1389 01:19:39,441 --> 01:19:42,068 Nó không biết nó là gì lẽ ra phải làm. 1390 01:19:42,110 --> 01:19:45,363 Các phân tử chưa bao giờ được biết là hướng tới cuộc sống. 1391 01:19:45,405 --> 01:19:46,740 Không bao giờ, không bao giờ, không bao giờ. 1392 01:19:46,781 --> 01:19:49,659 Các phân tử không tiến hóa hướng tới cuộc sống. Họ không. 1393 01:19:49,743 --> 01:19:53,121 STEPHEN MEYER: Cố gắng mô phỏng cách cuộc sống có thể phát sinh 1394 01:19:53,163 --> 01:19:56,500 từ môi trường tiền sinh học bao gồm một phần tử 1395 01:19:56,541 --> 01:19:58,543 điều đó không bao giờ được thừa nhận. 1396 01:19:58,627 --> 01:20:01,463 Và yếu tố đó là trí thông minh. 1397 01:20:01,505 --> 01:20:04,549 JAMES TOUR: Chúng ta cần phải giải quyết các câu hỏi cơ bản hơn. 1398 01:20:04,633 --> 01:20:06,718 Nguồn gốc của mã là gì? 1399 01:20:11,348 --> 01:20:14,100 JOHN LENNOX: Và tôi biết rằng các nhà triết học khoa học 1400 01:20:14,184 --> 01:20:17,646 và các nhà khoa học tìm thấy nó khó để thực sự nắm bắt được những gì 1401 01:20:17,729 --> 01:20:21,942 thông tin là vì nó có một vài cấp độ. 1402 01:20:22,025 --> 01:20:24,110 STEPHEN MEYER: Vào lý thuyết thông tin cổ điển, 1403 01:20:24,194 --> 01:20:27,781 không có cách nào để phân biệt một loạt các ký hiệu 1404 01:20:27,822 --> 01:20:33,036 điều đó đơn giản là không thể xảy ra từ một loạt các biểu tượng 1405 01:20:33,119 --> 01:20:36,373 điều đó là không thể xảy ra và cũng có chức năng. 1406 01:20:36,456 --> 01:20:38,458 [Âm nhạc] 1407 01:20:39,167 --> 01:20:42,671 Sự khác biệt giữa con khỉ gõ những từ vô nghĩa ngẫu nhiên, 1408 01:20:42,754 --> 01:20:45,924 đó sẽ là một việc rất phức tạp sắp xếp nhân vật, 1409 01:20:46,007 --> 01:20:47,884 nhưng không phải cái đó truyền tải bất kỳ ý nghĩa nào 1410 01:20:47,926 --> 01:20:50,053 hoặc thực hiện một chức năng giao tiếp, 1411 01:20:50,136 --> 01:20:51,930 và, giả sử, một dòng của thơ, như, 1412 01:20:52,013 --> 01:20:54,224 “Thời gian và thủy triều không chờ đợi ai cả.” 1413 01:20:54,266 --> 01:20:58,019 Nếu so sánh hai điều đó chuỗi ký hiệu cạnh nhau, 1414 01:20:58,103 --> 01:21:01,064 bạn sẽ thấy rằng cả hai đều là rất khó xảy ra. 1415 01:21:02,899 --> 01:21:05,360 Nhưng có điều gì đó hiện diện trong một chuỗi 1416 01:21:05,443 --> 01:21:07,279 của các nhân vật đó là không có mặt ở cái kia. 1417 01:21:07,320 --> 01:21:08,720 Và đó là những gì chúng tôi gọi là tính đặc hiệu. 1418 01:21:09,823 --> 01:21:12,659 Hoặc đôi khi nó được gọi là độ phức tạp xác định. 1419 01:21:12,701 --> 01:21:15,787 Sự sắp xếp của các nhân vật là cụ thể 1420 01:21:15,871 --> 01:21:17,289 để thực hiện một chức năng. 1421 01:21:19,332 --> 01:21:20,685 Rìu DOUGLAS: Bây giờ, cuộc sống có gì thú vị, 1422 01:21:20,709 --> 01:21:22,544 bạn có những thứ đó không chỉ phức tạp và 1423 01:21:22,586 --> 01:21:24,337 rằng có rất nhiều phần, nó 1424 01:21:24,379 --> 01:21:26,339 rằng họ đã sắp xếp theo một cách cụ thể 1425 01:21:26,423 --> 01:21:29,259 điều đó cho phép họ làm một cái gì đó đáng chú ý 1426 01:21:29,342 --> 01:21:31,761 Và đó là điều điều đó tạo nên sự phức tạp 1427 01:21:31,803 --> 01:21:33,305 không chỉ là sự phức tạp thông thường... 1428 01:21:35,682 --> 01:21:37,309 nhưng độ phức tạp được chỉ định. 1429 01:21:40,061 --> 01:21:43,315 Và DNA là một ví dụ tuyệt vời có độ phức tạp xác định. 1430 01:21:45,692 --> 01:21:48,903 JOHN LENNOX: Và khi chúng ta nói về thông tin chứa đựng 1431 01:21:48,987 --> 01:21:52,657 trong mã di truyền trong DNA, chúng ta đang nói chuyện 1432 01:21:52,741 --> 01:21:56,202 về một mức độ thông tin ngữ nghĩa. 1433 01:21:56,244 --> 01:22:01,666 Bởi vì trong DNA, trình tự đang mã hóa cho một cái gì đó. 1434 01:22:01,750 --> 01:22:04,210 Theo nghĩa đó, nó có ý nghĩa. 1435 01:22:04,252 --> 01:22:06,132 BƯỚC MEYER: A nhà khoa học tên là Henry Quastler, 1436 01:22:07,422 --> 01:22:11,176 ai là một trong những người tiên phong trong ứng dụng khoa học thông tin 1437 01:22:11,259 --> 01:22:15,263 để phân tích thông tin nó được lưu trữ trong DNA, ông ấy nói, 1438 01:22:15,305 --> 01:22:19,643 “Việc tạo ra cái mới thông tin được liên kết theo thói quen 1439 01:22:19,684 --> 01:22:20,727 với hoạt động có ý thức.” 1440 01:22:23,188 --> 01:22:25,523 JOHN LENNOX: Chúng tôi thông tin liên kết 1441 01:22:26,858 --> 01:22:30,737 với một lý trí trí thông minh đằng sau nó. 1442 01:22:30,820 --> 01:22:32,614 Điều đó đúng ở mọi cấp độ. 1443 01:22:32,697 --> 01:22:35,075 Và khi chúng ta lớn lên, chúng ta học hỏi. 1444 01:22:35,116 --> 01:22:35,992 Chúng tôi đọc sách. 1445 01:22:36,076 --> 01:22:37,452 Chúng ta nhìn thấy lời nói. 1446 01:22:37,535 --> 01:22:39,245 Chúng tôi học ngôn ngữ. 1447 01:22:39,287 --> 01:22:42,207 Và mọi thứ hướng tới sự thật 1448 01:22:42,290 --> 01:22:46,419 rằng điều này không phát sinh một cách tự phát. 1449 01:22:46,461 --> 01:22:48,522 STEPHEN MEYER: Bill Gates nói rằng DNA giống như một phần mềm 1450 01:22:48,546 --> 01:22:52,509 chương trình, chỉ nhiều hơn nữa phức tạp hơn bất kỳ thứ gì chúng tôi từng tạo ra. 1451 01:22:52,550 --> 01:22:54,886 Chúng ta biết gì về nguồn gốc của phần mềm? 1452 01:22:54,969 --> 01:22:56,846 Nó luôn xuất phát từ một tâm trí, từ một lập trình viên. 1453 01:22:56,930 --> 01:22:59,057 Trên thực tế, bất cứ khi nào chúng tôi thấy thông tin 1454 01:22:59,099 --> 01:23:00,451 và chúng tôi theo dõi nó trở về cội nguồn của nó, 1455 01:23:00,475 --> 01:23:02,894 liệu chúng ta có đang nhìn vào một đoạn mã phần mềm 1456 01:23:02,936 --> 01:23:06,272 hoặc một dòng chữ tượng hình hoặc một đoạn văn trong cuốn sách 1457 01:23:06,314 --> 01:23:08,108 hoặc thông tin được nhúng trong tín hiệu vô tuyến, 1458 01:23:08,191 --> 01:23:11,152 nếu chúng ta theo dõi thông tin trở lại nguồn cuối cùng của nó, 1459 01:23:11,236 --> 01:23:14,072 chúng tôi luôn đi đến một tâm trí, không phải là một quá trình vật chất. 1460 01:23:14,155 --> 01:23:16,658 Vì vậy, việc phát hiện ra thông tin ở dạng kỹ thuật số 1461 01:23:16,700 --> 01:23:19,285 hoặc dạng chữ cái tại nền tảng của cuộc sống 1462 01:23:19,327 --> 01:23:23,540 trong các phân tử như DNA và RNA là một chỉ số mạnh mẽ 1463 01:23:23,665 --> 01:23:26,334 của một trí thông minh thiết kế đóng vai trò trong nguồn gốc 1464 01:23:26,418 --> 01:23:29,003 của thông tin đó và do đó ở nguồn gốc của chính sự sống. 1465 01:23:30,964 --> 01:23:33,842 JOHN LENNOX: Đó là nơi tất cả kinh nghiệm của chúng tôi 1466 01:23:33,883 --> 01:23:35,051 của các điểm vũ trụ. 1467 01:23:35,093 --> 01:23:39,723 Chúng ta nhìn thấy chữ exit, ngay lập tức chúng ta suy ra một tâm trí đằng sau nó. 1468 01:23:39,764 --> 01:23:45,270 Một nhà khảo cổ Trung Quốc nhìn thấy một vài nét trên tường 1469 01:23:45,311 --> 01:23:48,481 của một hang động và nói, “Trí tuệ của con người.” 1470 01:23:48,565 --> 01:23:51,317 Và tôi nói, "Đừng ngu ngốc quá, hai nét.” 1471 01:23:51,359 --> 01:23:54,821 À, vâng, nhưng họ là Biểu tượng của Trung Quốc cho một con người. 1472 01:23:54,863 --> 01:23:58,199 Và vì vậy, phải có là một trí thông minh đằng sau đó. 1473 01:23:59,701 --> 01:24:01,619 WILLIAM DEMBSKI: Chúng tôi nhìn vào bên trong tế bào. 1474 01:24:01,703 --> 01:24:04,456 Chúng tôi có toàn bộ lý thuyết mô tả 1475 01:24:04,539 --> 01:24:06,374 những điều này được kiểm soát chuyển giao thông tin. 1476 01:24:07,500 --> 01:24:10,211 Và những ví dụ duy nhất chúng tôi biết về loại này 1477 01:24:10,253 --> 01:24:14,716 chuyển giao có kiểm soát thông tin là hệ thống 1478 01:24:14,758 --> 01:24:17,177 những tác nhân thông minh đó đã phát triển. 1479 01:24:17,260 --> 01:24:19,763 BRENDAN DIXON: Khi chúng ta nhìn về cách thông tin được xử lý 1480 01:24:19,846 --> 01:24:25,727 trong ô, bạn nhận được chuỗi thông tin bị đẩy ra ngoài 1481 01:24:25,810 --> 01:24:28,772 của hạt nhân nhưng chuỗi thông tin đó 1482 01:24:28,813 --> 01:24:32,025 tự nó không mang lại bạn, theo bất kỳ cách nào, định hình, 1483 01:24:32,108 --> 01:24:35,028 hoặc hình thức, sản phẩm chúng tôi cần phải hoàn thành công việc. 1484 01:24:35,111 --> 01:24:38,406 Nó phải được nhặt lên bằng cơ chế khác 1485 01:24:38,448 --> 01:24:41,034 điều đó biết làm thế nào để đọc chuỗi đó 1486 01:24:41,076 --> 01:24:45,890 và chuyển đổi những gì nó thấy ở đó vào những gì cần thiết ở đây 1487 01:24:45,914 --> 01:24:49,417 để hoàn thành công việc đó thứ đằng kia cần. 1488 01:24:49,501 --> 01:24:51,878 Điều đó khiến tôi phải tạm dừng và khiến tôi phải đi, 1489 01:24:51,920 --> 01:24:54,172 "Chờ một chút, tôi đã đã từng thấy điều này trước đây.” 1490 01:24:55,465 --> 01:24:58,176 Chúng tôi làm điều này mọi lúc trong khoa học máy tính. 1491 01:24:58,259 --> 01:25:01,971 Một số ý tưởng mà chúng ta đã thấy trong sinh học 1492 01:25:02,013 --> 01:25:06,893 điều gây được tiếng vang với tôi là những khái niệm như sửa lỗi. 1493 01:25:06,976 --> 01:25:07,602 RICHARD GUNASEKERA: Bằng mọi cách, 1494 01:25:07,685 --> 01:25:10,897 nếu có gì đó việc đó được thực hiện không đúng cách, 1495 01:25:10,939 --> 01:25:13,399 thậm chí còn có một cái khác protein có thể 1496 01:25:13,441 --> 01:25:15,860 để hiệu đính và sửa lỗi này. 1497 01:25:15,902 --> 01:25:17,904 [Âm nhạc] 1498 01:25:29,207 --> 01:25:32,168 STEPHEN MEYER: mã hiện tại có thể được mã hóa lại, 1499 01:25:32,252 --> 01:25:35,004 nó có thể được viết lại, nó có thể được chỉnh sửa một cách nhanh chóng. 1500 01:25:36,422 --> 01:25:38,216 Thông tin hệ thống xử lý 1501 01:25:38,299 --> 01:25:41,511 trong tế bào sử dụng thiết kế chiến lược gợi nhớ 1502 01:25:41,553 --> 01:25:45,223 của máy tính kỹ thuật số công nghệ cao với một điểm khác biệt chính. 1503 01:25:45,265 --> 01:25:47,433 Logic thiết kế trong tế bào vượt quá bất cứ điều gì 1504 01:25:47,517 --> 01:25:48,935 kỹ sư con người đã tạo ra. 1505 01:25:51,563 --> 01:25:55,441 BRENDAN DIXON: Bây giờ chúng ta biết rằng DNA, 1506 01:25:55,483 --> 01:25:58,278 bạn có thể đọc nó một lần theo một hướng. 1507 01:25:59,654 --> 01:26:01,406 Bạn có thể đọc nó trong hướng đó nữa, 1508 01:26:01,447 --> 01:26:06,161 nhưng nếu bạn bắt đầu ở đây, bạn sẽ nhận được gen khác nhau được biểu hiện hơn 1509 01:26:06,244 --> 01:26:09,998 nếu bạn bắt đầu ở đây, thậm chí mặc dù những điều đó chồng chéo lên nhau. 1510 01:26:10,039 --> 01:26:13,167 WALTER MYERS: Bạn có thể đọc cùng một đoạn DNA về phía trước 1511 01:26:13,251 --> 01:26:16,004 để có được một protein và ngược lại để lấy cái khác. 1512 01:26:16,045 --> 01:26:20,967 BRENDAN DIXON: Chúng tôi chưa bao giờ vẫn có thể làm bất cứ điều gì như 1513 01:26:21,050 --> 01:26:23,761 điều đó xảy ra với máy tính. 1514 01:26:23,845 --> 01:26:25,722 WALTER MYERS: Cái mã trong chương trình máy tính, 1515 01:26:25,763 --> 01:26:27,599 nó chỉ làm một việc 1516 01:26:27,682 --> 01:26:29,434 Bạn không thể đọc nó qua lại. 1517 01:26:29,475 --> 01:26:31,769 Bạn đọc nó một cách, và đó là những gì nó làm. 1518 01:26:31,811 --> 01:26:32,812 Đó là tất cả những gì nó làm. 1519 01:26:33,938 --> 01:26:37,817 ROBERT SHELDON: Trong DNA, chúng tôi có mã trong mã trong mã. 1520 01:26:37,901 --> 01:26:39,527 Chúng được số hóa. 1521 01:26:39,569 --> 01:26:43,323 Chúng có nhiều cấp độ, chồng chéo. 1522 01:26:43,364 --> 01:26:47,702 Chúng tôi đang giải quyết một hệ thống thể hiện 1523 01:26:49,162 --> 01:26:52,165 một thiết kế phức tạp đa dạng. 1524 01:26:53,666 --> 01:26:56,502 BRENDAN DIXON: mức độ phức tạp mà chúng ta thấy, 1525 01:26:59,172 --> 01:27:04,385 Tôi đứng lại và đi “Wow, thật là tao nhã.” 1526 01:27:11,392 --> 01:27:14,187 DAVID BERLINSKI: Như ngay khi phép lạ to lớn 1527 01:27:14,270 --> 01:27:18,191 của tế bào được phơi bày, đó là một quá trình đang diễn ra. 1528 01:27:18,274 --> 01:27:21,819 Chúng ta còn lâu mới hoàn thành mô tả ngay cả tế bào đơn giản nhất. 1529 01:27:22,862 --> 01:27:25,239 Chúng tôi thấy đây là những không phải cấu trúc ngẫu nhiên. 1530 01:27:25,323 --> 01:27:27,575 Họ chưa từng được ghép lại với nhau. 1531 01:27:27,617 --> 01:27:29,077 Họ chưa từng ghép lại với nhau 1532 01:27:29,118 --> 01:27:32,580 bởi một số loại cơ chế ngẫu nhiên. 1533 01:27:32,664 --> 01:27:36,084 Chúng thật tinh xảo và ghép lại một cách khéo léo 1534 01:27:36,167 --> 01:27:38,294 theo một cách nào đó, và nếu chúng không được đặt cùng nhau 1535 01:27:38,378 --> 01:27:41,130 theo cách nhất định đó, chúng không hoạt động. 1536 01:28:00,316 --> 01:28:01,794 BƯỚC MEYER: Chúng ta hãy xem những gì 1537 01:28:01,818 --> 01:28:03,152 xung quanh chúng ta trên hành tinh Trái đất. 1538 01:28:05,238 --> 01:28:10,284 Chúng ta có thấy những gì trông như thế nào không xương trần, tối giản, 1539 01:28:11,619 --> 01:28:13,579 cùng nhau tập luyện điều gì đó tình cờ 1540 01:28:13,621 --> 01:28:15,623 vì mục đích tuyệt đối của sự sống sót tàn nhẫn? 1541 01:28:20,336 --> 01:28:24,090 Hay chúng ta thấy điều gì đó xa hoa hơn nhiều, 1542 01:28:24,215 --> 01:28:26,342 đẹp trong cách thể hiện của nó? 1543 01:28:48,698 --> 01:28:51,034 Đây thực sự là một vấn đề lớn trong sinh học tiến hóa. 1544 01:28:51,117 --> 01:28:53,494 Nó được gọi là vấn đề của vẻ đẹp miễn phí. 1545 01:28:55,663 --> 01:28:58,291 Nhiều sinh vật có vẻ đẹp ngoài bất cứ điều gì có liên quan 1546 01:28:58,332 --> 01:28:59,333 cho sự sống còn của họ. 1547 01:29:08,634 --> 01:29:10,970 ROBERT SHELDON: Cái này xứng đáng có một lời giải thích. 1548 01:29:11,054 --> 01:29:13,765 Nhiều người đã cố gắng đưa ra một lời giải thích thực dụng. 1549 01:29:13,848 --> 01:29:16,476 Ồ, vâng, đó là một số lý do thích ứng, 1550 01:29:16,559 --> 01:29:18,603 hoặc có một số chọn lọc giới tính. 1551 01:29:18,686 --> 01:29:21,147 Nhưng tôi nghĩ câu trả lời đòi hỏi một cái gì đó nhiều hơn nữa. 1552 01:29:22,398 --> 01:29:24,650 Người đã nhận ra câu trả lời yêu cầu 1553 01:29:24,734 --> 01:29:26,652 một cái gì đó nhiều hơn là Aristotle. 1554 01:29:26,736 --> 01:29:31,491 Anh ấy nói, "Không, đó là kết quả của một số loại cấu trúc hợp lý 1555 01:29:31,532 --> 01:29:34,494 tới vũ trụ, dám thậm chí có thể nói là một trí thông minh.” 1556 01:29:37,872 --> 01:29:41,542 Vì vậy, sự hưng phấn là một cái xuất hiện 1557 01:29:41,584 --> 01:29:45,171 được thiết kế để thu hút sự chú ý của chúng tôi. 1558 01:29:45,213 --> 01:29:47,256 [Âm nhạc] 1559 01:29:52,887 --> 01:29:55,473 Đó là một cái có vẻ như đang liên hệ với chúng tôi. 1560 01:29:57,350 --> 01:29:59,310 Bây giờ tôi đang tẩy lông ở đây. 1561 01:29:59,352 --> 01:30:00,728 Nó có vẻ huyền bí. 1562 01:30:10,696 --> 01:30:14,575 DAVID BERLINSKI: Tôi phải nói rằng đây là những quan sát, 1563 01:30:14,659 --> 01:30:17,787 chúng kêu gọi trực giác, nhưng không thể bị loại bỏ 1564 01:30:17,870 --> 01:30:18,871 vì lý do đó. 1565 01:30:19,622 --> 01:30:20,748 Không được bị sa thải. 1566 01:30:20,790 --> 01:30:22,542 Có cái gì đó thú vị đang diễn ra. 1567 01:30:25,002 --> 01:30:26,063 BƯỚC MEYER: Có điều gì đó trong khoa học 1568 01:30:26,087 --> 01:30:27,755 gọi là nguyên tắc làm đẹp 1569 01:30:27,839 --> 01:30:31,634 điều đó thường nói lên những lý thuyết đúng đắn truyền tải một vẻ đẹp toán học 1570 01:30:31,676 --> 01:30:32,802 hoặc sự hài hòa về cấu trúc. 1571 01:30:36,222 --> 01:30:40,184 Khi nhìn vào họ mô hình phân tử DNA, 1572 01:30:40,351 --> 01:30:42,520 Francis Crick đã được trích dẫn nói, 1573 01:30:44,188 --> 01:30:47,066 "Thật đẹp, nó phải đúng.” 1574 01:30:47,150 --> 01:30:49,378 ROBERT SHELDON: Bạn tìm thấy điều đó luôn luôn có trong văn học 1575 01:30:49,402 --> 01:30:53,573 ngày nay, mọi người nói, "Vẻ đẹp là sự thật và vẻ đẹp của sự thật.” 1576 01:30:53,614 --> 01:30:57,285 Nếu chúng ta tìm thấy một tập hợp các phương trình điều đó thật đẹp, 1577 01:30:57,326 --> 01:30:58,578 thì nó phải là sự thật. 1578 01:31:05,042 --> 01:31:09,714 NGƯỜI GIỌNG: Đôi khi con đường dẫn tới sự thật 1579 01:31:09,797 --> 01:31:10,798 qua cái đẹp. 1580 01:31:12,008 --> 01:31:13,801 Và đó là một cửa sổ quan trọng. 1581 01:31:16,095 --> 01:31:17,597 Chúng ta cần phải sẵn sàng mở nó ra. 1582 01:31:21,017 --> 01:31:24,061 JAY RICHARDS: Thực sự có hai giả thuyết cơ bản 1583 01:31:24,103 --> 01:31:25,229 về thực tế. 1584 01:31:25,313 --> 01:31:31,152 Một là câu chuyện mọi thứ đều có mục đích, 1585 01:31:31,235 --> 01:31:34,030 đằng sau mọi thứ có một tác giả. 1586 01:31:35,364 --> 01:31:37,158 Giải pháp thay thế là rằng không có điều nào trong số đó là sự thật. 1587 01:31:38,284 --> 01:31:41,704 Chúng ta là kết quả của sự mù quáng và các quá trình khách quan 1588 01:31:41,787 --> 01:31:43,080 điều đó chúng tôi không hề nghĩ tới. 1589 01:31:44,373 --> 01:31:47,668 Vì vậy, cuối cùng, những câu hỏi này về nguồn gốc của vật chất, 1590 01:31:47,752 --> 01:31:50,838 nguồn gốc của sự sống, nguồn gốc của vũ trụ, 1591 01:31:52,048 --> 01:31:56,719 đi xuống cơ bản đó câu hỏi và hai lựa chọn đó. 1592 01:31:58,721 --> 01:32:01,891 TIMOTHY MCGREW: Richard Dawkins đã nói rất nổi tiếng 1593 01:32:01,933 --> 01:32:04,268 rằng vũ trụ có, ở phía dưới, 1594 01:32:04,352 --> 01:32:09,982 chỉ những thuộc tính đó người ta sẽ mong đợi nếu không có thiết kế, 1595 01:32:10,024 --> 01:32:14,237 không có mục đích, chỉ mù quáng, sự thờ ơ không thương tiếc. 1596 01:32:15,529 --> 01:32:17,698 Đó là một tuyên bố thú vị. 1597 01:32:17,782 --> 01:32:20,534 Điều tôi thấy thú vị về đó là loại phù hợp 1598 01:32:20,576 --> 01:32:22,536 về yêu sách mà bạn đang cố gắng thực hiện. 1599 01:32:22,578 --> 01:32:25,957 Chúng tôi muốn lấy của chúng tôi giả thuyết siêu hình 1600 01:32:26,040 --> 01:32:30,836 và xem hậu quả thế nào họ có, những gì họ chỉ 1601 01:32:30,878 --> 01:32:34,423 đến, họ tốt thế nào tính đến nhiều thứ khác nhau. 1602 01:32:34,507 --> 01:32:37,760 Một trong những điều quan trọng nhất những câu hỏi mà bất kỳ ai trong chúng ta cũng có thể hỏi, 1603 01:32:37,843 --> 01:32:41,555 khi nào tôi nên thay đổi quyết định? 1604 01:32:41,639 --> 01:32:43,119 Hoặc nói một cách hơi khác một chút, 1605 01:32:43,808 --> 01:32:46,227 nếu tôi sai thì làm thế nào tôi sẽ tìm hiểu à? 1606 01:32:50,273 --> 01:32:52,733 Hãy xem xét bạn đang đi bộ xuyên qua rừng cây. 1607 01:32:54,986 --> 01:32:58,531 Trong một khu rừng mà bạn đã nghĩ hoàn toàn không có người ở, 1608 01:32:58,572 --> 01:33:02,076 bạn tình cờ gặp một cabin cũ kỹ, xuống cấp. 1609 01:33:04,620 --> 01:33:07,832 Nhìn vào nó, bạn nghĩ rằng nó chỉ là một di tích còn sót lại 1610 01:33:07,915 --> 01:33:09,542 đã qua từ rất lâu rồi. 1611 01:33:13,879 --> 01:33:17,341 Sau đó bạn đi tới cửa, và bạn ấn nó, nó sẽ mở ra. 1612 01:33:17,425 --> 01:33:21,304 Và khi bạn bước vào bên trong, bạn nhìn thấy một tách trà, 1613 01:33:22,638 --> 01:33:26,809 vẫn còn nóng, ngâm trên một cái bàn nhỏ 1614 01:33:26,851 --> 01:33:27,931 ở giữa cabin. 1615 01:33:33,190 --> 01:33:36,193 Khi Richard Dawkins nói vũ trụ có chính xác những đặc điểm 1616 01:33:36,235 --> 01:33:40,364 mà chúng ta mong đợi nếu có ở dưới cùng không có lý do gì, 1617 01:33:40,448 --> 01:33:45,661 không có mục đích, những gì anh ấy đang nói là không nên có dấu hiệu nào 1618 01:33:45,745 --> 01:33:47,079 của trí tuệ trong vũ trụ. 1619 01:33:50,082 --> 01:33:52,626 Dawkins sai ở đâu thực sự là có một cái cốc 1620 01:33:52,668 --> 01:33:53,669 trà trên bàn. 1621 01:33:56,505 --> 01:33:57,745 JAY RICHARDS: Và nhiều hơn thế nữa. 1622 01:33:58,799 --> 01:34:01,677 Những khám phá khoa học gần đây chỉ về hướng 1623 01:34:01,719 --> 01:34:04,638 rằng không ai dẫn đầu các nhà duy vật khoa học mong đợi. 1624 01:34:07,266 --> 01:34:09,244 STEPHEN MEYER: Không có ai cả mong đợi rằng vũ trụ vật chất 1625 01:34:09,268 --> 01:34:11,479 của vật chất, không gian, thời gian và năng lượng 1626 01:34:11,562 --> 01:34:13,564 sẽ có một sự khởi đầu rõ ràng. 1627 01:34:13,606 --> 01:34:16,192 Không ai ngờ rằng vũ trụ sẽ được điều chỉnh một cách tinh vi 1628 01:34:16,275 --> 01:34:18,361 chống lại tất cả các tỷ lệ cược để làm cho cuộc sống có thể 1629 01:34:20,488 --> 01:34:23,240 Bản thân Dawkins đã thú nhận bị đánh sang một bên 1630 01:34:23,324 --> 01:34:26,535 với sự ngạc nhiên tại sự phức tạp thu nhỏ 1631 01:34:26,577 --> 01:34:29,163 của việc xử lý dữ liệu máy móc bên trong tế bào. 1632 01:34:30,998 --> 01:34:33,542 Chúng ta không sống trong một không gian rộng lớn, vũ trụ vô nghĩa. 1633 01:34:34,668 --> 01:34:38,214 Từ các lực lượng nắm giữ vũ trụ cùng nhau theo hướng dẫn 1634 01:34:38,297 --> 01:34:40,925 trong DNA của chúng ta thi thể, chúng tôi thấy bằng chứng 1635 01:34:41,008 --> 01:34:43,552 rằng mọi thứ đã dành cho một mục đích, 1636 01:34:43,594 --> 01:34:45,554 đó là câu chuyện của mọi thứ không mù quáng, 1637 01:34:45,638 --> 01:34:48,933 sự thờ ơ tàn nhẫn, nhưng mở ra một thiết kế lớn 1638 01:34:49,016 --> 01:34:50,601 mà tất cả chúng ta đều là một phần trong đó. 1639 01:34:50,684 --> 01:34:54,105 Và thật ngạc nhiên, có lẽ, đó là khoa học đã tiết lộ điều này. 1640 01:34:54,188 --> 01:34:55,189 [Âm nhạc] 1641 01:34:59,318 --> 01:35:01,654 ALLAN SANDAGE: Đây là bằng chứng cho những gì chỉ có thể 1642 01:35:01,737 --> 01:35:04,698 được mô tả như một sự kiện siêu nhiên. 1643 01:35:09,578 --> 01:35:11,515 DEAN KENYON: Tôi không nghĩ bạn phải nhảy ra khỏi đoạn cuối 1644 01:35:11,539 --> 01:35:13,874 của thế giới lý tính di chuyển theo hướng 1645 01:35:13,916 --> 01:35:16,710 của một người theo thuyết hữu thần một cách thẳng thắn sự hiểu biết về nguồn gốc của sự sống. 1646 01:35:18,546 --> 01:35:21,298 ROBERT JASTROW: Có không một cái gì đó khác mà chúng ta có thể tưởng tượng 1647 01:35:21,382 --> 01:35:23,467 điều đó sẽ đặt những thứ này câu hỏi để nghỉ ngơi? 1648 01:35:24,468 --> 01:35:25,469 Tôi không thể nhìn thấy nó. 1649 01:35:26,887 --> 01:35:29,557 FRED HOYLE: Câu hỏi vậy thì người ta phải làm gì với nó? 1650 01:35:31,475 --> 01:35:34,145 NGƯỜI GIỌNG: Chúng ta có thể suy nghĩ lại câu chuyện của mọi thứ. 1651 01:35:38,232 --> 01:35:41,986 Vũ trụ không trông như thể nó được để lại cho chính nó vậy. 1652 01:35:46,365 --> 01:35:51,203 Nó mang ở khắp mọi nơi dấu vân tay của người tạo ra nó. 1653 01:36:02,465 --> 01:36:04,717 [Âm nhạc]