1
00:00:02,836 --> 00:00:05,672
[Muziek]

2
00:00:25,316 --> 00:00:27,944
[Muziek]

3
00:00:59,058 --> 00:01:00,327
SARAH SALVIANDER:
Er zijn er in de wetenschap

4
00:01:00,351 --> 00:01:04,314
die het voortreffelijke zeggen
aard van het universum,

5
00:01:04,355 --> 00:01:05,857
de voortreffelijke wetten
van het universum,

6
00:01:07,525 --> 00:01:09,486
zijn het bewijs van een ontwerper.

7
00:01:12,697 --> 00:01:14,115
Is dat uitzicht
zinvol voor jou?

8
00:01:14,199 --> 00:01:15,200
[Muziek]

9
00:01:28,755 --> 00:01:30,775
STEPHEN MEYER: Voor 2.500
jaar zijn er twee geweldige geweest

10
00:01:30,799 --> 00:01:33,802
concurrerende verhalen over
realiteit in de westerse cultuur.

11
00:01:36,095 --> 00:01:40,642
Volgens een van deze
verhalen, het universum, onze planeet,

12
00:01:40,683 --> 00:01:44,062
het leven dat erin zit,
en vooral wij allemaal,

13
00:01:44,145 --> 00:01:47,065
zijn producten van a
reeds bestaande intelligentie,

14
00:01:47,148 --> 00:01:48,733
een doelgerichte geest of schepper.

15
00:01:50,902 --> 00:01:53,863
JOHN LENNOX: Mensen
zoals Galileo, Kepler,

16
00:01:54,948 --> 00:01:58,785
Newton waren allemaal
gelovigen in het bestaan

17
00:01:58,827 --> 00:02:01,746
van een intelligente ontwerper
achter het universum.

18
00:02:01,788 --> 00:02:03,998
GAST: Newton, Boyle,
Kepler, de grote grondleggers

19
00:02:04,082 --> 00:02:07,377
van de moderne wetenschap, denken
dat de natuur geheimen te onthullen had.

20
00:02:07,460 --> 00:02:09,462
Er waren patronen
daar om onthuld te worden

21
00:02:09,504 --> 00:02:11,965
dat wij konden begrijpen
omdat onze gedachten waren gemaakt

22
00:02:12,006 --> 00:02:14,509
op het beeld van de
dezelfde rationele schepper

23
00:02:14,551 --> 00:02:17,220
die had gebouwd
rationaliteit en ontwerp

24
00:02:17,303 --> 00:02:19,264
en wettige orde in de wereld.

25
00:02:19,347 --> 00:02:22,392
Maar volgens een ander
verhaal, materie en energie interacteren

26
00:02:22,433 --> 00:02:24,602
en evolueren in een
volkomen hersenloos,

27
00:02:24,686 --> 00:02:26,771
ongerichte manier en
zelf regelen

28
00:02:26,855 --> 00:02:28,273
in alles
wij om ons heen zien.

29
00:02:31,943 --> 00:02:35,572
SPREKER: Wereldberoemde atheïst
Richard Dawkins inspireerde miljoenen

30
00:02:35,613 --> 00:02:38,074
door te populariseren
evolutionaire biologie.

31
00:02:38,157 --> 00:02:39,385
RICHARD DAWKINS:
Als je leven eenmaal begonnen is,

32
00:02:39,409 --> 00:02:40,493
ooit natuurlijke selectie,

33
00:02:40,577 --> 00:02:43,037
Darwinistisch natuurlijk
de selectie is op gang gekomen,

34
00:02:43,121 --> 00:02:48,167
dan zijn wij behoorlijk
begrijp de vier miljard jaar

35
00:02:48,251 --> 00:02:50,128
geschiedenis van wat is
ons heeft doen ontstaan

36
00:02:50,169 --> 00:02:52,171
en alle andere levende wezens.

37
00:02:52,213 --> 00:02:53,649
SPREKER: En dat is de
verhaal waar ik je over wil vertellen.

38
00:02:53,673 --> 00:02:57,385
De dingen die ons dierbaar zijn,
inclusief ons bestaan,

39
00:02:57,427 --> 00:02:59,387
zijn betrokken bij een kosmisch ongeluk.

40
00:02:59,470 --> 00:03:02,807
De SPREKER: Het lijkt zo voor de hand liggend
dat als je een tuin hebt,

41
00:03:02,891 --> 00:03:04,434
Er moet een tuinman zijn.

42
00:03:04,517 --> 00:03:08,521
Maar wat de wetenschap nu heeft
bereikt is een emancipatie

43
00:03:08,563 --> 00:03:13,651
van die impuls tot attribuut
deze dingen aan een schepper.

44
00:03:15,111 --> 00:03:16,672
STEFEN MEYER: En
deze opvatting werd populair

45
00:03:16,696 --> 00:03:20,491
vanwege wetenschappelijke theorieën
ontwikkeld in de 19e eeuw.

46
00:03:20,533 --> 00:03:25,204
SPREKER: Wetenschappers houden van
Pierre Laplace, Charles Darwin,

47
00:03:25,288 --> 00:03:28,583
en Thomas Henry Huxley
elk probeerde de gebeurtenissen te verklaren

48
00:03:28,666 --> 00:03:31,419
in de geschiedenis van de
universum, zoals de oorsprong

49
00:03:31,502 --> 00:03:35,590
van het zonnestelsel, de
oorsprong van nieuwe levensvormen,

50
00:03:35,673 --> 00:03:37,884
en zelfs de oorsprong
van het allereerste leven.

51
00:03:39,552 --> 00:03:41,554
STEPHEN MEYER: Door
het einde van de 19e eeuw,

52
00:03:41,638 --> 00:03:44,724
een naadloos verhaal van de
oorsprong van bijna alles

53
00:03:44,807 --> 00:03:48,311
kan worden verteld als een
gevolg van langzame, geleidelijke,

54
00:03:48,353 --> 00:03:50,521
en puur
naturalistische processen.

55
00:03:50,563 --> 00:03:51,981
JAY RICHARDS:
Tegen de 19e eeuw,

56
00:03:52,023 --> 00:03:54,525
de wetenschap was gekomen
geassocieerd te zijn

57
00:03:54,567 --> 00:03:57,362
met een grotere filosofische
idee dat materialisme heet,

58
00:03:57,403 --> 00:04:00,114
waarin je gewoon
Stel dat het materiaal

59
00:04:00,198 --> 00:04:01,199
universum is alles wat er is.

60
00:04:02,408 --> 00:04:04,053
STEPHEN MEYER: En dat is zo
waarom veel vooraanstaande wetenschappers

61
00:04:04,077 --> 00:04:07,413
hebben die wetenschap beweerd
ondermijnt het geloof in elke intelligente

62
00:04:07,455 --> 00:04:10,583
of doelgerichte schepper
achter het universum.

63
00:04:10,667 --> 00:04:12,585
SPREKER: Ja of
nee op deze stelling.

64
00:04:12,669 --> 00:04:14,629
De wetenschap weerlegt God.

65
00:04:14,712 --> 00:04:19,467
SPREKER: 500 jaar wetenschap
hebben aangetoond dat God,

66
00:04:19,550 --> 00:04:22,470
zo vaag
idee, is niet waarschijnlijk.

67
00:04:22,512 --> 00:04:24,347
NEIL DEGRASSE TYSON:
Ik heb er geen problemen mee als,

68
00:04:24,430 --> 00:04:26,265
terwijl we de onderzoeken
oorsprong van dingen,

69
00:04:26,349 --> 00:04:27,934
we komen de bebaarde man tegen.

70
00:04:28,017 --> 00:04:31,187
Als dat blijkt,
we zijn klaar om te gaan.

71
00:04:31,229 --> 00:04:32,188
OK?

72
00:04:32,230 --> 00:04:33,231
Geen probleem.

73
00:04:34,732 --> 00:04:36,401
Er is gewoon geen bewijs voor.

74
00:04:36,484 --> 00:04:37,711
JOE ROGAN: Hoe
reageer jij daarop?

75
00:04:37,735 --> 00:04:40,071
GAST: Het is niet wat Darwin
dacht in de 19e eeuw.

76
00:04:40,113 --> 00:04:41,322
Het is een nieuwe dag in de biologie.

77
00:04:41,406 --> 00:04:43,616
Dingen zijn veel meer
complexer dan mensen dachten

78
00:04:43,700 --> 00:04:45,743
toen ze formuleerden
deze evolutionaire ideeën.

79
00:04:45,785 --> 00:04:47,096
JOE ROGAN:
Er zijn veel mensen

80
00:04:47,120 --> 00:04:50,873
die filosofieën overnemen
die religies nabootsen.

81
00:04:50,957 --> 00:04:52,959
GAST: Als je kunt
laat zien dat er leven is ontstaan

82
00:04:53,001 --> 00:04:56,504
door een volledig ongerichte
evolutionair proces,

83
00:04:57,839 --> 00:04:58,673
je zult meer geneigd zijn

84
00:04:58,756 --> 00:05:00,758
richting een meer
materialistisch wereldbeeld.

85
00:05:00,842 --> 00:05:02,343
STEFEN MEYER:
En als die opvatting waar is,

86
00:05:02,427 --> 00:05:05,346
heeft diepgaande gevolgen
voor ons leven

87
00:05:05,430 --> 00:05:07,515
enig ultieme hebben
betekenis of betekenis.

88
00:05:08,683 --> 00:05:10,077
PIERCE MORGAN: Ja
je hebt nagedacht over wat er gebeurt

89
00:05:10,101 --> 00:05:11,686
wanneer eindigt je leven?

90
00:05:11,728 --> 00:05:13,163
GAST: Heb ik dat gedacht?
over wat gebeurt er?

91
00:05:13,187 --> 00:05:14,248
PIERCE MORGAN: Ja.
GAST: Natuurlijk sterf ik.

92
00:05:14,272 --> 00:05:15,189
PIERCE MORGAN: Ja.

93
00:05:15,273 --> 00:05:16,313
Wat denk je dat er gebeurt?

94
00:05:17,191 --> 00:05:18,943
GAST: Ik denk dat ik het begrijp
begraven of gecremeerd.

95
00:05:18,985 --> 00:05:20,445
PIERCE MORGAN: En dat is het?

96
00:05:20,528 --> 00:05:21,612
GAST: Daarna niets meer.

97
00:05:21,696 --> 00:05:23,281
Je hebt hersenen die vergaan.

98
00:05:23,322 --> 00:05:24,741
Er is gewoon niets.

99
00:05:25,825 --> 00:05:30,204
SPREKER: Hier wij
zijn, zoals mijten op een pruim.

100
00:05:31,205 --> 00:05:33,374
En de pruim is dat ook
deze kleine planeet,

101
00:05:33,458 --> 00:05:37,712
en het gaat rond een
onbeduidende lokale ster.

102
00:05:37,795 --> 00:05:43,801
En die ster staat op het obscure
buitenwijken van een gewoon sterrenstelsel,

103
00:05:43,885 --> 00:05:48,681
waarvan 400
miljard andere sterren.

104
00:05:48,765 --> 00:05:51,309
En dit sterrenstelsel is dat ook
gewoon een van iets

105
00:05:51,392 --> 00:05:54,228
net als 100 miljard andere sterrenstelsels.

106
00:05:54,270 --> 00:05:57,648
Dus het idee dat
wij staan centraal,

107
00:05:58,983 --> 00:06:05,531
dat wij de reden zijn
er is een universum, is zielig.

108
00:06:08,409 --> 00:06:10,012
STEFEN MEYER: Dit
sombere kijk op het heelal

109
00:06:10,036 --> 00:06:11,913
baart veel mensen zorgen.

110
00:06:11,996 --> 00:06:14,791
Als wij de producten zijn van
puur onpersoonlijk materialistisch

111
00:06:14,874 --> 00:06:18,377
krachten, en als uiteindelijk de
heelal zal een hitte ervaren

112
00:06:18,419 --> 00:06:22,090
de dood, die alleen maar kou achterlaat,
donkere materie, zoals wetenschappers ons vertellen,

113
00:06:22,173 --> 00:06:23,925
dan kan dat niet
enige blijvende betekenis

114
00:06:24,008 --> 00:06:25,510
of doel van ons bestaan.

115
00:06:29,097 --> 00:06:30,365
DAVID BERLINSKI:
Maar is dat waar?

116
00:06:30,389 --> 00:06:34,811
Hoe waarschijnlijk is het
dat dit panorama

117
00:06:34,894 --> 00:06:37,438
dat lijkt mij
elke keer als ik mijn ogen open

118
00:06:39,023 --> 00:06:42,693
heeft er niet zo veel
goede reden voor het bestaan ​​ervan?

119
00:06:44,237 --> 00:06:45,637
JAY RICHARDS:
We hebben dus twee geweldige

120
00:06:45,696 --> 00:06:48,449
concurrerende verhalen over de werkelijkheid.

121
00:06:48,533 --> 00:06:51,577
Men stelt een doelgerichte
schepper achter het universum.

122
00:06:51,619 --> 00:06:54,038
De ander stelt zich voor
hersenloze processen

123
00:06:54,122 --> 00:06:55,623
produceren van alles wat we zien.

124
00:06:57,375 --> 00:06:58,751
Maar welke van deze
verhalen zijn waar?

125
00:07:01,045 --> 00:07:02,463
Wat verklaart dit allemaal?

126
00:07:06,175 --> 00:07:07,718
Wat is het verhaal van alles?

127
00:07:20,606 --> 00:07:23,901
De spreker: Je kunt zeggen: "Kijk,
Je kunt zo ver teruggaan als je wilt,

128
00:07:23,985 --> 00:07:26,237
maar op de een of andere manier de dingen van
het universum moest komen

129
00:07:26,320 --> 00:07:29,115
ergens vandaan, en
Is dat niet wat God deed?”

130
00:07:29,198 --> 00:07:31,784
Maar dat is alleen waar als
het universum is geschapen.

131
00:07:31,868 --> 00:07:34,120
Als het universum er altijd was,

132
00:07:34,162 --> 00:07:36,622
als het heelal
was oneindig oud,

133
00:07:36,664 --> 00:07:38,958
dan is er niets
voor een schepper om te doen.

134
00:07:41,460 --> 00:07:44,297
STEFEN MEYER:
Hoe is het heelal begonnen?

135
00:07:48,009 --> 00:07:49,862
Het is een eeuwenoude vraag
dat gaat helemaal terug

136
00:07:49,886 --> 00:07:50,553
aan de oude Grieken.

137
00:07:50,636 --> 00:07:54,182
Heeft het universum altijd
hier geweest, of is het eindig?

138
00:07:54,223 --> 00:07:56,809
Een filosofische vraag
waar de wetenschap zich mee begon bezig te houden

139
00:07:56,893 --> 00:07:58,773
en antwoord in de
begin van de 20e eeuw.

140
00:08:00,813 --> 00:08:02,523
En het begint met een
relatief onbekend

141
00:08:02,565 --> 00:08:04,942
astronoom genaamd Vesto Slipher.

142
00:08:07,695 --> 00:08:09,822
Slipher kijkt
door telescopen,

143
00:08:09,906 --> 00:08:13,826
en hij kijkt naar deze nevels
verschijnselen aan de nachtelijke hemel.

144
00:08:16,662 --> 00:08:18,307
ROBERT SHELDON: Wazig
dingen die nooit gefocust waren

145
00:08:18,331 --> 00:08:19,665
in je telescoop.

146
00:08:19,707 --> 00:08:21,185
STEFEN MEYER:
Maar wat Slipher kon

147
00:08:21,209 --> 00:08:23,669
ontdekken was
dat het licht komt

148
00:08:23,711 --> 00:08:30,051
van deze nevels is
in de rode richting verschoven

149
00:08:30,134 --> 00:08:31,719
van het elektromagnetische spectrum.

150
00:08:32,845 --> 00:08:34,305
Je schijnt licht door een prisma,

151
00:08:34,388 --> 00:08:37,808
het zal zich scheiden in de
verschillende kleuren, rood tot violet.

152
00:08:37,892 --> 00:08:40,895
Het rode licht komt overeen met
licht met langere golflengten.

153
00:08:42,480 --> 00:08:44,565
SARAH SALVIANDER: Wij
noem het roodverschuiving omdat het licht is

154
00:08:44,649 --> 00:08:48,194
dat heeft een langere golflengte
heeft de neiging roder van kleur te zijn.

155
00:08:48,277 --> 00:08:49,963
Laten we zeggen dat je het hebt
een brandweerwagen die langs je heen rijdt

156
00:08:49,987 --> 00:08:51,197
met zijn sirene aan.

157
00:08:51,280 --> 00:08:53,574
En naarmate het voorbijgaat,
de toonhoogte verandert.

158
00:08:53,699 --> 00:08:55,826
Dus [imiteert sirene].

159
00:08:55,868 --> 00:08:57,328
Zoals iets is
van je af bewegen,

160
00:08:57,370 --> 00:08:59,038
wat voor soort dan ook
golven die het uitzendt,

161
00:08:59,121 --> 00:09:00,599
of het geluid is
golven of lichtgolven,

162
00:09:00,623 --> 00:09:01,823
zullen worden uitgestrekt.

163
00:09:02,959 --> 00:09:06,212
Dus sinds de nevel dat
De waargenomen Slipher was verschoven

164
00:09:06,254 --> 00:09:08,756
in de rode richting, het
betekende dat de nevel

165
00:09:08,798 --> 00:09:09,840
ging van ons weg.

166
00:09:10,925 --> 00:09:12,802
STEFEN MEYER:
Nu, destijds een nevel,

167
00:09:12,885 --> 00:09:15,972
men dacht dat het slechts een
gaswolk in onze Melkweg.

168
00:09:17,306 --> 00:09:19,785
Er waren enkele astronomen
die dacht dat het misschien in een sterrenstelsel was

169
00:09:19,809 --> 00:09:22,270
verder, maar dat was een discussie.

170
00:09:22,311 --> 00:09:26,023
Toen, in 1924, het debat
effectief werd afgehandeld

171
00:09:26,065 --> 00:09:29,193
toen Edwin Hubble
enkele nieuwe technieken gebruikt

172
00:09:29,235 --> 00:09:31,404
voor meten
astronomische afstanden.

173
00:09:32,905 --> 00:09:36,409
Hubble begon naar de
Andromedanevel en gerealiseerd

174
00:09:36,492 --> 00:09:40,413
dat het er minstens 900.000 waren
lichtjaren van ons verwijderd,

175
00:09:40,454 --> 00:09:41,998
en toch de afstand
over ons geheel

176
00:09:42,081 --> 00:09:44,417
Melkweg was alleen
300.000 lichtjaren.

177
00:09:44,500 --> 00:09:47,795
En dus besefte hij het
dat die nevels

178
00:09:47,878 --> 00:09:49,130
moeten afzonderlijke sterrenstelsels zijn.

179
00:09:50,548 --> 00:09:52,466
[Muziek]

180
00:09:56,137 --> 00:09:57,817
En toen, zoals hij was
naar de sterrenstelsels kijken

181
00:09:57,888 --> 00:10:00,558
met dit prachtige
nieuwe koepeltelescoop,

182
00:10:00,641 --> 00:10:03,352
toen kon hij dat ook
zie de prachtige structuur,

183
00:10:04,478 --> 00:10:07,565
niet alleen een gasvormige vlek
op een fotografische plaat.

184
00:10:08,858 --> 00:10:12,194
En Hubble begon toen te studeren
niet alleen de Andromedanevel,

185
00:10:12,236 --> 00:10:14,822
maar veel van deze nevels, d.w.z.

186
00:10:14,905 --> 00:10:18,659
sterrenstelsels, en ontdekt
ze waren allemaal verschoven

187
00:10:18,743 --> 00:10:21,912
in de rode richting, dat wil zeggen
ze gingen allemaal van ons weg.

188
00:10:23,998 --> 00:10:25,267
ROBERT SHELDON: Dus het leek erop

189
00:10:25,291 --> 00:10:28,794
als de ruimte-tijd zelf bestond
uitbreiden en strekken...

190
00:10:28,878 --> 00:10:30,478
STEFEN MEYER:
Alsof er een ballon opblaast.

191
00:10:31,964 --> 00:10:33,841
Er is een uniform
uitbreiding van bijna

192
00:10:33,883 --> 00:10:35,551
alle sterrenstelsels die naar buiten bewegen.

193
00:10:39,680 --> 00:10:45,186
SARAH SALVIANDER: Maar wat
doe je als je mentaal hardloopt

194
00:10:45,227 --> 00:10:46,896
dat scenario omgekeerd?

195
00:10:51,817 --> 00:10:54,570
STEPHEN MEYER: Net als wij
begin die klok achteruit te draaien

196
00:10:54,612 --> 00:10:56,923
en denk aan wat het universum is
zou duizend zijn geweest

197
00:10:56,947 --> 00:10:59,992
jaar geleden, of een miljoen jaar
geleden, of een miljard jaar geleden,

198
00:11:00,076 --> 00:11:02,828
of hoe ver je ook teruggaat,
uiteindelijk zul je het krijgen

199
00:11:02,870 --> 00:11:05,539
naar een plek waar alles
dat uitzettende materiaal

200
00:11:05,664 --> 00:11:08,000
zou zijn gestold
op dezelfde plaats,

201
00:11:08,084 --> 00:11:09,960
het begin markeren
van de uitbreiding.

202
00:11:15,883 --> 00:11:18,052
En misschien wel het begin
van het universum zelf.

203
00:11:20,805 --> 00:11:22,681
SPREKER: Maar daar
was iets anders.

204
00:11:22,765 --> 00:11:25,601
Enkele jaren eerder was de
natuurkundige Albert Einstein maakte

205
00:11:25,684 --> 00:11:28,437
een doorbraak in onze
begrip van de zwaartekracht,

206
00:11:28,521 --> 00:11:31,690
eentje die ook wees op a
begin van het heelal.

207
00:11:31,774 --> 00:11:34,777
Maar hij ontdekte deze implicatie
van zijn theorie zo verontrustend

208
00:11:34,819 --> 00:11:36,779
dat hij afwees
het uit de hand gelopen.

209
00:11:39,532 --> 00:11:42,368
STEPHEN MEYER: In 1915, hij
ontwikkelde een revolutionaire nieuwe theorie

210
00:11:42,451 --> 00:11:45,246
van de zwaartekracht genoemd
algemene relativiteit.

211
00:11:45,329 --> 00:11:47,182
ALBERT EINSTEIN: De
grootste verandering in de visie van de mens

212
00:11:47,206 --> 00:11:49,417
van het universum
sinds Isaac Newton.

213
00:11:49,500 --> 00:11:51,377
Niemand kon dat
de gevolgen ervan voorzien.

214
00:11:52,878 --> 00:11:54,439
STEPHEN MEYER: Het
impliceerde dat enorme lichamen

215
00:11:54,463 --> 00:11:56,799
letterlijk in de ruimte
gebogen ruimte zelf...

216
00:12:00,219 --> 00:12:02,513
op vrijwel dezelfde manier als a
bowlingbal verandert van vorm

217
00:12:02,555 --> 00:12:03,556
van een trampoline.

218
00:12:05,683 --> 00:12:07,518
ALBERT EINSTEIN: De
vervormingen van de ruimte als gevolg

219
00:12:07,560 --> 00:12:10,646
naar een enorm lichaam zoals
de zon bepaalde de koers

220
00:12:10,688 --> 00:12:13,524
van kleinere voorwerpen
zoals de planeten.

221
00:12:13,566 --> 00:12:15,443
ROBERT SHELDON: Dat
ontdekking was zo krachtig

222
00:12:15,526 --> 00:12:18,696
waar Einstein vandaan kwam
een nerdy natuurkundige zijn

223
00:12:18,737 --> 00:12:20,197
tot een wereldwijde sensatie.

224
00:12:21,365 --> 00:12:24,743
STEPHEN MEYER: Zijn theorie
veranderde niet alleen ons begrip

225
00:12:24,785 --> 00:12:26,385
van het heden
structuur van het universum,

226
00:12:27,496 --> 00:12:30,291
het had ook diepgaande gevolgen
voor een al lang bestaande vraag

227
00:12:30,374 --> 00:12:31,959
over de oorsprong
van het universum.

228
00:12:34,420 --> 00:12:35,730
ROBERT SHELDON:
Einsteins theorie impliceerde dit

229
00:12:35,754 --> 00:12:37,381
dat daarnaast
aan de zwaartekracht, daar

230
00:12:37,465 --> 00:12:39,717
moet een uiterlijk zijn
duwkracht.

231
00:12:46,348 --> 00:12:48,476
STEPHEN MEYER: Omdat
als de zwaartekracht de enige kracht zou zijn

232
00:12:48,517 --> 00:12:50,769
in het universum, alles
zou zijn gestold

233
00:12:50,853 --> 00:12:52,021
in één groot zwart gat.

234
00:12:54,565 --> 00:12:56,609
Maar wij wonen er niet
dat soort universum.

235
00:12:56,692 --> 00:12:59,069
Wij leven in een universum
waar lege ruimte is

236
00:12:59,153 --> 00:13:00,279
tussen massieve lichamen.

237
00:13:02,031 --> 00:13:04,825
Er moeten er een paar zijn
een soort anti-zwaartekracht

238
00:13:04,909 --> 00:13:07,244
of een soort van
naar buiten gerichte duwkracht

239
00:13:07,286 --> 00:13:08,829
waardoor de lege ruimte ontstaat.

240
00:13:11,040 --> 00:13:12,267
ROBERT SHELDON: Hij
worstelde en worstelde ermee.

241
00:13:12,291 --> 00:13:14,418
En ten slotte zei hij:
‘Ik zal moeten zetten

242
00:13:14,460 --> 00:13:19,298
in een anti-zwaartekrachtterm in mijn
algemene relativiteitsvergelijking,”

243
00:13:19,340 --> 00:13:21,717
en hij noemde het de
kosmologische constante.

244
00:13:21,800 --> 00:13:23,320
STEFEN MEYER: En
natuurkundigen aanvaarden dit vandaag de dag

245
00:13:23,344 --> 00:13:25,012
dat er een
kosmologische constante.

246
00:13:25,054 --> 00:13:27,097
Er is een uiterlijk
duwkracht.

247
00:13:27,181 --> 00:13:28,682
Maar Einstein heeft het gemaakt
nog een zet.

248
00:13:31,268 --> 00:13:33,687
Hij koos eenvoudigweg
een willekeurige waarde

249
00:13:33,729 --> 00:13:35,231
hiervoor naar buiten
duwkracht, één

250
00:13:35,272 --> 00:13:38,442
dat was precies in balans
aan de zwaartekracht,

251
00:13:38,526 --> 00:13:42,363
te suggereren dat de
heelal was statisch,

252
00:13:42,446 --> 00:13:44,532
noch uitbreiden
noch contracteren,

253
00:13:44,573 --> 00:13:47,826
en is daarom
eeuwig en op zichzelf bestaand.

254
00:13:51,455 --> 00:13:54,291
Echter, theoretisch
natuurkundigen begonnen

255
00:13:54,333 --> 00:13:56,293
om mee te werken
Einsteins vergelijkingen.

256
00:14:01,590 --> 00:14:04,593
En een van de natuurkundigen
was de Belgische priester,

257
00:14:04,677 --> 00:14:05,678
Georges Lemaître.

258
00:14:09,265 --> 00:14:12,768
Zij realiseerden zich dat de
meest natuurlijke implicatie

259
00:14:12,810 --> 00:14:16,438
van de vergelijkingen van Einstein was
dat het heelal uitdijde.

260
00:14:18,315 --> 00:14:21,819
Maar Lemaître was dat ook
op de hoogte van de komende gegevens

261
00:14:21,902 --> 00:14:23,654
van Vesto Slipher
over de roodverschuiving.

262
00:14:26,323 --> 00:14:29,702
Dus Lemaître trok die
twee bewijslijnen samen

263
00:14:29,785 --> 00:14:32,496
en formuleerde wat er nu is
bekend als de oerknaltheorie.

264
00:14:32,538 --> 00:14:40,538
JAY RICHARDS: Einstein,
voor verschillende filosofische

265
00:14:43,257 --> 00:14:44,800
of theoretisch
redenen, probeerde

266
00:14:44,883 --> 00:14:47,553
om de te vermijden
implicaties van zijn theorie.

267
00:14:50,848 --> 00:14:53,726
STEPHEN MEYER: Maar
Lemaître en Einstein ontmoetten elkaar

268
00:14:53,809 --> 00:14:55,144
op een conferentie in 1927.

269
00:14:55,227 --> 00:14:58,814
Ze hadden een gedeeld
Samen taxirit maken,

270
00:14:58,897 --> 00:15:01,650
waar Lemaître
blijkbaar Einstein geïnformeerd

271
00:15:01,692 --> 00:15:04,320
over het roodverschuivingsbewijs
dat het universum eigenlijk was

272
00:15:04,361 --> 00:15:08,365
uitbreiden ondanks dat van Einstein
Probeer het als statisch weer te geven.

273
00:15:10,701 --> 00:15:14,913
Einstein vertelt hem dat jouw
wiskunde is onberispelijk,

274
00:15:15,039 --> 00:15:17,207
maar je fysieke
intuïtie is afschuwelijk.

275
00:15:18,542 --> 00:15:21,754
Einstein beschuldigde hem ervan
dit formuleren, het deductief tekenen

276
00:15:21,795 --> 00:15:23,881
uit de christelijke leer
van de schepping in plaats van

277
00:15:23,964 --> 00:15:25,174
uit het bewijsmateriaal.

278
00:15:25,257 --> 00:15:27,968
Lemaître keek boos aan
dat bleek, nee, eigenlijk,

279
00:15:28,052 --> 00:15:29,678
Ik heb het bewijs aan mijn kant.

280
00:15:29,762 --> 00:15:31,138
Het heelal dijt uit.

281
00:15:31,180 --> 00:15:34,391
En je vergelijkingen, wanneer
opgelost, wijs naar een begin.

282
00:15:37,019 --> 00:15:39,855
En dus, in 1931,
Einstein ging naar buiten

283
00:15:39,897 --> 00:15:42,066
naar de Hooker-telescoop
op Mount Wilson...

284
00:15:45,361 --> 00:15:49,281
en bekeek het bewijsmateriaal
van het uitdijende heelal

285
00:15:49,365 --> 00:15:50,449
door de telescoop van Hubble.

286
00:15:59,500 --> 00:16:01,627
En dan, een week of twee
later doet hij een interview

287
00:16:01,669 --> 00:16:04,129
met de New York Times
en erkent dat Hubble

288
00:16:04,213 --> 00:16:06,173
en zijn collega
Humason had laten zien

289
00:16:06,215 --> 00:16:08,133
dat het heelal niet statisch is.

290
00:16:08,175 --> 00:16:11,512
En later erkende hij het
dat zijn verfijning

291
00:16:11,553 --> 00:16:13,013
van de kosmologische constante...

292
00:16:14,932 --> 00:16:16,892
was de grootste blunder
van zijn wetenschappelijke carrière.

293
00:16:27,111 --> 00:16:31,365
BIJAN NEMATI: Van
ongeveer van de jaren twintig tot de jaren zestig,

294
00:16:31,448 --> 00:16:33,242
astrofysica
met veel doorgegaan

295
00:16:33,325 --> 00:16:36,203
van briljante mensen
heel veel werk verrichten,

296
00:16:36,286 --> 00:16:40,916
maar een groot deel ervan was gefocust
over het vermijden van het idee

297
00:16:40,999 --> 00:16:41,959
van een begin.

298
00:16:42,000 --> 00:16:46,547
ROBERT SHELDON: Dat
visie op het heelal werd besproken,

299
00:16:46,630 --> 00:16:49,133
en veel mensen
heeft zich daartegen verzet.

300
00:16:51,051 --> 00:16:56,056
Fred Hoyle was een beroemd natuurkundige
die zei: "Ik ben een democriet."

301
00:16:56,098 --> 00:16:58,976
Hij zei: "Ik geloof niets
komt uit het niets.”

302
00:16:59,059 --> 00:17:02,020
Zijn argument was: dat kan niet
een begin van het universum zijn

303
00:17:02,104 --> 00:17:04,314
want dat zou zo zijn
iets dat uit niets voortkomt.

304
00:17:04,398 --> 00:17:06,358
FRED HOYLE: Ik
vind het idee niet leuk

305
00:17:06,442 --> 00:17:14,158
dat iets afhankelijk is
vanwege een oorzaak die ik nooit kan verifiëren.

306
00:17:14,199 --> 00:17:15,784
BIJAN NEMATI:
Hoyle was eigenlijk

307
00:17:15,868 --> 00:17:19,663
zo tegen
idee van een begin

308
00:17:19,747 --> 00:17:21,516
waarvan ik denk dat hij de was
degene die de naam heeft bedacht

309
00:17:21,540 --> 00:17:23,959
Big Bang als een soort
van een denigrerende naam.

310
00:17:24,042 --> 00:17:26,670
BRIAN KEATING: Fred Hoyle,
die een groot deel van zijn leven

311
00:17:26,712 --> 00:17:30,048
een seculiere atheïst, hij
geloofden dat kosmologen

312
00:17:30,090 --> 00:17:34,887
werden te beïnvloed
volgens het verhaal van Genesis 1:1.

313
00:17:35,929 --> 00:17:37,323
STEPHEN MEYER: En dus,
hij formuleert een ander model.

314
00:17:37,347 --> 00:17:38,507
Het wordt de stabiele toestand genoemd.

315
00:17:39,391 --> 00:17:41,268
Hij stelt zich voor dat dat zo is
altijd materie geweest,

316
00:17:41,310 --> 00:17:44,730
er is altijd energie geweest,
er is altijd ruimte en tijd geweest.

317
00:17:44,813 --> 00:17:46,899
Het universum bestaat
oneindig oud en

318
00:17:46,982 --> 00:17:48,567
heeft gecreëerd
voortdurend van belang.

319
00:17:49,860 --> 00:17:51,570
BRIAN KEATING:
Dus halverwege de twintigste eeuw

320
00:17:51,653 --> 00:17:55,866
er was echt een strijd
tussen twee rivaliserende kosmologieën.

321
00:17:55,908 --> 00:17:58,076
ROBERT SHELDON: Beide
theorieën doen voorspellingen,

322
00:17:58,118 --> 00:18:01,914
en Hoyle's voorspelling was
dat maakt niet uit hoe ver terug

323
00:18:01,997 --> 00:18:04,583
na verloop van tijd zal het wel gebeuren
zien er precies hetzelfde uit.

324
00:18:05,834 --> 00:18:09,004
STEPHEN MEYER: Als het universum
was eeuwig in tijd en ruimte,

325
00:18:09,087 --> 00:18:11,048
toen was er geen
begin en geen tijd

326
00:18:11,131 --> 00:18:14,259
wanneer al het galactische materiaal
geconcentreerd zou zijn geweest

327
00:18:14,301 --> 00:18:16,929
in een enkel, heet, dicht punt.

328
00:18:16,970 --> 00:18:18,472
Maar de oerknal
voorspelt dat daar

329
00:18:18,514 --> 00:18:19,674
zou zo'n punt zijn geweest.

330
00:18:21,683 --> 00:18:24,019
BRIAN KEATING: Wanneer
dat de oerknal ontplofte,

331
00:18:24,102 --> 00:18:26,814
het heelal bevond zich in a
zeer dichte en hete toestand.

332
00:18:32,861 --> 00:18:34,613
En naarmate het groter werd, koelde het af.

333
00:18:35,823 --> 00:18:39,660
En toen het ver genoeg afkoelde,
het licht mocht ontsnappen.

334
00:18:42,663 --> 00:18:45,958
SARAH SALVIANDER: Dus, als
de Big Bang-theorie was waar,

335
00:18:45,999 --> 00:18:48,544
er zouden er een paar moeten zijn
bewijs van dit licht in de vorm

336
00:18:48,627 --> 00:18:53,382
van de overgebleven stralingsverspreiding
door het hele universum.

337
00:18:53,465 --> 00:18:55,151
BRIAN KEATING: Jij
kan het zien als een gloed,

338
00:18:55,175 --> 00:18:58,512
als een fossiel dat overblijft
het creatieproces.

339
00:19:00,514 --> 00:19:02,158
ROBERT SHELDON:
Mensen zochten naar deze straling,

340
00:19:02,182 --> 00:19:03,183
kon het niet vinden.

341
00:19:04,768 --> 00:19:08,230
Maar dan, twee Bell Labs
natuurkundigen probeerden het

342
00:19:08,313 --> 00:19:12,651
om een microgolfverbinding te creëren
van de grond naar een satelliet.

343
00:19:14,361 --> 00:19:17,531
Ze zouden deze grote hoorn richten
antenne op de satelliet

344
00:19:17,573 --> 00:19:18,574
en noteer de gegevens.

345
00:19:21,660 --> 00:19:23,662
Nou, dat waren ze
lawaai en statische elektriciteit krijgen

346
00:19:23,745 --> 00:19:24,788
en kon het niet verklaren.

347
00:19:24,913 --> 00:19:26,516
En waar ze ook zijn
richtten hun hoornantenne,

348
00:19:26,540 --> 00:19:28,000
ze hebben de statische elektriciteit,
en ze zeiden:

349
00:19:28,041 --> 00:19:29,721
"Er is iets
Er is iets mis met onze antenne.”

350
00:19:31,169 --> 00:19:33,022
SARAH SALVIANDER: In hun
wanhoop om de bron te achterhalen

351
00:19:33,046 --> 00:19:36,508
van dit signaal, zij
dacht dat het misschien gekomen was

352
00:19:36,550 --> 00:19:39,928
uit duivenpoep
die op deze antenne zaten.

353
00:19:40,012 --> 00:19:41,388
Ze schrapen het eraf.

354
00:19:41,471 --> 00:19:42,556
Niets werkt.

355
00:19:42,598 --> 00:19:45,726
ROBERT SHELDON: En dan,
een van hen ging naar een seminar

356
00:19:45,767 --> 00:19:48,353
in Princeton door een natuurkundige
genaamd Robert Dickey.

357
00:19:48,437 --> 00:19:50,063
En Robert Dickey
zei: "We zijn op zoek

358
00:19:50,105 --> 00:19:53,358
voor de glans daarvan
Big Bang-straling.

359
00:19:53,442 --> 00:19:56,695
En vandaag zou dat zo zijn
afgekoeld in de magnetron.

360
00:19:56,778 --> 00:19:59,823
Dat zou de golflengte zijn
van licht dat daarmee overeenkomt.”

361
00:20:01,783 --> 00:20:03,511
Penzias en Wilson keken
tegen elkaar en zei:

362
00:20:03,535 --> 00:20:04,536
‘Ik denk dat we het gevonden hebben.’

363
00:20:06,538 --> 00:20:09,541
Ze schreven er een document over
ze hadden de straling ontdekt

364
00:20:09,583 --> 00:20:13,128
overblijfsel van de oerknal,
en het was zo'n sensatie.

365
00:20:13,211 --> 00:20:16,423
Zij kregen de Nobelprijs,
en ik zou op dat moment zeggen:

366
00:20:16,465 --> 00:20:19,009
90-enige procent van
de natuurkundigen waren het er allemaal over eens

367
00:20:19,092 --> 00:20:21,386
dat het Big Bang-model
was de werkende.

368
00:20:21,428 --> 00:20:22,429
Hoyle heeft dat nooit gedaan.

369
00:20:23,472 --> 00:20:25,974
Hij stond erop dat de
het steady-state-model was beter,

370
00:20:26,058 --> 00:20:28,058
en hij zou krijgen
het is een dezer dagen opgelost.

371
00:20:29,561 --> 00:20:33,440
BIJAN NEMATI: Wij wetenschappers
hebben onze predisposities.

372
00:20:33,523 --> 00:20:36,151
En in dit geval de aanleg
was om een begin te vermijden

373
00:20:36,193 --> 00:20:37,444
naar het universum.

374
00:20:37,527 --> 00:20:40,572
En dat is gegaan
al ongeveer een eeuw bezig.

375
00:20:40,656 --> 00:20:46,745
En toch is het alsof, weet je,
we worden gedwongen te accepteren,

376
00:20:46,828 --> 00:20:51,541
door de observaties, dat
het universum evolueert

377
00:20:51,625 --> 00:20:52,626
en het had een begin.

378
00:21:00,175 --> 00:21:01,969
STEFEN MEYER:
Nu, in de jaren zestig,

379
00:21:02,010 --> 00:21:05,889
deze hele kwestie van de
implicatie van de algemene relativiteitstheorie

380
00:21:05,973 --> 00:21:08,058
voor het begin van de
universum werd opnieuw bezocht.

381
00:21:11,728 --> 00:21:14,314
En het begint met
Stefan Hawking.

382
00:21:14,982 --> 00:21:16,733
[Muziek]

383
00:21:16,775 --> 00:21:19,236
Hij studeert in Cambridge.

384
00:21:19,278 --> 00:21:23,115
En midden in de
PhD, hij krijgt de diagnose ALS,

385
00:21:23,156 --> 00:21:24,157
De ziekte van Lou Gehrig.

386
00:21:25,534 --> 00:21:28,286
Verzwakkend
neurologische aandoening.

387
00:21:28,328 --> 00:21:33,458
Hij is zo ontmoedigd
hij zou misschien wel stoppen met zijn doctoraat,

388
00:21:33,500 --> 00:21:37,421
maar hij wordt aangemoedigd door mensen
bij hem in de buurt om door te drukken, en dat doet hij.

389
00:21:39,006 --> 00:21:40,549
Een behoorlijk heroïsch verhaal eigenlijk.

390
00:21:43,552 --> 00:21:45,429
Hij werkt aan
natuurkunde van zwarte gaten.

391
00:21:50,017 --> 00:21:54,062
SARAH SALVIANDER:
Zwarte gaten, extreem massief,

392
00:21:54,146 --> 00:21:58,400
maar gecomprimeerd tot een
onvoorstelbaar weinig ruimte.

393
00:22:00,068 --> 00:22:03,780
Deze dingen zijn aan het kromtrekken
ruimte en tijd op manieren

394
00:22:03,822 --> 00:22:05,741
dat je het je niet eens kunt voorstellen.

395
00:22:05,824 --> 00:22:07,719
STEPHEN MEYER: Zo is het
waardoor er ruimte ontstaat rond die materie

396
00:22:07,743 --> 00:22:10,328
zo strak te buigen dat
zelfs licht kan er niet uit.

397
00:22:12,414 --> 00:22:15,333
Maar dan, Hawking's
nadenken over de geschiedenis

398
00:22:15,417 --> 00:22:17,753
en herkomst van
universum zelf.

399
00:22:17,836 --> 00:22:20,464
Hij realiseert zich dat als de
heelal breidt zich naar buiten uit

400
00:22:20,505 --> 00:22:22,132
in de voorwaartse richting
richting van de tijd,

401
00:22:22,215 --> 00:22:24,843
dan wordt de zaak
steeds meer verspreid.

402
00:22:28,221 --> 00:22:29,139
En hij begint
nadenken over, nou ja,

403
00:22:29,222 --> 00:22:30,867
wat gebeurt er in de
omgekeerde richting van de tijd?

404
00:22:30,891 --> 00:22:35,729
Als de zaak meer verspreid is
in de voorwaartse richting van de tijd,

405
00:22:35,771 --> 00:22:37,457
het betekent dat het meer is
omgekeerd geconcentreerd

406
00:22:37,481 --> 00:22:38,482
richting van de tijd.

407
00:22:39,858 --> 00:22:42,360
Dan, volgens Einstein
theorie van de algemene relativiteitstheorie,

408
00:22:42,444 --> 00:22:45,572
de ruimte rondom de materie
zou strakker gebogen moeten worden.

409
00:22:45,655 --> 00:22:49,159
Dus als je teruggaat in de tijd,
naarmate de materie dichter wordt

410
00:22:49,201 --> 00:22:52,454
geconcentreerd, de ruimte
wordt strakker gebogen,

411
00:22:52,537 --> 00:22:55,457
en jij uiteindelijk
op een grenspunt komen

412
00:22:55,540 --> 00:22:58,043
waar de zaak terechtkomt
zo dicht geconcentreerd

413
00:22:58,126 --> 00:22:59,878
dat de ruimte krijgt
zo strak gebogen

414
00:22:59,920 --> 00:23:01,838
dat jij uiteindelijk
kan niet verder terug.

415
00:23:03,715 --> 00:23:06,301
En dit, Hawking
noemt de singulariteit,

416
00:23:06,384 --> 00:23:09,805
een punt van oneindige dichtheid
en oneindig strakke kromming.

417
00:23:09,888 --> 00:23:10,889
[Muziek]

418
00:23:20,023 --> 00:23:24,277
In zijn proefschrift in
1966, Hawking presenteert

419
00:23:24,361 --> 00:23:26,655
een eerste verdediging van dat idee.

420
00:23:26,696 --> 00:23:29,741
Hij wordt ongelooflijk
lof van zijn examinatoren.

421
00:23:29,825 --> 00:23:32,410
Het idee van een
ruimte-tijd singulariteit,

422
00:23:32,452 --> 00:23:36,206
een begin van het universum,
dat is een verbijsterende conclusie.

423
00:23:41,086 --> 00:23:42,087
Maar er is een probleem.

424
00:23:44,214 --> 00:23:46,234
FRANK TIPLER: Terwijl je gaat
terug naar het allereerste begin

425
00:23:46,258 --> 00:23:49,386
van tijd, het volume van de
heelal gaat naar nul.

426
00:23:51,638 --> 00:23:53,265
Er is geen ruimte
om iets te plaatsen.

427
00:23:55,016 --> 00:24:00,897
Nulgrootte is niet iets
die in ruimte en tijd kunnen bestaan.

428
00:24:01,940 --> 00:24:08,113
De singulariteit is eerder de
punt buiten ruimte en tijd.

429
00:24:08,196 --> 00:24:10,157
Het zit niet in ruimte en tijd.

430
00:24:16,079 --> 00:24:17,956
STEFEN MEYER:
Vóór het begin der tijden,

431
00:24:17,998 --> 00:24:19,291
er is geen universum.

432
00:24:19,374 --> 00:24:22,836
Het universum komt binnen
bestaan uit de singulariteit.

433
00:24:22,919 --> 00:24:23,753
Er is geen kwestie.

434
00:24:23,795 --> 00:24:24,546
Er is geen ruimte.

435
00:24:24,629 --> 00:24:25,255
Er is geen tijd.

436
00:24:25,297 --> 00:24:26,006
Er is geen energie.

437
00:24:26,089 --> 00:24:28,425
Er zijn geen materiële dingen
daar om de oorzaak te doen.

438
00:24:37,058 --> 00:24:39,227
JAY RICHARDS: Natuurkundige
Robert Dickey zei:

439
00:24:39,311 --> 00:24:42,731
‘Een oneindig universum zou dat wel doen
verlos ons van de noodzaak

440
00:24:42,772 --> 00:24:45,066
van begrip
de oorsprong van materie

441
00:24:45,108 --> 00:24:47,944
op een eindig tijdstip in het verleden.”

442
00:24:48,028 --> 00:24:49,654
Let op dat werkwoord, verlichten.

443
00:24:49,738 --> 00:24:51,156
Dat is geen wetenschappelijke term.

444
00:24:51,198 --> 00:24:52,199
Wat betekent Dickey?

445
00:24:53,450 --> 00:24:55,660
Nou ja, als het universum
is eeuwig en oneindig,

446
00:24:56,870 --> 00:24:59,915
dan hoeven we het niet eens te vragen
de vraag waar het vandaan komt.

447
00:24:59,998 --> 00:25:03,543
Dus, als een oneindig universum
verlost ons van de noodzaak,

448
00:25:03,627 --> 00:25:05,045
wat doet een eindig heelal?

449
00:25:11,760 --> 00:25:14,804
TIMOTHY MCGREW: Wij
weet nu dat het universum begon

450
00:25:14,888 --> 00:25:20,685
eindig lang bestaan
geleden, maar wat dan ook begint

451
00:25:20,769 --> 00:25:24,314
bestaan wordt veroorzaakt
bestaan ​​door iets anders.

452
00:25:26,316 --> 00:25:28,127
STEPHEN MEYER: Nu,
omdat we het over de oorsprong hebben

453
00:25:28,151 --> 00:25:31,905
van het universum zelf, waardoor
we bedoelen de oorsprong van materie,

454
00:25:31,988 --> 00:25:35,200
energie, ruimte en
tijd, elke entiteit die daartoe in staat is

455
00:25:35,242 --> 00:25:39,204
van het ontstaan van het heelal
tot bestaan moet extern zijn

456
00:25:39,246 --> 00:25:42,457
naar of gescheiden van
het universum zelf.

457
00:25:42,540 --> 00:25:44,960
Het moet bestaan
onafhankelijk van de materie

458
00:25:45,043 --> 00:25:46,628
en overstijg ruimte en tijd.

459
00:25:48,546 --> 00:25:50,757
JAY RICHARDS: En dus,
wat het eindige ook verklaart

460
00:25:50,840 --> 00:25:53,385
het fysieke universum moet
zelf niet-fysiek zijn.

461
00:25:53,426 --> 00:25:56,012
Wat het ook verklaart
het eindige materiaal

462
00:25:56,096 --> 00:25:58,765
universum moet
op zichzelf onbelangrijk zijn...

463
00:26:00,475 --> 00:26:06,273
om op deze manier bij de
filosofisch stoppunt

464
00:26:06,356 --> 00:26:07,357
van de eerste oorzaak.

465
00:26:17,450 --> 00:26:18,970
STEFEN MEYER: I
eerste getuige van astronomen

466
00:26:18,994 --> 00:26:22,414
en kosmologen worstelen
met dit probleem van de eerste oorzaak

467
00:26:22,497 --> 00:26:24,582
op een conferentie
vroeg in mijn carrière.

468
00:26:24,666 --> 00:26:26,584
SPREKER: Misschien niet
wees de ultieme waarheid.

469
00:26:26,668 --> 00:26:28,128
STEFEN MEYER:
Op die conferentie heeft

470
00:26:28,211 --> 00:26:31,464
ik tegenkwam
het werk van een groot

471
00:26:31,506 --> 00:26:34,384
kosmoloog genaamd Allan Sandage.

472
00:26:34,467 --> 00:26:36,553
Hij was goed bekend
omdat je een harde gebeten bent

473
00:26:36,636 --> 00:26:38,555
wetenschappelijk materialistisch.

474
00:26:38,638 --> 00:26:40,682
Maar hij had nauw samengewerkt
met Edwin Hubble

475
00:26:40,724 --> 00:26:43,351
bij het verifiëren van de
uitbreiding van het heelal

476
00:26:43,435 --> 00:26:44,561
in alle kwadranten van de hemel.

477
00:26:46,354 --> 00:26:48,898
En op deze conferentie
kondigde hij aan

478
00:26:48,940 --> 00:26:52,402
dat hij was gekomen
naar een theïstisch geloof,

479
00:26:52,485 --> 00:26:56,948
niet ondanks, maar omdat
van de wetenschappelijke ontdekkingen

480
00:26:56,990 --> 00:27:00,577
over de oorsprong van de
universum en de fijnafstemming ervan.

481
00:27:00,618 --> 00:27:03,764
En ik kan me herinneren dat hij keek
in de camera en zeg...

482
00:27:03,788 --> 00:27:06,708
ALLAN SANDAGE: Hier
is bewijs voor wat alleen maar kan

483
00:27:06,791 --> 00:27:09,544
omschreven worden als een
bovennatuurlijke gebeurtenis.

484
00:27:09,627 --> 00:27:12,464
STEFEN MEYER:
Super natuurlijke gebeurtenis.

485
00:27:12,505 --> 00:27:13,941
En er was een
een soort beat, een pauze

486
00:27:13,965 --> 00:27:15,717
tussen de woorden
super en natuurlijk.

487
00:27:15,800 --> 00:27:17,820
ALLAN SANDAGE: Jawel
op geen enkele manier kon dit zo zijn

488
00:27:17,844 --> 00:27:21,431
voorspeld binnen het domein
van de natuurkunde zoals wij die kennen.

489
00:27:30,273 --> 00:27:31,792
STEPHEN MEYER: Nog een
astronoom op de conferentie

490
00:27:31,816 --> 00:27:34,277
wie was het bijzonder
verontrust door het probleem

491
00:27:34,361 --> 00:27:36,571
van de eerste oorzaak
was Robert Jastrow.

492
00:27:36,654 --> 00:27:39,949
ROBERT JASTROW: Nationaal
Luchtvaart- en ruimtevaartadministratie.

493
00:27:39,991 --> 00:27:41,385
STEFEN MEYER:
Hoewel hij een agnost was,

494
00:27:41,409 --> 00:27:43,328
hij had onlangs
publiceerde een boek genaamd

495
00:27:43,411 --> 00:27:44,579
"God en de astronomen".

496
00:27:46,289 --> 00:27:47,916
Later deed hij een
aantal gesprekken

497
00:27:47,999 --> 00:27:50,168
over de conclusie
van zijn boek.

498
00:27:50,210 --> 00:27:51,562
ROBERT JASTROW: Eén
van de dingen die mij interesseren

499
00:27:51,586 --> 00:27:54,631
dat vind ik het meest verbijsterend
in deze astronomie hebben we dat

500
00:27:54,714 --> 00:27:57,550
besproken is een feit
dat er een begin was.

501
00:27:59,719 --> 00:28:00,929
Het mysterie van de schepping.

502
00:28:03,348 --> 00:28:05,117
Als er geen begin zou zijn,
wij hoefden het niet te vragen

503
00:28:05,141 --> 00:28:06,501
wat er is gebeurd
vóór het begin.

504
00:28:07,769 --> 00:28:10,522
En wij hoefden ons geen zorgen te maken
over wie het universum heeft geschapen.

505
00:28:10,563 --> 00:28:11,843
Maar het feit dat het universum ontstond

506
00:28:11,898 --> 00:28:15,485
op een bepaald moment tot stand komen
lijkt mij theologisch...

507
00:28:16,820 --> 00:28:19,697
en niets wat dat zou kunnen zijn
binnen de wetenschap beantwoord.

508
00:28:19,739 --> 00:28:22,117
SPREKER: Daar altijd
moet een oorzaak zijn voor enig gevolg,

509
00:28:22,200 --> 00:28:26,663
en dan wordt die oorzaak
gevolg van een onderliggende oorzaak.

510
00:28:26,704 --> 00:28:28,164
Maar in het geval van de oerknal

511
00:28:28,206 --> 00:28:30,542
dat vraagt om een
ongeschapen schepper,

512
00:28:30,625 --> 00:28:32,945
en dat zou beantwoorden
de definitie van sommige mensen van een god.

513
00:28:35,255 --> 00:28:37,173
ROBERT JASTROW: Dat ben ik
een agnosticus, geen gelovige,

514
00:28:37,257 --> 00:28:38,258
maar geen atheïst.

515
00:28:40,885 --> 00:28:45,974
Stel dat je probeert weg te komen
van de theologische verklaring.

516
00:28:46,057 --> 00:28:48,476
Is er iets
anders kunnen we ons dat voorstellen

517
00:28:48,560 --> 00:28:51,729
dat zou deze leggen
vragen om uit te rusten?

518
00:28:51,813 --> 00:28:52,814
Sommige...

519
00:28:53,982 --> 00:28:55,024
Ik kan het niet zien.

520
00:29:01,990 --> 00:29:07,370
ROBERT SHELDON: De laatste
paragraaf van Jastrow's boek zegt

521
00:29:07,412 --> 00:29:09,914
dat het natuurlijke
wetenschapper of natuurkundige

522
00:29:09,956 --> 00:29:11,791
heeft de schaal geschaald
toppunt van onwetendheid.

523
00:29:11,875 --> 00:29:14,377
Terwijl hij zichzelf trekt
over de laatste rots,

524
00:29:14,419 --> 00:29:16,671
hij vindt de filosofen
en de theologen

525
00:29:16,754 --> 00:29:17,954
zit daar op hem te wachten.

526
00:29:19,549 --> 00:29:23,303
Het punt dat Jastrow maakt
is daar geen wetenschapper gewenst

527
00:29:23,386 --> 00:29:25,180
een creatie zijn
naar het universum.

528
00:29:25,263 --> 00:29:27,015
Hij wilde dat het eeuwig zou zijn.

529
00:29:27,098 --> 00:29:30,018
Maar dat was onvermijdelijk
waar de wetenschap ons naartoe bracht

530
00:29:30,059 --> 00:29:32,395
naar, dat punt waar
wij moesten erkennen

531
00:29:32,479 --> 00:29:33,480
er was een begin.

532
00:29:42,614 --> 00:29:44,699
STEFEN MEYER:
Hawking bewijst de singulariteit,

533
00:29:45,867 --> 00:29:48,453
houdt niet zo van
de gevolgen ervan,

534
00:29:48,495 --> 00:29:51,247
omdat het lijkt te wijzen
tot een soort scheppingsgebeurtenis.

535
00:29:51,289 --> 00:29:54,792
Dus besteedde hij een groot deel van de tijd
rest van zijn carrière proberen

536
00:29:54,876 --> 00:29:58,213
om de te omzeilen
conclusie van zijn eigen bewijs.

537
00:29:58,296 --> 00:30:00,882
En daarbij, hij
deze kwantum ontwikkeld

538
00:30:00,965 --> 00:30:04,010
kosmologische ideeën
via een klein gaatje.

539
00:30:07,472 --> 00:30:09,224
Hawking en anderen
natuurkundigen herkennen

540
00:30:09,265 --> 00:30:14,646
dat ze alleen maar terug kunnen
extrapoleren naar bijna de singulariteit.

541
00:30:14,729 --> 00:30:18,024
Ze kunnen er komen
1E-43 van een seconde

542
00:30:18,107 --> 00:30:19,507
na het begin
van het universum.

543
00:30:20,735 --> 00:30:23,279
Om te zeggen dat het een knipoog is
oog is enorm overdreven.

544
00:30:25,490 --> 00:30:27,551
Voor die tijd dachten ze
De zwaartekracht zou gewerkt kunnen hebben

545
00:30:27,575 --> 00:30:30,370
anders, volgens
naar de kwantummechanica,

546
00:30:30,453 --> 00:30:34,374
de natuurkunde die van toepassing is
naar het kleine subatomaire rijk.

547
00:30:34,457 --> 00:30:38,044
Dus probeerden ze zich te ontwikkelen
een alternatief kosmologisch model

548
00:30:38,127 --> 00:30:40,505
dat ze belden
kwantumkosmologie.

549
00:30:43,758 --> 00:30:48,096
De hoop onder sommigen van hen
kosmologen is dat dit model

550
00:30:48,179 --> 00:30:51,558
zou de noodzaak wegnemen
voor een begin van het heelal

551
00:30:51,641 --> 00:30:54,269
of zou het op de een of andere manier verklaren
de oorsprong van het universum

552
00:30:54,310 --> 00:30:57,272
zonder enige noodzaak
een externe schepper stellen.

553
00:31:00,900 --> 00:31:03,778
JOHN LENNOX: Ik kan het me herinneren
Stephen Hawking in Cambridge,

554
00:31:03,820 --> 00:31:07,198
net toen het begin
van motorneuronziekte

555
00:31:07,240 --> 00:31:11,786
werden binnen gezien
zijn moeite met lopen.

556
00:31:11,869 --> 00:31:16,916
Toen ik vooraf een
publicatie-editie van zijn boek,

557
00:31:17,000 --> 00:31:21,879
"Het grote ontwerp", I
was nogal verbaasd om te komen

558
00:31:21,963 --> 00:31:24,757
over wat lijkt
een centrale uitspraak zijn.

559
00:31:26,509 --> 00:31:30,096
STEPHEN HAWKING: Omdat
er zijn wetten, zoals de zwaartekracht,

560
00:31:30,138 --> 00:31:34,892
het universum kan en wil
creëert zichzelf uit het niets.

561
00:31:37,979 --> 00:31:40,315
JOHN LENNOX: Ik had een
onmiddellijke viscerale reactie.

562
00:31:40,356 --> 00:31:42,567
Wat zou dat kunnen betekenen?

563
00:31:44,402 --> 00:31:48,114
Omdat er een
wetten zoals zwaartekracht,

564
00:31:48,197 --> 00:31:50,408
dat is omdat
er is iets,

565
00:31:50,450 --> 00:31:53,119
het universum kan dat
creëert zichzelf uit het niets.

566
00:31:53,202 --> 00:31:56,623
En dat lijkt mij
een platte tegenstelling zijn.

567
00:31:56,706 --> 00:31:59,375
Niets is zeker
niet niets.

568
00:32:00,793 --> 00:32:02,062
STEPHEN MEYER: Hawking
zegt dat het universum

569
00:32:02,086 --> 00:32:04,547
is uit sommigen voortgekomen
soort reeds bestaande wetten

570
00:32:04,631 --> 00:32:07,675
van de natuurkunde die tot uitdrukking komen
als wiskundige vergelijkingen.

571
00:32:10,053 --> 00:32:14,015
De implicatie hiervan is
dat uit wiskunde materie voortkomt,

572
00:32:14,057 --> 00:32:15,183
ruimte, tijd en energie.

573
00:32:18,186 --> 00:32:20,563
Maar deze wiskundige
vergelijkingen beschrijven niets

574
00:32:20,647 --> 00:32:22,899
maar omdat er geen is
universum dat nog moet worden beschreven.

575
00:32:24,859 --> 00:32:26,903
Wiskunde heeft geen oorzakelijk verband
macht op zich.

576
00:32:29,989 --> 00:32:32,533
En een van de ontwikkelaars
van de kwantumkosmologie,

577
00:32:32,575 --> 00:32:35,203
de Russische natuurkundige
Alexander Volinkin,

578
00:32:35,286 --> 00:32:38,748
heeft er diep over nagedacht
dit soort paradoxale resultaten.

579
00:32:38,790 --> 00:32:41,250
Hij zegt: ‘In de
gebrek aan ruimte, tijd,

580
00:32:41,292 --> 00:32:45,129
en het maakt niet uit, welke tablets dat zouden kunnen
waarop deze wetten geschreven zijn?”

581
00:32:46,798 --> 00:32:49,092
Hawking was gevoelig
tot dezelfde zorg.

582
00:32:49,175 --> 00:32:52,720
Hij zei: "Wat is dat?
blaast vuur in de vergelijkingen

583
00:32:52,804 --> 00:32:54,597
en maakt een universum
zodat ze kunnen beschrijven?”

584
00:32:56,057 --> 00:32:59,977
In onze ervaring is
wiskunde is conceptueel.

585
00:33:00,061 --> 00:33:01,604
Het bestaat in een geest.

586
00:33:01,688 --> 00:33:05,024
Dus als we het materiaal zeggen
universum kwam uit een set

587
00:33:05,108 --> 00:33:07,777
van wiskundige vergelijkingen,
zeggen we echt

588
00:33:07,860 --> 00:33:10,279
dat het materiële universum
uit je hoofd gekomen?

589
00:33:10,363 --> 00:33:11,364
[Muziek]

590
00:33:27,672 --> 00:33:30,717
JAY RICHARDS: Het basisidee
van fijnafstemming is dat het universum

591
00:33:30,758 --> 00:33:34,512
is precies zo, dat zijn eigenschappen,
de beginvoorwaarden,

592
00:33:34,554 --> 00:33:38,891
de zogenaamde constanten van
natuurkunde, de natuurwetten,

593
00:33:38,933 --> 00:33:41,936
rust op de rand van een scheermes, zodat
als ze een beetje anders waren

594
00:33:42,019 --> 00:33:43,521
dan ze binnen zijn
het werkelijke universum,

595
00:33:44,731 --> 00:33:46,125
het universum zou
niet bewoonbaar zijn.

596
00:33:46,149 --> 00:33:47,984
Dat wil zeggen: dat zou niet zo zijn
verenigbaar zijn met het leven.

597
00:33:48,067 --> 00:33:50,153
STEPHEN MEYER: Natuurkundige
Sir John Polkinghorne gebruikte

598
00:33:50,194 --> 00:33:52,280
uitstekend te hebben
visuele illustratie

599
00:33:52,321 --> 00:33:54,240
om het idee over te brengen
van de fijnafstemming.

600
00:33:54,323 --> 00:33:56,576
Hij vroeg het aan mensen
in het publiek om zich voor te stellen

601
00:33:56,659 --> 00:33:58,995
dat ze op een
ruimteschip dat was aangemeerd

602
00:33:59,036 --> 00:34:00,163
bij een ruimtestation.

603
00:34:01,414 --> 00:34:03,875
En bij binnenkomst
naar het ruimtestation,

604
00:34:03,958 --> 00:34:05,918
zij ontdekten
er was een geweldige kamer

605
00:34:06,002 --> 00:34:09,380
met een enorm universum-creërend
automaat binnen.

606
00:34:09,464 --> 00:34:11,924
En het had wijzerplaten en
knoppen en schuifregelaars,

607
00:34:11,966 --> 00:34:15,094
elk vertegenwoordigt een van de
fundamentele fysieke parameters,

608
00:34:15,178 --> 00:34:19,932
waar elk van de wijzerplaten
werd op een zeer nauwkeurige waarde ingesteld.

609
00:34:19,974 --> 00:34:21,618
Stel je voor wat dat zou zijn
gebeuren als je er een verandert

610
00:34:21,642 --> 00:34:22,977
van de wijzerplaten één
klik deze kant op of

611
00:34:23,060 --> 00:34:25,480
dat, of verplaats een schuifregelaar
een inkeping op deze manier of

612
00:34:25,563 --> 00:34:28,858
dat, dat leven in de
universum zou plotseling gebeuren

613
00:34:28,900 --> 00:34:29,901
onmogelijk worden.

614
00:34:32,487 --> 00:34:35,406
Maar het was niemand minder dan
Fred Hoyle die het voor het eerst ontdekte

615
00:34:35,448 --> 00:34:38,076
dat ons universum is
eigenlijk afgestemd op het leven.

616
00:34:46,250 --> 00:34:50,254
FRED HOYLE: Dat ga ik doen
vertel je vandaag een verhaal dat,

617
00:34:50,338 --> 00:34:53,758
als je het hoort, mag dat
lijkt je heel vreemd.

618
00:34:55,009 --> 00:34:56,636
STEFEN MEYER:
Hoyle probeerde te laten zien,

619
00:34:56,719 --> 00:34:59,514
als onderdeel van zijn werk aan de
steady-state kosmologie,

620
00:34:59,555 --> 00:35:01,557
waar koolstof zou kunnen
vandaan zijn gekomen.

621
00:35:02,683 --> 00:35:05,686
FRED HOYLE: En zeker
zou mij vreemd hebben geleken,

622
00:35:05,770 --> 00:35:09,065
zo'n 20 jaar geleden, toen het pad

623
00:35:09,106 --> 00:35:13,569
wat tot dit werk heeft geleid
begon gevolgd te worden.

624
00:35:15,571 --> 00:35:18,991
STEPHEN MEYER: Wanneer
hij heeft zelf een ontdekking gedaan

625
00:35:19,075 --> 00:35:21,452
dat schudde de zijne
persoonlijke filosofie.

626
00:35:22,954 --> 00:35:25,456
FRED HOYLE: Dus laat mij maar
begin dan zonder meer.

627
00:35:26,707 --> 00:35:28,602
STEPHEN MEYER: Dus, Hoyle
probeert de overvloed te verklaren

628
00:35:28,626 --> 00:35:30,962
van koolstof in het heelal
omdat hij het herkende

629
00:35:31,003 --> 00:35:33,005
dat je nodig had
koolstof om leven op te bouwen,

630
00:35:33,047 --> 00:35:34,507
maar hij kan het niet bedenken
uit voor het leven

631
00:35:34,549 --> 00:35:36,300
van hem hoe het kon
zijn gebouwd.

632
00:35:36,342 --> 00:35:39,178
BRIAN KEATING: Hoyle redeneerde
dat de oerknal het niet kon,

633
00:35:39,262 --> 00:35:41,639
de quasi-stabiele staat
het universum zou het niet kunnen,

634
00:35:41,681 --> 00:35:43,281
en de enige andere
laboratoria om te doen

635
00:35:43,307 --> 00:35:45,726
zo waren ze ook in de buiken van de sterren.

636
00:35:51,941 --> 00:35:55,278
DAVID SNOKE: Het begrip
nu zijn dat alle elementen

637
00:35:55,361 --> 00:35:58,823
die we hebben, koolstof,
zuurstof, enzovoort, werden gesynthetiseerd

638
00:35:58,906 --> 00:35:59,907
binnenkant van sterren.

639
00:36:03,202 --> 00:36:04,912
Wanneer die ster
geëxplodeerd, gaat supernova,

640
00:36:04,996 --> 00:36:07,456
dan wordt dat verspreid
door het hele universum.

641
00:36:07,498 --> 00:36:09,542
Dan wordt dat zo
weer opgestapeld

642
00:36:09,625 --> 00:36:11,043
naar nieuwe sterren en planeten.

643
00:36:13,921 --> 00:36:15,440
STEPHEN MEYER: Hij
talloze ideeën ontwikkeld

644
00:36:15,464 --> 00:36:19,218
over hoe koolstof zou kunnen ontstaan
van eenvoudiger atomen in sterren.

645
00:36:19,302 --> 00:36:21,512
Maar om verschillende redenen
geen van hen zou werken.

646
00:36:22,847 --> 00:36:25,725
Maar dan komt hij met een
theorie die samenwerkt met de natuurkunde.

647
00:36:25,766 --> 00:36:28,227
Zijn theorie voorziet
twee elementen,

648
00:36:28,269 --> 00:36:30,688
beryllium met een
atoomgewicht van acht

649
00:36:30,771 --> 00:36:33,441
en helium met een
atoomgewicht van vier,

650
00:36:33,482 --> 00:36:36,903
combineren om koolstof te maken
met een atoomgewicht van 12.

651
00:36:36,986 --> 00:36:37,987
Maar er zit een addertje onder het gras.

652
00:36:42,783 --> 00:36:45,912
Toen hij de wiskunde deed, bleek de
resulterende koolstof zou een hogere hebben

653
00:36:45,995 --> 00:36:48,414
energietoestand dan
de gewone koolstof

654
00:36:48,497 --> 00:36:51,542
die we in de buurt hebben
ons in ons zonnestelsel.

655
00:36:53,044 --> 00:36:55,880
En deze versie met hogere energie
van koolstof zou moeten bestaan

656
00:36:55,963 --> 00:36:58,257
voor beryllium en
helium samenkomen

657
00:36:58,341 --> 00:36:59,800
koolstof te vormen
in de eerste plaats.

658
00:37:02,970 --> 00:37:05,806
LUKE BARNES: Dus, als jij
neem een wijnglas en tik erop,

659
00:37:08,476 --> 00:37:10,978
het zal een bepaalde hebben
merk op dat het daar staat,

660
00:37:11,020 --> 00:37:12,647
een bepaalde frequentie.

661
00:37:12,688 --> 00:37:16,317
Als ik die frequentie zing
terug naar het wijnglas,

662
00:37:16,359 --> 00:37:21,030
het zal dat geluid absorberen
veel effectiever dan

663
00:37:21,072 --> 00:37:24,158
als ik maar wat anders zing
willekeurig briefje bij het wijnglas.

664
00:37:26,911 --> 00:37:31,415
Er is een manier waarop a
koolstofkern zou kunnen zingen,

665
00:37:31,457 --> 00:37:33,960
zou kunnen wiebelen
rond, kan trillen

666
00:37:34,043 --> 00:37:36,170
en oscilleer erin
precies de juiste manier...

667
00:37:38,547 --> 00:37:42,093
dat het lang genoeg zou leven
om zichzelf een beetje bij elkaar te houden

668
00:37:42,134 --> 00:37:46,555
op tijd om een stabiele koolstof te maken
kern in plaats van een paar

669
00:37:46,639 --> 00:37:48,224
van dingen die uit elkaar vallen.

670
00:37:48,307 --> 00:37:51,394
Zonder dit zingen
frequentie in een koolstofatoom,

671
00:37:53,145 --> 00:37:54,438
het proces werkt gewoon niet.

672
00:37:54,522 --> 00:37:55,523
[Muziek]

673
00:37:57,483 --> 00:37:59,378
STEPHEN MEYER: Hoyle
besefte dat er een versie moest zijn

674
00:37:59,402 --> 00:38:02,822
van het koolstofatoom dat daartoe in staat is
trillen op een precieze frequentie

675
00:38:02,905 --> 00:38:05,449
dat zou het toelaten
absorberen de gecombineerde energieën

676
00:38:05,491 --> 00:38:08,536
van beryllium en helium
zodat er koolstof kan ontstaan.

677
00:38:09,620 --> 00:38:12,289
Na die tijd zou het tot rust komen
in de stabiele vorm van koolstof

678
00:38:12,373 --> 00:38:13,791
die we vandaag de dag overal om ons heen zien.

679
00:38:15,418 --> 00:38:19,547
LUKE BARNES: Wat nu?
Hoyle zei: 'Oké, nou,

680
00:38:19,630 --> 00:38:22,466
als dat de manier is waarop koolstof werkt
moet gemaakt worden in het universum,

681
00:38:23,843 --> 00:38:27,138
koolstof kan beter zingen
alleen dit energieniveau,

682
00:38:27,179 --> 00:38:29,015
anders dit geheel
het gaat niet lukken.”

683
00:38:30,891 --> 00:38:34,395
STEPHEN MEYER: Dus hij
een contract afgesloten met een natuurkundige

684
00:38:34,478 --> 00:38:36,188
bij Caltech genaamd Willie Fowler.

685
00:38:37,815 --> 00:38:40,276
WILLIE FOWLER: Dus,
Hoyle was uitgenodigd voor Caltech

686
00:38:40,359 --> 00:38:42,820
een lezing over te geven
de steady-state-theorie.

687
00:38:43,821 --> 00:38:47,867
De volgende dag, hij
kwam in het laboratorium

688
00:38:47,950 --> 00:38:51,495
en begon het ons te vragen
vragen over het energieniveau

689
00:38:51,537 --> 00:38:52,830
van de koolstof-12-kern.

690
00:38:53,998 --> 00:38:57,293
En we gaven een beetje
hem de borstel af.

691
00:38:58,502 --> 00:39:00,880
‘Ga weg van ons, jonge kerel.

692
00:39:00,963 --> 00:39:02,798
Je valt ons lastig.”

693
00:39:02,882 --> 00:39:04,276
Kijk, dat wisten we niet
hem helemaal goed.

694
00:39:04,300 --> 00:39:06,719
En er was iets grappigs
kleine man die dacht

695
00:39:06,802 --> 00:39:08,929
dat we moeten stoppen
al dit belangrijke werk

696
00:39:09,013 --> 00:39:11,432
dat we aan het doen waren
anders en zoek dit op.

697
00:39:12,933 --> 00:39:16,562
Hij overtuigde Ward
Walvisvangst, die assistent was

698
00:39:16,604 --> 00:39:20,399
of universitair hoofddocent bij
die keer, om er een draai aan te geven.

699
00:39:20,483 --> 00:39:21,567
En zeker genoeg...

700
00:39:24,236 --> 00:39:29,450
de energie die hij kreeg was bijna
precies wat Hoyle had voorspeld.

701
00:39:31,035 --> 00:39:33,370
Het was echt heel
een hoogstandje

702
00:39:33,454 --> 00:39:35,664
die een man had
liep het laboratorium binnen,

703
00:39:35,706 --> 00:39:38,501
voorspelde het bestaan
van een opgewonden toestand

704
00:39:38,542 --> 00:39:40,961
van een kern uit
astrofysische argumenten.

705
00:39:42,338 --> 00:39:44,298
Wij namen toen
Hoyle heel serieus.

706
00:39:45,633 --> 00:39:47,802
STEFEN MEYER: Dat
bevestigde het vermoeden van Hoyle

707
00:39:47,885 --> 00:39:49,428
over hoe koolstof
misschien wel gemaakt zijn,

708
00:39:49,470 --> 00:39:51,639
maar het bleek zo te zijn
het topje van de ijsberg

709
00:39:51,680 --> 00:39:52,681
van een dieper probleem.

710
00:39:54,308 --> 00:39:55,142
LUKE BARNES: De
feit dat koolstof zingt

711
00:39:55,184 --> 00:39:59,522
alleen al op dit energieniveau zelf
hangt af van andere eigenschappen.

712
00:39:59,563 --> 00:40:01,816
STEPHEN MEYER: De
het afstemmen van de energieniveaus

713
00:40:01,857 --> 00:40:05,486
was het hele cascade-effect
van andere fijnafstemmingsparameters

714
00:40:05,528 --> 00:40:07,368
die ontdekt werden
dat moest precies goed zijn.

715
00:40:11,117 --> 00:40:13,577
Elk van deze
verschillende parameters vallen

716
00:40:13,661 --> 00:40:15,162
binnen een zeer nauwe tolerantie.

717
00:40:16,247 --> 00:40:18,541
VOORZITTER: Dat kunnen we
tamelijk nauwkeurige waarden invoeren

718
00:40:18,624 --> 00:40:20,876
over hoe fijn afgestemd
dat moeten ze zijn.

719
00:40:20,918 --> 00:40:24,171
De waarschijnlijkheid van de sterkte
dat de zwaartekracht precies goed is,

720
00:40:24,255 --> 00:40:27,466
één deel op 10 tot
de kracht van 35.

721
00:40:27,508 --> 00:40:30,302
SPREKER: De kansen van de
gewicht van een proton ten opzichte van een elektron.

722
00:40:30,344 --> 00:40:31,303
SPREKER: Eén deel op 1000.

723
00:40:31,345 --> 00:40:33,281
SPREKER: De verhouding tussen
de zwaartekracht

724
00:40:33,305 --> 00:40:34,449
en de elektromagnetische
attractie.

725
00:40:34,473 --> 00:40:36,183
SPREKER: Eén deel
van 10 tot de macht 4.

726
00:40:36,267 --> 00:40:37,786
SPREKER: De
zwaartekracht vergeleken

727
00:40:37,810 --> 00:40:38,727
met de zwakke kernkracht.

728
00:40:38,811 --> 00:40:39,996
SPREKER: Eén deel
van 10 tot de 10.000.

729
00:40:40,020 --> 00:40:41,939
SPREKER: Eén deel
in 10 tot de 21e macht.

730
00:40:42,022 --> 00:40:44,400
SPREKER: Eerste uitbreiding
snelheid van het heelal.

731
00:40:44,483 --> 00:40:45,710
SPREKER: Eén
deel in 10 tot en met 17.

732
00:40:45,734 --> 00:40:47,546
STEPHEN MEYER: Ook niet
sterk, niet te zwak, niet te snel,

733
00:40:47,570 --> 00:40:50,656
niet te langzaam, niet te
zwaar, niet te licht.

734
00:40:50,739 --> 00:40:52,616
Alles heeft
precies goed te zijn.

735
00:40:52,700 --> 00:40:53,784
Het Goudlokje-universum.

736
00:40:56,912 --> 00:40:58,723
JAY RICHARDS: Het is niet alleen
dat het leven anders zou zijn of

737
00:40:58,747 --> 00:40:59,808
dat de geschiedenis anders zou zijn,

738
00:40:59,832 --> 00:41:01,792
maar dat het universum
zou niet compatibel zijn

739
00:41:01,876 --> 00:41:04,461
met welke soort dan ook
chemisch gebaseerd leven.

740
00:41:04,545 --> 00:41:07,006
STEPHEN MEYER: De
kans om deze specifiek te krijgen

741
00:41:07,047 --> 00:41:10,134
parameters goed is
oneindig klein.

742
00:41:12,636 --> 00:41:14,054
FRED HOYLE:
Tenzij het ook beweerd wordt

743
00:41:14,138 --> 00:41:19,268
die instructie gebeurt
door een soort goddelijke voorzienigheid,

744
00:41:21,228 --> 00:41:24,732
ex machina, om precies zo te zijn.

745
00:41:27,526 --> 00:41:30,696
Ik voelde mij verplicht om te nemen
serieus het voorstel

746
00:41:30,779 --> 00:41:33,991
dat het leven kosmisch is
fenomeen.

747
00:41:34,033 --> 00:41:35,910
STEPHEN MEYER: Door
een kosmisch fenomeen,

748
00:41:35,993 --> 00:41:39,205
Hoyle bedoelde dat het leven in de
universum was een gevolg

749
00:41:39,288 --> 00:41:42,416
van de precieze fijnafstemming
van de fysieke parameters

750
00:41:42,500 --> 00:41:43,626
van het hele universum.

751
00:41:50,758 --> 00:41:54,094
FRED HOYLE: Dus het concept
van het leven als een kosmisch fenomeen,

752
00:41:54,178 --> 00:41:57,139
als het juist is, zou dat moeten
hebben veel gevolgen.

753
00:42:01,936 --> 00:42:05,314
De vraag luidde toen
wat doet men eraan?

754
00:42:09,568 --> 00:42:11,654
STEPHEN MEYER: En op
het einde van dit onderzoek,

755
00:42:11,737 --> 00:42:12,738
Hoyle verschoof.

756
00:42:14,531 --> 00:42:19,328
En hij schrijft zijn bekering toe
van een agressieve vorm

757
00:42:19,370 --> 00:42:22,498
van wetenschappelijk atheïsme
om een soort te bevestigen

758
00:42:22,539 --> 00:42:24,667
van intelligent ontwerp
achter het heelal,

759
00:42:24,708 --> 00:42:26,335
tot zijn ontdekking,
zijn eigen ontdekking

760
00:42:26,377 --> 00:42:27,657
van deze fijnafstemmingsparameters.

761
00:42:29,338 --> 00:42:32,007
Dat heeft hij later geciteerd
een op gezond verstand gebaseerde interpretatie

762
00:42:32,091 --> 00:42:35,094
van het bewijsmateriaal suggereert dat
een superintellect heeft geappt

763
00:42:35,135 --> 00:42:37,930
met natuurkunde en scheikunde
om het leven mogelijk te maken.

764
00:42:37,972 --> 00:42:39,974
[Muziek]

765
00:42:56,740 --> 00:42:57,449
LUKE BARNES:
Denk er zo over na.

766
00:42:57,533 --> 00:43:00,160
Stel dat ik een detective ben
aankomen op de plaats van een misdrijf.

767
00:43:00,244 --> 00:43:03,455
Ik ben bij een bank, en
Er is een overval geweest, oké?

768
00:43:03,539 --> 00:43:06,834
De kluis is geopend,
al het geld is weg,

769
00:43:06,917 --> 00:43:09,920
en ik zeg: "Oké, laten we gaan
kijk eens naar de beveiligingsbeelden.”

770
00:43:11,046 --> 00:43:13,632
En ik kijk
op het kleine scherm,

771
00:43:13,716 --> 00:43:18,053
en de inbrekers komen binnen,
en ze lopen naar de kluis,

772
00:43:18,137 --> 00:43:23,017
en er is een 12-cijferig getal
code, en ze lopen naar boven

773
00:43:23,100 --> 00:43:26,270
en voer de juiste code in.

774
00:43:26,353 --> 00:43:28,564
Gaat open en daar gaan ze.

775
00:43:28,647 --> 00:43:30,482
Hier zijn er twee mogelijk
uitleg.

776
00:43:30,566 --> 00:43:34,403
Misschien zijn dit dat wel
echt gelukkige overvallers,

777
00:43:34,445 --> 00:43:38,032
maar ze raden alleen maar het eerste
12-cijferige code die in je opkomt,

778
00:43:38,115 --> 00:43:39,575
en hoi presto,
zij nemen het geld.

779
00:43:40,868 --> 00:43:42,494
Hier is nog een optie.

780
00:43:42,578 --> 00:43:44,514
Het is een inside job.

781
00:43:44,538 --> 00:43:47,291
Iemand die al
wist dat de code vertelde

782
00:43:47,374 --> 00:43:48,751
de overvallers wat de code is.

783
00:43:50,002 --> 00:43:55,215
Laten we de video even pauzeren
de hoofddief steekt zijn vinger op

784
00:43:55,299 --> 00:43:56,550
om de code in te voeren.

785
00:43:57,885 --> 00:44:00,346
Wat zouden we verwachten
volgens gebeuren

786
00:44:00,387 --> 00:44:04,058
op de eerste hypothese,
hebben ze geluk gehad?

787
00:44:04,141 --> 00:44:07,144
Nou ja, als ze maar rechtvaardig zijn
de code raden,

788
00:44:07,227 --> 00:44:09,355
dan zouden we ze verwachten
om de verkeerde code in te voeren.

789
00:44:10,731 --> 00:44:12,775
We kunnen het niet echt voorspellen
welke code je zou invoeren,

790
00:44:12,858 --> 00:44:14,693
maar we kunnen voorspellen
met een hoge graad

791
00:44:14,777 --> 00:44:16,570
van zekerheid die je stelt
in de verkeerde.

792
00:44:16,612 --> 00:44:19,073
En dus onze verwachting
daar vormt zich dat op natuurlijke wijze

793
00:44:19,156 --> 00:44:22,659
vanuit dat scenario niet
overeenkomen met wat er werkelijk gebeurt.

794
00:44:24,119 --> 00:44:27,206
Aan de andere kant, als wij
wist dat het een inside job was

795
00:44:28,290 --> 00:44:31,627
en we stopten de video
vlak voordat ze de code invoeren,

796
00:44:31,668 --> 00:44:34,004
wij zouden ze verwachten
om de juiste code in te voeren

797
00:44:34,088 --> 00:44:35,089
en ga de kluis in.

798
00:44:36,173 --> 00:44:38,384
STEPHEN MEYER: Zo is het
mogelijk op willekeurige wijze

799
00:44:38,467 --> 00:44:40,386
dat een of ander proces
zou zijn gestruikeld

800
00:44:40,427 --> 00:44:42,471
op precies de benodigde parameters

801
00:44:42,554 --> 00:44:44,681
om een te creëren
levensvriendelijk universum.

802
00:44:44,765 --> 00:44:46,934
Maar onze overweldigend
verwachting,

803
00:44:46,975 --> 00:44:49,937
als we de kansen in ogenschouw nemen,
is dat zonder begeleiding,

804
00:44:49,978 --> 00:44:52,439
wij zouden een krijgen
levensonvriendelijk universum.

805
00:44:52,481 --> 00:44:54,441
Maar dat is niet het soort
van het universum dat we zien.

806
00:44:55,901 --> 00:44:59,029
In plaats daarvan zien we het soort
van het universum dat we zouden verwachten

807
00:44:59,113 --> 00:45:01,573
als dat zo was geweest
opzettelijk opgericht voor het leven,

808
00:45:01,698 --> 00:45:03,701
suggererend dat het de bedoeling was.

809
00:45:03,784 --> 00:45:06,203
Fijnafstemming
impliceert een fijnafstemming.

810
00:45:11,542 --> 00:45:13,662
JAY RICHARDS: Maar dat is zo
een ander soort fijnafstemming.

811
00:45:17,047 --> 00:45:19,425
En dat is de finetuning
van de initiële regeling

812
00:45:19,508 --> 00:45:21,927
van de materie helemaal
begin van het heelal.

813
00:45:24,221 --> 00:45:27,766
Als je dacht aan het idee van een Big
Bang was er een van de opkomende orde

814
00:45:27,808 --> 00:45:30,310
uit chaos, krijgen
dat uit je hoofd.

815
00:45:30,394 --> 00:45:32,146
Het is precies het tegenovergestelde.

816
00:45:32,187 --> 00:45:35,399
Wat we hebben is
een eerste moment

817
00:45:35,482 --> 00:45:38,527
van voortreffelijk
precisie en orde.

818
00:45:39,945 --> 00:45:41,673
LUKE BARNES: Een van de
opmerkelijke dingen over het universum dat wij hebben

819
00:45:41,697 --> 00:45:47,286
Kijk om ons heen of er een is
richting, om zo te zeggen, van de tijd.

820
00:45:47,369 --> 00:45:50,247
Dit feit dat
processen gaan één kant op

821
00:45:50,289 --> 00:45:54,084
maar niet de ander wordt gevangengenomen
in een fysieke hoeveelheid die wordt genoemd

822
00:45:54,126 --> 00:45:57,754
entropie, die heel grofweg
op een soort handgolvende manier,

823
00:45:57,796 --> 00:46:00,466
meet het bedrag
van wanorde in een systeem.

824
00:46:01,508 --> 00:46:02,652
BRIAN KEATING: Hoe chaotischer,

825
00:46:02,676 --> 00:46:05,554
hoe willekeuriger de
verdeling, hoe hoger de entropie.

826
00:46:05,637 --> 00:46:08,724
Hoe meer bestelde de
systeem, hoe lager de entropie.

827
00:46:08,807 --> 00:46:11,393
Je hebt een glas koffie,
en je hebt een glas melk.

828
00:46:12,895 --> 00:46:13,896
Het is zeer geordend.

829
00:46:15,147 --> 00:46:16,166
Vervolgens meng je ze met elkaar.

830
00:46:16,190 --> 00:46:19,735
Ze zijn helemaal
ongeordend en willekeurig.

831
00:46:21,778 --> 00:46:26,450
Wij zien dingen gebeuren
schijnbaar slechts op een bepaalde manier

832
00:46:26,533 --> 00:46:27,826
dat de entropie toeneemt.

833
00:46:30,954 --> 00:46:34,458
LUKE BARNES: Niemand heeft dat gedaan
doe ooit een lepel in de koffie

834
00:46:34,500 --> 00:46:37,836
en roerde het en scheidde het
de melk uit de koffie.

835
00:46:37,920 --> 00:46:38,920
Nooit gebeurd.

836
00:46:39,963 --> 00:46:41,243
Wat is er aan de hand
met dit alles?

837
00:46:43,509 --> 00:46:46,261
DAVID SNOKE: Sinds entropie
neemt voortdurend toe,

838
00:46:46,345 --> 00:46:48,472
dat betekent dat als
we gaan naar het verleden,

839
00:46:48,514 --> 00:46:50,307
entropie moest afnemen.

840
00:46:51,558 --> 00:46:53,894
JAY RICHARDS: Om toe te staan
de dingen moeten nu zo ordelijk zijn,

841
00:46:55,187 --> 00:46:58,273
hoe ordelijk moet het universum zijn
aan het begin geweest?

842
00:47:06,073 --> 00:47:08,134
LUKE BARNES: Dit is waar
een zeer interessant betoog

843
00:47:08,158 --> 00:47:10,202
van Roger Penrose komt binnen.

844
00:47:10,285 --> 00:47:12,287
Wat Penrose bedacht was: oké,

845
00:47:12,329 --> 00:47:14,206
als we rekening houden met de
volledige reeks mogelijkheden

846
00:47:14,289 --> 00:47:15,874
voor de manier waarop jij
zou een universum kunnen beginnen,

847
00:47:17,334 --> 00:47:21,588
ons soort universum is een
buitengewoon klein stukje

848
00:47:21,672 --> 00:47:23,549
van dat geheel van mogelijkheden.

849
00:47:23,632 --> 00:47:25,259
STEPHEN MEYER: Hij heeft berekend

850
00:47:25,342 --> 00:47:28,887
die initiële entropie
verfijning als één kans

851
00:47:28,971 --> 00:47:33,934
van 10 tot de 10e macht
opnieuw verheven tot de 123e macht.

852
00:47:34,017 --> 00:47:36,395
Het heet een
hyper-exponentieel getal.

853
00:47:38,689 --> 00:47:40,124
LUKE BARNES: Wat dat is
ons vertellen dat er iets is

854
00:47:40,148 --> 00:47:43,569
opmerkelijk bijzonder over
het begin van ons universum.

855
00:47:46,655 --> 00:47:51,118
Er moet iets zijn
over de opstelling van de spullen,

856
00:47:51,201 --> 00:47:55,163
wat het spul ook was,
heel vroeg in het heelal,

857
00:47:55,289 --> 00:47:56,623
dat is niet de typische manier waarop jij

858
00:47:56,707 --> 00:47:58,292
zou verwachten een
universum te beginnen.

859
00:48:00,544 --> 00:48:02,146
STEPHEN MEYER: Dat zou kunnen
Begrijp dit naar analogie.

860
00:48:02,170 --> 00:48:04,548
Vroeger, toen het nog burgerlijk was
ingenieurs waren een tunnel aan het bouwen

861
00:48:04,631 --> 00:48:08,343
door een berghelling, zij
zou een lading precies goed configureren

862
00:48:08,427 --> 00:48:11,263
om ervoor te zorgen dat de
explosie verwijderde de rots

863
00:48:11,346 --> 00:48:13,307
waar ze wilden
het moet worden verwijderd.

864
00:48:13,348 --> 00:48:16,560
En hele kleine aanpassingen
in de initiële positionering

865
00:48:16,643 --> 00:48:19,771
van deze explosieve ladingen
zouden zeer grote verschillen opleveren

866
00:48:19,813 --> 00:48:22,566
waar het gat verscheen
in de berghelling.

867
00:48:22,691 --> 00:48:24,836
Analoog, dat is wat er is
verder met de finetuning

868
00:48:24,860 --> 00:48:26,380
van de initiële entropie
van het universum.

869
00:48:27,904 --> 00:48:29,224
Je kunt gewoon
denk er zo over na.

870
00:48:30,115 --> 00:48:34,077
De hoeveelheid wanorde is
zo klein dat het bijna perfect is.

871
00:48:43,837 --> 00:48:45,797
Er staat een beroemde passage in de

872
00:48:45,881 --> 00:48:47,966
"Algemeen Scholium
naar de Principia",

873
00:48:52,679 --> 00:48:53,805
dat is een epiloog

874
00:48:53,847 --> 00:48:55,647
waarin Newton schreef
een van de latere edities

875
00:48:55,682 --> 00:48:57,643
aan zijn grote werk
universele zwaartekracht.

876
00:48:58,644 --> 00:49:04,066
Hij beschrijft het mooie
evenwicht van de planeten,

877
00:49:04,107 --> 00:49:08,111
de zon, de kometen dat
creëer deze stabiele orde.

878
00:49:09,946 --> 00:49:12,824
In deze passage zegt hij: "Dit
mooiste zonnestelsel,

879
00:49:12,908 --> 00:49:16,119
planeten en kometen zouden dat kunnen doen
ga alleen uit van de raadsman

880
00:49:16,203 --> 00:49:18,664
en heerschappij van een
intelligent en krachtig wezen.”

881
00:49:25,003 --> 00:49:27,003
JAY RICHARDS: Zelfs binnen
een zeer verfijnd universum,

882
00:49:28,173 --> 00:49:30,384
je hebt nog steeds een heck nodig
van nog veel meer om goed te gaan

883
00:49:30,467 --> 00:49:34,971
in een planetaire omgeving in
orde voor niet alleen het complexe leven

884
00:49:35,013 --> 00:49:40,769
in het algemeen, maar menselijk
leven in het bijzonder om te bestaan.

885
00:49:40,852 --> 00:49:44,815
BIJAN NEMATI: Onze zonne-energie
systeem, vooral in het zicht

886
00:49:44,898 --> 00:49:47,818
van wat we nu hebben geleerd
over andere zonnesystemen,

887
00:49:47,901 --> 00:49:49,903
gaat echt kijken
nogal opmerkelijk.

888
00:49:51,738 --> 00:49:54,533
Ons zonnestelsel heeft dat wel
aardse planeten...

889
00:50:00,414 --> 00:50:02,040
in nette, cirkelvormige banen.

890
00:50:05,043 --> 00:50:06,962
En dan krijg je
voor deze gasreuzen...

891
00:50:11,550 --> 00:50:13,760
die zijn ook binnen
nette, cirkelvormige banen.

892
00:50:18,473 --> 00:50:19,933
JAY RICHARDS:
Ze dienen als bewakers.

893
00:50:19,975 --> 00:50:22,769
Zij dienen als wachters voor
ons zonnestelsel, zodat zij,

894
00:50:22,811 --> 00:50:25,647
heel vaak, neem hits voor
ons van deze kometen...

895
00:50:29,484 --> 00:50:31,486
dat als ze dat niet waren
daar zouden ze hun weg vinden

896
00:50:31,528 --> 00:50:34,197
in onze buurt en
hebben een ongelukkige neiging

897
00:50:34,281 --> 00:50:35,907
om het leven op onze planeet te steriliseren.

898
00:50:37,033 --> 00:50:39,073
BIJAN NEMATI: Bijvoorbeeld,
de komeet Shoemaker-Levy,

899
00:50:40,537 --> 00:50:41,538
het eindigde in Jupiter.

900
00:50:42,873 --> 00:50:43,832
JAY RICHARDS:
Jupiter en Saturnus,

901
00:50:43,874 --> 00:50:47,836
deze planeten dat voor een lange tijd
tijd werden geassocieerd met Grieks

902
00:50:47,878 --> 00:50:53,633
en Romeinse goden eigenlijk
spelen een rol bij de bescherming van ons.

903
00:50:56,845 --> 00:51:00,682
BIJAN NEMATI: En
dit alles rondom een stal,

904
00:51:00,766 --> 00:51:02,642
energieke, metaalrijke ster.

905
00:51:05,145 --> 00:51:07,397
Alleen deze maken de
zonnestelsel behoorlijk uniek.

906
00:51:08,523 --> 00:51:12,861
Verderop onze eigen planeet
binnen het zonnestelsel bevindt

907
00:51:12,944 --> 00:51:14,905
in wat wij noemen de
circumstellaire bewoonbare zone.

908
00:51:19,451 --> 00:51:22,579
BRIAN MILLER: Als dat zo was
te dichtbij zou straling ons doden.

909
00:51:22,662 --> 00:51:25,415
Als we te ver weg waren, onze
planeet zou het recht niet hebben

910
00:51:25,499 --> 00:51:27,876
materialen ter ondersteuning
het leven zoals het is.

911
00:51:27,918 --> 00:51:29,544
Het is de juiste kanteling
en heeft het recht

912
00:51:29,628 --> 00:51:31,588
rotatiesnelheid zodat
we hebben seizoenen.

913
00:51:33,048 --> 00:51:35,133
JAY RICHARDS: Jij
heb een grote maan nodig om te bestellen

914
00:51:35,217 --> 00:51:38,470
om de te stabiliseren
helling van de planeet op zijn as.

915
00:51:38,512 --> 00:51:39,530
BRIAN MILLER: Binnen
bovendien, wat de maan

916
00:51:39,554 --> 00:51:42,432
doet is dat recirculeert
de oceaan door de getijden

917
00:51:42,516 --> 00:51:44,601
zuurstof toe te laten
diepere niveaus bereiken.

918
00:51:44,684 --> 00:51:46,162
JAY RICHARDS: Dat heb je nodig
de juiste sfeer,

919
00:51:46,186 --> 00:51:47,580
de juiste dikte
van de atmosfeer,

920
00:51:47,604 --> 00:51:51,066
de juiste massa voor de planeet
om de juiste soort vast te houden

921
00:51:51,149 --> 00:51:53,193
van sfeer in
plaats, en dan jij

922
00:51:53,235 --> 00:51:55,237
hebben de juiste soort geologie nodig.

923
00:51:55,278 --> 00:51:58,782
BRIAN MILLER: We hebben een gesmolten
magma in de aarde dat roteert.

924
00:51:58,824 --> 00:52:00,534
Dat creëert een magnetisch schild.

925
00:52:00,575 --> 00:52:01,910
Dat heeft een
belangrijk gevolg

926
00:52:01,952 --> 00:52:04,913
vanwege het magnetische veld
van de aarde is onze deken,

927
00:52:04,955 --> 00:52:07,749
ons schild tegen gevaarlijke,
dodelijke kosmische straling

928
00:52:07,791 --> 00:52:09,960
dat zou anders
ons DNA aanpassen,

929
00:52:10,001 --> 00:52:12,420
ons ervan weerhoudt
misschien ooit zal bestaan.

930
00:52:15,549 --> 00:52:16,651
JAY RICHARDS:
Het is helemaal niet duidelijk

931
00:52:16,675 --> 00:52:19,010
dat dat noodzakelijkerwijs
moet gebeuren.

932
00:52:20,554 --> 00:52:23,223
In sommige opzichten Mars
is het perfecte voorbeeld

933
00:52:23,306 --> 00:52:25,892
van hoe precies dingen
moeten worden verfijnd

934
00:52:25,976 --> 00:52:28,979
op lokaal niveau in
om leven te hebben.

935
00:52:30,939 --> 00:52:35,193
Vergeet niet dat Mars de
meest aardachtige planeet die we kennen

936
00:52:35,277 --> 00:52:36,278
in het universum.

937
00:52:40,407 --> 00:52:43,535
Mars bevindt zich in een andere situatie
bewoonbaar zonnestelsel.

938
00:52:43,577 --> 00:52:46,746
Het is heel dicht bij de
Goudlokjezone in zijn baan.

939
00:52:46,788 --> 00:52:49,541
Het is dicht bij de
dezelfde massa als de aarde.

940
00:52:49,624 --> 00:52:51,167
Het heeft veel van de
dezelfde materialen.

941
00:52:51,209 --> 00:52:54,379
En toch een paar dingen
ging niet helemaal goed.

942
00:52:54,462 --> 00:52:56,840
En als gevolg daarvan
het is levenloos terwijl

943
00:52:56,882 --> 00:52:59,342
De aarde is doordrenkt van leven.

944
00:52:59,384 --> 00:53:03,513
Het is een opmerkelijk
voortreffelijk ontwerpsysteem

945
00:53:03,555 --> 00:53:06,182
waarin al deze stukken
moeten op orde samenwerken

946
00:53:06,266 --> 00:53:10,729
om er een kleine woning op te bouwen
het oppervlak van een enkele kleine planeet

947
00:53:12,230 --> 00:53:13,523
waar leven kan bestaan.

948
00:53:15,025 --> 00:53:17,193
[Muziek]

949
00:53:28,538 --> 00:53:30,582
TIMOTHY MCGREW: Eén
van de meest merkwaardige pogingen

950
00:53:30,665 --> 00:53:34,544
een rondje te krijgen
gevolgtrekking van het ontwerp

951
00:53:34,586 --> 00:53:38,965
in het universum is duwen
het geheel af op het concept

952
00:53:39,049 --> 00:53:40,467
van een multiversum.

953
00:53:44,596 --> 00:53:46,532
STEPHEN MEYER: Het idee
dat er miljarden en miljarden zijn

954
00:53:46,556 --> 00:53:48,975
en miljarden andere
universums daarbuiten,

955
00:53:49,059 --> 00:53:50,852
die verschillende combinaties had

956
00:53:50,936 --> 00:53:52,562
van fundamenteel
fysieke parameters

957
00:53:52,646 --> 00:53:54,439
en anders
beginvoorwaarden,

958
00:53:56,358 --> 00:53:58,777
en we gebeuren gewoon
om bij de gelukkige te zijn.

959
00:53:58,860 --> 00:54:00,737
JAY RICHARDS:
Gegeven voldoende universums,

960
00:54:00,820 --> 00:54:04,407
vermoedelijk minstens één of a
Er zullen maar weinig van die universums bestaan

961
00:54:04,449 --> 00:54:06,534
op zo'n manier dat
er kan een complex leven bestaan.

962
00:54:09,245 --> 00:54:11,182
LUKE BARNES: Het aardige
over de multiversumverklaring

963
00:54:11,206 --> 00:54:14,960
is het laat zien dat dit
fine-tuning business lijkt

964
00:54:15,043 --> 00:54:17,545
verder te wijzen
het universum zoals wij het kennen.

965
00:54:17,629 --> 00:54:18,964
Dat moet zo zijn
iets anders.

966
00:54:19,047 --> 00:54:20,727
Er moet een zijn
groter verhaal daarbuiten.

967
00:54:23,343 --> 00:54:26,888
BIJAN NEMATI: Het multiversum,
als een beroep op een materialistische,

968
00:54:26,972 --> 00:54:33,645
naturalistische verklaring, verliest
iets van zijn oorspronkelijke aantrekkingskracht.

969
00:54:35,021 --> 00:54:38,566
Alles wat buiten is
van deze aard is in wezen,

970
00:54:39,734 --> 00:54:41,277
duidelijk bovennatuurlijk.

971
00:54:42,529 --> 00:54:44,572
En dus gaan we in beroep
tot iets bovennatuurlijks

972
00:54:45,991 --> 00:54:47,283
om het bovennatuurlijke te vermijden.

973
00:54:51,121 --> 00:54:52,455
STEPHEN MEYER: Leonard Susskind,

974
00:54:52,539 --> 00:54:55,291
een vooraanstaand natuurkundige
op Stanford, zegt: "Kijk,

975
00:54:55,333 --> 00:54:59,295
als we dit soort niet poneren
van een multiversummodel,

976
00:54:59,379 --> 00:55:01,172
we hebben er moeite mee
beantwoord de argumenten

977
00:55:01,256 --> 00:55:04,509
van de ID-voorstanders
hoe de verfijning uit te leggen.”

978
00:55:07,679 --> 00:55:08,959
Maar daar is een probleem mee.

979
00:55:10,473 --> 00:55:12,726
Voor het multiversum
uitleg over het werk,

980
00:55:12,809 --> 00:55:15,603
er moet een soort van zijn
universum-genererend mechanisme,

981
00:55:15,687 --> 00:55:18,523
een soort veel voorkomende oorzaak van
alle universums zodat wij

982
00:55:18,565 --> 00:55:21,735
kan elk van hen uitbeelden
universums als resultaat

983
00:55:21,776 --> 00:55:23,319
van een soort kosmische loterij.

984
00:55:26,489 --> 00:55:28,158
En deze
universum-genererende machines,

985
00:55:28,199 --> 00:55:30,577
waar ze voortdurend zijn
universums genereren

986
00:55:30,660 --> 00:55:33,538
met iets anders
parameters en wetten van de natuurkunde.

987
00:55:39,252 --> 00:55:40,295
En dit is de slaper.

988
00:55:41,504 --> 00:55:43,798
Allemaal speculatief
kosmologische modellen

989
00:55:43,882 --> 00:55:47,302
waarop een beroep is gedaan
Leg uit hoe je nieuwe kunt genereren

990
00:55:47,385 --> 00:55:50,305
universums, of die nu bestaan
modellen zijn gebaseerd op de snaartheorie

991
00:55:50,388 --> 00:55:52,557
of zoiets genaamd
inflatoire kosmologie,

992
00:55:55,351 --> 00:55:57,687
al die modellen
vereisen verfijnde,

993
00:55:57,771 --> 00:56:01,524
voorafgaande verfijning in de
universum-genererend mechanisme

994
00:56:01,566 --> 00:56:03,109
dat wordt voorgesteld.

995
00:56:05,653 --> 00:56:07,548
JAY RICHARDS: Als a
aap klikte op een typemachine

996
00:56:07,572 --> 00:56:10,075
voor een oneindig bedrag
van tijd, in theorie

997
00:56:10,158 --> 00:56:12,077
het zou uiteindelijk
typ Hamlet uit.

998
00:56:14,079 --> 00:56:16,414
Maar als de typemachine
had niet de letter H,

999
00:56:16,498 --> 00:56:17,916
dan maakt het geen schijn van kans.

1000
00:56:20,251 --> 00:56:23,713
Net als de onderdelen van de
typemachine moet nauwkeurig worden afgesteld

1001
00:56:23,797 --> 00:56:26,257
om alle te bevatten
letters van het alfabet

1002
00:56:26,299 --> 00:56:29,094
om typen mogelijk te maken
verschillende woorden en zinnen,

1003
00:56:30,178 --> 00:56:33,640
zo ook, allemaal voorgesteld
universum-genererende mechanismen

1004
00:56:33,723 --> 00:56:36,351
verfijning zou vergen
om het mogelijk te maken

1005
00:56:36,434 --> 00:56:38,853
anders genereren
universums met verschillende

1006
00:56:38,937 --> 00:56:41,564
initiële omstandigheden
en wetten van de natuurkunde.

1007
00:56:43,525 --> 00:56:45,419
STEPHEN MEYER: De
multiversum verdwijnt niet echt

1008
00:56:45,443 --> 00:56:48,363
van de verfijning of uitleg
de oorsprong van de fijnafstemming.

1009
00:56:48,446 --> 00:56:52,283
Je duwt eigenlijk gewoon op de fijnafstemming
probleem een generatie terug

1010
00:56:52,367 --> 00:56:53,743
zonder het op te lossen.

1011
00:56:53,827 --> 00:56:56,871
En toch kennen we één oorzaak
dat levert wel finetuning op

1012
00:56:56,913 --> 00:56:58,039
in onze ervaring.

1013
00:56:58,081 --> 00:57:00,500
Wanneer we het ook zien
wat wij fijnafstemming noemen,

1014
00:57:00,542 --> 00:57:04,337
dat type traceren we altijd
van een systeem terug naar een geest,

1015
00:57:04,420 --> 00:57:06,840
of we het over hebben
een verfijnd Frans recept,

1016
00:57:06,923 --> 00:57:09,300
een fijn afgestemd intern
verbrandingsmotor,

1017
00:57:09,384 --> 00:57:11,928
of een fijn afgestelde radioknop.

1018
00:57:11,970 --> 00:57:15,640
LUKE BARNES: Het vermogen
om naar een reeks mogelijkheden te kijken

1019
00:57:15,682 --> 00:57:21,020
en een uitkomst kiezen is dat wel
bijna per definitie opzettelijk.

1020
00:57:21,062 --> 00:57:24,774
Het is iets dat
een geest doet dat soort dingen

1021
00:57:24,858 --> 00:57:27,402
van hersenloze materie is niet voldoende.

1022
00:57:27,485 --> 00:57:29,988
STEPHEN MEYER: Dus gegeven
dat het multiversum dat eigenlijk niet doet

1023
00:57:30,071 --> 00:57:33,116
een ultieme bieden
uitleg voor fijnafstemming,

1024
00:57:33,158 --> 00:57:35,285
de beste verklaring
voor fijnafstemming

1025
00:57:35,368 --> 00:57:36,619
is nog steeds intelligent ontwerp.

1026
00:57:37,662 --> 00:57:40,707
PETER THIEL: Het multiversum
is als dit gateway-medicijn.

1027
00:57:40,790 --> 00:57:42,059
Zodra je verdwaald bent
in het multiversum,

1028
00:57:42,083 --> 00:57:43,668
jij zou net zo goed kunnen
in een simulatie zitten.

1029
00:57:43,751 --> 00:57:44,979
BRIAN MILLER: Sommige
mensen hebben ruzie gemaakt

1030
00:57:45,003 --> 00:57:47,297
dat ons universum is
eigenlijk een simulatie,

1031
00:57:47,380 --> 00:57:48,816
dat er misschien is
sommige buitengewoon

1032
00:57:48,840 --> 00:57:50,800
computer dus
het uitvoeren van een simulatie.

1033
00:57:50,842 --> 00:57:52,042
Wij maken deel uit van die simulatie.

1034
00:57:53,303 --> 00:57:54,823
DAVID BERLINSKI:
De simulatietheorie?

1035
00:57:56,264 --> 00:57:58,349
Dat hoort thuis in de films.

1036
00:57:58,391 --> 00:57:59,893
Kom op, dat is belachelijk.

1037
00:57:59,976 --> 00:58:01,311
Wij leven niet
in een simulatie.

1038
00:58:02,562 --> 00:58:05,148
Er is geen bewijs van
er wordt een discrete film gedraaid

1039
00:58:05,231 --> 00:58:06,733
op de achtergrond.

1040
00:58:06,774 --> 00:58:08,234
Dit is niet wat
ik zou overwegen,

1041
00:58:08,276 --> 00:58:11,487
of wat je zou overwegen,
verfijnd discours.

1042
00:58:12,655 --> 00:58:14,073
Heeft niets met wetenschap te maken.

1043
00:58:14,157 --> 00:58:16,868
PETER THIEL: Ik denk wat allemaal
deze dingen hebben gemeen,

1044
00:58:16,951 --> 00:58:19,787
de simulatie
theorie, het multiversum,

1045
00:58:19,829 --> 00:58:21,748
je kunt niet vertrouwen op wat is
voor je ogen.

1046
00:58:21,831 --> 00:58:24,751
DAVID BERLINSKI: De
multiversum, simulatiehypothese,

1047
00:58:24,834 --> 00:58:27,962
we leven in een computer,
al dat soort dingen,

1048
00:58:28,004 --> 00:58:29,440
er is niets
er is iets mis met dit alles.

1049
00:58:29,464 --> 00:58:31,549
Dat zou gewoon niet zo moeten zijn
aangezien voor iets ernstigs.

1050
00:58:43,436 --> 00:58:45,772
STEPHEN MEYER: Dat zijn we niet
alleen maar bewijs van ontwerp zien

1051
00:58:45,813 --> 00:58:48,650
op macroscopisch vlak
schaal van het hele universum

1052
00:58:48,733 --> 00:58:51,236
en in de fundamentele
parameters van de natuurkunde

1053
00:58:51,319 --> 00:58:53,196
die van invloed zijn op de
de hele kosmos,

1054
00:58:55,156 --> 00:58:58,076
maar we zien het nu
ontwerp in de microkosmos

1055
00:59:00,245 --> 00:59:02,538
en de kleine uitsparingen
van levende cellen.

1056
00:59:05,583 --> 00:59:07,460
[Muziek]

1057
00:59:22,308 --> 00:59:25,353
MICHAEL BEHE: Terug binnen
het midden van de 19e eeuw,

1058
00:59:25,436 --> 00:59:27,855
aan de cel werd gedacht
wees een klein stukje gelei,

1059
00:59:27,939 --> 00:59:30,024
zo leek het
wees vrij eenvoudig.

1060
00:59:30,066 --> 00:59:31,859
STEFEN MEYER:
Thomas Henry Huxley zei

1061
00:59:31,943 --> 00:59:33,987
dat de levenden
cel is een eenvoudige,

1062
00:59:34,028 --> 00:59:38,074
homogeen bolletje van
ongedifferentieerd protoplasma.

1063
00:59:38,157 --> 00:59:40,785
Het is gewoon een simpele
behuizing met wat Jello

1064
00:59:40,868 --> 00:59:42,704
of goo aan de binnenkant.

1065
00:59:42,745 --> 00:59:45,081
MICHAEL BEHE: Maar
de moderne wetenschap heeft aangetoond

1066
00:59:45,123 --> 00:59:51,713
dat de cel enorm is
complexe fabriek op nanoschaal.

1067
00:59:51,754 --> 00:59:56,134
En als je biochemie studeert,
je komt machines tegen,

1068
00:59:56,217 --> 00:59:58,136
letterlijk moleculaire machines.

1069
01:00:02,098 --> 01:00:06,686
Een van mijn favorieten is
het bacteriële flagellum.

1070
01:00:07,687 --> 01:00:11,232
Het is heel letterlijk
een buitenboordmotor

1071
01:00:12,900 --> 01:00:15,403
die bacteriën gebruiken om te zwemmen.

1072
01:00:18,948 --> 01:00:22,785
Deze heeft een propeller
lange zweepachtige streng.

1073
01:00:25,079 --> 01:00:31,044
En de propeller is dat ook
bevestigd aan de aandrijfas

1074
01:00:31,127 --> 01:00:37,008
door iets dat het U-gewricht wordt genoemd,
die aan de motor is bevestigd.

1075
01:00:38,760 --> 01:00:42,889
En de motor is aangesloten
op het celmembraan

1076
01:00:42,930 --> 01:00:44,223
door iets dat de stator wordt genoemd.

1077
01:00:45,308 --> 01:00:48,436
De stator vereist
busje om omhoog te duwen

1078
01:00:48,519 --> 01:00:50,396
via de
membraan van de cel.

1079
01:00:50,480 --> 01:00:53,441
En in totaal zijn die er
30 onderdelen die daarvoor nodig zijn.

1080
01:00:55,860 --> 01:00:58,571
STEPHEN MEYER: In sommige gevallen
soort, de flagellaire motor draait

1081
01:00:58,613 --> 01:01:01,657
bij 100.000 tpm, en
het kan van richting veranderen

1082
01:01:01,699 --> 01:01:02,700
in een kwartslag.

1083
01:01:07,413 --> 01:01:09,123
Het is een absoluut geweldig stuk

1084
01:01:09,165 --> 01:01:11,417
van hoogwaardige technologie
in een lage levensvorm.

1085
01:01:15,505 --> 01:01:17,691
MICHAEL BEHE: Nog een geweldig
voorbeeld van een moleculaire machine

1086
01:01:17,715 --> 01:01:20,385
in de cel bevindt zich het ATP-synthase.

1087
01:01:21,803 --> 01:01:23,030
STEFEN MEYER:
Het is een echte turbine

1088
01:01:23,054 --> 01:01:25,264
dat levert energie op
voor gebruik in de cel

1089
01:01:25,306 --> 01:01:28,559
op vrijwel dezelfde manier een turbine
in een dam wekt elektriciteit op.

1090
01:01:30,770 --> 01:01:33,040
MICHAEL BEHE: Het is een motor
met een tonvormige rotor gemaakt

1091
01:01:33,064 --> 01:01:34,857
van eiwitsubeenheden.

1092
01:01:34,941 --> 01:01:38,069
Terwijl de rotor draait, draait hij
een aandrijfas met een speciaal

1093
01:01:38,152 --> 01:01:42,365
geplaatste bult die a opent
speciaal gevormd compartiment.

1094
01:01:42,448 --> 01:01:45,535
Eenmaal geopend, is dit compartiment
ontvangt twee moleculen

1095
01:01:45,618 --> 01:01:48,287
en combineert ze tot een vorm
nog een energierijk molecuul

1096
01:01:48,371 --> 01:01:51,040
genaamd ATP, de
energiecentrale voor de cel.

1097
01:01:56,212 --> 01:01:57,171
SPREKER: En
er is een hele gastheer

1098
01:01:57,213 --> 01:01:59,090
van moleculair
machines in cellen.

1099
01:02:00,842 --> 01:02:04,178
Turbines, roterend
motoren, schuifklemmen,

1100
01:02:04,262 --> 01:02:06,806
kopieermachines
digitale informatie.

1101
01:02:06,848 --> 01:02:08,891
We hebben kinesine
motoren die draaien

1102
01:02:08,975 --> 01:02:12,937
daarachter zijn in feite UPS
vrachtwagens die dingen afleveren.

1103
01:02:12,979 --> 01:02:16,149
Motoreiwitten die stapsgewijs lopen
stap voor stap terwijl ze blaasjes voortslepen

1104
01:02:16,190 --> 01:02:19,277
van materiaal langs sporen
gemaakt van andere speciale eiwitten.

1105
01:02:24,699 --> 01:02:25,717
MICHAEL BEHE:
Darwin wist niets

1106
01:02:25,741 --> 01:02:29,704
van deze geavanceerde meerdelige
machines in de 19e eeuw,

1107
01:02:29,745 --> 01:02:32,290
en zijn theorie is dat niet
uitgerust om ze uit te leggen.

1108
01:02:33,541 --> 01:02:37,211
Darwin zelf zei: ‘Als
het kon worden aangetoond

1109
01:02:37,253 --> 01:02:41,549
dat er een systeem bestond
dat was niet in elkaar te zetten

1110
01:02:41,632 --> 01:02:45,303
door talrijke, opeenvolgende,
kleine wijzigingen,

1111
01:02:46,554 --> 01:02:48,556
mijn theorie zou dat doen
absoluut kapot.”

1112
01:02:50,266 --> 01:02:52,310
In de bacteriële
flagellaire motor,

1113
01:02:52,351 --> 01:02:54,187
als je wegneemt
de aandrijfas of

1114
01:02:54,270 --> 01:02:58,733
als je de propeller weghaalt
of het U-gewricht, deze is kapot.

1115
01:03:00,067 --> 01:03:03,988
Als er een belangrijk onderdeel van is
de flagellaire motor wordt verwijderd,

1116
01:03:04,071 --> 01:03:05,490
het stopt met functioneren.

1117
01:03:05,573 --> 01:03:10,119
Dit betekent eenvoudiger evolutionair
Voorlopers zouden niet hebben gewerkt.

1118
01:03:10,161 --> 01:03:12,955
Natuurlijke selectie dus
zou ze niet bewaard hebben,

1119
01:03:13,039 --> 01:03:14,957
het tegenhouden van de evolutie
vóór de volledig

1120
01:03:15,041 --> 01:03:16,459
functionele motoriek zou kunnen ontwikkelen.

1121
01:03:19,754 --> 01:03:23,841
Aan de andere kant, als jij
zie een systeem dat in elkaar zit

1122
01:03:23,883 --> 01:03:26,511
met een aantal componenten
op elkaar afgestemd,

1123
01:03:26,594 --> 01:03:29,722
je herkent dat
het product van een geest.

1124
01:03:29,805 --> 01:03:32,058
STEPHEN MEYER: De
Darwinistisch mutatiemechanisme

1125
01:03:32,099 --> 01:03:34,644
en selectie, die heeft
lang als een soort voorgesteld

1126
01:03:34,727 --> 01:03:40,066
van het ontwerper-vervangingsmechanisme,
kunnen deze systemen niet bouwen.

1127
01:03:40,107 --> 01:03:42,527
Dan zien ze er misschien ontworpen uit

1128
01:03:42,568 --> 01:03:43,888
omdat ze echt
werden ontworpen.

1129
01:03:57,708 --> 01:03:59,228
Maar er is een gelijkspel
diepere overweging

1130
01:03:59,252 --> 01:04:01,837
dat duidt op intelligent
ontwerp en biologie.

1131
01:04:03,673 --> 01:04:05,353
SPREKER: Een van de
meest briljante theorieën

1132
01:04:05,383 --> 01:04:10,054
van de moderne wetenschap werd geformuleerd
door een Amerikaan, JD Watson,

1133
01:04:11,305 --> 01:04:13,266
en een Engelsman, FHC Crick.

1134
01:04:14,892 --> 01:04:15,911
FRANCIS CRICK:
Zodra we elkaar ontmoetten,

1135
01:04:15,935 --> 01:04:20,147
we ontdekten dat hoewel we
hadden heel verschillende achtergronden,

1136
01:04:20,189 --> 01:04:21,774
we hadden er veel
dingen gemeen.

1137
01:04:21,816 --> 01:04:24,569
STEFEN MEYER: Franciscus
Crick was een promovendus

1138
01:04:24,652 --> 01:04:27,154
aan de Universiteit van Cambridge,
werkzaam in de natuurkunde,

1139
01:04:27,196 --> 01:04:28,322
zelfs niet in de biologie.

1140
01:04:32,076 --> 01:04:35,413
Hij werkte samen met een 23-jarige
Amerikaan genaamd James Watson.

1141
01:04:36,539 --> 01:04:37,558
JAMES WATSON:
We waren geen van beiden opgeleid

1142
01:04:37,582 --> 01:04:39,083
voor wat eigenlijk
interesseerde ons nu.

1143
01:04:39,166 --> 01:04:40,435
We wilden allebei het gen vinden.

1144
01:04:40,459 --> 01:04:41,579
Wij waren geen organische chemici.

1145
01:04:41,627 --> 01:04:42,627
Wij waren niets anders.

1146
01:04:45,047 --> 01:04:48,092
STEPHEN MEYER: En zij
begon te werken aan wat er toen was

1147
01:04:48,175 --> 01:04:51,554
beschouwd als een soort van
heilige graal van biologisch onderzoek.

1148
01:04:55,224 --> 01:04:58,561
Begin jaren vijftig waren er veel
wetenschappers vermoedden

1149
01:04:58,644 --> 01:05:01,314
dat DNA iets had
met de transmissie te maken hebben

1150
01:05:01,355 --> 01:05:05,818
van erfelijke informatie,
maar wist het niet

1151
01:05:05,860 --> 01:05:07,361
wat de structuur van DNA was.

1152
01:05:08,863 --> 01:05:12,116
En dus, Watson en Crick
begon een soort odyssee

1153
01:05:12,199 --> 01:05:13,743
om dit probleem te proberen op te lossen.

1154
01:05:15,453 --> 01:05:20,875
En tegen het voorjaar van 1953 waren ze dat ook
daadwerkelijk een model had geformuleerd

1155
01:05:20,916 --> 01:05:23,419
dat maakte de structuur duidelijk
van het DNA-molecuul.

1156
01:05:23,461 --> 01:05:26,130
Ze lieten zien dat het een
mooie dubbele helixstructuur.

1157
01:05:27,673 --> 01:05:29,800
En langs de wervelkolom
van het molecuul,

1158
01:05:29,842 --> 01:05:34,055
aan de binnenkant waren er
chemische subeenheden, vier ervan.

1159
01:05:34,138 --> 01:05:38,434
SPREKER: Eén, twee, drie, vier.

1160
01:05:38,517 --> 01:05:40,997
STEPHEN MEYER: Nu vertegenwoordigd
met de letters A, T, G en C.

1161
01:05:42,730 --> 01:05:44,315
SPREKER: A zou paren met T.

1162
01:05:44,398 --> 01:05:47,193
En dan heb je
twee andere genetische letters.

1163
01:05:47,234 --> 01:05:50,071
C zou paren met G.

1164
01:05:50,112 --> 01:05:52,365
Je had dus de dubbele helix.

1165
01:05:54,992 --> 01:05:57,912
Dus de ontdekking van
de structuur suggereerde

1166
01:05:57,953 --> 01:06:00,956
die één DNA-streng had
een complementaire draad...

1167
01:06:03,626 --> 01:06:07,630
dat zou op zijn beurt kunnen functioneren
als sjabloon voor wederopbouw

1168
01:06:07,672 --> 01:06:09,548
of het kopiëren van de originele streng.

1169
01:06:16,180 --> 01:06:19,350
En dit suggereerde
een duplicatieproces.

1170
01:06:19,392 --> 01:06:21,394
[Muziek]

1171
01:06:28,526 --> 01:06:30,754
FRANCIS CRICK: Ik denk het niet
Ik maakte me te veel zorgen over wat

1172
01:06:30,778 --> 01:06:32,780
de structuur zou ons dat kunnen vertellen.

1173
01:06:32,822 --> 01:06:34,740
Ik dacht alleen maar wij
zou het moeten ontdekken.

1174
01:06:38,494 --> 01:06:41,497
En toen we dat hadden gedaan
natuurlijk ontdekt

1175
01:06:41,539 --> 01:06:43,624
het trof ons met een
enorme impact,

1176
01:06:44,834 --> 01:06:48,421
hoe mooi
en spannend was het.

1177
01:06:48,504 --> 01:06:52,341
Omdat er eerder
ons was het antwoord op één

1178
01:06:52,383 --> 01:06:56,762
van de fundamentele problemen in
biologie, hoe repliceren genen?

1179
01:06:56,846 --> 01:07:00,224
En het was heel eenvoudig,
en je kon het niet missen.

1180
01:07:01,767 --> 01:07:03,936
Vroeger deden we dat af en toe
Gewoon, Jim en ik,

1181
01:07:04,019 --> 01:07:07,022
gewoon zitten en kijken
bij het molecuul

1182
01:07:07,106 --> 01:07:08,399
en bedenk hoe mooi het was.

1183
01:07:11,235 --> 01:07:13,738
STEPHEN MEYER: Interessant genoeg,
Crick was een codebreker geweest

1184
01:07:13,821 --> 01:07:14,822
in de Tweede Wereldoorlog.

1185
01:07:16,031 --> 01:07:19,660
In 1957 formuleert hij vervolgens
iets dat de reeks wordt genoemd

1186
01:07:19,702 --> 01:07:22,872
hypothese, die in velen
manieren is volgens mij belangrijker

1187
01:07:22,913 --> 01:07:25,875
prestatie dan zelfs de
originele opheldering van de structuur.

1188
01:07:28,544 --> 01:07:32,298
Crick realiseert zich dat de vier
chemische subeenheden langs de wervelkolom

1189
01:07:32,381 --> 01:07:34,884
van de dubbele helix, op
het binnenste van de helix,

1190
01:07:36,302 --> 01:07:39,597
functioneren als alfabetisch
tekens in een geschreven tekst.

1191
01:07:41,182 --> 01:07:44,059
Dat wil zeggen dat het zo is
niet de fysieke eigenschappen

1192
01:07:44,143 --> 01:07:44,935
van deze subeenheden.

1193
01:07:44,977 --> 01:07:47,146
Het is niet hun moleculair
gewicht of hun vorm,

1194
01:07:47,229 --> 01:07:50,065
maar het is eerder hun
regeling in overeenstemming

1195
01:07:50,149 --> 01:07:52,526
met een onafhankelijke
symboolconventie

1196
01:07:52,568 --> 01:07:54,737
dat moleculair biologen
uiteindelijk ophelderen,

1197
01:07:54,820 --> 01:07:58,199
de genetische code genoemd,
dat geeft hen hun vermogen

1198
01:07:58,240 --> 01:07:59,575
om informatie door te geven.

1199
01:08:01,869 --> 01:08:02,971
RICHARD STERNBERG:
Wat er ook gebeurde

1200
01:08:02,995 --> 01:08:08,793
rond dezelfde tijd
was Gamow had laten zien

1201
01:08:08,876 --> 01:08:12,379
dat je die zou kunnen nemen
letters, As, Cs, Gs en Ts,

1202
01:08:13,422 --> 01:08:18,719
en jij zou ze kunnen vertegenwoordigen
in binaire code, nullen en enen.

1203
01:08:21,514 --> 01:08:26,310
Het had dus iets griezeligs
gelijkenis met een digitale bitstring.

1204
01:08:32,066 --> 01:08:34,443
Het leek er heel erg op
een informatiedrager.

1205
01:08:36,320 --> 01:08:37,321
Maar waarvoor?

1206
01:08:40,115 --> 01:08:41,992
DOUGLAS BIJL: Crick
had dit ook verwacht.

1207
01:08:42,076 --> 01:08:44,328
Hij dacht dat deze bases waren
informatie bij zich hadden

1208
01:08:44,411 --> 01:08:45,955
voor de constructie
van eiwitten.

1209
01:08:47,164 --> 01:08:51,836
Een cel is gevuld met eiwitten
die de taken uitvoeren

1210
01:08:51,919 --> 01:08:52,919
binnen de cellen.

1211
01:08:52,962 --> 01:08:54,964
STEPHEN MEYER: Dat zijn ze
zoals het gereedschap in een gereedschapskist.

1212
01:08:55,005 --> 01:08:57,675
Je hebt een hamer,
een moersleutel, een zaag.

1213
01:08:57,716 --> 01:09:00,511
Elk van die verschillende hulpmiddelen
verschillende functies uitvoeren

1214
01:09:00,594 --> 01:09:03,180
vanwege het verschillende
driedimensionale vormen

1215
01:09:03,264 --> 01:09:04,265
dat ze hebben.

1216
01:09:05,474 --> 01:09:07,184
Hetzelfde
geldt voor eiwitten.

1217
01:09:08,811 --> 01:09:11,939
Eiwitten katalyseren
reacties met supersnelle snelheden,

1218
01:09:12,022 --> 01:09:13,649
die worden genoemd
enzym eiwitten,

1219
01:09:13,732 --> 01:09:16,652
zij bouwen het structurele
onderdelen van moleculaire machines,

1220
01:09:16,735 --> 01:09:20,948
en ze helpen ook bij het verwerken
informatie over het DNA-molecuul.

1221
01:09:22,408 --> 01:09:23,927
Eiwitten doen dus alles
deze belangrijke banen,

1222
01:09:23,951 --> 01:09:26,579
maar zij doen die klussen
omdat ze heel specifiek zijn

1223
01:09:26,662 --> 01:09:29,331
driedimensionaal
conformaties of vormen.

1224
01:09:40,009 --> 01:09:43,012
Nu roept dat de vraag op,
hoe komen ze aan die vormen?

1225
01:09:44,221 --> 01:09:47,433
Nou, die krijgen ze
precieze vormen als en slechts

1226
01:09:47,516 --> 01:09:52,563
als de aminozuursubeenheden,
de samenstellende delen eruit

1227
01:09:52,646 --> 01:09:57,985
waarvan ze gemaakt zijn, zijn
op zeer specifieke manieren gerangschikt.

1228
01:10:02,948 --> 01:10:05,135
BRIAN MILLER: En dat is zo
20 aminozuren op dezelfde manier

1229
01:10:05,159 --> 01:10:07,703
dat je er 26 hebt
letters in het alfabet.

1230
01:10:07,786 --> 01:10:09,538
Dus de volgorde van de aminozuren

1231
01:10:09,663 --> 01:10:12,374
in een eiwit is als de
letters in een zin.

1232
01:10:12,416 --> 01:10:14,096
Ze moeten binnen zijn
de juiste volgorde van werken.

1233
01:10:16,378 --> 01:10:18,797
STEPHEN MEYER: Maar
waardoor de aminozuren ontstaan

1234
01:10:18,881 --> 01:10:23,093
goed te regelen
zodat ze goed vouwen

1235
01:10:23,135 --> 01:10:24,136
in de juiste vormen?

1236
01:10:26,722 --> 01:10:29,475
En het antwoord op
dat was de ontdekking

1237
01:10:29,516 --> 01:10:32,645
dat het DNA-molecuul
bevat informatie...

1238
01:10:36,315 --> 01:10:39,693
instructies voor
leiding geven aan de bouw

1239
01:10:39,735 --> 01:10:42,655
van die eiwitmoleculen
die al die belangrijke taken uitvoeren.

1240
01:10:44,365 --> 01:10:45,592
DOUGLAS BIJL: In
die stukjes DNA,

1241
01:10:45,616 --> 01:10:48,994
je hebt heel bijzonder
reeksen A's, C's, G's,

1242
01:10:49,078 --> 01:10:54,416
en T's die cellen vertellen hoe ze dat moeten doen
aminozuursequenties maken

1243
01:10:54,500 --> 01:10:57,378
die vouwen en worden
functionele eiwitten.

1244
01:10:58,420 --> 01:11:01,423
En moleculair biologen nu
heb een heel goed inzicht

1245
01:11:01,465 --> 01:11:04,134
hoe de informatie binnenkomt
DNA stuurt het proces

1246
01:11:04,218 --> 01:11:05,302
van eiwitsynthese.

1247
01:11:07,137 --> 01:11:11,016
Ten eerste gebruikt de cel een groot eiwit
machine die een polymerase wordt genoemd

1248
01:11:11,058 --> 01:11:14,061
om een kopie te maken van de
informatie over het DNA.

1249
01:11:14,144 --> 01:11:17,690
Het polymerase scheidt zich af
het DNA in twee strengen.

1250
01:11:17,731 --> 01:11:19,692
Eén streng dient als
een sjabloon om te maken

1251
01:11:19,733 --> 01:11:22,111
een complementaire RNA-kopie.

1252
01:11:22,194 --> 01:11:26,115
De resulterende kopie, genaamd a
messenger-RNA-transcript,

1253
01:11:26,156 --> 01:11:28,409
los en dan
nadert en passeert

1254
01:11:28,450 --> 01:11:30,160
via de kernenergie
poriëncomplex.

1255
01:11:32,746 --> 01:11:35,958
Vervolgens het transcript met de
instructies voor genetische assemblage

1256
01:11:36,041 --> 01:11:39,128
komt tot een tweedelige chemische stof
fabriek genaamd het ribosoom,

1257
01:11:39,169 --> 01:11:40,713
de plaats van eiwitsynthese.

1258
01:11:43,924 --> 01:11:47,720
Als het messenger-RNA-transcript
gaat door het ribosoom,

1259
01:11:47,803 --> 01:11:50,889
een mechanische assemblagelijn
bouwt een specifiek gesequenced keten

1260
01:11:50,973 --> 01:11:53,976
van aminozuren met behulp van de
instructies op de transcriptie.

1261
01:11:55,519 --> 01:11:57,855
Deze aminozuren zijn
naar het ribosoom getransporteerd

1262
01:11:57,896 --> 01:12:00,941
door moleculen
zogenaamde transfer-RNA's,

1263
01:12:01,025 --> 01:12:03,110
welke link specifiek is
reeksen basen

1264
01:12:03,152 --> 01:12:06,447
naar overeenkomstige aminozuren
in overeenstemming met de genetische code.

1265
01:12:12,786 --> 01:12:15,414
De sequentiële opstelling
van de aminozuren bepaalt

1266
01:12:15,497 --> 01:12:18,000
of de keten dat ook zal doen
vouwen tot een functioneel eiwit,

1267
01:12:18,083 --> 01:12:19,168
en zo ja, welk type.

1268
01:12:29,595 --> 01:12:32,306
Zodra de ketting is gevouwen
in een functioneel eiwit,

1269
01:12:32,389 --> 01:12:35,225
het is klaar om te presteren
zijn taak binnen de cel.

1270
01:12:45,569 --> 01:12:47,446
Dat is eigenlijk wat er is
wat er in de cellen gebeurt.

1271
01:12:50,365 --> 01:12:52,117
STEFEN MEYER:
De ontdekking betekende

1272
01:12:52,201 --> 01:12:55,204
dat je het moest uitleggen
niet alleen de oorsprong

1273
01:12:55,245 --> 01:12:58,874
van de cel gezien als a
een soort amorfe klodder,

1274
01:13:02,044 --> 01:13:06,799
maar eerder als een omheining
van geavanceerde informatie

1275
01:13:06,882 --> 01:13:11,678
opslagapparaat en een geavanceerd
informatieoverdracht

1276
01:13:11,762 --> 01:13:12,971
en verwerkingssysteem.

1277
01:13:17,101 --> 01:13:18,977
SPREKER: Zij
heeft alle eigenschappen geërfd

1278
01:13:19,061 --> 01:13:20,395
van de cel waar ze vandaan kwamen.

1279
01:13:22,564 --> 01:13:26,735
En ditzelfde soort proces
vindt plaats in alle levende wezens.

1280
01:13:26,819 --> 01:13:29,019
JAMES TOUR: Het is niet zomaar een
een hoop protoplasma meer.

1281
01:13:29,863 --> 01:13:32,574
De cel is ronduit verbazingwekkend.

1282
01:13:32,658 --> 01:13:36,662
Hoe kun je kijken
hierbij en denk niet na,

1283
01:13:36,745 --> 01:13:38,747
hoe is dit in hemelsnaam begonnen?

1284
01:13:38,789 --> 01:13:42,751
Omdat moleculen niet komen
samen om dat zelf te doen.

1285
01:13:46,588 --> 01:13:47,965
SPREKER: Oké.

1286
01:13:48,006 --> 01:13:51,343
Maar wat ik graag zou willen weten is:
waar kwam de eerste cel vandaan?

1287
01:13:51,426 --> 01:13:55,013
SPREKER: In zekere zin wel
vragen waar het leven zelf begon.

1288
01:13:55,097 --> 01:13:56,098
Dat weten wij niet.

1289
01:14:08,402 --> 01:14:12,030
STEPHEN MEYER: Ik eerst
ondervond het mysterie over de oorsprong

1290
01:14:12,072 --> 01:14:14,741
van het eerste leven in a
conferentie die ik bijwoonde

1291
01:14:14,783 --> 01:14:16,034
toen ik een jonge wetenschapper was.

1292
01:14:17,494 --> 01:14:20,622
Er was een discussie
tussen wetenschappers

1293
01:14:20,664 --> 01:14:25,627
die zich inzetten voor de
standaard chemisch evolutionair model

1294
01:14:25,711 --> 01:14:28,505
voor hoe het leven is ontstaan
van eenvoudigere chemicaliën

1295
01:14:28,547 --> 01:14:31,466
in de zogenaamde prebiotische soep,

1296
01:14:31,508 --> 01:14:33,719
en andere wetenschappers die
was sceptisch geworden

1297
01:14:33,802 --> 01:14:34,803
van het standaardmodel.

1298
01:14:38,390 --> 01:14:40,934
Een van die wetenschappers op de
panel was een man genaamd Dean

1299
01:14:41,018 --> 01:14:46,773
Kenyon, een biofysicus met een
Stanford PhD, hij had bij NASA gewerkt,

1300
01:14:46,815 --> 01:14:49,610
en hij had de beste geschreven...
verkoop van gevorderd graduate-niveau

1301
01:14:49,693 --> 01:14:56,283
leerboek over hoe het leven voor het eerst ontstond
van deze prebiotische chemicaliën,

1302
01:14:57,701 --> 01:14:59,369
"Biochemische predestinatie".

1303
01:15:00,496 --> 01:15:01,997
Maar aan de leiding
naar de conferentie,

1304
01:15:02,080 --> 01:15:03,790
hij begon te twijfelen
zijn eigen theorie.

1305
01:15:05,334 --> 01:15:06,811
DEAN KENYON: Mijn eigen
onderzoek naar de herkomst

1306
01:15:06,835 --> 01:15:10,547
van het eerste leven was er één
van de belangrijkste factoren

1307
01:15:10,589 --> 01:15:15,344
dat bracht mij ertoe eraan te beginnen
zet vraagtekens bij dit algemene standpunt

1308
01:15:15,385 --> 01:15:16,845
over oorsprong.

1309
01:15:18,764 --> 01:15:21,266
Naarmate de tijd verstreek, I
begon zich bewuster te worden

1310
01:15:21,308 --> 01:15:23,477
van enkele van de
problemen betrokken.

1311
01:15:27,022 --> 01:15:30,984
Sommige studenten hebben zelfs meegebracht
mij een boek waarin mijn eigen werk,

1312
01:15:31,068 --> 01:15:33,779
"Biochemisch
Predestinatie", werd bekritiseerd.

1313
01:15:33,820 --> 01:15:37,407
Ik dacht dat ik het makkelijk kon weerleggen
deze weerlegging van mijn werk.

1314
01:15:37,491 --> 01:15:39,171
En dus zei ik: "Wel,
Ik neem de zomer

1315
01:15:39,201 --> 01:15:40,035
om naar dit materiaal te kijken.

1316
01:15:40,118 --> 01:15:41,198
Het ziet er heel interessant uit.”

1317
01:15:42,996 --> 01:15:46,041
Hier de vraag van
oorsprong van genetische informatie

1318
01:15:46,083 --> 01:15:47,751
zag er steeds meer uit
problematisch.

1319
01:15:49,586 --> 01:15:52,005
Tegen de tijd dat het zomer is
Het was voorbij, had ik besloten

1320
01:15:52,047 --> 01:15:54,967
dat ik niet kon
deze kritiek weerleggen.

1321
01:15:56,134 --> 01:16:00,389
Er kwamen dingen bij die tijd
voor een kritisch heronderzoek.

1322
01:16:02,307 --> 01:16:06,436
STEPHEN MEYER: En de zijne
Het oude idee was dat de subeenheden

1323
01:16:06,478 --> 01:16:10,565
van de grote informatie-
biologische moleculen dragen,

1324
01:16:10,649 --> 01:16:14,111
zoals de eiwitten en de
DNA zou zichzelf hebben georganiseerd

1325
01:16:14,194 --> 01:16:18,407
vanwege aantrekkingskrachten
tussen de samenstellende delen

1326
01:16:18,490 --> 01:16:20,867
van die grote moleculen.

1327
01:16:22,619 --> 01:16:26,039
In de chemie, natrium en
chloride combineren om zout te vormen.

1328
01:16:26,081 --> 01:16:28,041
NA heeft een plustoeslag.

1329
01:16:28,083 --> 01:16:29,668
Cl heeft een minlading.

1330
01:16:29,751 --> 01:16:33,171
Ze trekken aan en vormen een
mooi geordend kristalrooster.

1331
01:16:34,464 --> 01:16:37,426
Echter, zoals hij kreeg
diep in de chemie,

1332
01:16:37,467 --> 01:16:40,470
Kenyon besefte dat DNA
was niet zo'n molecuul.

1333
01:16:40,512 --> 01:16:44,141
DEAN KENYON: In het DNA
molecuul, we hebben A, T, C en G.

1334
01:16:44,182 --> 01:16:48,353
En de specifieke volgorde waarin
ze voorkomen, hangt er niet van af

1335
01:16:48,395 --> 01:16:51,231
op de chemische stof
bindingsaffiniteiten

1336
01:16:51,273 --> 01:16:53,859
tussen of tussen
die verschillende bases.

1337
01:16:56,069 --> 01:16:57,755
STEPHEN MEYER: Ik gebruikte
om een visuele illustratie te gebruiken

1338
01:16:57,779 --> 01:17:01,074
met mijn studenten
breng het idee over.

1339
01:17:01,116 --> 01:17:03,285
Ik zou een beetje gebruiken
magnetisch schoolbord

1340
01:17:03,368 --> 01:17:06,121
en plak er letters op
het, magnetische letters.

1341
01:17:06,163 --> 01:17:08,332
In het geval van de magnetische
letters op het bord,

1342
01:17:08,415 --> 01:17:10,459
er waren magnetische
krachten die dit verklaarden

1343
01:17:10,500 --> 01:17:12,461
waarom de letters bleven hangen
naar het achterbord.

1344
01:17:13,545 --> 01:17:17,507
Maar die krachten gaven geen verklaring
de rangschikking van de letters

1345
01:17:17,549 --> 01:17:18,800
dat bevatte een boodschap.

1346
01:17:20,510 --> 01:17:24,890
In plaats daarvan werd dat uitgelegd
alleen door een exogene bron

1347
01:17:24,973 --> 01:17:27,809
van informatie, namelijk I
had de brieven geregeld.

1348
01:17:29,186 --> 01:17:31,605
Dus de magnetische krachten
leg uit waarom de letters bleven hangen

1349
01:17:31,688 --> 01:17:34,775
naar het achterbord, maar
niet hun regeling.

1350
01:17:34,816 --> 01:17:38,195
En op dezelfde manier daar
zijn aantrekkingskrachten in DNA

1351
01:17:38,278 --> 01:17:39,738
dat verklaart waarom de honken blijven plakken

1352
01:17:39,780 --> 01:17:42,366
naar de suikerfosfaatruggengraat,

1353
01:17:42,449 --> 01:17:45,577
maar geen krachten die de oorzaak verklaren
opstelling van de karakters.

1354
01:17:47,120 --> 01:17:49,289
DEAN KENYON: En dus,
mijn twijfel bereikte net, denk ik,

1355
01:17:49,373 --> 01:17:51,500
voor mij, de intellectueel
breekpunt.

1356
01:17:53,335 --> 01:17:57,589
Als men bij de
herkomst van de berichten,

1357
01:17:57,672 --> 01:18:00,842
de gecodeerde berichten
binnen de levende machinerie,

1358
01:18:00,884 --> 01:18:05,389
dan zou je er echt mee bezig zijn
iets veel intellectueels

1359
01:18:05,472 --> 01:18:08,934
bevredigend dan dit
chemische evolutie theorie.

1360
01:18:10,394 --> 01:18:12,020
STEFEN MEYER:
En op deze conferentie

1361
01:18:12,104 --> 01:18:14,523
hij heeft dit publiekelijk afgewezen
zijn eigen theorie.

1362
01:18:14,564 --> 01:18:17,025
DEAN KENYON: Ik denk van niet
je moet van het einde springen

1363
01:18:17,109 --> 01:18:19,403
van de rationele wereld
in de richting te bewegen

1364
01:18:19,486 --> 01:18:22,197
van een ronduit theïstisch
inzicht in de oorsprong van het leven.

1365
01:18:25,575 --> 01:18:27,411
JAMES TOUR: Sinds
Kenyon kondigde zijn twijfels aan,

1366
01:18:27,494 --> 01:18:28,846
er zijn geweest
vele andere pogingen

1367
01:18:28,870 --> 01:18:32,707
om te simuleren hoe het moleculaire
verbindingen die nodig zijn voor het leven,

1368
01:18:32,749 --> 01:18:37,129
zoals eiwitten en DNA, of zelfs
eenvoudigere chemische bouwstenen

1369
01:18:37,212 --> 01:18:39,423
van deze verbindingen,
zou kunnen zijn geëvolueerd

1370
01:18:39,464 --> 01:18:43,260
onder realistisch prebioticum
omstandigheden op de vroege aarde.

1371
01:18:43,343 --> 01:18:47,222
Maar die laboratoriumsimulaties
vereisen steevast een cheat.

1372
01:18:48,515 --> 01:18:49,516
Menselijke tussenkomst.

1373
01:18:51,351 --> 01:18:55,021
Als je organische synthese doet,
als je een samenstelling maakt,

1374
01:18:55,105 --> 01:18:57,858
je moet het in het algemeen doen
begin met pure verbindingen

1375
01:18:57,899 --> 01:19:01,486
omdat de
onzuiverheden veroorzaken veel

1376
01:19:01,528 --> 01:19:04,156
van schadelijk
reacties optreden.

1377
01:19:05,157 --> 01:19:08,410
Zodra u uw
verbinding, je moet het stoppen

1378
01:19:08,493 --> 01:19:11,496
precies op het juiste moment
voordat het uiteenvalt,

1379
01:19:11,580 --> 01:19:12,664
meer menselijke tussenkomst.

1380
01:19:13,832 --> 01:19:16,751
Nu, wat moet je
wat je moet doen is dat je het moet scheiden

1381
01:19:16,793 --> 01:19:20,088
van al het andere
verbindingen die ontstonden.

1382
01:19:20,130 --> 01:19:23,550
Scheidingen zijn
heel moeilijk, heel moeilijk.

1383
01:19:23,633 --> 01:19:24,843
Grote menselijke betrokkenheid.

1384
01:19:24,926 --> 01:19:26,970
Nu moet je het identificeren.

1385
01:19:27,053 --> 01:19:31,057
Je moet weten wat
het is en karakteriseer het

1386
01:19:31,141 --> 01:19:33,852
om het te brengen
op naar de volgende stap.

1387
01:19:33,935 --> 01:19:34,936
Hoe ga je verder?

1388
01:19:36,188 --> 01:19:39,399
En de armen vroeg
De aarde was gedachteloos.

1389
01:19:39,441 --> 01:19:42,068
Het wist niet wat het was
moest maken.

1390
01:19:42,110 --> 01:19:45,363
Moleculen zijn er nooit geweest
waarvan bekend is dat het naar het leven toe beweegt.

1391
01:19:45,405 --> 01:19:46,740
Nooit, nooit, nooit.

1392
01:19:46,781 --> 01:19:49,659
Moleculen evolueren niet
richting leven. Dat doen ze niet.

1393
01:19:49,743 --> 01:19:53,121
STEPHEN MEYER: Pogingen daartoe
simuleren hoe het leven had kunnen ontstaan

1394
01:19:53,163 --> 01:19:56,500
uit een prebiotische omgeving
een element inhouden

1395
01:19:56,541 --> 01:19:58,543
dat wordt nooit erkend.

1396
01:19:58,627 --> 01:20:01,463
En dat element
is intelligentie.

1397
01:20:01,505 --> 01:20:04,549
JAMES TOUR: Dat moeten we doen
meer fundamentele vragen beantwoorden.

1398
01:20:04,633 --> 01:20:06,718
Wat is de oorsprong van de code?

1399
01:20:11,348 --> 01:20:14,100
JOHN LENNOX: En ik weet het
die wetenschapsfilosofen

1400
01:20:14,184 --> 01:20:17,646
en wetenschappers vinden het
moeilijk om echt te begrijpen wat

1401
01:20:17,729 --> 01:20:21,942
informatie is omdat
het heeft een paar niveaus.

1402
01:20:22,025 --> 01:20:24,110
STEFEN MEYER: Binnen
klassieke informatietheorie,

1403
01:20:24,194 --> 01:20:27,781
Er is geen manier om dat te doen
een reeks symbolen onderscheiden

1404
01:20:27,822 --> 01:20:33,036
die slechts onwaarschijnlijk zijn
uit een reeks symbolen

1405
01:20:33,119 --> 01:20:36,373
die onwaarschijnlijk zijn
en ook functioneel.

1406
01:20:36,456 --> 01:20:38,458
[Muziek]

1407
01:20:39,167 --> 01:20:42,671
Het verschil tussen de
aap typt willekeurig gebrabbel uit,

1408
01:20:42,754 --> 01:20:45,924
wat een zeer complexe zaak zou zijn
opstelling van karakters,

1409
01:20:46,007 --> 01:20:47,884
maar niet één die
brengt enige betekenis over

1410
01:20:47,926 --> 01:20:50,053
of voert een
communicatie functie,

1411
01:20:50,136 --> 01:20:51,930
en bijvoorbeeld een lijn
van poëzie, zoals

1412
01:20:52,013 --> 01:20:54,224
"Tijd en getij wachten op niemand."

1413
01:20:54,266 --> 01:20:58,019
Als je die twee vergelijkt
symboolreeksen naast elkaar,

1414
01:20:58,103 --> 01:21:01,064
je zult zien dat ze allebei zijn
zijn zeer onwaarschijnlijk.

1415
01:21:02,899 --> 01:21:05,360
Maar er is iets
aanwezig in één string

1416
01:21:05,443 --> 01:21:07,279
van karakters dus
niet aanwezig in de ander.

1417
01:21:07,320 --> 01:21:08,720
En dat is wat
noemen we specificiteit.

1418
01:21:09,823 --> 01:21:12,659
Of soms heet het
gespecificeerde complexiteit.

1419
01:21:12,701 --> 01:21:15,787
De regeling van
de karakters zijn specifiek

1420
01:21:15,871 --> 01:21:17,289
om een ​​functie uit te voeren.

1421
01:21:19,332 --> 01:21:20,685
DOUGLAS BIJL: Nu,
wat is interessant in het leven,

1422
01:21:20,709 --> 01:21:22,544
je hebt dingen die
zijn niet alleen complex en

1423
01:21:22,586 --> 01:21:24,337
dat er veel onderdelen zijn, dat is het

1424
01:21:24,379 --> 01:21:26,339
dat ze geregeld zijn
op een bepaalde manier

1425
01:21:26,423 --> 01:21:29,259
waardoor ze dit kunnen doen
iets opmerkelijks.

1426
01:21:29,342 --> 01:21:31,761
En dat is het punt
dat maakt de complexiteit

1427
01:21:31,803 --> 01:21:33,305
niet alleen gewone complexiteit...

1428
01:21:35,682 --> 01:21:37,309
maar gespecificeerde complexiteit.

1429
01:21:40,061 --> 01:21:43,315
En DNA is een goed voorbeeld
van een bepaalde complexiteit.

1430
01:21:45,692 --> 01:21:48,903
JOHN LENNOX: En als we dat zijn
praten over de informatie die erin zit

1431
01:21:48,987 --> 01:21:52,657
in de genetische code
in DNA praten we

1432
01:21:52,741 --> 01:21:56,202
ongeveer een niveau van
semantische informatie.

1433
01:21:56,244 --> 01:22:01,666
Omdat in DNA de sequentie
codeert voor iets.

1434
01:22:01,750 --> 01:22:04,210
In die zin heeft het betekenis.

1435
01:22:04,252 --> 01:22:06,132
STEFEN MEYER: A
wetenschapper genaamd Henry Quastler,

1436
01:22:07,422 --> 01:22:11,176
die een van de pioniers was
het toepassen van de informatiewetenschappen

1437
01:22:11,259 --> 01:22:15,263
om de informatie te analyseren
dat is opgeslagen in DNA, zegt hij,

1438
01:22:15,305 --> 01:22:19,643
‘Het creëren van nieuw
informatie wordt gewoonlijk geassocieerd

1439
01:22:19,684 --> 01:22:20,727
met bewuste activiteit.”

1440
01:22:23,188 --> 01:22:25,523
JOHN LENNOX: Wij
informatie koppelen

1441
01:22:26,858 --> 01:22:30,737
met een rationeel
intelligentie erachter.

1442
01:22:30,820 --> 01:22:32,614
Dat geldt op alle niveaus.

1443
01:22:32,697 --> 01:22:35,075
En naarmate we ouder worden, leren we.

1444
01:22:35,116 --> 01:22:35,992
Wij lezen boeken.

1445
01:22:36,076 --> 01:22:37,452
Wij zien woorden.

1446
01:22:37,535 --> 01:22:39,245
Wij leren taal.

1447
01:22:39,287 --> 01:22:42,207
En alles
wijst naar het feit

1448
01:22:42,290 --> 01:22:46,419
dat dit niet het geval is
ontstaan spontaan.

1449
01:22:46,461 --> 01:22:48,522
STEPHEN MEYER: Bill Gates
zegt dat DNA als software is

1450
01:22:48,546 --> 01:22:52,509
programma, alleen nog veel meer
complexer dan wat we ooit hebben gemaakt.

1451
01:22:52,550 --> 01:22:54,886
Wat weten we ervan
de oorsprong van software?

1452
01:22:54,969 --> 01:22:56,846
Het komt altijd van a
geest, van een programmeur.

1453
01:22:56,930 --> 01:22:59,057
Sterker nog, wanneer dan ook
wij zien informatie

1454
01:22:59,099 --> 01:23:00,451
en wij traceren het
terug naar de bron,

1455
01:23:00,475 --> 01:23:02,894
of we ernaar kijken
een gedeelte van de softwarecode

1456
01:23:02,936 --> 01:23:06,272
of een hiëroglifische inscriptie
of een paragraaf in een boek

1457
01:23:06,314 --> 01:23:08,108
of ingebedde informatie
in een radiosignaal,

1458
01:23:08,191 --> 01:23:11,152
als we de informatie traceren
terug naar zijn ultieme bron,

1459
01:23:11,236 --> 01:23:14,072
wij komen altijd bij a
geest, niet een materieel proces.

1460
01:23:14,155 --> 01:23:16,658
Dus de ontdekking van
informatie in een digitale

1461
01:23:16,700 --> 01:23:19,285
of alfabetische vorm op
de basis van het leven

1462
01:23:19,327 --> 01:23:23,540
in moleculen zoals DNA en
RNA is een krachtige indicator

1463
01:23:23,665 --> 01:23:26,334
van een ontwerpende intelligentie
een rol spelen in de oorsprong

1464
01:23:26,418 --> 01:23:29,003
van die informatie, en
dus in de oorsprong van het leven zelf.

1465
01:23:30,964 --> 01:23:33,842
JOHN LENNOX: Dat is zo
waar al onze ervaring

1466
01:23:33,883 --> 01:23:35,051
van de heelalpunten.

1467
01:23:35,093 --> 01:23:39,723
We zien het woord exit onmiddellijk
we leiden hieruit af dat er een geest achter zit.

1468
01:23:39,764 --> 01:23:45,270
Een Chinese archeoloog ziet het
een paar slagen op de muur

1469
01:23:45,311 --> 01:23:48,481
van een grot en zegt:
"Menselijke intelligentie."

1470
01:23:48,565 --> 01:23:51,317
En ik zeg: "Doe dat niet
zo stom, twee slagen.

1471
01:23:51,359 --> 01:23:54,821
Ah, ja, maar zij zijn de
Chinees symbool voor een mens.

1472
01:23:54,863 --> 01:23:58,199
En dus moet dat zo zijn
daar zat een intelligentie achter.

1473
01:23:59,701 --> 01:24:01,619
WILLEM DEMBSKI:
We kijken in de cel.

1474
01:24:01,703 --> 01:24:04,456
Wij hebben een geheel
theorie die beschrijft

1475
01:24:04,539 --> 01:24:06,374
deze gecontroleerd
overdracht van informatie.

1476
01:24:07,500 --> 01:24:10,211
En de enige voorbeelden
dit soort kennen wij

1477
01:24:10,253 --> 01:24:14,716
van gecontroleerde overdrachten
van informatie zijn systemen

1478
01:24:14,758 --> 01:24:17,177
die intelligente agenten
hebben ontwikkeld.

1479
01:24:17,260 --> 01:24:19,763
BRENDAN DIXON: Als we kijken
over hoe informatie wordt verwerkt

1480
01:24:19,846 --> 01:24:25,727
in de cel krijg je de string
van informatie die wordt uitgestoten

1481
01:24:25,810 --> 01:24:28,772
van de kern, maar
die reeks informatie

1482
01:24:28,813 --> 01:24:32,025
op zichzelf geeft het niet
jij, op welke manier dan ook, vormgeeft,

1483
01:24:32,108 --> 01:24:35,028
of vorm, het product dat we hebben
werk gedaan moeten krijgen.

1484
01:24:35,111 --> 01:24:38,406
Het moet opgehaald worden
door een ander mechanisme

1485
01:24:38,448 --> 01:24:41,034
die weet hoe
om die string te lezen

1486
01:24:41,076 --> 01:24:45,890
en converteer wat het daar ziet
naar wat hier nodig is

1487
01:24:45,914 --> 01:24:49,417
om dat werk gedaan te krijgen
Dat ding daar heeft dat nodig.

1488
01:24:49,501 --> 01:24:51,878
Dat gaf mij een pauze
en liet mij gaan,

1489
01:24:51,920 --> 01:24:54,172
‘Wacht even, dat heb ik gedaan
heb dit eerder gezien.”

1490
01:24:55,465 --> 01:24:58,176
Wij doen dit de hele tijd
in de informatica.

1491
01:24:58,259 --> 01:25:01,971
Enkele van de ideeën die
we zagen in de biologie

1492
01:25:02,013 --> 01:25:06,893
dat resoneerde met mij waren
begrippen als foutcorrectie.

1493
01:25:06,976 --> 01:25:07,602
RICHARD GUNASEKERA:
Hoe dan ook,

1494
01:25:07,685 --> 01:25:10,897
als er iets is
dat is verkeerd gedaan,

1495
01:25:10,939 --> 01:25:13,399
er is zelfs nog een
eiwit dat daartoe in staat is

1496
01:25:13,441 --> 01:25:15,860
om dit te proeflezen en op te lossen.

1497
01:25:15,902 --> 01:25:17,904
[Muziek]

1498
01:25:29,207 --> 01:25:32,168
STEPHEN MEYER: De
bestaande code kan worden gehercodeerd,

1499
01:25:32,252 --> 01:25:35,004
het kan herschreven worden, het
kan direct worden bewerkt.

1500
01:25:36,422 --> 01:25:38,216
De informatie
verwerkingssysteem

1501
01:25:38,299 --> 01:25:41,511
in de cel maakt gebruik van ontwerp
strategieën herinneren

1502
01:25:41,553 --> 01:25:45,223
van hightech digitaal computergebruik
met één belangrijk verschil.

1503
01:25:45,265 --> 01:25:47,433
De ontwerplogica in de
cel overtreft alles

1504
01:25:47,517 --> 01:25:48,935
menselijke ingenieurs hebben geproduceerd.

1505
01:25:51,563 --> 01:25:55,441
BRENDAN DIXON:
We weten nu dat DNA,

1506
01:25:55,483 --> 01:25:58,278
je kunt het lezen
een keer in één richting.

1507
01:25:59,654 --> 01:26:01,406
Je kunt het erin lezen
weer die richting

1508
01:26:01,447 --> 01:26:06,161
maar als je hier begint, krijg je een
ander gen tot expressie gebracht dan

1509
01:26:06,244 --> 01:26:09,998
als je hier begint, zelfs
ook al overlappen deze elkaar.

1510
01:26:10,039 --> 01:26:13,167
WALTER MYERS: Je kunt lezen
hetzelfde stukje DNA naar voren

1511
01:26:13,251 --> 01:26:16,004
om één eiwit te krijgen en
achteruit om een andere te pakken.

1512
01:26:16,045 --> 01:26:20,967
BRENDAN DIXON: Dat hebben we nooit gedaan
heb nog zoiets kunnen maken

1513
01:26:21,050 --> 01:26:23,761
dat gebeurt met computers.

1514
01:26:23,845 --> 01:26:25,722
WALTER MYERS: De
code in het computerprogramma,

1515
01:26:25,763 --> 01:26:27,599
het doet maar één ding.

1516
01:26:27,682 --> 01:26:29,434
Je kunt niet lezen
het heen en weer.

1517
01:26:29,475 --> 01:26:31,769
Je leest het op één manier,
en dat is wat het doet.

1518
01:26:31,811 --> 01:26:32,812
Dat is alles wat het doet.

1519
01:26:33,938 --> 01:26:37,817
ROBERT SHELDON: In DNA, wij
hebben codes binnen codes binnen codes.

1520
01:26:37,901 --> 01:26:39,527
Ze zijn interdigitaal.

1521
01:26:39,569 --> 01:26:43,323
Ze zijn op meerdere niveaus,
overlappend.

1522
01:26:43,364 --> 01:26:47,702
Wij hebben te maken met
een systeem dat zich manifesteert

1523
01:26:49,162 --> 01:26:52,165
een veelvoudig complex ontwerp.

1524
01:26:53,666 --> 01:26:56,502
BRENDAN DIXON: De
niveau van complexiteit dat we zien,

1525
01:26:59,172 --> 01:27:04,385
Ik ga achteruit en ga,
"Wauw, dat is echt elegant."

1526
01:27:11,392 --> 01:27:14,187
DAVID BERLINSKI: Zoals
zodra het enorme wonder

1527
01:27:14,270 --> 01:27:18,191
van de cel wordt blootgelegd,
het is een continu proces.

1528
01:27:18,274 --> 01:27:21,819
We zijn verre van compleet
beschrijving van zelfs de eenvoudigste cel.

1529
01:27:22,862 --> 01:27:25,239
Wij zien dat dit het zijn
geen willekeurige structuren.

1530
01:27:25,323 --> 01:27:27,575
Dat zijn ze niet geweest
in elkaar geflanst.

1531
01:27:27,617 --> 01:27:29,077
Dat zijn ze niet geweest
in elkaar gezet

1532
01:27:29,118 --> 01:27:32,580
door een soort van
stochastisch mechanisme.

1533
01:27:32,664 --> 01:27:36,084
Ze zijn prachtig en
ingenieus in elkaar gezet

1534
01:27:36,167 --> 01:27:38,294
op een bepaalde manier, en als
ze zijn niet in elkaar gezet

1535
01:27:38,378 --> 01:27:41,130
op die bepaalde manier,
ze werken niet.

1536
01:28:00,316 --> 01:28:01,794
STEFEN MEYER:
Laten we eens kijken wat er is

1537
01:28:01,818 --> 01:28:03,152
om ons heen op planeet Aarde.

1538
01:28:05,238 --> 01:28:10,284
Zien we hoe het eruit ziet?
de kale botten, minimalistisch,

1539
01:28:11,619 --> 01:28:13,579
in elkaar knutselen
iets per ongeluk

1540
01:28:13,621 --> 01:28:15,623
puur voor het doel
van meedogenloos overleven?

1541
01:28:20,336 --> 01:28:24,090
Of zien wij iets
veel extravaganter,

1542
01:28:24,215 --> 01:28:26,342
mooi in zijn uitdrukking?

1543
01:28:48,698 --> 01:28:51,034
Dit is eigenlijk een groot probleem
in de evolutionaire biologie.

1544
01:28:51,117 --> 01:28:53,494
Het heet het probleem
van nodeloze schoonheid.

1545
01:28:55,663 --> 01:28:58,291
Veel organismen hebben schoonheid
verder dan alles wat relevant is

1546
01:28:58,332 --> 01:28:59,333
voor hun voortbestaan.

1547
01:29:08,634 --> 01:29:10,970
ROBERT SHELDON: Dit
verdient een toelichting.

1548
01:29:11,054 --> 01:29:13,765
Veel mensen hebben het geprobeerd
geef een utilitaire verklaring.

1549
01:29:13,848 --> 01:29:16,476
Oh ja, dat is het wel
een adaptieve reden,

1550
01:29:16,559 --> 01:29:18,603
of er zijn er een paar
seksuele selectie.

1551
01:29:18,686 --> 01:29:21,147
Maar ik denk dat het antwoord
vergt iets meer.

1552
01:29:22,398 --> 01:29:24,650
Degene die het besefte
het antwoord vereist

1553
01:29:24,734 --> 01:29:26,652
iets meer was Aristoteles.

1554
01:29:26,736 --> 01:29:31,491
Hij zei: "Nee, het is het resultaat van
een soort rationele structuur

1555
01:29:31,532 --> 01:29:34,494
naar het universum, durf
zeg maar een intelligentie.”

1556
01:29:37,872 --> 01:29:41,542
De uitbundigheid dus
is er een die verschijnt

1557
01:29:41,584 --> 01:29:45,171
ontworpen worden
onze aandacht trekken.

1558
01:29:45,213 --> 01:29:47,256
[Muziek]

1559
01:29:52,887 --> 01:29:55,473
Het is er een die lijkt
contact met ons opnemen.

1560
01:29:57,350 --> 01:29:59,310
Nu ben ik aan het harsen.

1561
01:29:59,352 --> 01:30:00,728
Het lijkt mystiek.

1562
01:30:10,696 --> 01:30:14,575
DAVID BERLINSKI: Dat moet ik
zeg dat dit observaties zijn,

1563
01:30:14,659 --> 01:30:17,787
het zijn een beroep op intuïtie,
maar niet te worden afgewezen

1564
01:30:17,870 --> 01:30:18,871
om die reden.

1565
01:30:19,622 --> 01:30:20,748
Niet om ontslagen te worden.

1566
01:30:20,790 --> 01:30:22,542
Er is iets
interessant gaande.

1567
01:30:25,002 --> 01:30:26,063
STEFEN MEYER:
Er is iets in de wetenschap

1568
01:30:26,087 --> 01:30:27,755
het schoonheidsprincipe genoemd

1569
01:30:27,839 --> 01:30:31,634
dat zegt vaak ware theorieën
een wiskundige schoonheid overbrengen

1570
01:30:31,676 --> 01:30:32,802
of structurele harmonie.

1571
01:30:36,222 --> 01:30:40,184
Bij het bekijken van hun
model van het DNA-molecuul,

1572
01:30:40,351 --> 01:30:42,520
Francis Crick was dat wel
als volgt geciteerd:

1573
01:30:44,188 --> 01:30:47,066
"Het is zo mooi,
het moet kloppen.”

1574
01:30:47,150 --> 01:30:49,378
ROBERT SHELDON: Vind je wel
dat altijd in de literatuur

1575
01:30:49,402 --> 01:30:53,573
Tegenwoordig zeggen mensen: "Schoonheid
is waarheid, en waarheid schoonheid.”

1576
01:30:53,614 --> 01:30:57,285
Als we een reeks vergelijkingen vinden
dat is gewoon mooi,

1577
01:30:57,326 --> 01:30:58,578
dan moet het waar zijn.

1578
01:31:05,042 --> 01:31:09,714
SPREKER: Soms
pad naar de waarheid leidt

1579
01:31:09,797 --> 01:31:10,798
door schoonheid.

1580
01:31:12,008 --> 01:31:13,801
En dat is een belangrijk venster.

1581
01:31:16,095 --> 01:31:17,597
Dat moeten we zijn
bereid om dat te openen.

1582
01:31:21,017 --> 01:31:24,061
JAY RICHARDS: Echt waar
twee fundamentele hypothesen

1583
01:31:24,103 --> 01:31:25,229
over de werkelijkheid.

1584
01:31:25,313 --> 01:31:31,152
Eén daarvan is het verhaal
van alles is een doel,

1585
01:31:31,235 --> 01:31:34,030
dat achter alles
er is een auteur.

1586
01:31:35,364 --> 01:31:37,158
Het alternatief is
dat niets van dat alles waar is.

1587
01:31:38,284 --> 01:31:41,704
Wij zijn het resultaat van blinden
en onpersoonlijke processen

1588
01:31:41,787 --> 01:31:43,080
dat had ons niet in gedachten.

1589
01:31:44,373 --> 01:31:47,668
Dus uiteindelijk deze vragen
over de oorsprong van materie,

1590
01:31:47,752 --> 01:31:50,838
de oorsprong van het leven, de
oorsprong van het heelal,

1591
01:31:52,048 --> 01:31:56,719
kom op dat fundamentele neer
vraag en deze twee opties.

1592
01:31:58,721 --> 01:32:01,891
TIMOTHY MCGREW: Richard
Dawkins heeft een zeer bekende uitspraak gedaan

1593
01:32:01,933 --> 01:32:04,268
dat het universum
heeft, onderaan,

1594
01:32:04,352 --> 01:32:09,982
precies die eigenschappen die je zou hebben
verwacht dat als er geen ontwerp zou zijn,

1595
01:32:10,024 --> 01:32:14,237
geen doel, alleen blind,
meedogenloze onverschilligheid.

1596
01:32:15,529 --> 01:32:17,698
Dat is een interessante bewering.

1597
01:32:17,782 --> 01:32:20,534
Wat ik interessant vind
het is dat het de juiste soort is

1598
01:32:20,576 --> 01:32:22,536
van de claim die je probeert te maken.

1599
01:32:22,578 --> 01:32:25,957
Wij willen onze
metafysische hypothesen

1600
01:32:26,040 --> 01:32:30,836
en kijk welke gevolgen dat heeft
ze hebben, wat ze wijzen

1601
01:32:30,878 --> 01:32:34,423
naar, hoe goed ze
rekening houden met verschillende zaken.

1602
01:32:34,507 --> 01:32:37,760
Een van de belangrijkste
vragen die ieder van ons kan stellen,

1603
01:32:37,843 --> 01:32:41,555
wanneer moet ik van gedachten veranderen?

1604
01:32:41,639 --> 01:32:43,119
Of om het een te zeggen
beetje anders,

1605
01:32:43,808 --> 01:32:46,227
als ik het mis heb, hoe
ga ik erachter komen?

1606
01:32:50,273 --> 01:32:52,733
Stel je voor dat je loopt
door het bos.

1607
01:32:54,986 --> 01:32:58,531
In een stuk bos waar je
had gedacht dat het totaal onbewoond was,

1608
01:32:58,572 --> 01:33:02,076
je stuit op een
oude, soort vervallen hut.

1609
01:33:04,620 --> 01:33:07,832
Als je ernaar kijkt, jij
denk dat het slechts een overblijfsel is

1610
01:33:07,915 --> 01:33:09,542
voorbij van lang geleden.

1611
01:33:13,879 --> 01:33:17,341
Dan ga je naar de deur,
en je duwt erop, en hij gaat open.

1612
01:33:17,425 --> 01:33:21,304
En als je naar binnen stapt,
je ziet een kopje thee,

1613
01:33:22,638 --> 01:33:26,809
nog steeds heet, wekend
op een tafeltje

1614
01:33:26,851 --> 01:33:27,931
midden in de cabine.

1615
01:33:33,190 --> 01:33:36,193
Wanneer Richard Dawkins de
universum heeft precies de kenmerken

1616
01:33:36,235 --> 01:33:40,364
die we zouden verwachten als dat er was
waren in wezen geen reden,

1617
01:33:40,448 --> 01:33:45,661
geen doel, wat hij zegt
is dat er geen tekenen mogen zijn

1618
01:33:45,745 --> 01:33:47,079
van intelligentie in het universum.

1619
01:33:50,082 --> 01:33:52,626
Waar Dawkins de fout in gaat
is dat er daadwerkelijk een kopje is

1620
01:33:52,668 --> 01:33:53,669
thee op tafel.

1621
01:33:56,505 --> 01:33:57,745
JAY RICHARDS: En nog veel meer.

1622
01:33:58,799 --> 01:34:01,677
Recente wetenschappelijke ontdekkingen
wijzen in de richting

1623
01:34:01,719 --> 01:34:04,638
dat geen van de leidende
wetenschappelijke materialisten verwachtten.

1624
01:34:07,266 --> 01:34:09,244
STEPHEN MEYER: Niemand
verwachtte dat het fysieke universum

1625
01:34:09,268 --> 01:34:11,479
van materie, ruimte,
tijd en energie

1626
01:34:11,562 --> 01:34:13,564
een definitief begin zou hebben.

1627
01:34:13,606 --> 01:34:16,192
Niemand had verwacht dat de
universum zou nauwkeurig zijn afgestemd

1628
01:34:16,275 --> 01:34:18,361
tegen alle verwachtingen in
leven mogelijk maken.

1629
01:34:20,488 --> 01:34:23,240
Dawkins zelf heeft bekend
om opzij geslagen te worden

1630
01:34:23,324 --> 01:34:26,535
met verwondering over de
geminiaturiseerde ingewikkeldheid

1631
01:34:26,577 --> 01:34:29,163
van de gegevensverwerking
machines in de cel.

1632
01:34:30,998 --> 01:34:33,542
We leven niet in een uitgestrekte,
betekenisloos universum.

1633
01:34:34,668 --> 01:34:38,214
Van de krachten die de
kosmos samen volgens de instructies

1634
01:34:38,297 --> 01:34:40,925
in het DNA van onszelf
lichamen, we zien bewijs

1635
01:34:41,008 --> 01:34:43,552
dat alles was
bedoeld voor een doel,

1636
01:34:43,594 --> 01:34:45,554
waarvan het verhaal
niet alles is blind,

1637
01:34:45,638 --> 01:34:48,933
meedogenloze onverschilligheid, maar de
ontvouwing van een groots ontwerp

1638
01:34:49,016 --> 01:34:50,601
waar wij allemaal deel van uitmaken.

1639
01:34:50,684 --> 01:34:54,105
En verrassend genoeg is dat misschien ook zo
wetenschap die dit heeft onthuld.

1640
01:34:54,188 --> 01:34:55,189
[Muziek]

1641
01:34:59,318 --> 01:35:01,654
ALLAN SANDAGE: Hier
is bewijs voor wat alleen maar kan

1642
01:35:01,737 --> 01:35:04,698
omschreven worden als een
bovennatuurlijke gebeurtenis.

1643
01:35:09,578 --> 01:35:11,515
DEAN KENYON: Ik denk van niet
je moet van het einde springen

1644
01:35:11,539 --> 01:35:13,874
van de rationele wereld
in de richting te bewegen

1645
01:35:13,916 --> 01:35:16,710
van een ronduit theïstisch
inzicht in de oorsprong van het leven.

1646
01:35:18,546 --> 01:35:21,298
ROBERT JASTROW: Is daar
iets anders dat we ons kunnen voorstellen

1647
01:35:21,382 --> 01:35:23,467
dat zou deze leggen
vragen om uit te rusten?

1648
01:35:24,468 --> 01:35:25,469
Ik kan het niet zien.

1649
01:35:26,887 --> 01:35:29,557
FRED HOYLE: De vraag
Wat moet men er dan aan doen?

1650
01:35:31,475 --> 01:35:34,145
SPREKER: Misschien wel
heroverweeg het verhaal van alles.

1651
01:35:38,232 --> 01:35:41,986
Het universum niet
het lijkt alsof het aan zichzelf is overgelaten.

1652
01:35:46,365 --> 01:35:51,203
Het draagt overal de
vingerafdrukken van de maker ervan.

1653
01:36:02,465 --> 01:36:04,717
[Muziek]