1
00:00:02,836 --> 00:00:05,672
[Musique]

2
00:00:25,316 --> 00:00:27,944
[Musique]

3
00:00:59,058 --> 00:01:00,327
SARAH SALVIANDER :
Il y en a en science

4
00:01:00,351 --> 00:01:04,314
qui dit l'exquis
nature de l'univers,

5
00:01:04,355 --> 00:01:05,857
les lois exquises
de l'univers,

6
00:01:07,525 --> 00:01:09,486
sont la preuve d'un designer.

7
00:01:12,697 --> 00:01:14,115
Est-ce que cette vue
cela a du sens pour vous ?

8
00:01:14,199 --> 00:01:15,200
[Musique]

9
00:01:28,755 --> 00:01:30,775
STEPHEN MEYER : Pour 2 500
années, il y a eu deux grands

10
00:01:30,799 --> 00:01:33,802
histoires concurrentes sur
réalité dans la culture occidentale.

11
00:01:36,095 --> 00:01:40,642
Selon l'un d'eux
les histoires, l'univers, notre planète,

12
00:01:40,683 --> 00:01:44,062
la vie qu'il contient,
et surtout nous tous,

13
00:01:44,145 --> 00:01:47,065
sont des produits d'un
intelligence préexistante,

14
00:01:47,148 --> 00:01:48,733
un esprit ou un créateur déterminé.

15
00:01:50,902 --> 00:01:53,863
JOHN LENNOX: Personnes
comme Galilée, Kepler,

16
00:01:54,948 --> 00:01:58,785
Newton était tous
croyants en l'existence

17
00:01:58,827 --> 00:02:01,746
d'un designer intelligent
derrière l'univers.

18
00:02:01,788 --> 00:02:03,998
INVITÉ : Newton, Boyle,
Kepler, les grands fondateurs

19
00:02:04,082 --> 00:02:07,377
de la science moderne, la pensée
que la nature avait des secrets à révéler.

20
00:02:07,460 --> 00:02:09,462
Il y avait des modèles
là pour être révélé

21
00:02:09,504 --> 00:02:11,965
qu'on pourrait comprendre
parce que nos esprits avaient été faits

22
00:02:12,006 --> 00:02:14,509
à l'image du
même créateur rationnel

23
00:02:14,551 --> 00:02:17,220
qui avait construit
rationalité et design

24
00:02:17,303 --> 00:02:19,264
et un ordre légal dans le monde.

25
00:02:19,347 --> 00:02:22,392
Mais selon un autre
l'histoire, la matière et l'énergie interagissent

26
00:02:22,433 --> 00:02:24,602
et évoluer dans un
complètement insensé,

27
00:02:24,686 --> 00:02:26,771
manière non dirigée et
s'arranger

28
00:02:26,855 --> 00:02:28,273
dans tout
nous voyons autour de nous.

29
00:02:31,943 --> 00:02:35,572
INTERVENANT : Athée de renommée mondiale
Richard Dawkins a inspiré des millions de personnes

30
00:02:35,613 --> 00:02:38,074
en vulgarisant
biologie évolutive.

31
00:02:38,157 --> 00:02:39,385
RICHARD DAWKINS :
Une fois que tu as commencé ta vie,

32
00:02:39,409 --> 00:02:40,493
une fois la sélection naturelle,

33
00:02:40,577 --> 00:02:43,037
Naturel darwinien
la sélection est lancée,

34
00:02:43,121 --> 00:02:48,167
alors nous sommes à peu près
comprendre les quatre milliards d'années

35
00:02:48,251 --> 00:02:50,128
histoire de ce qui est
nous a donné naissance

36
00:02:50,169 --> 00:02:52,171
et toutes les autres créatures vivantes.

37
00:02:52,213 --> 00:02:53,649
INTERVENANT : Et c'est le
histoire dont je veux vous parler.

38
00:02:53,673 --> 00:02:57,385
Les choses qui nous sont chères,
y compris notre existence même,

39
00:02:57,427 --> 00:02:59,387
sont dans un accident cosmique.

40
00:02:59,470 --> 00:03:02,807
INTERVENANT : Cela semble si évident
que si tu as un jardin,

41
00:03:02,891 --> 00:03:04,434
il doit y avoir un jardinier.

42
00:03:04,517 --> 00:03:08,521
Mais ce que la science a maintenant
atteint est une émancipation

43
00:03:08,563 --> 00:03:13,651
de cette impulsion à attribuer
ces choses à un créateur.

44
00:03:15,111 --> 00:03:16,672
STEPHEN MEYER : Et
ce point de vue est devenu populaire

45
00:03:16,696 --> 00:03:20,491
à cause des théories scientifiques
développé au 19ème siècle.

46
00:03:20,533 --> 00:03:25,204
INTERVENANT : Les scientifiques aiment
Pierre Laplace, Charles Darwin,

47
00:03:25,288 --> 00:03:28,583
et Thomas Henry Huxley
chacun a essayé d'expliquer les événements

48
00:03:28,666 --> 00:03:31,419
dans l'histoire de la
l'univers, comme l'origine

49
00:03:31,502 --> 00:03:35,590
du système solaire, le
origine de nouvelles formes de vie,

50
00:03:35,673 --> 00:03:37,884
et même l'origine
de la toute première vie.

51
00:03:39,552 --> 00:03:41,554
STEPHEN MEYER : Par
la fin du 19ème siècle,

52
00:03:41,638 --> 00:03:44,724
une histoire sans faille de
origine de presque tout

53
00:03:44,807 --> 00:03:48,311
pourrait être dit comme un
conséquence d'une lente, progressive,

54
00:03:48,353 --> 00:03:50,521
et purement
processus naturalistes.

55
00:03:50,563 --> 00:03:51,981
JAY RICHARDS :
Au 19ème siècle,

56
00:03:52,023 --> 00:03:54,525
la science était venue
être associé

57
00:03:54,567 --> 00:03:57,362
avec une vision philosophique plus large
idée appelée matérialisme,

58
00:03:57,403 --> 00:04:00,114
dans lequel tu viens
supposer que le matériel

59
00:04:00,198 --> 00:04:01,199
l'univers est tout ce qu'il y a.

60
00:04:02,408 --> 00:04:04,053
STEPHEN MEYER : Et c'est
pourquoi de nombreux scientifiques de premier plan

61
00:04:04,077 --> 00:04:07,413
ont affirmé que la science
sape la croyance en toute intelligence

62
00:04:07,455 --> 00:04:10,583
ou créateur déterminé
derrière l'univers.

63
00:04:10,667 --> 00:04:12,585
INTERVENANT : Oui ou
non à cette affirmation.

64
00:04:12,669 --> 00:04:14,629
La science réfute Dieu.

65
00:04:14,712 --> 00:04:19,467
INTERVENANT : 500 ans de science
ont démontré que Dieu,

66
00:04:19,550 --> 00:04:22,470
c'est vague
notion, est peu probable.

67
00:04:22,512 --> 00:04:24,347
NEIL DEGRASSE TYSON :
Je n'ai aucun problème si,

68
00:04:24,430 --> 00:04:26,265
alors que nous sondons le
origines des choses,

69
00:04:26,349 --> 00:04:27,934
nous tombons sur l'homme barbu.

70
00:04:28,017 --> 00:04:31,187
Si cela apparaît,
nous sommes prêts à partir.

71
00:04:31,229 --> 00:04:32,188
D'ACCORD?

72
00:04:32,230 --> 00:04:33,231
Pas de problème.

73
00:04:34,732 --> 00:04:36,401
Il n’y a tout simplement aucune preuve de cela.

74
00:04:36,484 --> 00:04:37,711
JOE ROGAN : Comment
est-ce que tu réponds à ça ?

75
00:04:37,735 --> 00:04:40,071
INVITÉ : Ce n'est pas ce que Darwin
pensée au 19e siècle.

76
00:04:40,113 --> 00:04:41,322
C'est un nouveau jour en biologie.

77
00:04:41,406 --> 00:04:43,616
Les choses sont bien plus
complexe que les gens ne le pensaient

78
00:04:43,700 --> 00:04:45,743
quand ils ont formulé
ces idées évolutionnistes.

79
00:04:45,785 --> 00:04:47,096
JOE ROGAN :
Il y a beaucoup de monde

80
00:04:47,120 --> 00:04:50,873
qui adoptent des philosophies
qui imitent les religions.

81
00:04:50,957 --> 00:04:52,959
INVITÉ : Si vous le pouvez
montre que la vie est née

82
00:04:53,001 --> 00:04:56,504
par un complètement non dirigé
processus évolutif,

83
00:04:57,839 --> 00:04:58,673
tu seras plus enclin

84
00:04:58,756 --> 00:05:00,758
vers un plus
vision du monde matérialiste.

85
00:05:00,842 --> 00:05:02,343
STEPHEN MEYER :
Et cette vision, si elle est vraie,

86
00:05:02,427 --> 00:05:05,346
a de profondes conséquences
pour savoir si nos vies

87
00:05:05,430 --> 00:05:07,515
avoir un ultime
sens ou signification.

88
00:05:08,683 --> 00:05:10,077
PIERCE MORGAN : Avoir
tu as pensé à ce qui se passe

89
00:05:10,101 --> 00:05:11,686
quand ta vie se termine ?

90
00:05:11,728 --> 00:05:13,163
INVITÉ : Ai-je pensé
à propos de ce qui se passe ?

91
00:05:13,187 --> 00:05:14,248
PIERCE MORGAN : Ouais.
INVITÉ : Bien sûr, je meurs.

92
00:05:14,272 --> 00:05:15,189
PIERCE MORGAN : Ouais.

93
00:05:15,273 --> 00:05:16,313
Selon vous, que se passe-t-il ?

94
00:05:17,191 --> 00:05:18,943
INVITÉ : Je pense que je comprends
enterré ou incinéré.

95
00:05:18,985 --> 00:05:20,445
PIERCE MORGAN : Et c'est tout ?

96
00:05:20,528 --> 00:05:21,612
INVITÉ : Rien après ça.

97
00:05:21,696 --> 00:05:23,281
Vous avez un cerveau qui se décompose.

98
00:05:23,322 --> 00:05:24,741
Il n'y a tout simplement rien.

99
00:05:25,825 --> 00:05:30,204
INTERVENANT : Ici, nous
sont, comme les acariens sur une prune.

100
00:05:31,205 --> 00:05:33,374
Et la prune est
cette petite planète,

101
00:05:33,458 --> 00:05:37,712
et ça fait le tour d'un
étoile locale insignifiante.

102
00:05:37,795 --> 00:05:43,801
Et cette étoile est dans l'obscurité
périphérie d'une galaxie ordinaire,

103
00:05:43,885 --> 00:05:48,681
qui contient 400
milliards d’autres étoiles.

104
00:05:48,765 --> 00:05:51,309
Et cette galaxie est
juste un de quelque chose

105
00:05:51,392 --> 00:05:54,228
comme 100 milliards d'autres galaxies.

106
00:05:54,270 --> 00:05:57,648
Donc, l'idée que
nous sommes au centre,

107
00:05:58,983 --> 00:06:05,531
que nous sommes la raison
il y a un univers, c'est pathétique.

108
00:06:08,409 --> 00:06:10,012
STEPHEN MEYER : Ceci
vision sombre de l'univers

109
00:06:10,036 --> 00:06:11,913
trouble beaucoup de gens.

110
00:06:11,996 --> 00:06:14,791
Si nous sommes les produits de
matérialiste purement impersonnel

111
00:06:14,874 --> 00:06:18,377
forces, et si finalement les
l'univers connaîtra une chaleur

112
00:06:18,419 --> 00:06:22,090
la mort, ne laissant que le froid,
la matière noire comme nous le disent les scientifiques,

113
00:06:22,173 --> 00:06:23,925
alors il ne peut pas y avoir
toute signification durable

114
00:06:24,008 --> 00:06:25,510
ou le but de notre existence.

115
00:06:29,097 --> 00:06:30,365
DAVID BERLINSKI :
Mais est-ce vrai ?

116
00:06:30,389 --> 00:06:34,811
Quelle est la probabilité
que ce panorama

117
00:06:34,894 --> 00:06:37,438
cela me semble
chaque fois que j'ouvre les yeux

118
00:06:39,023 --> 00:06:42,693
n'en a pas très
une bonne raison à son existence ?

119
00:06:44,237 --> 00:06:45,637
JAY RICHARDS :
Donc, nous en avons deux super,

120
00:06:45,696 --> 00:06:48,449
histoires concurrentes sur la réalité.

121
00:06:48,533 --> 00:06:51,577
On pose un objectif
créateur derrière l'univers.

122
00:06:51,619 --> 00:06:54,038
Les autres visions
processus insensés

123
00:06:54,122 --> 00:06:55,623
produisant tout ce que nous voyons.

124
00:06:57,375 --> 00:06:58,751
Mais lequel de ces
les histoires sont vraies ?

125
00:07:01,045 --> 00:07:02,463
Qu'est-ce qui explique tout cela ?

126
00:07:06,175 --> 00:07:07,718
Quelle est l'histoire de tout ?

127
00:07:20,606 --> 00:07:23,901
INTERVENANT : Vous pouvez dire : « Écoutez,
tu peux revenir aussi loin que tu veux,

128
00:07:23,985 --> 00:07:26,237
mais d'une manière ou d'une autre, c'est l'étoffe de
l'univers devait venir

129
00:07:26,320 --> 00:07:29,115
de quelque part, et
n'est-ce pas ce que Dieu a fait ?

130
00:07:29,198 --> 00:07:31,784
Mais ce n'est vrai que si
l'univers a été créé.

131
00:07:31,868 --> 00:07:34,120
Si l'univers était toujours là,

132
00:07:34,162 --> 00:07:36,622
si l'univers
était infiniment vieux,

133
00:07:36,664 --> 00:07:38,958
alors il n'y a rien
qu'un créateur puisse faire.

134
00:07:41,460 --> 00:07:44,297
STEPHEN MEYER :
Comment l’univers a-t-il commencé ?

135
00:07:48,009 --> 00:07:49,862
C'est une question ancienne
ça remonte à loin

136
00:07:49,886 --> 00:07:50,553
aux anciens Grecs.

137
00:07:50,636 --> 00:07:54,182
L'univers a-t-il toujours
été ici, ou est-ce fini ?

138
00:07:54,223 --> 00:07:56,809
Une question philosophique
que la science a commencé à aborder

139
00:07:56,893 --> 00:07:58,773
et répondez dans le
début du 20ème siècle.

140
00:08:00,813 --> 00:08:02,523
Et ça commence par un
relativement inconnu

141
00:08:02,565 --> 00:08:04,942
astronome nommé Vesto Slipher.

142
00:08:07,695 --> 00:08:09,822
Slipher cherche
grâce aux télescopes,

143
00:08:09,906 --> 00:08:13,826
et il regarde ces nébuleuses
phénomènes dans le ciel nocturne.

144
00:08:16,662 --> 00:08:18,307
ROBERT SHELDON : flou
des choses qui n'ont jamais été ciblées

145
00:08:18,331 --> 00:08:19,665
dans votre télescope.

146
00:08:19,707 --> 00:08:21,185
STEPHEN MEYER :
Mais ce que Slipher a pu

147
00:08:21,209 --> 00:08:23,669
découvrir était
que la lumière arrive

148
00:08:23,711 --> 00:08:30,051
de ces nébuleuses est
décalé dans la direction rouge

149
00:08:30,134 --> 00:08:31,719
du spectre électromagnétique.

150
00:08:32,845 --> 00:08:34,305
Tu fais briller la lumière à travers un prisme,

151
00:08:34,388 --> 00:08:37,808
il se séparera en
différentes couleurs, du rouge au violet.

152
00:08:37,892 --> 00:08:40,895
Le voyant rouge correspond à
lumière avec des longueurs d’onde plus longues.

153
00:08:42,480 --> 00:08:44,565
SARAH SALVIANDER : Nous
appelle ça redshift parce que la lumière

154
00:08:44,649 --> 00:08:48,194
qui a une longueur d'onde plus longue
a tendance à être de couleur plus rouge.

155
00:08:48,277 --> 00:08:49,963
Disons que vous avez
un camion de pompiers passe devant toi

156
00:08:49,987 --> 00:08:51,197
avec sa sirène allumée.

157
00:08:51,280 --> 00:08:53,574
Et au fur et à mesure que ça passe,
la hauteur change.

158
00:08:53,699 --> 00:08:55,826
Alors [imite la sirène].

159
00:08:55,868 --> 00:08:57,328
Comme quelque chose est
s'éloigner de toi,

160
00:08:57,370 --> 00:08:59,038
quel que soit le genre
les vagues qu'il émet,

161
00:08:59,121 --> 00:09:00,599
si c'est sonore
des vagues ou des ondes lumineuses,

162
00:09:00,623 --> 00:09:01,823
vont être étendus.

163
00:09:02,959 --> 00:09:06,212
Ainsi, depuis la nébuleuse qui
Slipher observé était décalé

164
00:09:06,254 --> 00:09:08,756
dans la direction rouge, il
signifiait que la nébuleuse

165
00:09:08,798 --> 00:09:09,840
s'éloignait de nous.

166
00:09:10,925 --> 00:09:12,802
STEPHEN MEYER :
Or, une nébuleuse, à l'époque,

167
00:09:12,885 --> 00:09:15,972
on pensait que c'était juste un
nuage de gaz au sein de notre galaxie.

168
00:09:17,306 --> 00:09:19,785
Il y avait des astronomes
qui pensait que ça pourrait être dans une galaxie

169
00:09:19,809 --> 00:09:22,270
au-delà, mais c'était un débat.

170
00:09:22,311 --> 00:09:26,023
Puis, en 1924, le débat
a été effectivement réglé

171
00:09:26,065 --> 00:09:29,193
quand Edwin Hubble
utilisé de nouvelles techniques

172
00:09:29,235 --> 00:09:31,404
pour mesurer
distances astronomiques.

173
00:09:32,905 --> 00:09:36,409
Hubble a commencé à regarder le
Nébuleuse d'Andromède et réalisée

174
00:09:36,492 --> 00:09:40,413
qu'il y en avait au moins 900 000
à des années-lumière de nous,

175
00:09:40,454 --> 00:09:41,998
et pourtant la distance
dans l'ensemble de notre

176
00:09:42,081 --> 00:09:44,417
la galaxie n'était que
300 000 années-lumière.

177
00:09:44,500 --> 00:09:47,795
Et ainsi, il réalisa
que ces nébuleuses

178
00:09:47,878 --> 00:09:49,130
doivent être des galaxies distinctes.

179
00:09:50,548 --> 00:09:52,466
[Musique]

180
00:09:56,137 --> 00:09:57,817
Et puis, comme il était
en regardant les galaxies

181
00:09:57,888 --> 00:10:00,558
avec ce merveilleux
nouveau télescope à dôme,

182
00:10:00,641 --> 00:10:03,352
il a également pu alors
voir la belle structure,

183
00:10:04,478 --> 00:10:07,565
pas seulement une tache gazeuse
sur une plaque photographique.

184
00:10:08,858 --> 00:10:12,194
Et Hubble commença alors à étudier
pas seulement la nébuleuse d'Andromède,

185
00:10:12,236 --> 00:10:14,822
mais beaucoup de ces nébuleuses, c'est-à-dire

186
00:10:14,905 --> 00:10:18,659
galaxies et découvert
ils étaient tous décalés

187
00:10:18,743 --> 00:10:21,912
dans la direction rouge, ce qui signifie
ils s'éloignaient tous de nous.

188
00:10:23,998 --> 00:10:25,267
ROBERT SHELDON : Donc, il semblait que

189
00:10:25,291 --> 00:10:28,794
si l'espace-temps lui-même était
s'étendre et s'étirer...

190
00:10:28,878 --> 00:10:30,478
STEPHEN MEYER :
Comme un ballon qui explose.

191
00:10:31,964 --> 00:10:33,841
Il y a un uniforme
expansion de presque

192
00:10:33,883 --> 00:10:35,551
toutes les galaxies se déplacent vers l'extérieur.

193
00:10:39,680 --> 00:10:45,186
SARAH SALVIANDER : Mais quoi
que fais-tu quand tu cours mentalement

194
00:10:45,227 --> 00:10:46,896
ce scénario à l'envers ?

195
00:10:51,817 --> 00:10:54,570
STEPHEN MEYER : Comme nous
commence à remonter cette horloge à l'envers

196
00:10:54,612 --> 00:10:56,923
et pense à ce que l'univers
ça aurait été comme mille

197
00:10:56,947 --> 00:10:59,992
il y a des années, ou un million d'années
il y a, ou il y a un milliard d'années,

198
00:11:00,076 --> 00:11:02,828
ou aussi loin que tu remontes,
tu finiras par obtenir

199
00:11:02,870 --> 00:11:05,539
vers un endroit où tous
ce matériau en expansion

200
00:11:05,664 --> 00:11:08,000
aurait figé
au même endroit,

201
00:11:08,084 --> 00:11:09,960
marquant le début
de l’agrandissement.

202
00:11:15,883 --> 00:11:18,052
Et sans doute, le début
de l'univers lui-même.

203
00:11:20,805 --> 00:11:22,681
INTERVENANT : Mais là
c'était autre chose.

204
00:11:22,765 --> 00:11:25,601
Quelques années plus tôt, le
le physicien Albert Einstein a fait

205
00:11:25,684 --> 00:11:28,437
une percée dans notre
compréhension de la gravité,

206
00:11:28,521 --> 00:11:31,690
celui qui a également souligné un
début de l'univers.

207
00:11:31,774 --> 00:11:34,777
Mais il a trouvé cette implication
de sa théorie si troublante

208
00:11:34,819 --> 00:11:36,779
qu'il ait licencié
c'est incontrôlable.

209
00:11:39,532 --> 00:11:42,368
STEPHEN MEYER : En 1915, il
développé une nouvelle théorie révolutionnaire

210
00:11:42,451 --> 00:11:45,246
de la gravité appelée
relativité générale.

211
00:11:45,329 --> 00:11:47,182
ALBERT EINSTEIN : Le
le plus grand changement dans la vision de l'homme

212
00:11:47,206 --> 00:11:49,417
de l'univers
depuis Isaac Newton.

213
00:11:49,500 --> 00:11:51,377
Personne ne pourrait
prévoir ses implications.

214
00:11:52,878 --> 00:11:54,439
STEPHEN MEYER : Il
impliquait que des corps massifs

215
00:11:54,463 --> 00:11:56,799
dans l'espace littéralement
l'espace incurvé lui-même...

216
00:12:00,219 --> 00:12:02,513
à peu près de la même manière qu'un
la boule de bowling change de forme

217
00:12:02,555 --> 00:12:03,556
d'un trampoline.

218
00:12:05,683 --> 00:12:07,518
ALBERT EINSTEIN : Le
distorsions de l'espace dues

219
00:12:07,560 --> 00:12:10,646
à un corps massif comme
le soleil a façonné le parcours

220
00:12:10,688 --> 00:12:13,524
des petits objets
comme les planètes.

221
00:12:13,566 --> 00:12:15,443
ROBERT SHELDON : C'est
la découverte était si puissante

222
00:12:15,526 --> 00:12:18,696
d'où Einstein est parti
être un physicien ringard

223
00:12:18,737 --> 00:12:20,197
à une sensation mondiale.

224
00:12:21,365 --> 00:12:24,743
STEPHEN MEYER : Sa théorie
non seulement changé notre compréhension

225
00:12:24,785 --> 00:12:26,385
du présent
structure de l'univers,

226
00:12:27,496 --> 00:12:30,291
cela a également eu de profondes implications
pour une question de longue date

227
00:12:30,374 --> 00:12:31,959
sur l'origine
de l'univers.

228
00:12:34,420 --> 00:12:35,730
ROBERT SHELDON :
La théorie d'Einstein implique

229
00:12:35,754 --> 00:12:37,381
qu'en plus
à la gravité, là

230
00:12:37,465 --> 00:12:39,717
doit être un extérieur
force de poussée.

231
00:12:46,348 --> 00:12:48,476
STEPHEN MEYER : Parce que
si la gravité était la seule force

232
00:12:48,517 --> 00:12:50,769
dans l'univers, tout
aurait figé

233
00:12:50,853 --> 00:12:52,021
dans un grand trou noir.

234
00:12:54,565 --> 00:12:56,609
Mais nous ne vivons pas
ce genre d'univers.

235
00:12:56,692 --> 00:12:59,069
Nous vivons dans un univers
où il y a un espace vide

236
00:12:59,153 --> 00:13:00,279
entre des corps massifs.

237
00:13:02,031 --> 00:13:04,825
Il doit y en avoir
une sorte de force anti-gravité

238
00:13:04,909 --> 00:13:07,244
ou une sorte de
force de poussée vers l'extérieur

239
00:13:07,286 --> 00:13:08,829
cela crée l'espace vide.

240
00:13:11,040 --> 00:13:12,267
ROBERT SHELDON : Il
j'ai lutté et lutté avec cela.

241
00:13:12,291 --> 00:13:14,418
Et finalement, il dit :
"Je vais devoir mettre

242
00:13:14,460 --> 00:13:19,298
dans un terme anti-gravité dans mon
équation générale de la relativité, »

243
00:13:19,340 --> 00:13:21,717
et il l'a appelé le
constante cosmologique.

244
00:13:21,800 --> 00:13:23,320
STEPHEN MEYER : Et
les physiciens acceptent aujourd'hui

245
00:13:23,344 --> 00:13:25,012
qu'il y a un
constante cosmologique.

246
00:13:25,054 --> 00:13:27,097
Il y a un extérieur
force de poussée.

247
00:13:27,181 --> 00:13:28,682
Mais Einstein a fait
un autre mouvement.

248
00:13:31,268 --> 00:13:33,687
Il a simplement choisi
une valeur arbitraire

249
00:13:33,729 --> 00:13:35,231
pour cet extérieur
force de poussée, un

250
00:13:35,272 --> 00:13:38,442
c'était exactement équilibré
à la force de gravité,

251
00:13:38,526 --> 00:13:42,363
suggérer que le
l'univers était statique,

252
00:13:42,446 --> 00:13:44,532
ni en expansion
ni contracter,

253
00:13:44,573 --> 00:13:47,826
et est donc
éternel et existant par lui-même.

254
00:13:51,455 --> 00:13:54,291
Cependant, théorique
les physiciens ont commencé

255
00:13:54,333 --> 00:13:56,293
travailler avec
Les équations d'Einstein.

256
00:14:01,590 --> 00:14:04,593
Et l'un des physiciens
était le prêtre belge,

257
00:14:04,677 --> 00:14:05,678
Georges Lemaître.

258
00:14:09,265 --> 00:14:12,768
Ils ont réalisé que le
implication la plus naturelle

259
00:14:12,810 --> 00:14:16,438
des équations d'Einstein était
que l'univers était en expansion.

260
00:14:18,315 --> 00:14:21,819
Mais Lemaître était aussi
conscient des données à venir

261
00:14:21,902 --> 00:14:23,654
de Vesto Slipher
à propos du décalage vers le rouge.

262
00:14:26,323 --> 00:14:29,702
Alors Lemaître a retiré ces
deux sources de preuves ensemble

263
00:14:29,785 --> 00:14:32,496
et formulé ce qui est maintenant
connue sous le nom de théorie du Big Bang.

264
00:14:32,538 --> 00:14:40,538
JAY RICHARDS : Einstein,
pour divers philosophes

265
00:14:43,257 --> 00:14:44,800
ou théorique
raisons, j'essayais

266
00:14:44,883 --> 00:14:47,553
pour éviter le
implications de sa théorie.

267
00:14:50,848 --> 00:14:53,726
STEPHEN MEYER : Mais
Lemaître et Einstein se sont rencontrés

268
00:14:53,809 --> 00:14:55,144
lors d'une conférence en 1927.

269
00:14:55,227 --> 00:14:58,814
Ils avaient partagé un
un trajet en taxi ensemble,

270
00:14:58,897 --> 00:15:01,650
où Lemaître
apparemment informé Einstein

271
00:15:01,692 --> 00:15:04,320
à propos de la preuve du redshift
que l'univers était en réalité

272
00:15:04,361 --> 00:15:08,365
en expansion malgré l'expansion d'Einstein
essayez de le décrire comme statique.

273
00:15:10,701 --> 00:15:14,913
Einstein lui dit que ton
les mathématiques sont impeccables,

274
00:15:15,039 --> 00:15:17,207
mais ton physique
l'intuition est abominable.

275
00:15:18,542 --> 00:15:21,754
Einstein l'a accusé de
formuler cela, le dessiner déductivement

276
00:15:21,795 --> 00:15:23,881
de la doctrine chrétienne
de la création plutôt que

277
00:15:23,964 --> 00:15:25,174
à partir des preuves.

278
00:15:25,257 --> 00:15:27,968
Lemaître se hérissa
ça, ça a montré, non, en fait,

279
00:15:28,052 --> 00:15:29,678
J'ai les preuves de mon côté.

280
00:15:29,762 --> 00:15:31,138
L'univers est en expansion.

281
00:15:31,180 --> 00:15:34,391
Et tes équations, quand
résolu, indiquez un début.

282
00:15:37,019 --> 00:15:39,855
Ainsi, en 1931,
Einstein est sorti

283
00:15:39,897 --> 00:15:42,066
au télescope Hooker
au mont Wilson...

284
00:15:45,361 --> 00:15:49,281
et j'ai vu les preuves
de l'univers en expansion

285
00:15:49,365 --> 00:15:50,449
grâce au télescope de Hubble.

286
00:15:59,500 --> 00:16:01,627
Et puis, une semaine ou deux
plus tard, il fait une interview

287
00:16:01,669 --> 00:16:04,129
avec le New York Times
et reconnaît que Hubble

288
00:16:04,213 --> 00:16:06,173
et son collègue
Humason avait montré

289
00:16:06,215 --> 00:16:08,133
que l'univers n'est pas statique.

290
00:16:08,175 --> 00:16:11,512
Et plus tard, il a reconnu
que son réglage fin

291
00:16:11,553 --> 00:16:13,013
de la constante cosmologique...

292
00:16:14,932 --> 00:16:16,892
C'était la plus grosse erreur
de sa carrière scientifique.

293
00:16:27,111 --> 00:16:31,365
BIJAN NEMATI : De
à peu près des années 1920 aux années 60,

294
00:16:31,448 --> 00:16:33,242
astrophysique
a procédé à beaucoup de choses

295
00:16:33,325 --> 00:16:36,203
de gens brillants
faire beaucoup de bon travail,

296
00:16:36,286 --> 00:16:40,916
mais une grande partie était concentrée
en évitant la notion

297
00:16:40,999 --> 00:16:41,959
d'un début.

298
00:16:42,000 --> 00:16:46,547
ROBERT SHELDON : C'est
la vision de l'univers a été débattue,

299
00:16:46,630 --> 00:16:49,133
et beaucoup de gens
s’y sont opposés.

300
00:16:51,051 --> 00:16:56,056
Fred Hoyle était un physicien célèbre
qui a dit : « Je suis démocrate ».

301
00:16:56,098 --> 00:16:58,976
Il a dit : "Je ne crois en rien
vient de rien. »

302
00:16:59,059 --> 00:17:02,020
Son argument était qu'il était impossible
être le début de l'univers

303
00:17:02,104 --> 00:17:04,314
parce que ce serait
quelque chose qui vient de rien.

304
00:17:04,398 --> 00:17:06,358
FRED HOYLE : Je
je n'aime pas l'idée

305
00:17:06,442 --> 00:17:14,158
que quelque chose dépend
sur une cause que je ne pourrai jamais vérifier.

306
00:17:14,199 --> 00:17:15,784
BIJAN NÉMATI :
Hoyle était, en fait,

307
00:17:15,868 --> 00:17:19,663
si opposé au
notion de début

308
00:17:19,747 --> 00:17:21,516
que je pense qu'il était le
celui qui a inventé le nom

309
00:17:21,540 --> 00:17:23,959
Big Bang en quelque sorte
d'un nom péjoratif.

310
00:17:24,042 --> 00:17:26,670
BRIAN KEATING : Fred Hoyle,
qui fut, pendant une grande partie de sa vie,

311
00:17:26,712 --> 00:17:30,048
athée laïc, il
croyait que les cosmologistes

312
00:17:30,090 --> 00:17:34,887
étaient trop influencés
par le récit de Genèse 1:1.

313
00:17:35,929 --> 00:17:37,323
STEPHEN MEYER : Et donc,
il formule un autre modèle.

314
00:17:37,347 --> 00:17:38,507
C'est ce qu'on appelle l'état stable.

315
00:17:39,391 --> 00:17:41,268
Il imagine qu'il y a
a toujours été important,

316
00:17:41,310 --> 00:17:44,730
il y a toujours eu de l'énergie,
il y a toujours eu de l'espace et du temps.

317
00:17:44,813 --> 00:17:46,899
L'univers est
infiniment vieux et

318
00:17:46,982 --> 00:17:48,567
a créé
importe continuellement.

319
00:17:49,860 --> 00:17:51,570
BRIAN KEATING :
Ainsi, au milieu des années 1900,

320
00:17:51,653 --> 00:17:55,866
il y a vraiment eu une bataille
entre deux cosmologies rivales.

321
00:17:55,908 --> 00:17:58,076
ROBERT SHELDON : Les deux
les théories font des prédictions,

322
00:17:58,118 --> 00:18:01,914
et la prédiction de Hoyle était
que peu importe à quelle distance

323
00:18:01,997 --> 00:18:04,583
avec le temps tu regarderas, ça arrivera
ont exactement la même apparence.

324
00:18:05,834 --> 00:18:09,004
STEPHEN MEYER : Si l'univers
était éternel dans le temps et dans l'espace,

325
00:18:09,087 --> 00:18:11,048
alors il n'y avait pas
début et pas de temps

326
00:18:11,131 --> 00:18:14,259
quand tout le matériel galactique
elle aurait été concentrée

327
00:18:14,301 --> 00:18:16,929
en un seul point chaud et dense.

328
00:18:16,970 --> 00:18:18,472
Mais le Big Bang
prédit qu'il y a

329
00:18:18,514 --> 00:18:19,674
cela aurait été un tel point.

330
00:18:21,683 --> 00:18:24,019
BRIAN KEATING : Quand
ce Big Bang a explosé,

331
00:18:24,102 --> 00:18:26,814
l'univers était dans un
état très dense et chaud.

332
00:18:32,861 --> 00:18:34,613
Et à mesure qu’il grandissait, il se refroidissait.

333
00:18:35,823 --> 00:18:39,660
Et quand il a suffisamment refroidi,
la lumière pouvait s’échapper.

334
00:18:42,663 --> 00:18:45,958
SARAH SALVIANDER : Donc, si
la théorie du Big Bang était vraie,

335
00:18:45,999 --> 00:18:48,544
il devrait y en avoir
preuve de cette lumière sous la forme

336
00:18:48,627 --> 00:18:53,382
de la propagation des radiations résiduelles
dans tout l'univers.

337
00:18:53,465 --> 00:18:55,151
BRIAN KEATING : Vous
je peux le considérer comme une lueur,

338
00:18:55,175 --> 00:18:58,512
comme un fossile laissé par
le processus de création.

339
00:19:00,514 --> 00:19:02,158
ROBERT SHELDON :
Les gens recherchaient ce rayonnement,

340
00:19:02,182 --> 00:19:03,183
je n'ai pas pu le trouver.

341
00:19:04,768 --> 00:19:08,230
Mais alors, deux Bell Labs
les physiciens essayaient

342
00:19:08,313 --> 00:19:12,651
créer une liaison micro-onde
du sol à un satellite.

343
00:19:14,361 --> 00:19:17,531
Ils pointeraient cette grosse corne
antenne au satellite

344
00:19:17,573 --> 00:19:18,574
et enregistrer les données.

345
00:19:21,660 --> 00:19:23,662
Eh bien, ils étaient
obtenir du bruit et de l'électricité statique

346
00:19:23,745 --> 00:19:24,788
et je ne pouvais pas l'expliquer.

347
00:19:24,913 --> 00:19:26,516
Et partout où ils
pointé leur antenne cornet,

348
00:19:26,540 --> 00:19:28,000
ils ont eu l'électricité statique,
et ils ont dit,

349
00:19:28,041 --> 00:19:29,721
"Il y a quelque chose
problème avec notre antenne.

350
00:19:31,169 --> 00:19:33,022
SARAH SALVIANDER : Dans leur
désespoir de trouver la source

351
00:19:33,046 --> 00:19:36,508
de ce signal, ils
je pensais que ça aurait pu arriver

352
00:19:36,550 --> 00:19:39,928
des crottes de pigeon
qui étaient sur cette antenne.

353
00:19:40,012 --> 00:19:41,388
Ils le grattent.

354
00:19:41,471 --> 00:19:42,556
Rien ne fonctionne.

355
00:19:42,598 --> 00:19:45,726
ROBERT SHELDON : Et puis,
l'un d'eux est allé à un séminaire

356
00:19:45,767 --> 00:19:48,353
à Princeton par un physicien
nommé Robert Dickey.

357
00:19:48,437 --> 00:19:50,063
Et Robert Dickey
a dit : "Nous cherchons

358
00:19:50,105 --> 00:19:53,358
pour la lueur de ça
Rayonnement du Big Bang.

359
00:19:53,442 --> 00:19:56,695
Et aujourd'hui, cela aurait
refroidi au micro-ondes.

360
00:19:56,778 --> 00:19:59,823
Ce serait la longueur d'onde
de lumière correspondant à cela.

361
00:20:01,783 --> 00:20:03,511
Penzias et Wilson regardèrent
l'un à l'autre et dit,

362
00:20:03,535 --> 00:20:04,536
"Je pense que nous l'avons trouvé."

363
00:20:06,538 --> 00:20:09,541
Ils ont rédigé un article qui
ils avaient découvert les radiations

364
00:20:09,583 --> 00:20:13,128
reste du Big Bang,
et c'était une telle sensation.

365
00:20:13,211 --> 00:20:16,423
Ils ont eu le prix Nobel,
et je dirais à ce stade,

366
00:20:16,465 --> 00:20:19,009
90 pour cent environ de
les physiciens étaient tous d'accord

367
00:20:19,092 --> 00:20:21,386
que le modèle du Big Bang
était celui qui travaillait.

368
00:20:21,428 --> 00:20:22,429
Hoyle ne l'a jamais fait.

369
00:20:23,472 --> 00:20:25,974
Il a insisté sur le fait que
le modèle en régime permanent était meilleur,

370
00:20:26,058 --> 00:20:28,058
et il allait obtenir
ça a réparé un de ces jours.

371
00:20:29,561 --> 00:20:33,440
BIJAN NEMATI : Nous, les scientifiques
avons nos prédispositions.

372
00:20:33,523 --> 00:20:36,151
Et dans ce cas, la prédisposition
c'était d'éviter un début

373
00:20:36,193 --> 00:20:37,444
à l'univers.

374
00:20:37,527 --> 00:20:40,572
Et cela s'est passé
depuis environ un siècle maintenant.

375
00:20:40,656 --> 00:20:46,745
Et pourtant c'est comme si, tu sais,
nous sommes obligés d'accepter,

376
00:20:46,828 --> 00:20:51,541
par les observations, que
l'univers évolue

377
00:20:51,625 --> 00:20:52,626
et cela a eu un début.

378
00:21:00,175 --> 00:21:01,969
STEPHEN MEYER :
Aujourd'hui, dans les années 1960,

379
00:21:02,010 --> 00:21:05,889
toute cette question du
implication de la relativité générale

380
00:21:05,973 --> 00:21:08,058
pour le début du
l'univers a été revisité.

381
00:21:11,728 --> 00:21:14,314
Et ça commence par
Stephen Hawking.

382
00:21:14,982 --> 00:21:16,733
[Musique]

383
00:21:16,775 --> 00:21:19,236
Il étudie à Cambridge.

384
00:21:19,278 --> 00:21:23,115
Et au milieu du
PhD, il reçoit un diagnostic de SLA,

385
00:21:23,156 --> 00:21:24,157
La maladie de Lou Gehrig.

386
00:21:25,534 --> 00:21:28,286
Débilitant
trouble neurologique.

387
00:21:28,328 --> 00:21:33,458
Il est tellement découragé que
il pourrait juste quitter le doctorat,

388
00:21:33,500 --> 00:21:37,421
mais il est encouragé par les gens
près de lui pour continuer, et il le fait.

389
00:21:39,006 --> 00:21:40,549
Une histoire plutôt héroïque, en fait.

390
00:21:43,552 --> 00:21:45,429
Il travaille sur
physique des trous noirs.

391
00:21:50,017 --> 00:21:54,062
SARAH SALVIANDER :
Les trous noirs, extrêmement massifs,

392
00:21:54,146 --> 00:21:58,400
mais compressé en un
un espace incroyablement petit.

393
00:22:00,068 --> 00:22:03,780
Ces choses se déforment
l'espace et le temps de manière

394
00:22:03,822 --> 00:22:05,741
que vous ne pouvez même pas imaginer.

395
00:22:05,824 --> 00:22:07,719
STEPHEN MEYER : C'est
créant de l'espace autour de cette matière

396
00:22:07,743 --> 00:22:10,328
se courber si étroitement que
même la lumière ne peut pas sortir.

397
00:22:12,414 --> 00:22:15,333
Mais alors, Hawking
penser à l'histoire

398
00:22:15,417 --> 00:22:17,753
et l'origine du
l'univers lui-même.

399
00:22:17,836 --> 00:22:20,464
Il se rend compte que si le
l'univers s'étend vers l'extérieur

400
00:22:20,505 --> 00:22:22,132
en avant
sens du temps,

401
00:22:22,215 --> 00:22:24,843
alors la question devient
de plus en plus étalée.

402
00:22:28,221 --> 00:22:29,139
Et il commence
en pensant, eh bien,

403
00:22:29,222 --> 00:22:30,867
que se passe-t-il dans
sens inverse du temps ?

404
00:22:30,891 --> 00:22:35,729
Si l'affaire est plus diffuse
dans le sens du temps,

405
00:22:35,771 --> 00:22:37,457
ça veut dire que c'est plus
concentré à l'envers

406
00:22:37,481 --> 00:22:38,482
sens du temps.

407
00:22:39,858 --> 00:22:42,360
Alors, selon Einstein
théorie de la relativité générale,

408
00:22:42,444 --> 00:22:45,572
l'espace autour de la matière
devrait être plus courbé.

409
00:22:45,655 --> 00:22:49,159
Alors, en remontant le temps,
à mesure que la matière devient plus dense

410
00:22:49,201 --> 00:22:52,454
concentré, l'espace
devient plus étroitement courbé,

411
00:22:52,537 --> 00:22:55,457
et toi finalement
arriver à un point limite

412
00:22:55,540 --> 00:22:58,043
où l'affaire arrive
si densément concentré

413
00:22:58,126 --> 00:22:59,878
que l'espace obtient
si étroitement courbé

414
00:22:59,920 --> 00:23:01,838
que finalement tu
je ne peux pas revenir plus loin.

415
00:23:03,715 --> 00:23:06,301
Et ça, Hawking
appelle la singularité,

416
00:23:06,384 --> 00:23:09,805
un point de densité infinie
et courbure infiniment serrée.

417
00:23:09,888 --> 00:23:10,889
[Musique]

418
00:23:20,023 --> 00:23:24,277
Dans sa thèse de doctorat en
1966, Hawking présente

419
00:23:24,361 --> 00:23:26,655
une première défense de cette idée.

420
00:23:26,696 --> 00:23:29,741
Il devient incroyable
éloges de ses examinateurs.

421
00:23:29,825 --> 00:23:32,410
L'idée d'un
singularité spatio-temporelle,

422
00:23:32,452 --> 00:23:36,206
un commencement de l'univers,
c'est une conclusion époustouflante.

423
00:23:41,086 --> 00:23:42,087
Mais il y a un problème.

424
00:23:44,214 --> 00:23:46,234
FRANK TIPLER : Pendant que vous y allez
retour au tout début

425
00:23:46,258 --> 00:23:49,386
du temps, le volume du
l'univers va vers zéro.

426
00:23:51,638 --> 00:23:53,265
Il n'y a pas d'espace
mettre n'importe quoi.

427
00:23:55,016 --> 00:24:00,897
La taille zéro n'est pas quelque chose
qui peut exister dans l'espace et dans le temps.

428
00:24:01,940 --> 00:24:08,113
La singularité est plutôt le
point en dehors de l’espace et du temps.

429
00:24:08,196 --> 00:24:10,157
Ce n'est pas dans l'espace et le temps.

430
00:24:16,079 --> 00:24:17,956
STEPHEN MEYER :
Avant le début des temps,

431
00:24:17,998 --> 00:24:19,291
il n'y a pas d'univers.

432
00:24:19,374 --> 00:24:22,836
L'univers entre
l'existence hors de la singularité.

433
00:24:22,919 --> 00:24:23,753
Cela n’a pas d’importance.

434
00:24:23,795 --> 00:24:24,546
Il n'y a pas d'espace.

435
00:24:24,629 --> 00:24:25,255
Il n'y a pas de temps.

436
00:24:25,297 --> 00:24:26,006
Il n'y a pas d'énergie.

437
00:24:26,089 --> 00:24:28,425
Il n'y a rien de matériel
là pour faire la cause.

438
00:24:37,058 --> 00:24:39,227
JAY RICHARDS : Physicien
Robert Dickey a dit :

439
00:24:39,311 --> 00:24:42,731
"Un univers infini serait
soulage-nous de la nécessité

440
00:24:42,772 --> 00:24:45,066
de compréhension
l'origine de la matière

441
00:24:45,108 --> 00:24:47,944
à un moment donné dans le passé. »

442
00:24:48,028 --> 00:24:49,654
Notez ce verbe, soulager.

443
00:24:49,738 --> 00:24:51,156
Ce n'est pas un terme scientifique.

444
00:24:51,198 --> 00:24:52,199
Que veut dire Dickey ?

445
00:24:53,450 --> 00:24:55,660
Eh bien, si l'univers
est éternel et infini,

446
00:24:56,870 --> 00:24:59,915
alors nous n'avons même pas besoin de demander
la question d'où cela vient.

447
00:24:59,998 --> 00:25:03,543
Alors, si un univers infini
nous soulage de la nécessité,

448
00:25:03,627 --> 00:25:05,045
que fait un univers fini ?

449
00:25:11,760 --> 00:25:14,804
TIMOTHY MCGREW : Nous
maintenant je sais que l'univers a commencé

450
00:25:14,888 --> 00:25:20,685
exister pour une durée infinie
il y a, mais peu importe ce qui commence

451
00:25:20,769 --> 00:25:24,314
exister est causé à
exister par autre chose.

452
00:25:26,316 --> 00:25:28,127
STEPHEN MEYER : Maintenant,
parce que nous parlons de l'origine

453
00:25:28,151 --> 00:25:31,905
de l'univers lui-même, par lequel
nous voulons dire l'origine de la matière,

454
00:25:31,988 --> 00:25:35,200
l'énergie, l'espace et
temps, toute entité capable

455
00:25:35,242 --> 00:25:39,204
de faire venir l'univers
dans l'existence doit être externe

456
00:25:39,246 --> 00:25:42,457
à ou séparé de
l'univers lui-même.

457
00:25:42,540 --> 00:25:44,960
Ça doit exister
indépendamment de la matière

458
00:25:45,043 --> 00:25:46,628
et transcender l'espace et le temps.

459
00:25:48,546 --> 00:25:50,757
JAY RICHARDS : Et donc,
tout ce qui explique le fini

460
00:25:50,840 --> 00:25:53,385
l'univers physique doit
être lui-même non physique.

461
00:25:53,426 --> 00:25:56,012
Tout ce qui explique
le matériau fini

462
00:25:56,096 --> 00:25:58,765
l'univers doit
être en soi sans importance...

463
00:26:00,475 --> 00:26:06,273
pour arriver ainsi au
point d'arrêt philosophique

464
00:26:06,356 --> 00:26:07,357
de la cause première.

465
00:26:17,450 --> 00:26:18,970
STEPHEN MEYER : Je
les premiers astronomes ont été témoins

466
00:26:18,994 --> 00:26:22,414
et les cosmologistes luttent
avec ce problème de la première cause

467
00:26:22,497 --> 00:26:24,582
lors d'une conférence
au début de ma carrière.

468
00:26:24,666 --> 00:26:26,584
INTERVENANT : Ce n'est peut-être pas le cas
être la vérité ultime.

469
00:26:26,668 --> 00:26:28,128
STEPHEN MEYER :
Lors de cette conférence,

470
00:26:28,211 --> 00:26:31,464
j'ai rencontré
l'œuvre d'un grand

471
00:26:31,506 --> 00:26:34,384
cosmologiste nommé Allan Sandage.

472
00:26:34,467 --> 00:26:36,553
Il était bien connu
pour être un dur à cuire

473
00:26:36,636 --> 00:26:38,555
matérialiste scientifique.

474
00:26:38,638 --> 00:26:40,682
Mais il avait travaillé en étroite collaboration
avec Edwin Hubble

475
00:26:40,724 --> 00:26:43,351
sur la vérification du
expansion de l'univers

476
00:26:43,435 --> 00:26:44,561
dans tous les quadrants du ciel.

477
00:26:46,354 --> 00:26:48,898
Et lors de cette conférence,
il a annoncé

478
00:26:48,940 --> 00:26:52,402
qu'il était venu
à une croyance théiste,

479
00:26:52,485 --> 00:26:56,948
pas malgré, mais parce que
des découvertes scientifiques

480
00:26:56,990 --> 00:27:00,577
concernant l'origine du
l'univers et sa mise au point.

481
00:27:00,618 --> 00:27:03,764
Et je me souviens qu'il regardait
dans la caméra et en disant...

482
00:27:03,788 --> 00:27:06,708
ALLAN SANDAGE : Ici
est la preuve de ce qui ne peut que

483
00:27:06,791 --> 00:27:09,544
être décrit comme un
événement surnaturel.

484
00:27:09,627 --> 00:27:12,464
STEPHEN MEYER :
Événement super naturel.

485
00:27:12,505 --> 00:27:13,941
Et il y avait un
une sorte de battement, une pause

486
00:27:13,965 --> 00:27:15,717
entre les mots
super et naturel.

487
00:27:15,800 --> 00:27:17,820
ALLAN SANDAGE : Il y a
impossible que cela ait pu être

488
00:27:17,844 --> 00:27:21,431
prédit dans le domaine
de la physique telle que nous la connaissons.

489
00:27:30,273 --> 00:27:31,792
STEPHEN MEYER : Un autre
astronome à la conférence

490
00:27:31,816 --> 00:27:34,277
qui était particulièrement
affligé par le problème

491
00:27:34,361 --> 00:27:36,571
de la cause première
était Robert Jastrow.

492
00:27:36,654 --> 00:27:39,949
ROBERT JASTROW : National
Administration de l'aéronautique et de l'espace.

493
00:27:39,991 --> 00:27:41,385
STEPHEN MEYER :
Même s'il était agnostique,

494
00:27:41,409 --> 00:27:43,328
il avait récemment
a publié un livre intitulé

495
00:27:43,411 --> 00:27:44,579
"Dieu et les astronomes".

496
00:27:46,289 --> 00:27:47,916
Plus tard, il a fait un
nombre d'entretiens

497
00:27:47,999 --> 00:27:50,168
à propos de la conclusion
de son livre.

498
00:27:50,210 --> 00:27:51,562
ROBERT JASTROW : Un
des choses qui m'intéressent

499
00:27:51,586 --> 00:27:54,631
que je trouve le plus déroutant
dans cette astronomie, nous avons

500
00:27:54,714 --> 00:27:57,550
dont on a discuté, c'est le fait
qu'il y avait un début.

501
00:27:59,719 --> 00:28:00,929
Le mystère de la création.

502
00:28:03,348 --> 00:28:05,117
S'il n'y avait pas de commencement,
nous n'aurions pas besoin de demander

503
00:28:05,141 --> 00:28:06,501
que s'est-il passé
avant le début.

504
00:28:07,769 --> 00:28:10,522
Et nous n'aurions pas à nous inquiéter
sur qui a créé l'univers.

505
00:28:10,563 --> 00:28:11,843
Mais le fait que l'univers soit apparu

506
00:28:11,898 --> 00:28:15,485
devenir à un moment précis
cela me semble théologique...

507
00:28:16,820 --> 00:28:19,697
et rien de ce qui pourrait être
répondu au sein de la science.

508
00:28:19,739 --> 00:28:22,117
INTERVENANT : Il y a toujours
doit être une cause pour tout effet,

509
00:28:22,200 --> 00:28:26,663
et alors cette cause devient
un effet d’une cause qui le sous-tend.

510
00:28:26,704 --> 00:28:28,164
Mais dans le cas du Big Bang,

511
00:28:28,206 --> 00:28:30,542
cela appelle un
créateur incréé,

512
00:28:30,625 --> 00:28:32,945
et cela répondrait à
la définition que certains donnent d'un dieu.

513
00:28:35,255 --> 00:28:37,173
ROBERT JASTROW : Je suis
un agnostique, pas un croyant,

514
00:28:37,257 --> 00:28:38,258
mais pas athée.

515
00:28:40,885 --> 00:28:45,974
Supposons que tu essaies de t'enfuir
de l'explication théologique.

516
00:28:46,057 --> 00:28:48,476
Y a-t-il quelque chose
d'autre qu'on peut imaginer

517
00:28:48,560 --> 00:28:51,729
cela poserait ces
des questions pour se reposer ?

518
00:28:51,813 --> 00:28:52,814
Certains...

519
00:28:53,982 --> 00:28:55,024
Je ne peux pas le voir.

520
00:29:01,990 --> 00:29:07,370
ROBERT SHELDON : Le dernier
le paragraphe du livre de Jastrow dit

521
00:29:07,412 --> 00:29:09,914
que le naturel
scientifique ou physicien

522
00:29:09,956 --> 00:29:11,791
a mis à l'échelle
sommet de l'ignorance.

523
00:29:11,875 --> 00:29:14,377
Alors qu'il se tire
sur le dernier rocher,

524
00:29:14,419 --> 00:29:16,671
il trouve les philosophes
et les théologiens

525
00:29:16,754 --> 00:29:17,954
assis là à l'attendre.

526
00:29:19,549 --> 00:29:23,303
Le point que Jastrow fait valoir
aucun scientifique n'est recherché là-bas

527
00:29:23,386 --> 00:29:25,180
être une création
à l'univers.

528
00:29:25,263 --> 00:29:27,015
Il voulait que ce soit éternel.

529
00:29:27,098 --> 00:29:30,018
Mais c'était inévitablement
où la science nous menait

530
00:29:30,059 --> 00:29:32,395
à, ce point où
nous avons dû reconnaître

531
00:29:32,479 --> 00:29:33,480
il y a eu un début.

532
00:29:42,614 --> 00:29:44,699
STEPHEN MEYER :
Hawking prouve la singularité,

533
00:29:45,867 --> 00:29:48,453
n'aime pas beaucoup
ses implications,

534
00:29:48,495 --> 00:29:51,247
parce que cela semble indiquer
à une sorte d'événement de création.

535
00:29:51,289 --> 00:29:54,792
Ainsi, il a passé une grande partie du
le reste de sa carrière en essayant

536
00:29:54,876 --> 00:29:58,213
pour contourner le
conclusion de sa propre preuve.

537
00:29:58,296 --> 00:30:00,882
Et ce faisant, il
développé ces quantiques

538
00:30:00,965 --> 00:30:04,010
idées cosmologiques
par une petite échappatoire.

539
00:30:07,472 --> 00:30:09,224
Hawking et autres
les physiciens reconnaissent

540
00:30:09,265 --> 00:30:14,646
qu'ils ne peuvent que revenir
extrapoler presque à la singularité.

541
00:30:14,729 --> 00:30:18,024
Ils peuvent accéder à
1E-43 de seconde

542
00:30:18,107 --> 00:30:19,507
après le début
de l'univers.

543
00:30:20,735 --> 00:30:23,279
Dire que c'est un clin d'œil
l'œil est une énorme exagération.

544
00:30:25,490 --> 00:30:27,551
Avant cette époque, ils pensaient
la gravité aurait pu fonctionner

545
00:30:27,575 --> 00:30:30,370
différemment, selon
à la mécanique quantique,

546
00:30:30,453 --> 00:30:34,374
la physique qui s'applique
au petit royaume subatomique.

547
00:30:34,457 --> 00:30:38,044
Ils ont donc tenté de développer
un modèle cosmologique alternatif

548
00:30:38,127 --> 00:30:40,505
qu'ils ont appelé
cosmologie quantique.

549
00:30:43,758 --> 00:30:48,096
L'espoir de certains d'entre eux
cosmologistes, c'est que ce modèle

550
00:30:48,179 --> 00:30:51,558
éliminerait le besoin
pour un début de l'univers

551
00:30:51,641 --> 00:30:54,269
ou expliquerait d'une manière ou d'une autre
l'origine de l'univers

552
00:30:54,310 --> 00:30:57,272
sans qu'il soit nécessaire
postuler un créateur externe.

553
00:31:00,900 --> 00:31:03,778
JOHN LENNOX : Je me souviens
Stephen Hawking à Cambridge,

554
00:31:03,820 --> 00:31:07,198
juste au moment où les débuts
de la maladie du motoneurone

555
00:31:07,240 --> 00:31:11,786
étaient vus dans
sa difficulté à marcher.

556
00:31:11,869 --> 00:31:16,916
Quand on m'a donné un pré-
édition de publication de son livre,

557
00:31:17,000 --> 00:31:21,879
"Le Grand Dessein", je
était assez étonné de venir

558
00:31:21,963 --> 00:31:24,757
à travers ce qui semble
être une déclaration centrale.

559
00:31:26,509 --> 00:31:30,096
STEPHEN HAWKING : Parce que
il y a des lois, comme la gravité,

560
00:31:30,138 --> 00:31:34,892
l'univers peut et va
se créer à partir de rien.

561
00:31:37,979 --> 00:31:40,315
JOHN LENNOX : J'ai eu un
réaction viscérale immédiate.

562
00:31:40,356 --> 00:31:42,567
Qu’est-ce que cela pourrait signifier ?

563
00:31:44,402 --> 00:31:48,114
Parce qu'il y a un
loi telle que la gravité,

564
00:31:48,197 --> 00:31:50,408
c'est parce que
il y a quelque chose,

565
00:31:50,450 --> 00:31:53,119
l'univers peut
se créer à partir de rien.

566
00:31:53,202 --> 00:31:56,623
Et cela me semble
être une contradiction plate.

567
00:31:56,706 --> 00:31:59,375
Rien n'est certainement
pas rien.

568
00:32:00,793 --> 00:32:02,062
STEPHEN MEYER : Hawking
dit que l'univers

569
00:32:02,086 --> 00:32:04,547
est sorti de certains
sorte de lois préexistantes

570
00:32:04,631 --> 00:32:07,675
de la physique qui s'expriment
comme des équations mathématiques.

571
00:32:10,053 --> 00:32:14,015
L'implication de ceci est
que des mathématiques naît la matière,

572
00:32:14,057 --> 00:32:15,183
l'espace, le temps et l'énergie.

573
00:32:18,186 --> 00:32:20,563
Mais ces mathématiques
les équations ne décrivent rien

574
00:32:20,647 --> 00:32:22,899
mais parce qu'il n'y a pas
univers encore à décrire.

575
00:32:24,859 --> 00:32:26,903
Les mathématiques n'ont pas de causalité
le pouvoir par lui-même.

576
00:32:29,989 --> 00:32:32,533
Et l'un des développeurs
de la cosmologie quantique,

577
00:32:32,575 --> 00:32:35,203
le physicien russe
Alexandre Volinkine,

578
00:32:35,286 --> 00:32:38,748
a réfléchi profondément sur
ce genre de résultat paradoxal.

579
00:32:38,790 --> 00:32:41,250
Il dit : « Dans le
absence d'espace, de temps,

580
00:32:41,292 --> 00:32:45,129
et peu importe, quelles tablettes pourraient
ces lois sont-elles écrites ?

581
00:32:46,798 --> 00:32:49,092
Hawking était sensible
au même souci.

582
00:32:49,175 --> 00:32:52,720
Il a dit : " Qu'est-ce que c'est que
insuffle du feu dans les équations

583
00:32:52,804 --> 00:32:54,597
et crée un univers
pour qu’ils décrivent ?

584
00:32:56,057 --> 00:32:59,977
D'après notre expérience,
les mathématiques sont conceptuelles.

585
00:33:00,061 --> 00:33:01,604
Cela existe dans un esprit.

586
00:33:01,688 --> 00:33:05,024
Donc, si nous parlons du matériel
l'univers est sorti d'un ensemble

587
00:33:05,108 --> 00:33:07,777
d'équations mathématiques,
est-ce qu'on dit vraiment

588
00:33:07,860 --> 00:33:10,279
que l'univers matériel
sorti d'un esprit ?

589
00:33:10,363 --> 00:33:11,364
[Musique]

590
00:33:27,672 --> 00:33:30,717
JAY RICHARDS : L'idée de base
de réglage fin est que l'univers

591
00:33:30,758 --> 00:33:34,512
c'est juste que ses propriétés,
les conditions initiales,

592
00:33:34,554 --> 00:33:38,891
les soi-disant constantes de
la physique, les lois de la nature,

593
00:33:38,933 --> 00:33:41,936
repose sur le fil d'un rasoir pour que
s'ils étaient légèrement différents

594
00:33:42,019 --> 00:33:43,521
qu'ils ne le sont dans
l'univers réel,

595
00:33:44,731 --> 00:33:46,125
l'univers serait
ne soit pas habitable.

596
00:33:46,149 --> 00:33:47,984
Autrement dit, ce ne serait pas
être compatible avec la vie.

597
00:33:48,067 --> 00:33:50,153
STEPHEN MEYER : Physicien
Sir John Polkinghorne a utilisé

598
00:33:50,194 --> 00:33:52,280
avoir un excellent
illustration visuelle

599
00:33:52,321 --> 00:33:54,240
pour transmettre l'idée
de la mise au point.

600
00:33:54,323 --> 00:33:56,576
Il avait l'habitude de demander aux gens
dans le public pour imaginer

601
00:33:56,659 --> 00:33:58,995
qu'ils étaient sur un
vaisseau spatial qui s'était amarré

602
00:33:59,036 --> 00:34:00,163
dans une station spatiale.

603
00:34:01,414 --> 00:34:03,875
Et dès l'entrée
à la station spatiale,

604
00:34:03,958 --> 00:34:05,918
ils ont découvert
il y avait une grande salle

605
00:34:06,002 --> 00:34:09,380
avec un immense créateur d'univers
machine à l'intérieur.

606
00:34:09,464 --> 00:34:11,924
Et il y avait des cadrans et
boutons et curseurs,

607
00:34:11,966 --> 00:34:15,094
chacun représentant l'un des
paramètres physiques fondamentaux,

608
00:34:15,178 --> 00:34:19,932
où chacun des cadrans
a été fixé à une valeur très précise.

609
00:34:19,974 --> 00:34:21,618
Imaginez ce qui
cela arrive si vous en changez un

610
00:34:21,642 --> 00:34:22,977
des cadrans un
cliquez ici ou

611
00:34:23,060 --> 00:34:25,480
cela, ou déplacez un curseur
un cran par ici ou

612
00:34:25,563 --> 00:34:28,858
ça, cette vie dans le
l'univers serait soudainement

613
00:34:28,900 --> 00:34:29,901
devenir impossible.

614
00:34:32,487 --> 00:34:35,406
Mais ce n'était autre que
Fred Hoyle qui a découvert le premier

615
00:34:35,448 --> 00:34:38,076
que notre univers est
en fait affiné pour la vie.

616
00:34:46,250 --> 00:34:50,254
FRED HOYLE : Je vais
vous raconte aujourd'hui une histoire qui,

617
00:34:50,338 --> 00:34:53,758
si vous l'entendez, peut-être
cela vous semble très étrange.

618
00:34:55,009 --> 00:34:56,636
STEPHEN MEYER :
Hoyle essayait de montrer,

619
00:34:56,719 --> 00:34:59,514
dans le cadre de son travail sur
cosmologie en régime permanent,

620
00:34:59,555 --> 00:35:01,557
où le carbone pourrait
sont venus.

621
00:35:02,683 --> 00:35:05,686
FRED HOYLE : Et certainement
cela m'aurait semblé étrange,

622
00:35:05,770 --> 00:35:09,065
il y a une vingtaine d'années, lorsque le chemin

623
00:35:09,106 --> 00:35:13,569
qui a conduit à ce travail
a commencé à être suivi.

624
00:35:15,571 --> 00:35:18,991
STEPHEN MEYER : Quand
il a lui-même fait une découverte

625
00:35:19,075 --> 00:35:21,452
qui l'a secoué
philosophie personnelle.

626
00:35:22,954 --> 00:35:25,456
FRED HOYLE : Alors, laissez-moi
commencez alors sans plus attendre.

627
00:35:26,707 --> 00:35:28,602
STEPHEN MEYER : Alors, Hoyle
essaie d'expliquer l'abondance

628
00:35:28,626 --> 00:35:30,962
de carbone dans l'univers
parce qu'il a reconnu

629
00:35:31,003 --> 00:35:33,005
dont tu avais besoin
du carbone pour construire la vie,

630
00:35:33,047 --> 00:35:34,507
mais il n'arrive pas à comprendre
dehors pour la vie

631
00:35:34,549 --> 00:35:36,300
de lui, comment cela pourrait-il
ont été construits.

632
00:35:36,342 --> 00:35:39,178
BRIAN KEATING : Hoyle a raisonné
que le Big Bang ne pouvait pas le faire,

633
00:35:39,262 --> 00:35:41,639
l'état quasi-stable
l'univers ne pouvait pas le faire,

634
00:35:41,681 --> 00:35:43,281
et le seul autre
laboratoires pour faire

635
00:35:43,307 --> 00:35:45,726
il en était de même dans le ventre des étoiles.

636
00:35:51,941 --> 00:35:55,278
DAVID SNOKE : La compréhension
c'est maintenant que tous les éléments

637
00:35:55,361 --> 00:35:58,823
que nous avons, le carbone,
l'oxygène, etc., ont été synthétisés

638
00:35:58,906 --> 00:35:59,907
à l'intérieur des étoiles.

639
00:36:03,202 --> 00:36:04,912
Quand cette étoile
explose, devient supernova,

640
00:36:04,996 --> 00:36:07,456
alors ça se propage
dans tout l'univers.

641
00:36:07,498 --> 00:36:09,542
Ensuite, ça devient
réaccumulé en arrière

642
00:36:09,625 --> 00:36:11,043
vers de nouvelles étoiles et planètes.

643
00:36:13,921 --> 00:36:15,440
STEPHEN MEYER : Il
développé de nombreuses idées

644
00:36:15,464 --> 00:36:19,218
sur la façon dont le carbone pourrait se former
à partir d'atomes plus simples à l'intérieur des étoiles.

645
00:36:19,302 --> 00:36:21,512
Mais pour diverses raisons,
aucun d’entre eux ne fonctionnerait.

646
00:36:22,847 --> 00:36:25,725
Mais ensuite, il propose un
théorie qui fonctionne avec la physique.

647
00:36:25,766 --> 00:36:28,227
Sa théorie envisage
deux éléments,

648
00:36:28,269 --> 00:36:30,688
du béryllium avec un
poids atomique de huit

649
00:36:30,771 --> 00:36:33,441
et de l'hélium avec un
poids atomique de quatre,

650
00:36:33,482 --> 00:36:36,903
combiner pour fabriquer du carbone
avec un poids atomique de 12.

651
00:36:36,986 --> 00:36:37,987
Mais il y a un piège.

652
00:36:42,783 --> 00:36:45,912
Quand il a fait le calcul, le
le carbone résultant aurait une valeur plus élevée

653
00:36:45,995 --> 00:36:48,414
état énergétique que
le carbone ordinaire

654
00:36:48,497 --> 00:36:51,542
que nous avons autour
nous dans notre système solaire.

655
00:36:53,044 --> 00:36:55,880
Et cette version à plus haute énergie
de carbone devrait exister

656
00:36:55,963 --> 00:36:58,257
pour le béryllium et
hélium pour se réunir

657
00:36:58,341 --> 00:36:59,800
former du carbone
en premier lieu.

658
00:37:02,970 --> 00:37:05,806
LUKE BARNES : Donc, si vous
prends un verre de vin et tu le feuillettes,

659
00:37:08,476 --> 00:37:10,978
il aura un certain
notez qu'il met là-bas,

660
00:37:11,020 --> 00:37:12,647
une certaine fréquence.

661
00:37:12,688 --> 00:37:16,317
Si je chante cette fréquence
de retour au verre de vin,

662
00:37:16,359 --> 00:37:21,030
il absorbera ce son
bien plus efficacement que

663
00:37:21,072 --> 00:37:24,158
si je chante juste un autre
note aléatoire au verre de vin.

664
00:37:26,911 --> 00:37:31,415
Il y a un moyen pour qu'un
le noyau de carbone pourrait chanter,

665
00:37:31,457 --> 00:37:33,960
pourrait vaciller
autour, pourrait vibrer

666
00:37:34,043 --> 00:37:36,170
et oscille dans
juste de la bonne façon...

667
00:37:38,547 --> 00:37:42,093
qu'il vivrait assez longtemps
pour en quelque sorte tenir le coup

668
00:37:42,134 --> 00:37:46,555
à temps pour fabriquer un carbone stable
noyau plutôt qu'un couple

669
00:37:46,639 --> 00:37:48,224
de choses qui s'effondrent.

670
00:37:48,307 --> 00:37:51,394
Sans ce chant
fréquence dans un atome de carbone,

671
00:37:53,145 --> 00:37:54,438
le processus ne fonctionnera tout simplement pas.

672
00:37:54,522 --> 00:37:55,523
[Musique]

673
00:37:57,483 --> 00:37:59,378
STEPHEN MEYER : Hoyle
j'ai réalisé qu'il devait y avoir une version

674
00:37:59,402 --> 00:38:02,822
de l'atome de carbone capable de
vibrer à une fréquence précise

675
00:38:02,905 --> 00:38:05,449
cela lui permettrait de
absorber les énergies combinées

676
00:38:05,491 --> 00:38:08,536
du béryllium et de l'hélium
afin que du carbone puisse se former.

677
00:38:09,620 --> 00:38:12,289
Après quoi, ça s'arrangerait
dans la forme stable du carbone

678
00:38:12,373 --> 00:38:13,791
que nous voyons tout autour de nous aujourd'hui.

679
00:38:15,418 --> 00:38:19,547
LUKE BARNES : Maintenant, qu'est-ce que
Hoyle a dit : "Très bien, eh bien,

680
00:38:19,630 --> 00:38:22,466
si c'est comme ça que le carbone est
doit être créé dans l'univers,

681
00:38:23,843 --> 00:38:27,138
Carbon ferait mieux de chanter à
juste ce niveau d'énergie,

682
00:38:27,179 --> 00:38:29,015
sinon tout ça
ça ne marchera pas.

683
00:38:30,891 --> 00:38:34,395
STEPHEN MEYER : Donc, il
sous contrat avec un physicien

684
00:38:34,478 --> 00:38:36,188
à Caltech nommé Willie Fowler.

685
00:38:37,815 --> 00:38:40,276
WILLIE FOWLER : Alors,
Hoyle a été invité à Caltech

686
00:38:40,359 --> 00:38:42,820
donner une conférence sur
la théorie de l’état stationnaire.

687
00:38:43,821 --> 00:38:47,867
Le lendemain, il
est entré dans le laboratoire

688
00:38:47,950 --> 00:38:51,495
et a commencé à nous demander
questions sur les niveaux d'énergie

689
00:38:51,537 --> 00:38:52,830
du noyau de carbone 12.

690
00:38:53,998 --> 00:38:57,293
Et nous avons en quelque sorte donné
lui le pinceau.

691
00:38:58,502 --> 00:39:00,880
« Éloigne-toi de nous, jeune homme.

692
00:39:00,963 --> 00:39:02,798
Vous nous dérangez.

693
00:39:02,882 --> 00:39:04,276
Tu vois, nous ne savions pas
lui, tout va bien.

694
00:39:04,300 --> 00:39:06,719
Et il y avait ce drôle
petit homme qui pensait

695
00:39:06,802 --> 00:39:08,929
que nous devrions arrêter
tout ce travail important

696
00:39:09,013 --> 00:39:11,432
que nous faisions
sinon et cherchez ça.

697
00:39:12,933 --> 00:39:16,562
Il a convaincu Ward
Whaling, qui était un assistant

698
00:39:16,604 --> 00:39:20,399
ou professeur agrégé à
cette fois-là, pour lui donner un tourbillon.

699
00:39:20,483 --> 00:39:21,567
Et bien sûr...

700
00:39:24,236 --> 00:39:29,450
l'énergie qu'il avait était presque
exactement ce que Hoyle avait prédit.

701
00:39:31,035 --> 00:39:33,370
C'était vraiment tout à fait
un tour de force

702
00:39:33,454 --> 00:39:35,664
qu'un homme avait
est entré dans le laboratoire,

703
00:39:35,706 --> 00:39:38,501
prédit l'existence
d'un état excité

704
00:39:38,542 --> 00:39:40,961
d'un noyau de
arguments astrophysiques.

705
00:39:42,338 --> 00:39:44,298
Nous avons ensuite pris
Hoyle très sérieusement.

706
00:39:45,633 --> 00:39:47,802
STEPHEN MEYER : Cela
a confirmé les soupçons de Hoyle

707
00:39:47,885 --> 00:39:49,428
sur la façon dont le carbone
aurait pu être fait,

708
00:39:49,470 --> 00:39:51,639
mais il s'est avéré que c'était le cas
la pointe de l'iceberg

709
00:39:51,680 --> 00:39:52,681
d'un problème plus profond.

710
00:39:54,308 --> 00:39:55,142
LUKE BARNES : Le
le fait que le carbone chante

711
00:39:55,184 --> 00:39:59,522
juste à ce niveau d'énergie lui-même
dépend d'autres propriétés.

712
00:39:59,563 --> 00:40:01,816
STEPHEN MEYER : Le
réglage fin des niveaux d'énergie

713
00:40:01,857 --> 00:40:05,486
c'était tout l'effet en cascade
d'autres paramètres de réglage fin

714
00:40:05,528 --> 00:40:07,368
qui ont été découverts
ça devait être juste.

715
00:40:11,117 --> 00:40:13,577
Chacun d'entre eux
différents paramètres tombent

716
00:40:13,661 --> 00:40:15,162
dans une tolérance très étroite.

717
00:40:16,247 --> 00:40:18,541
INTERVENANT : Nous pouvons
mettre des valeurs assez précises

718
00:40:18,624 --> 00:40:20,876
sur la précision avec laquelle
ils doivent l’être.

719
00:40:20,918 --> 00:40:24,171
La probabilité de la force
de la gravité étant juste,

720
00:40:24,255 --> 00:40:27,466
une partie sur 10 à
la puissance 35.

721
00:40:27,508 --> 00:40:30,302
INTERVENANT : Les chances du
poids d'un proton par rapport à un électron.

722
00:40:30,344 --> 00:40:31,303
INTERVENANT : Une partie sur 1 000.

723
00:40:31,345 --> 00:40:33,281
INTERVENANT : Le rapport entre
l'attraction gravitationnelle

724
00:40:33,305 --> 00:40:34,449
et l'électromagnétique
attirance.

725
00:40:34,473 --> 00:40:36,183
INTERVENANT : Une partie
sur 10 à la puissance 4.

726
00:40:36,267 --> 00:40:37,786
INTERVENANT : Le
force gravitationnelle comparée

727
00:40:37,810 --> 00:40:38,727
avec la faible force nucléaire.

728
00:40:38,811 --> 00:40:39,996
INTERVENANT : Une partie
en 10 pour 10 000.

729
00:40:40,020 --> 00:40:41,939
INTERVENANT : Une partie
en 10 à la puissance 21.

730
00:40:42,022 --> 00:40:44,400
INTERVENANT : Expansion initiale
taux de l'univers.

731
00:40:44,483 --> 00:40:45,710
INTERVENANT : Un
partie en 10 au 17.

732
00:40:45,734 --> 00:40:47,546
STEPHEN MEYER : Pas trop
fort, ni trop faible, ni trop rapide,

733
00:40:47,570 --> 00:40:50,656
ni trop lentement, ni trop
lourd, pas trop léger.

734
00:40:50,739 --> 00:40:52,616
Tout est
être juste.

735
00:40:52,700 --> 00:40:53,784
L'univers Boucle d'or.

736
00:40:56,912 --> 00:40:58,723
JAY RICHARDS : Ce n'est pas seulement
que la vie serait différente ou

737
00:40:58,747 --> 00:40:59,808
que l'histoire serait différente,

738
00:40:59,832 --> 00:41:01,792
mais que l'univers
ne serait pas compatible

739
00:41:01,876 --> 00:41:04,461
avec n'importe quelle sorte de
vie chimique.

740
00:41:04,545 --> 00:41:07,006
STEPHEN MEYER : Le
probabilité d'obtenir ces informations spécifiques

741
00:41:07,047 --> 00:41:10,134
les paramètres sont corrects
infiniment petit.

742
00:41:12,636 --> 00:41:14,054
FRED HOYLE :
Sauf si cela est également revendiqué

743
00:41:14,138 --> 00:41:19,268
cette instruction arrive
par une sorte de providence divine,

744
00:41:21,228 --> 00:41:24,732
ex machina, pour être exactement tel.

745
00:41:27,526 --> 00:41:30,696
Je me sentais obligé de prendre
sérieusement la proposition

746
00:41:30,779 --> 00:41:33,991
que la vie est cosmique
phénomène.

747
00:41:34,033 --> 00:41:35,910
STEPHEN MEYER : Par
un phénomène cosmique,

748
00:41:35,993 --> 00:41:39,205
Hoyle voulait dire que la vie dans le
l'univers était une conséquence

749
00:41:39,288 --> 00:41:42,416
du réglage précis
des paramètres physiques

750
00:41:42,500 --> 00:41:43,626
de l'univers entier.

751
00:41:50,758 --> 00:41:54,094
FRED HOYLE : Donc, le concept
de la vie comme phénomène cosmique,

752
00:41:54,178 --> 00:41:57,139
si c'est correct, devrait
avoir de nombreuses conséquences.

753
00:42:01,936 --> 00:42:05,314
La question était alors
qu'est-ce qu'on fait à ce sujet ?

754
00:42:09,568 --> 00:42:11,654
STEPHEN MEYER : Et à
la fin de cette enquête,

755
00:42:11,737 --> 00:42:12,738
Hoyle bougea.

756
00:42:14,531 --> 00:42:19,328
Et il attribue sa conversion
d'une forme agressive

757
00:42:19,370 --> 00:42:22,498
de l'athéisme scientifique
à affirmer une sorte

758
00:42:22,539 --> 00:42:24,667
de conception intelligente
derrière l'univers,

759
00:42:24,708 --> 00:42:26,335
à sa découverte,
sa propre découverte

760
00:42:26,377 --> 00:42:27,657
de ces paramètres de réglage fin.

761
00:42:29,338 --> 00:42:32,007
Il aurait ensuite déclaré que
une interprétation de bon sens

762
00:42:32,091 --> 00:42:35,094
des éléments de preuve suggèrent que
un super-intellect a fait un singe

763
00:42:35,135 --> 00:42:37,930
avec la physique et la chimie
pour rendre la vie possible.

764
00:42:37,972 --> 00:42:39,974
[Musique]

765
00:42:56,740 --> 00:42:57,449
LUKE BARNES :
Pensez-y comme ça.

766
00:42:57,533 --> 00:43:00,160
Supposons que je sois un détective
arriver sur les lieux d'un crime.

767
00:43:00,244 --> 00:43:03,455
Je suis dans une banque, et
il y a eu un braquage, d'accord ?

768
00:43:03,539 --> 00:43:06,834
Le coffre-fort est ouvert,
tout l'argent est parti,

769
00:43:06,917 --> 00:43:09,920
et je dis : "Très bien, allons
jetez un œil aux images de sécurité.

770
00:43:11,046 --> 00:43:13,632
Et je regarde
sur le petit écran,

771
00:43:13,716 --> 00:43:18,053
et les cambrioleurs entrent,
et ils se dirigent vers le coffre-fort,

772
00:43:18,137 --> 00:43:23,017
et il y a un chiffre à 12
code, et ils arrivent

773
00:43:23,100 --> 00:43:26,270
et entrez le bon code.

774
00:43:26,353 --> 00:43:28,564
S'ouvre et c'est parti.

775
00:43:28,647 --> 00:43:30,482
Voici deux possibles
explications.

776
00:43:30,566 --> 00:43:34,403
Peut-être que ce sont
des voleurs vraiment chanceux,

777
00:43:34,445 --> 00:43:38,032
mais ils devinent juste le premier
Code à 12 chiffres qui me vient à l'esprit,

778
00:43:38,115 --> 00:43:39,575
et hop,
ils prennent l'argent.

779
00:43:40,868 --> 00:43:42,494
Voici une autre option.

780
00:43:42,578 --> 00:43:44,514
C'est un travail interne.

781
00:43:44,538 --> 00:43:47,291
Quelqu'un qui déjà
je connaissais le code indiqué

782
00:43:47,374 --> 00:43:48,751
aux voleurs quel est le code.

783
00:43:50,002 --> 00:43:55,215
Mettons la vidéo en pause tout comme
le voleur principal lève le doigt

784
00:43:55,299 --> 00:43:56,550
afin de mettre le code.

785
00:43:57,885 --> 00:44:00,346
À quoi pourrait-on s'attendre
se produire selon

786
00:44:00,387 --> 00:44:04,058
à la première hypothèse,
ils ont eu de la chance ?

787
00:44:04,141 --> 00:44:07,144
Eh bien, s'ils sont juste
deviner le code,

788
00:44:07,227 --> 00:44:09,355
alors nous les attendrions
mettre le mauvais code.

789
00:44:10,731 --> 00:44:12,775
Nous ne pouvons pas vraiment prédire
quel code tu mettrais,

790
00:44:12,858 --> 00:44:14,693
mais nous pouvons prédire
avec un haut degré

791
00:44:14,777 --> 00:44:16,570
de certitude que tu mets
dans le mauvais.

792
00:44:16,612 --> 00:44:19,073
Et donc, notre attente
là qui se forme naturellement

793
00:44:19,156 --> 00:44:22,659
de ce scénario, non
correspondre à ce qui se passe réellement.

794
00:44:24,119 --> 00:44:27,206
En revanche, si nous
je savais que c'était un travail interne

795
00:44:28,290 --> 00:44:31,627
et nous avons arrêté la vidéo
juste avant de mettre le code,

796
00:44:31,668 --> 00:44:34,004
nous les attendrions
mettre le bon code

797
00:44:34,088 --> 00:44:35,089
et entrez dans le coffre-fort.

798
00:44:36,173 --> 00:44:38,384
STEPHEN MEYER : C'est
possible par des moyens aléatoires

799
00:44:38,467 --> 00:44:40,386
qu'un processus
j'aurais trébuché

800
00:44:40,427 --> 00:44:42,471
sur exactement les paramètres nécessaires

801
00:44:42,554 --> 00:44:44,681
pour créer un
univers respectueux de la vie.

802
00:44:44,765 --> 00:44:46,934
Mais notre écrasante
attente,

803
00:44:46,975 --> 00:44:49,937
si l'on considère les probabilités,
est-ce sans conseils,

804
00:44:49,978 --> 00:44:52,439
nous aurions un
univers hostile à la vie.

805
00:44:52,481 --> 00:44:54,441
Mais ce n'est pas le genre
de l'univers que nous voyons.

806
00:44:55,901 --> 00:44:59,029
Au lieu de cela, nous voyons le genre
de l'univers auquel nous nous attendrions

807
00:44:59,113 --> 00:45:01,573
si ça avait été
intentionnellement mis en place pour la vie,

808
00:45:01,698 --> 00:45:03,701
suggérant que c'était intentionnel.

809
00:45:03,784 --> 00:45:06,203
Mise au point
implique un réglage fin.

810
00:45:11,542 --> 00:45:13,662
JAY RICHARDS : Mais il y a
un autre type de réglage fin.

811
00:45:17,047 --> 00:45:19,425
Et c'est le réglage fin
de l'arrangement initial

812
00:45:19,508 --> 00:45:21,927
de la matière au même
début de l'univers.

813
00:45:24,221 --> 00:45:27,766
Si vous pensiez à l'idée d'un Big
Bang était celui de l'ordre émergent

814
00:45:27,808 --> 00:45:30,310
du chaos, obtenez
ça vous sort de l'esprit.

815
00:45:30,394 --> 00:45:32,146
C'est exactement le contraire.

816
00:45:32,187 --> 00:45:35,399
Ce que nous avons c'est
un premier instant

817
00:45:35,482 --> 00:45:38,527
d'exquis
précision et ordre.

818
00:45:39,945 --> 00:45:41,673
LUKE BARNES : L'un des
des choses remarquables sur l'univers que nous

819
00:45:41,697 --> 00:45:47,286
vois autour de nous, il y a un
direction, pour ainsi dire, du temps.

820
00:45:47,369 --> 00:45:50,247
Ce fait que
les processus vont dans un sens

821
00:45:50,289 --> 00:45:54,084
mais l'autre n'est pas capturé
dans une quantité physique appelée

822
00:45:54,126 --> 00:45:57,754
l'entropie, qui, très grossièrement,
d'une manière qui ondule à la main,

823
00:45:57,796 --> 00:46:00,466
mesure la quantité
du désordre dans un système.

824
00:46:01,508 --> 00:46:02,652
BRIAN KEATING : Plus c'est chaotique,

825
00:46:02,676 --> 00:46:05,554
plus c'est aléatoire
distribution, plus l’entropie est élevée.

826
00:46:05,637 --> 00:46:08,724
Plus on commande, plus
système, plus l’entropie est faible.

827
00:46:08,807 --> 00:46:11,393
Tu prends un verre de café,
et tu bois un verre de lait.

828
00:46:12,895 --> 00:46:13,896
C'est très ordonné.

829
00:46:15,147 --> 00:46:16,166
Ensuite, vous les mélangez.

830
00:46:16,190 --> 00:46:19,735
Ils sont complètement
désordonné et aléatoire.

831
00:46:21,778 --> 00:46:26,450
Nous voyons les choses se produire
apparemment seulement d'une certaine manière

832
00:46:26,533 --> 00:46:27,826
cette entropie augmente.

833
00:46:30,954 --> 00:46:34,458
LUKE BARNES : Personne n'a
jamais mis une cuillère dans du café

834
00:46:34,500 --> 00:46:37,836
et je l'ai remué et séparé
le lait du café.

835
00:46:37,920 --> 00:46:38,920
Cela n'est jamais arrivé.

836
00:46:39,963 --> 00:46:41,243
Que se passe-t-il
avec tout ça ?

837
00:46:43,509 --> 00:46:46,261
DAVID SNOKE : Depuis l’entropie
augmente continuellement,

838
00:46:46,345 --> 00:46:48,472
ça veut dire que si
nous allons dans le passé,

839
00:46:48,514 --> 00:46:50,307
l'entropie devait diminuer.

840
00:46:51,558 --> 00:46:53,894
JAY RICHARDS : Pour permettre
les choses doivent être aussi ordonnées maintenant,

841
00:46:55,187 --> 00:46:58,273
à quel point l'univers doit-il être ordonné
l'ont été au début ?

842
00:47:06,073 --> 00:47:08,134
LUKE BARNES : C'est là que
un argument très intéressant

843
00:47:08,158 --> 00:47:10,202
de Roger Penrose entre.

844
00:47:10,285 --> 00:47:12,287
Ce que Penrose a trouvé, c'est : OK,

845
00:47:12,329 --> 00:47:14,206
si l'on considère le
ensemble complet de possibilités

846
00:47:14,289 --> 00:47:15,874
pour la façon dont tu
pourrait créer un univers,

847
00:47:17,334 --> 00:47:21,588
notre sorte d'univers est un
pièce extraordinairement petite

848
00:47:21,672 --> 00:47:23,549
de cet ensemble de possibilités.

849
00:47:23,632 --> 00:47:25,259
STEPHEN MEYER : Il a calculé

850
00:47:25,342 --> 00:47:28,887
cette entropie initiale
peaufiner comme une chance

851
00:47:28,971 --> 00:47:33,934
en 10 à la puissance 10
élevé à nouveau à la puissance 123.

852
00:47:34,017 --> 00:47:36,395
Cela s'appelle un
nombre hyper-exponentiel.

853
00:47:38,689 --> 00:47:40,124
LUKE BARNES : Qu’est-ce que c’est
nous dire qu'il y a quelque chose

854
00:47:40,148 --> 00:47:43,569
remarquablement spécial à propos de
le début de notre univers.

855
00:47:46,655 --> 00:47:51,118
Il doit y avoir quelque chose
à propos de la disposition des choses,

856
00:47:51,201 --> 00:47:55,163
quoi qu'il en soit,
très tôt dans l'univers,

857
00:47:55,289 --> 00:47:56,623
ce qui n'est pas la façon habituelle dont vous

858
00:47:56,707 --> 00:47:58,292
on s'attendrait à un
univers pour commencer.

859
00:48:00,544 --> 00:48:02,146
STEPHEN MEYER : Vous pourriez
comprenez cela par analogie.

860
00:48:02,170 --> 00:48:04,548
Autrefois, quand le civil
les ingénieurs construisaient un tunnel

861
00:48:04,631 --> 00:48:08,343
à travers un flanc de montagne, ils
configurerait une charge juste comme il faut

862
00:48:08,427 --> 00:48:11,263
pour s'assurer que le
l'explosion a enlevé la roche

863
00:48:11,346 --> 00:48:13,307
où ils voulaient
il doit être supprimé.

864
00:48:13,348 --> 00:48:16,560
Et de très petits ajustements
dans le positionnement initial

865
00:48:16,643 --> 00:48:19,771
de ces charges explosives
cela ferait de très grandes différences

866
00:48:19,813 --> 00:48:22,566
à l'endroit où le trou est apparu
à flanc de montagne.

867
00:48:22,691 --> 00:48:24,836
De manière analogue, c'est ce que
on continue avec la mise au point

868
00:48:24,860 --> 00:48:26,380
de l'entropie initiale
de l'univers.

869
00:48:27,904 --> 00:48:29,224
Tu peux juste
pensez-y de cette façon.

870
00:48:30,115 --> 00:48:34,077
La quantité de désordre est
si petit qu'il est presque parfait.

871
00:48:43,837 --> 00:48:45,797
Il y a un passage célèbre dans le

872
00:48:45,881 --> 00:48:47,966
"Général Scholium
aux Principes",

873
00:48:52,679 --> 00:48:53,805
qui est un épilogue

874
00:48:53,847 --> 00:48:55,647
que Newton a écrit dans
une des éditions ultérieures

875
00:48:55,682 --> 00:48:57,643
à son excellent travail sur
gravitation universelle.

876
00:48:58,644 --> 00:49:04,066
Il décrit la belle
l'équilibre des planètes,

877
00:49:04,107 --> 00:49:08,111
le soleil, les comètes qui
créer cet ordre stable.

878
00:49:09,946 --> 00:49:12,824
Dans ce passage, il dit : « Ceci
le plus beau système solaire,

879
00:49:12,908 --> 00:49:16,119
les planètes et les comètes pourraient
ne procéder que du conseil

880
00:49:16,203 --> 00:49:18,664
et la domination d'un
être intelligent et puissant.

881
00:49:25,003 --> 00:49:27,003
JAY RICHARDS : Même dans
un univers très peaufiné,

882
00:49:28,173 --> 00:49:30,384
tu as encore besoin d'un bon sang
il y a beaucoup plus à faire

883
00:49:30,467 --> 00:49:34,971
dans un environnement planétaire
ordre non seulement pour une vie complexe

884
00:49:35,013 --> 00:49:40,769
en général, mais humain
la vie en particulier pour exister.

885
00:49:40,852 --> 00:49:44,815
BIJAN NEMATI : Notre solaire
système, surtout en vue

886
00:49:44,898 --> 00:49:47,818
de ce que nous avons maintenant appris
sur les autres systèmes solaires,

887
00:49:47,901 --> 00:49:49,903
finit vraiment par chercher
tout à fait remarquable.

888
00:49:51,738 --> 00:49:54,533
Notre système solaire a
planètes telluriques...

889
00:50:00,414 --> 00:50:02,040
sur des orbites circulaires nettes.

890
00:50:05,043 --> 00:50:06,962
Et puis, vous obtenez
à ces géantes gazeuses...

891
00:50:11,550 --> 00:50:13,760
qui sont également dans
orbites nettes et circulaires.

892
00:50:18,473 --> 00:50:19,933
JAY RICHARDS :
Ils servent de gardes.

893
00:50:19,975 --> 00:50:22,769
Ils servent de sentinelles à
notre système solaire afin qu'ils,

894
00:50:22,811 --> 00:50:25,647
très souvent, prenez des coups pour
nous de ces comètes...

895
00:50:29,484 --> 00:50:31,486
que s'ils ne l'étaient pas
ils trouveraient leur chemin

896
00:50:31,528 --> 00:50:34,197
dans notre quartier et
avoir une fâcheuse tendance

897
00:50:34,281 --> 00:50:35,907
pour stériliser la vie sur notre planète.

898
00:50:37,033 --> 00:50:39,073
BIJAN NEMATI : Par exemple,
la comète Shoemaker-Levy,

899
00:50:40,537 --> 00:50:41,538
il s'est retrouvé à Jupiter.

900
00:50:42,873 --> 00:50:43,832
JAY RICHARDS :
Jupiter et Saturne,

901
00:50:43,874 --> 00:50:47,836
ces planètes qui depuis longtemps
l'époque était associée au grec

902
00:50:47,878 --> 00:50:53,633
et les dieux romains, en fait
jouent un rôle dans notre protection.

903
00:50:56,845 --> 00:51:00,682
BIJAN NEMATI : Et
tout ça autour d'une écurie,

904
00:51:00,766 --> 00:51:02,642
star énergique et riche en métaux.

905
00:51:05,145 --> 00:51:07,397
Juste cela fait le
système solaire assez unique.

906
00:51:08,523 --> 00:51:12,861
Au-delà de ça, notre propre planète
au sein du système solaire est situé

907
00:51:12,944 --> 00:51:14,905
dans ce que nous appelons le
zone habitable circumstellaire.

908
00:51:19,451 --> 00:51:22,579
BRIAN MILLER : Si nous étions
trop près, les radiations nous tueraient.

909
00:51:22,662 --> 00:51:25,415
Si nous étions trop loin, notre
la planète n'aurait pas le droit

910
00:51:25,499 --> 00:51:27,876
matériel pour soutenir
la vie telle qu'elle est.

911
00:51:27,918 --> 00:51:29,544
C'est la bonne inclinaison
et a le droit

912
00:51:29,628 --> 00:51:31,588
taux de rotation afin que
nous avons des saisons.

913
00:51:33,048 --> 00:51:35,133
JAY RICHARDS : Vous
il faut une grande lune pour

914
00:51:35,217 --> 00:51:38,470
pour stabiliser le
l'inclinaison de la planète sur son axe.

915
00:51:38,512 --> 00:51:39,530
BRIAN MILLER : Dans
en plus, qu'est-ce que la lune

916
00:51:39,554 --> 00:51:42,432
ce que fait c'est qu'il recircule
l'océan au gré des marées

917
00:51:42,516 --> 00:51:44,601
pour permettre à l'oxygène de
atteindre des niveaux plus profonds.

918
00:51:44,684 --> 00:51:46,162
JAY RICHARDS : Vous avez besoin
le bon type d'ambiance,

919
00:51:46,186 --> 00:51:47,580
la bonne épaisseur
de l'atmosphère,

920
00:51:47,604 --> 00:51:51,066
la bonne masse pour la planète
afin de détenir le bon type

921
00:51:51,149 --> 00:51:53,193
d'atmosphère dans
endroit, et puis vous

922
00:51:53,235 --> 00:51:55,237
besoin du bon type de géologie.

923
00:51:55,278 --> 00:51:58,782
BRIAN MILLER : Nous avons un
magma dans la Terre qui tourne.

924
00:51:58,824 --> 00:52:00,534
Cela crée un bouclier magnétique.

925
00:52:00,575 --> 00:52:01,910
Cela a un
conséquence importante

926
00:52:01,952 --> 00:52:04,913
parce que le champ magnétique
de la Terre est notre couverture,

927
00:52:04,955 --> 00:52:07,749
notre bouclier contre les dangers,
rayonnement cosmique mortel

928
00:52:07,791 --> 00:52:09,960
ce serait autrement
modifier notre ADN,

929
00:52:10,001 --> 00:52:12,420
nous empêchant de
peut-être un jour exister.

930
00:52:15,549 --> 00:52:16,651
JAY RICHARDS :
Ce n'est pas du tout évident

931
00:52:16,675 --> 00:52:19,010
que ça nécessairement
doit arriver.

932
00:52:20,554 --> 00:52:23,223
D'une certaine manière, Mars
est l'exemple parfait

933
00:52:23,306 --> 00:52:25,892
de la précision avec laquelle les choses
il faut peaufiner

934
00:52:25,976 --> 00:52:28,979
au niveau local dans
pour avoir la vie.

935
00:52:30,939 --> 00:52:35,193
N'oubliez pas que Mars est la
planète la plus semblable à la Terre connue

936
00:52:35,277 --> 00:52:36,278
dans l'univers.

937
00:52:40,407 --> 00:52:43,535
Mars est dans un autre état
système solaire habitable.

938
00:52:43,577 --> 00:52:46,746
C'est très proche du
Zone Boucle d’or sur son orbite.

939
00:52:46,788 --> 00:52:49,541
C'est proche du
même masse que la Terre.

940
00:52:49,624 --> 00:52:51,167
Il possède de nombreux
mêmes matériaux.

941
00:52:51,209 --> 00:52:54,379
Et pourtant quelques choses
ça ne s'est pas très bien passé.

942
00:52:54,462 --> 00:52:56,840
Et en conséquence,
c'est sans vie pendant

943
00:52:56,882 --> 00:52:59,342
La Terre est imprégnée de vie.

944
00:52:59,384 --> 00:53:03,513
C'est remarquablement
système de conception exquis

945
00:53:03,555 --> 00:53:06,182
dans lequel toutes ces pièces
devons travailler ensemble pour

946
00:53:06,266 --> 00:53:10,729
produire une petite demeure sur
la surface d'une seule petite planète

947
00:53:12,230 --> 00:53:13,523
où la vie peut exister.

948
00:53:15,025 --> 00:53:17,193
[Musique]

949
00:53:28,538 --> 00:53:30,582
TIMOTHY MCGREW : Un
des tentatives les plus curieuses

950
00:53:30,665 --> 00:53:34,544
faire un tour
inférence à la conception

951
00:53:34,586 --> 00:53:38,965
dans l'univers c'est pousser
tout repose sur le concept

952
00:53:39,049 --> 00:53:40,467
d'un multivers.

953
00:53:44,596 --> 00:53:46,532
STEPHEN MEYER : L’idée
qu'il y a des milliards et des milliards

954
00:53:46,556 --> 00:53:48,975
et des milliards d'autres
univers là-bas,

955
00:53:49,059 --> 00:53:50,852
qui avait différentes combinaisons

956
00:53:50,936 --> 00:53:52,562
de fondamental
paramètres physiques

957
00:53:52,646 --> 00:53:54,439
et différent
conditions initiales,

958
00:53:56,358 --> 00:53:58,777
et nous venons juste d'arriver
être parmi les chanceux.

959
00:53:58,860 --> 00:54:00,737
JAY RICHARDS :
Étant donné suffisamment d'univers,

960
00:54:00,820 --> 00:54:04,407
vraisemblablement au moins un ou un
peu de ces univers existeront

961
00:54:04,449 --> 00:54:06,534
de telle manière que
une vie complexe peut exister.

962
00:54:09,245 --> 00:54:11,182
LUKE BARNES : La bonne chose
à propos de l'explication du multivers

963
00:54:11,206 --> 00:54:14,960
est-ce que ça montre que ça
il semble que les affaires soient peaufinées

964
00:54:15,043 --> 00:54:17,545
pointer au-delà
l'univers tel que nous le connaissons.

965
00:54:17,629 --> 00:54:18,964
Il doit y avoir
autre chose.

966
00:54:19,047 --> 00:54:20,727
Il doit y avoir un
une plus grande histoire là-bas.

967
00:54:23,343 --> 00:54:26,888
BIJAN NEMATI : Le multivers,
comme un appel à un matérialiste,

968
00:54:26,972 --> 00:54:33,645
explication naturaliste, perd
aucun de son attrait original.

969
00:54:35,021 --> 00:54:38,566
Tout ce qui est dehors
de cette nature est essentiellement,

970
00:54:39,734 --> 00:54:41,277
manifestement surnaturel.

971
00:54:42,529 --> 00:54:44,572
Et donc, nous faisons appel
à quelque chose de surnaturel

972
00:54:45,991 --> 00:54:47,283
pour éviter le surnaturel.

973
00:54:51,121 --> 00:54:52,455
STEPHEN MEYER : Léonard Susskind,

974
00:54:52,539 --> 00:54:55,291
un physicien éminent
à Stanford, dit : « Écoutez,

975
00:54:55,333 --> 00:54:59,295
si nous ne postulons pas ce genre
d'un modèle multivers,

976
00:54:59,379 --> 00:55:01,172
nous avons du mal à
répondre aux arguments

977
00:55:01,256 --> 00:55:04,509
des partisans de l'identification quant à
comment expliquer le réglage fin.

978
00:55:07,679 --> 00:55:08,959
Mais il y a un problème avec ça.

979
00:55:10,473 --> 00:55:12,726
Pour le multivers
explication pour travailler,

980
00:55:12,809 --> 00:55:15,603
il doit y avoir une sorte de
mécanisme générateur d'univers,

981
00:55:15,687 --> 00:55:18,523
une sorte de cause commune de
tous les univers pour que nous

982
00:55:18,565 --> 00:55:21,735
peut représenter chacun des
les univers comme résultat

983
00:55:21,776 --> 00:55:23,319
d'une sorte de loterie cosmique.

984
00:55:26,489 --> 00:55:28,158
Et ceux-ci
machines génératrices d'univers,

985
00:55:28,199 --> 00:55:30,577
où ils sont constamment
générer des univers

986
00:55:30,660 --> 00:55:33,538
avec un peu différent
paramètres et lois de la physique.

987
00:55:39,252 --> 00:55:40,295
Et voici le dormeur.

988
00:55:41,504 --> 00:55:43,798
Tout ce qui est spéculatif
modèles cosmologiques

989
00:55:43,882 --> 00:55:47,302
qui ont été invoqués pour
expliquez comment vous pourriez générer de nouveaux

990
00:55:47,385 --> 00:55:50,305
univers, que ce soit ceux
les modèles sont basés sur la théorie des cordes

991
00:55:50,388 --> 00:55:52,557
ou quelque chose qui s'appelle
cosmologie inflationniste,

992
00:55:55,351 --> 00:55:57,687
tous ces modèles
exigent exquis,

993
00:55:57,771 --> 00:56:01,524
mise au point préalable dans le
mécanisme générateur d'univers

994
00:56:01,566 --> 00:56:03,109
cela est proposé.

995
00:56:05,653 --> 00:56:07,548
JAY RICHARDS : Si un
un singe a cliqué sur une machine à écrire

996
00:56:07,572 --> 00:56:10,075
pour un montant infini
du temps, en théorie

997
00:56:10,158 --> 00:56:12,077
ça finirait par
tapez Hamlet.

998
00:56:14,079 --> 00:56:16,414
Mais si la machine à écrire
je n'avais pas la lettre H,

999
00:56:16,498 --> 00:56:17,916
alors il n'aurait aucune chance.

1000
00:56:20,251 --> 00:56:23,713
Tout comme les parties du
la machine à écrire doit être réglée avec précision

1001
00:56:23,797 --> 00:56:26,257
pour inclure tous les
lettres de l'alphabet

1002
00:56:26,299 --> 00:56:29,094
pour permettre la saisie
différents mots et phrases,

1003
00:56:30,178 --> 00:56:33,640
aussi, tout est proposé
mécanismes générateurs d'univers

1004
00:56:33,723 --> 00:56:36,351
nécessiterait un réglage fin
pour rendre possible

1005
00:56:36,434 --> 00:56:38,853
pour générer différents
des univers avec différents

1006
00:56:38,937 --> 00:56:41,564
conditions initiales
et les lois de la physique.

1007
00:56:43,525 --> 00:56:45,419
STEPHEN MEYER : Le
le multivers ne se débarrasse pas réellement

1008
00:56:45,443 --> 00:56:48,363
de la mise au point ou expliquer
l’origine de la mise au point.

1009
00:56:48,446 --> 00:56:52,283
Vous poussez vraiment simplement le réglage fin
problème remonte à une génération

1010
00:56:52,367 --> 00:56:53,743
sans le résoudre.

1011
00:56:53,827 --> 00:56:56,871
Et pourtant nous connaissons une cause
cela produit un réglage fin

1012
00:56:56,913 --> 00:56:58,039
dans notre expérience.

1013
00:56:58,081 --> 00:57:00,500
Chaque fois que nous voyons
ce qu'on appelle le réglage fin,

1014
00:57:00,542 --> 00:57:04,337
nous traçons toujours ce type
d'un système à un esprit,

1015
00:57:04,420 --> 00:57:06,840
si nous parlons
une recette française finement adaptée,

1016
00:57:06,923 --> 00:57:09,300
un interne finement réglé
moteur à combustion,

1017
00:57:09,384 --> 00:57:11,928
ou un cadran radio finement réglé.

1018
00:57:11,970 --> 00:57:15,640
LUKE BARNES : La capacité
examiner un ensemble de possibilités

1019
00:57:15,682 --> 00:57:21,020
et choisir un résultat est
presque par définition intentionnel.

1020
00:57:21,062 --> 00:57:24,774
C'est quelque chose qui
un esprit fait ce genre de choses

1021
00:57:24,858 --> 00:57:27,402
de matière insensée ne fait pas l'affaire.

1022
00:57:27,485 --> 00:57:29,988
STEPHEN MEYER : Donc, étant donné
que le multivers ne fait pas réellement

1023
00:57:30,071 --> 00:57:33,116
fournir un ultime
explication pour le réglage fin,

1024
00:57:33,158 --> 00:57:35,285
la meilleure explication
pour peaufiner

1025
00:57:35,368 --> 00:57:36,619
est toujours une conception intelligente.

1026
00:57:37,662 --> 00:57:40,707
PETER THIEL : Le multivers
est comme cette drogue d'introduction.

1027
00:57:40,790 --> 00:57:42,059
Une fois que tu es perdu
dans le multivers,

1028
00:57:42,083 --> 00:57:43,668
tu pourrais aussi bien
être dans une simulation.

1029
00:57:43,751 --> 00:57:44,979
BRIAN MILLER : Certains
les gens se sont disputés

1030
00:57:45,003 --> 00:57:47,297
que notre univers est
en fait une simulation,

1031
00:57:47,380 --> 00:57:48,816
qu'il y a peut-être
certains extraordinaires

1032
00:57:48,840 --> 00:57:50,800
ordinateur c'est
exécuter une simulation.

1033
00:57:50,842 --> 00:57:52,042
Nous faisons partie de cette simulation.

1034
00:57:53,303 --> 00:57:54,823
DAVID BERLINSKI :
La théorie de la simulation ?

1035
00:57:56,264 --> 00:57:58,349
Cela appartient au cinéma.

1036
00:57:58,391 --> 00:57:59,893
Allez, c'est ridicule.

1037
00:57:59,976 --> 00:58:01,311
Nous ne vivons pas
dans une simulation.

1038
00:58:02,562 --> 00:58:05,148
Il n'y a aucune preuve de
un film discret en cours de tournage

1039
00:58:05,231 --> 00:58:06,733
en arrière-plan.

1040
00:58:06,774 --> 00:58:08,234
Ce n'est pas ça
Je considérerais,

1041
00:58:08,276 --> 00:58:11,487
ou ce que vous considéreriez,
discours sophistiqué.

1042
00:58:12,655 --> 00:58:14,073
Cela n'a rien à voir avec la science.

1043
00:58:14,157 --> 00:58:16,868
PETER THIEL : Je pense que tout
ces choses ont en commun,

1044
00:58:16,951 --> 00:58:19,787
la simulation
théorie, le multivers,

1045
00:58:19,829 --> 00:58:21,748
tu ne peux pas faire confiance à ce qui est
devant vos yeux.

1046
00:58:21,831 --> 00:58:24,751
DAVID BERLINSKI : Le
multivers, hypothèse de simulation,

1047
00:58:24,834 --> 00:58:27,962
nous vivons dans un ordinateur,
toutes ces sortes de choses,

1048
00:58:28,004 --> 00:58:29,440
il n'y a rien
mal avec tout cela.

1049
00:58:29,464 --> 00:58:31,549
Ça ne devrait tout simplement pas être le cas
pris pour quelque chose de grave.

1050
00:58:43,436 --> 00:58:45,772
STEPHEN MEYER : Nous ne sommes pas
je ne vois que des preuves de conception

1051
00:58:45,813 --> 00:58:48,650
au niveau macroscopique
échelle de l'univers entier

1052
00:58:48,733 --> 00:58:51,236
et dans le fondamental
paramètres de physique

1053
00:58:51,319 --> 00:58:53,196
qui affectent le
tout le cosmos,

1054
00:58:55,156 --> 00:58:58,076
mais nous voyons maintenant
le design dans le microcosme

1055
00:59:00,245 --> 00:59:02,538
et les petits recoins
de cellules vivantes.

1056
00:59:05,583 --> 00:59:07,460
[Musique]

1057
00:59:22,308 --> 00:59:25,353
MICHAEL BEHE : De retour
le milieu du 19ème siècle,

1058
00:59:25,436 --> 00:59:27,855
on pensait que la cellule
sois un petit morceau de gelée,

1059
00:59:27,939 --> 00:59:30,024
donc il semblait que
être assez simple.

1060
00:59:30,066 --> 00:59:31,859
STEPHEN MEYER :
Thomas Henry Huxley a dit

1061
00:59:31,943 --> 00:59:33,987
que le vivant
la cellule est simple,

1062
00:59:34,028 --> 00:59:38,074
globule homogène de
protoplasme indifférencié.

1063
00:59:38,157 --> 00:59:40,785
C'est juste un simple
enceinte avec de la Jello

1064
00:59:40,868 --> 00:59:42,704
ou gluant à l'intérieur.

1065
00:59:42,745 --> 00:59:45,081
MICHAEL BEHE : Mais
la science moderne a montré

1066
00:59:45,123 --> 00:59:51,713
que la cellule est énormément
usine complexe à l’échelle nanométrique.

1067
00:59:51,754 --> 00:59:56,134
Et quand tu étudies la biochimie,
vous rencontrez des machines,

1068
00:59:56,217 --> 00:59:58,136
littéralement des machines moléculaires.

1069
01:00:02,098 --> 01:00:06,686
Un de mes favoris est
le flagelle bactérien.

1070
01:00:07,687 --> 01:00:11,232
C'est littéralement
un moteur hors-bord

1071
01:00:12,900 --> 01:00:15,403
que les bactéries utilisent pour nager.

1072
01:00:18,948 --> 01:00:22,785
Il y a une hélice, ça
long brin en forme de fouet.

1073
01:00:25,079 --> 01:00:31,044
Et l'hélice est
fixé à l'arbre d'entraînement

1074
01:00:31,127 --> 01:00:37,008
par quelque chose appelé le joint en U,
qui est attaché au moteur.

1075
01:00:38,760 --> 01:00:42,889
Et le moteur est accroché
sur la membrane cellulaire

1076
01:00:42,930 --> 01:00:44,223
par quelque chose appelé le stator.

1077
01:00:45,308 --> 01:00:48,436
Le stator nécessite
bague à pousser vers le haut

1078
01:00:48,519 --> 01:00:50,396
à travers le
membrane de la cellule.

1079
01:00:50,480 --> 01:00:53,441
Et au total, il y a
30 pièces nécessaires pour cela.

1080
01:00:55,860 --> 01:00:58,571
STEPHEN MEYER : Dans certains
espèce, le moteur flagellaire tourne

1081
01:00:58,613 --> 01:01:01,657
à 100 000 tr/min, et
ça peut changer de direction

1082
01:01:01,699 --> 01:01:02,700
en un quart de tour.

1083
01:01:07,413 --> 01:01:09,123
C'est une pièce absolument incroyable

1084
01:01:09,165 --> 01:01:11,417
de haute technologie
dans une forme de vie basse.

1085
01:01:15,505 --> 01:01:17,691
MICHAEL BEHE : Un autre grand
exemple de machine moléculaire

1086
01:01:17,715 --> 01:01:20,385
dans la cellule se trouve l'ATP synthase.

1087
01:01:21,803 --> 01:01:23,030
STEPHEN MEYER :
C'est une vraie turbine

1088
01:01:23,054 --> 01:01:25,264
qui génère de l'énergie
à utiliser dans la cellule

1089
01:01:25,306 --> 01:01:28,559
à peu près de la même manière qu'une turbine
dans un barrage produit de l'électricité.

1090
01:01:30,770 --> 01:01:33,040
MICHAEL BEHE : C'est un moteur
avec un rotor en forme de tonneau réalisé

1091
01:01:33,064 --> 01:01:34,857
de sous-unités protéiques.

1092
01:01:34,941 --> 01:01:38,069
Lorsque le rotor tourne, il tourne
un arbre d'entraînement avec un

1093
01:01:38,152 --> 01:01:42,365
bosse placée qui ouvre un
compartiment de forme spécifique.

1094
01:01:42,448 --> 01:01:45,535
Une fois ouvert, ce compartiment
reçoit deux molécules

1095
01:01:45,618 --> 01:01:48,287
et les combine pour former
une autre molécule riche en énergie

1096
01:01:48,371 --> 01:01:51,040
appelé ATP, le
centrale électrique pour la cellule.

1097
01:01:56,212 --> 01:01:57,171
INTERVENANT : Et
il y a tout un hôte

1098
01:01:57,213 --> 01:01:59,090
de moléculaire
machines à l’intérieur des cellules.

1099
01:02:00,842 --> 01:02:04,178
Turbines rotatives
moteurs, pinces coulissantes,

1100
01:02:04,262 --> 01:02:06,806
machines à copier
informations numériques.

1101
01:02:06,848 --> 01:02:08,891
Nous avons de la kinésine
moteurs qui tournent

1102
01:02:08,975 --> 01:02:12,937
le long de cela se trouvent essentiellement UPS
des camions qui livrent des choses.

1103
01:02:12,979 --> 01:02:16,149
Des protéines motrices qui marchent pas à pas
pas à pas pendant qu'ils remorquent des vésicules

1104
01:02:16,190 --> 01:02:19,277
de matériel le long des voies
composé d'autres protéines spéciales.

1105
01:02:24,699 --> 01:02:25,717
MICHAEL BEHE :
Darwin ne savait rien

1106
01:02:25,741 --> 01:02:29,704
de ces multi-parties sophistiquées
les machines au 19ème siècle,

1107
01:02:29,745 --> 01:02:32,290
et sa théorie n'est pas
équipé pour les expliquer.

1108
01:02:33,541 --> 01:02:37,211
Darwin lui-même a dit : « Si
cela pourrait être démontré

1109
01:02:37,253 --> 01:02:41,549
qu'il existait un système
cela n'a pas pu être mis en place

1110
01:02:41,632 --> 01:02:45,303
par de nombreux, successifs,
légères modifications,

1111
01:02:46,554 --> 01:02:48,556
ma théorie serait
complètement en panne.

1112
01:02:50,266 --> 01:02:52,310
Chez les bactéries
moteur flagellaire,

1113
01:02:52,351 --> 01:02:54,187
si tu enlèves
l'arbre d'entraînement ou

1114
01:02:54,270 --> 01:02:58,733
si tu enlèves l'hélice
ou le joint en U, il est cassé.

1115
01:03:00,067 --> 01:03:03,988
Si un élément clé de
le moteur flagellaire est retiré,

1116
01:03:04,071 --> 01:03:05,490
il cesse de fonctionner.

1117
01:03:05,573 --> 01:03:10,119
Cela signifie une évolution plus simple
les précurseurs n’auraient pas fonctionné.

1118
01:03:10,161 --> 01:03:12,955
Donc sélection naturelle
je ne les aurais pas conservés,

1119
01:03:13,039 --> 01:03:14,957
arrêter l'évolution
avant le complètement

1120
01:03:15,041 --> 01:03:16,459
une motricité fonctionnelle pourrait se développer.

1121
01:03:19,754 --> 01:03:23,841
D'un autre côté, lorsque vous
voir un système mis en place

1122
01:03:23,883 --> 01:03:26,511
avec un certain nombre de composants
assortis les uns aux autres,

1123
01:03:26,594 --> 01:03:29,722
tu reconnais que c'est
le produit d’un esprit.

1124
01:03:29,805 --> 01:03:32,058
STEPHEN MEYER : Le
Mécanisme darwinien de mutation

1125
01:03:32,099 --> 01:03:34,644
et la sélection, qui a
longtemps été présenté comme une sorte

1126
01:03:34,727 --> 01:03:40,066
du mécanisme de concepteur-substitut,
ne pouvons pas construire ces systèmes.

1127
01:03:40,107 --> 01:03:42,527
Alors, peut-être qu'ils ont l'air conçus

1128
01:03:42,568 --> 01:03:43,888
parce qu'ils vraiment
ont été conçus.

1129
01:03:57,708 --> 01:03:59,228
Mais il y a un pair
une considération plus approfondie

1130
01:03:59,252 --> 01:04:01,837
cela indique une intelligence
conception et biologie.

1131
01:04:03,673 --> 01:04:05,353
INTERVENANT : L’un des
les théories les plus brillantes

1132
01:04:05,383 --> 01:04:10,054
de la science moderne a été formulée
par un Américain, JD Watson,

1133
01:04:11,305 --> 01:04:13,266
et un Anglais, FHC Crick.

1134
01:04:14,892 --> 01:04:15,911
FRANCIS CRICK :
Dès notre rencontre,

1135
01:04:15,935 --> 01:04:20,147
nous avons constaté que même si nous
avait des parcours très différents,

1136
01:04:20,189 --> 01:04:21,774
nous avons eu beaucoup de
choses en commun.

1137
01:04:21,816 --> 01:04:24,569
STEPHEN MEYER : Francis
Crick était doctorant

1138
01:04:24,652 --> 01:04:27,154
à l'Université de Cambridge,
travaillant en physique,

1139
01:04:27,196 --> 01:04:28,322
pas même en biologie.

1140
01:04:32,076 --> 01:04:35,413
Il a fait équipe avec un jeune de 23 ans
Américain nommé James Watson.

1141
01:04:36,539 --> 01:04:37,558
JAMES WATSON :
Aucun de nous n'a été formé

1142
01:04:37,582 --> 01:04:39,083
pour quoi vraiment
nous intéresse maintenant.

1143
01:04:39,166 --> 01:04:40,435
Nous voulions tous les deux trouver le gène.

1144
01:04:40,459 --> 01:04:41,579
Nous n'étions pas des chimistes organiques.

1145
01:04:41,627 --> 01:04:42,627
Nous n'étions rien d'autre.

1146
01:04:45,047 --> 01:04:48,092
STEPHEN MEYER : Et ils
a commencé à travailler sur ce qui était à l'époque

1147
01:04:48,175 --> 01:04:51,554
considéré comme une sorte de
Saint Graal de la recherche biologique.

1148
01:04:55,224 --> 01:04:58,561
Au début des années 1950, de nombreux
les scientifiques soupçonnaient

1149
01:04:58,644 --> 01:05:01,314
cet ADN avait quelque chose
à voir avec la transmission

1150
01:05:01,355 --> 01:05:05,818
d'informations héréditaires,
mais je ne savais pas

1151
01:05:05,860 --> 01:05:07,361
quelle était la structure de l’ADN.

1152
01:05:08,863 --> 01:05:12,116
Et donc, Watson et Crick
a commencé une sorte d'odyssée

1153
01:05:12,199 --> 01:05:13,743
pour essayer de résoudre ce problème.

1154
01:05:15,453 --> 01:05:20,875
Et au printemps 1953, ils
avait en fait formulé un modèle

1155
01:05:20,916 --> 01:05:23,419
qui a élucidé la structure
de la molécule d’ADN.

1156
01:05:23,461 --> 01:05:26,130
Ils ont montré qu'il avait un
belle structure en double hélice.

1157
01:05:27,673 --> 01:05:29,800
Et le long de la colonne vertébrale
de la molécule,

1158
01:05:29,842 --> 01:05:34,055
à l'intérieur, il y avait
sous-unités chimiques, quatre d'entre elles.

1159
01:05:34,138 --> 01:05:38,434
INTERVENANT : Un, deux, trois, quatre.

1160
01:05:38,517 --> 01:05:40,997
STEPHEN MEYER : Désormais représenté
avec les lettres A, T, G et C.

1161
01:05:42,730 --> 01:05:44,315
INTERVENANT : A s'associerait avec T.

1162
01:05:44,398 --> 01:05:47,193
Et puis, tu as
deux autres lettres génétiques.

1163
01:05:47,234 --> 01:05:50,071
C ferait équipe avec G.

1164
01:05:50,112 --> 01:05:52,365
Donc, vous aviez la double hélice.

1165
01:05:54,992 --> 01:05:57,912
Ainsi, la découverte de
la structure proposée

1166
01:05:57,953 --> 01:06:00,956
qu'un brin d'ADN avait
un volet complémentaire...

1167
01:06:03,626 --> 01:06:07,630
qui pourrait à son tour fonctionner
comme modèle pour la reconstruction

1168
01:06:07,672 --> 01:06:09,548
ou copier le brin original.

1169
01:06:16,180 --> 01:06:19,350
Et cela a suggéré
un processus de duplication.

1170
01:06:19,392 --> 01:06:21,394
[Musique]

1171
01:06:28,526 --> 01:06:30,754
FRANCIS CRICK : Je ne pense pas
Je m'inquiétais trop de quoi

1172
01:06:30,778 --> 01:06:32,780
la structure pourrait nous le dire.

1173
01:06:32,822 --> 01:06:34,740
Je pensais juste que nous
il faudrait le découvrir.

1174
01:06:38,494 --> 01:06:41,497
Et quand nous avons eu
découvert, bien sûr,

1175
01:06:41,539 --> 01:06:43,624
cela nous a frappé avec un
un impact considérable,

1176
01:06:44,834 --> 01:06:48,421
comme c'est beau
et c'était excitant.

1177
01:06:48,504 --> 01:06:52,341
Parce qu'avant
nous étions la réponse à une

1178
01:06:52,383 --> 01:06:56,762
des problèmes fondamentaux dans
biologie, comment les gènes se répliquent-ils ?

1179
01:06:56,846 --> 01:07:00,224
Et c'était très simple,
et vous ne pouviez pas le manquer.

1180
01:07:01,767 --> 01:07:03,936
Nous avions l'habitude de temps en temps
juste, Jim et moi,

1181
01:07:04,019 --> 01:07:07,022
asseyez-vous et regardez
à la molécule

1182
01:07:07,106 --> 01:07:08,399
et je pense à quel point c'était beau.

1183
01:07:11,235 --> 01:07:13,738
STEPHEN MEYER : Il est intéressant de noter que
Crick était un briseur de code

1184
01:07:13,821 --> 01:07:14,822
pendant la Seconde Guerre mondiale.

1185
01:07:16,031 --> 01:07:19,660
En 1957, il formule alors
quelque chose appelé la séquence

1186
01:07:19,702 --> 01:07:22,872
hypothèse, qui dans de nombreux
façons, je pense que c'est un problème plus important

1187
01:07:22,913 --> 01:07:25,875
réalisation que même le
élucidation originale de la structure.

1188
01:07:28,544 --> 01:07:32,298
Crick se rend compte que les quatre
sous-unités chimiques le long de la colonne vertébrale

1189
01:07:32,381 --> 01:07:34,884
de la double hélice, sur
l'intérieur de l'hélice,

1190
01:07:36,302 --> 01:07:39,597
fonctionnent comme un ordre alphabétique
caractères dans un texte écrit.

1191
01:07:41,182 --> 01:07:44,059
C'est à dire que c'est
pas les propriétés physiques

1192
01:07:44,143 --> 01:07:44,935
de ces sous-unités.

1193
01:07:44,977 --> 01:07:47,146
Ce n'est pas leur molécule
leur poids ou leur forme,

1194
01:07:47,229 --> 01:07:50,065
mais c'est plutôt leur
arrangement en accord

1195
01:07:50,149 --> 01:07:52,526
avec un indépendant
convention des symboles

1196
01:07:52,568 --> 01:07:54,737
que les biologistes moléculaires
finalement élucider,

1197
01:07:54,820 --> 01:07:58,199
appelé le code génétique,
cela leur donne leur capacité

1198
01:07:58,240 --> 01:07:59,575
pour transmettre des informations.

1199
01:08:01,869 --> 01:08:02,971
RICHARD STERNBERG :
Ce qui s'est également passé

1200
01:08:02,995 --> 01:08:08,793
à peu près à la même époque
Gamow avait-il montré

1201
01:08:08,876 --> 01:08:12,379
que tu pourrais les prendre
lettres, As, Cs, Gs et Ts,

1202
01:08:13,422 --> 01:08:18,719
et tu pourrais les représenter
en code binaire, des zéros et des uns.

1203
01:08:21,514 --> 01:08:26,310
Donc, il y avait une étrangeté
ressemblance avec une chaîne de bits numérique.

1204
01:08:32,066 --> 01:08:34,443
Cela ressemblait beaucoup
un support d'information.

1205
01:08:36,320 --> 01:08:37,321
Mais pour quoi ?

1206
01:08:40,115 --> 01:08:41,992
DOUGLAS AXE : Crick
je l’avais prévu aussi.

1207
01:08:42,076 --> 01:08:44,328
Il pensait que ces bases
transportaient des informations

1208
01:08:44,411 --> 01:08:45,955
pour le chantier
de protéines.

1209
01:08:47,164 --> 01:08:51,836
Une cellule est remplie de protéines
qui exécutent les tâches

1210
01:08:51,919 --> 01:08:52,919
à l'intérieur des cellules.

1211
01:08:52,962 --> 01:08:54,964
STEPHEN MEYER : Ils sont
comme les outils dans une boîte à outils.

1212
01:08:55,005 --> 01:08:57,675
Tu as un marteau,
une clé, une scie.

1213
01:08:57,716 --> 01:09:00,511
Chacun de ces différents outils
remplir différentes fonctions

1214
01:09:00,594 --> 01:09:03,180
à cause des différences
formes tridimensionnelles

1215
01:09:03,264 --> 01:09:04,265
qu'ils ont.

1216
01:09:05,474 --> 01:09:07,184
La même chose
c’est vrai pour les protéines.

1217
01:09:08,811 --> 01:09:11,939
Les protéines catalysent
des réactions à des rythmes ultra-rapides,

1218
01:09:12,022 --> 01:09:13,649
ceux-là s'appellent
protéines enzymatiques,

1219
01:09:13,732 --> 01:09:16,652
ils construisent la structure
des pièces de machines moléculaires,

1220
01:09:16,735 --> 01:09:20,948
et ils aident également à traiter
informations sur la molécule d’ADN.

1221
01:09:22,408 --> 01:09:23,927
Donc les protéines font tout
ces emplois importants,

1222
01:09:23,951 --> 01:09:26,579
mais ils font ce travail
parce qu'ils ont des choses très spécifiques

1223
01:09:26,662 --> 01:09:29,331
en trois dimensions
conformations ou formes.

1224
01:09:40,009 --> 01:09:43,012
Maintenant, cela soulève la question,
comment acquièrent-ils ces formes ?

1225
01:09:44,221 --> 01:09:47,433
Eh bien, ils les obtiennent
des formes précises si et seulement

1226
01:09:47,516 --> 01:09:52,563
si les sous-unités d'acides aminés,
les éléments constitutifs

1227
01:09:52,646 --> 01:09:57,985
dont ils sont faits, sont
disposés de manière très spécifique.

1228
01:10:02,948 --> 01:10:05,135
BRIAN MILLER : Et il y a
20 acides aminés de la même manière

1229
01:10:05,159 --> 01:10:07,703
que tu en as 26
lettres de l'alphabet.

1230
01:10:07,786 --> 01:10:09,538
Donc, l'ordre des acides aminés

1231
01:10:09,663 --> 01:10:12,374
dans une protéine, c'est comme le
lettres dans une phrase.

1232
01:10:12,416 --> 01:10:14,096
Ils doivent être dans
le bon ordre pour travailler.

1233
01:10:16,378 --> 01:10:18,797
STEPHEN MEYER : Mais
quelle est la cause des acides aminés

1234
01:10:18,881 --> 01:10:23,093
pour s'organiser correctement
pour qu'ils se plient correctement

1235
01:10:23,135 --> 01:10:24,136
dans les bonnes formes ?

1236
01:10:26,722 --> 01:10:29,475
Et la réponse à
c'était la découverte

1237
01:10:29,516 --> 01:10:32,645
que la molécule d'ADN
contient des informations...

1238
01:10:36,315 --> 01:10:39,693
instructions pour
diriger la construction

1239
01:10:39,735 --> 01:10:42,655
de ces molécules de protéines
qui font tous ces travaux importants.

1240
01:10:44,365 --> 01:10:45,592
DOUGLAS AXE : Dans
ces fragments d'ADN,

1241
01:10:45,616 --> 01:10:48,994
tu as des choses très particulières
séquences de A, C, G,

1242
01:10:49,078 --> 01:10:54,416
et les T qui indiquent aux cellules comment
faire des séquences d'acides aminés

1243
01:10:54,500 --> 01:10:57,378
qui se plie et devient
protéines fonctionnelles.

1244
01:10:58,420 --> 01:11:01,423
Et les biologistes moléculaires maintenant
avoir une très bonne compréhension

1245
01:11:01,465 --> 01:11:04,134
de la manière dont les informations contenues
L'ADN dirige le processus

1246
01:11:04,218 --> 01:11:05,302
de la synthèse des protéines.

1247
01:11:07,137 --> 01:11:11,016
Premièrement, la cellule utilise une grosse protéine
machine appelée polymérase

1248
01:11:11,058 --> 01:11:14,061
faire une copie du
informations sur l'ADN.

1249
01:11:14,144 --> 01:11:17,690
La polymérase se sépare
l'ADN en deux brins.

1250
01:11:17,731 --> 01:11:19,692
Un brin sert de
un modèle pour créer

1251
01:11:19,733 --> 01:11:22,111
une copie complémentaire d’ARN.

1252
01:11:22,194 --> 01:11:26,115
La copie résultante, appelée
transcription d'ARN messager,

1253
01:11:26,156 --> 01:11:28,409
se détache puis
approches et passes

1254
01:11:28,450 --> 01:11:30,160
par le nucléaire
complexe de pores.

1255
01:11:32,746 --> 01:11:35,958
Puis la transcription avec le
instructions d'assemblage génétique

1256
01:11:36,041 --> 01:11:39,128
arrive à un produit chimique en deux parties
une usine appelée le ribosome,

1257
01:11:39,169 --> 01:11:40,713
le site de synthèse des protéines.

1258
01:11:43,924 --> 01:11:47,720
Comme la transcription de l'ARN messager
passe par le ribosome,

1259
01:11:47,803 --> 01:11:50,889
une chaîne d'assemblage mécanique
construit une chaîne spécifiquement séquencée

1260
01:11:50,973 --> 01:11:53,976
d'acides aminés en utilisant le
instructions sur la transcription.

1261
01:11:55,519 --> 01:11:57,855
Ces acides aminés sont
transporté vers le ribosome

1262
01:11:57,896 --> 01:12:00,941
par des molécules
appelés ARN de transfert,

1263
01:12:01,025 --> 01:12:03,110
quel lien spécifique
séquences de bases

1264
01:12:03,152 --> 01:12:06,447
aux acides aminés correspondants
en accord avec le code génétique.

1265
01:12:12,786 --> 01:12:15,414
La disposition séquentielle
des acides aminés détermine

1266
01:12:15,497 --> 01:12:18,000
si la chaîne sera
se replier en une protéine fonctionnelle,

1267
01:12:18,083 --> 01:12:19,168
et si oui, quel type.

1268
01:12:29,595 --> 01:12:32,306
Une fois la chaîne pliée
en une protéine fonctionnelle,

1269
01:12:32,389 --> 01:12:35,225
il est prêt à jouer
son travail à l'intérieur de la cellule.

1270
01:12:45,569 --> 01:12:47,446
C'est en fait ce que c'est
se passe à l’intérieur des cellules.

1271
01:12:50,365 --> 01:12:52,117
STEPHEN MEYER :
La découverte signifiait

1272
01:12:52,201 --> 01:12:55,204
que tu devais expliquer
pas seulement l'origine

1273
01:12:55,245 --> 01:12:58,874
de la cellule considérée comme un
une sorte de goutte amorphe,

1274
01:13:02,044 --> 01:13:06,799
mais plutôt comme une enceinte
d'une information sophistiquée

1275
01:13:06,882 --> 01:13:11,678
périphérique de stockage et un système sophistiqué
transmission d'informations

1276
01:13:11,762 --> 01:13:12,971
et système de traitement.

1277
01:13:17,101 --> 01:13:18,977
INTERVENANT : Ils
a hérité de tous les traits

1278
01:13:19,061 --> 01:13:20,395
de la cellule d'où ils venaient.

1279
01:13:22,564 --> 01:13:26,735
Et ce même genre de processus
se produit chez toutes les créatures vivantes.

1280
01:13:26,819 --> 01:13:29,019
JAMES TOUR : Ce n'est pas seulement un
plus un tas de protoplasme.

1281
01:13:29,863 --> 01:13:32,574
La cellule est tout à fait étonnante.

1282
01:13:32,658 --> 01:13:36,662
Comment peux-tu regarder
à cela et ne pense pas,

1283
01:13:36,745 --> 01:13:38,747
Comment diable cela a-t-il commencé ?

1284
01:13:38,789 --> 01:13:42,751
Parce que les molécules ne viennent pas
ensemble pour le faire seuls.

1285
01:13:46,588 --> 01:13:47,965
INTERVENANT : OK.

1286
01:13:48,006 --> 01:13:51,343
Mais ce que j'aimerais savoir, c'est
d'où vient la première cellule ?

1287
01:13:51,426 --> 01:13:55,013
INTERVENANT : D'une certaine manière, vous êtes
demander où la vie elle-même a commencé.

1288
01:13:55,097 --> 01:13:56,098
Nous ne le savons pas.

1289
01:14:08,402 --> 01:14:12,030
STEPHEN MEYER : Je suis d'abord
rencontré le mystère de l'origine

1290
01:14:12,072 --> 01:14:14,741
de la première vie dans un
conférence à laquelle j'ai assisté

1291
01:14:14,783 --> 01:14:16,034
quand j'étais un jeune scientifique.

1292
01:14:17,494 --> 01:14:20,622
Il y a eu une discussion
entre scientifiques

1293
01:14:20,664 --> 01:14:25,627
qui se sont engagés dans le
modèle évolutif chimique standard

1294
01:14:25,711 --> 01:14:28,505
pour la façon dont la vie est née
à partir de produits chimiques plus simples

1295
01:14:28,547 --> 01:14:31,466
dans la soupe dite prébiotique,

1296
01:14:31,508 --> 01:14:33,719
et d'autres scientifiques qui
était devenu sceptique

1297
01:14:33,802 --> 01:14:34,803
du modèle standard.

1298
01:14:38,390 --> 01:14:40,934
L'un de ces scientifiques du
le panneau était un homme nommé Dean

1299
01:14:41,018 --> 01:14:46,773
Kenyon, un biophysicien avec un
PhD de Stanford, il avait travaillé à la NASA,

1300
01:14:46,815 --> 01:14:49,610
et il avait écrit le meilleur-
vente de diplômes d'études supérieures avancées

1301
01:14:49,693 --> 01:14:56,283
manuel sur l'origine de la vie
à partir de ces produits chimiques prébiotiques,

1302
01:14:57,701 --> 01:14:59,369
"Prédestination biochimique".

1303
01:15:00,496 --> 01:15:01,997
Mais avant
à la conférence,

1304
01:15:02,080 --> 01:15:03,790
il a commencé à douter
sa propre théorie.

1305
01:15:05,334 --> 01:15:06,811
DEAN KENYON : Le mien
travaux de recherche sur l'origine

1306
01:15:06,835 --> 01:15:10,547
de la première vie était une
des principaux facteurs

1307
01:15:10,589 --> 01:15:15,344
cela m'a amené à commencer à
remettre en question ce point de vue général

1308
01:15:15,385 --> 01:15:16,845
sur les origines.

1309
01:15:18,764 --> 01:15:21,266
Au fur et à mesure que le temps passait là-bas, je
a commencé à être plus conscient

1310
01:15:21,308 --> 01:15:23,477
de certains des
problèmes impliqués.

1311
01:15:27,022 --> 01:15:30,984
En fait, certains étudiants ont apporté
moi un livre dans lequel mon propre travail,

1312
01:15:31,068 --> 01:15:33,779
"Biochimique
Prédestination", a été critiqué.

1313
01:15:33,820 --> 01:15:37,407
Je pensais pouvoir facilement réfuter
cette réfutation de mon travail.

1314
01:15:37,491 --> 01:15:39,171
Et alors, j'ai dit : "Eh bien,
je prendrai l'été

1315
01:15:39,201 --> 01:15:40,035
pour regarder ce matériel.

1316
01:15:40,118 --> 01:15:41,198
Cela a l’air très intéressant.

1317
01:15:42,996 --> 01:15:46,041
Ici, la question de
origine de l'information génétique

1318
01:15:46,083 --> 01:15:47,751
regardait de plus en plus
problématique.

1319
01:15:49,586 --> 01:15:52,005
Au moment où l'été
C'était fini, j'avais décidé

1320
01:15:52,047 --> 01:15:54,967
que je ne pouvais pas
réfuter cette critique.

1321
01:15:56,134 --> 01:16:00,389
Les choses s'additionnent avec le temps
pour un réexamen critique.

1322
01:16:02,307 --> 01:16:06,436
STEPHEN MEYER : Et son
la vieille idée était que les sous-unités

1323
01:16:06,478 --> 01:16:10,565
de la grande information-
porteur de molécules biologiques,

1324
01:16:10,649 --> 01:16:14,111
comme les protéines et les
L'ADN, se serait auto-organisé

1325
01:16:14,194 --> 01:16:18,407
à cause des forces d'attraction
entre les éléments constitutifs

1326
01:16:18,490 --> 01:16:20,867
de ces grosses molécules.

1327
01:16:22,619 --> 01:16:26,039
En chimie, le sodium et
le chlorure se combine pour former du sel.

1328
01:16:26,081 --> 01:16:28,041
NA a des frais supplémentaires.

1329
01:16:28,083 --> 01:16:29,668
Cl a une charge négative.

1330
01:16:29,751 --> 01:16:33,171
Ils s'attirent et forment un
réseau cristallin bien ordonné.

1331
01:16:34,464 --> 01:16:37,426
Cependant, comme il l'a obtenu
profondément dans la chimie,

1332
01:16:37,467 --> 01:16:40,470
Kenyon a réalisé que l'ADN
ce n'était pas ce genre de molécule.

1333
01:16:40,512 --> 01:16:44,141
DEAN KENYON : Dans l’ADN
molécule, nous avons A, T, C et G.

1334
01:16:44,182 --> 01:16:48,353
Et l'ordre précis dans lequel
ils se produisent ne dépend pas

1335
01:16:48,395 --> 01:16:51,231
sur le produit chimique
affinités contraignantes

1336
01:16:51,273 --> 01:16:53,859
entre ou parmi
ces différentes bases.

1337
01:16:56,069 --> 01:16:57,755
STEPHEN MEYER : J'ai utilisé
utiliser une illustration visuelle

1338
01:16:57,779 --> 01:17:01,074
avec mes élèves pour
faire passer l'idée.

1339
01:17:01,116 --> 01:17:03,285
j'en utiliserais un peu
tableau magnétique

1340
01:17:03,368 --> 01:17:06,121
et colle des lettres dessus
ça, des lettres magnétiques.

1341
01:17:06,163 --> 01:17:08,332
Dans le cas du magnétique
des lettres au tableau,

1342
01:17:08,415 --> 01:17:10,459
il y avait du magnétique
forces qui ont expliqué

1343
01:17:10,500 --> 01:17:12,461
pourquoi les lettres sont restées coincées
au panneau arrière.

1344
01:17:13,545 --> 01:17:17,507
Mais ces forces n'ont pas expliqué
la disposition des lettres

1345
01:17:17,549 --> 01:17:18,800
qui exprimait un message.

1346
01:17:20,510 --> 01:17:24,890
Au lieu de cela, cela a été expliqué
uniquement par une source exogène

1347
01:17:24,973 --> 01:17:27,809
d'information, à savoir, je
avait arrangé les lettres.

1348
01:17:29,186 --> 01:17:31,605
Donc les forces magnétiques
explique pourquoi les lettres sont restées coincées

1349
01:17:31,688 --> 01:17:34,775
au panneau arrière, mais
pas leur arrangement.

1350
01:17:34,816 --> 01:17:38,195
Et de la même manière, là
sont des forces d'attraction dans l'ADN

1351
01:17:38,278 --> 01:17:39,738
ça explique pourquoi les bases collent

1352
01:17:39,780 --> 01:17:42,366
au squelette sucre phosphate,

1353
01:17:42,449 --> 01:17:45,577
mais pas les forces qui expliquent le
disposition des personnages.

1354
01:17:47,120 --> 01:17:49,289
DEAN KENYON : Et donc,
mon doute vient d'arriver, je suppose,

1355
01:17:49,373 --> 01:17:51,500
pour moi, l'intellectuel
point de rupture.

1356
01:17:53,335 --> 01:17:57,589
Si l'on pouvait accéder au
origine des messages,

1357
01:17:57,672 --> 01:18:00,842
les messages codés
au sein de la machinerie vivante,

1358
01:18:00,884 --> 01:18:05,389
alors tu serais vraiment sur le coup
quelque chose de bien plus intellectuel

1359
01:18:05,472 --> 01:18:08,934
satisfaisant que ça
théorie de l'évolution chimique.

1360
01:18:10,394 --> 01:18:12,020
STEPHEN MEYER :
Et lors de cette conférence,

1361
01:18:12,104 --> 01:18:14,523
il a publiquement répudié
sa propre théorie.

1362
01:18:14,564 --> 01:18:17,025
DEAN KENYON : Je ne pense pas
tu dois sauter par le bout

1363
01:18:17,109 --> 01:18:19,403
du monde rationnel
se déplacer dans la direction

1364
01:18:19,486 --> 01:18:22,197
d'un franchement théiste
compréhension de l'origine de la vie.

1365
01:18:25,575 --> 01:18:27,411
JAMES TOUR : Depuis
Kenyon a fait part de ses doutes,

1366
01:18:27,494 --> 01:18:28,846
il y a eu
bien d'autres tentatives

1367
01:18:28,870 --> 01:18:32,707
pour simuler comment le moléculaire
les composés nécessaires à la vie,

1368
01:18:32,749 --> 01:18:37,129
comme les protéines et l'ADN, ou même
éléments de base chimiques plus simples

1369
01:18:37,212 --> 01:18:39,423
de ces composés,
aurait pu évoluer

1370
01:18:39,464 --> 01:18:43,260
sous prébiotique réaliste
conditions au début de la Terre.

1371
01:18:43,343 --> 01:18:47,222
Mais ces simulations en laboratoire
nécessitent invariablement une triche.

1372
01:18:48,515 --> 01:18:49,516
Interférence humaine.

1373
01:18:51,351 --> 01:18:55,021
Quand on fait de la synthèse organique,
quand tu fais un composé,

1374
01:18:55,105 --> 01:18:57,858
vous devez généralement
commencer avec des composés purs

1375
01:18:57,899 --> 01:19:01,486
parce que le
les impuretés causent beaucoup de choses

1376
01:19:01,528 --> 01:19:04,156
de délétère
réactions à se produire.

1377
01:19:05,157 --> 01:19:08,410
Une fois que vous avez fait votre
Composé, tu dois l'arrêter

1378
01:19:08,493 --> 01:19:11,496
exactement au bon moment
avant qu'il ne se décompose,

1379
01:19:11,580 --> 01:19:12,664
plus d'interférence humaine.

1380
01:19:13,832 --> 01:19:16,751
Maintenant, ce que tu dois
ce que tu dois faire, c'est le séparer

1381
01:19:16,793 --> 01:19:20,088
de tous les autres
composés qui se sont formés.

1382
01:19:20,130 --> 01:19:23,550
Les séparations sont
vraiment dur, vraiment dur.

1383
01:19:23,633 --> 01:19:24,843
Immense implication humaine.

1384
01:19:24,926 --> 01:19:26,970
Il faut maintenant l'identifier.

1385
01:19:27,053 --> 01:19:31,057
Il faut savoir quoi
c'est le cas et le caractériser

1386
01:19:31,141 --> 01:19:33,852
afin de l'apporter
passez à l’étape suivante.

1387
01:19:33,935 --> 01:19:34,936
Comment continuez-vous ?

1388
01:19:36,188 --> 01:19:39,399
Et les pauvres tôt
La Terre était insensée.

1389
01:19:39,441 --> 01:19:42,068
Je ne savais pas ce que c'était
était censé faire.

1390
01:19:42,110 --> 01:19:45,363
Les molécules n'ont jamais été
connu pour avancer vers la vie.

1391
01:19:45,405 --> 01:19:46,740
Jamais, jamais, jamais.

1392
01:19:46,781 --> 01:19:49,659
Les molécules n'évoluent pas
vers la vie. Ce n’est pas le cas.

1393
01:19:49,743 --> 01:19:53,121
STEPHEN MEYER : Les tentatives de
simuler comment la vie aurait pu surgir

1394
01:19:53,163 --> 01:19:56,500
d'un environnement prébiotique
impliquer un élément

1395
01:19:56,541 --> 01:19:58,543
cela n’est jamais reconnu.

1396
01:19:58,627 --> 01:20:01,463
Et cet élément
c'est l'intelligence.

1397
01:20:01,505 --> 01:20:04,549
JAMES TOUR : Nous devons
aborder des questions plus fondamentales.

1398
01:20:04,633 --> 01:20:06,718
Quelle est l'origine du code ?

1399
01:20:11,348 --> 01:20:14,100
JOHN LENNOX : Et je sais
que les philosophes des sciences

1400
01:20:14,184 --> 01:20:17,646
et les scientifiques le trouvent
difficile de vraiment comprendre ce que

1401
01:20:17,729 --> 01:20:21,942
l'information est parce que
il a plusieurs niveaux.

1402
01:20:22,025 --> 01:20:24,110
STEPHEN MEYER : Dans
théorie classique de l'information,

1403
01:20:24,194 --> 01:20:27,781
il n'y a aucun moyen de
distinguer une série de symboles

1404
01:20:27,822 --> 01:20:33,036
qui sont tout simplement improbables
à partir d'une série de symboles

1405
01:20:33,119 --> 01:20:36,373
qui sont improbables
et aussi fonctionnel.

1406
01:20:36,456 --> 01:20:38,458
[Musique]

1407
01:20:39,167 --> 01:20:42,671
La différence entre le
singe tapant du charabia aléatoire,

1408
01:20:42,754 --> 01:20:45,924
ce qui serait une tâche très complexe
disposition des personnages,

1409
01:20:46,007 --> 01:20:47,884
mais pas celui qui
donne un sens

1410
01:20:47,926 --> 01:20:50,053
ou effectue un
fonction de communication,

1411
01:20:50,136 --> 01:20:51,930
et, disons, une ligne
de poésie, comme,

1412
01:20:52,013 --> 01:20:54,224
"Le temps et la marée n'attendent personne."

1413
01:20:54,266 --> 01:20:58,019
Si tu compares ces deux
chaînes de symboles côte à côte,

1414
01:20:58,103 --> 01:21:01,064
tu verras qu'ils sont tous les deux
sont hautement improbables.

1415
01:21:02,899 --> 01:21:05,360
Mais quelque chose est
présent dans une seule chaîne

1416
01:21:05,443 --> 01:21:07,279
de personnages c'est
pas présent dans l'autre.

1417
01:21:07,320 --> 01:21:08,720
Et c'est quoi
nous appelons spécificité.

1418
01:21:09,823 --> 01:21:12,659
Ou parfois on l'appelle
complexité spécifiée.

1419
01:21:12,701 --> 01:21:15,787
L'agencement de
les personnages sont spécifiques

1420
01:21:15,871 --> 01:21:17,289
pour remplir une fonction.

1421
01:21:19,332 --> 01:21:20,685
DOUGLAS AXE : Maintenant,
ce qu'il y a d'intéressant dans la vie,

1422
01:21:20,709 --> 01:21:22,544
tu as des choses qui
ne sont pas seulement complexes et

1423
01:21:22,586 --> 01:21:24,337
qu'il y a beaucoup de pièces, c'est

1424
01:21:24,379 --> 01:21:26,339
qu'ils soient arrangés
d'une manière particulière

1425
01:21:26,423 --> 01:21:29,259
cela leur permet de faire
quelque chose de remarquable.

1426
01:21:29,342 --> 01:21:31,761
Et c'est le problème
ça fait la complexité

1427
01:21:31,803 --> 01:21:33,305
pas seulement une complexité ordinaire...

1428
01:21:35,682 --> 01:21:37,309
mais une complexité spécifiée.

1429
01:21:40,061 --> 01:21:43,315
Et l'ADN est un excellent exemple
d'une complexité spécifiée.

1430
01:21:45,692 --> 01:21:48,903
JOHN LENNOX : Et quand nous sommes
parler des informations contenues

1431
01:21:48,987 --> 01:21:52,657
dans le code génétique
dans l'ADN, nous parlons

1432
01:21:52,741 --> 01:21:56,202
à propos d'un niveau de
informations sémantiques.

1433
01:21:56,244 --> 01:22:01,666
Parce que dans l'ADN, la séquence
code pour quelque chose.

1434
01:22:01,750 --> 01:22:04,210
En ce sens, cela a un sens.

1435
01:22:04,252 --> 01:22:06,132
STEPHEN MEYER : UN
scientifique nommé Henry Quastler,

1436
01:22:07,422 --> 01:22:11,176
qui fut l'un des pionniers de
appliquer les sciences de l'information

1437
01:22:11,259 --> 01:22:15,263
à analyser les informations
qui est stocké dans l'ADN, dit-il,

1438
01:22:15,305 --> 01:22:19,643
"La création de nouveaux
les informations sont habituellement associées

1439
01:22:19,684 --> 01:22:20,727
avec une activité consciente.

1440
01:22:23,188 --> 01:22:25,523
JOHN LENNOX : Nous
informations associées

1441
01:22:26,858 --> 01:22:30,737
avec un rationnel
l'intelligence derrière tout cela.

1442
01:22:30,820 --> 01:22:32,614
C'est vrai à tous les niveaux.

1443
01:22:32,697 --> 01:22:35,075
Et en grandissant, nous apprenons.

1444
01:22:35,116 --> 01:22:35,992
Nous lisons des livres.

1445
01:22:36,076 --> 01:22:37,452
Nous voyons des mots.

1446
01:22:37,535 --> 01:22:39,245
Nous apprenons la langue.

1447
01:22:39,287 --> 01:22:42,207
Et tout
pointe vers le fait

1448
01:22:42,290 --> 01:22:46,419
que ce n'est pas le cas
surgissent spontanément.

1449
01:22:46,461 --> 01:22:48,522
STEPHEN MEYER : Bill Gates
dit que l'ADN est comme un logiciel

1450
01:22:48,546 --> 01:22:52,509
programme, mais bien plus encore
complexe que tout ce que nous avons jamais créé.

1451
01:22:52,550 --> 01:22:54,886
Que savons-nous de
l'origine du logiciel ?

1452
01:22:54,969 --> 01:22:56,846
Cela vient toujours d'un
esprit, d'un programmeur.

1453
01:22:56,930 --> 01:22:59,057
En fait, chaque fois
nous voyons des informations

1454
01:22:59,099 --> 01:23:00,451
et nous le traçons
retour à sa source,

1455
01:23:00,475 --> 01:23:02,894
si nous regardons
une section de code logiciel

1456
01:23:02,936 --> 01:23:06,272
ou une inscription hiéroglyphique
ou un paragraphe dans un livre

1457
01:23:06,314 --> 01:23:08,108
ou des informations intégrées
dans un signal radio,

1458
01:23:08,191 --> 01:23:11,152
si nous retraçons les informations
retour à sa source ultime,

1459
01:23:11,236 --> 01:23:14,072
nous arrivons toujours à un
l'esprit, pas un processus matériel.

1460
01:23:14,155 --> 01:23:16,658
Ainsi, la découverte de
informations dans un format numérique

1461
01:23:16,700 --> 01:23:19,285
ou sous forme alphabétique à
le fondement de la vie

1462
01:23:19,327 --> 01:23:23,540
dans des molécules comme l'ADN et
L'ARN est un indicateur puissant

1463
01:23:23,665 --> 01:23:26,334
d'une intelligence créatrice
jouant un rôle dans l'origine

1464
01:23:26,418 --> 01:23:29,003
de ces informations, et
donc à l'origine de la vie elle-même.

1465
01:23:30,964 --> 01:23:33,842
JOHN LENNOX : C'est
où toute notre expérience

1466
01:23:33,883 --> 01:23:35,051
des points de l'univers.

1467
01:23:35,093 --> 01:23:39,723
On voit le mot sortie, immédiatement
nous déduisons qu'il y a un esprit derrière cela.

1468
01:23:39,764 --> 01:23:45,270
Un archéologue chinois voit
quelques coups sur le mur

1469
01:23:45,311 --> 01:23:48,481
d'une grotte et dit,
"L'intelligence humaine."

1470
01:23:48,565 --> 01:23:51,317
Et je dis: "Ne sois pas
tellement stupide, deux coups.

1471
01:23:51,359 --> 01:23:54,821
Ah oui, mais ce sont eux
Symbole chinois pour un être humain.

1472
01:23:54,863 --> 01:23:58,199
Et donc, il doit y avoir
il y a eu une intelligence derrière tout ça.

1473
01:23:59,701 --> 01:24:01,619
GUILLAUME DEMBSKI :
Nous regardons à l'intérieur de la cellule.

1474
01:24:01,703 --> 01:24:04,456
Nous avons un tout
théorie qui décrit

1475
01:24:04,539 --> 01:24:06,374
ceux-ci contrôlaient
transferts d'informations.

1476
01:24:07,500 --> 01:24:10,211
Et les seuls exemples
nous connaissons ce genre

1477
01:24:10,253 --> 01:24:14,716
de transferts contrôlés
de l'information est un système

1478
01:24:14,758 --> 01:24:17,177
que les agents intelligents
se sont développés.

1479
01:24:17,260 --> 01:24:19,763
BRENDAN DIXON : Quand nous regardons
à la façon dont les informations sont traitées

1480
01:24:19,846 --> 01:24:25,727
dans la cellule, vous obtenez la chaîne
d'informations éjectées

1481
01:24:25,810 --> 01:24:28,772
du noyau, mais
cette chaîne d'informations

1482
01:24:28,813 --> 01:24:32,025
à lui seul, ne donne pas
vous, de quelque manière que ce soit, formez,

1483
01:24:32,108 --> 01:24:35,028
ou forme, le produit que nous
besoin de faire du travail.

1484
01:24:35,111 --> 01:24:38,406
Il faut le ramasser
par un autre mécanisme

1485
01:24:38,448 --> 01:24:41,034
qui sait comment
lire cette chaîne

1486
01:24:41,076 --> 01:24:45,890
et convertit ce qu'il y voit
dans ce qui est nécessaire ici

1487
01:24:45,914 --> 01:24:49,417
pour faire le travail
cette chose là-bas a besoin.

1488
01:24:49,501 --> 01:24:51,878
Cela m'a fait réfléchir
et m'a fait partir,

1489
01:24:51,920 --> 01:24:54,172
"Attends une minute, j'ai
j’ai déjà vu ça.

1490
01:24:55,465 --> 01:24:58,176
Nous faisons ça tout le temps
en informatique.

1491
01:24:58,259 --> 01:25:01,971
Certaines des idées qui
nous voyions en biologie

1492
01:25:02,013 --> 01:25:06,893
qui m'ont interpellé étaient
des notions telles que la correction d'erreurs.

1493
01:25:06,976 --> 01:25:07,602
RICHARD GUNASEKERA :
Par hasard,

1494
01:25:07,685 --> 01:25:10,897
s'il y a quelque chose
c'est mal fait,

1495
01:25:10,939 --> 01:25:13,399
il y en a même un autre
protéine capable

1496
01:25:13,441 --> 01:25:15,860
pour relire et corriger cela.

1497
01:25:15,902 --> 01:25:17,904
[Musique]

1498
01:25:29,207 --> 01:25:32,168
STEPHEN MEYER : Le
le code existant peut être recodé,

1499
01:25:32,252 --> 01:25:35,004
ça peut être réécrit, ça
peut être édité à la volée.

1500
01:25:36,422 --> 01:25:38,216
Les informations
système de traitement

1501
01:25:38,299 --> 01:25:41,511
dans la cellule utilise le design
des stratégies qui rappellent

1502
01:25:41,553 --> 01:25:45,223
de l'informatique numérique de haute technologie
avec une différence clé.

1503
01:25:45,265 --> 01:25:47,433
La logique de conception dans le
la cellule dépasse tout

1504
01:25:47,517 --> 01:25:48,935
les ingénieurs humains ont produit.

1505
01:25:51,563 --> 01:25:55,441
BRENDAN DIXON :
Nous savons maintenant que l'ADN,

1506
01:25:55,483 --> 01:25:58,278
tu peux le lire
une fois dans une direction.

1507
01:25:59,654 --> 01:26:01,406
Vous pouvez le lire dans
encore cette direction,

1508
01:26:01,447 --> 01:26:06,161
mais si vous commencez ici, vous obtenez un
gène différent exprimé que

1509
01:26:06,244 --> 01:26:09,998
si tu commences ici, même
bien que ceux-ci se chevauchent.

1510
01:26:10,039 --> 01:26:13,167
WALTER MYERS : Vous pouvez lire
le même segment d'ADN vers l'avant

1511
01:26:13,251 --> 01:26:16,004
pour obtenir une protéine et
reculer pour en obtenir un autre.

1512
01:26:16,045 --> 01:26:20,967
BRENDAN DIXON : Nous n'avons jamais
été capable de faire quelque chose comme

1513
01:26:21,050 --> 01:26:23,761
cela arrive avec les ordinateurs.

1514
01:26:23,845 --> 01:26:25,722
WALTER MYERS : Le
code dans le programme informatique,

1515
01:26:25,763 --> 01:26:27,599
ça ne fait qu'une chose.

1516
01:26:27,682 --> 01:26:29,434
Tu ne peux pas lire
il va et vient.

1517
01:26:29,475 --> 01:26:31,769
Vous le lisez dans un sens,
et c'est ce qu'il fait.

1518
01:26:31,811 --> 01:26:32,812
C'est tout ce qu'il fait.

1519
01:26:33,938 --> 01:26:37,817
ROBERT SHELDON : Dans l'ADN, nous
avoir des codes dans des codes dans des codes.

1520
01:26:37,901 --> 01:26:39,527
Ils sont interdigités.

1521
01:26:39,569 --> 01:26:43,323
Ils sont à plusieurs niveaux,
se chevauchant.

1522
01:26:43,364 --> 01:26:47,702
Nous avons affaire à
un système qui présente

1523
01:26:49,162 --> 01:26:52,165
une conception multiple et complexe.

1524
01:26:53,666 --> 01:26:56,502
BRENDAN DIXON : Le
niveau de complexité que nous voyons,

1525
01:26:59,172 --> 01:27:04,385
Je prends du recul et je pars,
"Wow, c'est vraiment élégant."

1526
01:27:11,392 --> 01:27:14,187
DAVID BERLINSKI : Comme
dès que l'immense miracle

1527
01:27:14,270 --> 01:27:18,191
de la cellule est exposée,
c'est un processus continu.

1528
01:27:18,274 --> 01:27:21,819
Nous sommes loin d'être complets
description même de la cellule la plus simple.

1529
01:27:22,862 --> 01:27:25,239
Nous voyons que ce sont
pas de structures aléatoires.

1530
01:27:25,323 --> 01:27:27,575
Ils n'ont pas été
bricolés.

1531
01:27:27,617 --> 01:27:29,077
Ils n'ont pas été
reconstitué

1532
01:27:29,118 --> 01:27:32,580
par une sorte de
mécanisme stochastique.

1533
01:27:32,664 --> 01:27:36,084
Ils sont délicieusement et
ingénieusement assemblé

1534
01:27:36,167 --> 01:27:38,294
d'une certaine manière, et si
ils ne sont pas réunis

1535
01:27:38,378 --> 01:27:41,130
d'une certaine manière,
ils ne fonctionnent pas.

1536
01:28:00,316 --> 01:28:01,794
STEPHEN MEYER :
Jetons un coup d'oeil à ce que c'est

1537
01:28:01,818 --> 01:28:03,152
autour de nous sur la planète Terre.

1538
01:28:05,238 --> 01:28:10,284
Voyons-nous à quoi ressemble
les os nus, minimalistes,

1539
01:28:11,619 --> 01:28:13,579
bricoler ensemble
quelque chose par accident

1540
01:28:13,621 --> 01:28:15,623
dans le seul but
de survie impitoyable ?

1541
01:28:20,336 --> 01:28:24,090
Ou voyons-nous quelque chose
beaucoup plus extravagant,

1542
01:28:24,215 --> 01:28:26,342
belle dans son expression ?

1543
01:28:48,698 --> 01:28:51,034
C'est en fait un gros problème
en biologie évolutive.

1544
01:28:51,117 --> 01:28:53,494
C'est ce qu'on appelle le problème
de beauté gratuite.

1545
01:28:55,663 --> 01:28:58,291
De nombreux organismes ont de la beauté
au-delà de tout ce qui est pertinent

1546
01:28:58,332 --> 01:28:59,333
pour leur survie.

1547
01:29:08,634 --> 01:29:10,970
ROBERT SHELDON : Ceci
mérite une explication.

1548
01:29:11,054 --> 01:29:13,765
Beaucoup de gens ont essayé de
donner une explication utilitaire.

1549
01:29:13,848 --> 01:29:16,476
Oh, ouais, eh bien, c'est
une raison adaptative,

1550
01:29:16,559 --> 01:29:18,603
ou il y en a
sélection sexuelle.

1551
01:29:18,686 --> 01:29:21,147
Mais je pense que la réponse
nécessite quelque chose de plus.

1552
01:29:22,398 --> 01:29:24,650
Celui qui a réalisé
la réponse exige

1553
01:29:24,734 --> 01:29:26,652
Aristote avait quelque chose de plus.

1554
01:29:26,736 --> 01:29:31,491
Il a dit : "Non, c'est le résultat de
une sorte de structure rationnelle

1555
01:29:31,532 --> 01:29:34,494
à l'univers, ose
disons même une intelligence.

1556
01:29:37,872 --> 01:29:41,542
Alors l'exubérance
est celui qui apparaît

1557
01:29:41,584 --> 01:29:45,171
être conçu pour
susciter notre attention.

1558
01:29:45,213 --> 01:29:47,256
[Musique]

1559
01:29:52,887 --> 01:29:55,473
C'est celui qui semble
contactez-nous.

1560
01:29:57,350 --> 01:29:59,310
Maintenant, me voilà en train de m'épiler.

1561
01:29:59,352 --> 01:30:00,728
Cela semblerait mystique.

1562
01:30:10,696 --> 01:30:14,575
DAVID BERLINSKI : Je dois
dire que ce sont des observations,

1563
01:30:14,659 --> 01:30:17,787
ce sont des appels à l'intuition,
mais ne doit pas être licencié

1564
01:30:17,870 --> 01:30:18,871
pour cette raison.

1565
01:30:19,622 --> 01:30:20,748
A ne pas rejeter.

1566
01:30:20,790 --> 01:30:22,542
Il y a quelque chose
ce qui se passe est intéressant.

1567
01:30:25,002 --> 01:30:26,063
STEPHEN MEYER :
Il y a quelque chose dans la science

1568
01:30:26,087 --> 01:30:27,755
appelé le principe de beauté

1569
01:30:27,839 --> 01:30:31,634
ça dit souvent de vraies théories
transmettre une beauté mathématique

1570
01:30:31,676 --> 01:30:32,802
ou l'harmonie structurelle.

1571
01:30:36,222 --> 01:30:40,184
En regardant leur
modèle de la molécule d'ADN,

1572
01:30:40,351 --> 01:30:42,520
Francis Crick était
cité comme disant,

1573
01:30:44,188 --> 01:30:47,066
"C'est si beau,
ça doit être vrai.

1574
01:30:47,150 --> 01:30:49,378
ROBERT SHELDON : Vous trouvez
ça tout le temps dans la littérature

1575
01:30:49,402 --> 01:30:53,573
aujourd'hui, les gens disent : « La beauté
est la vérité et la vérité est la beauté.

1576
01:30:53,614 --> 01:30:57,285
Si nous trouvons un ensemble d'équations
c'est tout simplement magnifique,

1577
01:30:57,326 --> 01:30:58,578
alors ça doit être vrai.

1578
01:31:05,042 --> 01:31:09,714
INTERVENANT : Parfois, le
le chemin vers la vérité mène

1579
01:31:09,797 --> 01:31:10,798
à travers la beauté.

1580
01:31:12,008 --> 01:31:13,801
Et c’est une fenêtre importante.

1581
01:31:16,095 --> 01:31:17,597
Nous devons être
disposé à l'ouvrir.

1582
01:31:21,017 --> 01:31:24,061
JAY RICHARDS : Il y a vraiment
deux hypothèses fondamentales

1583
01:31:24,103 --> 01:31:25,229
sur la réalité.

1584
01:31:25,313 --> 01:31:31,152
La première est que l'histoire
de tout est un but,

1585
01:31:31,235 --> 01:31:34,030
que derrière tout
il y a un auteur.

1586
01:31:35,364 --> 01:31:37,158
L'alternative est
que rien de tout cela n'est vrai.

1587
01:31:38,284 --> 01:31:41,704
Nous sommes le résultat d'un aveuglement
et processus impersonnels

1588
01:31:41,787 --> 01:31:43,080
cela ne nous pensait pas.

1589
01:31:44,373 --> 01:31:47,668
Donc, en fin de compte, ces questions
sur l'origine de la matière,

1590
01:31:47,752 --> 01:31:50,838
l'origine de la vie, le
origine de l'univers,

1591
01:31:52,048 --> 01:31:56,719
revenons à ce fondamental
question et ces deux options.

1592
01:31:58,721 --> 01:32:01,891
TIMOTHY MCGREW : Richard
Dawkins a dit de manière très célèbre

1593
01:32:01,933 --> 01:32:04,268
que l'univers
a, au fond,

1594
01:32:04,352 --> 01:32:09,982
juste ces propriétés que l'on aurait
attendez-vous s'il n'y avait pas de design,

1595
01:32:10,024 --> 01:32:14,237
sans but, seulement aveugle,
une indifférence impitoyable.

1596
01:32:15,529 --> 01:32:17,698
C'est une affirmation intéressante.

1597
01:32:17,782 --> 01:32:20,534
Ce que je trouve intéressant
c'est que c'est le bon genre

1598
01:32:20,576 --> 01:32:22,536
de revendication que j'essaie de faire.

1599
01:32:22,578 --> 01:32:25,957
Nous voulons prendre notre
hypothèses métaphysiques

1600
01:32:26,040 --> 01:32:30,836
et voir quelles conséquences
ils ont, ce qu'ils indiquent

1601
01:32:30,878 --> 01:32:34,423
à, à quel point ils
compte de diverses choses.

1602
01:32:34,507 --> 01:32:37,760
L'un des plus importants
des questions que chacun d'entre nous peut poser,

1603
01:32:37,843 --> 01:32:41,555
quand dois-je changer d’avis ?

1604
01:32:41,639 --> 01:32:43,119
Ou pour le dire
un peu différemment,

1605
01:32:43,808 --> 01:32:46,227
si je me trompe, comment
est-ce que je vais le découvrir ?

1606
01:32:50,273 --> 01:32:52,733
Considérez que vous marchez
à travers les bois.

1607
01:32:54,986 --> 01:32:58,531
Dans une étendue de bois que tu
je l'avais cru totalement inhabité,

1608
01:32:58,572 --> 01:33:02,076
tu tombes sur un
vieille cabane en quelque sorte délabrée.

1609
01:33:04,620 --> 01:33:07,832
En le regardant, vous
je pense que ce n'est qu'une relique

1610
01:33:07,915 --> 01:33:09,542
depuis longtemps.

1611
01:33:13,879 --> 01:33:17,341
Ensuite tu montes vers la porte,
et vous le poussez, et il s'ouvre.

1612
01:33:17,425 --> 01:33:21,304
Et lorsque vous entrez,
tu vois une tasse de thé,

1613
01:33:22,638 --> 01:33:26,809
encore chaud, trempant
sur une petite table

1614
01:33:26,851 --> 01:33:27,931
au milieu de la cabine.

1615
01:33:33,190 --> 01:33:36,193
Quand Richard Dawkins dit que
l'univers a exactement les caractéristiques

1616
01:33:36,235 --> 01:33:40,364
à quoi nous nous attendrions s'il y avait
il n'y avait au fond aucune raison,

1617
01:33:40,448 --> 01:33:45,661
ça ne sert à rien, ce qu'il dit
c'est qu'il ne devrait y avoir aucun signe

1618
01:33:45,745 --> 01:33:47,079
de l'intelligence dans l'univers.

1619
01:33:50,082 --> 01:33:52,626
Où Dawkins se trompe
c'est qu'il y a réellement une tasse

1620
01:33:52,668 --> 01:33:53,669
de thé sur la table.

1621
01:33:56,505 --> 01:33:57,745
JAY RICHARDS : Et bien plus encore.

1622
01:33:58,799 --> 01:34:01,677
Découvertes scientifiques récentes
pointer dans la direction

1623
01:34:01,719 --> 01:34:04,638
qu'aucun des principaux
matérialistes scientifiques attendus.

1624
01:34:07,266 --> 01:34:09,244
STEPHEN MEYER : Personne
on s'attendait à ce que l'univers physique

1625
01:34:09,268 --> 01:34:11,479
de la matière, de l'espace,
du temps et de l'énergie

1626
01:34:11,562 --> 01:34:13,564
aurait un début définitif.

1627
01:34:13,606 --> 01:34:16,192
Personne ne s'attendait à ce que le
l'univers serait finement réglé

1628
01:34:16,275 --> 01:34:18,361
contre toute attente
rendre la vie possible.

1629
01:34:20,488 --> 01:34:23,240
Dawkins lui-même a avoué
être frappé sur le côté

1630
01:34:23,324 --> 01:34:26,535
avec émerveillement devant
complexité miniaturisée

1631
01:34:26,577 --> 01:34:29,163
du traitement des données
machinerie à l’intérieur de la cellule.

1632
01:34:30,998 --> 01:34:33,542
Nous ne vivons pas dans un vaste
univers dénué de sens.

1633
01:34:34,668 --> 01:34:38,214
Des forces détenant le
cosmos ensemble aux instructions

1634
01:34:38,297 --> 01:34:40,925
dans l'ADN du nôtre
corps, nous voyons des preuves

1635
01:34:41,008 --> 01:34:43,552
que tout était
destiné à un but,

1636
01:34:43,594 --> 01:34:45,554
que l'histoire de
tout n'est pas aveugle,

1637
01:34:45,638 --> 01:34:48,933
indifférence impitoyable, mais le
déploiement d'un grand dessein

1638
01:34:49,016 --> 01:34:50,601
dont nous faisons tous partie.

1639
01:34:50,684 --> 01:34:54,105
Et étonnamment, peut-être, c'est
science qui l’a révélé.

1640
01:34:54,188 --> 01:34:55,189
[Musique]

1641
01:34:59,318 --> 01:35:01,654
ALLAN SANDAGE : Ici
est la preuve de ce qui ne peut que

1642
01:35:01,737 --> 01:35:04,698
être décrit comme un
événement surnaturel.

1643
01:35:09,578 --> 01:35:11,515
DEAN KENYON : Je ne pense pas
tu dois sauter par le bout

1644
01:35:11,539 --> 01:35:13,874
du monde rationnel
se déplacer dans la direction

1645
01:35:13,916 --> 01:35:16,710
d'un franchement théiste
compréhension de l'origine de la vie.

1646
01:35:18,546 --> 01:35:21,298
ROBERT JASTROW : Y a-t-il
quelque chose d'autre que nous pouvons imaginer

1647
01:35:21,382 --> 01:35:23,467
cela poserait ces
des questions pour se reposer ?

1648
01:35:24,468 --> 01:35:25,469
Je ne peux pas le voir.

1649
01:35:26,887 --> 01:35:29,557
FRED HOYLE : La question
alors, que faire à ce sujet ?

1650
01:35:31,475 --> 01:35:34,145
INTERVENANT : Nous pourrions
repenser l'histoire de tout.

1651
01:35:38,232 --> 01:35:41,986
L'univers ne
on dirait qu'il a été laissé à lui-même.

1652
01:35:46,365 --> 01:35:51,203
Il porte partout le
empreintes digitales de son créateur.

1653
01:36:02,465 --> 01:36:04,717
[Musique]